Беркем аль Атоми




«Жыть — хочешь?», начало Главы 6, «Про людей»

4 января 2011

Про людей.

Человек есть самая вредная и опасная скотина на этой планете.
По сравнению с человеком взбесившийся медведь или холерный вибрион – просто никто, наивные дети с доверчивыми голубыми глазенками.
Это не потому, что человек сильный или крепкий, нет. Человек очень слаб, и убить его до смешного легко. Достаточно слабенько ткнуть его коротенькой тонкой железкой – и человек неприятно запищит тоненьким голоском, засокращается, упадет, потешно дрыгая ножками — и все, больше он ничего не сможет сделать. То есть, человек опасен не из-за своего тела.
Человек опасен строго потому, что МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО.
Ни медведь, ни холерная бацылла этого не могут, а человек – запросто.
Это потому, что человек может осознавать увиденное и делать из осознанного выводы.

Поэтому для того, чтобы как-то прокрутиться среди таких жутких монстров «человеков», надо хотя бы приблизительно их понимать. То есть, более-менее точно представлять, что же у них там в голове, и как она вообще работает, человеческая голова.

Дураки постоянно совершают в этом вопросе одну и ту же ошибку: переусложняют. Причины людских действий просты как три копейки, но дуракам человеческое поведение кажется чем-то загадошным и даже «непредсказуемым».

Происходит это оттого, что дураки не осознают свою собственную мотивацию, и в результате кажутся себе очень Сложными и Противоречивыми. Эту придуманную «Сложность» дурак автоматом переносит с себя на других, и в результате теряется во множестве надуманных вариантов.

Тем временем человеческая голова работает крайне просто: она ищет путей удовлетворения алчности (в широком смысле), оглядываясь при этом на опасность. Ловля баланса между страхом и голодом (опять же, в широком смысле обоих терминов) и есть та точка, с которой человеческое существо выглядит без лишних наворотов, просто и понятно.

Любой человек всегда чего-то хочет и чего-то боится. И путем должного осознания материала ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ наблюдений — всегда можно понять, чего именно хочет и чего именно поссыкивает какое-либо конкретно взятое человеческое существо. Что, в свою очередь, открывает перед наблюдателем массу возможностей по целенаправленному же изменению человеческого поведения, то есть – дает возможность перехода из наблюдателей в операторы.

Все это просто, как мычание. Кто бы ни прочел эти несколько строк, реакция будет одной: «че мне опять жуют общеизвестные вещи, я это все и так прекрасно понимаю».
Однако при всем при этом 95% человеческих существ НИКОГДА даже не пытаются осуществлять это «какбэ прекрасно понимаемое» на практике, и остаются тупыми «все прекрасно понимающими» куклами в руках операторов.


Почитать ещё:

65 комментариев на “«Жыть — хочешь?», начало Главы 6, «Про людей»”

  1. PESSIMIST сказал:

    Кроме целенаправленности действий необходимо еще, чтобы эти действия были достаточно длительными.
    Это как тренировки, эффекта можно добиться только постоянным подкреплением.
    Хотя, есть и природные способности, вроде роста для баскетбола. Но это условие как говорится, необходимое, но не достаточное.
    Для того, чтобы добиться чего-то даже не в очень отдаленном будущем, надо часто отказываться от вполне конкретных ништяков прямо сейчас. Вот тут самые главные сложности и начинаются.

    Ответить

    Amyl ответил:

    Переупрощать таки не следует.

    Теория может и описывает поведение с точностью до второго знака — но лишь поведение простейшей модели, т.е. Быдла.

    Для Ярких не работает — там и дополнительная размерность
    («свобода»), и мнимые числа («духовность»), и квантовые эффекты
    («жертвенность»).

    Ответить

    klava ответил:

    А эти «сложности» тоже раскладываются на страх и алчность. Неоднократно наблюдала в жизни, что человек поступает «морально» из желания быть в глазах публики «хорошим» и, наоборот, из боязни прослыть «плохим».

    Ответить

  2. leshiyzloy сказал:

    А вот то , что «чем меньше хочешь-тем меньше приходиться бояться», оно следствие или причина?

    Ответить

    Nickola ответил:

    Скорее — повод…)

    Ответить

  3. Julia сказал:

    «Любой человек всегда чего-то хочет и чего-то боится»
    Цена вопроса определяется словом «чего-то». Можно бояться начальника, а можно — собственной совести. Кстати, к операторам «гномиков» это тоже относится, они, чай, не инопланетяне, а значит, при определенных условиях манипулировать можно обеими группами.
    У меня, правда, есть вопрос — могут ли управлять кем-то люди, которые не могут управлять даже собой? Вообще вопросы власти очень занимательны, особенно учитывая, что человек пока, к счастью, смертен. Не есть ли это вообще пустая трата времени — пытаться заставить кого-то сделать то, что тебе хочется? Оне ж, гномики, по дурости своей при исполнении запорют самую блестящую идею.

    Ответить

    Беркем ответил:

    У меня, правда, есть вопрос – могут ли управлять кем-то люди, которые не могут управлять даже собой?

    Да, и очень легко.

    Ответить

    prav ответил:

    еще и учат этому те, кто нихера не умеет

    Ответить

    Беркем ответил:

    Дык недавайсо, если учить нобигают, отбивайсо чем можешь. Все в твоих руках!

    Ответить

  4. albl сказал:

    Беркем, мне, например, достаточно хорошо понятно, что ты хотел сказать, и зачем ты сказал именно так.
    Но не забывай и про другую сторону медальки. Человечек поверит тебе, попробует прогнозировать действия своего окружения с такого ракурса, и обязательно наколетсо. Потому что человеки даелко не всегда так просты, как описано у тебя в данном псто. Именно из-за этого люди самые опасные твари на этом глобусе. Потому что сложно прогнозируемые иногда. Если бы они были так просты, или так сложны, их можно было бы легко предугадывать. А предугадывать легко только скопления людей. А отдельного человка, если результат нужен конкретно от него, а не статистический, лучше понять заранее. А не пытаться применить к нему общий критерий.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Пусть накалывается, че такого. Если не пробовать и не накалываться, то плохие результаты наступают без вариантов. Если пробовать и накалываться, пятерым из сотни обязательно повезет.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ну и такое еще: для понимания скоплений нужна только практика, больше никак не научишься. Сам понимаешь, такая практика очень ограничена, а многим недоступна даже теоретически. Для понимания отдельных людей возможность есть каждый день и у каждого.

    Ответить

    albl ответил:

    Извини, но тут соглашусь только частично.
    Возможность видеть и пытаться понять отдельного человека есть у каждого. Каждый отпущенный этому каждому день. Тут ты прав, не отнимешь.
    То возможность понимать скоплений тоже доступна любому. Было бы желание разбираться. А умение читать, по крайней мере из посетителей твоей странички, освоили все. Кроме умения читать нужно еще желание осознавать прочитаное и делать выводы. Этому сложно научиться, но тоже можно. Было бы желание

    Ответить

    Беркем ответил:

    Спорить не кинусь, каждый понимает как хочет.

    Ответить

    albl ответил:

    Да собственно не о чем тут спорить:)
    К основной мысли псто «Понимать одно, делать что-то на основе понимания совсем другое» могу только присоединиться.
    Просто хотел вставить пять копек на тему что делать без досконального понимания тоже не особо разумно.

    Ответить

    V_slav ответил:

    Бывает, что доскональное понимание приходит именно в процессе делания, а еще бывает, что и никак иначе (например, канаву копать, лопатой).

    Ответить

  5. petryxa[2538] сказал:

    всё сводится к тому, у кого воля «длиннее».
    Поэтому тот, кого все «нормальные» люди называют «тупым», невоспитаным, обычно, начиная с детского садика, через школу и армию проявляет активность и доминирует, тупо забивая на всякие там человекоморали и прочую херню, которой забивают головы личинкам людей с пелёнок.
    Боишься получить по лицу — получи и хуячь полы мыть, либо, не получи, выслушай угрозу и хуячь полы мыть.
    Боишься опозориться при одноклассниках — давай бабло, сигареты и хуячь дальше, до след. акта проявления воли.

    Ответить

    petryxa[2538] ответил:

    то есть, развивая мыслю — как воля вписывается в схему со кнутом и пряником? воля — это мера чего?

    Ответить

    Julia ответил:

    Воля человека — качество, позволяющее достичь желаемого результата через временную сверхмобилизацию его ресурсов.Положительные качества воли (решительность, самостоятельность и моральная воспитанность), проявления ее силы обес¬печивают успешность выполнения поставленных задач и характеризуют личность человека.

    Ответить

    Julia ответил:

    Основное качество при управлении — «длинная» воля. И она у операторов есть. Чтобы операторам иметь преимущество в проведении своих установок — у гномиков волю всеми способами пытаются размыть прям с пеленок. А гномики и рады. Воспитание детей теперь основано на потакании любым желаниям ребенка и упаси Господь ему напрячься и чо-то преодолеть, я уж не говорю о «бороться, искать, найти и не сдаваться». Из духа сопротивления теперешней идеологии «жизни в удовольствие» следует, что именно волю и самоограничение следует тренировать в себе и детях. Это может оказаться очень важным, хотя и кажется неочевидным.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ты не понимаешь, о чем пишешь.

    Ответить

    Julia ответил:

    Очень удобное опускалово. Оценила.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Это всего-навсего констатацыя, которая минимум не повредит. Также не повредит понимание, что на Бессердечных Скотов совершенно бесполезно Обижаццо :)

    Ответить

    Julia ответил:

    Обижаются служанки и горничные:)

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Камрадесса Юлия, ты не могла бы объяснить, как правильно преподнести любимой женщине факт о несовершенстве мира (и людей, в нём обитающем), и при этом не превратить её в циника?

    Ответить

    Julia ответил:

    Зависит от твоей цели в этом разговоре:)) Сформулируешь точно свою цель — сразу сами собой обозначатся способы.

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    /сердито топаит нагами/

    Такничесна!!!

    Ответить

    Julia ответил:

    Ну посуди сам: если твоя цель продемонстрировать свой, то способы общения с любимой женщиной одни, а если поделиться информацией — то другие. И почему сложность (или как ты называешь — несовершенство) мира должна приводить к цинизму? Я, как убежденная идеалистка, решительно не согласна:))

    Ответить

    Julia ответил:

    После слова «свой» должно быть слово «ум»

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Хм.
    А я-то, старый цыничный романтик, думал, что многие знания и могут привести к нездоровому цинизму.

    И как правильно делицца информацией, про этом не «демонстрируя свой ум»?!

    P.S. Как всё запутано — пипец!!!

    Ответить

    Julia ответил:

    По второму вопросу — говори человеку то, что он способен воспринять с уважением к его интеллекту и уровню образования, говори доступным языком, а не научными терминами, не обижай и не задевай своей ученостью.
    По первому вопросу. Любые знания — знания прежде всего о хрупкости жизни. Слишком мало мы живем, чтобы тратить время на злобу, цинизм, ссоры и т.д. Элементарно некогда:))

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Так.
    Конкретизирую вопрос: зомбиящик объяснил, что ГУЛАГ, Сталин и коммунисты — зло. соЛЖЕницын писал Правду. Какими словами, «не демонстрируя ум», объяснить, что не всё так просто? Хотя бы, не так просто (программа-минимум) :)

    P.S. Мадемуазель утверждает, что она социалистических взглядов.

    Ответить

    Julia ответил:

    Пусть сама обоснует тебе свою позицию со ссылкой на первоисточники. Чужие слова несчитова, считова документы.

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Так это получится, что я ей тыкаю «умом»; типа, «умылась, а?!».

    Ответить

    Julia ответил:

    Не. Попроси ее уточнить свою позицию для твоего же лучшего понимания, типо дабы ты в спорах с другими людьми мог предъявить аргументы поточнее. Поверь, если она неглупая, то объясняя тебе свою точку зрения, основанную на воздухе, сможет сама прийти к выводу, что концы не сходятся. Но имей ввиду, что часто женщины принимают за истину то, что удобно и приятно, а не то, что соответствует действительности. Увы! :))
    На мой взгляд интересно по разным вопросамhttp://ihistorian.livejournal.com/

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Спасибо, я там, собственно, ночую :)

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    И за совет тоже спасибо.
    Но действительность, увы, такова — действительно многие женщины принимают желаемое за действительно.
    Но отсюда проистекает следующий вопрос: как с этим бороться?!

    P.S. Вся жызнь — борьба, и люди в ней — не зрители. :)))

    P.P.S. А ты в жж кто?
    Ну, что бы не флудить тут ещё километр?

    Ответить

    Julia ответил:

    1. Если ты уверен в своей истине, то к чему специально бороться с чужими заблуждениям? Живи по ней и кто увидит в этом что-то хорошее для себя — присоединится к истине, а не к тебе. Кроме того, разным людям нужно разное время для осознания. «Каждому ученику Мастер предоставлял расти своими собственными темпами и никогда никого не подгонял. Он говорил:Однажды человек увидел бабочку, пытающуюся выбраться из кокона, но ему показалось, что она делает это слишком медленно, и он стал легонько дуть на кокон.От тепла его дыхания кокон действительно почти сразу лопнул.Но то, что показалось на свет, было не бабочкой, а жалким существом с изуродованными крыльями.
    — Развитие и рост, — подытожил Мастер, — невозможно ускорить. Любое вмешательство лишь повредит.»

    2. Я жж начинала и бросила. Ничего нового я миру сказать не могу. Моя идеология — здравый смысл и взаимодействие с реальностью. Ну чо тут такого, чтобы об этом кому-то писать?

    Ответить

    ArmorDriver ответил:

    Если ты уверен в своей истине, то к чему специально бороться с чужими заблуждениям? Живи по ней и кто увидит в этом что-то хорошее для себя – присоединится к истине, а не к тебе.

    Интересная мысль, спасибо.

    Моя идеология – здравый смысл и взаимодействие с реальностью. Ну чо тут такого, чтобы об этом кому-то писать?

    Камрад Беркем пишет — и ничего! ;)

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Юля ВЫ прелесть! «Моя прелесть!!!!»(с)Подпись

    Ответить

    Julia ответил:

    У мене в целях экономии комп картинки не показывает, но подпись внушаить:))

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Вот так с бабами всегда! Стараешься стараешься, иногда целого мира не жалко, а обломят по такой мелочи!

    Ответить

    Julia ответил:

    Я здесь не баба, а буковки:) Буду у другого компа — обязательно посмотрю. Любопытство — женская национальная черта:)

    Ответить

    leshiyzloy ответил:

    Если я посоветую не смотреть, это только разожгет любопытство?

    Ответить

    Julia ответил:

    Чо за эксперименты, товарищи? (строго смотрит фотожабой)

    Ответить

  6. scbr сказал:

    Любой человек всегда чего-то хочет и чего-то боится. И путем должного осознания материала ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ наблюдений – всегда можно понять, чего именно хочет и чего именно поссыкивает какое-либо конкретно взятое человеческое существо. Что, в свою очередь, открывает перед наблюдателем массу возможностей по целенаправленному же изменению человеческого поведения, то есть – дает возможность перехода из наблюдателей в операторы.

    Налево пойдешь -наблюдателем останешься,прямо-в операторы ,направо-варианты.Выбор все равно определят, дано и привходящие,от составителя уравнения.

    Ответить

  7. ABS сказал:

    Это новая книжка, штоле?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Не «книжка», так — троллинг-комикс, чиста поднять чуток лавешника. Пишется строго в моменты, когда голова не хочет писать что-то посурьезней.

    Ответить

    ABS ответил:

    Аффтар , пешы исчо. Хорошо ведь получаеццо. Я дак лично, люблю когда за жызнь вот так вот по простому растирают, без зауми.

    Ответить

  8. 2415 сказал:

    Беркем-абый, читал книжку «Попаданец в пенсне» В.Белоусова?
    Если нет — зело рекомендую, оне весьма приятственна и, кроме того, вполне может поспособствовать в деле написания «Берии»
    Речь в ней ведется о попадании упомянутого Наркома в август 1991 г.
    shop.top-kniga.ru/books/item/in/457304/

    Ответить

    Беркем ответил:

    Благодарю, камрад, не читал.

    Ответить

    V_slav ответил:

    щас урывками читаю Шкенев «Архангелы Сталина», до середки дошел, все не пойму — наше или вражеское (в конец не охота пролистывать). Читал кто?

    Ответить

  9. scbr сказал:

    «Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы.»

    4 янв — РИА Новости. В международном комитете Госдумы призывают американских партнеров уважать суверенитет России, решения правоохранительных и судебных структур в отношении тех, кто совершает правонарушения.
    Зампред международного комитета Александр Козловский, курирующий в комитете вопросы российско-американских отношений во вторник заявил журналистам, что у него вызвало недоумение и разочарование заявление представителя Совета национальной безопасности США и Госдепартамента в связи с административным арестом российского оппозиционного политика Бориса Немцова

    Ответить

    garic ответил:

    у них самих весело
    Тело советника президентов Бушей найдено на свалке

    Ответить

    garic ответил:

    Электрическая защита отключила второй энергоблок Ростовской АЭС от энергосети.
    Государственное телевидение Китая сообщило о технологическом прорыве китайских ученых, который обеспечит страну ядерным топливом на ближайшие три тысячи лет.
    «Мы против экспериментов над новгородскими детьми!» — с этими словами ряд представителей общественности Новгорода обратились к властям с требованием демонтировать установленные в детских садах и школах т.н. «фильтры Петрика».

    Ответить

    Plasmodius ответил:

    Китайцы перерабатывают ОЯТ.
    Индусы разрабатывают реакторы на тории.
    Нидерланды строят ветряки.
    У нас вокруг «Маяка» грудью стоят зеленые, а о СШГэс можно и не говорить.

    Ответить

    garic ответил:

    «у нас» ставят фильтры петрика.:\

    Ответить

  10. ab1988 сказал:

    Целенаправленно наблюдать и ТРУДИТЬСЯ. Чем больше поднимаешь железа в качалке и лупишь по мешку, тем сильнее становишься и тем сложнее тебя отпиздить.

    Чем больше читаешь книг, тем умнее становишься и тем сложнее тебя наебать (манипулировать тобой).
    П.С. А первые 5 глав были опубликованы?

    Ответить

    Павел Орлов ответил:

    Умеющего съебацца не отпиздить ваще. И не отманипулировать толком.

    Ответить

    leshiyzloy ответил:

    Умеющего съебацца вовремя.

    Ответить

    AK65 ответил:

    Умеющего не довести до ситуации съёбывания вовремя и не отпиздить и неотманипулировать совсем.

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    а еще можно всю жизнь читать не те книги. )))

    Ответить

    Павел Орлов ответил:

    Точняк. Жили-были четыре мастера: один умел мастерски уворачиваться от камней, второй — держать дистанцию и они не долетали, третий — вовремя съёбывацца, а в четвёртого их не кидали.

    Ответить

  11. lpz сказал:

    Сложность не в положительных и отрицательных подкреплениях, а в объектах психики, с которыми они связаны, и в том, как оные объекты внутри психики связаны с объектами вовне. Самих движений всего: вперед, назад, ну еще зависнуть в раздумьях, а траектории складываются прихотливые.

    Вот к примеру, чего вы все ссыте сказать: «нас всех обворовал Чубайс. Чтобы предотвратить общий песец, надо национализировать собственность, отданную им олигархам».

    Вы же знаете, что это так. И что песец близок и реален. И денег неоткуда взять в стране на инфраструктуру. Но какие-то непонятные (мне) объекты и их взаимоотношения в глубине вашей психики вам удерживают язык.

    Ответить

  12. VAnimator сказал:

    Непреднамеренное смешение понятий..
    Забыта былая русская классификация человеческого существа, что-то вроде этого:
    (по возрастающей)
    НЕЛЮДЬ(подонок,зверятина) — ЛЮДИНА — ЛЮД(или Людь) — и в самом конце ЧЕЛОВЕК. По ПРАВДЕ там штук 10 обозначений, и стать ЧЕЛОВЕКОМ это верх..

    Лично признаю только ОДИН АВТОРИТЕТ по жизни — АВТОРИТЕТ ПРИРОДЫ(остальное всё чушь мерещаяся), и вот для самой ПРИРОДЫ насегодня опасней НЕЛЮДИ ничё и нету.. И у кукловодов других «рук» акромя НЕЛЮДИ нет..
    Мудрее ПРИРОДЫ ничё нету, и вроде как ОНА Нас и возпитывает всякой нечистью, сникерсом и пидорчанами во всех областях управления.. МЫ Ж ТУТ КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ БЫТИЯ ё-моё
    Но эта дурь отсеится МАХОМ (УВЕРЕН!) Уверен даже всё это уже вот-то стартует..

    ПРИРОДА ЗНАЕТ ЧТО ДЕЛАЕТ

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта