Беркем аль Атоми




Зашел базар за семейное

6 апреля 2009

Цытато: «…Не, которым не дают, это другая история. А когда дают с песнями, но вот своя баба вдруг неудержимо хочет свинтить от тебя. Причем не по ходу тяжелых лейтенантских стартов, а когда жизнь уже наладилась практически. Также и на гражданке. Вместе горе мыкают нормально, а как прибарахлятся, так начинается.

Примеров море. Мужики заводят себе других баб и нормально живут какое-то время. Долго даже. Потом это может запросто повториться. дети без отцов растут, бабы, кстати, зачастую одни после этого проживаются. Ну, как бы. А то и правда. тут вывих какой-то налицо. Да, у некоторых мужиков все же жизнь капитально ломается на этом, были прецеденты нехорошие.»

Бабу надо прессовать, каждый день, как зубы чистить. Это работа. К ней можно приучиться с детства, и выполнять ее не замечая и на автомате, для удобства заведя дома соответствующий ход. Тогда не тяжело, и с бабой справляется любой, даже слабый. Так живут традиционные общества, то есть нормальные и человеческие. В таких обществах хорошо живется всем, потому что каждый на своем месте.

Такие общества имеют иммунитет к блядскому, и поэтому нормально воспроизводятся.

Еще эту работу можно делать сознательно, это тяжелее как в плане расхода сил, так и недостаточно надежно — потому что общество извне не помогает, а всячески мешает. Так живут стремящиеся к человеческому, оказавшиеся среди долбоебов.

Это охуенно тяжело, особенно когда ты молод и молода твоя баба. Это пиздец как охуительно тяжело — но все проходит, и если ты не согнулся, то согнется ситуация, и твоя баба станет мудрой.

А еще можно нихуя не делать — и иметь все перечисленные выше удовольствия. Так живут , гниющие заживо, рожающие пидарасов и наркоманов — потому что не отличают хуй от пальца.

Можно сказать — «да они же не виноваты, их наебали!».

Да, можно. Но, видишь ли, когда жизнь долбоеба проходит в бессмысленном бессемейном хаосе, и это становится нормой в долбоебском обществе — то не похуй ли, отчего долбоеб живет долбоебом?

Такой долбоеб должен сдохнуть и не засорять землю своим ебанутым с рождения потомством.

Хотя такое долбоебское потомство обычно и само неплохо справляется с самозачисткой.


Почитать ещё:

188 комментариев на “Зашел базар за семейное”

  1. Stariy сказал:

    о бля. Интересная мысль. Мудрой…

  2. wurger.livejournal.com/ сказал:

    Тебе хорошо рассуждать — «прессуй бабу». А она сука в ответ дерется и вопит. И мне ее жалко, я же не робот в конце концов — имею какие-то эмоции. Хотя пожалуй за 4 года это почти сошло на нет, не могу не похвастаться. Может когда ребенка родит, последняя дурь выйдет.

    Беркем ответил:

    Вот и прессуй, раз жалеешь. Они это лучше вкуривают, чем потакания. В смысле — им даже самим так гораздо больше нравится.

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Все это брутальщина и попахивает Востоком. Я предпочитаю хитрость и коварные психологические манипуляции. Зачем заставлять человека подчиняться, если можно сделать так что он сам добровольно этого захочет.

    maikl_baklan ответил:

    Както ты это лихо Восток = зло, херня такой заход По моему мы самая западная восточная страна, хотя нам давно пытаются вкрутить в бошку, что мы европейцы, особенно в бабские головки это впаривают, ну и начинаеьтся разночтения сбой программ.

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Малокультурные мужики пусть пиздят своих малокультурных баб (в промежутках между алкоголем и тяжелым физическим трудом), они по другому не умеют.
    А мы люди интеллигентные, как нибудь словами промеж собою обойдемся.

    chudovishe ответил:

    если только прессовать, ничего хорошего не выйдет.

  3. di-roll.livejournal.com/ сказал:

    Во, камрад, разъясни плз. Я как сам несемейный не схавал идею =\

  4. Matvej сказал:

    Данную мысль считаю здравой, потому как думаю что порядок гарантировать может только самодисциплина, которая начинается с себя и распространяется, по мере сил, на окружающее, включая семью. Скоро, возможно, самому придется жениться. Каким еще опытом можешь поделиться в области семейной жизни?

    Grevcev ответил:

    Камрад.
    5 копеек от себя.
    Не спеши. Поживи жопа к жопе с годик. Пускай она посмотрит на тебя в рваных семейниках, а ты на неё лохматую и без косметики. Не спеши. Не — спе — ши.

  5. ctrl_points сказал:

    Если подходить к предмету научно, надо начинать с Отто Вайнингера «Пол и характер». Типа, рекомендую (есть в сети, многа букаф, зато патом нет вапросаф).
    Мне лично импонирует взгляд на бабское в эссе от Игоря Лебедева «99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит, или Повесть о том, как я до жизни такой докатился» http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml…причем, все 99 признаков можно пересечь по диагонали и внимательно читать дальше.
    Если совсем коротко — к сожалению, блядское растет из бабского, потому что у женщины материальное в основе бытия, а дерзать и творить — удел мужчины.

    Grevcev ответил:

    [загребает говно лопатой, подкидывает на вентилятор]

    Если подходить к предмету правильно, надо начинать с Соционики.

    Типа тож рекомендую. Букоф много, но потом на мир иначе начинаешь смотреть.

    Тока обязательно читай вот ето — (тридаблъю)socionika.info/errors.html

    [ковыряет асвальт сандаликом]

    Я психолух по образованию. Не могу не влезть с нравоучениями )))

    ctrl_points ответил:

    Блин, психллухофф чё та уже больше чем адвокатофф:))
    Падазреваю, что соционику Вайнингер придумал, тока запатентовать не успел…
    Пришибли бедолагу феминистки с суфражистками в цвятущщем возрасте.

    В развитие темы:
    В том, что бабы так испортились, виноваты конешно, мужики- отпустили в свободно-человеческий полет существ зависимых. ИМХО, йитить, раздачу равноправия надо бы дезавуировать.

    LanaVam ответил:

    Спасибо за сцылку :)

  6. Marcell сказал:

    Дурь не выйдет пока ты ее не выбьешь, камрад. Но это не значит, что бабу надо пиздить. Не надо бабу пиздить. Хотя кто я тебе такой, давать такие советы. Ты и сам знаешь что делать.
    Мое мнение, бабам щас через телек и гламурные журналы стока говна в мозг вливают что туши свет. Никакие дети не помогут. Только стойкость и несгибаемость мужчины.

    Беркем ответил:

    Фточку, камрад — главное слово не «пиздить», а «несгибаемо».
    Но это вовсе не означает, что можно терпеть, лишь бы несгибаемо.
    Несгибаемо лучше все же пиздить :)
    И одно без другого не имеет смысла.

    arterhwtd.blogspot.com/ ответил:

    Бабу как собаку надо держать в строгой дисциплине. Вот и всё. Отпустишь вожжи — попрёт дерьмо со всех щелей. Причём факт отпускания вожжей ими ловится на подсознательном уровне. Меняется чуть атмосфера — и тебе уже дерзят, рассказывают как жить и какой ты лох, что не можешь обеспечить ей «достойную жизнь».

    У меня был такой пример перед глазами — пока мой приятель заколачивал прилично бабла, пропадая на двух работах — всё было хорошо, но не очень — денег не хватало, хотя у меня в голове не укладывается, как может не хватать на жизнь двух человек 50-70 тысяч рублей в месяц. А вот как стали проблемы с деньгами появляться — начались разговорчики, намёки на «переоформить машину на меня» и в финише — развод. Смотрю я на него — классический долбоёб, но всё равно жалко человека. Как объяснить причины этого чтобы понял — не знаю, не врубается. Ибо долбоёб.

  7. Krolik сказал:

    Легко конечно подогнать своё личное гавно под ситуации, где бабское косепорство на самом деле имеет место быть, а потом всё и свалить на своих матерей, сестёр, жен и дочерей.

    Не, необходимость постоянной прессовки возникает только из-за собственных косяков: очевидных и не очень.

  8. Axle сказал:

    пиздить это проявить свою слабость (геройством это можно считать только в том случае,если твой бабец занимается боксом, а ты больше на шахматы налегаешь), начинать надо с начала, ты сперва найди хорошего бабца (из проституток не получаются лучшие жёны, куда не еби), но бабец должен быть всегда под «нагрузкой» работа-семья-работа-семья…иногда можно отдохнуть (не часто), потому как только отдых затягивается, бабцам столько хуйни в голову лезет ,туши свет. Вся домашняя рутина на бабце, что то сложное или ответственное сам, как только полез в рутину тебе пиздец, точнее бабец начинает мысли мыслить и ничего хорошего не жди. Пресовать это грамотно эксплуатировать, недопуская перегруза и по мере возможности ограничивать свободу выбора. Это не советы, а наблюдения из личного.

  9. Gene сказал:

    Читал намедни «Домострой»…
    Словесный мёд и пища для ума…
    Вот ведь жили, аж завидно. Всё чин-чинарем, кругом порядок, все при деле, и господа, и слуги, за нравственностью смотрели. Не было вот этого «Повод поменять кухонный гарнитур — надо следовать тенденциям моды», вещи берегли и пользовались ими через поколения. Учили речей блядливых не вести, а хмельного не пить и работать добросовестно.

    Gene ответил:

    http://www.wco.ru/biblio/books/domostroy/Main.htm

    Mirddin ответил:

    Там, правда, за скобками остались безграмоные крестьяне, окна с бычьими пузырями, крепость, работяги нижнего звена, мелкие ремесленники и прочие сводящие концы с концами, над чьей головой планка «родовитость» и «благородность» была прокрустовой. И пофиг им было на поколения, и пили они как могли и не могли, и детей вместо сосок разжеванной бабкой мякиной потчевали, и прочее…
    Михайло-то огого какой одинокий…

  10. LanaVam сказал:

    Пиздить — это конечно очень хорошо, но иногда не мешало бы и трахать :)
    По женщине значительно видней
    как лечит нас любовная игра:
    потраханная женщина умней
    и к миру снисходительно добра.
    Губерман канешна же :)

    Gene ответил:

    Айсберги…Эт нам понятно, 100 лет уж как житья нет…Всякие там Айсберги, Вансберги, Рабиновичи
    Этого Губермана надо на кол посадить, одного из первых. Вот с этих губерманов и начинается….

    Нам не в урок и Германия 20-х годов, когда, по воспоминаниям Генриха Штихеля, “буйным цветом цвела грязная литература и молодежь становилась первой жертвой этого способа насильственной деградации. Газеты, журналы, развратные фильмы, непристойные книжки распространялись по всей Германии. Насаждалось смешение рас. Школы были наводнены гнусными преподавателями. К 1933 году Германия погрузилась в полное ничтожество”.

    LanaVam ответил:

    Про смешение рас понравилось :)
    Это ты выразил свое несогласие? Понял

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Айсберги…Эт нам понятно, 100 лет уж как житья нет…Всякие там Айсберги, Вансберги, Рабиновичи
    А поцчему Вас это интеrесует? Ви антисемит, тора-гой?

  11. shut0ff сказал:

    «неудержимо хочет свинтить» — так в этой фазе уже только попутного пендаля ИМХО можно предложить на дорожку. переформатировать мозг уже не получится да и надо ли — стопудов там есть кому уже…

    единственное дело — если б детей с собой оставить да и ладно.
    пиздить — путь в никуда по нынешним временам, там, в голове у них приемник пиздюлей сломан и интерепретатор демонтирован.

    Шукшин верно писал «рожают еще — хоть на том спасибо» за точность цитаты не поручусь. Но вон его половина в мусоропроводе отсвечивает — какие еще нужны доказательства?

  12. Vovan-Lawyer сказал:

    Логика современных баб такова, что основной критерий счастья — это деньги. Как сказала одна из таких блядей: «Хочу получать дивиденды от жизни». Правда кончила плохо, потеряла не только семью, но и работу.
    Беркем верно пишет, баб нужно прессовать каждый день. К сожалению, не у всех воспитание позволяет поступать именно так.

  13. imba сказал:

    Вчера пиздил на кухне сваю бабу.
    Выбил ей палец на руке своим ухом. Ухо не пострадало :)))))))))

  14. tilir сказал:

    Если бы в традиционных обществах «хорошо жилось всем», все до сих пор и жили бы в традиционных обществах. Хорошо там живётся в основном недалёким и закоснелым индивидам, которые считают что женщин нужно строить, базар фильтровать, а людей отличающихся от них (взглядами на жизнь, национальностью, религией, сексуальной ориентацией, etc) сжигать на кострах. Разумеется такие общества нежизнеспособны — они просто исчезают с ростом уровня образованности :) Поэтому «строить бабу» по их рецептам означает терять в своей семье то главное, ради чего собственно и всё.

    Беркем ответил:

    Только несчастным пидорам в традиционных обществах как-то не очень.

    tilir ответил:

    Разумеется очень легко объявить каждого, кому «не очень» в косной и ограничивающей системе «несчастным пидором» — кстати очень смешная гомофобия. Типа счастливым геям в традиционных обществах чистая лафа или ты всё же хотел выразить не физиологию, а некий комплекс психологических качеств (пусть даже неприятных тебе лично)?

    Проблема в том, что процент людей, которым хочется большего, чем им позволяют рамки традиционного общества и которых ты за это называешь «несчастными пидорами» чисто по человеческой природе проявляет тенденцию к росту. Одно это должно какбе наводить на мысли: а так ли уж несчастны эти пидоры, и столь ли уж пидерастичны эти несчастные?

    Беркем ответил:

    Фточку, камрад. Пидор всегда несчастен, несчастный — всегда педерастичен.
    Мозг не важнее печени, камрад, — что бы не казалось по сему поводу самому мозгу. Равно как общество, в основе мотивации членов коего лежит вульгарно понятый эвдемонизм, не является устойчивым без выполнения того минимума условий, коий требуется для сохранения полученной от предков ДНК.

    tilir ответил:

    И «лупить бабу» надо полагать одно из этих условий? Тогда придётся спросить как ты относишься ко вполне закономерному нивелированию гендерных ролей в высокотехнологичном обществе на почве помянутого тобой общественного эвдемонизма. Я догадываюсь, что без энтузиазма. Но тогда конкретизируем вопрос: должна ли была по-твоему Мария Кюри растить детей и знать своё место на кухне? Семья это обязательно патриархальное гнильё, где, по словам Маяковского «шипели матери-гусыни и детей стерёг отец-гусак» или союз равных личностей?

    Mirddin ответил:

    Ой, камрад. По поводу гендерных ролей поаккуратнее. Кроме Марии Кюри и тетки Тэтчер, которая к науке и не относится никак, есть ли еще женщины, прочно вписавшие свои имена в истории на уровне мужских? Что-то не слышно. Сколько нобелевских лауреаток за науку, а не вклад в озелененеие сахары? А по отношению?
    Так что Кюри могла сидеть и курить спокойно с детьми, муженек за нее и так все бы сделал, конкретно ее вклад несколько переоценивается.

    Гомофобия — так вообще «боязнь людей». Ибо «хомо сапиенс» — это не разу не «пидор разумный».

    tilir ответил:

    Реализоваться женщина может и не в науке. Директор крупного предприятия скажем — ей как лучше дома сидеть? А журналистке? А политику? Мария Кюри это просто такой красивый всем ясный образ женщины, реализовавшейся как личность.

    Что до гомофобии то здесь «гомо» это от «одно» (слышал например: гомогенная среда?), в данном случае «однополый». Боязнь людей тут ясно не при чём. Ведь не скажешь же ты что гомосексуализм это страшное извращение — секс с людьми? :)

    Bel ответил:

    Женщина может стать директором крупного предприятия, политиком, журналистом, если она не может или не хочет иметь и воспитывать детей. Нежелание или невозможность иметь и воспитывать детей говорит о заболевании физическом или психическом. Поэтому такая нездоровая «реализация» претит настоящей женщине. Женщина может реализоваться как личность только родив и хорошо воспитав детей, в этом её настоящее призвание. Это то, что в неё заложила природа, что ей присуще имманентно. В данном вопросе уровень развития общества не причём.

    tilir ответил:

    Заметь, ты только что ответил за *всех* женщин что они по-твоему должны и в чём по-твоему их настоящее призвание. Но есть и иные взгляды на настоящее призвание человека, и, в частности, женщины. Вот вопрос и стоит так: а с чего ты взял, что изложенная в начале треда Беркемом а теперь и тобой патриархальная позиция более верна чем остальные? Я так умозаключаю, что это вопрос слепой веры, поскольку игнорировать явное отрицание такой позиции естественным ходом общественного развития может только истинно верующий :)

    valera545 ответил:

    При чём тут вера? Результат-то вот он, на лице. Херовенько как-то выходит, когда всё строится по вашим прекраснодушным схемам. Можно до посинения спорить по каждой конкретной Кюри, но эмпирика прям таки бьёт статистикой по морде.

    tilir ответил:

    Статистикой чего конкретно вам бьёт по морде? Беркем начал пост с ситуации «надоели друг другу и разбежались» и высказал идею, что баб надо прессовать чтобы не разбегались даже если надоело. Мне кажется по морде бьёт именно второй вариант, но может быть я чего-нибудь не понимаю? Мои родители тоже развелись. Но мне кажется так получилось гораздо лучше, чем если бы они скандалили, строили друг друга и так далее в течении ещё двадцати лет. В общем-то даже предельно патриархальное православие разрешает для мирян и развод и повторный брак. Психологическое насилие в семье как средство от разводов — милый рецепт. Следующий — гильотина от перхоти?

    Bel ответил:

    Есть взгляды, а есть законы природы. Я говорю о законах природы. Мужчина не сможет родить ребенка и окружить его заботой и любовью, какая бы ни была его гендерная роль. В данном случае у тебя слепая вера в обратное. В обществе, в котором в силу прогресса твоего понимания выравниваются гендерные роли, мужчины реализуют себя в качестве визажистов, а женщины — директоров, наблюдается сокращение населения (иммигранты не учитываются). Общество, в котором сокращается население, не может называться здоровым, а его развитие — нормальным. Соответственно не может быть нормальной «реализация» женщины, препятствующая рождению и воспитанию детей.
    Я не «отвечаю» за тех женщин, которые ввиду болезни не могут иметь детей.
    Патриархальная семья не предполагает обязательного рукоприкладства, скорее наоборот. Обязательное условие такой семьи — уважение друг к другу и четкое понимание роли каждого члена семьи. Мужчина защищает семью, а жена хранит семейный очаг.

    tilir ответил:

    Одну секунду. По-твоему «здоровое» и «нормальное» общество это то, которое всё время активно размножается. Разумеется рано или поздно такое общество исчерпает ресурсы своей экосистемы (в том числе и планетарной). И что дальше?

    За уважение к женщине я и не спорю, это надо. Но где же уважение в том, чтобы «прессовать как зубы чистить»?

    Bel ответил:

    Здоровое (нормальное) общество — это такое общество, в котором население как минимум не сокращается. Если рассматривать не умозрительную экосистему, а РФ и её территорию, то мы видим, что коренное население стремительно уменьшается и на повестку дня встает вопрос заселения неосвоенных территорий не гражданами РФ. Это происходит во многом благодаря тому, что многие люди осознанно или не вполне осознанно придерживаются линии поведения, навязанной СМИ (тех взглядов, которые ты защищаешь). При такой тенденции наш суперэтнос растворится, исчерпает себя. Такое положение вещей ни один здравомыслящий человек не может назвать нормальным.

    Mirddin ответил:

    Про «гомо» — это ясно. Пошутил просто, образ прикольный получился.

    А наука хорошо отражает реализацию человека. Потому что именно в этой сфере наиболее четко проявляются те качества, которые заложены в голове. И именно этим лакмусом можно легко оттенить особи на думающих хорошо и думающих плохо. Остальные лакмусы не дают точного понимания. Так, известные олигархи (деньги как лакмус) могли получить состояние и за счет удачного стечения обстоятельств, жизненной сметки, но отнюдь не интеллекта.

    Это я к тому, что ты выделял женщину (Кюри), которая бы оставила планету без важного наследия, если бы занялась детьми, а не тягала нуклиды в кармашке на груди. Вот и пишу про то, что женщины в массе своей, важного наследия не оставляют. Так что вполне могут заняться детьми, а потом, как верно заметил Bel — пусть реализуют себя где хотят.

    Я бы сказал даже, что эпансипация навредила слабым на голову мужикам, появились метросексуалы и прочие пограничные создания.

    tilir ответил:

    «Важным» научное наследие может быть признано лишь в рамках приснопомянутого общественного эвдемонизма и, насколько я понимаю позицию, например, Беркема, он научный прогресс вообще считает злом. Что до лакмусовой бумажки, то я не понимаю как связан вопрос о статистике достижений женщин с вопросом об их личной реализации. Монголы скажем как нация тоже не подарили миру ни одного научного открытия. Давай теперь скажем, что монголам следует заниматься только сельским хозяйством и не мечтать о большем, что монгола, который захочет поступить в институт, нужно лупить по башке и говорить «куда полез» :) Лупить бабу, формировать её под себя, показывать ей место на кухне, можно лишь в одном случае — если считаешь себя существом иного, высшего сорта, чем она. Вот мне и интересны обоснования этого шовинизма. В этом ракурсе наука как вариант самореализации, которая неявно запрещается женщинам направленной на деторождение позицией, ничем не отличается от бизнеса, журналистики, религии (как кстати ты относишься к монашкам?).

    Что до «навредила»… Я не понимаю в каком смысле? Метросексуалы сплошь вполне довольные жизнью создания, по крайней мере знакомые мне метросексуалы.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты наверняка слыхал кривоватую шуточку, что если русские начнут что-то собирать, то из деталей, спижженых даже на самом безобидном предприятии, скажем — заводе мягкой игрушки, обязательно получается что-то «осколочно-фугасное среднего радиуса действия». А другое как-то не складывается, сколько ни ебись.
    Тот же самый эффект наблюдаю у тебя. Похоже на то, что свободой в мышлении тебе кажется лишь неограниченная возможность произвольного рекомбинирования изначально данных единиц смысла, то есть понятий. Но сами понятия, коими ты оперируешь, вовсе не проходили входного контроля, т.к. инсталлированы в твое сознание без предоставления тебе как пользователю исходного кода и документации.
    Поэтому твоя координатная плоскость «хорошо-плохо» размечена без твоего участия, что сводит к нулю степень осознания результатов вроде бы самостоятелно производимых актов мышления.
    Как в той кривой шутке — что бы ты не компилировал с помощью принятых тобой операторов типа «личность» и «право» — на выходе всегда будешь иметь ярко мигающий gif «Йа Общечеловечег!», на что тебе всегда будет указано оппонентом — либо в форме «ну ты и мудак, камрад», либо вот в таком псевдоакадемическом стиле.

    D ответил:

    Беркем, а ты уверен в поле оппонента? 8)

    tilir ответил:

    Мужской, уверяю тебя.

    tilir ответил:

    Понимаешь ли в чём дело, можно объявить моё мышление исходно неправильным по не зависящим от меня причинам (что в общем-то вполне допустимая гипотеза, я какбы не отрицаю что может оказаться и так). Но это лишь уход от начального вопроса. Примерно как св. Василий Великий про одного из своих оппонентов говорил «разве могут быть прямы мысли у того, чьи ноги кривы?». Объявив мои ментальные ноги кривыми ты не даёшь при этом лекала для прямизны.
    Лично для меня лекало прямизны — это соотнесение с реальностью, данной в ощущениях. И в ощущениях мне дано, что каждый человек это удивительная и неповторимая бесконечность. Даже не «личность», а ипостась в греческом смысле этого слова. И мне удивительна твоя духовная слепота, если ты неспособен этого увидеть. Ну и отсюда всё остальное. Строить бабу в три ряда можно только если она не ипостась, а просто забавное существо с «божественно данной» функцией воспроизведения рода, которая и есть смысл её существования.

    valera545 ответил:

    В Союзе этих «монголов» только что за уши не тянули в ВУЗы, и чо? Много выдающихся учёных на выходе? Я это не с целью злостного шовинизма, просто есть умные теории про «если бы да кабы», а есть тупые факты.
    По башке лупить за стремление к саморазвитию никого не надо, не об этом здесь речь. Мужикам, как и женщинам, никто ничего нахаляву не даёт, всё приходится добывать потом и кровью, без отрыва от основного производства, если у бабы есть достаточно воли для такого саморазвития, то почёт ей и уважуха. Но такое в природе почти не встречается.

    tilir ответил:

    > По башке лупить за стремление к саморазвитию никого не надо, не об этом здесь речь.

    Извини, но речь именно об этом. Вот баба начала стремиться к саморазвитию. Например у неё к моменту начала этого стремления уже есть муж и трое детей и жизнь так налаженная мирная, не лейтенантские старты, но чегот вот очень хочется. Например она хочет всё бросить и уйти скажем заниматься журналистикой. Или в монастырь. По ясно выраженной в стартовом посте позиции Беркема ты должен бабу ежедневнно прессовать именно во избежание её личного стремления к чему-то большему.

    Беркем ответил:

    Камрад, жить простой, но правильной жизнью — это пиздец какой труд, и ничего «большего» в случае ЧЕСТНОГО к себе отношения человеку просто не надо.
    Большее в твоем контексте — это «побольше блядства».
    Сделай должный минимум на сто процентов, и тогда мысли о большем отпадут сами собой.

    tilir ответил:

    Вот интересно, что же это за жизнь такая? В современном технологическом обществе прокормить-одеть-обуть себя и детей не вопрос вообще даже для одинокой женщины. Самое сложное это воспитать. А далее смотри. Для тебя правильное общество это практически вымершее традицонное семейное патриархально основанное. И чтобы воспитать детей в условиях либерального индустриального общества так, чтобы для них это тоже было очевидным — это действительно пиздец как сложно. Это нужно им с детства выносить мозг, запрещать смотреть телевизор, контролировать общение со сверстниками и т. д. Итак для тебя бабу надо прессовать чтобы у неё было время помогать тебе прессовать детей и вся эта предельно насильственная и тратящая большую часть своих ресурсов на самоподдержание своих иллюзий в современном мире система для тебя и является «правильной». Я ничего не упустил?

    kritik-grelkin.livejournal.com/ ответил:

    В современном технологическом обществе прокормить-одеть-обуть себя и детей не вопрос вообще даже для одинокой женщины

    В с овременном обществе женщине становится на детей посрать — чем дальше, тем серьёзнее. Недавно видел ЖЖ одной дуры, где та на полном серьёзе заявляла, что в связи с подорожанием солярия ей придётся ограничить ассортимент питания сынульки. Это раз.
    Два — в современном обществе женщина воспитанием практически не занимается, в результате чего из детей вырастает в лучшем случае жрущая протоплазма, а в худшем — манерные пидоры.
    И три — в современном обществе имеет место тенденция к уменьшению количества заводимых детей — до нуля. Это ж типа «мешает получать удовольствие от жизни».

    Тогда как в традиционном обществе вполне есть возможность вырастить не одного-двух, а десяток ребятишек, с правильным взглядом на жизнь и мир.

    это практически вымершее традицонное семейное патриархально основанное

    За МКАД этого общества куда больше, чем общества иных типов.

    Это нужно им с детства выносить мозг

    «выносить мозг» — это типа «воспитывать» теперь так называется?

    запрещать смотреть телевизор

    А ещё запрещать говно жрать. :)
    Просто объяснить, что 95% показываемого — тупое говно, призванное сделать из человека идиота.

    контролировать общение со сверстниками

    Я фигею, дорогая редакция. А у вас теперь уже не важно, если сынулька с наркоманами корешится, например?

    для тебя бабу надо прессовать чтобы у неё было время помогать тебе прессовать детей и вся эта предельно насильственная и тратящая большую часть своих ресурсов на самоподдержание своих иллюзий в современном мире система для тебя и является “правильной”

    Как бы тебе объяснить…
    Вот например, человеку нужно каждый день чистить зубы, умываться, вообще держать себя и одежду в чистоте, и близких к этому приучать. Да, это насильственная и ресурсозатратная система. Но альтернатива — ходить бомжом вонючим, от которого нормальные люди шарахаются.
    Аналогия ясна?

    tilir ответил:

    Аналогия ясна и неверна даже в своих пределах. Потому что в обществе шарахаются как раз от того, что для общества неприятно и ненормально. Извини, но неприятен и ненормален в современном мире именно Беркемовский подход и вот почему:

    1) Считаются несколько моветон (сюрприз!) люди, полагающие себя божественно просветлёнными носителями знаний об истинно правильном и неправильном, считающими себя вправе насильственно вбивать иных людей в свои представления. Хочется заметить что обычно выросшие в таких семьях дети по достижении совершеннолетия, видя примеры лучшего, забивают на отчий дом и отчие методы болт, так что это ещё и неэффективно.

    2) Считающие нормой «десяток ребятишек» — помедитируй на тему почему это возможно исключительно в деревенских условиях и что будет с совершенно любым городом если там вдруг включится такая репродукция, а потом покажи мне развитую городскую страну с показателем на семью более чем 2.5 ребёнка.

    3) Относящиеся к не разделяющим их позицию как к умственно отсталым нуждающимся в таких странных аналогиях вместо приличных доводов :) Я ведь точно также понимаю все болезни современного общества: и падение рождаемости ниже репродукции и нивелирование материнского инстинкта. Я всего лишь хочу пояснить, что увы, пещерные методы во внутрисемейной педагогике это не выход. На самом деле это усугубление проблемы: желая вернуться на сто лет назад и воплотить мечту о здоровой семье «а-ля 19 век в деревне», в нынешних городских условиях, получаешь примерно такие же результаты как утверждая (отвечу уж на аналогию аналогией), что автомобили слишком опасны и надо всем ездить на лошадях, начиная лично с тебя. Да никто и не спорит с опасностью автомобилей, но вот лошади вызывают некоторые сомнения в качестве панацеи :)

    Ну и по человечески жаль детей, которым так не повезёт с родителями. Люди из них конечно получатся, поскольку мы живём в открытом обществе. Но до совершеннолетия истерики вида «телевизор вливает в тебя говно» и «твои друзья наркоманы» им обеспечены. Мне кажется лучше ограничить рацион своих детей ради солярия. Это конечно свинство, но гораздо меньшее, чем те отголоски розог, которые я расслышал в твоём посте.

    Беркем ответил:

    Камрад, респектище. Так еще никто не радовал.

    Voltmetr ответил:

    Есть такое практическое наблюдение, что пройденное испытание делает человека менее восприимчивым к последующей нагрузке. Испытание, пройденное многократно, дает полезный устойчивый эффект. Негативная стимуляция закреляет нужный мгновенный рефлекс. Это — метод, а вас понесло в пространные рассуждения о типа нормальном гомеостазисе. Здесь не говорят о каком-то мнимом сложившемся равновесии. Здесь говорят о критическом состоянии и что следует делать для стабилизации в нужную сторону. Конкретно: блядство должно быть наказуемо уже в семье, в роду. Я удивлен, что у Беркема еще есть силы на сарказм.

    tilir ответил:

    Негативная стимуляция закрепляет нужный мгновенный рефлекс в основном у существ с преобладающей первой сигнальной. Для человека всё гораздо сложнее. Из него очень сложно что бы то ни было выбить, а особенно то, что вы и Беркем подразумеваете под термином «блядство».

    Я понимаю этот ваш термин (возможно неверно) как совокупность психологических особенностей, дающих человеку возможность идти против интересов общества, против традиционной морали и даже против собственной семьи и родины если того требует его понимание мира и своих интересов в нём. Если это моё понимание верно, хочу вас огорчить: такое вообще не выбивается, потому что это и есть лучшее, что есть в любом человеке. Если бы этого не было, мы жили бы в муравейнике.

    Что до критической ситуации — так я и возражаю по сути предлагаемого метода, а не по его востребованности. В том-то вся и проблема что в обществе и впрямь не всё в порядке.

    valera545 ответил:

    «Идти против интересов общества, против традиционной морали и даже против собственной семьи и родины» — значит разрушать собственную среду обитания. Такое свойственно подросткам, и в устойчивой социальной системе им до некоторой степени позволяется.

    1. Сейчас не та ситуация.

    2. Сколько тебе лет, уважаемый?

    tilir ответил:

    Не обязательно разрушать. Чем разрушает собственную среду обитания женщина из примера, рассматриваемого мной выше — решившая оставить надоевшую ей семью и заняться в жизни чем-то интересным? Она не только не разрушает, она улучшает эту среду, делает её более насыщенной.

    Что до ситуации… А какая сейчас по вашему ситуация? «Сплотимся же теснее возле Путина, рогами блин сплетясь окостенелыми»? Мне кажется сейчас именно та ситуация, когда всё дело может спасти именно личное горение каждого, что в частности подтверждает своей первой подачей и Беркем. Воткнуть нож в захватчика — какое ужасное разрушение своей среды обитания. На такое ведь способны только подростки, не так ли?

    valera545 ответил:

    :)

    Сколько тебе лет?

    tilir ответил:

    Не переходи на личности, уважаемый. есть что сказать по делу — говори.

    valera545 ответил:

    То, что я уже сказал, для взрослого вполне достаточно. Более того, взрослые люди и без меня такое понимают. Поэтому и поинтересовался. Впрочем, ответ я уже получил.

    tilir ответил:

    Я почему-то так и знал, что последует такой упрёк :) Так вот, он, во-первых, конечно мимо, поскольку мне к несчастью (время, время) уже довольно много лет. Но во-вторых, и это главное, он свидетельствует не о силе, а о слабости вашей позиции. Если вы не можете объяснить её даже невзрослому и несформировавшемуся подростку, так, чтобы он её понял, может быть она не так уж и верна?

    Что вообще чуточку осложняет спор с любым носителем авторитарной психологии (а я отдаю себе отчёт в том куда попал), так это в том, что каждый из вас априори считает себя принадлежащим к небольшому числу истинно правых и более того — правильных людей, стремясь увидеть в противнике физические (возраст, пол, скоро меня ещё вероятно и гомиком назовут) либо ментальные (см пост Беркема про изначальную неверность моего мышления) недостатки.

    Попробуйте отойти от этой позиции и попытаться мне глупому обосновать так чтобы я понял :) Может и сами тогда что-нибудь поймёте.

    valera545 ответил:

    Разве я упрекал? Молодость — не порок :))) Просто гормон бурлит, энергия нерастраченная выхода ищет — где б чего поломать :)

    А теперь — цытаты!

    «Чем разрушает собственную среду обитания женщина из примера, рассматриваемого мной выше — решившая оставить надоевшую ей семью и заняться в жизни чем-то интересным?»

    «А какая сейчас по вашему ситуация? “Сплотимся же теснее возле Путина, рогами блин сплетясь окостенелыми”?»

    «Воткнуть нож в захватчика — какое ужасное разрушение своей среды обитания. На такое ведь способны только подростки, не так ли?»

    Ничего не замечаешь? (внимание, тест на умственную зрелость)

    tilir ответил:

    Не замечаю ответов по существу.

    valera545 ответил:

    Я тоже.

    rommich ответил:

    Гомофобия (от др.-греч. ???? /?омо?с/ — подобный, одинаковый, ? ????? /?о фо?бос/ — страх, боязнь) — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления.

    tilir ответил:

    Отличная справка, благодарю =) Кстати очень интересно что второй вариант перевода «боязнь подобия». Действительно гомофоб же не шарахается в страхе от гомосексуалистов. Он боится уподобиться им — даже в мыслях. И в этом смысле термин очень глубокий на самом деле.

    valera545 ответил:

    Да, я, в частности, не хочу уподобиться г…ну Содженицыну, даже в мыслях. Для меня это — реально страшное. И чо? Где глубина?

    tilir ответил:

    Всё очень просто. Неспособность уподобиться даже в мыслях это в первую очередь неспособность встать на позицию оппонента а значит — неспособность понять. Если вы бежите от Солженицына (геев, коммунистов, евреев, либералов, мусульман, pick any) как чёрт от ладана, вы никогда не сможете его понять, а значит и оценить подлинно верные у него мысли и слабые стороны его позиции. А вот он вашу — может :)

    valera545 ответил:

    Про грязь мне достаточно понимать, что она грязная. Ну и стараться не испачкаться, соответственно.

    tilir ответил:

    Считая своего оппонента грязью далеко не уйдёшь. Смотрите как получается: те люди, которых вы называете «либерастами» и «крысами» способны тем не менее признавать в вас личность и уважать ваше мнение, даже пытаться аргументировать, а вот вы их считаете грязью. Всех и без разбора. Очень мило :)

    tprunya ответил:

    Хрена с два, извините. Те кого мы называем «либерастами» и «крысами» не уважают наше мнение, а называют нас «фашистами» и борються в силу собственных скудных возможностей

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    По-моему, вы общаетесь как раз с либералом, который вполне уважительно с вами разговаривает и внимательно относиться к вашему мнению.

    tilir ответил:

    Если кто-то из либералов так действительно считает, то он:
    1) Не прав.
    2) Не либерал. Ну просто по определению этого термина :)

    Кроме того, боюсь вы путаете. «Крыса» это оскорбление. А «фашист» это определение предлагаемых организационных методов. Просто политическая характеристика. И если кто-то по сути высказывает фашистские идеи, я конечно буду против него бороться, но называя его фашистом, я его именно называю, а не обзываю. Впрочем в последний раз с истинным, полностью заслуживающим этого термина фашистом общался лет пять назад, они, знаете ли, тоже редкость.

    valera545 ответил:

    Почему ж без разбора? Очень даже с разбором. Вижу грязь — называю грязью, не вижу грязи — не называю.

    Да, хочу уточнить — я считаю грязью не «их», а то, чем «они» занимаются.

    Беркем ответил:

    Да чего мазаться про «не их», камрад. Грязь — она и в африке грязь, и это четко видать по ее занятиям. Как правило грязным :)

    valera545 ответил:

    Я, видишь ли, продолжаю упорно верить в «чистую природу» каждого человека :)

    Беркем ответил:

    А эмпирика, она как, не говорит о бесспорном наличии врожденных гандонов?

    valera545 ответил:

    Ну а как врождённость гандона определить эмпирически? Вот когда он сиську сосёт, он гандон уже, или нет?

    Беркем ответил:

    Да он сам и с определением себя справится, и с самозачисткой тоже.
    На что коллектив, камрад? Коллектив всегда найдет способ завалить попавшего в его ряды гандона.
    Прерывает процесс самоочищения социума только введение института «Права Человека».

    valera545 ответил:

    Согласен целиком и полностью. Но я про то, что у каждого гандона есть шанс опомниться и осознать, что изначально он был задуман как человек, а не резиновое изделие. Что, само собой, никоим образом не является смягчающим обстоятельством в момент линчевания :)

    tprunya ответил:

    Шанс опомниться может быть и есть, но та же эмпирика показывает, что гондоны этим шансом не пользуются. Процес осознания собственной неправоты быстрее и полезнее для общества проходит на лесоповале.

    tilir ответил:

    Уже лучше. И значит ты не разделяешь мнение коллеги по мировоззрению относительно кайла и урановых шахт? Отлично, у меня аж на сердце потеплело. Тогда вопрос такой. Вот ты знаешь что гомосексуалисты в обществе есть. Также ты *лично к ним* особо плохо не относишься, только к их образу жизни. Как ты видишь какое место им может быть позволено в том обществе, которое ты видишь как справедливое? Разрешены ли скажем браки? Публичные акции? Ещё что-нибудь?

    valera545 ответил:

    Почему же не разделяю? Разделяю, конечно. Экосистема, коей является человеческое общество, должна себя защищать. Она очень хрупка, и никакие меры в отношении разрушителей не могут быть слишком жестокими, особенно в критические периоды. Мягкость может позволить только очень устойчивый и благополучный социум, да и тогда всё может плохо закончиться.

    valera545 ответил:

    Отвечаю на второй вопрос.
    Я почти никак не отношусь к гомосексуалистам, пока они тихо отсасывают друг другу за закрытыми дверями и задёрнутыми шторами. Таким я и вижу их место в обществе. Никакой легализации, никакой организации, никакой пропаганды. Срока за вовлечение малолетних и развратные действия в отношении нормальных людей.

    tprunya ответил:

    tilir, всем либерастам на заметку- никаких пидоров мы не боимся. Что это вообще за толерастическое » гомофоб»? Пидоры — они всегда пидоры, простое русское слово. И мы их не боимся, а ненавидим. Поэтому никакой в жопу не «гомофоб,» а пидороненавистник.
    Употребление слова гомофоб в свой адрес всегда рассценивал, как обвинение в латентном гомосексуализме ( в этом смысле, кстати, толерасты это слово чаще всего и употребляют), с соответствующей ответкой.

    tilir ответил:

    Уверяю вас, я и не употребляю это слово в смысле что вы разбегаетесь от пидорасов по углам или что вы сами латентный гей (упаси Господи). Наше с вами понимание этого термина полностью совпадает. Вы действительно ненавидите и это ещё хуже чем если бы боялись. Потому что если страх может иногда ослепить, но иногда и прочистить глаза, то ненависть — просто слепит.

    tprunya ответил:

    Слепит, а что тут рассматривать? Если бы вырожденцы долбили друг друга в попу потихому в углу, так ведь нет. Пропоганда, вовлечение молодёжи и хуже того детей. Смотреть нечего, кайло и на урановый рудник

    tilir ответил:

    Не бьёт в глаза несоразмерность методов? Если гомосек одевает розовую пачку и выходит на гей-парад, это может, конечно, чуточку ранить твою эстетику. Но вот кайло и урановые рудники ранят уже не «чуть-чуть». Мне неясны истоки такой ненависти, увы. Может ты как её носитель сможешь пояснить конкретные прчиины по которым тебя раздражают геи?

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Ну что касается рудников, то тут видимо наш оппонент вспылил от переизбытка молодецкой удали.

    Но моему скромному мнению нужно уголовно карать за пропаганду гомосексуализма, за любое его публичное проявление, просто потому что это омерзительно для большинства остальных людей. Хотят дома у себя жополазить — пусть жополазаят наздоровье.

    tilir ответил:

    За всё ли, что омерзительно большинству нужно уголовно карать? В своё время христианство тоже было омерзительно языческому большинству Рима, причём даже хуже, чем гомосексуализм современному обществу. Считаешь ли ты гонения на христиан в этом случае верными?

    Беркем ответил:

    Нужно ли карать трехлапых цыплят или шестиногих свиней? Нет, конечно. Карать не надо, надо гуманно выбраковывать.
    А христианство омерзительно и сегодня. наверное, даже больше чем во времена начальной стадии заражения.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Такой подход железно гарантирует определенное качество популяции. К сожалению, гарантирует он его от изменения в обоих направлениях.

    А что если шестиногая свинья будет давать мяса в 2 раза больше, а корма есть как оычная? Выбраковав ее на самом начальном этапе, мы лишим сельское хозяйство своей страны очевидных преимуществ. :)

    Беркем ответил:

    /терпеливо/
    Камрад. А ты как, не допускаешь, что если пересчитать рост ТСО объекта «Свинья» в шестиногой комплектации, то рост убойного веса может и не окупиться? :)
    Все связано, камрад. ты же не выдергиваешь подсос на полную, когда надо завестись, верно? Хотя это «как бы лучше».

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Что такое ТСО?

    Я не спорю, 99 из ста отклонений безусловно вредны и ничего полезного в итоге не несут. Но что стоит тысяча неотбракованных неудач, по сравнению с одним случаем успеха?

    Энштейна до 25-ти лет считали слабоумным. А он оказался Энштейном.

    tilir ответил:

    Идеологические и мировоззренческие различия ты приравниваешь к физическому уродству? Но тогда в твоей голове должен быть некий идеальный образец «арийца» грубо говоря. То есть того человека у которого мы можем пересчитать моральные ноги и руки на предмет эталона. Я даже не буду спрашивать каков он, это не важно на самом деле. Важно: почему ты считаешь что этот эталон вообще может иметь место?

    Bel ответил:

    «А христианство омерзительно и сегодня.»
    Хотелось бы узнать, чем же христианство омерзительно?

    Беркем ответил:

    Результатами применения.

    Bel ответил:

    Вопрос. Про Ислам можно сказать это же, или нет?

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Опять же, я считаю верным гонения на публичные акции христиан, с подчеркнутой свободой человека у себя дома заниматься всем чем вздумается.

    Все-таки общество это среда где свобода одного часто вступает в конфликт со миропониманием другого. Разрешение этого противоречия я вижу в том, чтобы узаконить в этом споре позицию большинства. Т.е. создать, возможно, какие то неудобства, но наименьшему возможному числу людей.

    Беркем ответил:

    Камрад, «поранить эстетику» можно только пидарасу :)
    А так, ващще — квалифицированный и непривычно тонкий троллинг, оценка семь из пяти :)

    tilir ответил:

    Поранить эстетику можно человеку, который ей обладает. Ты идёшь по улице видишь как происходит нечто, что лично тебе невыносимо неприятно. Скажем два мальчика целуются взасос. Что ты делаешь? В лучшем случае отворачиваешься. Почему? Потому что эстетическое чувство протестует. Ну отвратительно тебе это. И что ты после этого пидорас?

    Назвать меня троллем это видимо ещё один способ уйти от обоснованной беседы. Сопливым юнцом и неправильно мыслящим зомби с промытыми мозгами уже называли, теперь троллем. Так легко наклеить ярлык, верно?

    В своё время я создал у тебя в кильдыме темку про отношение к геям, которую ты вполне разумно снёс, увидев видимо *как* там себя в ответ на мой вполне вежливый вопрос проявляют твои постоянные читатели. Мягко скажем негламурно они там себя проявляли.

    Так может ответишь тут? Где истоки твоей гомофобии? Почему в «Карателе» один гомосексуалист буквально разматывает кишки другого по трубе под ножом главного героя? Мне тоже геи как-то… ну скажем непонятны. Но удивительно наблюдать ненависть. Что плохого тебе сделали эти люди, кроме своей на тебя непохожести?

    tprunya ответил:

    P.S. и ещё раз прошу. Уважаемый, воздержись употреблять слова «гомофоб».
    Так и пиши, например: «Беркем, где истоки твоей ненависти к пидорам?»

    tprunya ответил:

    tilir, после слов о «непохожести» струдом сдержался, что бы не перейти на личности. Вы ещё «good as you» написали бы.
    Вы видимо не очень внимательно прочитали мой пост. Руднички Вас задели. Ясно же указано пока пидоры долбят друг друга за закрытыми дверями это их личное дело. Когда они пропогандируют содомию и вовлекают детей и молодёж, то им прямая дорога под меры социальной защиты.
    К вопросу об эстетическом чувстве. Протестует не «эстетическое чувство», протестует человеческая природа, инстинктивно. Осознание себя как мужчины и самца биологического вида- это норма.
    У тех у кого происходит нарушение биологических механизмов, происходит смещение полового влечения или осознание себя как индивида противоположного пола- это вырожденцы. Так и пишите я, ниже подписавшийся, отстаиваю права вырожденцев долбиться в попу на глазах у всех и привликать к этому занятию как можно больше народу.
    Почему Вы не защищаете педофилов???

  15. chelgun сказал:

    Таки давно известно — бейте бабу молотом, будет баба золотом.

    Marcell ответил:

    Или как Ницше писал: «Собрался к женщинам — не забудь с собой плетку» (Так говорил Заратустра)
    Вот же человек был, ебнутый на всю голову, а умные вещи писал :-)

  16. Voltmetr сказал:

    Есть старое правило: бить бабу нельзя, но если очень напрашивается, то можно — для приведения ее в норму.
    Если баба постоянно напрашивается, то разумно отказаться от нее, потому что рано или поздно сам замаешься дуру постоянно воспитывать и контролировать. Да и упорствовать — тоже ничего хорошего из не выйдет. Прирежет и/или сбежит, с гарантией. Нормальная же баба вообще никаких проблем не доставляет, нужно просто искать правильно.

    S.T.A.L.K.E.R. KNUT ответил:

    точно, надолго не хватает.
    Тока сам себя после хаваешь. Типа как я мог, больше не буду итп…
    Легче послать ее нах, чем так бороться.

  17. shakrup сказал:

    по теме, мне 10 лет понадобилось чтобы зажить душа в душу.
    дуроящик смотрит конечно, но мозг привит от телеящура. ) фильтрует
    зы. а вообще, мой скудный умишко, только однин путь сохранения для хомо сапиенса видет, это деградация. иначе перенаселение, голод, коллапс, пару мировых, и Б.Б.Б. пиздец
    зыы. хотя так скорее всего и будет, шарик наш маленький

    Mirddin ответил:

    Можно мировой ограничиться. Остальное само собой.

  18. chudovishe сказал:

    Хуясе…
    Прошу прощения, а можно поподробнее?

    chudovishe ответил:

    А может тогда еще сразу пересмотреть решение церкви от 16 века, по признанию женщины человеком? )
    Законы новые написать по отношению к «нелюдям», отлично же будет )

    Беркем ответил:

    Можно и церковь пересмотреть, а то совсем в блядстве погрязла.

    kritik-grelkin.livejournal.com/ ответил:

    Странное заявление. Если у женщин есть психологические особенности, которые следует учитывать при совместном проживании — то она не человек, что ли?

    valera545 ответил:

    Блядство? Этого тне следует учитывать. Это надо искоренять. Как в себе, так и в других. Нах такие психологические особенности.

  19. Gene сказал:

    Сплю, и снится мне, что на меня моросит дождь. Я открываю глаза, а жена стоит надо мною и посыпает меня солью. Я ей говорю: – Что ты делаешь? А она отвечает: – Да, знаешь, я хочу тебя зарезать. А чтобы ты не завонялся, я тебя сначала засолю!

    А однажды ночью просыпаюсь – она стоит с бритвой надо мною и собирается отрезать мне половой член…

    LanaVam ответил:

    У меня такое смутное подозрение, Женя, что это опять забаненый ты :)

    Gene ответил:

    но-о-ооо…
    ин да бан

  20. lookovka сказал:

    вооот. chudovishe +1 так сказать.
    а я все жду когдаж ктонить вспомнит что тетки тоже люди местами, со своими понятками.
    а то как-то неврубаюсь… с кем-то из друзей-родственников у таких людей, пиздящих жен по поводу и для острастки, по людски, без прессинга, но и без прогиба поговорить получается? если получается почему бы с женой не попробовать? потому что здесь так принято, как у тех обезьянок? или потому что дядя так сказал? или потому что пробовал, а по-людски не понимает? имхо если тетку без остановки пресовать — эт уже не жена тебе будет а домработница с функцией потрахацца да страхом побоев и изгнания.
    а вот если по людски не понимает, да еще и мозгоебством постоянным достает — то лучше сразу развод и девичья фамилия. готовность к этому они тоже жопой ой как чуют. раньше я этого не понимал, пытался потокать и прогибаться, со временем так сказать осознал…
    все ПМСМ.
    ЗЫ. малолетний долбоеб, со своей всего 6 с лишним лет, по людски пока понимает.

    aberrationist.livejournal.com/ ответил:

    ну так, тётка — она ведь слабее. и поэтому её пиздить можно для острастки. с друзьями без прессинга говорить приходится потому, что друзья и в ответку тебе могут въебать при таких раскладах, так что мало не покажется. а тётка-то не въебёт. она ведь твоя, собственная. и защитить её некому, кроме тебя. а ты её вместо этого мутузишь как грушу боксёрскую и наслаждаешься доминированием

    это очень по-мужски ведь — бить того, кто слабее

    домработница с функцией потрахацца да страхом побоев и изгнания — это ты идеал жены описал для большинства окружающих. и это крайне хуёво, на самом деле

  21. PapaiSailor сказал:

    Именно! Выбирать баб надо правильно, амигос! Тогда и прессовать не придётся. Баба ценнА когда с тобой добровольно, не из страха или эк.зависимости. А готовность оставить её в любой момент — тонизирует лучше любого насилия. Ощущение хрупкости семьи сплочает — каждый сознаёт, что блядство не простится. А бить бабу — западло, что бы тут кто ни говорил! ИМХО.

    Беркем ответил:

    В бабских понятиях — конечно западло. Тут не поспоришь :)

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Нашел тут волшебную вещь, как бить женщин, и вот еще (последняя с точки зрения ислама, у них это особо культивируется).

    PapaiSailor ответил:

    А кто сказал, что в мужицких понятиях допустимо? Правильная баба ни в прессе, ни в рихтовке не нуждается. Пойми, ты ж сам себя опускаешь, если пиздишь заведомо слабее себя. Не ты ли за честь тут разводил? Мне забитая и несвободная спутница не нужна. Моя знает, что вольному — воля. Если что.
    Пиздить для профиллактики — гнилой подход, смахивает на самоутверждение флотского годка. В мужике должна сила чувствоваться: по мелочам не шлёпнет, не обидит, а что серьёзное — убьёт без разговоров.
    Со своей десять лет. Сын и дочка. Девки взгляда понимают. Впрочем, сын инда огребает от меня подзатыльник — но это ж его приподнимает, а не опускает! (уравнивает с вожаком)

    kritik-grelkin.livejournal.com/ ответил:

    Пойми, ты ж сам себя опускаешь, если пиздишь заведомо слабее себя

    Т.е. детишек тоже нельзя шлёпать?

    Мне забитая и несвободная спутница не нужна

    Дык свободная тебя очень скоро пошлёт подальше (а может и уже послала, просто ты об этом не знаешь :)). Она ж свободная, у ей нет к тебе привязанности.

    rajnas ответил:

    Готовность оставить женщину в любой момент — отнюдь не тонизирует её. Когда женщина задастся вопросом заведения ребёнка, мужика могущего чухнуть в любой момент может и не быть в списке отцов ребёнка. Женщина должна знать не то что её кинут в любой момент при её кидке, она не должна даже об этом задумываться, а думать она должна о семье своей, о своём муже и своих детях!
    Такой вот Сун Цзы.

  22. Vladmir сказал:

    Женщина должна знать свое место.
    А если ты, в свою очередь — мужик, то ни твоя женщина, ни дети сидеть битыми «у параши» не будут.

    PapaiSailor ответил:

    +100

  23. rajnas сказал:

    Есть хорошая серия Южного Парка на данную тему: «Season 10: Tsst» (http://www.southparkstudios.com/clips/155251)

    Прессовать не значит «пиздить» :).
    Женщины должны постоянно ощущать что рядом с ними мужик и что они за каменной стеной. Особенно в молодом возрасте, это ощущение должно нависнуть над ней огромной во всё небо скалой. Иначе да, будут всякие прыги-скоки и дурь в башке начнёт появляться.
    И да, в нормальных семьях всё так и есть, неосознанно но это один из фундаментов нормальных семей. По поводу «пиздить» — до этого не стоит доводить. Это как с правительством, если уж правительство дошло до того что уже массово «пиздит» свой народ то будущее этого правительства уже изначально плачевно.
    Все должны знать своё место. А глава семьи, обязан ещё и указывать другим где чьё место. И происходить это должно неосознанно.

    LanaVam ответил:

    Серия просто атас :) Картман все равно всех победил :)

  24. Ale сказал:

    Бля вот то што выделенным шрифтом написяно — истинная правда. Наблюдал два таких в коппейку примера — жили средненько — жиди душа в душу, стал муженек неплохо зарабатывать — начались проблемы: начал себе много позволять того сего решил «брать от жизни все» итд…. Ща бабы из обоих примеров одни воспитывают детей.

  25. Mirddin сказал:

    Кстати, в жизни часто видел, как особенно смешно выглядит мужик, строящий бабу, зарабатывающую больше него, одевающую и кормящую детей, водящую в сад и тп.

    Это я к тому, что да, «идешь к женщине, не забудь плетку (с) Ницше», но неплохо бы сначала самому стать мужиком. А потом, возможно, найдется вариант пресса и без нанесения ТТП.

  26. nmt-sin.livejournal.com/ сказал:

    Кто же прессует прессовщиков? Или они сами? Отчего такая избирательность?

  27. Agost сказал:

    А можно ласкойс. Зачем прессовать и ругаться? Можно просто сделать так что бы любимая женщина тебе в рот заглядывала и ты был для нее самым умным и вообще неповторимым. Но, а если ты человек по жизни и блядского в тебе нет, то и женщина твоя будет тянутся и во всем тебе подражать и сама отринет все блядское.

    Простите за лирику)))

  28. S.T.A.L.K.E.R. KNUT сказал:

    канешна баб пиздить не комильфо.
    Но никогда нельзя расслаблятся, им сколько ни делай уступок — все мало.

  29. chudovishe сказал:

    Беркем, вы подняли, хорошую тему, но ваше мнение на мой взгляд крайне хреново, сейчас я рад, что как идеолог вы не состоялись. Ваш эгоцентризм выходит за все разумные пределы, и ваши взгляды отвратительны, не знаю, кто вас так сумел покалечить, что вы уже женщин за людей не считаете, но это была порядочная сволочь. Мне жаль, что так получилось.

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Почему же, 3000 душ в день на 2 книжки, это показатель. Вот Злотников к примеру понаписывал несколько десятков фэнтези романов, а к нему на сайт больше 300 человек в день никак не набирается. А Беркем на то и Беркем что он теперь должен выражать такой пролетарский нонконформизм, пропагандировать БП и изъясняться в приблатненной манере. Если он перестанет это делать то уже никому не будет интересен.

    chudovishe ответил:

    О_о

    Это шутка? )

    maikl_baklan ответил:

    ДА по ходу попиздеть вышел, скучно ему на работе стало, или трюфеля кончились
    http://wurger.livejournal.com/46599.html?mode=reply

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    трюфеля давно кончились, теперь зубы лечу.

    LanaVam ответил:

    Как у вас все просто

    Mirddin ответил:

    Мммм… Стоит понимать, что в восточных культурах женщины — не люди. Как данность. С молоком матери и ремнем отца.

    А Беркем — ой как с востока.

    ctrl_points ответил:

    Оно, конешно, в блядском мире, где мы имеем удовольствие искать свое место, не обойтись от перехлестов. Это как анекдотский ответ-автомат: «А у вас негров бьют».
    На самделе, в исламской традиции у женщин есть и были рычаги воздействия на ситуацию.
    К слову, у того же Ефремова, в «Лезвии бритвы», каэцца, сказано: «незаурядную женщину на востоке считали бы богиней, а в европе — сожгли на костре».
    Ещё от одного защитника ислама слышал, что женщина по шариату может иметь и распоряжаться имуществом независимо от мужа. Для европейской традиции — нонсенс.
    И ещё, что немаловажно, простота развода на востоке (муж трижды скажет «талак» при свидетелях и кранты — баба уже не его!) при дефиците женщин заставляет мужчин сильней ценить приобретенное за немалый калым.
    Но, конешно, Беркем лучче знает

    valera545 ответил:

    Моя жена распоряжается имуществом (причём, большей частью, моим), и я при этом абсолютно спокоен, как за жену, так и за имущество :) Чего и всем желаю.

    Mirddin ответил:

    На сколько я знаю, в некоторых регионах востока, женщины в гареме распоряжаются тоьлко своим имуществом — они носят его на себе. Чтобы если их турнут с гарема, все было с собой — ибо по закону должны уйти только в том, что на них.
    Такое вот распоряжение.

  30. yuriy_anikin сказал:

    Не Беркем, на женщину трудно руку поднять. Да и зачем? Женщина — ребенок. Ну, на половину. Природа их специально такими сделала, что бы они детей лучше чувствовали. Такие же говорливые, глупенькие, в будущее особенно не смотрят. Опять же настроение, настрой твой, вообще общую атмосферу взаимоотношений хорошо чувствуют, прям как дети.
    Ну а раз дети, как же бить можно? Только изверг ребенка ударит. Да, иногда строг, суров с ребенком можешь быть, но не более. Хорошему отцу бить ребенка нужды нет. Следи и поучай, где надо нахмурься, мож в угол поставишь, а где и руку ласково на макушку положи.
    Так же и с женщиной.
    А если совсем неисправима… А не сходись с такими. Надо было внимательнее смотреть. Жениться — как сиротку на воспитание взять. Зачем же трудного ребенка усыновлять? Ты ж не Макаренко…

  31. Gene сказал:

    А если мне никогда не надо было прессовать? Она меня всегда понимала, в чем-то несогласна была, спорили, дрались, но нас обоих устраивали принятые решения, как по мелочам, так и стратегические семейные.
    Не спорю, есть мелочные, вызванные гормональной марионеточностью, девиации в психике жены, но это нивелируется терпением, лаской, взаимопониманием. Достигается упражнением и любовью.
    Что-то никтьо не сказал про любовь, что жену любить надо.

  32. wildblack.livejournal.com/ сказал:

    Просто пока Он с этой бабой по военым городкам мотался и крутился как белка в колесе, у него самого цель была чего-то достичь. И баба это видила, а когда она видела что у него есть направление движения её было в принципе уже все равно. Главное что она видела, что он знает чего он хочет и он туда движится. Это давало ей уверенности. А как только стало все хорошо и славно. Цель у него пропала. Направления движения нет. Вот и она подсознательно больше и не тянется в его направлении.

  33. LanaVam сказал:

    А семейное это еще и родители! Вот у меня маман — Фидель Кастро отдыхает :) Как вот быть в данной ситуации? :)

    ctrl_points ответил:

    Взрослеть:)))

    LanaVam ответил:

    /вздыхает
    нипомогаит…

    kritik-grelkin.livejournal.com/ ответил:

    Строить родителей.

    Mirddin ответил:

    [Плачет]

  34. Gene сказал:

    “… ведьмы и ведьмаки – это порождение зла, социальная зараза и паразиты, поклонники отвратных и непристойных убеждений, приверженцы яда, шантажа и других ползучих преступлений… Ведьмы и ведьмаки поднимают ссоры, ревность, споры, сердечные разногласия… Их пагубная деятельность простирается от семейных неприятностей и столкновений, в отдельности, может быть, и незначительных, но в целом чрезвычайно неприятных и мучительных, до самых серьезных преступлений… – гибели имущества, внезапной болезни и гложущей смерти и, наконец, до столкновения наций, анархии и красной революции, поскольку ведовство всегда было и будет политическим фактором… В результате ведьмы и ведьмаки являются постоянной опасностью для всякого упорядоченного общества”.

    папа Иннокентий Восьмой, булла от 1484 года

    ведьмы и ведьмаки — это педики и лесбы, другими словами. Все споры в семье от степени гомосексуальности мужа и жены.

    LanaVam ответил:

    Все-таки пролез, а :) вот ты фигаро

  35. dreamer-other.livejournal.com/ сказал:

    Пресовать, да… Вот скажи тоже про эту женщину. Она бы тебя в перед пресанула десять раз подряд:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

    Gene ответил:

    А это не женщина, вернее это специальная женщина, наподобие тех, кто хорошо водит машину и спец в математике. Снайперша на своем месте, а вот наша начальница — нет.

  36. mo4i-kozloff.livejournal.com/ сказал:

    >Так живут традиционные общества, то есть нормальные и человеческие. В таких обществах хорошо живется всем, потому что каждый на своем месте.
    >Такие общества имеют иммунитет к блядскому, и поэтому нормально воспроизводятся.

    Живут, живут. Воспроизводятся тоже замечетельно, да. В остальное время пасут овец и доят коз. А долбоебские общества в это время запускают спутники в космос и строят ускорители частиц по 10 километров в диаметре.

    valera545 ответил:

    Они подыхают, твои цывилизаторы. И подохнут, независимо от того, увидим мы это или нет. Неужели ты этого не видишь? :)

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Не вижу, покажи скорее же. Пока что «цивилизаторы» в состоянии вкатить любому «традиционному обществу» на планете, независимо от того, сколько это общество нарожало себе мяса.

    Возвращаться в прошлое и отказываться от цивилизации для решения современных проблем общества — это не выход. Как тут удачно промелькнуло: вред и опасность автомобиля не повод садиться на лошадь.

    Беркем ответил:

    Потерпи, «не вижу» только со временем проходит. Чтобы начать видеть то, что находится перед глазами — почему-то требуется довольно много времени.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    «Я прав, потому что я вижу что-то недоступное другим» — безусловно, аргумент. Причем такой, который вообще ничем не перешибается. Только какой тогда смысл в дискуссии вообще?

    valera545 ответил:

    Попробую развернуть. Представь себе корову в оазисе посреди бесконечной пустыни. Оазис большой, пока травы и кустов с деревьями дохрена. Корова жрёт траву, и ей вроде бы должно хватить очень и очень надолго. Но в процессе наблюдения мы замечаем удивительные подробности — чем больше корова жрёт, тем больше вырастает, а чем больше вырастает, тем больше жрёт! Более того — говно у коровы ядовитое, и там, где она прошла, растительность не возобновляется, выжигает всё, как кислотой. А срёт она, как можно догадаться, опять же всё больше и больше, пропорционально съеденному.

    Каков твой прогноз касательно такой теоретической коровы? Да, более мелких и менее экспансивных тварей корова продолжает успешно затаптывать и засерать своим ядом, чтобы не тратили ценный ресурс.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Корова посреди бесконечной пустыни — это традиционное общество с искорененным «блядством» и рождаемостью «10 здоровых детишек» на семью? Ведь развитые страны имеют тенденцию к сокращению численности населения, они под определение растущей коровы как то не подходят.

    Беркем ответил:

    Камрад, голову включай иногда. Натурально выраженная стоимость поддержания твоей жизнедеятельности эквивалентна затратам на проживание тысячи двухсот сорока папуасов.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Откуда такая осведомленность о моем материальном положении? :)

    Речь не об абсолютных цифрах, а о тенденциях. Речь о том, что в развитых обществах сокращается население и совершенствуются способы переработки ресурсов в ништяки с целью получения наибольшего кол-ва последних из того же числа первых. В общестах неразвитых ничего не совешренствуется, а население стремительно растет. И когда наступит острый дефицит ресурсов, более реальные шансы на выживание будут иметь технологически развитые страны, с их высокотехнологичными армиями, сельским хозяйством и промышленностью.

    Поэтому зарисовка про корову, она не в пользу традиционных обществ. Поэтому же нашу страну надо стремительно превращать в высокотехнологичную державу, а не в общество пастухов с высокой рождаемостью. Основная наша проблема это не количество, а качество населения.

    valera545 ответил:

    Во-первых, имеет место подмена понятий — традиционное общество не обязано быть «неразвитым».

    Во-вторых, «развитые» продвинулись отнюдь не в более экономичном производстве ништяков, а в их неумеренном потреблении. «Экономичность» производства ништяков заключается в том, что ништяки производятся сейчас голодными папуасами за копейки.

    В третьих, реальные шансы на выживание будут только у организаторов лохотрона, так как закономерный конец развлечения ими, безусловно, предусмотрен, а всякая ботва, считающая себя в настоящий момент пупом земли, будет предоставлена воле божьей.

    И под занавес, никакие высокие технологии не спасут нас, пока мы считаем, что человеку необходим «лексус». А это — да, вопрос нашего качества.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Простите, а что вы имеете против «лексуса»? Отличная машина. Почему человеку нельзя ездить на хорошей машине?

    Допустим, я честно заработал большую денежную сумму(например сделал очень удобный и посещаемый сайт). Почему я не могу воспользоваться своими деньгами, чтобы купить себе хорошую машину, своей семье хороший дом, своим детям — хорошее образование?

    Беркем ответил:

    Лексус, камрад — да, отличная машина. Для пидараса.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Не мог бы ты кокретизировать: смену ориентации вызывает только лексус или вообще любые качественные вещи, хорошая еда, дорогая одежда?

    «Нормальные люди» должны питаться помоями, ходить в рванье и ездить на корытах, даже если могут себе позволить большее? Или если они себе могут позволить большее они уже не нормальны?

    Я не троллю, мне интересно почему такой немолодой и неглупый человек как
    ты может утверждать такие вещи? Утверждать, что подъем качества жизни людей родной страны есть зло.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты смешал причину со следствием и демонстративно гипертрофировал антитезис.
    Кроме того, поставил знак равенства между понятием «качество жизни» и понятием»много всего потреблять».

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Объясни на пальцах, я не понимаю.

    Лексус — это качественная машина. Это не способ унизить соседа, не способ брать от жизни все, и прочее. Лексус — это красивая, надежная, качественная машина. Все.

    Что плохого совершил человек, который ее купил, если он это сделал на честно заработанные деньги? Оставим за кадром его желание выставлять свое богатство напоказ. Я такого не одобряю, но каждому свое и это его право.

    Беркем ответил:

    Не вопрос, камрад. Специальный пост для тебя напишу.

    valera545 ответил:

    Ай как ты мимо лодки встал! Традиционное общество тысячелетиями на одной земле живёт, и земля не истощается. Я про другое, и ты это понял. Только врёшь зачем-то.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я понял. Ответил так, потому что хотел указать на некорректность аналогии.

    Мир изменился. Традиционные общества изжили себя, они не выдерживают темпов развития. Можно спорить о том плохо это или хорошо, что мол если бы не было Запада, как бы все хорошо и не спеша жили. Но того что случилось не изменить. Запад есть и для того чтобы ему противостоять нужно соответствовать ему технически, военно, социально. В жестком традиционном обществе за которое ратует Беркем, это невозможно.

    valera545 ответил:

    Мир изменился не сам собой. Ты правильно подметил, что традиционные общества вынуждены играть в чужом лохотроне по чуждым им правилам, причём, как и в любом лохотроне, шанс на выигрыш иллюзорен. В этой игре уже заранее расписано, кто получит все ништяки, лохам здесь ничего не светит.
    Но врождённое свойство жрать в себя как можно больше за счет других неизбежно сыграет с лохотронщиками злую шутку, ибо оазис конечен, и популяция лохов — тоже. Всё уже почти сожрано, и дальше идти некуда. Наступает последний этап, после которого лохотронщики начнут жрать друг друга.
    Лохотрон нам смогли навязать, опираясь исключительно на блядское в каждом человеке, иначе мир сейчас был бы совсем другим. Наш последний шанс — отказаться от блядской игры, только тогда мы сможем противостоять им «технически, военно, социально». Лично я не вижу пока возможности этому шансу осуществиться.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я вам об этом и написал. Можно долго плакать о том, что это чужой лохотрон и мы не умеем в него играть. Но ситуация такова, что тот кто не умеет играть, выбывает из игры. Надо учиться играть и как можно скорее.

    «Отказаться от игры» уже пытались. Даже могучий СССР со всеми своими союзниками не выдержал этого. Шансы сегодняшней России-же и вовсе отрицательны. Пути назад нет.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Дополнение.

    Коммунистический Китай вовремя понял правила «лохтрона» и начал учиться в него играть, превратив свою страну в ультра-капиталистическую сверхдержаву. И в настоящий момент он готов спорить с США за мировое господство.

    valera545 ответил:

    Нельзя «уметь играть» в лохотрон, особенно, когда игра подходит к завершению. Если ты вдруг начнёшь выигрывать, правила «внезапно» изменятся. Лохотрон, он не для того, чтобы ты что-то выиграл. Совсем наоборот.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Самоутешение. У тебя перед глазами пример страны, которая играла и выиграла. Сколько бы на нее всякие там Штаты не визжали.

    tprunya ответил:

    Так называемые «развитые страны» загоняют себя в эволюционный тупик. Я не буду распростроняться на тему рационального использования ресурсов, роста количества мусора и прочих радостей технического прогресса, будет слишком много букв. «Развитые страны » излишне увлеклись, особенно СШСА- так что корова с ядовитым говном, из Вашего примера, это скорее всего они.
    Технический прогресс человечества происходит, а вот моральный как то не очень. Скорее в этом аспекте наметился регресс.
    Общество с искоренённым «блядством» и «10 здоровыми детишками» на семью — это то, что позволит нам сохранить свою страну и её населению сохраниться как этносу (не самому плохому, я замечу). А потом будем думать ровняться на развитые страны или «а мы пойдём другим путём»

  37. Rastamouse сказал:

    Вот чорт, поздно зашла, хотелось бы потрещать с джигитами о семейном. :)

    Но напишу, авось кто и прочтет.
    Камрад Беркем кое-что упустил:
    Чтобы бабу удобно было прессовать и сам прессинг не вызывал сильного дискомфорта у обоих, прессуемой и прессующего, желательно не давать бабам высшего образования и брать замуж по возможности целок.
    Тогда легче будет.
    Образованная баба, она часто имеет амбиции, не связанные с семьей.
    Баба, которая не целка, имеет с чем сравнивать. Такую запрессовать будет тяжелее.

    Всем камрадам, кого прет с Домостроя: а вы готовы быть главой семьи в полной мере? Готовы кормить кучу детей, отказаться от дорогой тачилы (игрушки — они ж не только у баб) и многих радостей жизни, которые позволяете себе в отсутствие на вашей шее нескольких едоков?

    И еще момент: традиционное общество — это общество, в котором полноценная семья состоит из немалого кол-ва народу. То есть, если с вами чего случится летального, вашу бабу и детей семья пригреет. В ситуации нынешней России возможно, что пойдет ваша домопостроенная баба с детьми по миру.

    Мне, как бабе, не особо нравится нынешнее общество со смещенными гендерными ориентирами. Метросексуалы малоэротичны, за гомосеков ничего не говорю.

    Да, мужчина — глава семьи, это биологично и правильно. И женщина — мать, это тоже биологично и правильно. Но при наличии той же контрацепции традиционная семья разрушается неизбежно.

    Чем ее спасти — хз.

    Беркем ответил:

    Мудро.

    Rastamouse ответил:

    Но, камрад, ты ведь сам понимаешь, что жить по этим критериям уже не получится.

    Беркем ответил:

    Ясен пень. Зато в какую сторону жить — разница есть.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Чтобы «запрессовать» нормальную образованую женщину, имеющую некий половой опыт просто самому надо быть таким мужчиной, чтобы твой авторитет у нее не вызывал сомнений. Хорошо зарабатывать, быть крепким, сильным, умным. Мужчиной, вообщем. Чтобы женщина, во-первый чувствовала его превосходство над ней во всем, во-вторых боялась потерять.

    Выращивать полуграмотных девственниц, чтобы они боготворили данных им маргинальных мужей — это не путь.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта