Беркем аль Атоми




За дворняг

7 декабря 2009

То, что называется мало куда отсылающим словом «совесть», есть просто-напросто понимание ряда крайне незамысловатых вещей про важное. А так как понимание не всегда приходит через голову, и еще реже осознается вплоть до способности вербально оное выразить, то к сему не очень подходящему термину привесили длиннейшее охвостье из результатов «осмысления» бредовейше-бабских операций с его частями. И куды тока не заводили долбоебов сии слюняво-восторженные розыскания: Сов. Есть. Нет, вроде не то. Тады так: Со-весть. Весть? От кого же… Ах, конечно же, от Него… А «со», конечно же, «соборность»… Соборно принимаемая Весть, Евангелие — да, конечно же, все очевидно — вот где корни «совести»! И как все в строку, как созвучно и ладно! Ай да русский язык! Каков молодец, сохранил понимаешь наследие веков, их Мудрость…
Выкинь это нахуй из головы, всю эту слюнявую полупидорную типа мистику.
Совести в этом смысле никакой нет, не было, и дай Бог не будет. Есть знание и незнание, остальное — подзалупная перхоть и грязь из-под монекюра. И каждый баран ВСЕГДА знает АБСОЛЮТНО ВСЕ, что касается как его личной персональной шкуры, так и его родной любимой отары. А вот как это знание отражается в бараньем сознании — это уже, что называется, вопрос отдельный. И от барана en masse, чего уж там греха таить, зависящий не вполне, так как некоторые функции требуют, как бы недемократично это не прозвучало, тщательно сформированной предрасположенности к их выполнению; — формирование каковой предрасположенности требует в свою очередь институционально оформленного обустройства некоторых элементов социума, где постоянно поддерживается живой и активный штамм «совесть» и ПОСТОЯННО, ПРИЧЕМ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ воспроизводятся особи, чья психическая РНК С МЛАДЫХ СОПЛЕЙ включает в себя некоторые участки этого генома, способного руководить синтезированием общественных белков «ПО СОВЕСТИ». То есть — согласно знанию о важном.

Таким образом выходит, что принадлежность к особой страте, призванной модулировать своими понятиями (сохранять коие в чистоте – ОСНОВНАЯ ее ЗАДАЧА) несущую частоту всего социума, получая на выходе ПОЛЕЗНЫЙ сигнал – имеет и свои чисто технические признаки, по наличию или отсутствию коих можно при желании вполне определенно установить, имеет ли данная конкретная особь ОТНОШЕНИЕ к своей главной функции, способна ли эта особь НЕСТИ СЛУЖБУ. Службу – в самом широком, но самом точном прочтении термина «служба», коим является положение живота своего на общую пользу. Не меньше; ибо токмо такое отношение ко Всеобщему является прямым следствием наличия знаний о важном; для понимающего, что мы лично — пыль, а наше стадо — наше все, стадо есмь альфа и омега, начало и конец, а личное я – малозначительная деталь биографии. Воспитанный так – готов отправлять помянутую функцию, и должен быть использован стадом по своему прямому назначению. Если к концу полового созревания такой готовности не прослеживается, то принадлежности к рекомой страте организм не имеет и иметь никогда не станет.

С этой точки зрения весьма небезынтересно рассмотреть жызненную траекторию так называемого «отечественного дворянства» — коия институция в проекте и является тем самым резервуаром «правильно заточенного РНК», закваской, определяющей всход огромной опары. Или «Ход огромной отары», если угодно :)
Опуская за очевидностию самый ход разсуждения, аз грешен попытаюсь сообщить впечатление, сложившееся как из исторических сообщений о делах сей славной когорты, так и из наблюдений за практическими результатами жизни этого мусора.
Аз ныне полностью уверен, что эта шваль никогда «дворянами» в техническом смысле сего термина не являлась. Это вахлачье, поднятое из-под плинтуса самозванными «царями» Романовыми — которые еще хуй их знает, какие «Романовы» и откель вообще взялись. Никаких «дворян» в писаной «истории» России тупо не было; были признаки былого существования настоящей, ориентированной на свое элиты — на каком-то этапе (подозрительно синхронно с воцарением династии профессиональных Горбачевых) вытесненной толпою тупых и трусливых самозванцев. Понятно, за исключением математически неизбежного процента случайно уцелевших настоящих носителей знания о Своем; но так как роль исключения — подтверждать правило, в рамках разворачиваемого дискурса упоминать о них боле не стану.
Вся эта шобла, не сумевшая не токмо сохранить и передать по смене правильную РНК, СВОЮ культуру и СВОЮ историю, но ухитрившаяся даже проебать свое собственное стадо, и отдать контроль над своей поляной совсем уже левому сброду, была абсолютно заслуженно уничтожена во время прошлой Гражданской войны, просидела под лавкой царствование Сталина, давшего схватить глоток воздуха системе воспроизводства СВОЕГО и СВОИХ, и опять выползла наружу, залепив своей массой ноздри издыхающему народу.
А посмотришь на это блядво сегодня, так пропадают последние сомнения: чем сочнее и ароматнее гавно, тем больше это гавно надрачивает на хруст фронцусской булки, тем охотней фотографируется с «наследниками»-франкофонами и пронзительней вздыхает под Звездинского; чем ярче и смешнее мудак, тем отчетливей мудак лезет «в графья» и всячески дает понять окружающим о собственной небеспричастности к «элите».
При этом ни гавно, ни мудилу категорически не интересует тот аспект, которого аз коснулся в начале прогона — про суть и смысл этой социальной страты; про то, что делает элиту — элитой, а не зажравшимся и вконец охуевшим мусором, свесившим жырные ножки с народной шеи.


Почитать ещё:

62 комментария на “За дворняг”

  1. Serapion сказал:

    Эффектно, черт возьми, пишешь.

    Беркем, хотелось бы задать вопрос для прояснения твоей позиции.
    Элиту какой страны (кроме СССР) ты считаешь достойной уважения?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Никаких «стран» давно уже нет, потому нет и элит. Ну и наоборот, естественно.

    Ответить

    Serapion ответил:

    Пусть стран нет, но элиты все равно есть. Всегда кто-то наверху.

    Мне интересно, ты любую элиту считаешь педерастической, или именно российскую?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Про это следующее мотюгалко

    Ответить

    Serapion ответил:

    Отлично, подождем.

    Хотелось бы видеть в твоих опуса, кроме ругани, еще побольше позитивных примеров
    из жизни.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, я не принимаю заказов на изменения в рецептуре. Франко-склад продавца, осмотр на месте, после потребления товара претензии не принимаются.

    Ответить

    Ale ответил:

    А без изменения, рецептуры мона? Я понимаю ты не историк, и может это не по твоей части, но тем н менее спрошу: ты не хотел бы написать типо «исторический очерк» о том как дошло до того, что сейчас происходит? И ещо один момент, как и в результате каких факторов так сложилось, что запад — «меры не знает», а восток — «меру знает»? То есть историчецки с точки зрения развития цивилизаций?

    Ответить

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Книжки помимо интернета читать не пробовал? :)

    Ответить

    Ale ответил:

    Пробовал: МА-РА-ДЕР!
    Шучу, книшки по истории ща опасно читать, они не понять кем пишуццо и на чьи деньги издаюцца. А как тут говорилось история всегда зависит от того кто ее рассказывает. Да и ваще я мнение человека хочу узнать, хуле мне эти книшки?

    Ответить

    BigElectricCat ответил:

    Про давние времена книжка у всех под ногами, не ленитесь лопатой покопать. Главное понималку включить, или можно лучше — ходить смотреть (не слушать, а смотреть!) как можно больше, копать, и ждать, пока не соберётся достаточно данных, тогда душа сама решит вопрос и разуму всё станет понятно на уровне интуиции.

    Ответить

  2. EKZ сказал:

    Есть ещё одна расшифровка понятия СОВЕСТЬ.
    Сам Отвечаешь Всем ЕСТеством.
    И никаких блядь вестей совмесных, чётко и в тему, накосячил — будешь отвечать.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ты недуховный!!!
    Гори в Аду!!!

    Ответить

    EKZ ответил:

    Все Там будем.
    Аминь.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Хе. Духовные будут в Раю, а недуховные в там, где вопль и скрежет.
    Покайсо!!!

    Ответить

    EKZ ответил:

    Возле костра сидели два человека. Они были мокрыми, полуголыми и походили на римлян – единственной их одеждой были короткие простыни, обернутые вокруг тел. Оба были вооружены – один наганом, а второй двустволкой. И оба были покрыты отвратительными и обильными воронками огнестрельных ран. Увидев барона, они повалились на землю и буквально затряслись от нестерпимого, физически ощутимого ужаса.

    – Кто такие? – низким голосом спросил барон.

    – Сережи Монголоида бойцы, – сказал один из них, не разгибаясь.

    – Как сюда попали? – спросил барон.

    – Нас по ошибке завалили, командир.

    – Я вам не командир, – сказал барон. – А по ошибке никого не валят.

    – В натуре, по ошибке, – жалобно сказал второй. – В сауне. Думали, что там Монголоид договор подписывает.

    – Какой договор? – спросил Юнгерн, недоуменно поднимая брови.

    – Да нам кредит надо было отдавать. «Нефтехимпром» лэвэ на безотзывный аккредитив сбросил, а накладная не прошла. И, значит, приезжают два быка из «Ультима Туле»…

    – Безотзывный аккредитив? – перебил барон. – Ультима Туле? Понятно.

    Нагнувшись, он дунул на пламя, и оно сразу же уменьшилось в несколько раз, превратившись из ревущего жаркого факела в невысокий, в несколько сантиметров, язычок. Эффект, которых это оказало на двоих полуголых мужчин, был поразителен – они сделались совершенно неподвижными, и на их спинах мгновенно выступил иней.

    – Бойцы, а? – сказал барон. – Каково? Кто теперь только не попадает в Валгаллу. Сережа Монголоид… А все это идиотское правило насчет меча в руке.

    /Пелевин «Чапаев и Пустота»/

    Ответить

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А как расшифровывать С, Т и особенно Ь, товарищ филолог? :)

    Ответить

    BigElectricCat ответил:

    «естество» твоё — это твоё тело или что-то ещё?, и как это естество отвечает тебе если ты накосячил и чувствуешь, что не прав?

    Весть = идея, и, в данном случае, = общее правило поведения, у каннибалов тоже совесть есть, только своя, к примеру, не хавать своих соплеменников, т.е. совесть — ответ перед собой, а не перед неизвестным кем-то и непонятно каким «ЕСТеством».

    Ответить

  3. kav0x сказал:

    Фпарядке имха. Франкофоны, РНК …ну далеко не каждый долбоеб знает- а шо це такэ. С трудом педставляю хотябы 3-4 человека из чисто моего окружения, кто осилил бы суть текста. Или это тактика? Ковыряясь в хитровывернутой формулировке (упаковке) с радостью обнаруживаешь простые, знакомые до боли вещи (мысли). Которые если завернуть в узнаваемое (квадратное в квадратное, круглое в круглое) то становятся набившими оскомину банальностями. Может оно и оправдано, однако чиста_просьбо_афтору. Мудрёно пишешь. Попроще бы с народом. Поймут и, глядишь, потянуцца.

    Ответить

  4. PavOrlov сказал:

    В работе периодически натыкаюсь на «деклассированных» служак. Нескольких настоящих обозначаю для себя «ронинами». Аналогия, конечно, хромает.

    Ответить

  5. Sakson сказал:

    Греческое слово, переведенное на русский как «СОВЕСТЬ», буквально означает «СО-ЗНАНИЕ, или ЗНАНИЕ САМОГО СЕБЯ». В отличие от других существ (жЫвотных) мы обладаем данной от Бога(Аллаха) способностью познавать самих себя. В каком-то смысле мы можем остановиться, посмотреть на себя со стороны и дать нравственную оценку своим поступкам. Как внутренний свидетель или судья, совесть может давать оценку нашим поступкам, чувствам и решениям. Она помогает нам принять верное решение или предостерегает от неверного. Совесть может давать хорошое настроение или сильно мучить нас.

    Библия, книга Римлянам глава 2 место с 14 по 15:  «Всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как их совесть свидетельствует вместе с ними и в своих мыслях они обвиняют себя или оправдывают.»

    Ответить

    BigElectricCat ответил:

    «Совесть», можно распаковать как: совместная весть — общая идея, но это не из греческого, это вспомнилось.

    Ответить

  6. JaBoy сказал:

    Не забывай Беркем, что дворняги в свое время проебали свое стадо и свою культуру, а вы такие невъебаться умные, последователи блять Сталина, 20 лет назад проебали точно так же и свое стадо и свою культуру, и точно так же сидите щас под лавками в тырнетах и пишете охуенно правильные вещи. Мне как представителю, относительно тебя, молодого поколения охота охуительно знать: как блять при таких мозгах да с такой силой СЛОВА и ПИСЬМА, вы, старшее поколение ОТЦОВ и ДЕДОВ и ПРАДЕДОВ на протяжении уже века постоянно проебываете с пугающей периодичностью то, что вашими-нашими отцами и дедами до вас сделано и накоплено? И как с такими подходами можно воспитать в правильном духе детей, чтоб они потом не горели как полешки в клубах, не жрали сука икру чорную ложками, а любили отчизну и рвали головы и жопы иудейским пидарасам и всем кто с ними заодно?

    Ответить

    shtopor_mira ответил:

    «иудейским пидарасам» — камрад Шлёнский красиво называет их «мифические жиды». Такие, например, как владелец сгоревшего гадючника гражданин Израиля Анатолий Зак. Его жёнушка — владелец салона для тупых пёзд, который она открыла вместо явно убыточной молочной кухни для гойских младенцев.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    это правда? В смысле проверено? А то как то слишком ровно ложцца, подозрительно сие.

    Ответить

    JaBoy ответил:

    Совсем ровно ляжет, если вдруг Зак окажется недепортируемым из Израиля-Англии-США. Кому будет не лень проследить за дальнейшим развитием этой истории: думаю будет именно так.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Не надо фантазировать, молодой человек. Восполенный разум рождает обоссаных чудовищ — мешает правильному определению направления ветра.

    Ответить

    JaBoy ответил:

    я не фантазирую, я предполагаю и предлагаю последить за дальнейшим развитием событий

    Ответить

    shtopor_mira ответил:

    К примеру — вот: http://www.newsru.com/russia/07dec2009/perm_4.html. Там можно посмотреть фото этого, как говорит БаА, расово отчётливого, гражданина.
    А Зака не надо депортировать. Он очень удачно в этот момент оказался в России. Только он всё равно будет ни в чём не виноват. Вот поглядим.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Воот.
    Надыж подкреплять!

    Ответить

    LanaVam ответил:

    иудейские пидарасы=мифические жиды. Записано в книжечку избранного :)))
    Сейчас буду заступаться за жидов.
    Идеологи процеса евреизации не учитывают одной странности: если взять сто гоев и сто угнетателей — жидов и поменять их местами (это я опять повторяюсь), никакого мирового щястья не наступит. А наступит все то же свинство. Жиды будут пахать, а гои на них плевать.
    Был у нас замечательный преподаватель с исторического факультета. Однажды он рассказывал про восстание то ли Разина, то ли Пугачева, и сказал одну фразу: «даже если бы они победили, ничего иного кроме феодального рабства не создали бы». Мы естественно сразу же прислали ему записочку с вопросом «почему? потому что крестьяне были тупые и неграмотные? Как же так, ведь Яркая Индивидуальнось может все!» (передаю смысл вопроса) На что он ответил «нет».
    К сожалению ничего далее внятного сказать не могу, потому что не получилось просечь существо вопроса тогда, не получается и до сих пор. Но что-то внутрях подсказывает, что он был прав. Есть какие-то «предпосылки»

    Ответить

    Беркем ответил:

    Камрад, если тебе придет в голову написать тут что-то еще, имей в виду: чрезмерно истеричные каменты я обычно тру, а их авторов баню.
    Мера истеричности при этом определется голым произволом.

    Ответить

    JaBoy ответил:

    Хозяин-барин. Учту.

    Ответить

  7. DMS сказал:

    А можно узнать, на чем сложилось такое мнение о дворянстве? По моему до конца 19-го века нормально справлялись. Разложение пошло после отмены обязательной службы при Екатерине.

    Ответить

  8. Bitnik_Bitnikov сказал:

    А вапще тупею. Я твой текст, Беркем, только со второва разу осилил, и то когда тока волю в кулак собрал, гыгыгыгыгы

    Ответить

    Беркем ответил:

    Хы, ептыть, незря сторалсо!!!

    Ответить

  9. Panzersoldat сказал:

    С первого раза не запостилось

    Категорически рекомендую.
    Немного про научную элиту СССР и результаты ее работы.

    http://expert.ru/printissues/expert/2009/47/interview_obezvrezhennaya_technosfera/

    «— Это не легенда, у наших АПЛ очень высокая скорость, к тому же они могут нырять на глубину до 1000–1200 метров, а американцы — до 600 метров. Торпеда «Шквал», экранопланы «Каспийский дракон», ракеты средней дальности — ничего подобного у них не было. Сейчас все носятся с А380 как с крупнейшим самолетом, а у нас самолет «Мрия» был создан на 30 лет раньше. По задачам, по размерам он уникальнее этого аэробуса. Советский Союз накануне распада по основным параметрам, такова моя точка зрения, существенно опережал США.

    И в Финляндии, и в Болгарии американцы, немцы, японцы приходили и смотрели, что мы делаем, и говорили: мы не такая богатая страна, чтобы суметь поставить такие исследования. Сегодня эта культура и у нас в основном утеряна»

    Ответить

  10. Soilm сказал:

    Честно говоря, не знаю, откуда наше дворянство выползло и какой такой «массой» издыхающему народу ноздри залепило. Если Беркем имеет в виду тех дурачков, которые организовывают «дворянские собрания», рисуют генеалогические деревья и ордена друг на друга вешают — так от них, имхо, ни пользы, ни вреда. Чисто как от ролевиков, которые по лесам с палками друг за другом бегают.
    А «хруст хранцусской булки» нравится именно людям простого происхождения, от извечной тяги «к блаародному и красивому». У меня вот бабушка — потомственная воронежская крестьянка, на старости лет прочитала «Войну и мир» и теперь осуждает большевиков, что «таких прекрасных, интеллигентных людей постреляли».

    Собственно, дворянство как военное сословие последнюю сколько-нибудь значимую роль сыграло в 1812 и 1825 году; дальше оно уже было скорее, рудиментом в обществе. Поэтому лаять дворян за то, что они просрали какую-то поляну — имхо, глупо. Нельзя просрать то, чем не владеешь. Так же наивно, по моему писать о том, что «Вот раньше дворяне были правильные — это после смуты нам прислали подмененышей. И народ был правильный — это Никон, Петр и Катька все спортили». Идеализация далекого прошлого: та же хранцусская булка — только в профиль.

    Так что гражданин JaBoy при всей своей истеричности в главном прав — за собой надо следить, а не на поручика Голицына с корнетом Оболенским переводить стрелки.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Рудимент…
    То есть в российской империи а-ля романофф правил народ? А как же институт сословий в Российской Империи? Я уж про крепостное право не говорю.
    И как бы тут не пинали дедушку Ленина, а насчет буржуазной революции он праильна говорил — не было её у нас. Власть была у блаародных, а не у всяких там Строгановых. Иль мы уже забыли, кто финансировал компартию на первых порах и зачем? )))))))))))
    Отрицать что у их блаародий не было власти до 17-го, а виноваты во всем наши крестьянские/новобуржуйские дедушки, ну как то не очень корректно.

    Другое дело, что история — она ссука как лавина — никуя от Ярких Личностей не зависит, и революцыю пролетариата и индустриализацию особова типа мы бы прошли по любасу — хоть с Троцким, хоть с Лениным, хоть со Сталиным. Географий такой потомушта.

    Ответить

    Soilm ответил:

    ОПРЕДЕЛЕННАЯ власть (после отмены крепостного права зачастую традиционно-формальная) — у дворян да, была. Еще одна основа реальной власти дворян — крупные землевладения, сохранившиеся в собственности дворян и после отмены крепостного права.
    Но оказывало ли русское дворянство влияние на процессы, которые привели в конечном счете к его уничтожению? Активна была позиция дворян в русском обществе во второй половине XIX века? Большой вопрос. Кто был основным двигателем «террористической революции» в 1860 — 1880 х годах? Уж никак не дворяне. Так что на дыбу, скорее нужно интеллигента — разночинца и городского люмпена. Не зря их Ленин говном называл.

    Ответить

    bazil ответил:

    В империи любой солдат отличившись в деле мог стать дворянином. Даже дедушка Ленин был дворянином, за то, что его отец дослужился до генерала.

    Ответить

  11. ddizel сказал:

    про элиты, чего они хотят, кто их может контролировать, какими способами и чего из этого получалось здорово пишет Ходов А.
    Также довольно толково объясняет, откуда берутся те. кто элиту может загнуть на правильный путь. сама она не сворачивает на такой путь никогда. Только «волшебный пиздюль» ей помогает.
    Тогда в стране происходят изменения в сторону «правильного хода».
    «Частенько бывает, что у народа или государства появляется энергичный лидер. И этот самый лидер умудряется накинуть узду на элиту и заставить ее действовать не в собственных шкурных интересах, а в интересах народа и государства. Что обычно приносит замечательные плоды. Но люди смертны. После кончины этого лидера происходит откат. Дорвавшаяся до свободы элита берет реванш за годы вынужденного воздержания и пускается во все тяжкие. То есть разрушает, предает и продает все, что только можно, а заодно и все что нельзя. В результате народ и государство зачастую оказываются даже в худшем положении, чем были до появления на исторической арене означенного уникума. Единственный путь избежать данного печального сценария, это создание СИСТЕМЫ воспроизводства и воспитания качественной элиты.» это цитата.
    А подробнее посмотреть можно тут: http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/bbb.shtml

    Ответить

    Serapion ответил:

    Re:А подробнее посмотреть можно тут:

    Как-то далековато от реальности.
    Надо подходить проще: смотреть, в каких странах элита действует более вменяемо.
    И подумать, что мы можем сделать, чтобы приблизиться к этим странам.

    Ответить

  12. BapBap сказал:

    Беркем, умеешь поднять настроение. Теперь вот думай что теперь с такой элитой делать: самому в песок зарываться или вешать на себя взрывчатку и идти уменьшать кол-во баранов(в том числе и «элиту»).

    Ответить

  13. rhinoceros сказал:

    Про «дворян» — Проект «Россия», глобально верная книга. И Злотников прекрасно пишет в «Пути Князя» и «Элите Элит».

    Ответить

  14. al1966 сказал:

    Беркем, очень хорошо изложил.
    А элита нам сейчас нужна позарез; но не видать пастухов…

    Ответить

  15. vorren сказал:

    «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы! Плохая им досталась доля: Немногие вернулись с поля… »

    Думаете зря были написаны эти строки?
    Вот тогда и кончилось русская аристократия. Военное сословие тогда встало под Орла и было выбито под корень. Если говорить о процентном соотношении погибших в той войне по сословиям — то дворян погибло 40%.
    Остальных сословий 5%.
    А потом начались «Онегины» и «Герои нашего времени»…
    Кто выжил? Те кто под лавками отсиделись. В основном дворянство польского корня , переселенное ЕкII , после восстания подавленного Суворовым с белоруссии и западной украины под Москву и Тверь. Которое не воевало — зато очень хотело переделать русскую жизнь на свой польский лад.

    Если говорить о более ранней эпохе. То в русской аристократии было несколько волн. Собственно русская (Рюриковичи) , аристократия татарского корня , польского , немецкого — именно в такой последовательности. Революция 17 это не проигрыш аристократии , это проигрыш духовенства (в широком понимании слова — то есть идеологов , тех кто дает обществу рамки) — в первую очередь проигрыш на идеологическом поле. Правящие классы , а не класс. Духовенство тоже правящий класс , наряду с аристократией. И не менее ответственный за результаты своей деятельности , однако по сравнению с аристократией за проигрыш не заплативших сполна.
    Вообще легко кидать сейчас камни — но аристократия мотор внешней экспансии , а не крестьянство. Империя наша была такой обширной во многом потому , что аристократия русская была воинственна и деятельна.
    На мой взгляд нам сегодня не хватает именно её… объясню. О чем вы здесь говорите?
    О чем везде уже говорят? Об отсутствии у нас национальной элиты способной к стратегическому планированию , имеющей отбор , Кодекс и преемственность , ну или хотя бы группировки в элите способной к этому.
    Скажете «феодализм»? Посмотрите на Германию , Англию , Испанию , Японию — странное совпадение да? Они свою элиту не вырезали. Все те же пэры , сэры и фоны.
    Да они только часть элиты — но они ЕСТЬ и влияние их в этих странах велико.
    Про Китай говорить не будем — странное общество из крестьян и чиновников (которые в свою очередь из тех же крестьян). Если принять , что аристократия является мотором внешней экспансии — то удивление почему китай за две тысячи лет не захватил еще всю юго-восточную азию пройдет.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    есть куча примеров наоборот, камрад. Франция, Пиндосия, Австралия, Индия — примеры или отсутствия элит в твоей интерпретации или их пагубного присутствия. Поэтому скажу страшное. Элита есть всегда.

    А Беркем недобитый романтик ))))))

    Задача элиты — удерживать власть. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Элита это не голубоглазый остолоп с графскими повадками. Этот те у кого маузеры. Эти маузеры появились у них когда-то в виде крепкой палицы, переродились в шпаги. А потом, когда они оказались неспособны удерживать власть огнем и мечом /Беркем заменяет это на романтичное — Служба, Совесть и прочую хуйню/ — их заменила другая элита — в кожанках и с красными бантами. Тоже э л и т а. Причем «удерживать власть» элите надо как от внутренних претендентов, так и от внешних. Ведь в основном победитель приносит свою элиту на земли побежденных. Особенно показательно это было оформлено при захвате Англии и Франции нормандцами, да к черту примеры — слишком это очевидно.
    А вот теперь прикол.
    Страны друг от друга отделены элитами. Потому что рядовому человеку глубоко фиолетово кто его доит. В любом случае доить будут ровно на столько, на сколько позволяет его вымя — не более и не менее. Потому что так надо, все остальное он все равно просрет и скурит. /тут вопрос сложный он не упираеца чиста в хавчик и поебаться — тут вопрос воспроизводства и если надо роста или СНИЖЕНИЯ численности населения и ресурсов связанных с ним/ Так же ему фиолетово на каком языке говорить. Надо только понимать спущенные команды. Примеров сосуществования разноязыких и народов и классов в одной стране — тысячи.
    Но почему же за всю человеческую историю так и не образовалось одно мега государство под крылом одной элиты? Ведь чем больше страна — тем больше у нее армия, ведь так? И попытки к этому тоже были, почти удачные.
    Потому что всегда есть системные ограничения на количество управляемого народа связанные — очень жостко с технологическим уровнем человечества, то бишь прогрессом. То есть государство больше ХХХ миллионов на технологическом уровне допустим 17 го века управляться не может. На уровне 13 го века — УУУ миллионов. На уровне 0-го МММ миллионов. Причем эта функция — отнюдь не прямолинейна, она зависит от многих факторов и прогресс может как увеличивать это число, так и уменьшать.
    А чаво творится щас?
    А щас мы имеем технологическую революцию в системах управления. У П Р А В Л Е Н И Я. Причом контроль может осуществляться тотально — как над физической средой, так и над внутренней, с помощью управляемой культуры, масс-медиа. Что неизбежно приведет к созданию мегагосударства, мирового правительства и пр. И сейчас идет спор, торг, война — называйте как хотите )))), между элитами разных стран за долю в элите мировой. Нашей элите, ясный пень, показали место у отхожева места, абсолютно не учтя обстоятельств в виде ядренова оружия да нефти. Наши не согласны — ерепенятся, торг идет. Но против обстоятельств не попрут — не то время.
    Но это — официальная точка зрения.
    Есть еще одна.
    Как я говорил — зависимость количества управляемых от технологического уровня — штука очень сложная. И кто сказал что развитие информационных технологий не привело в действие того же механизма, который когда-то привел от полупланетарного Рима к мелким государствам западной Европы? Или еще какова нить другова механизму? Тем боле механизмов энтих обчественных по три на дню появляецо? (Примеры — тырнет, мобилы, электронные деньги и портативные ядерные бомбы и мааленькие такие пробирки с чумой)
    Вот это все, вполне считабельное гавно. Так и вот какого хрена, наши ебанные гуманитарии и обчествоведы до сих пор не вывели формул для обсчета всего этого гонева??? Или кое-кто вывел, а терь нам розовые революции и пидар -парады устраивает? Может по большому щщёту мы проиграли здеся?
    А совесть, честь, религия и прочая хуета — это инструмент для управления взаидействием отдельных членов общества. Это для людей. Нельзя применять эти понятия к общественным механизмам. Это иррационально, камрады, все гораздо проще и безнравственней гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

    Ых, ну и портяна.

    Ответить

    BigElectricCat ответил:

    Bitnik_Bitnikov, вот с этим «истемные ограничения на количество управляемого народа связанные — очень жостко с технологическим уровнем человечества» — согласится нельзя, ограничения на число жителей связаны с двумя идеями 1 скорость передачи приказов, 2 с числом ЛЮДЕЙ в этой популяции. и прогресс тут мало значения имеет, разве что на 1.

    «И сейчас идет спор, торг, война — называйте как хотите )))), между элитами разных стран за долю в элите мировой»
    где-то я уже такое читал, наверное тут: «Предвестием Рагнарёка явились смерть бога Бальдра, а затем нарушение родовых норм, кровавые распри родичей («детей сестёр»)» (выдрал из вики, можно и слова Вёльвы вставить, да только разницы нет)

    «кое-кто вывел,»
    А на планете много серьёзных институтов работает по этому направлению, и явно, что эти институты кормятся не за счёт простых граждан и им ни о чём не докладывают.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Чо такое приказ?
    Информация, подкрепленная возможным применением силы. Чем отличалась античная Греция от Рима? Только географией — скалистая местность Греции позволяла удерживать огромные армии кучкой солдат. Триста спартанцев. Результат — там империя, там — города государства. Однако проходит пара веков, радио как не странно не изобрели, география тоже не поменялась, однако Греция в составе Рима. Но поменялось оружие. Поменялась тактика ведения боя, появились орудия разного рода. Изменилась вторая составляющая утверждения.

    Сила. Сколько безоружного народу может положить вооруженный солдат. Насколько эффективно против него спонтанное вооружение (ядреная бомба в подпольной мастерской или лук срезанный в ближайшем лесу). Уровень спонтанного вооружения (врядли штат Техас сможет сделать авианосец. И Россия тоже, кстати) ну и прочее… Масштаб образования, необходимый для создания полноценного ответного оружия (минимальный размер НЕЗАВИСИМОГО государства с собственной элитой, кстати!)

    Инфрастуктура применения силы. География — горы, скалы, лес. Постоянна. Технологии — как быстро можно найти там партизана. Инфрастуктура — скорость доставки силы, надежность доставки силы. Меняются. Причом как в сторону партизана (развал империи), так в сторону регулярных войск — укрупнение империи. И не надо говорить что технологии обоюдны — спутники слежения однозначно против партизан. Опять же — партизаны это гипербола. Они представители, так скажем, минимально-возможно-размерных )))) госудасрств с независмыми элитами

    И это только так, навскидку. Ибо все это считать — не мой это хлеб, а вот чей — не знаю.

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    А про Людей — это из Беркема? ))))
    Ну, тут я не разделяю его романтичных взглядов на жызнь. Это сказки из «Карателя», когда верить хочеца, да не можеца — потому как судьба наша в «Мародере» и им же заканчиваеца.
    Да вот хотя бы.
    Египет
    100 крестьян в год выращивает три тонны риса.
    На что можно содержать
    12 солдат
    3 гонцов (с лошадями)
    4 строителей
    5 песцов
    8 жрецов
    Из количества строителей и географии выводим длину дорог
    Из гонцов — скорость распространения инфы
    Из солдат — количество усмиряемого населения (не более стольки то)
    Из жрецов — количество правильных Людей (тех каво не слдаты делать дело заставляют), Камикадзе, Просто Смелых Солдат, Гениальных Командиров, Просто Умных Командиров, Жреца Провидца, Просто Жреца…
    Ну и так далее…
    И во сей этой хуйне — нет ни слова о духовности, пассионарности или шариате. Всё в палках, метрах и килограммах меряецо. Повысил количество жрецов — получил прирост эффективности гос-ва. Уменьшил жрецов, увеличил солдат — прирост территории, снижение управляемости территорий.
    Империя Македоского именно в этом и захлебнулась. В территории, которой не смогла управлять. Ибо жрачки побольше никто производить не стал. И либо — солдаты — и носишься из конца в конец империи усмиряя бунты, либо — жрецы, но извини-подвинься гыгыгыгыгыгыгы

    Ответить

    BigElectricCat ответил:

    Bitnik_Bitnikov, «Чо такое приказ?» — да, тут я накосячил, тогда не приказ, а информация. Просто у меня нет различий, в этих словах. И не «Информация, подкрепленная возможным применением силы», а согласие на добровольное выполнение приказа, поскольку применение силы для выполнения приказа в боевых условиях затянет это выполнения и тогда, данная информация станет не актуальной. Т.е. если приказ не выполнили с первого раза — солдат убит, потому и натаскивают солдат в армии в части, а не на фронте, в боевых условиях.

    «Триста спартанцев.» — это большущий миф… даже сидя на изТорических уроках в школе уже тогда понимал, а если ты это не понимаешь, что могу сказать, тренируй понималку. Сейчас найду кого-то с понималкой, вот: http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12394&st=0&#entry707617

    «Может какой нибудь монах или историчка поверят, что можно с 20 тыс голоногих греков покорить всю Азию.
    А я как немного военный подумаю, сколько человек осталось в каждом завоеванном городе гарнизонами, как без пушек брались города и крепости, какие идиоты были в армии персов, что позволили догнать пешей фаланге легкую конницу. Только в сказках у монахов бывают такие войны.
    Только в сказках 300 спартанцев удержат натиск 10000 пехоты.
    И прочие прочие сказки про Ганибала и Цезаря.
    Кто то воевал, а голоногие приписывали себе их победы.»
    Гугля/яндекс в помощь выкопать сею летопись и посмотреть, сколько же там народу то было.

    «Сколько безоружного народу может положить вооруженный солдат» — зависит только от народа. Если народ готов менять свою собственную жизнь на жизнь народа, то думаю одного—двух если с холодным оружием, и 3—5 если с огнестрелом, но не берём в учтёт ситуацию, когда солдат лежит на точке и валит всех кто бежит к нему. Если он сам — то тылы открыты.

    «А про Людей — это из Беркема?»

    Это было за долго до того как я познакомился с творчеством Беркема, людей видно в любой ситуации, люди могут вырасти и в семье, полностью спившихся алкоголиков, просто он поступает как люди — добро.

    «потому как судьба наша в “Мародере” и им же заканчиваеца» — возможно твоя так и закончится, если не захочешь стать Человеком.

    Про стратегические игрульки не нужно, они много не учитывают в жизни. Не всё меряется в метрах/килограммах. Без духовности в жизни можно получить только стаю крыс, которых будет интересовать только свой живот. Хотя, даже у животины есть духовность, просто наша наука этого замечать не хочет, как и паразита в жизни сообществ человеков, наверное потому, что наука контролируется паразитом.

    Ответить

    vorren ответил:

    «есть куча примеров наоборот, камрад. Франция, Пиндосия, Австралия, Индия — примеры или отсутствия элит в твоей интерпретации или их пагубного присутствия. Поэтому скажу страшное. Элита есть всегда.»

    Франция свою элиту изничтожила , начала это делать первая в мире и с тех пор несказанно в этом преуспела. Потому Иль-деФранс больше нет , нет страны претендовавшей на первое место в мире. Что касается Индии — я не такой спец , но там думаю свои замороки не хуже чем в китае. Вот с Пиндосией сложнее…была у них аристократия (юг) , только повывели они их в ходе гражданской. С той поры рулят у них Дома — как когда то в Венеции.
    Где теперь эта Венеция? То же и со штатами будет…

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Нуу, уж про Наполеона-то чо так сразу. Ты как нить бережней с историей то ))). Ну и с тем что сложней — тоже бережней.
    Франция (как и Россия, кстати) и Индия — яркий пример того, каким тормозом может являться элита и чем она может кончить. В первом случае собственная гниль привела их к смене — причём показатель гнилостности — сразу после смены огромнейший скачок в развитии (И Франция Наполеона и СССР — первые империи своего времени), Тогда как во втором — пришла элита внешняя, англосаксонская. Кстати, Япония, которая тебя так восхищает — из этого же разряда. Может и красивая, однако профукавшая страну элита теперь только на рекламных проспектах да в туристических забегаловках. А уклад жизни, строй, экономика — подчинены мировой (пиндосовской) системе. Только не надо заливать о «суверенитете», мы прекрасно видим что его нет ни снаружи, в государстве, не внутри — в стиле жизни японцев. Поэтому они и называются теперь «страна Запада» гыгыгыгыгыгыгы

    Ответить

    vorren ответил:

    Не сказал бы что Япония восхищает. Однако позиция последовательная есть — верните острова пох скока лет прошло.
    Наши — один «вернем» ,другой «хер вам» , третий «надо подумать» — короче ясно , что никакой стратегии и преемственности нет. В отличие от побежденной и оккупированной Японии. А нас то вроде не оккупировали еще даже.
    Что касается Франции , то ИльдеФранс они начали убивать еще до Наполеона и до революции. Потери Франции в наполеоновских войнах были такими , что «ужасы сталинизма» отдыхают. Причем потери были спецфическими и избирательными…Части элиты порубили бошки , часть Корсиканец истратил. После этого голову они больше не подняли. Добили их окончательно немцы — достаточно посмотреть фотографии Парижа времен оккупации — всё , нету ИльдеФранс больше и Жанны Дарк им больше не откуда ждать. А началось все с двух засранцев Руссо и Вольтера.
    Короче, Франция отдельный долгий разговор. Индия как и Китай замкнутая на себя система.
    Что касается СССР — то армию нам делали эти так нелюбимые тобой золотопогонники , и всю внешнюю разведку кстати тоже. Это только у Ильича повариха страной правила (в мечтах).

    Ответить

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ты помнишь почему Япония напала на Штаты? Нет, не из прирожденной любви к самурайским мечам. Им были нужны ресурсы. Так нужны, что они развязали войну со штатами.
    Щас, мы «приползаем к ним и пьяным глазом» отдаем пару островов плюс полный экономический контроль над ресурсами Дальнего востока с помощью инвестиций в обмен на технологии.
    Но оне «последовательно» воротят нос. Не хотят ресурсов. Не хотят островов. Не нужон им такой союзник. Настолько выгодный и слабый, что возникает вопрос, а их ли это решение — воротить нос? А если учесть политику сдержек и противовесов, которую всегда проводят пиндосы — становится очень даже понятно чьё это решение. Представь мощь подобного союза — Япония — Россия. И ответь себе на вопрос, стоит ли такой союз пары островов?
    Это так, к вопросу о независимости и интересах.

    Про Францию — я не хочу с тобой спорить. Кста, гражданский кодекс, которым ты щас пользуешься, придуман Наполеновской комиссией и многие принципы, заложенные лично им — ты принимаешь своим естественным правом, гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы Это об уровне наполеоновской «неэлиты», которая покорила Европу.

    Про СССР. Нужники в СССР чистили теже сантехники что и при царизме. Вся разница, что командовали име уже не домовладельцы, а домоуправы. Уловил? Элита — это те у каво маузер. Понимаешь? МАУЗЕР. А не вантус.(эт гипербола, если чо).

    Ответить

    vorren ответил:

    Причины войны со Штатами не ресурсы. Ресурсы они получили уже в ЮВА. Остальное думаю сам понимаешь. Что касается инвестиций — прошло 5 лет , и уже ясно инвестиций не надо , самим бабло некуда деть.
    А штаты будут боятся (да и мы тоже) до усрачки — союза Джапов с Китаем.
    Потому что китай это скорлупа , оболочка без мотора , чья агрессивность — это наведенная агрессивность очередного захватчика который дорвался до руля этой скорлупой , и которому не лень. Так вот ресурсы Китая+Самураи (которых у китая не было никогда) = пиндец всем. И США и нам. Потому заметь не смотря на дружбу Китая и США , США и Японии = никакого сближения между этими двумя нет….

    Гражданский кодекс — это Римское право и Наполеон тут не при чем.

    Ну и у кого же сейчас маузер ?

    Ответить

  16. NOD32RUS сказал:

    Сорь за Офтоп:

    «Таким образом выходит, что принадлежность к особой страте, призванной модулировать своими понятиями (сохранять коие в чистоте – ОСНОВНАЯ ее ЗАДАЧА) несущую частоту всего социума, получая на выходе ПОЛЕЗНЫЙ сигнал – имеет и свои чисто технические признаки, по наличию или отсутствию коих можно при желании вполне определенно установить, имеет ли данная конкретная особь ОТНОШЕНИЕ к своей главной функции, способна ли эта особь НЕСТИ СЛУЖБУ. Службу – в самом широком, но самом точном прочтении термина «служба», коим является положение живота своего на общую пользу. Не меньше; ибо токмо такое отношение ко Всеобщему является прямым следствием наличия знаний о важном; для понимающего, что мы лично — пыль, а наше стадо — наше все, стадо есмь альфа и омега, начало и конец, а личное я – малозначительная деталь биографии.»
    Беркем — сейчас Ты коротко и ясно изложил социальную Суть Родоверия (Ведизма). На том и стоим. Благодарю Тебя!

    Касаемо заметки — мне кажется что ЗаРубедом ты читаешь всё же ВНИМАТЕЛЬНО хоть и с фильтрами и делаешь полностью обоснованные выводы. Респект.

    Ответить

    NOD32RUS ответил:

    писал — «За Рубежом» — типа Очепятка)))

    Ответить

  17. EvilEngeneer сказал:

    Я слышал другую трактовку слова совесть. Это закон творца вшитый в каждого из нас. Только у одного сия божья искра горит ярко, у другого — еле теплится, у третьего — тлеет под грудой дерьма. Но он есть в каждом. Но элитой, тут с тобой не поспоришь, должны быть те, у кого она ярко горит.

    Ответить

    AIX ответил:

    Не вижу противоречия. Беркем так прямо и написал: каждый с рождения баран знает абсолютно все, но не каждый знает, как это знание извлечь и использовать.

    Кстати, по моему, русский язык достаточно прост: «совесть» однокоренное с «совет», то есть это то, что тебе советует, изнутри подсказывает, как поступить в том или ином случае. А ты решай…

    Ответить

  18. Shlenski сказал:

    Чтобы понять особенности русской элиты, надо осознать особенности русского менталитета.

    У русских слова «бояться» и «уважать» — это синонимы. Во всём мире элита — это наиболее уважаемые люди. Россия — не исключение. Исключением является то, каким образом российская элита традиционно добивается уважения. Но исключение это только для Запада. Для Востока такая постановка вопроса является традиционной.

    Феномен России заключается в том, что она рвёт себе жопу между Западом и Востоком уже не одно столетие. Управленческая элита в России сугубо восточная, деспотическая. Баи, по сути. Она пиздит народ и обирает его, сссыт и ссрёт на него, как те же узбекские баи на свои чурбанов дехкан. Но чурбаны утираются, пашут, отдают последнее и не протестуют. Потому что у чурбанов нет культурной и просветительской элиты Западного типа.

    А вот у русских такая культурная и просветительская элита есть, и она будоражит народ, и народ задирает рыло и начинает проявлять собственную гордость, и уже не желает воспринимать побои, побои, ссаки и сраки деспотической элиты так же естественно как вышеупомянутые чурбаны.

    Отсюда и постоянная тектоническая нестабильность в российском обществе, чреватая революциями и прочими непредсказуемыми турбулентными жопами.

    Соответственно и вывод: чтобы сделать российское общество стабильным, надо прекратить этот раздрай между Востоком и Западом в менталитете. Надо либо свергнуть деспотическую элиту, правящую восточными методами, и поставить либеральную, западную — то есть, не деспотов, а публичных политиков, которые умеют уходить в отставку. Это может произойти только в случае внешней оккупации России объединёнными силалми Западной Европы и США.

    Или надо овосточить Россию и вырезать всю интеллигенцию как Пол Пот. А заодно с ней всех, кто имеет гордость, человеческое достоинство и сознаёт себя как неповторимую индивидуальную личность. Это может произойти в результате внешней оккупации — на этот раз Китаем.

    Если внешней оккупации не будет, Россия так и будет рвать себе жопу между двумя системами и двумя полушариями, пока не порвёт её окончательно и не свалится уже навеки в гамняное болото.

    Ответить

  19. SiberRU сказал:

    Сила русских — в единстве. Единство возможно только на основе национальной идеи. Идея проста-Россия -для русских. Русские-все нации традиционно проживающие в пределах РСФСР. Ведь никто не делит русских на татар,мордвин,чукчей,чувашей… Те, кто сумеют объединить всех под этим лозунгом,сделать народ хозяевами своей земли,за тем люди пойдут, и не будут щадить живота своего,ибо будут знать,что ходят по СВОЕЙ земле, и только от каждого из них зависит как будет жить он и его дети. А когда человек осознаёт себя ,как часть своей земли, часть своего племени, ему и долго объяснять не придётся, как себя правильно вести…
    Но идентификатор,наиболее эффективный-принадлежность к стае, сильной стае.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта