Беркем аль Атоми




Хохлы попали

11 июля 2011

, и по поводу мегаблестящей будущности ихнего Незалежного Какбэгосударства можно больше не волноваться — все будет плохо и очень плохо. Вот пруф.
Но зато им можно больше не ломать башку над вопросом «А какое у нас правительство, полностью жыдовское или таки не очень».

Рахмат за цынк камраду 2102


Почитать ещё:

62 комментария на “Хохлы попали”

  1. coolebovets сказал:

    /вдохновенно поёт/
    …Щэ нэ вмэрла тая сука
    И зрада, й подляна…(с)

    Ответить

  2. Demiurg сказал:

    В комментах там:

    Goldman Sachs продал 43% аций BP всего за несколько недель до катастрофы в заливе.. Вы верите в случайности?

    Вот мля…

    Ответить

    vault ответил:

    эти «господа» неоднократно засветились в подобных прожектах, и даже в художественных фильмах. Фирма, хуле.

    Ответить

  3. alxg сказал:

    государственным и гарантированным государством долгом, а также по другим вопросам реализации государственной финансовой политики.

    «Гарантированный государством долг» — это перевод английского термина, который называет вещи своими именами безо всяких искажений: Sovereign Guarantee, т.е. государство отвечает за возврат долга своим суверенитетом.

    Так шта, таки попали, какая страна, такой и суверенитет.

    Ответить

  4. alxg сказал:

    Кстате, любая фраза с вариациями «Хохлы попали», «Белорусы попали», «Москали попали» неизбежно означает «Мы попали». Это если кому-то подумалось «Хорошо, что не мы»

    Ответить

    Беркем ответил:

    Думается, тут вряд ли найдется настолько лучезарный долбоеб.

    Ответить

    alxg ответил:

    Вот, нашелся, постом ниже в 23:14 отметился.
    У сайта самый широкий диапозон четателей, гы-гы-гыы!

    Ответить

    Беркем ответил:

    А мне чота показалось, что он маленько за другое отписал.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Разница лишь в том, что хохлы попали еще и как яркие личности — с ИСС-ом под градусом русофобии, с новым этнонимом и под львовско-габсбургской тряпкой-жовтобляком. Внесли, ткскть, разнообразие в парад саванов на кладбище.

    Ответить

    alxg ответил:

    Если составить список русофобов и расположить их по «заслугам» — количеству вреда, нанесенного русским, то я сомневаюсь, что самые оголтелые русофобы будут из Украины.
    Итак, кого можно назвать русофобом №1, №2, №3, по твоему мнению?

    Ответить

    МиГ ответил:

    Не уводи в сторону разговор, камрад. Я указал на то, что русофобию на украине делают мероприятием коллективным уже 20 лет как. И не важно, кто нанес больше вреда — Гитлер или Коновалец, Трумен или Шухевич, Бжезинский или Шептицкий, Рейган или Стецко, Пайпс или Субтельный. А важно, что все они были из одного лагеря и все были врагами России.
    Официальное русло ук. программы воспитания подрастающего поколения направлена на инаковость от России, русской культуры , т.н. европейскость с введением в непримиримую антирусскость наиболее продвинутых адептов.
    Выведение из состава русских более чем 40 миллионов в угоду укрнацидее — это немалый вред, который в наше время только усугубляется.

    Ответить

    alxg ответил:

    Тема украинской русофобии как раз и есть увод в сторону от темы русофобии. Источник русофобии — само Российское государство, по причине его слабости и беспомощности в вопросах межнациональной политики.

    Зачислить Шухевича во враги России, все равно, что записать Деникина или Краснова врагами России.
    Бандеровцы, по сути аналог тамбовских крестьян, просто более организованные и дольше продержались против советской власти.

    Насчет европейскости, у бандеровцев таких устремлений не было и в помине — это изобретение современных национально окрашенных пидарасов (для возможности брать в европе кредиты)
    Почему-то всем кажется понятным, кто такие враги современной России (конечно же, убитый лет 65 назад Шухевич).
    Но если есть враги России, то кто ее друзья, надежда и опора? Медведев? Путин?
    Может ты?

    Ответить

    МиГ ответил:

    Может ты?

    Так справди а може и я. Хуле тут уже остается? :)

    Источник русофобии – само Российское государство, по причине его слабости и беспомощности в вопросах межнациональной политики.

    Тебе не кажется, что ты немного путаешь теплое с мягким? Вроде как понятно, что несмотря на то, что государство — суть выражение наиболее активного класса или группы конкретной культурной общности, русофобия в исполнении постсоветских националистов — не только и не столько борьба против этой группы людей, а сколько борьба за переиначивание культурного кода путем слома или искусственного изменения старого. Вот в деле таких изменений и помогают активно всякие там поляки с германскими и аавстрийскими генштабами.

    Зачислить Шухевича во враги России, все равно, что записать Деникина или Краснова врагами России.

    Деникин или Краснов боролись против украинского языка или его носителей, боролись ли открыто во имя и во славу третьей стороны, как боролись допустим, Шухевич, Бандера и прочие агенты абвера и прихвостней СС, типа Бульбы-Боровца? Боролись ли Деникин и Краснов против церкви, ради утверждения на территории УКГЦ под патронатом Шептицкого в интересах Ватикана?

    Бандеровцы, по сути аналог тамбовских крестьян, просто более организованные и дольше продержались против советской власти.

    Слушай, не передергивай, а! Декалог Михновского давно читал? Сечевые стрельцы и УВО, на базе которых развернула деятельность в 1929 году УНА, по какому критерию отбирались для службы в автро-венгерской армии помнишь?

    Насчет европейскости, у бандеровцев таких устремлений не было и в помине – это изобретение современных национально окрашенных пидарасов (для возможности брать в европе кредиты)

    Именно европейскости — не было, но прогерманскость, а потом и проамериканскость — была (лучше всего на этом поприще отличились главные пропагандисты при Бандере Ярослав и Мирослава Стецко — первый, когда 30 июня 1941 года составил и озвучил во Львове воззвание о создании УкрДержавы, за что им всем немцы типа вломили пиздюлей, а вторая — когда клялась в 1967 году в верности пиндосам при создании Антибольшевистского Блока Народов).

    Почему-то всем кажется понятным, кто такие враги современной России (конечно же, убитый лет 65 назад Шухевич).

    Я тебе о том, что укридея изначально антироссийская. А Шухевич — один из наиболее ярых ее воплотителей. Поэтому я еще раз уточняю — укридея изначально заточена против русской культуры, русской культурной внутренней и внешней экспансии, во имя чуждых экспансионистских и реваншистских устремлений (польского, немецкого и американского) и только потом — против конкретного режима. Медведев, как и Путин себя проявили чуждыми России правителями по ходу властвования, Шузевич и Бандера изначально объявляли себя врагами и выполняли очень часто то, что им предписывало немецкое командование.

    Ответить

    alxg ответил:

    Хорошо, допустим, Украина — антирусская идея.
    А Белоруссия? Что в Белоруссии на данный момент антирусского?
    Результат ведь аналогичный — отдельное государство (при всей разницы между Украиной и Белоруссией).

    В любом случае, по твоей теории — Украина — придуманное государство, которого рано или поздно не станет. В любом случае России не нужна ни эта территория, ни это население.
    Свое население России, впрочем, тоже не очень нужно.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Белоруссия при наличии Лукашенко очень даже себе прорусская идея. Вопрос в другом: почему Белоруссия осталась Белой Русью, а Малороссии остаться таковой в западло? Сколько Лукашенко бился за объединение, вспомним? И как его парафинили в хвост и гриву в первую очередь представители Кремля?
    Расклад такой. Если Ельцин, Путин и Медвед дискредитирует российскую власть, то это не значит, что русские должны вообще отказаться от идеи государства и от идеи власти.

    В любом случае, по твоей теории – Украина – придуманное государство, которого рано или поздно не станет.

    Да.

    В любом случае России не нужна ни эта территория, ни это население.

    Как украина — нет. Ей просто не позволят. А вот как Малороссия, Новоросиия и Крым — нужна, и кстати, можно потребовать (в обратном порядке,е сли че!). Нужна только воля со стороны власти. Но власть пока не у нас. Но у нас есть право бороться низовом уровне за сохранение русскости. На своих пяти квадратных метрах, если хошь.

    Свое население России, впрочем, тоже не очень нужно.

    Я на это ответил в первом абзаце — про идею власти и все такое.

    Ответить

    alxg ответил:

    за сохранение русскости. На своих пяти квадратных метрах, если хошь.

    Кто ж против? Я за одно государство по типу СССР. Я там вырос, служил в армии и вообще сформировался как человек, и текущая ситуация меня не устраивает.
    Будет общая страна — я ее буду образцовый гражданин, такой как и был в СССР.

    Но на том уровне детализации, которую ты обсуждаешь, т.е. роль отдельных личностей в истории, меня твоя позиция не устраивает.
    У меня отец и дед — гуцулы. Мать — с Луганской области (кстати, что там всегда говорили на русском — пиздежь).
    Первый дед (гуцул) служил в венгерских войсках с 38 по 45 год — призвался как срочник из карпатского села, которое на тот момент находилось на территории Венгрии, естественно, в разгар войны у срочников никакого дембела не наступило, а воевали пока не убьют или пока не кончится война. Поскольку мой дед был годным солдатом, на начало войны имеющим уже опыт, он провоевал пулеметчиком до конца войны с очень хреновыми с твоей точки зрения результатами.
    Второй дед — военный врач, хирург, который погиб на Курской дуге.
    Ты мне предлагаешь первого деда считать «врагом России»?
    Он, кстате, спокойно прожил до наших дней, и к СССР относился вполне лояльно — ему национализм похуй.
    Для меня все украинцы — свои. Тот же Шухевич — он в 40х годах никак не мог предвидеть успехи советской власти, в том числе и пользу для Украины. Т.е. он ошибался, за свои убеждения расплатился жизнью, в бою. Как по мне — достойный человек.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Мать – с Луганской области (кстати, что там всегда говорили на русском – пиздежь).

    Процент городского населения там какой? Поэтому и получается что подавляющее большинство говорит по-русски. Если чо. то Шолохов в «Тихом Доне», кажись, определял Луганщину, как заселенную хохлами. Но городского населения по всему Донбассу в СССР было преобладающее количество.

    Ты мне предлагаешь первого деда считать “врагом России”?

    Твой дед выполнял приказ на тот момент? Значит на тот момент он был врагом, который сдался и принял новую парадигму — правильно? И поэтому

    к СССР относился вполне лояльно

    , правильно? Поэтому не надо вешать ярлыки, он был тем, кем был, и стал, кем стал.
    Шухевич же был идейным. Он и воевал идейно и при немцах, и после немцев. Украинский шуцманшафт, который перекрасили в ОУН-УПА, и который потом расползся по схронам и крошил всех граждан СССР налево и направо — потому что у них не было выбора. Они уже с 1944 года чувствовали, а после 1945 года — являлись проигравшими. Но сдаваться не хотели. Потому что наследили оченно сильно. И тут еще надо посмотреть, кто кого тянул за собой в могилу, то ли рядовые упа-шники, то ли их командование. Поэтому я не могу их рассматривать как простых врагов, но как рецидивистов-террористов. С которыми Сталин, в конечном итоге, обошелся довольно-таки мягко. Удалось мне показать разницу между твоим дедом и Шухевичем?
    Вопрос: чего оуновцы выбороли в итоге? Раскол? Взаимное неприятие с советскими гражданами? Тогда почему сегодня не хотят попустить в деле закручивания гаек украинизации?
    Выходит так, что украинская государственность даже для ярых адептов украинского национализма скоротечна. И они хотят всех понагибать сполна. Пока есть такая возможность. Потому что завтра могут прийти спонсоры — большие дядьки и выгнать из песочницы.

    Самая главная ошибка националистов — это вера в возможность безоблачного существования независимой украины. Они правдами-неправдами выбороли независимость в 1990-х, но их тут же поставили на счетчик по целому ряду вопросов.

    Поэтому, как видишь, это люди, которые обладают слабым стратегическим видением и неумением прогнозировать даже на среднесрочную перспективу в политическом и геополитическом плане. Поэтому лично у меня, как и у многих моих знакомых возникает неприятие ассоциировать себя с людьми, которые навязывают свою власть и управление под маской тоже лузерского культурного кода — украинства, которое с их подачи является исключительно нерусским. И обратное утверждение. верное для меня — по коню корм. Если идеология хреноваяя, то и исполнители у нее — сплошь выскочки и неудачники.
    Поэтому и Шухевич, и Бандера, и Ющенко — это закусившие удила недоученные управленцы, которые готовы ради своих амбиций положить кучу народа, не предлагая взамен никакой жизнеутверждающей идеологии.

    Ответить

    alxg ответил:

    Тогда почему сегодня не хотят попустить в деле закручивания гаек украинизации

    Потому, что это — их существование. Многие по ошибке считают националистами и приписывают украинизацию всяким маргинальным клоунам, хотя истиный украинизатор — Кучма. Янукович — тоже не спешит менять тенденции украинизации — фильмы как шли в украинском дубляже, так и идут по всей территории, в школах и садиках — украинский (для русскоязычных детей).
    Без украинизации и украинской идеи (хотя бы в таком жалком виде) украинские олигархи сольюут российским так, как если бы шакалы слили гиенам или волкам.
    Украинизация — двигатель распила украины самолично, без старших товарищей по развалу СССР.

    завтра могут прийти спонсоры – большие дядьки и выгнать из песочницы

    При нынешнем уровне развития, Украина не может себе позволить быть мелкой отдельной страной, поэтому единственные варианты — или западная марионетка или республика в составе России — за последние 100 лет любая серьезная армия занимала территорию Украины за пару месяцев, не более.

    лично у меня, как и у многих моих знакомых возникает неприятие ассоциировать себя с людьми, которые навязывают свою власть и управление под маской тоже лузерского культурного кода – украинства

    Было бы проще, если в России был бы нелузерский культурный код, а не иностранная «демократия». А так, украинские государственники из двух лузерских кодов выбрали тот, который лучше соответствует их шкурным интересам.

    Они правдами-неправдами выбороли независимость в 1990-х, но их тут же поставили на счетчик по целому ряду вопросов

    Украинские деятели, будь то русофобские, или про-русские, ни те ни другие независимости не заслужили, они ее просто не заработали.
    Может быть, при определенном стечении обстоятельств, напрмер, если бы стал президентом Щербицкий, и украина не согласилась бы отдать ЯО, плюс была бы устроена по типу Белоруссии, с сохранением производств — тогда был бы шанс независимости. А так — пшик.

    Но самое хуевое в этой ситуации, что в России ведь моральная и культурная обстановка еще хуже. Грубо говоря, такое же тупое и жалкое правительство, как на Украине, только страна больше и сложнее.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Без украинизации и украинской идеи (хотя бы в таком жалком виде) украинские олигархи сольюут российским так, как если бы шакалы слили гиенам или волкам.
    Украинизация – двигатель распила украины самолично, без старших товарищей по развалу СССР.

    Сам так считаю.

    Было бы проще, если в России был бы нелузерский культурный код, а не иностранная “демократия”.

    А кто ж тогда его сохранять будет? :)) Как данность идеальный расклад с неба не упадет. Поэтому я и подписываюсь под этот функционал неукраинского наполнения хотя бы Донбасса.

    Не думаю, что у Щербицкого чего-то бы вышло сделать по своему. Распил комсомольских денег в области шел довольно плотно (на нем кстати, сегодня построен «Приват-банк» и сделан Тигипко), кланы уже рвались активно к власти. Украину активно опекало ЦРУ, вбрасывая огромное количество идеологического материала. Поэтому разыграть карту независимости во главе со Щербицким, который придавливал-придавливал национализм, да как-то не придавил. Он такой был не нужен и на его место можно было взять любого более-менее видного деятеля, согласного не роль ведомого. Леню Кучму, кстати, делали с нуля. ломая его принципы и покупая его идеалы. Поэтому я не думаю, что Щербицкому бы удалось удержать власть в своих руках. А поскольку он бы плохо ломался, его бы умертвили в скором времени. Кстати, умер он тоже как-то «внезапно», прямо незадолго до независимости украины — 16 февраля 1990-го года. В худшем случае, если б его все-таки сломали об колено — из него получился бы украинский Шушкевич, имхо, даже не Назарбаев.

    Но самое хуевое в этой ситуации, что в России ведь моральная и культурная обстановка еще хуже. Грубо говоря, такое же тупое и жалкое правительство, как на Украине, только страна больше и сложнее.

    Да, но при этом русские в большинстве своем не пытаются прикрыться какими-то местными географическими названиями, возводимыми в ранг новых наций. Все сибиряки, черноземцы и прочая хрень — подвергались и подвергаются резкой критике, в том числе и на этом ресурсе…
    И при этом лично я стараюсь работать против расползания русских по нацокраинам и смене своей идентичности на более-менее «выгодную». И для меня т.н. украинцы-русские — представляют фронт работ.

    Ответить

    alxg ответил:

    борьба за переиначивание культурного кода путем слома или искусственного изменения старого.

    Приведи пример «старого», которое переиначивают.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Легко.
    1. Введение термина «украина» вместо Юга России, Юга Руси, Малороссии и Новороссии.
    Ты сам откель родом? Я — из Донецка. Поэтому этот шароварно-исторически-мазохистский ансамбль песни и пляски, который продает всю индустриализацию, прогибаясь налево и направо (от Кравчука со Звягильским до Януковича с Ахметовым) — нафиг не нужен.
    2. Язык. Стал критерием качества подготовки специалистов, особенно в гуманитарных сферах. Ты можешь нихера не знать специальность, но если володиешь мовою, то ты выдатный фахивець. Академическая база как была неразработана, так и остается в жопе. Однако язык нужен для демонстрации инаковости украины от России. Самыми продвинутыми адептами мовы в последнее время стали всякие торговые сети, типо METRO и прочих, которые по одному стандарту по всей территории Донбасса, мать их еб, передают объявления на укрязе. Я уже не говорю про всякие там ценники. Я уж не говорю про всякие там обязательные заполнения анкет ДерМовою.
    3. История. Вообще все с ног на голову. Че там с Хохломором — разобрались чи не? Один през вводит сонм «херойив», второй — отменяет. И оба раза — при «бурхлывых оплэсках». Ебаный в рот — это че, исторический театр абсурда? Я уж не говорю про всякую хуйню, которую заставляют детей учить в школе. Зато в учебниках -украина выглядит згвалтованною, но дуже нещастною и жалистною. Я уже не говорю про новые версии того, кто для украины друг, а кто враг.
    Короче — проект «украина» на корню убивает желание гордиться этим недавно созданным государством, если че.

    Это базовые вещи. Их тебе мало?

    Ответить

    alxg ответил:

    1. Как по твоему мнению называлась большая часть этой территории на момент 1654 г.?
    2. Согласен.
    3. В современном исполнении Украина — жалкое явление — из-за исполнителей, поэтому согласен

    Это базовые вещи. Их тебе мало?

    Т.е. ты хочешь, чтобы Украина была «святее папы римского» и была более русской, чем сама Россия?

    Ответить

    МиГ ответил:

    1. Извини, но вопрос поставлен некорректно и вот почему. К 1654 году Малороссией называлась территория нескольких будущих губерний — в первую очередь это Киевская и Полтавская губернии. Харьковская как часть Слобожанщины, стала активно заселяться как раз в ходе войны 1648-1654 с Польшей.
    Есть еще часть территории — от Одессы до того же Луганска — Новороссия, которая не имеет к Малороссии никакого отношения. Есть еще Галиция, есть Закарпатье. И каждая часть — есть обособленная в культурном и историческом плане. Так вот, территория, которую контролировали казаки, можно назвать лишь Запорожскую Сечь с окрестностями и земли на север, т.е. Киевская и Полтавская с Черниговской губернии (говоря современным языком), которая находилась между Сечью и Московским княжеством. К ним добавилось расширение Слобожанщины на Юг. Но Ногайская Орда, как и Крымское ханство, в прежнем формате тусовали еще довольно долго.
    Поэтому как житель Новороссии, оформившейся в Донецко-Криворожскую республику, а также Одесскую и Таврическую ССР в ходе революции и гражданской войны, считаю себя свободным от наследия Центральной Рады (в виде собственно украины и украинцев), и уверен в том, что товарищ Артем знал, что говорил, когда настаивал на сохранении ДКР в составе РСФСР. Донбасс, как и вся Новороссия обломилась Украине исключительно с подачи Ленина, который считал, что сельская Малороссия испытывает дефицит в пролетариях, которые должны стать авангардом в деле изменения сознания масс на революционное.
    Поэтому моя позиция: учитывая лузерность украинской идеи, сохранять и приумножать стремления к воссоединению Новороссии с Россией.

    2 и 3. Хорошо.

    Т.е. ты хочешь, чтобы Украина была “святее папы римского” и была более русской, чем сама Россия?

    А как это удается белорусам и Белоруссии? :) Если благодаря Лукашенке, то нацсвидомитам лучше спрятать под коврик нацидею до прихода какого-нить справжнего и великого старшины Петренко, который знает, как и куда грамотно вести сьтрану к благоденствию. :) Но им же ж неймется поруководить и покомандовать! :)

    Ответить

    tuskarora ответил:

    ну-ну, рашен потриотус :)) Хохлы — это от тюрского хох-улу — желто-блакитные как раз. Укры, канешна, не меря с мордвой и черемисью, но в мире есть три Украины: Уккермарк в Германии (по Николаю Осокину, профессору казанского универа конца 19 в. — прямо «украинцы» написано — наряду с бодричами, лютичами, ротарями и тд), краешники в Крайне на Балканах ну и мы. Скока не есть, а с неба не падали — такой факт никем не зафиксирован. Короче, читай книжки учи букварь:))) А мы есть, были и есть кой-какие надежды, шо и будем. Если не вымрем с вами за компанию.
    а шо касаетсо жыдов… Да, не одни мы под раздачу попали. Шо Ющенко, шо Тимошенко жидЮля — обое молились у снеты плача, как и Путин с Медведевым. Фоток полно в тырнете. У Кучмы говорят сестра в кемерово похоронена, на могиле надпись: Ревеля Данииловна. Есть кто из Кемерово? Правда, не? Ну, а свою единственную доцю Кучма дважды выдавал замуж за жыдов — Франчука и Пинчука. Лидер «Фронта перемен» яценюк и лидер «Сильной Украины» Тигипко — тоже того, к бабке не ходи, по морде видно. И даже самый главный типо нацик Олежек Тягнибок — польский жыд Зигенбок (польск. козел) и по маминой бабушке Фротман, родился и жил во Львове на ул. Старожыдовской, в семье докторов :)))
    Но Янукович эта ващще финал http://infoporn.org.ua/news/urn:news:1AA6E169
    Танцы под хаву нагилу с магендавидом на шее :))))

    Ответить

    МиГ ответил:

    Короче, читай книжки учи букварь:)))

    Вы бы не хамили, молодой человек, а пролистали бы этот ресурс, да и посмотрели бы на хохлосрачи этак 2-3 летней давности. И украин бы у вас тогда стало не 3, а минимум 12-15 наряду с мещерской украиной, сибирской украиной и т.д. с подачи князя Волконского, Николая Трубецкого, Николая Ульянова и прочих. Да и расшифровывать слова типа «хохол» с помощью тюркских корней пыла бы поубавилось. А то глядишь и попадешь под анекдот о китайских пидарасов, которые как и «справжни украйинци — жовти та блакытни».

    А мы есть, были и есть кой-какие надежды, шо и будем. Если не вымрем с вами за компанию.

    Это кто «вы»? Украинцы? Признаки-отличия от русских осилишь в студию подогнать? И этимологию этнонима, тоже если че? Чтоб свою точку зрения начинал отстаивать с тезауруса, а не с наездов, млин…

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Украина — от древнетюркского «укры»- (великий, могучий, над-(предлог)) и «айна» — (первый в ряду, синоним смелый). Встречается в летописях китайских и монгольских историков около 2 тыс. лет до н.э.

    Ответить

    alxg ответил:

    Украинские учоные выдают подобное всерьез.

    Так что, если придумал сам, можешь смело писать в АН Украины и получать звание член-корреспондента по предмету «ДавньоУкроЗнавство», гы-гы-гы-гы!

    Ответить

    tuskarora ответил:

    ну, если так хоцца знать, чем мы отличаемся — пжалста. В начале 20 в средний рост народов:
    украинцы — 1673 (причем на среднюю цыфру влияет присутствие низкорослых на границах с великоросами) сербы 1695 босняки 1723словаки 1683 чези 1667 великоросо — 1657 мордва 1643 зыряне 1628 черемиси 1615

    головной показатель, при том что славяне вапще круглоголовые
    и поазатель до 77, 7 — долихоцефалы, 77.7 — 80 — мезоцефалы, зп 80, — брахицефалы с подвидами
    украинцы — 83,4 великоросы — 81,1-82,3 финны 80,1 черемисы 79,2 эсты 79,0 осетины 81,9

    высотный показатель (высота черепа) украинцы 71,3 великоросы 70,1 билорусы 67,6

    длина ног: украинцы — 53,66 поляки 52, билорусы 51,7 великоросы 50.5
    длина рук — украинцы в среднем 44,2 великорусы 46 билорусы 45 герцеговинцы 44,1

    ну и дальше у Ф.Вовка, работавшего вполне легально и подцензурно в царской Раше в конце 19 начале 20 вв, море прочих данных. «Студії з української етнографії та антропології».

    Ответить

    МиГ ответил:

    Ты хошь сказать, что вот эти «расхождения» — существенны? Да все они — в рамках погрешности, если не видишь.
    Второй момент — в царской Раше, как ты выражаешься, Вовк бы не мог вписать официально «украинцев и белоруссов в конце 19 и даже в начале 20 века, если че. Поэтому вопрос: откуда дровишки?
    Если ссылка реально относится к трудам человека, работавшего в царской России, то есть еще пример, когда перепись 1897 года начинают современные хохлы подправлять и вписывать во все графы о народонаселении украинцев.
    Если же дядя Вовк из общества Просвита и работал на пару с Грушевским — то это типичная заказуха, по типу «Истории Украины Руси» бородатого дияча.
    Поэтому еще раз указываю тебе на недопустимость отсылать оппонента «пойти почитать».

    Ответить

    tuskarora ответил:

    этимология этнонима.
    слово Украина имет два корня УК и РА, ук — учение, знание осталось в словах наука и неук. Ра — солнышко, осталось в звтРА, РАнок и тд. Вывод: просветленные :)))
    или украинами называли земли, украянные (отрезанные, те захваченные) военной силой без участия «государства» — вольные так сказать. Кста, греки и римляне, основывая новый город, плужком землю по периметру вспахивали. Так вот, карешники в Крайне начинали, по ходу именно с самозахвата землицы. А Украина в документах появилась тоже применительно к тем участкам, где администрация мало влияла или отсутствовала вообще. Естественно, такие деляны были на перефирии, подале от центра, — на окраине.
    Но еще гетьман Хмельницкий подписывал официальные документы, как гетьман русинов и помнил о этническом родстве с Одоакром, который Римскую империю прикоцал. А вот Московия Россией стала только при Петре 1, что есть исторический факт. Потому то русские — это прилагательное, а не этноним-существительное, как француз, украинец-рус, татарин, араб или зулус.
    Вообще же, названия и даже самоназвания народов и целых государств раньше менялись очень часто, в зависимости от того, какой клан или вождь на верху в данный момент, а так же как и почему в данный момент опять же ж назвали соседи.

    Вот украинцев «русские» хохлами проименовали. Про Хох-улу я уже объяснял любой татарин переведет. Кок-тюрки — был союз племен такой в посттюрютский период — «голубые тюрки». С тюрками-монголами «украинцы» встретились, когда было при силе Галицко-Волынское княжество, которое и Киев от Батыя защищало :)) Защищало неудачно, тк помимо прочего Киев уже был несколько раз в усобицах сильно порушен и укрепления слабые были. А герб княжества и чут позже королевства — был золотой лев на голубом поле, почти как у иранцев. Флаги ессно желто-синие. Хох-улу.
    Позже Москва, будучи улусом Орды, переняла термин, а суть его быстро безграмотные мужички перевели на козацкие оселедцы, которые и обозвали хохлами. Лан, давай так хохлов просклоняем. оселедцы-хохлы были причесочкой еще кшатрийских времен, их по ходу для скальпов использовали, еще скифы. Ну, и у индейцев точно такие же моменты были. Зафиксировано четко византийским императором Цимисхием, что у киевского князя святослава был именно такой вот «хохол» в дополнение к усам, бритой бороде и серьге в ухе. Типичный запорожец за полтыщи лет до Сечи. А Москва? Ни князья, ни цари до петра 1 бород не брили, хохлов не носили, лично в битвах и то далеко не все участвовали. Да и борода — это кастовый маркер мужика… Так ша называйте нас хохлами — тешьте наше кшатрийское эго :))) Ржунимагу :)))
    Да, а наши ваших официально звали москалями-московитами, а вот неофициально — кацапами. На том же тюркском может это тоже чегото значит, но народная этимология выводит от «как цап» — те как козел. За бороды.

    апять вернемся в глубь веков.
    По Стурлусону вообще выходит все очень посто и изящно. Жили рядом асы и ваны, воевали, мирились — обмениваясь заложниками. Потом асы ушли на север. Ваны остались. Ваны-вантиты-анты-венды-венеты — этноним прослеживается по множеству источников, и при этом касается прибрежных территорий Франции, Балтики а также северного причерноморья. Но к территориям Залесья (Московия собственно говоря) и дальше вглубь сибири не имеет никакого отношения. С антами была война у готов, кторые по ходу просто вернулись ДОМОЙ и какое-то время доминировали, пока не перецапались по «старой дружбе» с «ванами». Распяли готы вождя антов Буса (Божа), притом шо бусол — укр. название аиста. А Бож и так вроде понятно :)))
    еще кусочек этимологии. На Черниговщине по Геродоту жили были меланхлены — одетые в черное. Он же — северяне с легендарным князем Черным. Причем, севера — это не от Север\Юг, тк эти слова сами разбирайтесь как в русский попали. У нас — Південь і Північ, в русском раньше пользовались Получночь и Полудень :))) Северы-кимеры-кимвры-шумеры-сибиры — это все одна линия по ходу.
    Резюме: штука это интересная — история с этимологией. А мы ищщо до этнографии не добрались, обычаев и традициев. И если глубоко копать — интересного жуть как много накопаетсо. И как ни крути, а получится, что все далеко не так, как в школе учили и как много кому представляетсо, шо так было всегда. По разному оно было. И очень неоднозначно.
    А ругатьсо и чмырить друг дружку — это проще всего. Москаля на палю, хохла за хохол… А толку с того?

    ЗЫ: Кста, громче всех на днюхе Шевченка года четыре назад про клятых москалей в моем родом городе на национальном типо митинге кричал очень щирый украинец, с усами и в вышиванци, лидер местного конгресса укр интиллигенции некто Казбан, он же Козьман, сын которого мало шо классический жыд на морду, так ищщо и руководитель местного Бэйтара. Знаш шо цэ таэ?

    Ответить

    МиГ ответил:

    слово Украина имет два корня УК и РА, ук – учение, знание осталось в словах наука и неук. Ра – солнышко, осталось в звтРА, РАнок и тд. Вывод: просветленные :)))

    Вообще-то этноним — это название народа. В случае с «укариной» мы говорим о топониме.
    Если будешь прибегать таким сказкам, то я тебе аналогичные выкачу, почему Русь переименовали в Россию. На самом деле, то жыды придумали «Россия» называть, а истинные инглинги знают, что правильно говорить «РаСея» — зесмля солнечного сияния, жителей которой ничему учить не надо, бо они сами сыны божьи.

    Если посмотреть в словарь Даля, то увидишь, что украить — значит своровать. Тобто спиздить. Классный топоним получается?

    А если серьезно, «украина» = «окраина» и без вариантов.

    Не прибегай к таким вещам:

    Украина в документах появилась тоже применительно к тем участкам, где администрация мало влияла или отсутствовала вообще. Естественно, такие деляны были на перефирии, подале от центра, – на окраине.

    Все безликие отсылки — сродни передергиваниям и мошенничеству. В каких документах значилась? Какая администрация? Украина в качестве имени собственного было использовано скорее с подачи поляков относительно Правобережной части. Смотри в Википедии труды французского инженера на службе у польского короля Левассера де Боплана,

    В европейских странах широко стало известно «Описание Украины» (1-е издание: «Описание окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании», «Description des contrées du Royaume de Pologne, contenues depuis les confins de la Moscowie, insques aux limites de la Transilvanie. Par le Sieur de Beauplan», 1651; 2-е дополненное издание: «Описание Украины, которая является некоторыми провинциями Королевства Польши. Простирается от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании», «Description d’Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie», Руан, 1660) где автор дает сведения о географии и экономике, рисует быт украинского крестьянства, подробно описывает днепровские пороги и др.

    И добавлю ко всему прочему. Несмотря на такой вброс на геополитический вентилятор в плане украины, де Боплан, описывая казачество, упорно называет его русскими.

    Но еще гетьман Хмельницкий подписывал официальные документы, как гетьман русинов и помнил о этническом родстве с Одоакром, который Римскую империю прикоцал

    Несмотря на то, что Богдан очень любил проституировать в политическом плане спрошу, ты случайно не понишь, каким титулом он подписыввался? Гетман каких Русей? Не Белой, Малой, Великой и Червонной, случаем?

    С тюрками-монголами “украинцы” встретились, когда было при силе Галицко-Волынское княжество, которое и Киев от Батыя защищало :))

    То есть Галицко-Волынское княжество для тебя кошерное, а Владимиро-Суздальское — некошерное. А куда ж тогда из Киева отток людей пошел после нашествия Батыя? И кто в конечном итоге остался на карте — галичане или русские?
    Остальные момементы я комментировать не буду, потому что зело ты уж от официальной истории отходишь, но вот что получается, что украинцы — это сплошные тюрки, а где ж в них славянский компонент и сколько его, если че? И раз так, то почему тюркский по составу и культуре народ так ропщет против того, что великоруссы потянули за собой на северо-восток этноним «русь», который создавался то при славянах. А вот украинцы, получается, свою «русскость», прощелкали, правильно?

    Да, а наши ваших официально звали москалями-московитами, а вот неофициально – кацапами. На том же тюркском может это тоже чегото значит, но народная этимология выводит от “как цап” – те как козел. За бороды.

    Так вот, штоб ты знал, есть мнение и не только мое, что «цап» в хохляцкий привнесено из молдавского языка. И есть еще куча моментов (типа подчиненность Володарям Молдавии, народных костюмов у тех же гуцулов и западноукраинцев и т.п.), что значительный пласт западенцев — суть молдоване.

    Дальше у тебя идет сплошная альтернативка — че комментить, сам видишь, что многое с ног на голову, причем бездоказательно. Привносится с подачи Геродотов-Стурулсонов. Но для начала ты почему-то не хочешь или не можешь по официальным версиям пройтись.

    Ответить

    tuskarora ответил:

    малой, да ты даже букварь не асилил в жизни! какая тебе «официальная версия»? кошерная, раввинатом одобреная шоли?!
    на Геродота со Струлусонум он наехал, епть! :))))))
    Зайди в Вики, раз те официоз так сердцу мил. Там пройдись по «русские» и «украинцы». Сравнить две официальные версии и найти в ниих противоречия ты не асилишь.
    Но отметь одну мелочь: «малая русь» — не потому что окраина, а потому что исконная. Как малая и великая греция.
    Про Боплана и русское казачество: так украинцы и назывались официально русинами-русами, а Московия была на картах тех же или Московитией или ващще Тартарией!
    Об остальном с тобой говорить смысла просто нету. это диагноз.

    Ответить

    МиГ ответил:

    малой, да ты даже букварь не асилил в жизни! какая тебе “официальная
    версия”? кошерная, раввинатом одобреная шоли?!

    Уже аргументов не хватает? На личности переходишь и балаболить начинаешь? Не ответил по существу на большую часть вопросов.

    “малая русь” – не потому что окраина, а потому что исконная. Как малая и великая греция.

    Тогда на хуя украинство впало? Если есть «Малая Русь»? И если есть этноним «русские» или «русичи»? В чем проблема, бодрый ты наш?

    Об остальном с тобой говорить смысла просто нету. это диагноз.

    Бувай, несдержанный ты наш!

    Ответить

    tuskarora ответил:

    и про Боплана. ты одо слово выцепил из книжко выцепил и даже не понял, к чему и как. по словам Боплана, веру православную козак руськой называют. Но руськие — это по Боплану же — не московиты :)))

    Цитатка: отсюда http://litopys.org.ua/boplan/bop2.htm

    «Ще нижче, знову з руського боку, лежать Черкаси, старовинне місто, з добрим розташуванням; його неважко було б укріпити. Я бачив це місто в усій його величі, сюди сходилися козаки після бойових походів; ……

    Ще нижче, але з боку Московії, видно Кременчук; є тут руїни давно зруйнованого замку»

    теперь посмотри на карто: по какую сторону Днепра Черкасы и де Кременчуг, а? Они на протиповоложных!
    Потому и в сама названии четко сказано про королевство Польское и Московию Московиты — не руськие, руськие — это козаки!
    Читай букварь, учи буквы. Ржунимагу! :))))))))))))

    Ответить

    МиГ ответил:

    Уходя — уходи!

    Ответить

  5. lightning сказал:

    Ну что ж тут сказать ? Наверное лучше всего подойдет приветствие бандерлогов «Слава Україні героям слава». Я наверное дурак но мне почему-то даже весело. Так хочу посмотреть на рожи щирих українців корда наступит полный капец. Мы это точно заслужили. Часто проезжал мимо плаката с мордой Шухевича где было «написано борись за Украину так как это делал он». Ну что ж мы это и делаем…

    Ответить

    alxg ответил:

    Так хочу посмотреть на рожи щирих українців корда наступит полный капец.

    Вряд ли у тебя найдется повод веселиться. Рожи будут абсолютно такие же, как и у всех остальных бывших советских граждан — тут из их числа победителей не предвидится (если полный капец). Любые результаты, достигнутые пиндосами в одной из республик, масштабируемы в пределах других республик.

    Ответить

    vault ответил:

    древних укров на украине не больше 20%, и вполне себе компактно проживают у западных границ, так что все эти бандерлоги малозначащий фактор. Примерно такие-же укры автономно на дальнем востоке у нас проживают, в мягком субтропическом климате тайги — не видно их и не слышно.

    Ответить

    В_слав ответил:

    древних укров на украине не больше 20%, и вполне себе компактно проживают у западных границ

    Если это не ирония, то феерично весьма,да.

    Ответить

    tuskarora ответил:

    полистай книжко по антропологии и этнографии. украинцы от «русских» отличаются весьма и весьма. Да и кого щас считать русским, если даж в маскве таковых официально (т.е. вместе с жыдами и тп) одна треть населения тока.
    И по ходу, отличия скоро могут тока возрасти: китайцо то к вам ближе, чем к нам. Раньше закитаезят просторы родины, чем Неньки. Мож, вы ищщо к нам тикать будете… так ша не плюй в колодец — пригодитсо

    Ответить

  6. savages сказал:

    сначала думал , что зима может быть трудной…
    потом думал что она точно будет тяжёлой….
    теперь вот думаю… зима будет или не будет…

    Ответить

  7. Егорко сказал:

    Дык. Волнения по их проблемам — неужели так характерно ?
    Когда корыто «Булгария» тонуло и женщины с детьми в руках в воде барахтались, мимо сухогруз , баржа и несколько навороченных катеров-яхт прошли, снимая все на мобилы, и не кинув даже спаскруга — после этого, что там какие-то хохлы ? Это кто или что ващще — хохлы ? Прическа или гламурный педикюр ?

    Ответить

    alxg ответил:

    Гораздо важнее ответить на вопрос «Кто такие русские?» все-таки, и исходя из этого, обустроить жизнь. А там глядишь, и корыты перестанут тонуть.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Ты про корыто «Булгария», которое ранее вроде как значилось под названием «Украина»? :)

    Ответить

    alxg ответил:

    Значит «Украина» — было удачное название, раз с ним не тонуло.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Надо болгарам сообщить — вдруг над ними тоже злой рок висит? Пусть переименовываются.

    Ответить

    alxg ответил:

    Булгары и болгары несколько отличаются, если что. С таким успехом можешь сообщить и татарам, т.к. булгары — один из народов, сформировавших казанских татар.

    Ответить

  8. GriboedovMC сказал:

    Не, нуачо, хороший инвестиционный партнёр с богатой репутацией.
    Вопрос: «а что слоучилось с ливийскими вкладами?» — лучше задавайте не мне, а тырнету.
    Или нашему дорогому премьеру, который, несомненно, на прямой вопрос даст симметричный ответ: «Их с — три — здили»

    Так что всё будет!
    И всё будет ХО — РО — ВО!!!
    Да, вопрос: «а в какой букве ты ошибся?» — лучше обратно задавайте не мне, а тырнету.

    Ответить

  9. almaznic сказал:

    Я удивлен Вами….хохлы то попали….НО МЫ ТО УЖЕ СЛИТЫ!

    http://www.allbanks.ru/articles/3006865/

    Goldman Sachs продал 3,88% акций Банка Москвы.
    23.03.11

    Ответить

  10. almaznic сказал:

    и по поводу мегаблестящей будущности ихнего Незалежного Какбэгосударства можно больше не волноваться – все будет плохо и очень плохо

    как я понял у НАС тоже все не в шоколаде?

    зы. так что ненуна на одних хохлов валить наше куевое завтра…нажремся все.

    Ответить

    alxg ответил:

    Если распределить вину за все беды России между жидами, кавказцами, хохлами, пиндосами — на душе легче, не так обидно и все кажется более-менее понятным.

    Ответить

    МиГ ответил:

    Тебе кажется, что хохлы — это есть какой-то клан, очень коварный и строящий пакости России? Относительно того «кто виноват в нынешней ситуации» речь вообще не велась, если чо.

    Ответить

  11. В_слав сказал:

    Ща через меня много (относительно) налички проходит. Бля, 90% купюр новые.Не просто новые,а НОВЫЕ.
    Теперешняя властишка действует в стиле «после нас хоть потоп» настолько не прикрыто и оголтело,что аж дух захватывает.Ща землицу продадут — и «пиздец котёнку».
    А «народонаселению»,сдаёцца,ещё в этом году нехорошо станет,ну к зиме-весне так уж точно,к бабке не ходи.Через стенку банк — за кредитами очередь стоит,автосалоны новые открываются.Короче, недолго балдеть осталось.

    Офф. Первый. Я дилогию на полку таки поставил. Спасибо, вычёркивай (ну, или галочку ставь,чё там у тебя) :-)

    Ответить

  12. vault сказал:

    Какой хитрованный очкарик. Когда читаешь такое, непонятно — смежно это или грустно.

    московский царь, бандит Петр I украл у Украины ее генетическое название «Русь», назвав свою империю латинскими буквами RUSSIA, которая стала называться в романо-германском мире «Раша». А финно-угорцы трасформировали ее в «Россия». Московиты украли у нашего народа язык, православную веру, название страны. Поэтому пришло время это все нам вернуть. А они должны возвратиться к своему финно-угорскому, тюркскому фундаменту.

    http://soskin.info/news/3290.html

    Ответить

    МиГ ответил:

    Неоднократно уже упоминались эти стенания «справжних украийинцив» на этом ресурсе. Прошу обратить внимание на логику сторонников этой линии: раз у нас украли название, язык и веру, мы на зло им стали называться по-другому, разговаривать по-другому (возведя разговорный суржик с примесью польского в ранг литературного), дык еще и активно продвигаем греко-католичество, абы не как у москалей.

    Ответить

  13. Partizan1 сказал:

    Это всего лиш один из планомерных шагов по освоению территории . Территорию продали и уже давно. Вопрос только в том каким образом будут менять поголовье пока еще пасущееся на этой территории. До этого времени давали возможность свалить или тихо сдохнуть. Но время — деньги. Процес освобождения територии , надо ускорить. Природные катаклизмы на этой территории не придвидятся. Значит нужен голод холод и война до победы демократии, с последующими зачистками от типа терористов.
    И не надо радоваться. На нас оттачивается механизм , приобретения не отдельных фабрик и заводов, а государств оптом.
    Вот тебе сыночек на день рождения в подарок Украина, а будеш хорошо учиться папа тебе Россию купит, а нет так значит как лох и будеш с Гондурасом играться.
    Вопрос как не попасть под зачистку?

    Ответить

    1548 ответил:

    надо было курить Авторитарный тредъ. Суть которого в двух фразах: ДомекФДиревне, ПечкоГречкоДваСтвола.

    Ответить

    Partizan1 ответил:

    Это все есть. Но ведь зачищать придет не нарик с соседнего подъезда. А люди в форме от хозяина ,хорошо экепированые числом до взвода. С берданкой и короткостволом тут не пройдет.

    Ответить

  14. Ведмедь сказал:

    Самый цымес в том, что «Кабмин принял предложение Goldman Sachs о привлечении ее на бесплатной основе в качестве своего финансового советника…», а всем известно, где угощают бесплатным сыром.

    Ответить

    alxg ответил:

    Им заплатит МВФ из процентов по кредиту, выданному Украине. От таких предложений отказываться нельзя, они являются как бы рекомендацией кредитора, но такие рекомендации, как правило, фактически являются требованием.
    Основанием таких рекомендаций кредитора, официально, является законное желание кредитора всеми возможными способами убедиться и поспособствовать тому, чтобы получатель кредита смог вернуть долг. В кредитном договоре прописаны условия, которые должен получатель выполнить при выдаче кредитта. А должен, грубо говоря, провести реформы, в мягкой форме загеноцидив наиболее уязвимые категории населения.

    Ответить

  15. tuskarora сказал:

    ващще у нас тема такая вырисовывается. Приняли закончег, упрощающий выселение на фиг дожников из дому, если есть долги. Упрощено признание долгов: даже без участия чела в суде судья может выдать приказ о признании бесспорного долга — ну там 20 гривен за свет забыл заплатиьь — и все, могут исполнители описывать имущество. А тарифы растут имонополизируются по всей стране под пирамидку Януковича и Ко. А работы и зарплаты больше не стает, уже гречку из китая и картошку из Египта завозим, да. То есть должников будет МНОГО,
    Вапрос на засыпку: а кому стока квартир нуна освободить? Их же ж не продашь — бедные все!
    Но вот если учесть, шо Израилю таки скоро дождемся, и безвизовый режим уже на мази, да и ващще вредные хохлы резали бедных евреев и закапывали в Бабьем Яру, — переселение уже не за горами.
    Кста, и землю уже пилить собрались. Ясно, кто ее купит :))) У кого есть многа зеленый бумажко! А как тока бумажко всучат аборигенам, так сразу бумашко обрететь свою истинную ценность :)))

    Ответить

    МиГ ответил:

    Схема простая: выселяют за долги пенсионеров и жителей хрущовок и девятиэтажек, расположенных в центре городов. Параллеьно с этим утверждается новый генеральный план города, в которым прописывается обновление жилфонда. Потом пихаются по центрам городов свечки прямо на детских площадках и во дворах, а как только из старых домов всех выселяют — старый фонд сносят на хуй. И все. В центре живут только свои. Забашлявшие немеряно.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта