Беркем аль Атоми




«Встретишь философа — смело чмори его», или Вдогоношный боянчег про Правду и Истину

16 января 2011

Что может быть смешнее, нежели попытки возгордившихся разумом «отыскать истину»? Найти ее гавно вопрос — достаточно открыть глаза либо закрыть их; но вот что потом делать с таким гигантским уловом? Тут умники жидко обсираются и позорно сваливаются в полупидорный экзистенциализм либо доходят до края падения в философии, солипсизма: истина не лезет в их жалкие ягдташи, и даже не подозревает о чести быть ими добытой. В то же время более продуманные пацаны не разгибают пальцев, и не считают себя чем-то большим, чем истина; — а следовательно, и не тщатся присвоить ее, принадлежащую всем желающим. Некоторые пацаны обнаруживают, что разумнее не притязать на обладание истиной, но самому принадлежать ей; потому как с точки зрения конечного пользователя и то, и это — абсолютно равнохуйственно.


Почитать ещё:

8 комментариев на “«Встретишь философа — смело чмори его», или Вдогоношный боянчег про Правду и Истину”

  1. Joyko сказал:

    Не скажи. Если просто «открыть глаза» и осмотреться вокруг, то увидишь воочию, что Солнце вращается вокруг земной тверди. А вот чтобы просечь, что на самом деле строго наоборот, тут уже глаз мало, тут нужен орган расположенный позади глаз.

    Павел Орлов ответил:

    Хуясе, зрение у тебя! Я так тока солнце в небе вижу. С утра — на востоке, к вечеру – на западе.

    Рыс Варвар ответил:

    А точно- ноаборот?
    Есть точка зрения, что вовсе даже нет, и Солнце вращается вокруг Земли.

  2. Joyko сказал:

    А между тем, пока мы тут философией занимаемся, в Европе и в России снова свирепствует свиной грипп.

  3. Black stalker сказал:

    годов 5-6 назад, в санатории отдыхая, возгордился после рассказывания разных истин товарищам, в итоге на вопрос философ ли я — ответил да.
    после этого философию всю нахуй сдуло. мне тада как будто на халяву дали целый дом. я его проебал, щяс по кирпичку строю. как вспомню так вздрогну, насколько тогда я втыкал во всё. эх..

  4. Julia сказал:

    Доказать истинность своего мышления через свое же мышление невозможно.

    Joyko ответил:

    Своим мышлением предсказываешь какой-нибудь факт, заранее неизвестный. Потом сравниваешь предсказание с непосредственным наблюдением. Если сошлось, значит мышление ништяк. В одних кругах это известно как «критерий Поппера». В других — как «за базар отвечать нада».

  5. jukst сказал:

    весь геморой из-за языка.
    экзистенциализм, кстати, нормальный. «по жизни», «в натуре» — экзистенциалистские указатели.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта