Беркем аль Атоми




Вроде про Иран, но на самом деле про медиаполе

16 июня 2009

До чего неприятно наблюдать за собой, поставленным в положение пускающего слюни идиота. Вот Иран, наш бывший сосед, очень возможный товарищ по несчастью, партнер по ряду важных сфер деятельности. То есть — возможный военный союзник. Сильный и ясно мотивированный союзник.
И вот в Иране что-то творится — а что конкретно, я не понимаю даже приблизительно. Хотя читаю до десятка новостных ресурсов и веду ряд наблюдательных дел по разным сабжам, пусть в режиме «для себя», но все-таки.
Как так вышло, отчего я не понимаю даже азов внутреннего устройства Ирана (коие устройство является основой для понимания внешних реакций), не представляю основных игроков и их мотивации, не обладаю даже начальными сведениями об экономическом и внутриполитическом содержании схемы «совет муфтиев-КСИР-правительство».
Это к тому, что данная ситуация является неплохим примером использования долгосрочной волевой установки, проявленной в долгосрочной же тенденции к отсутствию в отечественном медиаполе удобно сагрегированной инфе по одному из потенциально сильных союзников русского народа.

В итоге в массовом сознании к государству Иран сформировано довольно идиотское отношение, неплохим выразителем которого является не раз мелькавшая здесь в каментах установка «Да хули Иран, бородатые козоебы, чурки и все такое. Ну сделали себе атомную бомбу, но чурками от этого быть не перестали».

Лирически отступлю для небольшого обобщеньица: очень уж хочется пнуть тынденцию, частым случаем которой явилась критически недостаточная представленность объекта «Иран» в современном русскоязычном медиаконтенте.
Вообще, удивительные вещи порой слышишь от вполне, казалось бы, вполне вменяемых русских людей — «мы эврапейцы нах». И это безумие — следствие той же самой помянутой выше долгосрочной, стратегической волевой установки, искажающей картину мира в голове новоявленных «эурапейцев».
Вы поистине удивительные долбоебы, глубоко-уважаемые «эврапейцы». Именно поэтому сегодня вы на глазах теряете контроль над НЕВЪЕБЕННОЙ по потенциалу страной, великой Империей, которой вполне по масти быть центром и хозяином всего нашего континента. Вдумайтесь — на одном из полужопий Азии притулился маленький прыщ «Европа», населенный выродившимся и стремительно теряющим человеческий облик населением. Неспособным ни на что ровным счетом. Судьбой оного населения, будь вы мужчинами — было бы «сосать по жизни»; и это было БЫ вполне справедливо.
Однако модераторам медиаполя очень этого не хочется, им хочется перегонять вас на гумус, по миллиону в год — и у них пока что все прекрасно получается: в полном согласии с долбоебским понятие «цивилизованно» и «по-нашему, по-европейски» русские бабы относят в абортарии по полтора миллиона детей, а все-таки родившиеся бухают с десяти лет или вырастают за компьютером в по-европейски чахлых ботанов с жыдовским дерьмом вместо мозга.
Налицо и результат: маленький Иран, с недоделанной атомной бомбой, вполне по-пацански рулится с охуевшим в атаке западом, а замороченные медиями русские, имея на боевом дежурствес несколько дивизий превосходных ракет с термоядерными головами — не выпускают изо рта чахлый западный писюн.


Почитать ещё:

167 комментариев на “Вроде про Иран, но на самом деле про медиаполе”

  1. Scorpio сказал:

    Опять двадцать пять!
    Рулится по-пацански? Штатовский флаг сжигать, на асфальте нарисовать и топтать подошвами?
    Или как Махмуд на сцене выступает? Жирик отдыхает. Тада получается жирик по пацански рулится? Много крику у ирана, да. Дел мало — одна бомба, (полусырая) да ахмадинежадовы вопли. А вот «чтототворится» — это от ахуенной любви поорать. Климат горячий, бошки тоже.
    Если правду бають — шо нежад аппозицыю свою вроде как начал загибать — правыльно. А востальном — одни крики.

    Беркем ответил:

    Пока не начнешь сравнивать с действиями наших хуесосов — да, все так.

    Sterop ответил:

    Разница между Россией и Ираном уже в том, что последний существует только по милости Соединенных Штатов. Если вдруг штатовцам покажецца, что подобное пугало для союзников (я о независимом Иране) им больше не нужно, а также они посчитают, что маленькая победоносная война выгоднее мира, эти американские хуесосы и немужыки отымеют правильных иранских па-ацанов по полной программе. С непацанской Россией такой вариант пока не проканает.

    Беркем ответил:

    Что уже проканал — это как, в глаза не бросается? «Россия встает с колен», надо полагать.

    Sterop ответил:

    Вставать, может, пока и не встает. Но все же именно Россия, несмотря на возмущение Запада, наваляла американскому сателлиту – Грузии. Не храбрый (на словах) Иран, не мега-мощный Китай — именно Россия. Не то, чтобы этот факт был поводом для особого оптимизма, но тем не менее.
    А активность персов и им подобных сильно смахивает на деццкие шалости нацболов, отважно забрасывающих разнообразыми предметами представителей власти.

    8 ответил:

    Можно уточнить, что именно ты подразумеваешь под «наваляла»? Для простоты предположу:
    1) Руководство с трудом отдало приказ к наступлению.
    2) До Тбилиси не дошли, ответственных за жопу не взяли.
    3) Никто не ответил за смерть наших граждан и миротворцев.
    4) России до сих пор продолжают впаривать какие-то обвинения.
    Или что-то другое?

    Portugalets ответил:

    я как бы влезу, если непротив,

    1. — с каким-таким трудом? может быть. незамутненный разум конечно же немедленно позвонил бы, приказал бы и еще привентивный удар нанес бы по вероятным союзникам Грузии. А тот факт что для качественного прокачивания ситуации не хватало разведданных или они былти противоречивыми и в каких условиях принималось решение вероятно незамутненный разум не волнует.
    2. Вы не знаете почему в свое время русские войска не вошли в Констинатинополь? Я тут про параллели.
    3. Две провозгласившие независимость и де факто ее получившие бывшие грузинские области — удовлетворили Российское государство. Что касается компенсации гражданам — тут у России все традиционно, но говорить что Грузии все сошло с рук — чушь. США тоже жидко обкакались, так как их «подмахиватели» ясно увидели что с ними будет, если вдруг перейдут черту.
    4. Как вижу, Росиия очень сильно переживает по поводу этих обвинений, прямо все кушать плохо стали.

    8 ответил:

    Про незамутнённый разум — это клёво. Куда не посмотришь, повсюду граждане, которым не дают покоя лавры Дмитрия Юрьевича. :) Граждане только забывают, что вроде как их никто выше не ставил, и что неплохо бы общаться на равных. Типа, кто они такие? Да никто, ровно как и их собеседники. Вот поэтому на равных.

    По существу.

    1) Больше суток на подготовку и разведку того, что происходит в Цхинвале. Это при том, что заранее было известно и о готовящемся нападении, и свои войска были подготовлены и всего лишь ждали отмашки. Собственно, её получили спустя сутки и девятого числа подошли к Цхинвалу.
    2) Ты про что говоришь? Про то что в Константинополь не вошли или про то что были причины не войти? Были. И в Тбилиси были причины не войти, никто не спорит. Речь о том, что не вошли, и все ответственные под ответственность не попали. Они не на нарах, не в психушке, не на столбах, а спокойно сидят в правительстве.
    3) Естественно, традиционно. Традиционно за гибель граждан никто не ответил, о чём и речь. Жидко никто не какался, сделали то что захотели сделать: устроили войнушку, навязали нам тоталитарное решение о том, чтобы признать две республики независимыми, добавили ещё «фактов» в образ России-монстра.
    4) Россия не переживает по поводу обвинений, они не ради неё. Эти обвинения нужны для заграничной общественности, и прекрасно работают.

    Portugalets ответил:

    По поводу твоего вступления — ничего не понял, извини. Надеюсь, что Д.Ю. на идиому «незамутненный разум» знак «цы» не наложил, иначе, боюсь придетсо отстегвать прОценты.

    1. Ни ты ни я не знаем что было на руках из инфы у ответственных. Ни ты ни я, даже за неделю не рассчитал бы последствия того решения, которое было принято, не говоря уже о сутках. Тут я спорить дальше не буду, потому что считаю сказаного достаточно. По поводу готовности войск — непоследовательные какие-то ответственные получаются, да, — войска подготовили, а сами чота еще сутки мурыжылись. Предатели, наверное.
    2. Мы ж еще пока не США, чтоб чужие правительства на нары и в психушку. Я понимаю, конечно, размахнись рука, раззудись плечо, но как-то давай трезво смотреть на вещи.
    3. Ты сам понял, что написал? Что значит «навязали тоталитарное решение»? Надо было «демакратически вернуть обратно»?
    Тебе жить стало от этого хуже, что мировая общественость в лице шаек припизднутых кривозащитных организаций больше выть стали? И я глубоко сомневаюсь, что если бы кое-кого взяли за волосатые яйца и сподобили повисеть на галстукае — имидж России поднялся бы на невиданную высоту.
    4. Хочу повториться- на то мне пох. Так было всегда — если мы идем против курса Запада, то все прозападные СМИ включают грязиполевалки и монстроуподобилки. Для меня это лишь подтверждение правильности происходящего, не более. Тем более чота не вижу чтоб от этого кому-то жить хуже стало.

    8 ответил:

    Вступление следующее: мой разум не более или не менее мутный чем твой. Не про копирайты речь, нет.

    1) Так это не у меня спрашивать надо, почему оно так. Сначала говоря, что всё знали заранее, что всех мобилизовали, и тут же другие лица рассказывают как приказ «сверху» долго отдать не могли, не решались, и так далее, и тому подобное. Раз всё было известно, то для чего потребовалось более суток времени? Я не знаю, я просто человек. Получается, что авиацию послали уже восьмого утром, а с наземными войсками тянули больше суток.
    2) Нет, тут не про «размахнись рука». Речь о том, что всем (и внутри и снаружи) понятно, что мы никого к ответу призвать не можем, и не собираемся. И что прогнать подальше бегущую грузинскую армию, пострелявшую кучу мирного народу — это не «наваляли». Согласный? Или всё же это «наваляли»?
    3) Да, я понял что сам написал. Нет, я не говорю как там оно НАДО было, не мой уровень. Я говорю о том, что признание независимости Косово одной страной (и ротой других) и признание Россией независимости двух республик — это вещи разные. То есть, в нашем случае военные действия и признание независимости — это злобный сепаратизм и акт агрессии. Именно это и требуется от нас.
    Если бы кого-то куда-то повесили, то внутренне для России это и означало бы «наваляли». Заранее говорю, я не написал «так надо было сделать».
    4) Так а при чём тут ты? Речь шла про «наваляли». То есть про то, что никто никому не навалял. Про то, что смогли всего лишь рыпнуться насколько дали свои и чужие, но не более того.

    Portugalets ответил:

    Восьмеркин, зря про незамутненный на свой счет принял, ярлыков навешивать на незнакомых привычки нет.

    по сабжу —
    2. Наваляли. потому что нам нужно было ответить после Косово, мы и ответили, рез-тат достигнут. Имхо, задача заключалась в том, чтобы решить Абхазию и Осетию, в нашу пользу, мы подготовили и сделали, заставив грузин поверить в одно и получившим другое. То, что в атаке они охуели — никто не спорит, но решалась та задача, которая была решена, поэтому наваляли.
    3. Это одно и то же нарушение международного права, под прикрытием одной херни, существуещей в этом же самом мп — типа можно вмешаться во внутр. дела любого гос-ва — если происходящее на его терр-рии можно охарактеризовать как гуманитарная катастрофа. Другое дело, что Косово было легимитизировано, потому что его «признавал» более сильный. Как ни крути РФ пока региональная держава, пока не мировая.
    4. см. п. 2.

    8 ответил:

    > Восьмеркин, зря про незамутненный на свой счет принял, ярлыков навешивать на незнакомых привычки нет.

    Тогда извиняюсь за напраслину.

    > Имхо, задача заключалась в том, чтобы решить Абхазию и Осетию, в нашу пользу, мы подготовили и сделали, заставив грузин поверить в одно и получившим другое.

    Мысль понял, спасибо!

    Sterop ответил:

    Под «наваляла» я подразумеваю наваляла.
    М-м… как бы еще сказать… Навешала люлей, отмудохала, отлдрючила, засандалила по самые гогошары. Надеюсь, теперь вопрос прояснилса ; ) .
    Можно долго рассуждать, все ли возможные позы были отработаны в случае с Грузией, но большого значения этот вопрос не имеет. Просто, какая бы лажа в России не наблюдалась на настоящий момент, кроме нее никто не может себе позволить устроить военное вторжение на территорию лучшего дружка Соединенных Штатов. Просто смешно рассуждать о чем-то подобном применительно к Ирану. Не говоря уже о том, что банально силенок не хватит, руководство Ирана отлично понимает, что есть определенная черта, переступать за которую нельзя.

    8 ответил:

    Оно понятно что подразумевал под словом. Оно непонятно в чём ты это мудоханье наблюдал. Вот я и спросил.
    Ну, видимо, в том что зашли на территорию. И правда, никто не решится, кроме нас. С другой стороны, это можно назвать «отмудохали»? Вроде бы, никого не мудохали, никому не ввалили. Погнали тех, кому и так бежать положено было, да даже и догонять далеко не стали, и их Главных не тронули.

    Sterop ответил:

    Даже и не знаю, чо тут сказать.
    Ну смотри. Твоя страна выиграла войну. Причем выиграла ее не благодаря численному или техническому превосходству своей армии (вспомни многочисленные заявления либерастов о том, что якобы сильнейшая на постсоветском пространстве грузинская армия порвет русских, как тузик грелку), а за счет того, что российские солдаты лучше умеют воевать.
    И после этого ты с каким-то непонятным удовлетворением заявляешь, что (твоя!) страна вроде как облажалась. Нафига оно надо, непонятно…
    Ежели ты ситуацыю как-то иначе трактуеш, рекомендую ознакомиться со следующей статьей:http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/q1.shtml
    Там все подробно разжовано, с фотами и прчей фигней. А учитывая то, что чувак 11 лет прослужил в армии, соответственно сечет фишку, да и вообще не дурак (судя по книжкам), его словам вполне можно доверять.
    Но даже не в этом дело. Россия позволила себе обидеть, не на словах, а на деле, американского любимчега. Приведи мне хоть один пример подобного поведения кого-то из всех этих любителей погрозить Америке кулаком на митинге (боязливо вжимая при этом голову ву плечи и временами давая петуха — от переизбытка эмоцый). И я сразу же соглашусь с тем, что крикливая босота – это реально круто, а страна с великой историей – так, фигня.

    Беркем ответил:

    Камрад, а ты не Марченко? Чисто академический интерес; предположилось как-то, по направленности реплики и степени знакомства с сабжем.

    Sterop ответил:

    Нет. Не Марченко. И даже незнаком. И даже его рекламным агентом на полставки не подрабатываю ) . Это действительно всего лишь сцылка на некую инфу по теме войны и ничего более. Лично мне статья показалась интересной. Собственно, потому и привел довольно корявую (уж какая получилась, спешил) сцылку на нее, чтоб не засорять сверх необходимости обсуждение Ирана спорами на отвлеченные темы.
    К тому же Марченко, как мне кажецца, не нуждается в такой извращенной рекламе, он и так неплохо издается. А я — со своей стороны — извращения как-то не практикую, будь то очень своеобразная скрытая реклама или что-либо еще. Ну, так уж сложилось…

    8 ответил:

    > а за счет того, что российские солдаты лучше умеют воевать.

    По-моему, за счёт того, что с нашими никто и не собирался воевать. И драпанье произошло строго по плану, а не от больших наших умений. Но эта моя мысль ни разу не критика умений наших солдат и не возвеличивание умений грузинских солдат.

    > И после этого ты с каким-то непонятным удовлетворением заявляешь, что (твоя!) страна вроде как облажалась. Нафига оно надо, непонятно…

    Зачем придумываешь про удовлетворение? Это я так сказал? Ужель я как-то где-то порадовался за такой исход? или ещё что-то такое нааписал? Мне вот тоже непонятно, нафига оно надо.

    > Ежели ты ситуацыю как-то иначе трактуеш, рекомендую ознакомиться со следующей статьей:

    Спасибо, но знаком.

    * * *

    «Наваляли» — слово гораздо более сильное, чем, скажем, «побили». Если бы российские войска вошли в Тбилиси, если бы взяли злобных гадов за жопу, то этом можно было бы считать, что «наваляли». А так вся активность прошла в русле «хоть как-то сохранить лицо и не нарваться на большие неприятности». Это лично моё мнение.

    Scorpio ответил:

    Та не, заварушка — в Иране будет похлеще, чем Багдадская, однакож — арабский мир — так же — попоиздят, попиздят, — та и разбегутся. А если есть че поделить за упавшим «демократическим режимом Нежада» — даже и пиздеть не будут. Сразу — за ножовкой.
    Нынешний кипеш — из той же оперы. Ништяки делят!

    tutumba ответил:

    США войну с Ираном только проиграть смогут, уже сейчас у них войск на Афган и Ирак не хватает, а уж на войну с 70-миллионным Ираном тем более.
    60% населения младше 30 лет, довольно однородно по национальному составу. Относительно современное вооружение.
    Географическое положение Ирана позволяет ему довольно легко перекрыть Персидский залив, читай нефть Иракская и Саудовская заблокируются.
    Ну и еще такой момент — Иран для шиитов примерно как Российская империя для православных. Конечно шиитов меньше чем суннитов, но тем не менее фактор довольно серьезный имхо. Ну и Китай, большая часть нефти в который идет из Ирана, сомнительно, что он останется в стороне.
    В общем резюмируя, даже если США решат вдруг на Иран напасть — в лучшем случае их ждет быстрое поражение. Если же конфликт затянется, то возможно и сваливание в мировую войну. Так что американцы именно что не могут на Иран напасть, а не от доброты душевной ему все прощают :)

    aleut ответил:

    То е самое в своё время про Ирак писали. И прогнозы точно такие же делали.

    Scorpio ответил:

    «если США решат вдруг на Иран напасть — в лучшем случае их ждет быстрое поражение.»
    Ааа! Ахмадинежад на форуме!

    tutumba ответил:

    Да собственно прогнозы про Ирак которые делались сбылись. Говорили что партизанская война начнется в которой американцы завязнут — ну дак так и произошло. Особых успехов от регулярной армии Ирака никто и не ждал. Плюс внутренний фактор сказался, Ирак как страна вообще исторический курьез в общем-то. Еще санкции международные, которым Ирак душили фактически с первой войны.
    С Ираном все сложнее для сравнения — одного населения почти в 4 раза больше чем в Ираке. Армия довольно современная, ПВО, ракеты современные закупают у нас, КНДР, Китая. Технологии в том числе приобретают. Флот также усиливают, подводные лодки например у них регионе самые современные, а это угроза уже непосредственно американскому флоту. В общем не получится у США легкой прогулки как в Ираке по началу.
    Естественно все это просто оценки, реально все может быть, но соотношение сил далеко не в пользу США получается.

    aleut ответил:

    Бля! Ты не поверишь! Но вот слова «лёгкой прогулки не получится. как….» — это всё я тогда читал, перед началом иракской кампании.

    И насчёт чисто военных действий — у пиндосов всё получилось как по-писаному. Раз, два, три — и в дамки.

    Sterop ответил:

    Это теория. На практике же на всех арабов и прочих персов хватает одного мелкого Израиля. Не говоря уже о совсем даже не мелких Соединенных Штатах.
    Если вкратце, народные ополченцы не противники для нормальных солдат. Хорошими солдатами американцы никогда не были, но нормальными их вполне можно назвать. Иранская же армия – это вообще не солдаты. Все-таки в подобном деле важны именно традицыи, методики обучения и т. п. штуки. На голом фанатизме далеко не уедешь.

    Scorpio ответил:

    Ну и сравнить, если? Ну, вышел большой Пу в Мюнхене? Ну и что? Ну попиздели — Рогозин, Черномырдин, Жирик? Пободали Ывропу? Те же нежадовские крики. Одни голимые эмоции. Что там что тут. Единственно, за что респект — что автопром в Иране — тока Иранский!

    Беркем ответил:

    Камрад, ты и впрямь сравниваешь крики. Сравни действия.

    SiberRU ответил:

    По Ирану сцыло : http://sl-lopatnikov.livejournal.com/ никогда не знал ,что там такой «коктейль»… Но движняк узнаваем, технология отработана. Кстати,свой первый опыт по «бескровной» смене власти , американцы получили именно в Иране.

    d_bobb ответил:

    > Климат горячий, бошки тоже.
    > это от ахуенной любви поорать

    *
    Вопреки своим заявлениям 20-летней давности Мусави занял реформистскую позицию и критиковал консервативную политику Ахмадинеджада: по его мнению, своими действиями президент поставил под угрозу экономику страны и ухудшил отношения с США и Израилем
    *
    а рецепты не меняются, очередная революция…

    alsm ответил:

    Нет, не одни крики. Махмуд Ахмади Нежад — самостоятельный политик во главе независимого государства. путин с медведевым — как бы это помягче… вобщем такой страны, как Россия давно нет, а есть колония «рашка». Вообще уже не важно, что скажет какой-то медведев, важно то, ннешняя власть делает то, что нужно пиндосам. Будет им нужно реализовать сценарий развала и оккупации рф — реализуют. Помешать им могут только их внутренние причины. А из «политической и экономической элиты рф» никто им мешать не станет.

    lingvomanyak ответил:

    Ахмадинеджад — не жирик, твой сарказм совсем не умен, а скорее даже наоборот

    Scorpio ответил:

    Та я и не претендую. Это ты умный, а я — так погулять вышел.

    Scorpio ответил:

    Слухай, я тут заглянул в ЖЖ твой….
    «Внимайте потомки! Нежад вещает! Один В поле воин!»
    А дальше — «русский в русского не стреляй!»
    Ну что тебе сказать, вот по честнаку — ты хотя бы раз сталкивался с этими гордыми представителями Арабского мира? Лично?

    valera545 ответил:

    Чиста ради порядку — персы НЕ представители арабского мира.

  2. Scorpio сказал:

    И как бы «враг моего врага — мой друг» — но тока «таких друзей за хуй и в музей».
    А «возможный военный союзник» — извини Беркем, это вообще в никакую калитку не всунется.
    Китай с Казахстаном — может быть, может быть.
    Монголия — неплохо бы (как сырьевой партнер — мясо, шерсть в полушубки)
    А наши заигрывания с персией — это полная хуета! (и очень опасная хуета)
    Надир-шах, султаны турецкие, бахчисарай, мало примеров в истории? Дикость.

    Беркем ответил:

    Именно «военным» союзником Китай для России уже не будет. Старшим парнером, гарантом безопасности — при определенных условиях сие возможно, да. Но не союзником. Для проверки сего попробуй найти хотя бы одну цель, достижение которой одинаково положительно отразится на обеих странах.

    Scorpio ответил:

    Цель?!!! Да одно слово тока — ДЖАПАН!!!

    Беркем ответил:

    О бля, «цель». Камрад, ответь сам себе на вопрос: этот самый Джапан, он как, за чей счет вообще существует — то есть, обеспечивает силовое прикрытие своей экономики? И что для Джапана означает появление такой проблемы, как самостоятельное существование в полном смысле этого слова — с борьбой за рынки, за контроль собственной логистики, за контроль над путями доставки энергоресурсов. Что означает для структуры экономики Джапана необходимость содержать ВПК.

    Scorpio ответил:

    /недоуменно/
    Пиздец означает, хуле…. ну и?!

    oshik ответил:

    Жапанесы в открытую- не противник, а вот если мега-робота по захвату Курил придумают, то писец!!! китайцы влёт ширпотреба на Восток России накидают.
    А пока такого нет, погранцы наши боевые получают (неплохой плюс к денежному довольствию).

    tutumba ответил:

    Гым вот типичный пример кстати поверхностного суждения.
    Во-первых с турецкими султанами мы никогда не союзничали, с Бахчисараем, читай Крымским ханством ситуация аналогичная. Правда с крымом союз был, в 1473 году против Большой орды, но в 1475 османы подчинили ханство себе. Так что примеры не в тему.
    Более того персы исторически нашими союзниками были, враг у нас в регионе был общий — Османская империя. Сейчас ситуация примерно та же.
    Кстати если на ситуацию смотреть с точки зрения религии там тоже ситуация не такая однозначная. Иран — мусульмане-шииты, Турция — сунниты, Саудовская аравия — ваххабиты. Дак вот ваххабиты призывают к полному уничтожению всех остальных с суннитами у них еще как-то более менее, а вот шиитов они собираются под нож пустить поголовно, тоже самое ждет христиан всех направлений, иудеев и прочих религий.
    Кстати Саудовская Аравия большие деньги вкладывает в раскачивание ситуации на нашем юге и в мусульманских странах СНГ, подменяя традиционный ислам своим.

    Scorpio ответил:

    Э нет!
    Блистательная Порта — всегда раскачивала войну в Черноморье. Но дипотношения — были? Были. Договоренности были? Были. Где они? а в жопе!
    Крымское ханство — выхеривалось с подачи турков. Потом крым отвоевали. Стал наш.
    А потом крымские «ханы» (им дали наделы-усадьбы-поселения) — показали ПОЛНУЮ свою несостоятельность — неспособность строить общество (без рабов). И все русские оттуда — ушли. И целый полуостров — оказался сразу в средневековье. И скоро там вновь нарисовались турки. И ханство — снова под них легло.
    Надиршах — персидский царёк, да, его Россия хотела (пыталась) сделать союзником, это мы уже ПРОХОДИЛИ. Итог?! Итог — полный картбланш для многих племен (ногайцы-тюрки, щас точно не вспомню) — в регионе — Кубань-ставрополье-степи. (пояснить ЧТО ЗНАЧИТ для славян — ПОЛНЫЙ КАРТБЛАНШ для племен?!?!) Надиршах и не пытался ничем помогать (управлять-выстраивать) а тупо хавал ништяки, и продолжал выкалывать глаза за невовремя сданные подати. Сунниты-шииты-вахаббиты ВСЯ эта публика не способна быть союзниками, партнерами, ни на каком уровне. Ну кроме банально — коммерческого (поторговать) и то…
    Я в курсе и про саудовскую аравию и прочее. Этат Бешбармак должен варится САМ. Без россии. Разве что оружием торгануть — по тихому.

    tutumba ответил:

    Без обид, но реально каша какая-то, все свалено в одну кучу. Надиршах вообще-то северней Армении и Афганистана вообще никуда не забирался. Кстати очень даже эффективно давил Османскую империю, которая в то время была для России одни из самых серьезных противников. Так что пользу принес ощутимую.
    Кубань, ставрополье и степи во времена Надиршаха вообще довольно слабо заселены были, как раз во многом из-за того, что крымское ханство в основном на рабовладении зарабатывало. Такое вот своеобразное государство, для которого захват рабов и последующая их продажа в Османскую империю служил главной статьей дохода. После того как Россия окрепла и поток этот перекрыла закономерно государство, лишившись доходов рухнуло. Примерно как если сейчас газ и нефть вдруг исчезнет для РФ.
    Если в этот бешбармак не вмешиваться — он рано или поздно в гости заглянет. Да и вообще — Россия часть этого блюда — у нас мусульман ощутимое количество. А по поводу дикости вопрос спорный, ныне «цивилизованные» европейцы всего 60 лет назад под нож пустили десятки миллионов, такого размаха «дикие арабские чурки» еще очень не скоро достигнут даже если захотят.

  3. Kich сказал:

    «Полиция применяет для разгона митингов слезоточивый газ, а по неподтвержденным данным — и огнестрельное оружие.»

    А что, молодцы персы! Пиндосы пытаются сотворить очередной «оранжад», но думаеццо мне, что ждёт их осечка. Походу, ребята уже сами на полном серьёзе верят в универсальность своего подхода и «ценностей». Скоро их ждёт удивительное открытие: жЫзнь полна сюльпризов и разочарований. ;)

    Scorpio ответил:

    Да пиндосне — Иран с дымократыей — в очко не уперся! Им бы нэфть дай, да бомбу разбери.
    Все кругом ЦветРеволюции вам мерещятся… А навалять пиздюлей Ирану — не хуй делать! Даже без всяких коалиций.

  4. Ale сказал:

    Поясните мне дурачку наверняка заебавший всех вопрос: почему у вырожденных и потерявших человеческий облик Ывропейцев дорожки велосипедистам асфальтируют и бомжам с собаками пособие платят, а у нас могущих быть пупом планеты всей — дороги ремонят тока по приезду начальства, куча абортов, безработица, разрушенные отрасли и далее сколько угодно по списку?

    Kich ответил:

    Потому что ТЫ это всё оплачиваешь. ;)

    rajnas ответил:

    Ale: хуле тут пояснять — вот тебе в ответку — почему ты не укладываешь велосипедные дорожки?!

    8 ответил:

    Такой хуйнёй можно любому тыкать. Это как в старые времена «вы тут [перечисление], а в Африке дети голодают!»

    Вот тебе более понятный пример. Работает человек на заводе, и каждый день, проходя через свой подъезд, видит кучи говна, мусора и так далее. При этом он платит налоги с зарплаты, которые идут в «фонд хер знает чего там федерального», при этом же он оплачивает вместе с остальными жильцами труд уборщицы. Уборщица плохо убирается (имеет причины, стало быть), а местные власти вообще о чистоте подъездов не волнуются. ЖЭУ тоже не волнуется. И если работяга возмутится «а какого хера, а за что я деньги плачу, посмотрите на Европу», то ему, выходит, нужно ответить «почему ты не убираешься в своём подъезде?» Это, конечно, решение.

    d_bobb ответил:

    в европах не был… но вот спросить бы у того кто там Жил: что ему например быдет если он болонку свою попробует выгулять без поводка, сколько соседей по лесничной клетке напишут на него цидулю *куда следует*, или там какашки за своей болонкой в кармашек не приберет, в какой срок будет рассмотрена жалоба первого же вляпавшегося, или допутим жена застроит полгорода в котоором он работаем мером… долго он проработает… я не говорю. что онитакие заебатые… с нашей стороны как раз наоборот… беглому катаржанину так краушку хлеба никто не вынесет… скорее наоборот.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    в кармашек ничего прибирать не надо. На предназначенных для выгулах собачек площадках и по пути следования к ним установлены специальные урны. (там же можно взять одноразовую перчаточку и специальный совочек)
    Ну и штраф за неубранную кучку нормальный. Не помню, вроде в Лондоне был 100 фунтов. По ихним меркам это очень много. Для примера в кабаке среднем считается нормальным на чай оставить 15-50 ихних копеек…

    Kich ответил:

    Х.з., где как, но в Берлине, в районе Веддинг собачьего говна на улицах значительно больше, нежели в любом русском городе, где я был, причём не на газонах, а на тротуарах.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Спорить не буду, ибо не был. Но от себя могу добавить, что Нью-Йорк это пиздец какая помойка. Даже ПИЗДЕЦ…
    Видимо и у них все по разному.

    d_bobb ответил:

    о как а говорят там улицы шампунем моют…

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    вроде моют. но мусора очень много.

    SRJ ответил:

    Патамушта Ordnungsamt занят хер знает чем…

    d_bobb ответил:

    ну за такой штраф, я пожалуй, и в кармашек приберу ))… но вопрос а скока милчеловеков тебя здадут… што именно твоя собачка погадила..

    d_bobb ответил:

    я уж не говорю, что она погуляет в Непредназначенном Для Этого Месте…

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    будучи однажды в Москве покусан псиной (бегающей без намордника и поводка) под крики пизданутой хозяйки (ой, вы не бойтесь, это он играет!) считаю, что выгуливать домашних животных нужно только в положенных для этого местах.

    oshik ответил:

    … и пизданутых хозяек в положенных для этого местах держать надо.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    я в парках не часто бывал, но ни одного случая увильнуть от сбора отходов мною не наблюдалось.
    видимо всех приучили:)

    Ale ответил:

    2 rajnas

    Вопрос мимо кассы: я конструктор-машиностроитель — какие мне нах дорожки укладывать? Какая связь?

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    жЫды может быть?:)

    8 ответил:

    И горячую воду в центре Тулы тоже из-за них отключили!!!

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    ну не будь наивным-то….конечно)

    PaulDuke ответил:

    США потребляет более 50% всего, что производится на планете.

    Почему так получилось, можно почитать у Хазина
    тут http://fintimes.km.ru/48305

    или тут http://worldcrisis.ru/

    ;)))

    Не надо тиражировать скотскую позицию : «Если ты такой умный, то почему такой бедный…» Так политические проститутки ломали СССР.

    Кто ж с тобой поделится, кому ты нужен.
    Гитлер таких предлагал на 2 метра под землю, менталитет буржуинов с тех пор не изменился)))

    Они живут хорошо ТОЛЬКО ПОТОМУ, что мы — плохо.

    0pana ответил:

    Правильный ворос, а вот толковый ответ
    http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt
    По сети еще аудиоверсия с неплохим чтецом ходит.

  5. oshik сказал:

    Иран дело тонкое, америкосы там проплатили, однозначно, вот хуйня с выборами и оппозицией замутилась вплоть до жмуров среди мирного населения. А вот северная Корея открыто шлёт на хуй Сша, называя действия их хуёвой провокацией против Корейского народа- и ни какой залупы у этих раскосых в государстве не будет. Это не сакашвильская пиздабратия- к стати в Грузии чё то тоже опять происходит…
    3Ы. А на счет велодорожек и уборкой говна за собакой- отдельная тема про менталитет «русского» народа. Над ним работать надо, да и вобще надо работать.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    А ты в Северной Корее был?
    Менталитет русского народа:)) а чего с ним-то не так?

    Nickola ответил:

    В Ленинграде в начале шестидесятых годов было очень чисто. Не оттого, что люди были особенные были — просто приучили. За брошенный на тротуар билетик или окурок на остановке тут-же впаривали штраф — от 50 копеек до рубля. Оштрафовать мог и милиционер и дворник (была у них тогда такая функция). Учитываю тогдашние зарплаты в городе — от 70 до 120 рублей, было вполне ощутимо. Ну а алкашу или юному гопнику могли и метлой по жопе переебать! Работало! Вот вам и весь менталитет.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Совершенно согласен. Приучили граждан к халяве, вот никто чужой труд и не ценит.

    Mukaddam1 ответил:

    В 70-х годах был в Севастополе, тоже поразил чистотой. И штрафов никаких не было, а были пионерские патрули. Бросил ты, к примеру , окурок на землю, подходит пигалица в красном галстуке и при всем честнОм народе, отдавая салют, ГРОМКО попросит: Дяденька, положите, пожалуйста , ваш окурок в урну! Типа у нас тут культурный город, здесь вам не тут… Сам не попадал, но всем приезжим рассказывали сразу по приезде. Никто и не мусорил, никому не хотелось позориться.

    Nickola ответил:

    Ежели сейчас начать РЕАЛЬНО штрафовать каждого за брошенную бумажку, окурок, семечки, собачье говно на 1000 рублей, через пол-года везде чистота будет. Правда, для этого нужно, чтобы дворники и милиционеры появились на улицах и во дворах…(

    oshik ответил:

    Дык, камрадище veseliy-liberal, ежли ты про собак в северной Корее, то их там очень любят в национальных блюдах использовать. ))

    diver ответил:

    С Грузией? С Джорджией ты хотел сказать!? :)

    наши вон весьма кстати с 16го наложили вето на продление всяких там миссий оон в джоржджии :)

    чтобы те под горячую руку не попали ненароком.

  6. oshik сказал:

    Пример про «раньше» приведу, неграмотных которые в слове хуй четыре ошибки делали, неспециально, на учебу отправляли. Статья за тунеядство в законе была. А щас что? Лежит член налево с утра — пойду на мотыля рыбачить, направо — на червя рыбачить, стоит- значит с женой дома останусь. Вот и залежались у нас бомжи с собачьими, и не только, говнами на неасфальтированых дорожках.

  7. kravjuri сказал:

    Насчет результатов долговременной «работы» медиаполя — лично я был поражен таким фактом:

    «…Серп и молот для среднего американа = свастике. Для реднеков даже хуже свастики. Результат промывания мозгов в течение 60-ти лет» (oper.ru/torture/read.php?t=1045689264).

    С такими тенденциями еще через 60 лет европцы с американами искренне будут говорить, что во Вторую мировую СССР вместе с Гитлером вероломно напал на Европу и США :-(((((((…

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ну и че?
    фигли нам-то, нас -то уже не будет

    kravjuri ответил:

    Ну если жить по принципу «после нас — хоть потоп», тогда действительно «фигли»…

  8. Romiras сказал:

    Про Иран.

    Страна сильная, но они сейчас очень похожи на Союз перед развалом. У «золотой» молодежи (дети местной номенклатуры) мозги основательно промыты на предмет сникерсов/кока-колы и «западных ценностей». Почти все учились в штатах, хуле. Так что народ глядит на «элиту» и потихоньку, по капельке жопой к западу разворачивается.

    Говорят, при разговоре с тамошними чиновниками, если восхищаешься достижениями (неплохая система образования, бесплатная медицина, стабильная жизнь для граждан, знакомо?) чинуши с пониманием кивают и лыбятся (типа сами знаем как у нас хуево, можете не подъябывать) — суки ебаные.

    Американцы к ним вряд ли полезут, пока не «размягчат» страну, примерно как в Ираке, когда население окончательно охуеет от блокады и изоляции, или не продаст ислам за сникерсы. Если только не «пиздец совсем как приперло».

    Потому что:
    а) США подзавязли в Ираке/Афгане
    б) Глядим на физическую карту страны Иран http://map.kuda.ua/wp-content/images/s/iran/C3E5EEE3F0E0F4E8F7E5F1EAE0FF20EAE0F0F2E020C8F0E0EDE0.jpg Что видим? ГОРЫ! Это не в чистой пустыне колонны без какого-либо прикрытия ебашить.
    в) Когда США последний раз попробовали задушить Иран руками Ирака — сильно обломались. Тогда у Ирана была голая жопа и вера. Против была иракская армия и западные демократии, которые активно помогали чем могли. Да и Союз тоже не сильно радовался исламскому государству. Так что там и города побомбили и химическое оружие активно поприменяли. Да только не помогло. На начальном этапе просто толпы людей шли на фронт, останавливая своими трупами продвижение иракцев, потом и сами немного научились. Вообще кому интересно, рекомендую ознакомиться с открытыми источниками по теме ирано-иракская война.

    Но этот вот 100-тысячный митинг с поисками «Правды» и «Свободы» который тут начался заставляет мрачно глядеть на перспективы Ирана.

    Да и пиндосы умеют страны разваливать. После развала Союза я не очень представляю, что им может оказаться не по зубам.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    На начальном этапе просто толпы людей шли на фронт, останавливая своими трупами продвижение иракцев, потом и сами немного научились.
    ================================================

    Спешу заметить, чтов своё время Израиль и Иран были стратегическими партнёрами: мир-дружба пхай-пхай-шалом в том числе и в военной сфере. Израильские спецы создавали Ирану вооружённые силы. Так например, структура иранских подразделений воссоздаёт израильскую того времени.

    Romiras ответил:

    Хм, можешь подробнее осветить вопрос ирано-израильского сотрудничества?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=4996

    Вот, ознакомься бегло.

    Вкратце, до исламской революции 1979 года в Иране, страны дружили нипадецки.

    Romiras ответил:

    Все же Иран до 79-го, примерно как царская Россия до 17-го.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Не совсем так. Бо большому счёту да, но с царских времён никого не осталось, а современнико того ирана — здравствуют и поныне миллионами. А это значит — помнят как и что было. Хотя, память людская переменчива.

    Romiras ответил:

    Я к тому что в 80-м (когда ирано-иракская началась) Израиль уже никак Ирану не помогал (скорее всего).

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Помогал он тогда или нет, но предание было ещё свежо. Израиль помогал строить иранские вооружённые силы, вот они и воевали.

    Dodyk ответил:

    Напомню, Иран — это не арабы. Это гордые персы, в своё время державшие пол-мира за яйца. И они это помнят.
    С иракскими арабами персы воевали 8 лет. Миллион народу полегло с обеих сторон. В той войне применялся интересный способ проделывания проходов в минных полях. Шеренгами 14-летних мальчиков.
    Так вот, улыбчивый мужчинка Мухмуд Ахмадинеджад, в сером пиджачке, в своё время был директором школы, где и готовили этих мальчиков.

    Romiras ответил:

    Итальянцы в свое время гораздо дольше мир держали за яйца. И тоже про это помнят. И было это гораздо позже чем у персов. Толку-то с того?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    В той войне применялся интересный способ проделывания проходов в минных полях. Шеренгами 14-летних мальчиков.
    ========================================

    Помнится, нас сержант учил проходы в минных полях делать. Научил двум способам: минным щупом и «шма исраэль». Ну, щупом просто всё, но «шма исраэль» — метод перспективный!

    Romiras ответил:

    Ты из Израиля? А «шма исраэль» — это как?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Да.

    «Шма исраэль» — это в том числе и предсмертная еврейская молитва. Боец должен крикнуть «шма, исраэль!» и побежать через минное поле. Если добежал, то остальные идут за ним.

  9. lingvomanyak сказал:

    Мне сомнительно про эти 100 тысяч, это так же похоже на правду как 6 миллионов жертв холокоста, хотя подрывная деятельность против Ирана ведется, пидарасов везде хватает, и очень даже вероятно что пиндосранцы вливают туда нехило бабла в «размягчение». Посмотрим что будет дальше, на месте Ахмадинеджада я бы валил всю оппозицию и этих ебаных демонстрантов всех до единого, как проплаченных так и просто тупорылых, пустыню удобрять чем-то надо.

    Противно что путиноиды кидают Иран постоянно, вон недавно «признали опасность ядерной программы Ирана»

    8 ответил:

    Так дело-то не в точных цифрах. Дело в целях. Используют те способы, которые требуется использовать, чтобы понести как можно меньшее поражение. Когда создали некое мнение, когда подготовили почву, тогда уже можно и по новому Уставу вводить войска, чтобы «способствовать формированию и поддерживать Службу Безопасности легитимной власти». А сто тыщ — это декорации.

    Вот простой пример — чтобы заполучить Украину не потребовалось вводить ограниченный контингент американских морских пехотинцев. Нужно было лишь показать, как народ единодушно за то-то и против того-то.

    8 ответил:

    «как можно меньшее поражение» — неправильно написал. Имел ввиду ущерб.

    Romiras ответил:

    Так дело-то не в точных цифрах. Дело в целях.

    Арабы ещё к тому же припадочные — горячий народ в смысле, от маленькой спички может ебнуть будь здоров. И вот эта вся нездоровая движуха про свободу-правду она для них ещё хуже чем для нас.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Противно что путиноиды кидают Иран постоянно, вон недавно “признали опасность ядерной программы Ирана”
    ================================================

    Дык опасность есть. Если Иран ёбнет по Израилю, а Израиль ответит своими игрушками — мало кому покажется мало.

    Тут тебе и Пакистан с Индией под боком, тут много чего заварится.

    Scorpio ответил:

    Да правильно оне его кидають! Прямо кидалово- пиздануть прессе пару слов — не ебаться!
    Персы с бомбой — аххуенно опасная хуйня! Ахмадинежад — полдня обсирает штаты — полдня проводит за молитвой. Я так мыслю — скоро себя пророком обьявит. (иль ужо обьявлял?) А если у него будит БОМБА — она ни хуя на складе не залежится:
    «Благословенный Народ Ирана! Наш всемогущий говорил со мной! И он повелел! Всех! Любить!» (в последнем слове перставьте пару букв)

    dr.postal ответил:

    И чо он сделает? Нападет на Россию с которой даже границы общей нет. Если ебнет по Израилю так невелика беда.

    Scorpio ответил:

    Давтомтоиприкол!!! Что! Хуй! Его! Знает! Что! Он! Сделает! Пророк бля.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    И чо он сделает? Нападет на Россию с которой даже границы общей нет. Если ебнет по Израилю так невелика беда.
    ===================================================

    Сразу видать эксперта.

    А вот если Израиль ответит? И, как многие догадываются, по всем сразу?

    aleut ответил:

    Продолжаем увлекательный разговор.

    А если Израиль будет первым? Теоретически такое возможно? Давайте представим себе практически…

    Romiras ответил:

    А если Израиль будет первым?

    Ты имеешь ввиду, если Израиль превентивный удар по Ирану нанесет?

    aleut ответил:

    Угу. Бля, если Иран продолжит всё в таком же духе — сие возможно и даже очень.

    Scorpio ответил:

    Прикольно пишешь в ЖЖ! Давай про кино — рецензии — ахрененно выходит!

    8 ответил:

    Точно, бодро написано!
    Особенно понравилась фонтастега.

  10. Vadimas сказал:

    Беркем, не возьмётесь прокомментировать «Урановую глобализацию»?
    «Российский АРМЗ и канадская Uranium One обменялись активами» http://www.rbcdaily.ru/2009/06/16/industry/419105
    — А то для человека, который не в теме как-то из публикации неочевидно что к чему.

    P.S. Вас не затруднит просветить — как можно с бОльшим почтением обращаться к собеседнику, не используя забракованное слово на букву «ув..»?

    Беркем ответил:

    Да мне тоже неочевидно; корпоративные терки, они больше к попилу бабла относятся. Ну разменялись пакетами акций, а что этому воспоследует — Бог весть. На фоне печально известного (и, сцуко, продолжающего выполняться) контракта «ВОУ-НОУ» все эти микродвижения околоурановых конторок как-то теряются.

    Про обращения. Имхо, самое естественное — следовать течению того потока, куда довелось ступить. Если, конечно, приоритетом является суть, а не форма :)

    Vadimas ответил:

    Спасибо за комментарий. А то эта структура как-то очень неотчётливо представляется — вот давеча наскочил на пафосное от лица Главы РВСН http://www.utro.ru/articles/2009/06/11/819909.shtml
    «До 2016 г. произойдет качественное совершенствование как самих ракетных комплексов, так и систем боевого управления войсками и оружием, прежде всего, в части наращивания возможностей по преодолению противоракетной обороны и повышению живучести ударных средств». Уже в этом году на боевое дежурство заступят шесть новых пусковых установок, а сроки эксплуатации самой мощной в мире ракеты РС-20В «Воевода» (по классификации НАТО – SS-18 «Сатана») будут продлены. «Это уникальная ракета. Мы планируем продлить срок ее эксплуатации до 25, а может быть и до 30 лет», – сообщил Соловцов…

    — А как к этому отнестись — непонятно, то ли это «лебединая песня» и надувание щёк, то ли как-то иначе?
    ————-

    «Самое естественное» — не всегда самое правильное, да и «естественность» — не одномерна. Полистал о крымских татарах (знаю что другие совсем), у них говорится «Сен дегеннинъ агъзына сенек кирсин!» — а к достойному человеку обращаются «эфенди» или «агъа». В некоторых случаях более уместно «оджа».
    Ладно, что-нибудь придумаем, Беркем-ага.

  11. 2661 сказал:

    >>>>>относят в абортарии по полтора миллиона детей

    имхо — это поэтическое преувеличение, излишне сильно бросающееся в глаза.
    мне думается, относят какие-то жалкие 200-300 тыщь, а остальные вовсе не рожают. мы же блять теперь свободные и уникальные.

    V. ответил:

    Не знаю, что и кому «бросается в глаза», но в России по данным Росстата производится не «какие-то жалкие 200-300 тыщ», а около полутора миллионов абортов в год (и это только официально зарегистрированных, не считая «подпольных» и прочих разных «бабкиных способов прерывания») — в полтора раза больше, чем родов. Т.е. на каждых двух родившихся малышей приходится три абортированных.

  12. Bitnik_Bitnikov сказал:

    Да лана вам.
    Иран хорош уже только тем шо против пиндосов прет. Враг моего врага — мой друг. А в нынешнем мире, когда врагов у врага так мало, любой союзник сойдет.

    dr.postal ответил:

    Как они пендосы и израиль сильно против продажи ирану нормального оружия, причем даже обранительного ПВО.

  13. Негативный Мухомор сказал:

    Мне интересно…а вот с кем конкретно в России собирается союзничать Иран, по всем раскладам и понятиям Иран не подаст руку Путину и Медведеву, вернее путинской и медведевской России. Али подаст?

    Vadimas ответил:

    Задача-минимум: сделать так, чтобы РОССИЯ подала руку Ирану, а тот был счастлив такой честью. Всё меньшее — паллиатив и неразумение своего собственного статуса.

    Для этого, как минимум, РОССИЯ должна стать самой собой — собрать хотя бы основные «обрубки» — Белоруссию, РФ и Украину. Без этого расставление «геополитических фишек» будет сильно затруднено, а некоторых — невозможно.

    Scorpio ответил:

    политика — это не во дворе за пивком выяснять — подаст — не подаст. Хамас вон приезжал? ну и хуле?

  14. V. сказал:

    Да что там про Иран говорить (хотя — тоже важно)… Смотрите, что эти недоноски в отношениях с Белоруссией делают!!!

    Vadimas ответил:

    А что они делают? Вроде бы как сегодня уже извиняются, иначе это не могу трактовать:

    «..премьер призвал российских чиновников быть корректными в своих высказываниях в адрес Белоруссии. «Нам самим нужно быть аккуратнее в высказываниях», – подчеркнул он.
    ..Путин напомнил, что Россия и Белоруссия являются частью единого союзного государства. «Мы с Белоруссией – это единая семья», — подчеркнул Путин.»

    — Полагаю, добре наших батька Лукашенко вздрючил — уже одним тем, что не прогнулся как хотели, а начал на наезд «обратку давать».

    V. ответил:

    Что они «делают»?
    http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/812/11.html
    А кроме этого уже вовсю рассуждают («высокопоставленные лица») о том, что «кое-кому в Белоруссии надоело быть президентом», что «без Белоруссии обойдемся», и обсуждают предстоящие новые «газовые войны»…

    Vadimas ответил:

    Рассуждалка раньше навернётся. Не по зубам орех.

    Как мне представляется, руководство Белоруссии за все предшествующие годы смогло освоить одну нехитрую максиму:
    «Иногда для того чтобы победить нужно просто НЕ СДАВАТЬСЯ»

  15. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Мда… сватаешь ты нам союзничков. Из тех, кого лучше самим бы замочить, прежде чем он дружить придет. Кстати, ты в курсе, что употребление термина «Малый Сатана» по отношению к нашей стране было запрещено распоряжением Хоменеи лишь тогда, когда пошли переговоры о реакторе? А до того было официальным термином. «Большой Сатана» — Америка и «Малый Сатана» — мы, грешные. Типа поменять базар на сало решили.
    Друзья, блин:)))))))))

    Беркем ответил:

    Мы — не сатана, Круз, хотя Хомейни был полностью прав, давая такую оценку заблядовавшему руководству СССР. Когда мы лево-право не ходили, в Иране не было особых противоречий даже по поводу вступления в Союз.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ты наверное каким-то особым материалом располагаешь. Потому что отношение к СССР у Ирана при Хомейни было хуже чем к Америке. Оно и сейчас хуже некуда, но мы им чего-то подкидываем.
    В дупу таких «могучих союзников». Вот буду ржать, когда 4 млн. евреев дадут простраться всем 70 млн. офигевшей гопоты.

    Scorpio ответил:

    Да они, как Ливан, скажут, что все равно — победили!

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А что, не победили разве? Давай проще посмотрим: они пришли в ту страну, делали там что хотели, пиздили кого считали нужным, только вот враг так ловко спрятался, что за него пиздюлей выгребали другие. И когда евреи офигели искать врага под лавками и под юбками у баба, и ушли, герои выелзли на свет божий и сказали: «А вот нас и не победили! А вот мы и орлы героические!» Так что ли?
    Мне почему-то всегда казалось, что если кто-то пришел к кому-то на хату, разгромил всю кухню, насрал на мебель и перебил посуду, победил все же он, а не тот, кто счастливо избег пиздюлей, удачно спрятавшись на антресоли, где его искать не догадались.
    Я даже добавлю к этому: эти 4 миллиона пришли туда, где живет миллионов 200 блохастых, часть из них поганли с их земли, отбили кучу нападений, наваляли последовательно и скопом всем, кто геройствовал вокруг, и продолжают там жить, немсмотря на 50 лет завываний окружающих правоверных о том, что они вот всех скоро в море утопят и вместо ослов выебут. И как-то не парятся, заметь. А соотношение сил там примерно 50 на 1. Забавно, правда?

    Romiras ответил:

    А что, не победили разве?

    По арабскому представлению — нет, не победили. Пришли, обломались, ушли, не выполнив поставленных задач.

    Вообще, сильно цахал подставили в последний раз в этом Ливане. Арабы его теперь поменьше бздят. Это, правда, мое личное впечатление.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    По арабским представлениям много всего смешного случается. Но у дуругих понятки другие, и видят все только то, что арабов ленивый разве что не пиздит.

    n1cro ответил:

    [исправл.] Вот буду ржать, когда N млн. пидарасов дадут простраться всем 130 млн. офигевшей гопоты.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    И чо сказал? (задумался над крылатой фразой)

    n1cro ответил:

    Уточнение.
    Насчет N…
    Ты в стократ лучше меня знаешь, какой численности контингент будет введен в страну с населением 141 867 540 человек (на 1 марта 2009, по данным Росстата).

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Аааа… вот ты о чем… Ну это ты сам прикинь, я контингентов не жду. А ты считай быстрее, а то макароны по нычкам клопы пожрут:)))))))))))))))))))

    n1cro ответил:

    >>70 млн. офигевшей гопоты.

    Почему офигевшей и почему гопоты?

    Ты как судишь, по национальности или по гражданству? Или на антиисламистких высказываниях хочешь привлечь некий поток незрелых читателей, которые уже осознали, что чюрки-говно, заморские конечно вдвойне («Cruz, а ты в теме, теперь обязательно прочитаю твои книги…»)?

    Я конечно понимаю, Вам с Панамы всякая карта и всякий глобус они охуенно такие стратигические, и можно мыслить категориями народов,
    народ Х заебошит народ Y, и будит в мире счастье. Сам буду смеяццо.
    Не похожи вы на советского человека, сеньор Круз, с вашим шовинизмом. Не хочиццо Вас видеть в Красной Стене.

    И сдается мне похуизм твой не только на иранцев распространяется, что я ощутил и попытался выразить вышележащим постом.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Насчет «антиисламизма» ты попал пальцем в небо — я никаких религий не признаю. Агностик, так сказать. А вот арабов и иже с ними на дух не переношу. Помотался там, поработал с ними, и отец там послужил в свое время и его коллеги. Хватило.
    Знаю абсолютно точно — эти люди нам враги. Хуже любых американцев, намного хуже и злобней, просто слабее намного. Сделаем их сильными — они нападут. Мы думаем о них как «Враг моего врага — мой друг», а это не так. Они враги и Америке, и нам. И Китай нам враг, кстати, и если не веришь, то попроси перевести тебе их школьные учебники, особенно по географии. Единственная страна, имеющая к нам реальные территориальные претензии и не трудящаяся это даже обосновывать.
    Мы рыдаем над судьбой палестинцев, прямо усраться. Такие они зайки благородные да безземельные. Воспользуйся Гуглем, набери слова Дамур, Шикка, Аишия, Аинтура, Мтейн. Поинтересуйся, куда делось христианское население этих городов и причем тут палестинцы опять же? Не наши ли «союзники», бля, отрезали там руки детям и насиловали маленьких девочек? Не они ли истребили людей, там живущих? Чиста для друзей-пацанов постарались, местных. Не «Фатх» ли там зверствовал? За что отомстили христиане резней в Сабре и Шатиле, которая по масштабам до палестинских развлечений никак не дотягивает?
    Мы ни хрена не знаем, но любим «базарить за Америку и политику», любить иранского выблядка с бомбой лишь только потому, что от него больше всех вони. А его не надо любить, оно больное на всю голову, его надо срочно уничтожать.
    У Беркема свои цели во всем этом базаре, он сливает вам идею, а вот остальные базарят добровольно, раскрыв черепа как унитаз с откинутой крышкой. И добровольно в это верят.
    Клянем «путинскую пропаганду» и забываем, что образ «хорошего Ирана» создан этой же пропагандой, когда денежки оттуда пошли, а в СССР прямо писали, что это страна ебанутых мулл, где нас трактуют как безбожников и врагов, и что ждать от них можно любой подлости. Чего и дождемся. Не зря же СССР настолько поддерживал Саддама в ирано-иракской войне, что у него оружия хватило нашего до самого последнего времени.

    Насчет кого там хочется видеть в Красной Стене… я еще сам подумаю. Мне вступительная декларация ресурса уже не понравилась.

    n1cro ответил:

    Спасибо за развернутый ответ, товарищ Круз.

    n1cro ответил:

    Я правильно понимаю идею, которую ты пытаешься выразить:

    Это русский руководствуется врожденными и привитыми моральными нормами.
    Для араба же подобных предрассудков не существует, и вопрос жить русскому или не жить, это для них и не вопрос совсем, как в пределах индивида так и в пределах государства, а заминка, стечение обстоятельств, отражающее неблагоприятный баланс беркемовского соотношения: Срубить ништяков/ Получить пизды + Джихад никто не отменял.
    ?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Именно. Гениально сформулировано.

    D ответил:

    А отчегой-то Беркем не пиарит «Чужие Фермопилы» Глеба Боброва? Там тоже немножко про братство и сотрудничество.

    8 ответил:

    > У Беркема свои цели во всем этом базаре, он сливает вам идею, а вот остальные базарят добровольно, раскрыв черепа как унитаз с откинутой крышкой. И добровольно в это верят.

    Ох ты! Я думал, про такое тут неположено. :)

    aleut ответил:

    А при чём здесь агностицизм?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений.

    Вот поэтому. К тому же я еще и неверующий, но это уже вторично.

    aleut ответил:

    Агностицизм, насколько я знаю, предполагает принципиальную невозможность познания мира вообще чувственными методами.
    Гностики же допускают и принимают такую возможность. У агностиков сохраняется главное условие религиозности — непознаваемость Всевышнего. Гностики в его существовании как надмирной силы не нуждаются вообще — у них всё разложено, структурировано и доступно усвоению.
    Так что твоя атеистическая позиция — это, как мне кажется. именно гностицизм — то есть вполне в рамках европейского научно-позитивистского подхода, (атеистичного, по сути).

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Хм…может быть.

    aleut ответил:

    Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Особенно трогательно было вступление Ирана в Союз в Афгане, ага? Через их границу духи ходили так же, как и из Пакистана. Ты перепутал что-то, наверное.

    D ответил:

    В начале 80-х Иран воевал с Ираком. Наши строили в Ираке нефтебазы и трубопроводы. Нет?
    Иракцы «откровенничали» нашим, что если Саддам прикажет, вырежут всех.

  16. dr.postal сказал:

    До сих пор охуеваю почему маленикие иран с кореей 1.5 бонбами на двоих вертят западоидов на хую со всеми бабками и авианосцами, и главное! западным образом жизни! а огромный ссср теперь и рф плетутся где то в фарватере этих разложенцев.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Они не вертят. Их просто не трогают. Они нужны такимию. какие они есть, чтобы пугать остальных. Когда понадобится, их задвинут за шкаф за пару минут. Не надо путать визг с трибун с реальной силой. Клоуны в цырке тоже часто хамят публике, но в них же не стреляют, верно?

    dr.postal ответил:

    Лучше хамить чем сосать- например- «единая западная цивилизация» приводить законодательную базу в соответствии с западными стандартами, строить единое демократическое пространство и т.д.

    Sterop ответил:

    Атвечу я.
    Юродивым быть никогда не лучше.
    А нащот сосать – по-моему, это некоторый перебор. Как-то слишком сильно сказано. Вот ветераны Вов, они как, часть страны или нет? Вроде бы часть. Следовательно, они тоже отъявленные членососы на самом деле. Просто до поры скрывали эти свои наклонности. Вот ведь шалунишки! *укоризненно качает головой*
    Изобличать систему, бичевать пороки и клеймить пазором сатрапов это одно, а вот незаслуженно обсирать собственную страну – уже совершенно другое.

    dr.postal ответил:

    При чем тут народ, политику страны определяет элита, вот эта элита и выбрала идти западным курсом.

    Sterop ответил:

    Если ты не о сосущей, по мнению либералов и патриетов, говнорашке говоришь – тем лучше. Я только рад.
    Что до Ирана, тут, как мне кажецца, предпочтительнее было бы «сосать», а не «хамить». В обоих вариантах ничего геройского нету. Ни слуге, подливающему вино своему господину на пиру, ни брызгающему слюной горбуну, пытающемуся дерзким кривлянием развеселить того же самого вельможу, гордиться особо нечем. Хозяйского пенделя одинаково боятся оба. Но кривляния иранского руководства в наше время выглядят особенно убого. Ведь нет больше Советского Союза, который смог бы заценить игру и предоставить персам крышу. А значит все эти ужимки – в расчете на одобрение со стороны Соединенных Штатов. Такое лицемерие выглядит особенно убого и неприглядно.

  17. al1966 сказал:

    Боже, как ты прав, Беркем. Кто сейчас помнит, как Российская империя в период своего расцвета боролась за Персию (убийство Грибоедова — один из эпизодов той боьбы).

    А что там происходит — думаю, те6е понятно — оранжевую революцию пытаются устроить, суки.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Камрад, ты историю точно учил? Это я так, для справки интересуюсь. «ЗА Персию?» Точно??? Ничего не попутал?

    ЗЫ: (ни к кому конкретно не обращаясь)… интересно, историю в школах еще преподают?

    al1966 ответил:

    У тебя есть конкретные возражения? Или ты просто любишь задавать вопросы?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ты знаешь, сказанное тобой так круто звучит, что возражать этому надо чтением полного курса русской истории 19 века. Желательно с самого начала. Я думаю, что при нужном прилежании ты с этим справишься.

    al1966 ответил:

    Я с этим уже справился. В отличие от тебя.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Оно и видно:)))))))))))))))))))))))))))

  18. Vadimas сказал:

    Сдержанно-уравновешенная статья о «зелёной революции» в Иране http://www.izvestia.ru/world/article3129633/

  19. Dodyk сказал:

    Персия — родина шахмат.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А США — родина охуительно экипированых и натасканых маринс.

    Я его фигурку смерил оком,
    И когда он объявил мне шах —
    Обнажил я бицепс ненароком,
    Даже снял для верности пиджак.

    И мгновенно в зале стало тише,
    Он заметил, что я привстаю…
    Видно, ему стало не до фишек —
    И хваленый пресловутый Фишер
    Тут же согласился на ничью.

    n1cro ответил:

    В книге Грина «48 законов власти» (Гл.17) классно описана история как Фишер Спасского разводил.

  20. PaulDuke сказал:

    Персия — родина слонов, блин!
    дайте им букварь(с)

  21. kravjuri сказал:

    Не будьте таким додиком! http://avesta.isatr.org/pehlev/Chatrang-namag.htm

    «…Предлагаемое читателям сочинение “Книга о шахматах”, известное также под названием “Объяснение игры в шахматы и изобретение игры в нарды”, является древнейшим текстом, рассказывающим о происхождении шахмат и нардов. Оно было написано в Иране в VI веке в период правления царя Хосрова I Аноширвана (531-579 гг.) из династии Сасанидов. Эпоха его правления отличалась значительным расцветом науки, культуры, литературы и искусства в Иране. В 529 году византийский император Юстиниан упразднил знаменитую Афинскую Академию, некоторые греческие ученые и философы переселились в Сасанидскую империю и нашли себе применение при персидском дворе. Сасанидской Персии довелось стать связующим культурным мостом между Индией и арабо-европейским западом. Персы вывезли из Индии некоторые известные литературные сочинения и перевели их с санскрита на среднеперсидский язык (язык пехлеви), которые в свою очередь были переведены со среднеперсидского на арабский. Так в результате контакта Ирана с индийскими княжествами оказалась в Иране индийская игра в шахматы. Вскоре с ней познакомились в арабском мире, затем в Европе и в России».

  22. aleut сказал:

    Интересно, а вот если бы ИВС не способствовал бы в решительной мере созданию государства Израиль (и, соответственно, никакого Израиля в палестине бы сейчас не было) — то каковы были бы отношения СШП с арабским миром?
    ИМХО, для России всё тогда было бы совсем кисло….

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Тут удивительно трудно что-то предположить.

    aleut ответил:

    Это я к тому, что создание гос-ва Израиль, ИМХО, явилось своел рода «троянским конём», с радостью спизженным СШП. Заглотив эту наживку (а не заглотить было практичски невозможно — уж очень сильно еврейское лобби в СШП), Пиндостан обеспечил себе вялотекущую, но непрекращающуюся (а временами — и вспыхивающую в (09. 11)) войну с какк минимум. половиной арабского мира. И если бы не это — Союз бы кончился гораздо раньше.

  23. Kloun-forever сказал:

    Вот про Иран у Гоблина на сайте в коментах нашел
    http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/24/rascheplenie_irana/
    Это к вопросу о расстановке сил внутри Ирана

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта