Беркем аль Атоми




Вдогоношное

13 ноября 2011

Вечерний Киносеанс:

«Фильм 6. Заговор
В шестой серии речь идет о подготовке первой русской революции. В том фильме рассказывается о малоизвестных событиях, приведших к кровавому мятежу 1905-1907 гг. Подробно описывая причины революции, авторы доказывают, что так называемое «народное восстание», было идеально спланировано, хорошо подготовлено и оплачено, и, уж конечно, не было стихийным взрывом низов, направленном против верхов.
Фильм 7. Миф о Кровавом воскресенье
В этой серии подробно рассказывается о так называемом «Кровавом воскресенье». Авторы детально показывают механизм провокации,организованной на западные деньги террористами, известными у нас под именем «борцов за народное счастье». Часть фильма посвящена фигуре попа Гапона — революционного экстремиста, члена партии эсеров, сознательно ведшего ничего не подозревающих людей под пули.»

скочадь

Рахмат за кино камраду Капитан справедливость


Почитать ещё:

66 комментариев на “Вдогоношное”

  1. kopilov сказал:

    Это конечно так! Но только нужно не забывать,если народ живёт заебись его никакая спецура не раскачает! А если хуево вот тогда есть благодатная почва для киргизинга. Вспомним наше не давнее прошлое с Мишкой-меченым и всё станет понятно!

    лентяй ответил:

    если народ живёт заебись его никакая спецура не раскачает

    «заебись » — это как?

    Пантелей ответил:

    Это как в Ливии при Каддафи.

    капитан Копейкин ответил:

    Как в Ливии.

    Пантелей ответил:

    При Каддафи?

    капитан Копейкин ответил:

    При Каддафи.

    sk222 ответил:

    Достаточно оглянуться буквально на 6 месяцев назад и увидим, что хорошая спецура — раскачает.
    Причем так раскачает, что мало не покажется никому.
    В 17 году методики наработаны еще не были, раскачивали долго.
    Но там помогла основная крыса -та, что на троне сидела.
    Особенности крыс в том, что их использует ВСЕГДА втемную. И используют всегда только особенности характера. Других обстоятельства, как-то: сознательные или декларируемые стремления, любой опыт, знания, использовать У КРЫС не имеет смысла. Это — крысиные особенности. Те особенности, что отличают только крыс.
    К Горабачеву это относится в полной мере.

    Кудeяр ответил:

    Народ во все времена, и при любой жизни всегда буде чем нибудь, да недоволен. И при благоприятных обстоятельствах это недовольство можно направить в нужное русло.

  2. GriboedovMC сказал:

    Ну наконец-то нам открыли глаза!!!

    Конечно, без Руководящих Извне не обошлось, я всегда это подозревал!!!
    В самом деле, разве пуск демонстрации под молотки может быть поводом для массовых народных волнений?

    Историческая справка. По утверждениям современников (очевидно блестяще опровергнуым этим фильмом), Гапон, хоть и выступил в роли ГлавКозла, поведшего баранов на бойню, сам никак не ожидал развития событий в виде расстрела демонстрации. Даже был слегка сильно ошарашен, и убегал оттуда огородами. Потом, за всякие нехорошие дела Гапон был казнён товарищами по партии.

    влес ответил:

    Есть предположение, что свара началась после того, как по тем баранам отстрелялись с крыш неустановленные стрелки, а подобные операции и спустя сотню лет не менее эффективны.

    Кудeяр ответил:

    Эта версия подробно рассмотрена в следующей, 8-ой серии, которая называется «Подавление мятежа»: http://www.youtube.com/watch?v=RFbOOw3THuo

  3. MS сказал:

    Фильм по книгам Старикова, который оказывается «коммерческий директор петербургского филиала Первого канала», если верить википедии. :) Читал я его блог, как я понял он из «охранителей».

    Кудeяр ответил:

    Фильм снят по данным из разных источников. Ссылки на работы Старикова там мелькают лишь эпизодически.

    equrus ответил:

    Для меня деятельность Старикова кажется смесью продолжения канала Вести-24 и исторической полуправды. Периодически бегло читал блог, пока не прочёл книгу про национализацию рубля. Популист от истории — берет некоторые факты и демонизирует их (во всех бедах России виновна английская разведка и ФРС, Литвинов — «Чубайс» Сталина), иногда у него проскальзывает эдакая барская надменность (даю историкам тему для диссертации..), хотя в книге меньше дюжины ссылок на исторические книги, подавляющее большинство — на веб-ресурсы. Мне кажется он рассматривает сталинскую деятельность не ради его/её реабилитации, а для нахождения поступков, которые можно использовать в некую пользу деятельности Putина. К примеру, упомянул одну из возможных причин смерти Сталина — переход в 1950 г. на обеспеченный золотом рубль, но «забыл» про сталинское изменение в Конституции СССР, кардинально демократизирующее процесс выборов для электората. Я ничуть не удивлюсь, если он ярко выступит поближе к президентским выборам и скажет, что Putин и есть Сталин 2.0, только скорректированный новейшей историей.

  4. Alf82 сказал:

    Периодический отсыл в сравнении царя и путина, а также противопоставление того что царь хороший а то что дворяне плохие кто держит земли внушает. Отсыл к небывалому росту высшего образования в размере 0,01% от общего начального во обще за гранью.
    Цитирую из д/к фильма.

    Кудeяр ответил:

    В каком месте там сравнение царя и путина? Что-то не припомню.

  5. Кудeяр сказал:

    Фильмы из цикла «История России XX век». Отличный цикл! Настоятельную рекомендую к просмотру все серии. На мой дилетантский взгляд, наиболее близкая к истине версия истории России в XX веке.

    Про Сталина там тоже весьма интересные серии: http://www.youtube.com/watch?v=TQ_WfHL4FC4

    robust ответил:

    На мой дилетантский взгляд, наиболее близкая к истине версия истории России в XX веке.

    Фильм 1. Начало 20 века
    Первый фильм рассказывает о России конца XIX — начала ХХ столетия. Авторы развеивают мифы об отсталости России, детально выводят роль Государя Императора Николая II как национального лидера, развенчивая лживую легенду о его слабохарактерности.
    Фильм 9. Столыпин
    В этом фильме рассказывается о жизни и деятельности выдающегося русского политика и патриота П.А.Столыпина. Авторы доказывают, что Столыпин был блестящим организатором, он воплотил в жизнь замыслы Императора Николая II.
    Фильм 10. Благословенный 1913 год
    В этой серии говорится о небывалом экономическом росте Российской Империи в период правления Императора Николая II.
    Фильм 22. Украденная победа. 1917 год
    Как военный талант Русского Царя привел Россию к порогу Победы. Почему война с Германией должна была закончиться не в Берлине, а на берегу Босфора. Как собственные генералы и государственная дума украли у России выстраданную и заслуженную Победу.
    Очень, Очень Правдивый Историк. Да.

    Политрук ответил:

    Много, много курящий Историк.

  6. prototip сказал:

    офф ТЕЛЬ-АВИВ, 13 ноября. Израиль не будет предупреждать власти США о нанесении превентивного удара по иранским ядерным объектам, в случае, если правительство страны примет такое решение
    Подробнее:
    http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/13/911814.html

    капитан Копейкин ответил:

    Легко. Ситуация называецца «Понимаю, когда вынимаю».

    INPHERNO ответил:

    /намикаит/

    Тащ Капытан, а вы чем плов запивали?

    капитан Копейкин ответил:

    Водкой. Был не прав. Признаю.

    капитан Копейкин ответил:

    Информашка от The Telegraph лажа, эт понятно. Я про удар.

    капитан Копейкин ответил:

    Поясню. Довелось посмотреть мемориал памяти убитых евреев Европы в Берлине. С тех пор всегда в памяти всплывают эти бетонные блоки, когда думаю об очередном жыдовском проекте большой войны. Евреи всегда были только материалом, блоками, из которых строили. Ща этот новый проэкт с Ираном. Ясен-красен впишут. И спишут. А, бля, пустое всё. Спать пойду.

    валера545 ответил:

    Кому-то не терпицо скорей-скорей сжечь все мостики. Чтобы ни шагу назад. Эх, Акила, Акила.

    леший злой ответил:

    Если б так -он бы всяко подписался. Но одним Акилой не обойдутся.

  7. whitewolf сказал:

    че-та этот сериал, похоже Открывающий Глаза и Срывающий Покровы.

    имхо, показательно:

    Фильм 56. Образование СССР
    Авторы серии развенчивают миф о том, что СССР, якобы, образовался «по воле избравших социалистический путь развития народов бывшей Российской Империи». В фильме рассказывается о том, как Ленин, Троцкий и Каменев осуществляли полную ликвидацию Русского национального государства. Из повествования становится совершенно очевидно, что истинной целью создания СССР было ослабление позиций и расчленение Русского народа.

    Кудeяр ответил:

    А что не так? СССР времён Ленина, Троцкого, Каменева и СССР времён Сталина очень сильно отличались.

    whitewolf ответил:

    камрад, ну ты читай внимательней, чтоле…

    lol №1:
    Ленин, Троцкий и Каменев осуществляли полную ликвидацию Русского национального государства

    lol №2:
    целью создания СССР было ослабление позиций и расчленение Русского народа

  8. Prapor-aka сказал:

    Историк Смирнов он из серии историков типа Сванидзе. И фильм у него соответственный.

    Политрук ответил:

    Плюс пицот. Не засирайте мозги, камраден!

  9. flekf68 сказал:

    Я вчера наблюдал, как вращается круг,
    Как спокойно, не помня чинов и заслуг,
    Лепит чашу гончар из голов и из рук,
    Из великих царей и последних пьянчуг

    В этом мире глупцов, подлецов, торгашей
    Уши, мудрый, заткни, рот надежно зашей,
    Веки плотно зажмурь — хоть немного подумай
    О сохранности глаз, языка и ушей!

    Омар Хайям (1048-1122)

    капитан Копейкин ответил:

    Я раскаянья полон на старости лет.
    Нет прощения мне, оправдания нет.
    Я, безумец, не слушался божьих велений —
    Делал все, чтобы только нарушить запрет!

    Он же.

    Petrovich ответил:

    Вхожу в мечеть — час поздний и глухой.
    Не в жажде чуда я, и не с мольбой.
    Когда-то коврик я стащил отсюда,
    Так он истёрся — надо бы другой.

  10. INPHERNO сказал:

    /Читает коменты./

    Нихренажсибе людям моск плющит, учебник истории видать святее библии в разы.

    whitewolf ответил:

    смотря какой учебник.

    INPHERNO ответил:

    Школьный канешна.

    whitewolf ответил:

    ща их стооока разных 8-(

    вопщем, хороший, годный учебник истории — завсегда лучше библии.

    знание — сила. франция бекон. *-)

    INPHERNO ответил:

    ща их стооока разных

    /делаит глазаме по-удивленному/

    Все Учебнике Истории (от советских и до сейчас) отличаются только оценками «хорошо-плохо», и то 95% этих изменеий в ХХ веке. Сильно разные, да.

    INPHERNO ответил:

    Еще и аргументация “хорошо-плохо” одинаковая, типа:

    Раньше
    : хорошо, что в СССР деньги тратились на строительство Страны, а не на всякую хуйню.

    Сейчас
    : плохо, что в СССР деньги тратились на строительство Страны, а не на всякую хуйню.

    whitewolf ответил:

    оцени количество возможных сочетаний ключевых событий с полярными оценочными критериями и прикинь количество учебников *-)

  11. Axen сказал:

    Гражданин Смирнов характеризует Николая 2 как волевого политика, честно говоря непонял на основании чего сделаны данные выводы, на основании просмотренного назвать гражданина императора иначе чем терпилой не могу. Все время: мечтал, хотел,..хотел, мечтал и так по кругу, кругом заговоры страну рвут на портянки, а руководитель упрямо живет в каом то своем мире. Очень хорош пример сопоставления забастовки на Путиловском заводе с возможностью аналогичной акции в 1943 г.

    Кудeяр ответил:

    Сопоставление забастовки на Путиловском заводе с возможностью аналогичной акции в 1943 г. некорректно по той простой причине, что перед забастовкой на Путиловском население Российской империи почти 50 лет жило в мире и спокойствии. В результате людей было очень легко убедиь, что если немного побастовать, то жить станет ещё лучше, а плохо не может быть в принципе.
    К 43 году люди уже на собственной шкуре почувствовали, что такое забастовки и революции, и что после них следует. И что хорошей жизни можно достичь исключительно трудом, а не забастовками.

    robust ответил:

    перед забастовкой на Путиловском население Российской империи почти 50 лет жило в мире и спокойствии.

    Ты это серьёзно?

    Axen ответил:

    я не про причины, я про последствия, думаешь в данной гипотетической ситуации всё закончилось бы трудовым коллективом завода?

    whitewolf ответил:

    камрад, ты вообще думаешь, что пишешь, не?

    жить станет ещё лучше, а плохо не может быть в принципе

    ты бы хоть эта, какими-нидь данными на тему уровня жизни тогдашнего почитал, чтоле…

    whitewolf ответил:

    заместо «почитал» читать «поинтересовался» 8-)

  12. INPHERNO сказал:

    Калашников — беспесды гений!

    Про сингулярность, корпорацию «Бессмертие» и более двадцати двухголовых собак.

    Интересно он развод с моском юридически оформил?

    lyohinz ответил:

    Йаркие — они умирать очень не хочут. Жизнь эльфа — бесценна, и с каждым ушедшим в чертоги Валаром эльфом Фселенная несет невосполнимую утрату и теряет уникальную частичку своей Йаркости…
    А так — да, клиника…

    lyohinz ответил:

    *Валаров…

    Кстати, о клинических сумасшедших. Вот тока что Дымовского по нтв демонстрировали. Бля буду — он «мародера» прочел. И не исключено, что беркем.ру штудирует. И не исключено, что и пишет. Кто у нас тут самый коснойазычный после меня? Признавайтесь!)))
    Вот интересно, этот папуас просто с ума сошел или подзаказали ему?

    GriboedovMC ответил:

    Видел такого: я просто сижу в ДФД, а в этих условиях тельавизор работает фоном. В городе я его вообще не включаю.

    Он прочёл, да, но тут он с его идеями не очень приветствуется, КМК.
    Одно дело теоретизировать на уровне «Мародёра», и совсем иное — когда Кафка становится былью.
    Повышение процента выживальщиков неизбежно сигнализирует о приближении к тому моменту, когда они понадобятся.

    Я как бы не дохуя сильно часто упоминаю постоянную Гоблина. Тут без неё тоже не обойтись.
    Если по идёям Дымовского (конечно, Беркем поминал ранее, но у нас же кто по ТВ — то и главный) пойдут делать схроны толпы — это сигнал.
    А БП случится в момент, когда таких станет 5%. То есть, он может случиться и ранее, но 5% — это предел.
    От така диалехтика, мда.

    valdez ответил:

    Тут даже уже генералы мыслями делятсо. «У нас чото не так с военкой» — дошло, ага.

    valdez ответил:

    Вояка, кажись, и вовсе карателя зачитал:)

    GriboedovMC ответил:

    Херово это, граждане.

    Очень хорошо быть прошаренным, иметь ПГР, ДФД и пр. пр. пр. Если ты один, а окружайущие смотрят на тебя, как на безобидного параноика.
    Но только когда слишком допенисА (простите моя латынь) окружающих начинают строить схроны — это уже громкий звоночек.
    А уж если «даже генералы начинают догадываться» — тут даже эпитетов в виде троеточий будет маловато.

    valdez ответил:

    может быть типа «веяния» — мол прогресивные параноеке схроянтся — и мы будем!
    чоб аудиторию расширить и лоялизировать хотябы самых поверхностных. А вот енерал да, чото знает. Хотя написаны столь очевидные вещи на сегодня.

    Пантелей ответил:

    Калашников хоть чота старается зародено — то фотонные звездолёты замутит, то бессмертие. А Путен чо?

    INPHERNO ответил:

    Вместе с путин часто ищут

    путин краб
    путин еврей
    путин ест детей
    жириновский

    Гугл.

    imhotape ответил:

    stepanr
    2011-11-13 04:09 pm
    Нет, сама по себе идея хороша, очень хороша. Но вот шашни с американцами разодить — как-то наивно. У американцев своя Родина. И её интересы часто противоположны интересам нашей.
    А то, что западники эти технологии рано или позно освят тоже — не вопрос. Вопрос кто первый(и если они первые, то остальные у них будут рабами). Они такую систему и без таких технологий строят. Просто потому, что склонны к фашизму гитлеровского толка исторически.

    Игорь Самойлов
    2011-11-13 04:21 pm (UTC)

    Ошибаетесь. Стив Джобс ярчайшее тому подтверждение.(c)
    Ггггг,какой стыд — Жопс,как эталон свободы…эпловые хомячки ничуть не хуже любых других,а порой они даже Йарче.

  13. Евгений сказал:

    Народ, а вы знаете, что анархисты — последняя надежда страны? Они же традиционно против нацизма-национализма выступали, совместно с социалистами-комунистами. Но коммунисты сейчас в национал-патриотизм подались, поэтому последний бастион — анархи. Но при этом они тоже против государства.
    Пилять, я уже ничего не понимаю в современных движняках и идеологиях. По моему их участники сами уже не понимат — кто они есть.

    GriboedovMC ответил:

    > анархисты – последняя надежда страны?

    Родной!

    Меня не интересует, за или против кого там они. Я понятия не имею, какие у них там лозунги.

    Ты мне лучше поясни попроще: а вот в мирных условиях анархисты при власти — они как будут себя вести? Помогать кому? Пролетарию, мелкому лавочнику, **й-парадам, адвокату Абрамовича? Какой вектор предлагают анархисты, и чем сей вектор отличается от конкурентов?
    (И последний вопрос: сколько денег (в виде моей зарплаты) твоей ячейке не жалко, чтобы я объявил себя анархистом? Учти, я продажен, если перекупят — не обессудь!!!)

    Евгений ответил:

    /судорожно крестится
    свят-свят-свят, товарищь, ты чего? Какой я анархист? Какие ячейки, какая зарплата? Отродясь рядом с этим сбродом не стоял.

    Насчет власти — если анархи как то придут к ней в мирное время, оно .(время мирное ) сразу кончится. Их идеи и лозунги на трезвую голову лучше не читать, чревато.
    Ценность их (весьма сомнительная конечно), в том что они почти единственные силовые движения, идеологически противные всяческим национал-пидорасам. Акции устраивают против придурков, морды бьют. Психи они. Опасны одинаково, как для государства, так и для пидорасов. Такая вот диалектика.

  14. tprunya сказал:

    Извините, оффтоп

    Минобороны вводит занятия бадминтоном во всех воинских частях

    http://top.rbc.ru/society/14/11/2011/624791.shtml

  15. Политрук сказал:

    Похоже, что кино — очередное говно а-ля радзинский. Вот описание пары серий:
    «Эта серия расскажет о самом большом геноциде в человеческой истории.
    Около пятнадцати миллионов человек были уничтожены Троцким, Лениным, Урицким за пять лет своего правления. Причем эти люди были истреблены по религиозно-идеологическим мотивам. Уничтожались все: крестьяне, рабочие, военные, инженеры, священники, гимназисты. Первыми заключенными ГУЛАГа оказались как раз крестьяне, не принявшие власть Ленина и Троцкого.

    Фильм 50. «Окончательная расправа»
    На Западе никогда не говорили о зверствах красных, но болезненно реагировали на успехи белых. Почему? Шиффа, Моргана и Рокфеллеров очень волновало, чтобы деньги, вложенные в Россию, не пропали даром. И в то время, когда красные развязали террор против населения страны на захваченных ими территориях, Запад молчал. Наиболее ужасным был террор против военнопленных. В Крыму после ухода белых геноцид военнопленных, который проводили по поручению Троцкого Бела Кун и Розалия Залкинд, был во много раз ужасней всего того, что творили немцы в период II Мировой войны. Об этом и о многом другом наш фильм.»

    — Т.е. зачем-то уничтожались крестьяне (из природной жестокости Ленина, ага) и Запад прислал своих интервентов, но душой болел-таки за красных. Охуеть!

    Беркем, ну зачем такое множить-то?

    Беркем ответил:

    Чуть попозже Администрацыя вышлет Вам отчот в своих действиях на ресурсе.

  16. Политрук сказал:

    Вообще, следует задуматься, кто это сподобился профинансировать ажно 86 серий откровенного РоКоМПота. Не похоже на самоотверженный коллектив русских патриотов.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта