Беркем аль Атоми




В продолжение дискуссии на тему последствий атомизации и раздробления общества: простенький тест

16 декабря 2010

В продолжение дискуссии на тему последствий атомизации и раздробления общества:

Коллективом ПУНа было решено подойти к проблеме с научной точки зрения и посему для начала предлагается простейший тест.

Вводная: Предположим что вот конкретно ты, камрад, проснулся рано утром и обнаружил что ты-таки осознал как НАДО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ ДАЛЬШЕ. Предположим также что твое понимание истины есть абсолютно правильное и если большая часть социума будет следовать указанному тобой пути, то на территории Северной Евразии наступит наконец благоденствие и все будет соответствовать Правильному Ходу.

А вот теперь возникает вопрос(ы) касательно того на скольких людей лично ТЫ сможешь оказать ЛИЧНОЕ воздействие при условии что ты не меняешь внешне свой жизненный уклад (т.е. работа, семья остаются теми же, клуб поклонников ты не образовываешь и т.д.).
Короче говоря до скольких людей вокруг ты сможешь ЛИЧНО дотянуться и проконтролировать результат?

Теперь конкретные вопросы:

1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня (предположим, что абсолютно верное осознание Правильного Хода тебе пришло сегодня утром).
2) На скольких через неделю?
3) На скольких через год?
4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?
5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?

Коллектив ПУН был бы очень признателен если бы камрады потратили минуту-другую из их бесценного времени перед монитором и постарались ЧЕСТНО и РАЗУМНО ответить на эти вопросы (хотя бы самим себе).

Всего доброго,

Dachs

P.S. Молодым камрадам на вопрос 4) читать «год назад» а на 5) «два года назад» или отвечать по возможности (сколько-то лет назад, еще столько то лет назад). Давайте для простоты установим планку «разумного возраста» в 16 лет (просьба не смеяться, и в этом возрасте БЫВАЮТ люди с правильными понятиями). Умничать на тему «в 1989 году меня еще в проекте не было» не стоит.


Почитать ещё:

116 комментариев на “В продолжение дискуссии на тему последствий атомизации и раздробления общества: простенький тест”

  1. VIN сказал:

    Минуту-другую на такие серьезные подсчеты? Вы нас переоцениваете. Я даже на первый вопрос не готов ответить сходу.

    VIN ответил:

    Тут ведь не о том, кому ты можешь высказать свою просветленную точку зрения. а на кого именно ПОВЛИЯТЬ можешь?

    Dachs ответил:

    Ага, точно так. Высказать ты и здесь в комментах можешь :-)

    korzh18 ответил:

    Если про тырнэты, то написав на беркем ру, ЕМНИП, я оказываю влияние на 5-6 тысяч человек. Иллюстрацией этого тезиса является 15-е число. Через неделю-год неизвестно какие ресурсы будут. Иллюстрацией этого тезиса является викиликс. Любопытно кто как думает, является ли Журналист (не Кашин) равным танковой бригаде по поражающей мощи? Будет ли иметь успех Движение Против Горячей Воды Из Крана тм?

  2. leshiyzloy сказал:

    Сегодня все мои силы и способности уходят на семью. И не всегда их хватает для установления и обоснования. На большее меня уже вряд ли хватит. В 89 я тратил все силы на воспитание в себе еблана. К 2000 свою обшибку осознал, вспомнил все чему учили деды и воспитывал взвод соответственно. Хотя мог бы и роту, наверное.

  3. 3175 сказал:

    1. 2 человека
    2. 3-4 человек
    3. 30 человек
    4. 3 человек
    5. 0 человек

    3175 ответил:

    Хотя с п.3 я погорячился и реальная цифра в районе 10-12

  4. 2102 сказал:

    1) 23 (ничего не перепутал)
    2) 30
    3) 60
    4) 6
    5) 0

  5. JD сказал:

    1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня.

    130

    2) На скольких через неделю?

    500-700

    3) На скольких через год?

    Если все останется по-прежнему — 1000
    Если сбудется планируемое — около 12000

    4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?

    Мне было 22. В то время — не больше 200.

    5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?

    16 мне было в 1994. В 16 — сфера уверенного влияния/контроля была около 70 человек.

    leshiyzloy ответил:

    Комдив?

    Kazbek ответил:

    Жуков

    JD ответил:

    Почти. Только пока в объеме полка и сфера деятельности — образование.

  6. megaherz сказал:

    Короче говоря до скольких людей вокруг ты сможешь ЛИЧНО дотянуться и проконтролировать результат?

    Камрад станет великим человеком, если его раньше не порешат за правду.

    Соответственно, данная цифра не прогнозируется, ибо зависит от внешних обстоятельств, а простым языком — от везения, независимо от желания. готовности и тд. Поэтому ТАКИХ людей на протяжении истории было мало, а не потому что их не бывает. Но каждому хватит везения дотянуться до своей семьи а это уже не мало.

  7. VIN сказал:

    А ты, БаА? Дотянуться и проконтролировать?

    Беркем ответил:

    До сих пор не всегда получается контролировать себя одного.

    VIN ответил:

    ЭХ, то-то и оно…

    VIN ответил:

    То есть дотянуться-то запросто, а вот насчет контроля…

    outsider ответил:

    См. ввв.индивидуализм.ру — там точная цыфра есть 8)

  8. nekeet сказал:

    1989 года изготовления.

    1) 9
    2) не более 9
    3) не более 9
    4) 3
    5) 0

  9. pleh сказал:

    1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня?
    5-10 (круг близких людей — друзья, родные)

    2) На скольких через неделю?
    5-10 (те же люди)

    3) На скольких через год?
    Не знаю (надо смотреть по результатам действий за год)

    4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?
    5-10 (круг близких людей — друзья, родные)

    5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?
    0 (12 лет было)

  10. Ely Rok сказал:

    1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня (предположим, что абсолютно верное осознание Правильного Хода тебе пришло сегодня утром).

    7 реально

    2) На скольких через неделю?

    12 наверно

    3) На скольких через год?

    50 может быть

    4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?

    около 50

    5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?

    около десятка

  11. mr.Anderson сказал:

    На правах оффтопа. Ради этого дела даже пароль восстановил.
    Забегал сегодня в оружейный для порадовать очи. А там мужичок с женой, обоим по виду очень крепко за пятьдесят, покупают MP-153. Слышать приходилось, что даже такие сейчас вооружаются, но в живую такое видеть- полный Пэ.

    VIN ответил:

    Нифига себе семейное оружие..

    leshiyzloy ответил:

    (задумчиво) Конкуренты однако.

    Sodium ответил:

    Хм. В Бишкеке после первого киргизинга в 2005 довелось видеть как женщина лет 35 в полном параде и на шпильках делала охотничий билет, интересовалась что бы ей купить для дома. В тот год картотетка общества охотников-рыболовов приросла более чем существенно. После апреля 2010 года почти весь гладкоствол, помпу, гладкую сайгу смели в считаные дни. Из комиссионного оружия даже говенные, изолентой перемотанные по дереву, но ещё стреляющие стволы выросли в цене раза в 2-3. Двести долларов стали стоить ушатанные курковые БМки выпуска 50-60х. К сравнению, в дореволюционные времена до марта 2005г, старье нетоварного вида только в утилизацию можно было сдать.

  12. inpu сказал:

    по всем пунктам — ноль человек.
    у меня не стыкуются кусочки мозаики «НАДО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ ДАЛЬШЕ» и «ты не меняешь внешне свой жизненный уклад».
    соответственно, при такой вводной – задача нерешаема.

    Dachs ответил:

    Имелись ввиду ВНЕШНИЕ изменения. Т.е. если человек работает то и продолжает работать а не бежит СРАЗУ в лес и основает клуб мегапродвинутых имени себя любимого. Он конечно может ПОСТЕПЕННО и работу поменять и пр.. Для того в вопроснике и стоят разные временные рамки.
    Но в идеале на вопросы надо отвечать думая о МИНИМУМЕ ВНЕШНИХ изменений.

    Хотя это оно конечно какой жизненный уклад. Есть такие, что, да, их жизненный уклад видимо придется сильно и радикально менять после такого.

    Но мы сейчас не говорим о стриптизерах, наркобарыгах и т.д…. Надеюсь что они данный ресурс не посещают.

    inpu ответил:

    я не отношусь к перечисленным категориям граждан, но для меня внутренние изменения такого уровня цепко связаны с мгновенными и, скорее всего, кардинальными изменениями внешними.

  13. VIN сказал:

    А какова ценность этих цифр?

  14. KrichLi сказал:

    1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня?
    2000-2500

    2) На скольких через неделю?
    ничего не меняя 2000-2500
    могу организовать, создать, выпускать и финансировать например собственную газету тиражом до 70-100 тыс. некоторое время, но это не личное воздействие.

    3) На скольких через год?
    Прирост личных контактов обычно 100-200 человек за год

    4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?
    100-200

    5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?
    20-40

  15. yoda сказал:

    С учетом того, что в последний год плотно подсел на местные интернет-ресурсы, являясь на одних модератором, на других админом:

    1. 13-40 килорыл
    2. аналогично
    3. А вот тут все интереснее, плотность общения с молодежью (именно плотность, как качество общения) возрастет в разы, по мере осуществления некоего бизнес-проекта.
    4. До роты.
    5. Да ни на сколько. Ибо семья бежала с Украины.

    Dachs ответил:

    С учетом того, что в последний год плотно подсел на местные интернет-ресурсы, являясь на одних модератором, на других админом:

    Камрад, вопросы были про ЛИЧНО повлиять. Через интернет ты можешь донести информацию но проконтролировать ее усвоение практически невозможно.

    Беркем ответил:

    С личным ровно та же хуйня. Ебешь-ебешь человеку голову, вроде даже какие-то результаты начинают появляццо — а вышел из под твоей долбежки, хуяк — и за неделю наново перепрошит по-старому.

    VIN ответил:

    Это про меня…

    Dachs ответил:

    а вышел из под твоей долбежки, хуяк – и за неделю наново перепрошит по-старому.

    Ключевое здесь «вышел из под твоей долбежки». Раньше бы выйдя из под одной долбежки тут же бы попал под другую. Долбодятлы передавались по эстафете от отного «небарана» к другом и возможности им «баранствовать» не было. Не бригадир так командир, не командир так дед — ветеран ВОВ. Не дед так сосед дядя Толя (Равшан, Азиз, Ахмет, нужное подчеркнуть). Все были более-менее на виду и посему попутавшим гражданам тут же разъясняли заположняки. А сейчас всилу (искуственного) обрубания связей, долбодятлам предоставлена широкая возможность свалить из под долбежки и удовлетворять бараньи хотелки в кругу таких же как они подуськиваемые (слегка) шакалами. Не думаю что процент разумных людей сильно поменялся за 50 лет. Но вот круг их личного влияния сейчас совсем не такой как раньше.
    Полагаю сии наблюдения могут помочь объяснению феномена «столько много разумных людей вокруг, а почему то они ничего сделать не могут».
    Кстати родилась интересная статистическая модель на эту тему. Но чтобы ее изложить надо как минимум статью писать.

    yoda ответил:

    Не совсем так. Один из ресурсов является официальным, муниципальным информационным Порталом. Работает в паре с форумом. Доменное имя на данный момент находится на стадии передачи муниципалитету (дабы на пиздюлину по 8ФЗ не нарваться), однако на моих условиях. Т.е. я остаюсь админом с правом писать что душе угодно, лишь бы в рамках УК.
    Новоизбранный мэр — товарищ крайне вменяемый и адекватный.
    Проводимые мной проверки на предмет отзывчивости населения прошли крайне удачно ИМХО. Извиняй, подробности тереть не буду, ибо можно целое книшко написать, но в целом консолидация вокруг идей очень даже возможна. Практически.

    Dachs ответил:

    Эти детали несколько меняют дело. В твоем случае сей Интернет ресурс локален и ты можешь воочию проследить за результатами, а если вхож к мэру, то и повлиять. Т.е. механизмы обратной связи есть.
    Мой комментарий был о широковещательных ресурсах.

    yoda ответил:

    Да именно. собственно он и задумывался изначально как МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ народа с народными избранниками, как бы пафосно это не звучало.
    На данный момент зреет мысль о создании механизма НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ (сцуко опять пафос лезет). Продумываю концепцию/методы реализации.

  16. Slider235 сказал:

    Теперь конкретные вопросы:

    1) На скольких людей ты сможешь оказать влияние сегодня (предположим, что абсолютно верное осознание Правильного Хода тебе пришло сегодня утром).
    2) На скольких через неделю?
    3) На скольких через год?
    4) На скольких людей ты МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году?
    5) А на скольких МОГ БЫ в 1989?

    Я чета не понял, это беркемизм-атомизм или таки старый добрый Гербалайф? В последнем случае щетаю неапхадимым ввести систему иерархий и званий, дабы чотка обозначить степень успешности каждого. Ну и бонусы по итогу — куда ж без них :)

    leshiyzloy ответил:

    Степень обозначат, ты тока проси настойчивей.

    Беркем ответил:

    беркемизм-атомизм

    /прочитывает несколько раз, разок — вслух; о чомта задумывается/

    VIN ответил:

    Беркем и Атоми — это братья, или однофамильцы просто?

    garic ответил:

    а слава кпсс- вообще не человек

    Slider235 ответил:

    /в ужасе, поняв, что натворил, хватаецца рукаме за голову и, зажав в потной ладошке шекели, убегает срочна покупать печку/

    Sibirayk ответил:

    беркемизм-атомизм

    /прочитывает несколько раз, разок – вслух; о чомта задумывается/

    /Тоже задумывается; на всякий случай кладёт в схрон общую тетрадь и ручку./

    garic ответил:

    ручку

    химичецкий карандаш надёжней

  17. Асмодей сказал:

    Весь вопрос в степени влияния. Если понимать под этим нечто большее, чем «поспорили за бутылкой и я победил» или «дал сыну подзатыльник и поставил в угол», то на все вопросы ответ «ноль», мне кажется.

    KrichLi ответил:

    Награды и наказания. Какое количество, ты лично, можешь наградить, воодушевив на что-либо, и скольких наказать — сурово, но справедливо.

    Асмодей ответил:

    Ты уверен, что вопрос об этом? Тогда я с удовольствием спрошу тебя, скольких людей ты сможешь воодушевить на «по стопесят после работы», а скольких на поход в местный краеведческий музей.

    KrichLi ответил:

    1. 2000-2500 на поход в местный краеведческий музей
    2. всех пьющих из этой цифры.

    Для людей награда, для того кто раздает награды — стоимость. На примере музея в упрощенном виде:
    1. Купи билеты всем.
    2. Поощри всех пришедших дополнительным бонусом.
    3. Информируй о жестком наказании всех непришедших.

    Ценность этого мероприятия для тебя лично должна быть выше затрат.

    Асмодей ответил:

    Спасибо, конечно, за советы. Но, кажется, ты о своем о чем-то.

    KrichLi ответил:

    Поясни, что осталось непонятным.

    Вопрос в заголовке о Контроле. Чтобы донести что-то до людей их нужно контролировать. Иначе как Беркем выше сказал «Ебешь-ебешь человеку голову, вроде даже какие-то результаты начинают появляццо – а вышел из под твоей долбежки, хуяк – и за неделю наново перепрошит по-старому».

    Наказания и награды — это инструменты контроля.

    Ты привел пример, что люди охотнее делают приятное и не любят делать неприятное. Согласен, но можно заставить их поступать наоборот. Вопрос в цене.

    Асмодей ответил:

    Вопрос в цене. Это в точку. Дык это ровно то же, что я написал в первом коменте.

    Я могу повлиять на человека в вопросе посещения пивной, например, показав ему бумажку и произнеся «Пошли потрещим за жизнь, ставлю». Это одна цена, которую я могу потянуть.
    И я не представляю, что я могу дать человеку, захоти я коренным образом повлиять на него в вопросе, скажем, его религиозных убеждений. И уж тем паче не имею ресурса это контролировать в дальнейшем.
    Потому и говорю, что степень влияния — ключевое. Ну или цена вопроса, твоими словами. В чем разногласие-то?)

    KrichLi ответил:

    Мне показалось что ты не понял. Все нормально

  18. leshiyzloy сказал:

    Чо та по камментам или я не понял вопроса, или народ. Оказывать влияние в сторону правильного хода очень трудно , когда все вокруг идут навстречу. Даже самому в одно рыло идти против течения, тем более за собой кого то тащить. У меня такое получалось тока в погонах. Вот когда в правильную сторону идешь не один, тогда и тащить других легше.

    VIN ответил:

    Сам правильный ход правильно сформулировать сложно, а уж оказывать на него влияние…

    leshiyzloy ответил:

    Попробую: действие или бездействие, способствующее выживанию твоего потомства в краткой и долгосрочной перспективе. Это для отдельно вятой личности.

    VIN ответил:

    Ничуть не спорю. Но общался с людьми, для которых выживание потомства было вторично по отношению к выживанию родины. Они к забытому уже течениею «Честь и Родина» отнсились. Тогда еще Лебедь жив был…

    leshiyzloy ответил:

    Какие перспективы потомства без Родины?

  19. scbr сказал:

    На майлру в

    Самые яркие высказывания Владимира Путина в ходе прямой линии 2010 года

    оставлена возможность комментирования, вроде раньше такого не было.Обратная связь на «легенду» ,для анализа дальнейшего использования ?

    scbr ответил:

    Послал СМС «Когда работать начнёшь, а не беседовать?» Ответа не последовало. Занят. Беседует.

    scbr ответил:

    А ведь Рахимов, президент Башкирии, когда они его уволили сказал: «Эти двое, Путин и Медведев и двумя курицами никогда не управляли, не то, что огромной страной!»

  20. ghesser сказал:

    1) 9
    2) +/- 13 (учитывая дальность растояния)
    3) +/- 100 дотянутся (дальние знакомые с которыми гарантировано пообщяюсь не менеая образ жизни) проконтролировать около половины
    4)около 50 ( лицей,секция спорта,личные знакомые) с хорошим шансом увеличения,не было семьи,дома был изредка; в 2000 мне было 16

  21. Maximka сказал:

    Все много проще, мужики! Есть старая Библейская истина — «спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи». Вот только спастись самому это невероятно сложная задача.
    Японцы говорят — «одна картина заменяет десять тысяч слов», русские добавляют — «один удар в морду делает то же самое!» Нет ни чего убедительнее примера. Так, что если вы нашли истину и стали жить по ней, то число исправляющихся за вами людей будет расти в геометрической прогрессии.

  22. holod сказал:

    «к моему мнению никогда не прислушается больше одного человека, да и та уже начинает иметь свое» (с)

    Есть люди, обладающие способность влиять на окружающих. К сожалению, эта способность никак не связана со способностью видеть правильный ход и вообще видеть дальше других.
    За собой я таких способностей сроду не замечал. Однако за много лет, общаясь в тесном коллективе вот что заметил. Большинство людей вообще НЕ имеют мнения по важнейшим для жизни вопросам. Т.е. они, конечно, имеют его в любой момент времени, но даже не замечают, что оно у них постоянно меняется. В таких условиях человек ИМЕЮЩИЙ мнение, даже не цицерон, постепенно склоняет мнение окружающих к своему. Таким образом, даже очень слабое поле оказывает влияние и поляризует частицы, которые находятся в беспорядочном движении.
    Поэтому всякое, даже самое ненавязчивое, но длительное и последовательное распространение правильного неизбежно дает результат.
    Но не быстро, это да.

  23. cnh08 сказал:

    Чет какой-то сектой попахивает

    Беркем ответил:

    Хули «попахивает» — ебашит как коровнике.

    Dachs ответил:

    Кто сказал секта?
    (вынимает именной наган и показывает ксиву с «правом бессудных расстрелов»)

    Беркем ответил:

    Камрад шутит.

    KrichLi ответил:

    Тоже мне секта! В сектах всех убеждают, что они ИЗБРАННЫЕ!!!
    А тут Беркем всех баранами обзывает. :)

    Sibirayk ответил:

    А ты не ловил себя на мысли: Как было бы здорово быть простым бараном в стаде толкового пастуха?

    leshiyzloy ответил:

    У простого барана в стаде толкового пастуха таких мыслей не возникает.

    Sibirayk ответил:

    Ты видел такое стадо?

    leshiyzloy ответил:

    Слышал. На Альпийских лугах пасутся.

    Sibirayk ответил:

    Один шутник любил приколоться и позвонив в 2 часа ночи всегда задавал вопрос: Мимо вас стадо баранов не пробегало? Так продолжалось до тех пор, пока не нарвался на мужика, который на вопрос тут же выдал: А ты чё, отстал?

    Sibirayk ответил:

    Чет какой-то сектой попахивает

    /Вкрадчиво интересуется/
    Боишься сектантов?

  24. pak сказал:

    0
    1
    10
    10
    10

    VIN ответил:

    666

  25. Mikha сказал:

    По всем пунктам — 0. Озвучить и поебать мозг смогу, а вот гарантии результата нет.
    /сидит под столом, и яростно завидует камрадам, которые тут оперируют цифирькаме с несколькими нулями/

    garic ответил:

    не завидуй, на них ответственность большая

  26. Petrovich сказал:

    За день — в пределах статистической погрешности.
    За неделю — на всех, с кем общаюсь постоянно.
    За год — на всех, с кем общаюсь вообще.
    Год назад — аналогично.
    Два года назад — аналогично.
    Гипотетически в 1989 — количество за год смело делю на 20.

    Dachs ответил:

    А это, конкретные цифры можешь привести?

    Petrovich ответил:

    Перечитал вводную и первый камент — понял, что поспешил с ответом.

    Что значит «оказать влияние»?
    Чтобы человек немедля перековался на правильный ход? Тогда везде по нулям.
    Или задумался впервые хотя бы на секунду? Тогда неделя — 15 человек, год — 50.

    Что-то посередине по эффекту — цифры уменьшаются вплоть до нуля.

    Petrovich ответил:

    Вот за это я такую неприязнь испытываю к социологии — вопросы ставятся мутные, отвечают кто как понял, на основе этих ценнейших данных выдаются заключения.

  27. andrey_ie сказал:

    1) Лично человек на 10, с помошью тырнетов тысяч на 12(средня посещаемость своих проектов) в день, но проконтролировать вряд ли получится.
    2) Лично на 60, через тырнеты тысяч на 35.
    3) Лично на 200, через тырнеты тысяч на 200(трудно сказать).
    4) Лично человек на 200(универ, общага, спорт), но не за день конечно
    5) 1989 совсем мелкий был

  28. diver сказал:

    не совсем понятны такого рода вопросы.
    собираетесь отобрать список реально деятельных ? тогда вопрос для чего ?
    с другой стороны люди, которые реально в состоянии влиять на других людей тут вряд ли посчитают нужным засветиться.
    тогда опять вопрос, зачем тогда эта лакмусовая бумажка ?

  29. uralhills сказал:

    1. прям щас — на 50% тех, с кем идут постоянные «концептуальные тёрки» (десяток, минимум)
    2. через неделю — вообще все с кем общаюсь
    3. зависит от энтузиазма; да хоть весь рунет
    4. с 2004 пытаюсь что-то людям «правильное втирать». до этого времени я ещё употреблял алкоголь. о чём можно серьёзно говорить с человеком, употребляющим алкоголь?
    5. в 1989 со мной вообще не о чём говорить ещё было

  30. ArmorDriver сказал:

    Т.к. мнение субъективное,(экзаменов не провожу) то подсчёты могут быть оптимистичными

    1) В реале (на работе) 2 человека. В сети — 3 человека. Своя компания — 4 человека.
    2) Если не поменяю работу, то числа прежние.
    3) Даже не могу себе представить. Планов нет никаких.
    4) Ни на одного. На меня самого влияли все, кто мог дотянуться. Даже на жену влиял очень ограничено. Теперь уже бывшую жену. На сына — влиял, да.
    5) На 2-3 одногруппников из ПТУ; очень ограниченно — но влиял.

  31. т. 73 сказал:

    На все вопросы — по нулям. Хотя на год вперед загадывать не стал бы.

    Я очень мало общаюсь с людьми «за жизнь», у меня если разговор — то всегда по конкретному делу. Сам не знаю, почему так сложилось.
    Если брать мой рабочий коллектив (7 чел.), то все в курсе моих взглядов, и вроде даже не без уважухи. Они все хорошие, честные и трезвомыслящие люди.
    Но выбить из них прошивку «эффективного менеджера» и «брать от жизни все, до чего дотянешься» мне не представляется возможным.
    Чем бы я смог на них воздействовать, если бы поставил себе такую цель — хз. Разговоры про распад общества и грядущий БП им непонятны и неинтересны, увлекать их к чему-то личным примером — невозможно, моей жизни они не видят.
    Среди родни — никого перепрошивать особо не надо. Единственное, в чем убеждаю постоянно и агрессивно — не берите, блядь, кредитов! Кредитов не берите! Но и тут без особого успеха.

  32. WARPIG79 сказал:

    1) 2
    2) 8
    3) 8-16 (скорее 8, чем 16)
    4) 42-46
    5) 0-3 (скорее всего 1)

  33. MukaddamSPb сказал:

    1 -4 ХЗ, если честно.
    5- ок. 70 000 человек (2 полка + семьи офицеров и прапорщиков + часть избирателей города Воронежа, проголосовавших за меня на выборах в ВС РСФСР в 1990г. Не прошел. И слава Аллаху. Мог бы стать пидоросом.)

    leshiyzloy ответил:

    В 1990 у меня закончился кандидатский стаж в КПСС, вместе с партией закончился. Как раз на площади Авиаторов в Воронеже, под самолетом и помянули ее не чокаясь.

  34. Emil сказал:

    Когда научусь оказывать влияние на себя- тогда отвечу. Если доживу.

    Kazbek ответил:

    по существу

    Serg ответил:

    Вот это самый честный и правильный ответ. Аплодисменты!
    Трэд можно закрывать. Все остальное от лукавого.

  35. sonny-mao сказал:

    Хоть и говаривал мой дед: слово сказанное есть ложь, а так же: правда в Африке, у одной обезьяны под хвостом, однако попробую ответить честно и по-возможности разумно на предложенный завотделом несколько провокационный тест (Нулевое допущение о «несоздании клуба поклонников» немного противоречит и мешает положению вопроса «на скольких ты сможешь оказать влияние через (указанный промежуток времени)»).

    1. Сейчас посчитал количество людей (мужского пола), с которыми контактирую постоянно по работе и семейным делам — получается 10 человек. Они знают меня как давнего параноика и аллармиста и уже с года два прислушиваются к моим словам. Мародера они прочитали ещё в 2008-м, с моей подачи, а мне его закинул товарищ в 2005-м (точно не помню, но Метро прочитал ещё раньше, а, например, «Путешествие Иеро» в 1992-м) году. К слову сказать, моя паранойя проистекает из фильма «На следующий день», просмотренного ещё школьником в 1984-м, а так же памятки по ГО для населения СССР того же года.

    2. Через неделю не менее чем на 100, т.к. когда имеется небольшой опыт работы в сетевом маркетинге в 90-е (ходишь по хатам и продаешь отличный питерские полуоборотные кранбуксы из бронзы и фторопласта, до сих пор пашут!) — надо всегда иметь список 100 людей, к которым ты можешь обратиться.

    3. Через год. Без создания секты — не знаю. Сложно оценить. При создании — город в 50 тыс. человек — запросто. Без виляния кормой поясню — принимал участие в научно обоснованной движухе по борьбе с тоталитарными сектами на вверенной территории. Из области в 2000м поступил приказ — разобраться, что можно сделать и действовать.
    Нашел спеца, привез, обеспечил проведение занятий с нашими школьными психологами/соцпедагогами, жилье/питание/досуг. В общем поднаторел (опять же материалов осталась масса). Так что секту, ну или фанатское объединение с ХОРОШЕЙ ИДЕЕЙ худо-бедно создать смогу.

    4. Вопрос не корректный. МОГ БЫ в 2000м. При условии что было бы озарение тогда? Или озарение было сейчас и мы устраиваем ретроспекцию (типа, вот я какой умный счас, а тогда бы я пошел туда-то и сказал бы то-то)? Тогда «старшие товарищи» оказывали правильное воздействие на меня, а я оказывал на низовое звено из 20 молодых лбов (можно сказать, спортивная секция).

    5. В 1989-м мне оставался как раз год до попадания в эту самую секцию. Оказывал влияние на своего соседа по парте и друга детства, ныне покойного, человека, который реально стоил двух, оказывал в плане учебы, чтения хороших книг и тд, а он на меня в плане занятий тогда ещё советским видом спорта, который уже казался не подходящим для наступавшего длинного периода уличных драк, в которых нам, 14-ти летним парнягам предстояло участвовать.

    PS В формуле печка-гречка есть другой вариант, не хуже: печка-перловка.

  36. naCkyDHuk сказал:

    Ой Дач, мы ж не Брондштейн перед агитируемыми евреями с Нью-Йорка, у которого ярд зелени в кармане в 17-ом году, что бы на такие вопросы отвечать с чёткими математическими показателями, скольких мы «поведём за собой» в случае чего сейчас, потом и вчера. Нам же не надо отчитываться перед ЗОГ потом за потраченное на геволюцию.
    Мы не теоретики.
    Мы практики.
    Тихо и тупо делаем СВОЁ дело.
    И ресурсы наши ограничены, что пездец как.
    А пойдут или не пойдут за этим делом другие это уже из разряда «чужая душа — потёмки».
    Да и что-то из разряда бахвальства.
    Пустое.

  37. outsider сказал:

    Прогнозировать не буду, т.к. тут хер поймешь.
    Я вот активно ебу мозг 6 человекам. Есть результаты.
    Однако для закрепления результата, думается, нужны годы.
    Потому как стоит чуть ослабить контроль — и жывотное начало в камрадах мгновенно возвращает верх над сознанием.
    Даже в таких микромасштабах осуществлять контроль над одним или несколькими общими делам — ну, не так, чтобы в блокнотик наблюдения записывать, а чтоб результатов добиваться — серьезная нагрузка для башки, тела и нервов.

  38. Kazbek сказал:

    2 и 3 вопрос повеселил…

  39. KostyanSharpey сказал:

    1) 3
    2) 3+1
    3) 0 (новых не прибавиться, а старые уже перестанут нуждаться во мне, ведь сами в полной мере осознают как надо жить)
    4) 2
    5) В 16 лет я был уверен, что знаю «КАК НАДО». Но смог оказать влияние и проконтролировать — 0 человек, включая меня.

  40. V_slav сказал:

    Почитал камменты и пришел к выводу, что четко ответить нереально. Слишком много переменных. Но вот если в стерильной среде, то пусть так:
    1. 5
    2. 15-20
    3. 40 (обосновывается опытом создания «ячеек по интересам»(десятка полтора их было), обязательный физический контроль и естественный отсев показывают именно эту цифру)
    4. около 40
    5. около 40

  41. Шатько Иван сказал:

    1. 2
    2. 7-8
    3.20-25
    4. не мог
    5. не мог

  42. DenDaft сказал:

    А правильный ответ будет? )

    Донести свою мысль и оказать влияние-это разные вещи.
    Если «донести мысль», то так:
    1. от 500 до 1000
    2. умножим это на 2
    3. хз
    4. 50
    5. 30

    А если «повлиять»- то, вне зависимости от сроков- это то количество людей, которые поверят мне. А это цифра зависит от перспектив моего «просветления» для окружающих.

  43. ded_mazay сказал:

    1) 2
    2) 5
    3) 10
    4) 0
    5) 0

  44. Павел Орлов сказал:

    1) Сегодня пролечить голову мог бы человекам 10-и.
    2) Через неделю — примерно 30.
    3) Через год — роту набрал бы.
    4) МОГ БЫ оказать влияние в 2000 году — на пару сотен человек.
    5) МОГ БЫ в 1989 — на собственную роту, как минимум.

  45. Saul al-Efesbi сказал:

    хэх.весьма прикольно.попробую ответить.
    1.1 — поскольку приобретенное сегодня требует осмысления.
    2.0-1 — так как завтра может не наступить никогда.
    3.0-бесконечность — так как не знаю за завтра.тем более за такое далекое.
    4.150-2000 — влияние оказывалось на весь круг общения.неизвестность была в правильности движухи.
    5.700-2000000- влияние оказывалось но как оказалось строго не туда…..(не подумайте плохого был диджеем на танцульках в городе миллионнике)

  46. openid.yandex.ru/iron-kolobo… сказал:

    1. 8-10
    2. 8-15
    3. 50-80
    4. 100
    5. 30

  47. alxg сказал:

    Экие вы тут все организаторы-затейники!

    Я тут с семьей из себя, жены и 2 малышей (не считая тещи) еле справляюсь, а вы тут «сколько людей»

    1) В моем подъезде наберется человек 5 от силы + еще с пяток родственников.
    2)3) Куй его знает, товарищ майор
    4) 10
    5) 0

    А вообще опрос этот какой-то левый. Что значит повлиять?
    Некоторые пытаются купить компьютер и прибамбасы, как у меня, другие — сделать ремонт, как у меня, кто-то — купить одежду, похожую на мою, кто-то послушает жизненного совета.
    А повлиял я или нет — х.з.

  48. mihhah сказал:

    У меня мало друзей и знакомых, хотя убеждать, или хотя бы заронить в человека зерно сомнения у меня получается достаточно просто. На сегодняшний день у меня получилось в большей или меньшей степени заставить задуматься над существующим положением вещей и перспективой бытия 5-6 человек. Думаю если развить достатоточно бурную деятельность в этом направлении, то примерно через месяц меня бы достаточно спокойно и внимательно слушало (может быть и конспектировали:) некоторое количество человек в специально отведенном для этого месте:) В 2000 году я учился в колледже, имел некоторые планы на жизнь. В 1989 я был счастливым рядовым Советской армии и жил по принципу «подальше от начальства — поближе к кухне»

  49. N1028 сказал:

    1) 2 — жена, ребенок
    2) 4 — жена, ребенок, родители
    3) 10 — жена, ребенок, родители, близкие друзья, знакомые из молодежи, с сомнениями на тему мироощущения, попытки оказывать влияние на большинство «просто знакомых» заканчиваются катастрофической неудачей
    4) 0
    5) 0
    4 и 5 по нулям, ибо до 25 лет был не в состоянии оказывать какое-либо серьезное влияние ни на кого, включая собственную жену. Первые 3 цифры продиктованы практикой.

  50. Serg сказал:

    Честно отвечу. До кого лично с контролем без инета.
    1. 20
    2. Трудно сказать. Если найду нужные слова — 40
    3. Это надо уже секту городить. Не знаю.
    4. Душ 50 запросто.
    5. Золотые времена. 100 — 150 человек. И еще можно было подтянуть.

  51. RusDremuchiy сказал:

    Думал со вчерашнего дня над вопросами.
    Но так ни к чему и не пришёл.
    В себе бы разобраться.

  52. Alpen_East сказал:

    1) 20
    2) 30-40
    3) 100+
    4) 2-3
    5) 0-2

  53. Lena63 сказал:

    1.Реально сильно и систематично 25. Периодически влияю ещё человек на 30.
    2.Тоже самое, а месяца через 2 сильно расширится.
    3.Реально сильно и систематично те же 25+20. Влияние на представление о мире беду влиять на 100-200 человек, вероятно с администрацией по вопросам культуру буду работать (сейчас как раз думаю нафига мне это надо)
    4.Окончила институт, не до влияний было.

    Подразумеваться такое влияние, которое реально меняет восприятие мира. Вырежется это в том, что человек воспринимает мои идеи и представления как свои.

  54. Pavel E сказал:

    [Предположим что вот конкретно ты, камрад, проснулся рано утром и обнаружил что ты-таки осознал как НАДО ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ ДАЛЬШЕ.]
    [А вот теперь возникает вопрос(ы) касательно того на скольких людей лично ТЫ сможешь оказать ЛИЧНОЕ воздействие при условии что ты не меняешь внешне свой жизненный уклад (т.е. работа, семья остаются теми же, клуб поклонников ты не образовываешь и т.д.).
    Короче говоря до скольких людей вокруг ты сможешь ЛИЧНО дотянуться и проконтролировать результат?]

    Ответ: Всех и всегда, потому что, такие «истины» после которых НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ «ловит» каждый по несколько раз на дню и о них можно тереться-чесаться всем и о всё, ну и в меру СВОЕГО оценивать «скольких повлиял»….

    Ну а если тебе откроется, что ты -МАСКА и тот настоящий в тебе в лучшем случае мальчишка 3-4 лет и плачет о тебе-себе лет эдак 30-40 и работаешь ты на КАПИТАЛ и подачка идёт не за ТВОЙ ТРУД, а за твой работа-заёб. И пока ты всем этим «кормишь» семью, семью долбят в мозг в школе, телевизоре и т.д. и приходя домой после изнасилования (в маске — это любимия работа) ты получаешь «любовь» родных за исполнение желаний (конечно же жизненно важных) продиктованных настоящими ПАПАМИ МИРА СЕГО.

    Вывод: только собрав все силы и …удачу, ты сможешь стать » — 1″ (минус одним), а дальше…., я как «+» не знаю…

  55. Zloy_hohol сказал:

    Возможно я не прав, но сначала используя эти знания я начну любыми средствами пробиваться выше по лесенке власти и контроля/управления различными ресурсами и фин. потоками. Медленно и уверено. Постепенно собирая команду единомышленников и используя метод сетевого маркетинга буду просто собирать информацию и изучать Систему в стране, на предмет её перековки, и только тогда начну что-то делать и менять, а просто ходить и рассказывать что-то людям я не вижу смысла. Телек и прочие СМИ всё равно расскажут больше. Надо как-то иначе работать.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта