Беркем аль Атоми




В этот раз без анестезии

11 октября 2010

Хуже дурака только старый дурак. Иначе эту пословицу можно прочесть как «заблуждения, подкрепленные неверно истолкованной эмпирикой, куда хуже откровенной, никак не обоснованной глупости — ибо порой недостаточно очевидны, и могут легко соблазнить невинного».  Относится это к довольно распространенному заблуждению, коие аз грешен с удручающею регулярностью встречаю в здешних каментах: «Есть-де Созидающие — и есть Паразиты», ога. И-де настанет Светлый День, егда бараны, резко Осознавшие это Сверкающее Истино, «объединятся» и  «скинут паразитов».  А если этот Светлый День что-то задержывается в пути, то-де надо ускорить его Наступление — через, конешноже, «объединение с себе подобными»  — и тогда «осознание сущаго» и «скидывание паразитов» пойдет ударными темпами, вплоть до окончательного наступления на земле Мужыцкого Царства, где «человек труда имеет право, но паразиты — никогда»  :)

Увы, камрад, барану даже теоретически не грозит ни то, ни другое.  Причем не грозит ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, камрад — то есть, ввиду наличия неких причин, коие и сообщили некому объекту некий комплекс свойств, позволивший кратко именовать оный объект «бараном» — по очевиднейшей аналогии. 

Баран будет потрачен так или иначе, и ни «понимание», ни «скидывание» чего бы то ни было — не угрожает как единичному барану, так и сколь-угодно-миллиардной их совокупности. Разница лишь в том, на пользу ли стаду пойдет потрата, либо во вред; и очарованные соцыальными утопиями бараны зачастую употребляются отнюдь не в целях пресловутого «расшырения ареала и роста поголовья». Именно поэтому полупонимание — гораздо хуже ничем не замутненного простодушия. Полупонимающий баран видит лишь жалкую часть одной стороны медали — он видит, как нагулянное им мясо кто-то ест. «Это нехорошо и антибаранно!» — заключает баран, и начинает возводить силлогизмы о желательном на абсолютно неверной посылке:  хорошее устройство Пастбища есть таковое, при котором мясо баранов является Высшей Целью. Но постулируя это,  баран не принимает во внимание, что плоть его  и без того является Высшею Целию любого Пастбища, — однакож поступить с бараньей плотью можно ровно одним способом — приготовив шашлык; но  баран не замечает, что ломится в открытые двери и синтезирует не столько причудливые, сколько беспомощные и жалкие химеры. Не бывает в Природе «Мужыцкого Царства», все царства — они на то и Царства, что лежат под Царями, и оплачивают текущие счета мужыцким мясом — и иное невозможно математически, причем эта невозможность того самого рода, «преодолеть» которую — тупо невозможно. Даже с помощью Реально Большой Партии, вооруженной Реально Передовым Учением :)

И поступить с этой грустной (для нас, баранов) истиной можно только одним способом: осознать и у-своить ее, так как ничего другого социальный механизм не может предложить своему члену в принципе, ведь приоритетным клиентом соцмеханизма является геном, а не единичная особь либо их функцыонально заточенная группа.  Только такое знание «может сделать свободным» — сиречь осознающим неизбежность и целесообразность собственного забоя, и не гнушающимся  держать копыта в чистоте, имея в виду лишь удобство собственной разделки :)

Баранам не нужно «объединять ся», они и без того плотно сагрегированы в самые разные части соцыального механизма, и все, что тут можно сделать, коли уж пришла охота «как-то поучаствовать во всем этом» — начать оные агрегаты осознавать. А там, чем черт не шутит, перейти и к осознанию наличия неких принцыпов функцыонирования оных механизмов. И даже к попыткам как-то оные принцыпы формулировать.

Но сии штудии имеют обыкновение порождать в изучающем изрядную скорбь, способствующую разлитию желчи — так что стоит десять раз все прикинуть, а не выйдет ли в конкретно твоем случае анекдота про «наебал кондуктора — купил билет, и не поехал».


Почитать ещё:

221 комментарий на “В этот раз без анестезии”

  1. Divshad сказал:

    Без скорбей не было бы многообразия мира, и каждый(из обилеченных) в своё время приходит к пониманию того, что раз уж купил билет, то ехать надо, хотя бы для того, чтобы преобразовать скорбь во что-то качественно другое.

  2. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    /включает «Гражданскую Оборону»/
    Нас разрежут на части
    И намажут на хлеб.
    Переправят в желудок,
    Попердят, а потом
    Нас из жопы высрут вон.

    TAHKEP1921 ответил:

    /подхватывает/ Мы в глубокой жооопе.

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    /перематывает плёнку/
    Насекомые стерпят всё!

    garic ответил:

    /включает “Гражданскую Оборону”/

    тут это непопулярно или я чего пропустил?
    винтовка-это праздник, все летит в пизду?(с)

  3. Alexukr сказал:

    Суд велел властям Петербурга найти место для геев

    leshiyzloy ответил:

    Ванька по пьяни соседу нос откусил. Ему 15 суток дали. Каннибалов угнетают. Пидорасам помогают. Где справедливость?

    garic ответил:

    Где справедливость?

    вероятно, к голубым каннибалам будет другое отношение

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Дык, вроде опчество давно им место нашло — под шконкой. Теперь в официальном порядке, что ли?

    Altai ответил:

    Я знаю куды их деть, на урановые шахты, пусть работают на пользу родине, детей от них все равно не будет, а так хоть пользу обчеству принесут ну и сами там своими делами пусть занимаются, нам не жалко, главное что-бы на публике не светили своей яркостью.

    remo ответил:

    Это точно, ярким личностям надо давать возможность засветиться — но исключительно от радиации.

  4. comrade3074 сказал:

    “Есть-де Созидающие – и есть Паразиты”, ога. И-де настанет Светлый День, егда бараны, резко Осознавшие это Сверкающее Истино, “объединятся” и “скинут паразитов”. А если этот Светлый День что-то задержывается в пути, то-де надо ускорить его Наступление – через, конешноже, ”объединение с себе подобными” – и тогда “осознание сущаго” и “скидывание паразитов” пойдет ударными темпами, вплоть до окончательного наступления на земле Мужыцкого Царства, где “человек труда имеет право, но паразиты – никогда” :)

    Есть скромная мысль, что практико уже показала : данная идея — таки не заблуждение. Через реализацию данной идеи возник СССР.

    Не бывает в Природе “Мужыцкого Царства”, все царства – они на то и Царства, что лежат под Царями, и оплачивают текущие счета мужыцким мясом – и иное невозможно математически, причем эта невозможность того самого рода, “преодолеть” которую – тупо невозможно. Даже с помощью Реально Большой Партии, вооруженной Реально Передовым Учением :)

    Мне теория товарища Мухина по данному вопросу гораздо более привлекательна. ))

  5. Asigara сказал:

    Лучше «Наутилоса»
    «Мы гороховые зерна…

  6. kaifu6a сказал:

    все умрут, а я останусь! ныкай гречку, топи печку! человек человеку волк! выживай, а то сдохнешь! пулемет и мины — залог здоровья! упреждающая вырезка сохранит твой геном! эээээ, вы че все гоните? надо жЫть!

    leshiyzloy ответил:

    «надо жЫть!»
    Особенно это понимаешь, падая в горящем вертолете.

    Altai ответил:

    Особенно это понимаешь, падая в горящем вертолете.

    А движняк с тушенкой, гречкой и домиком в деревне это попытка сконстролить из подручных материалов парашут, х/з поможет нет но сидеть уставившись в гламурный журнал точняк не спасет.

    ardenis ответил:

    ога, на что медитируешь, то и получишь. если не прописано иное по карме)

    leshiyzloy ответил:

    Что изменилось за последнее время? Некоторый процент пессимистов, существовавший всегда и везде и обеспечивающий выживаемость наций при крайних неприятностях получил возможность пообщаться в тырнете на условиях анонимности.(и даже при условии анонимности нычек не раскрывают). 40 лет назад мы называли это пешим туризмом и получали спортивные разряды по «готовности к пиздецу».

    ardenis ответил:

    возможность пообщаться в тырнете между прочим уникальна, раньше такого не было (ну по крайней мере если судить по официальному курсу истории). Сейчас она вроде бы ни на что не влияет, и не факт, что повлияет в будущем, но ведь текущая версия тырнета — далеко не последняя, да и возможности текущей версии не осознаются людьми в полной мере. Впрочем, с осознанием у человечества всегда были проблемы)

    leshiyzloy ответил:

    Раньше думали «моя то хата с краю, я ж не дурак в зиму да без хлеба».А теперь -«ну не один я такой дурак,что на магазин не рассчитывает».

    ardenis ответил:

    вместе с тем прослеживается тенденция к увеличению потока информации и соответственно информационного мусора (что не есть хорошо), а также к ускорению распространения той же информации. Если бы щаз например Ленин выступал на броневичке, то на ютубе уже выложили бы в этот день все. Но в целом — да, ничего не меняется, по этому поводу спорить не собираюсь.

    leshiyzloy ответил:

    Тока ютуб смтрят не те, кто способен буржуев из Кремля выбить.

    ardenis ответил:

    не факт. Но смотреть и выбивать — это же две большие разницы…

  7. kaifu6a сказал:

    Все, я не могу больше, баньте меня, уберите с этого форума, я тащусь от Мародера, я думал дальше будет оптимистичнее, а вас заело на нездоровой погибальной хуете. Да не сдохнем, выживем, и всех отъебашим еще. Надо настраиваться на борьбу и Победу, а не рассчитывать килокалории для полузвериного существования. Во, деды красавчики — харч припасали. Базаров нет, молодцы, по своему. Но выжили они не из-за этого, а потому что победили.

    Беркем ответил:

    Как скажешь.

    leshiyzloy ответил:

    Неокрепший детский мозг,подорваный стимуляторами и не закаленный суровой действительностью. Сломался.

    garic ответил:

    да не сломалсо..истерит просто от нашего зловредного влияния.
    оставьте оптимиста!

  8. Erlik сказал:

    из баранов рождаются бараны — причинно-следственная связь, но ведь история приподносит интересные факты. Например, Ганди у индусов. Вспомните, где они (как народ) тогда были (жопа полная) и что с ними сейчас стало через 60 лет или если правильнее кем они сейчас становятся? А они похуисты ещё похлеще нас, но если кипеш какой, то они отмашку дают — хоть на севере, хоть на востоке.

  9. d_bobb сказал:

    *при котором мясо баранов является Высшей Целью.*

    причём строго определенного барана (себя любимава), а вокруг чёрствые бездушные твари, ничего в Вышшых Цэлях непонимаюсчие!!!

  10. Erlik сказал:

    Про дедов это ты в самую точку, камрад!

  11. Serg сказал:

    Но выжили они не из-за этого, а потому что победили.

    Вот в этой фразе, я так думаю, и есть сермяжный смысл всей подготовки к БП. Готовится можно и даже нужно, но если не расчитывать на победу (в смысле выживаемости социума в целом), не хотеть её, то грошь цена всем этим мешкам и нычкам.

    KMS-64 ответил:

    Точно. Если знать, что никто не поможет тебе побеждать, то приходится помогать самому себе. Если кто-то этого не понимает и рассчитывает на дядю, госрезерв, трофеи, миккимауса, то это его выбор. По недомыслию или еще чему.
    Деды ныкали не себе, детям. У дедов был точный план и уверенность в их действиях. Доброволец, повестка или круглосуточная работа. А вот в килокалориях для семейных уверенности не было.

  12. ded_mazay сказал:

    Правильно ли считать человека бараном? Ведь это только одна сторона его сущности — скотская. Если на все мрачно смотреть — с тоски завоешь. У человека есть и светлая сторона.

    Altai ответил:

    Назвать все это можно по другому
    Вождь -Царь, князь, фюрер, пастух
    Воин -военный, милиционер, главбаран
    Мастер -работяга, баран
    Главное чтобы этот симбиоз правильно работал, в нужную сторону и одни не занимали место других. Это как микроскопом гвозди забивать.

    valera545 ответил:

    Непонятно, почему из миллионов моделей выбрана именно эта. Непонятно, почему баран (см. ниже) — работяга, а тем более Мастер.

    Главное чтобы этот симбиоз правильно работал, в нужную сторону и одни не занимали место других.

    Так оно так и есть, всё идёт по плану. Занимающих чужое место планомерно поправляют. Ты разве этого не чувствуешь? :)

    valera545 ответил:

    И главное: нахуя барану «чтобы этот симбиоз правильно работал, в нужную сторону», если по всем раскладам он ходячее сырьё для чьего-то шеш-кебаба? Слабенькая мотивация, не находишь?

    leshiyzloy ответил:

    Например не подохнуть ягненком и оставить потомков, в надежде что кто нибудь из них даст начало стаду научившимуся обходиться без пастуха.

    valera545 ответил:

    Надежды вьюношей питают :) Беркем тока што разъяснил, что «оставить потомков» означает не что иное, как «обеспечить кому-то там наверху сытое завтра». И прав ведь, гад, на все 100.

    leshiyzloy ответил:

    А обеспечение чьей то сытости непременное условие оставление потомства.Иначе кому ты нах нужен, пасти тебя ради процесса. Судя по каментам,многие принимают за пастуха главбаранов.

    valera545 ответил:

    Иначе кому ты нах нужен, пасти тебя ради процесса.

    Знаешь, я бы и согласился, но желающих пасти всегда просто зашкаливающее число. Чую в этом какой-то подвох.

    leshiyzloy ответил:

    Ну и пусть думают,што пасут,бараны то же с ума сходят. Жрут то они ту же траву, пялят тех же овечек, и шашлык из них-ну разве што говном отдает.

    valera545 ответил:

    В рамках данной конкретной модели вообще невозможно выйти за пределы понятий «пасти», «шашлык» и «бее-ее».

    red_future ответил:

    leshiyzhloy, относясь к других как к баранам ты должен быть готов к такому же отношению к себе. Что то мне подсказывает, что непосредственно перед забоем на тебя все же снизойдет истина, только будет поздно ;))

    leshiyzloy ответил:

    Относясь к другим как к баранам, прежде всего сужу по себе.

    Беркем ответил:

    А че сразу «гад».
    Вот ты обползал все четыре стены. Куды бечь — не нашлось. Вернулся к месту начала поиска. Дальше — чо? Обползать их по новой, еще на раз? Вдруг на одной из стен самозародилась дверь?
    Нихуя. Просто подыми эбало. Перестань искать решение в плоскости, его там нет нихуя.
    В рамках бараньего дискурса ответа на «куды жыть?» — не существует, на то он и бараний. Он описывает перетоки массы, то есть Законы Обращения Баранины. Спорить с этими законами можно хоть до усрачки, они, сам понимаешь, даже не заметят спорщика. Эти законы — ландшафт и данность, и их можно только принимать к сведению. Ну или не принимать, если у тебя нет задачи составить релевантную картину места твоего действия.

    valera545 ответил:

    В рамках бараньего дискурса ответа на “куды жыть?” – не существует, на то он и бараний.

    Дык я как раз об этом.

    Нихуя. Просто подыми эбало. Перестань искать решение в плоскости, его там нет нихуя.

    А вот если поднять эбало, то выходит, что негоже мне быть бараном, и других кушать, как баранов, тоже негоже. Малейшая движуха в сторону «чего-то сделать» уже не описывается бараньим дискурсом, и наоборот, бараньи понятия начисто блокируют всякое движение, отличное от «жрать, срать, сношаццо». Ну ещё «съебаццо», на крайняк.

    Беркем ответил:

    Еще раз: пока у тебя нет понимания за «кто я», никакого «движения» не нужно даже «блокировать», ибо клиент сидит на жепе ровно и тоскливо задает себе Вечный Вопрос Настоящего Тилигена — аккурат в классической формулировке Достоевского :)
    Его мозг мона даже не ебать — клиент отлично справляется своими силами.
    Че ты доебался до баранов? Они тебя настолькот волнуют? Или ты сам баран? Если ответ «да» — вперед, взращивать Бараньи Добродетели. Если ответ «хуй знает, вроде как да, а вроде и нет» — тоже вперед, узнавать что знает хуй.

    red_future ответил:

    А если ответ «Нет», то пора идти вешаться в тамбуре на почве параноидальной шизофрении, на радость вражеским пастухам?

    BoBaH ответил:

    Беркем, можно тебя спросить,

    вот когда ты говоришь «нам, баранам» — что ты конкретно имеешь в виду? в смысле чем ты в себе в первую очередь недоволен?

    valera545 ответил:

    Еще раз: пока у тебя нет понимания за “кто я”, никакого “движения” не нужно даже “блокировать”, ибо клиент сидит на жепе ровно и тоскливо задает себе Вечный Вопрос Настоящего Тилигена – аккурат в классической формулировке Достоевского :)

    Согласен. Умеешь замотивировать :)

    Че ты доебался до баранов?

    Не до баранов, до направляющей модели.

    Они тебя настолькот волнуют?

    Меня люди волнуют. Как в смысле «есть ли они», так и в смысле «кто я?» :)

    Или ты сам баран?

    Скорее да, чем нет, ибо иначе какого хуя меня стригли все эти годы? Баранье определение даже нихуя не обидно, ибо является простой констатацией моей роли в предшествующих событиях.
    Можно было бэ и успокоиццо на том, да не позволяет вот какая ерунда: вот те, кто ВОВ ценою жизни выиграл, они кто в рамках сего дискурса?
    А те, кто пожары ездили тушить в ядовитом дыму, они — кто?
    И в связи с этим вопрос: действительно ли «эти законы – ландшафт и данность, и их можно только принимать к сведению», или это прокладко, и эти «законы» имеют вполне себе искусственный генезис?

    valera545 ответил:

    Ысчо один момент зацепил. Имела место подмена понятий:

    “Есть-де Созидающие – и есть Паразиты”, ога.

    все царства – они на то и Царства, что лежат под Царями

    «Царь» и «паразит», имха, нихуйа не одно и то же. Ни категорически, ни функционально. Нахуйа такое размазывание понятий, что реально ведёт к неотличению хорошего от плохого?

    Беркем ответил:

    Дурачок всегда щитает, что слепленный им горшок и пять минут Решения Вопросов — одно и то же.
    Но именно неумение различать и привело его втуда, где лепят горшки — а не Решают Вопросы.
    Дурачку же его доля кажеца Слепым Рокомъ.
    Поэтому Дурачок всегда считает плюшки, схаванные Царем.
    А так как до царских плюшек до Дурачка — семьсот верст непроезжего пиздеца, то Дурачок начинает считать плюшки Царева Слуги — которые Царев Слуга и вправду жрет и незаслуженно много, и незаслуженно часто.
    Этот факт Дурачок принимает за подтверждение лозунга про эгалитэ.

    И начинает активно использовать слово «паразит».

    valera545 ответил:

    Теперь понятно, пасиб.

    red_future ответил:

    А понятия «хорошо» и «плохо» — они в нашем мозгу обозначают только «хорошо» и «плохо» в деле взращивания баранов? Т.е. хорошо или плохо для пастуха? Это рабская прошивка, то, что формируют жидки.
    Если попробовать на своих детей посмотреть как на мясцо для некоего мифического «хозяина» — сразу понимаешь, что сделать этого не можешь. На то у нас и нутро, чтобы против губительного и неправильного — протестовать. Принять «баранью» идею (а для чего еще твой пост?) — значит плюнуть в лицо всем природным инстинктам, всем традициям предков, всем человеческим порывам, а также любому понятию справедливости.
    Так что провокация не удалась:)

    Беркем ответил:

    /смотрит похуистично/

    И чо?

    red_future ответил:

    /Наклоняется над ухом/ НЕ УДАЛАСЬ ГОВОРЮ!!:))

    Шутки шутками, а «баранья» заява внутренне противоречива, что обычно (по крайней мере, в тилигентских жидонауках) выдает ложные теории.

    leshiyzloy ответил:

    Я встряну? Жидовских наук не изучал, потому они действия на меня не оказывают. Стадо пас. Противоречий посылов с окружающим блядством не вижу.

    red_future ответил:

    Тезис противоречив внутренне, я ж говорю.
    Ты видел чтоб бараны рождали пастуха? Или пастух — иная кровь, иные гены? Если иные — кто, инопланетяне штоле? Если кровь все же баранья, и воспитание баранье, и воспитатели бараны, друзья — бараны, и книги — бараньи, и мультики с фильмами блять бараньи, и родители и деды бараны — кто у таких вырастет? Уж не добропорядочный ли баран, не? Неужели МегаВожть?
    Далее. Баранам дано рассуждать о смысле бытия? Сомневаюсь. Согласно предлагаемого тезиса, нам — баранам — положено. Положено даже больше — осознание. Свойственно баранам осознание, как думаешь? Если свойственно — чего тогда орут и от топора убегают? Если нет — о чем вообще разговор?

    valera545 ответил:

    Противоречий посылов с окружающим блядством не вижу.

    Согласен воспринимать окружающее блядство как Богом данный ландшафт?

    leshiyzloy ответил:

    «Согласен воспринимать окружающее блядство как Богом данный ландшафт?»…
    … но засранный баранами, супротив Божьих данностей.

    valera545 ответил:

    А понятия “хорошо” и “плохо” – они в нашем мозгу обозначают только “хорошо” и “плохо” в деле взращивания баранов? Т.е. хорошо или плохо для пастуха?

    Позволю себе самоцытато:

    по моему глубокому убеждению, линия фронта сейчас (а может, всегда?) проходит между животным и человеческим аспектами гомосапов, и только локация процесса/явления относительно этой линии делает его «хорошим» или «плохим», «конструктивным» или «деструктивным», «нравственным» или «безнравственным».

    red_future ответил:

    Не вполне согласен.
    Для живоных свойственна кооперация. В нас — людях — кооперацию сегодня сознательно изничтожают. Кооперация — однозначно правильная вещь, лежащая в наших животных инстинктах.
    При этом человек обладает двумя вещами, которых нет у животных: 1) абстрактное мышленние/способность к обобщению, и 2) непонятно откуда взявшаяся, причиняющая кучу абсолютно иррациональных душевных терзаний, какая-то дурацкая и непонятная «Душа».
    Спецом для тех кто будет говорить что ее нет, а есть лишь позывы жрать, срать и убивать, замечу: если находясь во вражеском тылу, попиздив тучу вражин и хорошенько покормив оружие вражьей кровью, увидишь вражью чучмекскую женщину защищающую своего вражьего чучмекского ребенка, ты без промедления сделаешь нехорошее — значит ты не Человек. Кто угодно, баран, волк, птица, ящер, крыса, таракан — но не Человек.
    Так что в главном — согласен..

    valera545 ответил:

    Я могу, в принципе, развернуть сию тему в полной мере, но не хватит на то мышиной моей натуры наличного времени и сил, поэтому коротко: у жывотных (настоящих) есть императив — инстинкты, следуя им, они чотко выполняют свою миссию; «люди» умело подавляют одни свои инстинкты, а другим умело потворствуют, т.е. инстинкты уже не могут держать в берегах «человеческую» жизнедеятельность. Человеку, дабы не входить в конфликт с устройством Мироздания, необходимы понятия, без коих он равен чиста фурункулу на теле Всевышнего.
    Любая попытка «человека» апеллировать к «естественности» и «инстинктивности» своих деструктивных деяний является преступлением против самой основы Человечности. Это и есть Основа и Отличие Человека: самоконтроль и самоограничение.

    Беркем, прости мерзавца ыщо раз (сам знаиш за што)

    ded_mazay ответил:

    Все, что сказано в данном посте ниже, прошу считать выражением собственной глупости пользователя, и не судить строго. Хуле, еще жить да жить, ума наживать.

    ИМХО, в каждом из нас заложено скотское (инстинкты, эмоции — это когда мы думаем сердцем и хуем) и не-скотское (душа, разум). Если бы было только скотское — мы были бы обезьянами. Если только разум — то мы были бы роботы бесполые, что тоже бутер какой-то.

    Если все это заложено — то в этом какой-то смысл есть. Может быть, так решил Творец, когда делал себе игрушку — человека. Даже если смысла в этом нет (ну, хромосомы перееблись когда-то — вот и получился такой расклад человеческого общества) — то наличие разума предлагает придумать его. И придуманный смысл ничем не хуже любого другого.

    У Пелевина был пример в книжке «Империя V» про винодельню, расположенную в древних развалинах. Фермер, владеющий винодельней, думает, что узоры-фрески на стенах появились от брызг бродящей кислятины. На самом же деле эти фрески имеют совсем другой смысл (какой — а хер его знает, это уже другой вопрос).
    Ну вот так же и с теорией — что все бараны, и человечество есть совокупность стад. Чистапрактически она неплоха — думай плохое, и не ошибешься, ага. Дает результаты, близко совпадающие с практикой. Однако, однобока — и это надо понимать, зная, чем пренебрегаешь в расчетах. Где-то она не действует, т.к. есть некие явления, которые она не описывает по определению.
    Второй минус этой теории — это то, что уж очень тоскливо так думать. Ебнуться можно ж.

    Напоследок, хотелось бы отметить — сколько ты есть человек, ты решаешь сам — своими делами. От того, что старый умный дядя Беркем напишет что ты — Человек — ты человеком не станешь. Так же не станешь ты бараном, даже если так напишет Беркем. Даже если тебе кажется, что он тебя хочет наебать. Пусть пишет — у тебя же есть личная чуйка, чтобы вынуть из его притч нужное тебе? О чем, кстати, он же неоднократно толковал.

    За сим выражение собственной глупости прошу считать законченным. Комментарии приветствуются.

    red_future ответил:

    В качестве комментария, выскажу только что посетившую мысль.

    Беркем — Самый Христиннский Христианин, гыгыгы.

    Чему учит христианство? Что человек раб, никто, что должен склониться, чарвяк, перед ликом Всевышнего! Задави в себе все, терпи, ты ничего не решаешь! Смирись, грешное баздарное чмо! Блажен лишь тот, кто отдал бразды правления своей судьбой на ветер, на волю бога, и принимает его волю смренно и с благодарностью. Как баран. Все, что может позволить себе баран — поверещать под ножом забойщика, как верующий плачет в страхе смерти, отдавая себе отчет, что это в нем проклятое плотское говорит.

    И что же мы читаем в данном идеологическом вбросе под подписью Первого?
    Ну конечно, различий тут тьма тьмущая….. или нет?

    red_future ответил:

    *христиАнский

    valera545 ответил:

    Что человек раб, никто, что должен склониться, чарвяк, перед ликом Всевышнего! Задави в себе все, терпи, ты ничего не решаешь! Смирись, грешное баздарное чмо! Блажен лишь тот, кто отдал бразды правления своей судьбой на ветер, на волю бога, и принимает его волю смренно и с благодарностью. Как баран.

    Камрад, концепцыю божьего раба ты напрочь не понимаешь. Абсолютно та же штука присутствует и в исламе. Абдаллах = раб божий. Концепция божьего раба даёт абсолютную свободу в границах понятий. Пример: «Богу невинен — царю не ответчик». Что бы там не говорили про авраамические культы, а эта штука — афигенное приобретение.

    red_future ответил:

    Свобода — это немного не то, о чем я говорю. Свобода у всех есть, каждый сам себе границы ставит, базируясь на страхах, планах, рассуждениях, принципах.
    Я говорю о смирении перед судьбой. Смирение — это такая штука, интересная. «Надо благодарно принимать» типа. Укус сторожевой собаки, кнут погонщика, нож мясника. Масник — это ж Бог его нам дал-послал, это Бог царя-правителя народу дал, чтобы не баловали. Там, наверху, ОНО САМО знает, как лучше, чего нам-то размышлять, выпендриваться, думать. Вот Сатана возгордился, его и вышибли в ад. Вон Адам с Евой с жрева познания добра/зла яблочко съесть захотели — бога разгневали и под сраку получили.
    Христианство гласит: будь послушен, смирен, долготерпив, верь в Бога и его царство, ибо если будешь смирен то попадешь туда. Скрытый, невысказанный целеполагающий посыл этого (провокационного!) поста Беркема — ровно тот же. В чем и кроется хохма:)

    red_future ответил:

    *древа
    блин, чо за напасть:(

    ded_mazay ответил:

    камрад, ответил тебе ниже.

    valera545 ответил:

    Камрад, под «Богом» чоткие пацаны понимают свой самый высокий принцип. Если у тебя такого принципа нет, то всё остатнее — «жрать, срать, сношаться». «Дают — бери, бьют — беги». Тертиум нон датур, кароче.

    red_future ответил:

    Да кто-ж спорит. Принцип, идеал, все такое. Я с самой заметкой ни разу не согласен, я ж коммуняка.

    Я без задней мысли, в свободное от сна время выявляю скрытые авраамические корни в пробных идеологических вбросах..:)

    valera545 ответил:

    А я вот до меня кажысь дошло наконец, в чём смысл вброса (спасибо Беркему, что разжевал): те, кто даже за собой прибрать не в состоянии, ничего стоящего в плане социальном построить не могут в принципе. Без чуткого руководства, кое будет непременно их расходовать, они способны только разрушать. Эгалите — идиотская идея. Строить и решать вопросы могут только те, кто по жизни склонен и способен к этому, всем остальным остаётся только надеяться, что такие склонные и способные найдутся.

    ded_mazay ответил:

    >>Беркем – Самый Христиннский Христианин, гыгыгы.
    >>Чему учит христианство? Что человек раб, никто, что должен склониться, чарвяк, перед ликом Всевышнего!

    Черт его знает, но что ж тогда он разъяснил свою точку зрения, что
    >>“Вера” есть специфическое состояние сознания, при котором носитель оного сознания воспринимает как благо добровольную передачу целеполагательной функции вовне.

    >>Это ни хорошо, и не плохо – это медицынский факт. Хорошими либо плохими бывают лишь личные и соцыальные последствия сего феномена.

    >>Сей синдром (”вера”) есть отличное соцыально-адаптивное средство, позволяющее социально-приемлемо прожыть жызнь, стартовав в нее с головой, набитой вместо мозгов сырыми еловыми опилками – пишу сие без малейшей иронии.

    >>И что же мы читаем в данном идеологическом вбросе под подписью Первого?
    Херня какая-то получается. Сначала наебал, а потом разжевал где он наебал, да?

    Рубишь с плеча, не все так просто. Хотя, я же не Первый. Захочет — разъяснит, а мы будем внимать.

    red_future ответил:

    Будем внимать. Беркем, мы внимаем!!

    (У меня есть предположение. Если отставить дурацкие и ни разу не состоятельные версии типа примерки на себя роли авраамического катехизатора или гуру-мегавождя, остается одно: осознанное и ехидное дергание за торчащие из нашего мозга нитки, с целью вывести нас из локально устойчивого состояния равновесного загнивания и морального разложения, как единственный доступный способ хоть как-то изменить существующее положение дел в русском культурном пространстве. О как!)

    ded_mazay ответил:

    Ну есси ты реально умный, то наверное догадываешься, где у тебя какие нитки торчат, и понимаешь, когда за них дергают (то бишь манипулируют). А если ты не знаешь где у тебя нитки за которые можно дергать, или считаешь, что их вовсе нет, то это хуево.

    valera545 ответил:

    У Пелевина был пример в книжке “Империя V” про винодельню, расположенную в древних развалинах. Фермер, владеющий винодельней, думает, что узоры-фрески на стенах появились от брызг бродящей кислятины. На самом же деле эти фрески имеют совсем другой смысл (какой – а хер его знает, это уже другой вопрос).

    Там, кстате, глубокая мысль, про понимание одних и тех же картинок исходя из принятой картины мира. ГГ там, что характерно, очень болезненно реагирует на выкладки профессора теологии, ибо это задевает его собственный выбор.

    MarkAn ответил:

    Валера. Гад-это человек сознательно !!!!! делающий ГАДСКОЕ. Спрашивают с него соответственно. Слово очень плохое… Не говори всуе. Я так воспитан. Не обессудь.)

    valera545 ответил:

    Я чиста фшутко и по-дружески, ежли Беркему оскорбительно вышло, так я извинюсь со всем почтением.

    Altai ответил:

    Непонятно, почему из миллионов моделей выбрана именно эта.

    Да х/з, просто на каком то нац. сайте или в какой-то книжке прочитал, уже и сам не помню можно и по другому все обозвать.

    Так оно так и есть, всё идёт по плану. Занимающих чужое место планомерно поправляют. Ты разве этого не чувствуешь? :)

    Так оно и идет только походу нашем стадом рулит чужой пастух и свое стадо он хочет загнать на наше пастбище, а нас на скотобойню.

    valera545 ответил:

    Да х/з, просто на каком то нац. сайте или в какой-то книжке прочитал, уже и сам не помню можно и по другому все обозвать.

    [berkem mode on]

    А ты не задумывался, кто и с какой целью впарил тебе эту модельку? Кому нужно, чтобы ты осознавал себя бессловесным терпилой, идущим на бойню с бараньей мыслью, что «фсё идёт па плану»?

    [berkem mode off]

    Так оно и идет только походу нашем стадом рулит чужой пастух и свое стадо он хочет загнать на наше пастбище, а нас на скотобойню.

    То есть, ты предпочитаешь, чтобы шашлык из тебя кушал именно «свой» пастух? :) И за это готов храбро сражаться с чужими алабаями?

    Altai ответил:

    Непонятно, почему баран (см. ниже) — работяга, а тем более Мастер.

    Мастер, роботяга,баран-создатель материальных благ. С них стригут шерсть-распределяют материальные блага между другими участниками симбиоза смотрящими за справедливым распределением и дающим отмашку волка которые хотят без спросу поживится, или своим участникам потерявшим берега.

    valera545 ответил:

    Баран — не создатель материальных благ. Материальные блага создаёт человек, а баран — сам материальное благо.

    распределяют материальные блага между другими участниками симбиоза

    Разве отношения между поедателями шашлыка и сырьём для него называются симбиозом? Я-то думал, что это фрагмент пищевой цепи.

    leshiyzloy ответил:

    В средней школе раньше (да и сейчас отчасти) преподавали «Закон Божий в упрощенном виде» , иначе «Биология». Учебник «Овцеводство» и «Социология» по толщине не особо отличаются. Вывод-или мы недалеко от баранов (см. длинну ДНК), либо до понимания целей а также методов человеководства нам далеко(если вообще это понимание вероятно).

    valera545 ответил:

    Вывод-или мы недалеко от баранов (см. длинну ДНК), либо до понимания целей а также методов человеководства нам далеко(если вообще это понимание вероятно).

    Истинно речешь.

    red_future ответил:

    Если по длине ДНК, то мы и от тараканов недалеко.

    И вообще! Бараны не пиздят в форумах! Бараны не работают в медиаполе! Не врезаются на самолете в чужое стадо из религиозных соображений! Да и в космос чего то ни один баран не полетел, и даже мамаки не смогли.

    Беркем! Бараны не знают про Ислам, хадж и зикр! Возьми слова назад пока не поздно..:)

    red_future ответил:

    *макаки

    Altai ответил:

    Поедание шашлыка пастухом я рассматриваю как

    храбро сражаться с чужими алабаями

    или дохнуть на стройках века зная что это пойдет на пользу моему народу и пофигу на всю эту метафизику о нипонимаемом.

    valera545 ответил:

    Народу ли? Или качеству шашлыка?

    Altai ответил:

    А вот это уже другой вопрос, и тут можно залезть в такие дебри что сам потом охуеешь, возможен и такой вариант что народу дают понять что его ведут в ту сторону, ты мол поебаш на благо родине не щадя себя почти за так и будет всем от этого великое светлое будущее, а потом тупо кинуть, причем с помощью самого же народа, типа народ сам заебалсо топать в это будущее, а ништяки все себе. Вот тут уже получается на благо качаства шашлыка. Но это уже антисоветчина какая-то получается.

    valera545 ответил:

    Мне охуевать уже не от чего. Вопрос прост: зачем ты это делаешь? Можешь чотко ответить? Делай. Не можешь? Ещё подумай, столько итераций, скока надо до состояния «могу чотко ответить». Тогда все вопросы «а вдруг чего завтра не так выйдет» не будут тебя интересовать как класс.

    Altai ответил:

    Интересует не

    а вдруг чего завтра не так выйдет

    а как этого избежать, ну или отделатся минемальными потерями, вот в чем вопрос. Ведь не исключено что появятся те которые захотят вывести из под молотков, а на самом деле подвести под куда большие или ускорить процесс. Че то нехочетсо пойдя за ними оказатся в большей жопе чем сейчас. Вместо медленного разложения получится мгновенная анигиляция.

    valera545 ответил:

    Камрад, я не суфийский мудрец, и спрашивать у меня совета в жызненно важных вопросах глупо. Но принцып я повторю: зачем тебе это нужно? Ответь себе предельно честно, и всё остальное выстроится само собой.

  13. valera545 сказал:

    Опять та же тема :) И опять те же непонятки.

    Баран жрёт, срёт и сношаиццо. Точко. Не потому, что должен, не потому, что ему за это что-то будет. Просто это баранья природа такая. Делать что-либо ещё — не баранье. Баранья природа «чего-либо ещё» не предусматривает. Чо-то там думать барану не только не свойственно, но и нахуй не нужно («геном», «принцыпы функцыонирования», бля, гы-гы).

    Завершу также анегдотом: «Дядя, а с кем это ты разговариваешь?»

    :)

  14. RENEGAT сказал:

    Камрад вся хуйня не в том что они выиграли битву а в том что войну програли.

  15. RENEGAT сказал:

    Беркем все действительно становится так хуево или просто тревожно.

    Беркем ответил:

    Оно не «становится», камрад. Оно «стало».

    RENEGAT ответил:

    Как говорится делай что должен, а что касается остальных весна покажет кто где срал. Не раскисай.

    BoBaH ответил:

    тов.Ренегат, а что стало хуёво? в смысле не так как было? в смысле, вот вам лично, не всё равно кто вас сожрёт?

  16. Salex сказал:

    Человек это человек а баран это баран. Сравнение людей с баранами это просто модель служащая для упрощения понимания. Конечно часто люди ведут себя аки бараны, но не всегда. Поэтому считаю верным относиться к этому не более как к модели а не к догме.

    valera545 ответил:

    Сравнение людей с баранами это просто модель

    Не бывает «просто моделей», камрад, как не бывает и «просто слов» или «просто книг». Конкретная модель ВСЕГДА заточена под определённую задачу.

    Salex ответил:

    Да я с этим не спорю. Я говорю что модель это модель, и не умно переносить все свойства модели на предмет.

    valera545 ответил:

    Модель выполняет не только редуктивную функцию, модель в первую очередь отсекает важное от неважного, а вот что в модели будет важным, а что — нет, определяется Аффтаром в соответствии с им поставленной целью. Если при оперировании в рамках модели наблюдается диссонанс между ключевыми понятиями и оперативными потребностями, то либо модель неверна, либо ты неправильно понял цель Аффтара, либо цель эта для тебя чужда. Вообще, если хочешь делать своё, имей для этого свою модель.

    Haifa ответил:

    Извините ,а в этой модели Михаил Ломоносов — из баранов будет?

    А Никола Тесла?

    А то я не понимаю, господа аллегоричные моделисты.

    leshiyzloy ответил:

    А чем они отличаются?

    Haifa ответил:

    Пока остальные паслись, Никола на Тунгуске «метеорит» уронил.

    iktomi ответил:

    Если это правда, то возможно технолигия не исчезла вместе с Тесла. Как бы одно пророчество не сбылось. В телеке взбесились все в последние месяцы с метеоритом падающим на землю. Он часом на мечеть Аль Аксы не может упасть.
    Параноя конечно, слишком фатастично. Но если кто то допускает что Тесла уронил метеорит, то почему бы не допустить и это.

    valera545 ответил:

    А Никола Тесла?

    Он изабрёл лучи смерте!!!

    garic ответил:

    это был инженер Гарин!

    valera545 ответил:

    Ниможе быть! Тесла изобрёл всё, что можно, а что ниможно, изобрёл Эдисон!

    garic ответил:

    бляпардон,забыл. с фамилиёй типа «Гарин» ассоцыируецца тока водка-матрёшка-балалайка.)

    valera545 ответил:

    А, так ты перепутал с Га-га-рин!

    /скандирует с иностранным акцентом/

    Га-га-рин! Вот-ка! Мат-рош-ка!!!

    garic ответил:

    \подхватываит\
    гласност! перестройка! новое мЫшленье!

    valera545 ответил:

    За каку модель базар? Я ничо не понил :(

    Haifa ответил:

    Проехали, камрад.

    Валерий ,скажи , а вот Бенито Муссолини — баран?

    Не по ДНК ,а по беркемовскому «Занимательному барановедению»?

    valera545 ответил:

    Тут лучше у Беркема поинтересоваться, к тому ж я за Бениту мало чего слыхал, к стыду своему. Пастух, наверное.

    Haifa ответил:

    Но для ответа он должен будет вылезти из блиндажа своих аллегорий и метафор.

    А это разрушит образ. Лучше не станет никому.

    Salex ответил:

    Я вот тут подумал подумал и пришла мне в голову такая мысль, что вреда от подобных форумов для моего мозга больше чем пользы. Не способен мой мозг справляться с таким количеством разноречивой информации. Это как в шумной комнате находиться, где каждый говорит что-то свое. Пойду-ка я опять книжки читать. Кстати, комрады, а не присоветуете-ли кто-нибудь достойную читалку для электронных книжек? А то бумажные уже не куда ставить.

    Haifa ответил:

    Видать ,камрад, ты в пивных не бывал. Слабоват.

    Salex ответил:

    Очень давно бывал, щас все больше на природу тянет.

    Haifa ответил:

    Зря ты.

    к Беркему надо заглядывать.

    На прививки. Чтоб потом не было мучительно больно.

    Salex ответил:

    Ладно. Раз про ридеры комрады не в курсе пойду погуляю пока.

    garic ответил:

    cool reader 2

    мне понравилась.

    Altai ответил:

    Почитай Климова Григория одна из его книг «князь мира сего» ну и другие его произведения, как раз в тему сегоднешнего беркемовского вброса, о тех кто правит так сказать. Очень антересные у него теории.

    leshiyzloy ответил:

    Даже очень упрощенная модель, не параллельная реальности, не будет принята, даже баранами. Мне лично баранья аналогия нравится именно простотой. Главбаранам не должна нравится (это такие с курдюком,самая фкусная трава ими жрется. от того и курдюк). они то себя за пастухов держат (но очень не любят крови.особенно своей, но любят посылать на убой простых баранов. в надежде на более фкусную траву).

    valera545 ответил:

    Нащот «реальности» ты зря затеял, камрад :) «Реальность» не параллельна никакой модели, как окружность не может быть параллельна прямой. Если уж рассуждать геометрически, то модель всегда касательна к реальности, т.е. точно совпадает с ней в одной единственной точке, и чем дальше от этой точки, тем больше с ней расходится. Очищенная суть любой модели — через какую именно точку проходит касательная.

    leshiyzloy ответил:

    Хорошо, воображаемой, внушаемой, предоставляемой реальности-на выбор.
    А судя по моей касательной»Если уж рассуждать геометрически», к «окружности реальности»,представления об этой реальности и о смысле касательных отсутствует напрочь.
    Умные люди, всю жизнь искавшие ответы на вопросы, которых я еще даже не знаю,на простой вопрос «зачем?» -молчат и пьют водку.

    valera545 ответил:

    воображаемой, внушаемой, предоставляемой реальности-на выбор.

    Это всё = «чужая моделько».

    Умные люди, всю жизнь искавшие ответы на вопросы, которых я еще даже не знаю,на простой вопрос “зачем?” -молчат и пьют водку.

    Некоторые даже умерли уже. Другие гнут свою линию.

  17. 2415 сказал:

    слышали новость как менько терминатору предложыл мэром моськи стать?
    http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flenta%2F2010%2F10%2F11%2Fn_1558267.shtml
    онижтам совсем охуели!

    valera545 ответил:

    Лучше бы сразу презиком назначил. Вот и посмотрели бы, какой он там терминатор.

    svetly ответил:

    Не, нахуя презиком. Все правильно терминатор мэром будет. А презиком рембо надо ставить. Тогда и БП можно отменить. Правда ПП назначить придется.

    valera545 ответил:

    Хотя и мэром нехуёво. Любо-дорого бы позырить, как терминатора подмели бы в считаные дни, даже цейссовский глаз не успел бы подобрать.

    Serg ответил:

    Да там блять вообще позорище. Президент страны! Стелется перед каким то губернатором сука. Твитер, качалка, на машинке покатались. Тьфу блять, противно.

  18. scbr сказал:

    Да мир системен,его назначение,как и Авторство доподлинно не известны.Также и защита от взлома программ ,и закрытых файлов ,у него должна иметься.

  19. morgan сказал:

    Ох, сколько я этих баранов в своей недолгой жизни повидала. Причем каждый из них по отдельности был вполне разумным и даже интересным человеком с собственным мнением. Но оказываясь в толпе больше 3 человек, он начинал приобретать черты барана. Потому что в толпе ты либо баран (а значит «за нас»), либо волк (а значит, «против нас»), либо псина Пастуха (а значит, «мы за тебя»)

    valera545 ответил:

    Камрадесса, умоляю Вас: не судите так строго своих кавалеров, а лучше прочтите «Психологию масс» некоего Гюстава Лебона. Уверяю Вас, что чтение сие весьма поспособствует совершенно иному Вашему отношению к происходящему с господами, находящимися в состоянии коммуницирования с массой себе подобных, тем более, что и Вы сами в иные моменты бываете тому же подвержены.

    Прошу Вас, будьте снисходительны!

  20. Ollo7 сказал:

    Оффтоп:» Президент РФ Дмитрий Медведев мог бы рассмотреть кандидатуру губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера на пост мэра Москвы, если бы тот имел российское гражданство. Подобным образом глава государства сегодня ответил на вопрос американского политика о том, чем он может помочь российской экономике.» http://top.rbc.ru/politics/11/10/2010/480118.shtml

    Арни-то воровать не будет!

    leshiyzloy ответил:

    Ума не хватит? Подставят.

    valera545 ответил:

    Да чоткие поцаны его на пинках вынесут, и обоссут на крыльце, штоб неповадно было.

  21. Егор сказал:

    Про баранов, печку и гречку

    В 1986 году в Севастополе познакомился с блондинкой-завпродмагом. Ну там, взаимная симпатия, комплименты и два наскоро сшитых из качинских тормозных парашютов баульчика — по пятнадцать кило дефицитнейшей гречки вошло в каждый.

    Вспорол я баульчики в этим августом, варю теперь курам. Позатот-то год свежей прикупил — теперь наследникам уже достанется…

    Это я к чему — варю вчера гречку на плитке в сарае, заходит Юрец, городской, то ли пиарщик, то ли менеджер. Все как положено у мальчишки, в стиле «кредитный фокус». А приехал, оказывается, за печку спросить. Мол, какую буржуйку в квартиру прикупить.

    Ну, то что эффективный печку покупает, уже удивительно. Но удивительнее другое. Посоветовал я пареньку чудо-печку пермскую. Он тут же, с коммуникатора, на сайтике нашел телефон, позвонил. И выяснил интересное.

    Очередь на печки — две недели, как минимум. Дефицит. О как.

    Ну и, раз паранойя у Юрца проснулась, посоветовал ему наш berkem-al-atomi.com.

    Сегодня звонит: «Что-то не пойму, сайт про-путинский? Я сначала подумал — сталинский, про-коммунистический. А сегодня почитал — нет. Так про-путинский? Мол, не думай, баран и не бодайся. Правильный пастух думает за тебя».

    «Молодой человек, — ответил я ему, — сначала найди, в каких работах «Товарищ Сталин разоблачил реакционные теории о том, что эксплуатируемые якобы не могут обойтись без эксплуататоров. Товарищ Сталин показал, что трудящиеся массы могут построить новое общество без эксплуататоров и против эксплуататоров». А потом вернемся к этому разговору».

    Joyko ответил:

    А можно тово… ссылочку на сайтик с печками?

    Егор ответил:

    «Чудо-печь» в поисковую строку, и нет проблем. Владеющим сваркой гуглить «бубафоня». Ну и тем, кто побогаче — «Термофор».

    BoBaH ответил:

    из поста я понял, что Юрка, местный пиарщик, по коммуникатору узнал, что печку по указаному Егором адресу купить — не так-то быстро. и ещё что Егору ничего не стоит познакомиться с полезной блондинкой или посоветовать berkem-al-atomi.com нервному манагеру.

    я нихуя, извини меня, Егор, не понял, что ты МНЕ хотел сказать?

    Егор ответил:

    Да мне не в лом разжевать.
    1. Запасы гречки, мыла, спичек, соли, стирального порошка «Лотос», казенной водки, сигарет «Прима» и «Ватра», сделанные еще в советские времена на почве старчески-маразматичной паранойи, до сих пор не востребованы. Запасы пережили все кризисы. А в свое время они вытянули у меня немало средств. Та же гречка — пер, как дурак, из Крыма, чтоб через двадцать лет курям стравить.

    2. Паранойя, предощущение нехорошего, захватывает все большее количество ннезамутненных в своей успешности. Это уже эпидемия, цепная реакция, самостоятельное социальное явление, мало связанное с реальностью.

    3. Неожиданное тому подтверждение — очередь на дровяные печки. Этот же факт говорит о вполне себе приличной обеспеченности неофитов-параноиков: печь на сто квадратов стоит от семи тыров. Вырвать из семейного бюджета такую сумму на вещь про запас могут далеко не все.

    4. Мне показалась интересной реакция городского парня на сайт. Еще более интересно мне будет заставить его найти-таки цитаты Иосифа Виссарионыча о создающих и паразитах (экслуатируемых и эксплуататорах) и о баранском либо мужицком государстве без паразитов.

    5. Все написанное — впустую. Ибо если ты, BoBaH, в моем посте увидел:
    а. что я указывал какой бы то ни было адрес;
    б. что я говорил о стоимости, пусть и нулевой, знакомства с полезными блондинками;
    в. что я хотел сказать что-то именно тебе, BoBaH,
    то не смею надеяться, что ты поймешь меня.

    BoBaH ответил:

    Егор, хуй с ней, с гречкой. и нехуй мне тебя понимать. булерьян и мешок крупы уже купил любой дурак, — это минуты на 3 логических размышлений и на полдня возни. не будь злобным мудаком, пришол к тебе сосед — посоветуй, поспособствуй. мне абсолютно никчему знать, что он Юра и мудак. я в этом смысле.

    Егор ответил:

    А Юра, хоть он и мудак, отзвонился: «Посмотри, дедуш, почту». Нашел-таки он цитату.

    “Есть-де Созидающие – и есть Паразиты”, ога. И-де настанет Светлый День, егда бараны, резко Осознавшие это Сверкающее Истино, “объединятся” и “скинут паразитов”.

    Сравнить с:

    «Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп, установление диктатуры пролетариата, установление власти самого революционного класса из всех существовавших до сих пор угнетенных классов, организацию нового бесклассового социалистического общества». (И.В. Сталин).

    Далее:

    «…все царства – они на то и Царства, что лежат под Царями, и оплачивают текущие счета мужыцким мясом – и иное невозможно математически…»

    Сравнить с:

    «Старая «теория» о том, что эксплуатируемые не могут обойтись без эксплуатирующих, так же как голова и прочие части тела не могут обойтись без желудка, — не есть достояние только лишь известного римского сенатора в древней истории, Менения Агриппы. Эта «теория» является теперь краеугольным камнем политической «философии» социал-демократии вообще, социал-демократической политики коалиции с империалистической буржуазией — в особенности. Эта «теория», приобревшая характер предрассудка, представляет теперь одну из самых серьезных преград на пути к революционизированию пролетариата капиталистических стран. Одним из важнейших результатов Октябрьской революции является тот факт, что она нанесла этой лживой «теории» смертельный удар». (И.В. Сталин).

    BoBaH ответил:

    хуйня. можешь распечатать и повесить на стену. не поможет, проверено.

    вот я думал плакат кочергина, тотальная беспощадность к себе, поможет мне утром просыпаться — хуй. помогает — если будильник расположить метра за два от кровати, это да!

    поэтому не надо этой хуйни, цытаты. дай практические советы. как баран барану.

    valera545 ответил:

    Камрад, отличительная особенность нашей эпохи в том, что нет дежурного по роте сержанта, кой орал бы «рота, подъём!», и вставать в 7.00 каждому придётся в меру своих душевных способностей. Я бы, сцуко, дорого заплатил бы за самого завалящего ком. отделения, что понуждал бы меня к необходимому.

    BoBaH ответил:

    заплатил бы — не заплатил, это такое дело, буржуйское. а вставать надо, я так считаю. и в подъёме ленивой тушки есть свои закономерности. точно так же как например выстрелил я 4 десятки и девятку, посмотрел в прибор — ага, хуяссе я снайпер, обрадовался — и сразу в шестёрку смазал! потому что обезьяна, бесконтрольные эмоцыи, особенно положительные. а помогает например перед выстрелом, ну чисто мне, вспоминаю Беркема отрывок про смерть и половичок, что типа похуй, накатить должно такое чувство, а потом, когда руку поднимаю, одного курдского партизана вспоминаю, который говорил когда стреляешь — представь что вывалил хуй и ссышь, а потом целься. мне лично помогает. вот делюсь, можно сказать сокровенным. а ебать мозги никому не стремлюсь.

    Егор ответил:

    Во-первых, любая практика без теории, без ясной идеи, четкого, однозначного, интуитивно понятного и очевидно наглядного вектора движения, есть лишь хаос броуновского топтания на месте. Так что мнение «старого дурака» Сталина, считающего, что создающие с закономерной неотвратимостью сметут паразитов и создадут Мужицкое Царство без эксплуататоров, стоит знать и помнить. Именно на этой теории, на этом векторе Иосиф Виссарионыч создал то, что мы никак догрызть и просрать не можем, хоть спешим это сделать всемерно.

    Во-вторых, помочь тебе вставать без будильника, вовремя, да еще со светлой головой и полным сил, как молодой, бодрый волк, я могу только при одном, недостижимом в тырнетах условии — при возможности спроса.

    За баранов не знаю, не баранолог я, а вот человек, знающий, что за косяк («Я проспа-а-ал…») будет неизбежный и никак не сопоставимый с косяком — на порядок более жесткий, чем требует т.н. «здравый смысл» — спрос, не косячит на клеточном уровне. Например, просыпается всегда за двадцать секунд до будильника.

    Замечу как не-баранолог, чтобы клеточный уровень не подводил, клетки должны быть здоровыми. А потому, добиваясь от управлямого, находящегося под спросом, организма неких действий, нужно обеспечивать нормальное функционирование всех его систем. То есть, как велел Гиппократ, 8 часов работы, 8 — культурного отдыха и 8 — здорового сна. Ну и такие мелочи, как полноценное питание без гмо, профилактика заболеваний вплоть до санаториев, охрана труда, комфортное жилье, физическая безопасность, уверенность в завтрашнем дне, рост статуса, как следствие принесенной пользы (а как же — потребности высшего уровня не задавишь).

    Как думаешь, при таком оздоровлении твоих клеток, будут они реагировать на жесткий спрос и орнанически отказываться спать после будильника?

    BoBaH ответил:

    ну я понимаю о чём ты говоришь. а не бывает такого, что спрос мешает? излишний психологический пресс? или тот же самый пресс, только в виде близкой награды? как он убирается, не знаешь? где черпать необходимое безразличие к результату?

    извини за мат вчера, я чот не в себе был.

    Егор ответил:

    Давай-ка о личном — в личку. br.les.egor собака yandex.ru

  22. Panzersoldat сказал:

    Чо, заговорили таки о Главном?!!

    Единственной целью живого существа модели «чоловик» (вообще, любого живого на планете Земля) является стремление к обеспечению возможности передачи собственного или близкого себе генофонда в долгосрочной перспективе.

    Экспансия.

    Это аксиома.

    Это сидит в BIOSe, не, это и есть BIOS.

    Это единственный параметр оценки Правильности Хода.

    Любое действо как щелчок пальцами в мгновение ока раскладывается на предметном стеклышке при помощи «Возможность передачи генофонда в дсп». Другое дело — людишко мелкий пошел, далеко боится заглядывать, дальше смены модельного ряда не видит.

    и 400 тысяч жызненных примеров подтверждают этот тезис…

    Идите и размножайтесь…

    red_future ответил:

    Размножение это лишь небольая часть выживания и продолжения рода. Фокусировка на этой части лишь аодтверждает теории Фрейда..:)
    Хоть объебись, хоть образмножайся, если выжить не способен, вся ебля пойдет прахом. Фокусировка на размножении — характерна для матриархальной прошивки, присущей тепличным до-индоевропейцам и жидам. Тем, кто посевернее, присущ еще инстинкт защиты от внешних (в былые времена — в основном климатических) проблем, и связанное с этим напряжение мозга, нехарактерное для европейских трутней.

    leshiyzloy ответил:

    Солдат все к хуям свел. Тогда про баранов это вообще заумь сверхсложная-помимо размножения надо научить потомство какая трава вредная,чем волк от овчарки отличается, как всю поляну и водопой не засрать,где на зиму сено притарено и как его из под снега добыть. И еще -даже если сам ты на овечку залезть не успел,то дети твоего четырехюродного брата-это то же твой генофонд. И позаботившись о них продолжишь себя.
    Осознав это хотя бы на бараньем уровне, мы бы такого блядства в стране не допустили б.

    Pavlow ответил:

    Но пока вроде не осознаем. Или осознаем, но допускаем.

    leshiyzloy ответил:

    Вот и говорю, далеко нам до баранов, не заслуживаем таких аналогий. Тупые, негодные бараны- более ближе к истине.

    Pavlow ответил:

    Но шанс — то есть. Ведь человек может стать лучше барана, если несколько простых вышесказанных вещей осознает.

    Panzersoldat ответил:

    Вы чо, парни, читать разучились? Глядим ф книгу, видим фигу??
    Узко мыслите товарищи, один сказал глупость, все за ним ломанулись как … бараны. А мозг втыкать пушкин будет? Ужель фамилио «Фрейд» обладает таким сильным магическим влиянием?

    red_future
    Размножение это лишь небольая часть выживания и продолжения рода. Фокусировка на этой части лишь аодтверждает теории Фрейда..:)
    Хоть объебись, хоть образмножайся, если выжить не способен, вся ебля пойдет прахом. Фокусировка на размножении – характерна для матриархальной прошивки, присущей тепличным до-индоевропейцам и жидам. Тем, кто посевернее, присущ еще инстинкт защиты от внешних (в былые времена – в основном климатических) проблем, и связанное с этим напряжение мозга, нехарактерное для европейских трутней.

    Гыгыгы!! У кого чего болит?
    Смотри камрад, ни полслова в моем посте исключительно про размножение. НИ ПОЛСЛОВА!!
    А исключительно про обеспечение передачи генофонда в долгосрочной перспективе, и даже не только своего, но близкого. А это включает в себя и гречку, и д/садик, и мэра, и космос.

    leshiyzloy ответил:
    Солдат все к хуям свел. Тогда про баранов это вообще заумь сверхсложная-помимо размножения надо научить потомство какая трава вредная,чем волк от овчарки отличается, как всю поляну и водопой не засрать,где на зиму сено притарено и как его из под снега добыть. И еще -даже если сам ты на овечку залезть не успел,то дети твоего четырехюродного брата-это то же твой генофонд. И позаботившись о них продолжишь себя.
    Осознав это хотя бы на бараньем уровне, мы бы такого блядства в стране не допустили б.

    На интуитивном уровне понимаешь, хоть и не желаешь (почему?) признать чужую правоту.
    Именно, забота о близком генофонде заставляет нас не убегать сразу при любой опасности. Смотри чем страшнее и внезапнее опасность, тем больше шансов, что отключается бошка, потому что существо твое предполагает, родичи/близкие позаботятся, не дадут сгинуть твоему потомству.
    Еще лучше подтверждает этот тезис наличие способов одновременного отключения у масс людей инстинкта сохранения, пример: многие читали и слышали, а немногие могут и подтвердить, что страх (механизм, направленный на самосохранение) можно отключить, умерев в душе. В стародавние времена камлания, молебны и отпевания не зря проходили перед!!! боем.
    Т.е., отключение мощнейшего механизма самосохранения предусматривается при большой угрозе твоим родственникам/близким.

    Так что, мой пост как раз про сено, просто ты его не увидел.

    Pavlow ответил:
    Но пока вроде не осознаем. Или осознаем, но допускаем.

    Прошу без обобщений.
    М0ного размышлял над понятием «мудрость». Как могла бабушка старая, еле еле подписывающаяся, увидеть в горбачовельцине каком врага? Ну не могла она в голове своей все многоходовки разыграть, связанные с приходом такого «чуда» к власти.
    И все легко понимается, как только мы принимаем тезис, о котором я выше говорил. Все становится удивительно просто. Мало того, принятие этого тезиса в бошку, дает уникальной силы стимул!!

    leshiyzloy
    Вот и говорю, далеко нам до баранов, не заслуживаем таких аналогий. Тупые, негодные бараны- более ближе к истине.

    Pavlow ответил:
    Но шанс – то есть. Ведь человек может стать лучше барана, если несколько простых вышесказанных вещей осознает.

    Парни, все гораздо проще.
    Над вами довлеет эгоцентризм. «мы не понимаем — значит и другие не понимают!!» Что мешает поднять «эбало», как любят здесь выражаться.
    А какие социальные механизмы используются для сохранения генофонда?
    Давайте подумаем вместе.
    Ну конечно, всегда небольшое национальное государство — Израиль, Япония, Финляндия, ОАЭ…
    Определенного рода империи — СССР (для всех), (БИ — для акционеров и учредителей).
    Но это громоздкие конструкции.
    А какие иные ячейки общества?
    Клан, племя, община, тейп, ахмедкина семейка и … (ой, какое «поганое» слово панцерсолдат готовится произнести и таки произнесет, вне всякого сомнения) … род.
    Это организованности, в которых основной интерес их членов направлен на развитие и укрепление самого общества, на облегчение передачи в будущее близкого генофонда.
    Эти организованности наиболее приспособленные к жизни в условиях ограниченности ресурсов и не дружественной/враждебной среды. Преступные кланы (особенно, по этническому принципу организованные), мигрантские землячества, локальнорасположенные (деревенская община) общестериотипные группы (как предельный случай — беркемовцы)…, вплоть до общеотраслевых.
    Занятно наблюдать самоподобие с ростом масштаба (подумать над этим — в качестве домашнего задания)
    Ну и о (страшно подумать даже) роде и родичах, немного мыслей. Повторюсь, сам я не язычник и не родновер. Просто, мысли в слух.
    Есть мнение, что родноверие не заканчивается чурами, в землю закопанными.
    Есть мнение, что в род могут входить и член приемной комиссии местного вуза и участковый и завсклад колхозного тока и печник, к примеру.

    valera545 ответил:
    Типо как бактерии? Поздравляю, камрад, ты таки нашол смысел жызни.

    Мало того, что нашел, еще и с тобой поделилсо, без плат но.

    BoBaH ответил:
    неплохо бы было б, если б из потомства – люди выросли. а то выростут непойми кто, слава богу нас к этому времени уже не будет.

    Э неее, не соскочешь!!!
    Должен будешь дедом седым исполнять ф-ции человека (аксакалом быть), на прав лять и в разум лять.

    Panzersoldat ответил:

    «Мудрость — это возможность оценить влияние поступков на возможность передачи своего или близкого генофонда»
    (с) Panzersoldat

    Panzersoldat ответил:

    “Мудрость – это способность оценить влияние поступков на возможность передачи и сохранения своего или близкого генофонда в долгосрочной перспективе”
    (с) Panzersoldat

    Panzersoldat ответил:

    Каким ты бы хотел видеть своё окружение (родичей) сейчас и во что он превратится в случае БП?

    leshiyzloy ответил:

    Под красными кумачами поколениями последний хуй без соли доедали, что бы потомкам по человечески жить. Пришли потомки -а все накопленное главбараны уже приватизировали, и остался им опять голый хуй.

    Panzersoldat ответил:

    Под красными кумачами поколениями последний хуй без соли доедали, что бы потомкам по человечески жить. Пришли потомки -а все накопленное главбараны уже приватизировали, и остался им опять голый хуй.

    Про СССР?
    так хоть декларировалось.
    в иных странах и этого нет.

    в 98, в момент кризиса размышлял о том, какое кому государство достается, и что это значит в деньгах.

    Каждый вышел из СССР с недвижкой.
    Которая, например, в Москве стоит от 100 000 долл.

    Каждый же в сасш уже должен порядка 50 тыс. госдолга.
    + 50-200 тыс личных кредитов.
    Всего же там генерится на нос ВВП порядка тех же 50 тыс.

    Т.е., не смотря на то, что ободрали СССР как липку, практически каждый вышел с активом в виде жилья.
    + доля от промышленности в виде ваучара, вложенного в нефтяной сектор Татарии (там особые условия приватизации были) могла принести еще до 100 тыс. грина.

    red_future ответил:

    Дык я возражал-то не на весь пост, а пока только на сформулированный в заключении категорический императив

    Идите и размножайтесь…

    Это не полслова, это целых два слова.. если уж на то пошло…
    У меня ничего не болит, просто возведение производства детей в ранг абсолютного и единственного блага — уже порядком остопиздело, на этой конфе ему уделяется, мягко говоря, завышенное внимание (имхо). Но ты, я вижу, не то имел в виду. Оно и ладно.

    red_future ответил:

    Что касается экспансии как основы BIOSа — тоже спорно.

    Хочешь сказать, что выживает лишь тот, кто сильнее стремится к экспансии, таким образом, в силу естественного отбора, формируя образ потомка, стремящегося к экспансии по опеделению? А ты уверен, что это на 100% применимо к человеку?

    Не думал, что выживание может быть СЛЕДСТВИЕМ совершенно ИНЫХ устремлений?

    Panzersoldat ответил:

    выживает лишь тот, кто сильнее стремится к экспансии, таким образом, в силу естественного отбора, формируя образ потомка, стремящегося к экспансии по опеделению? А ты уверен, что это на 100% применимо к человеку?

    Прикинь уровень рефлексии у молодого Темуджина и его прыщавого ровесника, чахнущего над SPS.
    Кто из них Ход удерживает?

    Panzersoldat ответил:

    Что касается экспансии как основы BIOSа – тоже спорно.

    100% не нашел ни одного обратного примера.
    рассмотри любое свое действие через призму экспансии — ты увидишь, как все пазлы складывается в аккуратную картину.
    любое живое существо стремиться к экспансии, просто не все способны преодолеть сопротивление среды.

    Егор ответил:

    Когда 70 000 человек союзнического десанта высадилось под Евпаторией, армию вторжения встретили пять казаков, пару раз пульнувшие из ружей. И делегация старейшин татар, приветливо предложившая интервентам свои посильные услуги.

    Я вот и думаю, татарские старейшины приветствовали русских, не забывая после окончания протокольной части постреливать из кустов. Та же история с англичашками и хранцузами. Потом — снова приветствовали русских…

    Пришедшие с экспансией — уходили. А не претендовавшие на экспансию, более того, приветствующие ее, имели профит и оставались собой.

    Мне кажется, есть какая-то иная, нежели экспансия, линия выживания и жизни. Как у деда из Малиновки, который то надевал, то прятал за пазуху буденовку («Опять власть меняется…»), но при этом оставался живым.

    Panzersoldat ответил:

    Есть стратегия экспансии «перевари захватчика», см. маньжуры в Китае, передача национальности по матери и т.д. у известно кого.
    Это не противоречит, а подтверждает правило.
    Если среда сильнее, значит, к ней надо приспосабливаться в краткосрочной перспективе.
    Если же нет долгосрочной перспективы, нет народа.

    «в отсутствие светлого будущего начинают требовать светлого настоящего»
    hr-ская мудрость

    Егор ответил:

    Прогиб как вид экспансии? М-м-м… Логично. Но что-то не так. На уровне чуйки. И о приветливых крымцах думал много, и о нынешних цыганах. Не могу понять. Это все же не экспансия. Это в другой плоскости, что ли.

    Понимаешь, экспансия активна, что ли. А то, о чем я говорю, смахивает на замедленную до исторических масштабов времени уличную драку трех резких гопников с пожилым, толстым айкидошником. Он не проявляет активности, он не бьет первым. Да и вторым не бьет. Он вошкается как-то неспешно и неуклюже, подставляясь по полной. Но борзые стремительные детки почему-то все время больно падают вокруг него.

    То есть, мне кажется, это все же не экспансия. Что тогда? Не знаю, что-то мне непонятное.

    Panzersoldat ответил:

    смотри
    основной вопрос — передача генофонда в дсп.

    решение задачи «сильный враг»
    — прогибаешься или начинаешь считать родство по материнской линии, холя и лелея старые мифы или строя планы на будущее.

    решение задачи «равный враг»
    — часть народа признало себя мертвым и разменяли свою жизнь с коэффициентом 2. Остатки твоего народа получили обе площадки.

    Panzersoldat ответил:

    Егор

    Мне кажется, есть какая-то иная, нежели экспансия, линия выживания и жизни.

    ранее я писал

    любое живое существо стремиться к экспансии, просто не все способны преодолеть сопротивление среды.

    Крымчаки ложились перед глобально давлеющей силой.
    Но как было в местах, куда судьба их заносила? там где силы примерно равны были, разве не стремились они взять все что плохо лежит?
    А что сейчас происходит в Крыму?

    Panzersoldat ответил:

    Дык я возражал-то не на весь пост, а пока только на сформулированный в заключении категорический императив

    Идите и размножайтесь…

    это цитато было, кавычки не поставил

    valera545 ответил:

    Единственной целью живого существа модели “чоловик” (вообще, любого живого на планете Земля) является стремление к обеспечению возможности передачи собственного или близкого себе генофонда в долгосрочной перспективе.

    Типо как бактерии? Поздравляю, камрад, ты таки нашол смысел жызни.

    BoBaH ответил:

    неплохо бы было б, если б из потомства — люди выросли. а то выростут непойми кто, слава богу нас к этому времени уже не будет.

  23. тов_Совт сказал:

    «Заслушав предложенный Синодальным Обер-Прокурором, от 28 мая 1909 г., журнал Учебного Комитета №234, по представлению Преосвященного Волынского Архиепископа Антония о введении в духовных семинариях преподавания обличения основ социализма, Св. Синод определением своим, от 4–6 Июня 1909 г. за №4899, постановил: ввести с начала 1909–10 учебного года в курс преподаваемого в духовных семинариях нравственного богословия, особым отделом, разбор и опровержение социализма, предложив в руководство при этом преподавании временно, впредь до составления новой по сему предмету программы, выработанные архиепископом Антонием и миссионером Айвазовым программу и объяснительную к ней записку.»

    Что характерно, не помогло.

  24. ArmorDriver сказал:

    В этот раз без анестезии

    /корчицца от боли/

    Нинада!!!

    BoBaH ответил:

    плоскогубцы в ноздри: НА КОГО РАБОТАЕШЬ!?

  25. lpz сказал:

    Ну хорошо, работяги — бараны, крестьяне — бараны, инженеры и планктон — бараны, менты — сцобаки, урки — волки, цар — пастух. А БУРЖУАЗИЯ-то, буржуазия-то где?
    Коротковата моделька.

    svetly ответил:

    Ну почему же?
    Для барана, в самый раз.
    Самое главное никаких противоречий, с настоящим моментом. Сиди на жопе ровно да травку пощипывай. Не один ли тебе, чей пастух тебя на бойню поведет.

    valera545 ответил:

    А БУРЖУАЗИЯ-то, буржуазия-то где?

    Хазяива цырка!!!

    garic ответил:

    А БУРЖУАЗИЯ-то, буржуазия-то где?

    это те же «бараны», которые думают, что они «собаки, волки, пастухи».

  26. jz828057 сказал:

    Где Берия?
    Если учесть что Лаврентий Палыч так и не написан, а на сайте реклама сисек, то главного таки утащила кровавая гэбня!

    valera545 ответил:

    ТСС! Ждём и надеимся! Не тормошы!

    red_future ответил:

    Дык ведь пост-то, начиная с заголовка, и кончая последней строчкой — сплошная провокация, нецжели не видно? ;)

    valera545 ответил:

    Тем и жывём, камрад! Сичас, если не провоцыровать, никто и ягодицею не вздрогнет, даже и сам аффтар!

    Если чесно, то вот перечитай недавний пост про морок, это точное описание нашего состояния. Если не пинать зло, то хуй кто ваще отреагирует, а пизда надвигается уже совсем недвусмысленно, возьми хоть то же ВТО — этого для пиздеца десятикратно достаточно, но что, кто-то задёргался? А ты?

    red_future ответил:

    Так я чо против что-ли?;) Провокация — инструмент очень действенный, не хуже поднесенного к лицу зеркала.

    Пост про морок — отличный.

    red_future ответил:

    ВТО — лишь очередной шаг в продолжение политики..
    Оживлять нужно людей, народ..

    svetly ответил:

    Валера, между прочим, от ВТО некто сцукошвили обещал нас отодвинуть. И кто бы мог подумать. Думали что он только по части жевания галстуков, ан нет иногда и какая то польза от него имеется.

    Altai ответил:

    Когда вождь горбоносых поймет че он ляпнул сожрет еще один галстук, хотя вряд ли поймет, за него понимают другие.

    valera545 ответил:

    от ВТО некто сцукошвили обещал нас отодвинуть.

    Надо понимать, что Сцукошвили сам по себе ничего сделать ниможыт. Если таковое произойдёт, то сделает это отнюдь не Сцукошвили. Будем посмотреть.

    Altai ответил:

    Или может быть мы для того что бы наказать пожирателя галстуков с утроеной силой ломанемся в ВТО. Главное что бы по всем каналам показали как он грозится, и до всех довели как злой вождь не шибко белых любителей кепок пытается лишить нас такой ляльки как ВТО в котором как известно молочные реки и кисельные берега, себе все хочет забрать ууу!!!! вражина!!!!!

    valera545 ответил:

    Ему не поверят, даже если он соврёт. Такой конь с педалями может тупо ничего не произносить, адин хуй никому не интересно.

  27. garic сказал:

    Движение «Талибан» установило контроль над американской базой в провинции Кунар на востоке Афганистана, близ границы с Пакистаном, сообщил в понедельник спутниковый телеканал «Аль-Джазира».
    По утверждению полевого командира талибов Кари Зияра Рахмана, американские военнослужащие поспешно покинули базу на вертолетах, бросив большое количество вооружения и военной техники, передает ИТАР-ТАСС.
    Этот объект считается одним из ключевых на востоке страны, поскольку контролирует населенный племенами район Баджур в Пакистане. Там дислоцированы примерно 500 американских солдат, а также боевые вертолеты.

    garic ответил:

    Находящийся с визитом в Китае А.Лукашенко накануне встречи с председателем КНР Ху Цзиньтао поупражнялся в мастерстве продажи Китаю залежалого товара – превратить Беларусь в провинцию Китая, находящуюся в центре Европы.
    «Мы имеем уникальное положение в Таможенном союзе… Вы сможете беспошлинно торговать фактически на всей территории постсоветского пространства», — заявил Лукашенко на встрече с гендиректором «Китайской корпорацией авиационной промышленности» (АВИК) Линь Цзомином.

    Экспорт российского газа к 2030 году может вырасти до 455-520 миллиардов кубометров, сообщил глава Минэнерго РФ Сергей Шматко в понедельник на совещании по проекту генсхемы развития газовой отрасли РФ до 2030 года.
    «Генсхема предусматривает, что к 2030 году экспорт газа может составить 455-520 миллиардов кубов», — сказал Шматко, отметив, что в настоящее время экспорт составляет порядка 226 миллиардов кубометров в год.

    Китай примет любое количество газа, которое Россия сможет поставлять в эту страну, сообщил в понедельник министр энергетики Сергей Шматко на совещании по Генсхеме развития газовой отрасли до 2030 года

    garic ответил:

    На днях было подтверждено сообщение, что Китайская инвестиционная корпорация намерена участвовать в приватизации государственных активов России.
    возможно приобретет продаваемые Россией государственные активы, в том числе, активы в энергетической, сельскохозяйственной, финансовой и электроэнергетической сферах.

    garic ответил:

    Публикацией данного материала, начинаю целую серию статей о вреде вступления в ВТО для российской экономики. Только дураки учатся на своих ошибках. Умные, те используют опыт других дураков. Давайте не повторять чужие ошибки

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51749/

    garic ответил:

    Уважаемые дамы и господа!
    Второе дыхание Европы – это в том числе и Украина, Россия и другие европейские государства постсоветского пространства. Почему? Потому что с ними, с их колоссальным природным, промышленным и человеческим ресурсом Европа будет действительно единой. Я убежден – еще и более конкурентоспособной.
    У наших государств – мощный потенциал для осуществления миротворческих операций.

    Выступление Президента Украины Виктора Януковича во Французком институте международных отношений

    C санкции Центрального военного совета 10 октября в Китае начинаются военные маневры в масштабах армейских групп.
    В ходе маневров войска воздушным, железнодорожным и моторизованным транспортом будут переброшены в незнакомые для них районы и там в сложных информационных, метеорологических и гидрогеологических условиях выполнять операции по совместному командованию, огневым ударам, комплексной охране и обеспечению.

    valera545 ответил:

    Уважаемые дамы и господа!
    Второе дыхание Европы – это в том числе и Украина, Россия и другие

    Откуда-то есть напрочь не обоснованное асчусчение, што нас вдохнут и выдохнут.

    Haifa ответил:

    Вас беспокоит первое или второе?

    valera545 ответил:

    Чиста констатацыя. Хуле тут беспокоиться — фсё идёт по плану!

    Altai ответил:

    Есть бредовая мысля что все это делается для того чтобы мы вцепились с китайцами друг другу в глотки если захотим все это обратно национализировать и вернуть одданные спорные территории, так сказать страховка от патриотов и националистов которых нам могут ПОСТАВИТЬ во власть в результате якобы нацыональной революции по сбросу сионисткой диктатуры.

  28. Рыс Варвар сказал:

    Цитато:
    «Вы прекрасный шофер, Господин Президент!»
    А.Шварцнеггер.

    Егор ответил:

    Вот так надо бить противников — без замаха, с улыбочкой, локтем в печень.

  29. PhysX сказал:

    Редкий пост Хозяина, который не знаю уж кто… (как говорит педевикия, какая-то девушка невзрачной наружности)) с которым я согласен абсолютно и полностью.

    т. 73 ответил:

    Я надеюсь, ты не путаешь вики с рассадником троллятины — лурком?

    PhysX ответил:

    Путаю. А правду — как проверить)) ?? :) Сам Беркем — гостей не ждёт, отсюда и слухи)

    NeoAntrop ответил:

    Тебе плетут, а ты веришь)))
    Кстати, Асия Кашапова кажется симпатичненькая. Но это если ТА которую я как-то видел в Казани. Может быть это вовсе другая…
    А Беркем не может быть бабой. Ну не думают бабы ТАКИМ образом.

    leshiyzloy ответил:

    А мужик ее?

    PhysX ответил:

    Просто я давно и всегда верю в худшее. Верю — ключевое слово…

  30. nkvdeath сказал:

    Йюношы, погрязшие в непонятках, не задрали?
    Лови антистрессовую книжку.
    http://avaxhome.ws/ebooks/science_books/biology_genetics/0195106695Butterflies.html

  31. NeoAntrop сказал:

    Вот поэтому я и говорю каждый раз, что тотальное выжигание подобного «общества» ядерным огнём или там Солнечной вспышкой — САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ.
    Подобная схема жизненного устройства не имеет шансов во Вселенной.

  32. valera545 сказал:

    Практически не оффтоп: музыканта Юру — в презики!

  33. Mnogoletnii Dolboyob сказал:

    оффтоп — у узкопленочных загадка есть — мол,какого дурака пиздить сильнее надо — старого или молодого ? Правильный ответ — старрого,т.к. уего было время шоб поумнеть.

  34. Yomen сказал:

    Беркем, а вот вопрос. Правда, не совсем по теме.
    Вот ты пишешь про пресловутые «расшырения ареала и роста поголовья”. А качественные характеристики баранов имеют значение в этой плоскости рассуждений? Влияют ли они на равновесие гомеостаза или как его там? Что лучше, один обычный баран или один высококачественный (особо мясной породы, например)? Или же с этой точки зрения все бараны одинаковые как кирпичи?

  35. Herr Psyherr сказал:

    Чорд! Беркем,ты мели да меру знай. Ну зачем так прицел сносить тем кто не понимает? Иногда ей-ей хуже вражины. (много написал и стёр)

    Беркем ответил:

    Если я где чо напиздел — бери за метлу, подтягивай, не стесняйся. Сам понимаешь, такое дело может тока приветствоваца.

    /смотрит выжыдательно/

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта