Беркем аль Атоми




Тазика уже пригнали посмотреть

26 ноября 2009


Французский корабль прибыл в понедельник в Россию для детальной инспекции представителями Генштаба страны. Речь идет о контракте на сумму более 900 миллионов евро.

Сдается, его все-таки купят.
Сами мы, конечно, построить вертолетоносец за миллиард ойро — не способны ну никак.
Свою судостроительную отрасль нам загружать не надо.
И перезаточка береговой инфраструктуры, которая обойдется во столько же — она тоже нам крайне нужна прямо сейчас. Из-за одного корабля.
И попадалово по всем запчастям, на которых нас отымеют на втрое большую сумму — она тоже очень позитивное явление.
А экипаж мы отучим под эту технику в пять секунд, ога. Хули там делов, поменяем полтора миллиона шильдиков, и нет проблем.
В связи с эксплуатацией этого корыта флот начнет внешнеэкономическую деятельность. Причем, как я подозреваю, весьма обширную. И эта деятельность — она, конешноже, только позитивно отразится на боеготовности нашего флота, да.
А самое главное, у нас для такой техники — ну просто хуева туча задач.


Почитать ещё:

211 комментарий на “Тазика уже пригнали посмотреть”

  1. Semyel сказал:

    А вот интересно, для чего его покупают? Морских коммуникаций у нас нет. Десантных кораблей и так хватает. Инфраструктуры нет. Вертолетов для него тоже нет. Какие задачи оно должно выполнять?

    nedochelovek ответил:

    Миллиард-другой евро освоить, другу Саркози угодить. Вертолеты у Берлускони закупим!

    Skelter ответил:

    Если быть точным то это универсальный десантный корабль. Разница как между хуем и пальцем. У нас таких нет, попытка постройки в СССР закончилась неудачей.

    npoctotak ответил:

    А ты свечку держал, друже?

    ivan_Petrov ответил:

    Если быть точным то это универсальный десантный корабль. Разница как между хуем и пальцем. У нас таких нет, попытка постройки в СССР закончилась неудачей.

    Вы либо «Великий знаток», как я посмотрю, либо пендосы Вам в уши напели всякой хрении. У нас были СВОИ большие десантные корабли-вертолетоносцы проекта 1174, вмещавшие батальон морской пехоты со всем необходимым ВВТ. Была еще и всякая мелочь (СДК в 50-е — начале 60-х гг.), из БДК только пр. 1171 и 1174, сейчас «Иван Грен» строят.
    В СССР вертолётоносцы строились как противолодочные крейсера, было построено два вертолётоносных противолодочных крейсера проекта 1123 «Кондор»: «Москва» и «Ленинград», как большие десантные корабли оснащённые вертолётами КА-29 для высадки и прикрытия десанта.

    chur_kanon ответил:

    Так ведь уже сегодня-завтра договариваться будут по закупке вертолётов)))
    Всё в порядке, камрад.
    А скоро начнём платить за содержание французского ин. легиона. Ну, чтобы он обслуживал сей кораблик с вертушками)))

  2. NOD32RUS сказал:

    Сдаётся мне — ни фига не под Ми и не под Ка сей параход заточен………..
    ХУЕТА КАКАЯ-ТО, Камрады…………………………….

    pronto ответил:

    А болгарка и сварочник нам накуя? Напильник, опять же…

  3. jukst сказал:

    че непонятного. ясно же сказал блоггер: никаких движняков ценой слезинки ребенка. никогда больше.
    а кста. где склепали «Варяга»? германия, англия?

  4. Goddo сказал:

    Позорище…ой ребята недолго кажется осталось нашей несчастной стране жить…пиздец армии а значит и всем нам…

    LanaVam ответил:

    Подумаешь… Рим раньшем чем был для мира? А Афины? Вот и наш пиздец пришел

    monop ответил:

    Понеслось … по трубам. «Мы фсе умрьом!» (с)
    Наши верфи сейчас РЕАЛЬНО загружены заказами. Корабелов — сварщиков вообще по всему СНГ собирали. А вскорости нам предстоит нехилая драка за арктический шельф. И десантные вертолетоносцы для джентльменских бесед мы сами с «нуля» разработать и построить уже не успеваем. Так что покупка — не самый плохой выход. Кроме того, я тут краем уха слышал, что в тендере хотят ещё и голландцы с немцами поучаствовать. Так что может и ценник вниз подвинется…

    monop ответил:

    Пы сы. В моем Ижевске ЧПС тоже нигде в продаже нет. И куда только смотрит гражданин Окружной Начальник?

    npoctotak ответил:

    Мы загружены, но не для ВМФ РФ.

  5. Fedaykin сказал:

    Беркем, сорри что не по теме, но не мог не поделиться: http://www.1tv.ru/news/world/156235

  6. Dnepr051 сказал:

    Нет. Не угадал. Америка. Фирма «Крамп и сыновья». Кстати хреновый пароход по тем временам. На орудиях даже бронещитов не было. На германском «Богатыре» и японских крейсерах уже была и бронезащита и бронебашни.

    jukst ответил:

    то есть я правильно понимаю, что своего харда завести так и не удосужились? после аж Севастополя?

  7. Skelter сказал:

    Вот с этим корабликом как раз не всё так однозначно.

    Во-первых он реально большой, самый большой тип корабля во французском ВМФ, если не ошибаюсь. Во-вторых, весь напичкан электроникой. Поэтому сами мы разработать и построить такую штуку вряд ли смогли бы (было бы как с нанотехнологиями, ебать их в рот). Кораблестроение и в СССР было слабым местом, если сравнивать с ведущими морскими державами. Чо уж о теперь говорить.

    А так, контракт подразумевает последующую постройку нескольких кораблей на наших верфях, что отнюдь не плохо. Со временем на этих технологиях может и авианосец нормальный удасца сделать.

    nedochelovek ответил:

    То есть, мы станем более технически продвинутыми от сборки кораблей?

    По аналогии: и много мы сейчас приличных электровозов делаем? Наш «Сокол» ведь тоже был объективно хуже сименовских ICE (Сапсанов). Сокол в истории, Сапсаны бороздят, так сказать, а где наше? Где наши поезда, в цене которых есть труд наших инженеров и ученых?

    Skelter ответил:

    Технически продвинутыми вряд ли, но по крайней мере

    1) загрузим верфи работой
    2) дадим возможность инженерам чего-то новое изучить и построить (это уже немало)
    3) мне почему-то кажется что всегда лучше иметь корабль, чем не иметь.

    nedochelovek ответил:

    1) мы загрузим работой европейского рабочего в большей степени
    2) сомневаюсь, см. аналогию с поездами. Да что-то будет, но это в масштабах страны мелочь.
    3) а мне кажется, что лучше иметь современный отечественный корабль.

    Skelter ответил:

    Да что угодно, лишь бы не в стабфонд. Или ты камрад забыл сколько бабла год назад утекло и куда?

    mes ответил:

    Кораблестроение очень технически продвинутая отрасль.

    nedochelovek ответил:

    дык, кто-ж спорит? Мы кораблестроение только с какой стороны двигать будем?

    6053 ответил:

    весь напичкан электроникой. *** Вот именно — ЧУЖОЙ электроникой — с закладками «значит» — т.е. по мановению руки — блокирующейся или начинающей так мудить, что ещё тебе же в ущерб…
    Поэтому сами мы разработать и построить такую штуку вряд ли смогли бы (было бы как с нанотехнологиями, ебать их в рот). Кораблестроение и в СССР было слабым местом, если сравнивать с ведущими морскими державами.*** Да ну… А подводном мы уж точно обгоняли… В надводном на приемлимом уровне.
    А что касается плохой советской электроники…. это наверное именно потому что она была такая плохая и отсталая — мы единственные на ней в автоматич режиме «Буран» посадили? Чего пиндосы до сих пор не способны сделать со своей пиздатой электроникой.
    Именно поэтому им надо было наш символ так унизить а затем и просто стереть…
    Так что не надо здесь ля-ля. Про то что СССР не мог — это педерация ботва голимая, а не страна…. А СССР мог…

    fad ответил:

    так говоришь, будто граждане СССР сели в звездолет и съебали на альфуцентавру, оставив нас горемычных один на один с капиталистами

    harmonix ответил:

    «Кораблестроение и в СССР было слабым местом, если сравнивать с ведущими морскими державами. Чо уж о теперь говорить.»

    Ой ли? Зря что ли в своё время даже американцы признавали, что советские военные корабли по многим показателям лучшие в мире.

  8. Panteley сказал:

    Неплохо обули жабоедов. Отличное корыто за резаную бумагу вымутили.

    Skelter ответил:

    Вот я тоже считаю что лучше корабль купить чем бабло в американские облигации вкладывать. (скока там в стабфонде угробили?)

    Не понимаю чего народ вопит.

    nedochelovek ответил:

    мужики, нам эта резанная бумага досталась за совершенно реальные нефть и газ, переведенные в запись амер банков под смешной процент.

    Стабфонда, по докризисным заявлениям, должно было хватить на несколько лет вперед, цена отсечки на нефть осталась, почему мы все в долгах и денег ни на что сейчас не хватает?

    И эти люди купили корабль со скидкой, с доп соглашениями, которые учитывают интересы простых россиянцев?

    Skelter ответил:

    Стабфонд охуенные махинаторы вложили в акции, которые весело ушли на дно. Прямые убытки – десятки миллиардов долларов + такая же прибыль пиндосам, и что-то не слышно было возмущённых воплей, головой покачали да забыли.

    А тут 900 лямов за корабль, аналогов которому у нас не было и не предвиделось, и вдруг – ебаааать! Не дадим страну разваливать! Вой уже полгода наверно стоит.

    Я хуею.

    nedochelovek ответил:

    можно еще танки или спутники (амерские летают дольше) закупить — всяк не сжигаешь в стабфонде.

    Не понял для себя главного в твоей мысли: в стабфонд «охуенные махинаторы» вкладывались, а корабль честные патриоты покупали?

    nedochelovek ответил:

    в смысле покупают?

    Plasmodius ответил:

    Как только мы отдали реальные нефть и газ за резаную бумагу, мы остались с резаной бумагой. Стоимость этой резаной бумаги не зависит от того, куплена она за танкер нефти, секрет ядерного лазера или «Квадрат» Малевича, не к ночи будь помянут.

    Беркем ответил:

    Ога. И хули с ним теперь делать.

    Panteley ответил:

    Теперь его нужно назвать Лаврентий Берия и отправить на защиту Южных Курил.

    Skelter ответил:

    Можно Прибалтику успокаивать.

    Можно Грузию.

    Можно Крым.

    Можно какую-нибудь Сомали.

    Дохуя перспектив. Было бы корыто, а применение найдётся.

    pronto ответил:

    Думаю, покупают его для ЧФ. Как раз там и Крым, и Грузия, как раз для таких задач он и нужен. Сами построить смогли бы, да, видно, время поджимает.

    ctrl_points ответил:

    ну и если дойдет до горячего, то скока этот вертолетоносный плавучий госпиталь продержится против натовских эсминцев с иджисами? До первой ракеты?

    saha-che ответил:

    А чего ж мы тада свою нефть за резаную бумагу продаем-то а? Она ж у нас, бумага эта, не с потолка взялась. Может стоило ее в производство вложить, пока не поздно еще…

    Judas ответил:

    а тебе так на западе все и продадут, наивный

    6053 ответил:

    Неплохо бы надули — если бы закупали передовые технологии для последующего собственного построения…. а так… хз, хз…

    Judas ответил:

    +1 Еще надо спасибо французам за это сказать.

    zolingen ответил:

    Красиво сказали, гражданин.

  9. saha-che сказал:

    Один дяденька грит, что вся эта опупительная электроника нам не достанется по-любому. Достанется пустое корыто. Все реально стратегической оттэда сымуть.
    А еще сдется мне, что тут нехилые откатики. Разве первым лицам гос-ва чуждо что-либо человеческое?
    Путен ездил на тверской вагоностроительный завод и обещщал туеву хучу всяких госзаказов. И через 2 недели заключается контракт с сименсом на поставку сверскоростных поездов. Как бы это все «совместное» — только испытывалось в России, на самом деле сплошь буржуйская техника. Директор тверского вагоностроительного недоумевал. Потому что у них такие поезда делаются — был бы заказ.

    raver ответил:

    Х его з. Боевая начинка будет наша, и я не думаю что это совсем плохо. А если вместе с кораблем вымутят и лицензию — это будет означать что вся документация по кораблю будет на нашей территории. И если чего — то можно будет организовать не 4 корабля по лицензии, а 24 без нее.

    nedochelovek ответил:

    Я про тоже чиркнул ранее, только сначала тормозили испытания «Сокола», потом признали направление «тупиковым». И понеслось. Неравнодушные обсуждали http://forum.tr.ru/read.php?7,454707,page=1, а что толку?

  10. Navigator сказал:

    Был на МК хороший обзор на тему, только почему то статья удалена ;)

    2 момента — не было конкурса, и на эти деньги ох как много полезного можно было бы сделать
    «Но если не корабли Mistral, то что можно было бы заказать нашему ВПК на сумму в 1 млрд евро?
    Это, например, могли бы быть новые межконтинентальные «Тополя», учитывая, что наш ядерный потенциал от старости тает на глазах. Каждый «Тополь-М» стоит около 400 млн. рублей (примерно 10 млн. евро). Значит, на 1 млрд евро их можно было бы сделать целых 100. Неплохо, если учесть, что за все 12 лет, с тех пор как «Тополь-М» поставлен на вооружение, их закупили всего 50 штук.

    А возможно даже, небольшой части этих денег хватило бы на то, чтоб вернуть к жизни российский аналог Mistral — корабли проекта 11780. В 80-е годы в СССР их было построено три, планировали больше, но не успели. Последний из них, «Митрофан Москаленко», прибыл с завода во Владивосток в 1990 году. Он имел трюм на 46 танков, ангар на 4 вертолета, а по оснащению вооружением, радиолокационными системами, станциями и средствами радиосвязи даже превосходил нынешний Mistral.
    »
    http://newsland.ru/News/Detail/id/436601/cat/42/

  11. Axle сказал:

    Всё правильно и своевременно, пора бы уже порты начать подгонять под натовские стандарты, и флот свой незачем строить куда его после бп девать? врагам америки (всяким индиям китаям) потом прадавать? В общем, правительство идёт всё тем же путём (всё туда же)

  12. genrih сказал:

    Действительно, непонятка выходит с этим кораблём:http://www.izvestia.ru/comment/article3135784/

  13. mahmut1 сказал:

    ОФ Топ Беркем:) Щас иду в крайний в Казани книжный. Если там не будет ЧПС я тебе на кошель пришлю пару сотен рублев:). На озоне заказывал 2 раза не прислали.

  14. genrih сказал:

    Повторно даю ссылку,что-то не так вышло:
    http://www.izvestia.ru/comment/article3135784/

  15. sergey ivanov сказал:

    «Медведев одобрил строительство дирижаблей»- http://gidepark.ru/News/Detail/id/16617/

  16. yuriy_anikin сказал:

    Беркем — большой, большой специалист:)
    Особенно интерестно на вопли подпевал смотреть.
    Не, я понимаю у тебя своя сверхзадача — свергнуть окуппационный режим!:) и тут все методы хороши. Однако откровенные передергивания смешат.
    Мистраль нужен — на всех военных ветках, что я знаю никто с этим не спорит.
    Купленный тем хорош что относительно быстро войдет в состав флота. Лицензии — загрузят собственные верфи. Задач до жопы. Пассажи про «переучивание и миллионы шильдиков (шо это вообще такое?)» — просто смех.

    Да, да, я знаю — это ТВОЙ сайт:)

    Serg ответил:

    Лицензии — загрузят собственные верфи. — Это что? Типа разберем памерим соберем свое. учавсвовал я в одной такой штуке. Весело было.

    d_bobb ответил:

    фупля, ажно дух перехватило от независимости мЫшления..

    Serg ответил:

    Уникальная Личность. Не то что мы бадло.

    Dnepr051 ответил:

    http://infernet79.livejournal.com/22866.html#cutid1 Какая симпатичная китайская джонка. Даже они уже УДК стали строить.

    sledak ответил:

    фигасе мошь…страшно даже стало от фотки лодок и кораблей на марше

    fad ответил:

    не сцы, камрад, я такое вижу кажный день ВМФ. и это только во Владивостоке.

    pavel_msk_gsb ответил:

    «Мистраль нужен — на всех военных ветках, что я знаю никто с этим не спорит.»

    Это же в корне меняет дело! Если уж на «военных ветках» никто не спорит, тады да, ДАЙТЕ ДВЕ!

    Кстати, а на этих твоих «военных ветках» часом не говорят, где мы десантироваться собираемся? Часом не на Северный полюс? Ну там- арктический шельф, все такое.

    И кстати, а на этих военных ветках не пишут, откуда мы для него вертолеты будем брать? Просто ГлавБлоггеръ сказал, что будем делать в год 12 самолетов и 8 вертолетов.

    raver ответил:

    Где его применять — выше уже написали. Крым, Грузия. Это самое место для кораблей этого класса.

    pavel_msk_gsb ответил:

    «Крым, Грузия. Это самое место для кораблей этого класса.»

    Не! На Северный полюс- круче! Морпехи высаживаются с вертолетов, а тем временем Артур Чилингаров наносит удар из-под воды!!!!

    А если серьезно, то Грузию, при наличии политической воли наши могли поставить раком в августе прошлого года. Даже без вертолетоносцев.

    А ежели вместо политической воли дети в Оксфорде и бабло в США- тут и авианосцы не помогут.

    Про Крым- это даже не смешно.

    Стратеееееги.

    yuriy_anikin ответил:

    Повнимательней поизучай вопрос сколько произволиться вертолетов.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Где? На «военных ветках» ?

    zolingen ответил:

    60 вертолетов в год -поставки в РА.
    Всего в стране производится чуть более 200 вертолетов.
    Завтра Мистраль уходит на учения в балтику. На него будут приземляться Ка 52.
    Ударные вертолеты РА. Между прочим…

    Беркем ответил:

    Камрад, а где ты обнаружил передергивания, поясни. И утверждение про «задач до жопы» тоже интересует. Поделись своим видением, может и впрямь полезно будет ознакомиться.

    yuriy_anikin ответил:

    1) «И попадалово по всем запчастям, на которых нас отымеют на втрое большую сумму — она тоже очень позитивное явление.»
    Если у нас будут лицензии какое может быть попадалово по запчастям? А покупать как мне кажется будут именно с лицензиями и только так.

    2) «А экипаж мы отучим под эту технику в пять секунд, ога.»
    Но и не за пять лет.
    http://forumdv.info/news/?id=110084
    «Он сообщил, что экипаж вертолетоносца составляет 183 человека и служить на нем будут контрактники. «Для обучения рядового матроса необходимо затратить четыре месяца обучения. Для обслуживания более сложных агрегатов, срок обучения увеличивается до года. К примеру, только в одном машинном отделении «Мистраля» находится 10 тысяч датчиков», — сказал Бурцев.»

    3) Там же и о цене. Я все время слышал именно о цене 400-500 млн. евриков. Откуда 900 млн. евро?. Правда может за лицензии.

    4) «А самое главное, у нас для такой техники — ну просто хуева туча задач.»
    Пугать мелких наглых пидорасов самое то. Грызунов. Прибалтов.
    Япония возбухать стала с Курилами. Там где острова там такая штучка очень нужна.

    Беркем ответил:

    Дай Бог, чтоб так и было — ну да верится, конечно, слабо. Даже «никак», наверное.
    Единственное, насчет чего имеется четкое понимание, что это не так — это про задачи. Практика убедительно показала, что мелких пидарасов пугают не вертолетоносцами, их пугают ракетами, нацеленными на территории их спонсоров. Ну да это выходит далеко за рамки темы «нахуя покупать ненужный корабль», это уже государственная политика.

    yuriy_anikin ответил:

    Ну! Беркем!
    «их пугают ракетами, нацеленными на территории их спонсоров.»
    Ну что это обчие слова?:) Они и так нацелены:) Так и у спонсоров тоже нацелены на нас. Из-за мелких пидарасов устраивать ядерную войну?

    При Союзе ведь тоже были ракеты, но это ведь не помогало от мелких пидорасов, нет?:)
    Разве не в этом была суть холодной войны — открытого столкновения очковали из-за нацеленых друг на друга стволов. Поэтому крысили друг на дружку мелкими пиздюками:)
    Мы были спонсорами въетнамцев, пиндосы душманов.

    Не:) Ракеты еще не все решают.

    Беркем ответил:

    «Они и так нацелены» — это ты желаемое за действительное принимаешь.
    Насчет не помогало — надо бы примеры приводить, но можешь не трудиться, нет их. При Союзе о мелких пидарасах даже понятия не было.

    yuriy_anikin ответил:

    «“Они и так нацелены” — это ты желаемое за действительное принимаешь.»
    Почему? Откуда такая уверенность?
    «При Союзе о мелких пидарасах даже понятия не было.»
    Это смотря что за мелких пидорасов считать:)
    Разве душманы не мелкие пидорасы? Разве в афгане мы воевали ядреными батонами?

    Беркем ответил:

    Камрад, безо всяких эмоций вынужден сообщить тебе, что ты несешь хуйню. По ходу, у тебя покашто не получается контролировать свой полемический задор. Вдумайся в написанное, и если будешь честен по отношению к себе, думаю, придется это признать.

    yuriy_anikin ответил:

    То что у меня возник полемический задор — это правда. Каюсь, что то разошелся.
    Другое дело. что от сути вопросов и представленной позиции не отказываюсь.

    zolingen ответил:

    Какие 400? Вчера алмирал сказал в прессе, что на ДВЕ штуки французы потратили 700.Но при этом вбухали 200 в инфраструктуру портовую.
    И нам продадут его без ихних РЛС и прочей лабудени, вооружение и РЛС будет наше, и стоить он будет 250 примерно. плюс лицензия…в общем Путин поедет, договорится, сумму узнаем. А в порты вкладывать-это уже работа внутри страны..это НАМ всё, и зарплата и налоги..это нормально уже.

    PacificPlayer ответил:

    Извините, что встреваю. Ток это, про «хуеву тучу» задач, которые наши военные и политики этому корыту обещают. Я чессгря в душе не ебу, что можно, каких «мелких пидорасов» можно шибко напугать плавучей базой десантных вертолетов. ну или не десантных. рас там будет десант (почему-то в большинстве заметок про корабль пишут что он предназначен для этого), эту консерву надо будет прикрывать, и с земли (то бишь моря) и с воздуха. и еще под водой тоже глядеть кабы чего не вышло. ВВС у нас в каком состоянии??? Там пиздец, отвечу я вам. Флот тоже не блещет, вон, даже у каких-то там Францый закупаем посудины. Про все остальное тоже понятно. так вот, кто действительно считает, что покупка вертолетоносца (епихмать!!!) это неебически архисупермеговажная покупка для нашего флота?????

    PacificPlayer ответил:

    yuriy_anikin, неужели вы думаете, шо в бочке дерьма, таки может быть заныкана ложечька меда?)

    mes ответил:

    Не знаю на каких военных ветках ты сидишь (хотя нет, одну я таки знаю =) ) но вот например на vif2ne толком никто не может понять нахрена нам УДК. Тем более когда флот в таком хреновом состоянии.

  17. d_bobb сказал:

    да уж, наши залезут покатаццо, а оно возьми да йопни как *Новороссийск*, тьфу*3 канешна..

    yuriy_anikin ответил:

    А вот кстати Сталин дурной — в 1940 «Ташкент» у итальянцев покупал. Вот дурной, да? Нет бы собственные верфи загружать — глядишь, через 3-4 годика построили бы…

    Serg ответил:

    Иш ты какой подготовленный. Молодец. Только ты надеюсь понимаешь что промышленность 1940 года и 1980 года это две больших разницы. Да авианосцев мы так и не сподобились нормальных построить. Но вертолетоносцы мы клепали будь здоров. А десантные корабли это вообще был наш конек судостроения. Где это все в 2009 году? По пизде пошло? Почему? Подготовленный ты наш.

    Skelter ответил:

    Камрад, покажи, ткни пальцем, где и когда мы клепали эти охуенные вертолётоносцы?

    Ты УДК с БДК путаешь.

    Serg ответил:

    Вертолетоносец «Москва»
    БДК «Вице-адмирал Иван Грен»

    Не важно чего и как я путаю. Любая страна которая заботится освоих ВМФ идет по пути повышения боеспособности своих ВМФ. Красным СВОИХ. А нам с такими протяженными морскими границами сам бог велел. И мы таким путем шли. И я еще раз спрашиваю куда это все проебали к 2009 году. По поводу использования чужого вооружения погугли волклендский конфлик. Чего там и как летало и плавало.

    yuriy_anikin ответил:

    Опять какой то треп непонятный. Я ебу где это все — мне 28, когда Союз разваливали мне было 10. Если ты старше 36 — с тебя и спрос. Я говорю про то, какая ситуация есть сейчас — на дворе, по выражению Беркема, предвоенное время. Очень точное выражение. Ну а раз так, то сроки пожимают и нет ничего плохо в том что бы закупиться полезными ништяками. Опять таки немножко меняя еще одно выражение Беркема (смотри предыдущую заметку про золото) — прикинь! еще есть лохи которые ценнейшие вещи по типу вертолетоносца на шмотки резанной бумаги меняют. И этим надо пользоваться.

    Я к чему вообще вел — спецы во флоте влияющие на принятие решений рассудили, что это вещь очень нужная. Ну вот по большому счету им и виднее. Но нет — тут же вылезают знатоки и давай аргументировать. И ладно бы аргументы нормальные были, а то ведь курам насмех…

    npoctotak ответил:

    Друже, ты знаком со «спецами, во флоте влияющими?» Я тоже знаком.

    Скажи «да», и пообщаемся, интересно же.

    И ещё. Это их «шмотки резанной бумаги». А не наши.

    Serg ответил:

    С меня и спрос говоришь. Я при случае отвечу как я на оборонку работал. Пока голодать не начал. И в этом думаешь моя вина? Пришлось валить с благодарностями в лихие годы. Я за себя отвечу. А что с тебя спрашивать со временем? Кроме весомых аргументов.

    pronto ответил:

    Интересно так, про возраст…»Тебе больше 36-вот и отвечай, сцуко!». А теперь представь, лет через 10 тебе какой-нибудь пацан скажет-«Бля, где бещенные миллиарды стабфонда? Ты же, козёл, жил тогда, в то время!». Ну и что ты ему ответишь?

    yuriy_anikin ответил:

    Вот доживем там и посмотрим про такие вопросы:) «Милок, так тож резанная бумага была»:)

    pronto ответил:

    На то количество резанной бумаги, утекшей за кордон, в России можно было рай земной соорудить. Где рай, тебя спросят! Почему не пресёк? Не принял мер? Рай где?!!!

    yuriy_anikin ответил:

    А вот то то и оно — это утверждение (про то что все же можно построить рай через бумажки) всего навсего гипотеза (причем весьма и весьма сомнительная на мой погляд). А вот наличие мощного Союза до середины 80ых не гипотеза, а веьма такой упругий факт.

    pronto ответил:

    Ещё один упругий факт, что уровня Союза за проёбанное бабло можно было достичь влёгкую. И бабло это-ни разу не гипотеза.

    yuriy_anikin ответил:

    Это не факт. а мнение. Причем, на мой взгляд, предельно не обоснованное.

    pronto ответил:

    О как! Стало быть, пендосы думали, что у них наши деньги лежат, а на самом-то деле там было только «мнение»? Необоснованно они думали, предельно необоснованно!

    pronto ответил:

    Другими словами, ты так извиваешься потому, что ответить потомку тебе нечего. В таком случае сам не задавай вопросов типа: «А хуле вы проебали!».

    d_bobb ответил:

    ну то что Сталин умный — без вопросов, а сам то как думаешь, на супостата пойдем, как резун советовал?

  18. Mankuzo сказал:

    Предлагаю судно назвать «Позор России»

  19. Black stalker сказал:

    На тему: Мистраль» в Питере – деньги на ветер
    http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2488&what=1005

    P.S Предлагаю после свержения окупационого режима и уничтожения войск натовских оккупантов переименовать мистраль в «Мировую революцию» и расхерачить палубной артилерией (которую мы на него поставим) всю францию!
    Е-хе-хей!

  20. vladimir211 сказал:

    К сожалению у нас даже качественные калаши разучились делать.Покупать военный корабель у потенциальных недругов нонсенс,а вот в качестве полицейского или ноева ковчега — само то.Слинять на вертолетике в нужное время на такую посудину милое дело.Да и должна же быть у менахема своя яхта

    raver ответил:

    Ща огорчу. Распространенные в СССР БДК проекта 775 строились тоже не в Союзе ;)
    Все корабли 775 проекта строились в Польше. СДК проектов 770, 771 и 773 — о ужас! тоже в Польше.

    Но, это не мешало любому дернувшемуся на Союз отхватить по самое небалуй ;)

    vladimir211 ответил:

    Вопчето польша в те года входила в варшавский договор и к недругам не относилась

  21. Varan сказал:

    у нас в россиянии военно морского флота нет. отсуЙтствует такое явление. И этот вертолётоносец чистый отмыв бабла и пиар дырки от бублика.

    дмб 2001.
    разведка типавмф

    pavel_msk_gsb ответил:

    Камрад, тут интернет-иксперды, читающие «военные ветки» и собирающиеся высаживаться в Крыму и в Грузии уже четко объяснили: что, куда и зачем. Кому интересно мнение какого-то там разведчика ВМФ :))

    yuriy_anikin ответил:

    Ты знаешь, так странно… Был в прошлом году в Севастополе и видел какие то странные большие штуки… Мне сказали что это корабли Российского флота. Что врет мои глаза или твое странное сообщение.

    Твое звание перед дембелем? Флот? Военное образование имеется?

    pavel_msk_gsb ответил:

    Разве оспаривал факт наличия «больших штук», про которые тебе что-то там кто-то там сказал? :)) Не могу найти такой комент.

    Про Грузию уже писал. Могу повторить:

    «А если серьезно, то Грузию, при наличии политической воли наши могли поставить раком в августе прошлого года. Даже без вертолетоносцев.

    А ежели вместо политической воли дети в Оксфорде и бабло в США- тут и авианосцы не помогут.»

    «перед дембелем?»

    Дембель- это у солдат. У меня- запас.

    yuriy_anikin ответил:

    Нет, просто камрад Varan написал четко, без двусмыленностей и толкований:
    «у нас в россиянии военно морского флота нет. отсуЙтствует такое явление. »
    Вот ему я и отвечал. И про дембеля ему. У него ведь написано «дмб 2001»

    pavel_msk_gsb ответил:

    Извини. Это я тупанул.

    Varan ответил:

    камрад представь себе чисто гипотетически такую ситуацию — сверхсекреная (и сверхважная, другой нет такой) в\ч по площади скажем 10км2 стоит без забора, ну т.е. кпп есть конечно, и даже заборчик от него на 10 метров в каждую сторону отходит, а дальше забор лежит на земле и без охраны. Казарм построено на 2,5 тысячи матросов ещё тогда когда это кому то было надо, сейчас там служит 2 (ДВА) взвода — 20 человек. Одно время прямо на територии стоял циганский табор, ну а чё? постоял постоял и пошёл себе дальше не мешает же никому. А по весне рухнула крыша в чердак основного здания и талым снегом затопило склад с секретными документами, Целые залы с автоматикой стоят пустые со вскрытыми полами, потому что выкапывали кабеля, вырванными платами с которых пытались выплвить золотые и платиновые контакты и т.д. Раз в месяц стопудово отрубало ту или иную антену, потому что из под неё тоже выдернули кабель. Про пьянку ваще писать не буду, сами всё знаете.
    (прошу учесть что я всё это выдумал, ничего подобного нет, броня крепка и танки наши быстры)

    Varan ответил:

    По боевым возможностям ВМФ РФ в 2002 году уступал иностранным флотам:
    на Балтике – шведскому флоту в 2 раза, финскому – в 2 раза, германскому – в 4 раза;
    на Черном море – турецкому в 3 раза;
    флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз.
    К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов.

    За последние 10 лет Военно-Морской Флот России сократился на 60%:
    из 62 атомных подводных лодок с БР осталось 12
    из 32 сторожевых кораблей осталось 5
    из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3.

    По состоянию на ноябрь 2009 года Военно-морской флот РФ имеет:
    1 авианесущий крейсер
    2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте
    4 ракетных крейсера
    8 эсминцев, из них 4 в ремонте
    7 больших противолодочных кораблей
    28 малый противолодочный корабль
    12 малых ракетных катеров
    48 тральщик
    19 больших десантных кораблей
    21 малый десантный корабль
    12 дизельных подводных лодок
    10 глубоководных аппаратов.

    saf_e ответил:

    Ст1ст ДМБ-97. КСФ. Да.
    Флоту- пиздец.

  22. sigizmund2 сказал:

    20 лет кормили байками что настроим хуеву тучу авианосцев. Вбухивали бабки не пойми куда. А теперь, хуякс, хитрый ход конем — вертолетоносец купили. Общественность, бац и забыла про авианосцы. Ловко, хули.

    Опять же — бают — комфортная лайба до жути, баров много, можно на рыбалку сходить. А если вертолет купят — то и полетать, сайгаков пострелять. Дюже любят наши руками водители — охоту с вертолетов.

    nedochelovek ответил:

    Про охоту — это Пять!

    Ту же лабуду вещали, когда «Мир» топили — денег на него нет. А как затопим, так на сэкономленные денежки самую-присамую группировку спутников развернем! И чо?

  23. pronto сказал:

    Естесственно, первое, что приходит на ум-это попил бабла. Что поделаешь-так уж себя власть зарекомендовала. А если предположить, что дали знать о себе остатки совести, тогда вывод такой-этот корабль понадобится в ближайшее время. Своего построить просто не успеем.

  24. npoctotak сказал:

    Ехал тут мимо. Поглядел на гробовину.

    Смотрел, а виделась почему-то надстройка «Варяга». Давно, в Николаеве. Рыжая, не понять уже где ржавчина, а где сурик.

    Да, ходили наши в разное время к пиндофрягам на запад за технологиями. Просто, своих не было таких, а время требовало. Ходили. Покупали. Строили, внедряли. Платили, бля, втридорога, потому что выбора не было.

    НО ЭТОТ ПОЗОР УНИКАЛЕН. Этот позор орёт о себе, Потому что такого никогда не было. Ибо , на этот раз, ТЕХНОЛОГИИ ЕСТЬ. Свои. И лучше. И даже не до конца разгромлены производства. Они могут делать! Дайте только заказы, суки!

    Не дают. И не дадут. Потому, что суки.

    Ладно. Звиняйте за капслоки.

    yuriy_anikin ответил:

    «Не дают. И не дадут. Потому, что суки.» Бред не неси.

    держи ссылку
    1) http://lenta.ru/news/2009/11/26/kasatonov/

    вот тоже(лично мне очень симпатичная)
    2) http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/41385/

    3) напоминаю о корветах проекта 20380 — один — «Стерегущий» уже сдан, еще четыре строяться. Должны стать основой ВМФ России в ближней морской зоне
    http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/06_skr_20380/0_20380.htm

    4) Ну о проектах 955 я думаю можне даже и не напоминать

    5) как и модернизации 667БДРМ «Дельфин»ов. Сейчас «Новомосковск»

    6) пр.677 электро-дизельные подлодки «Лада» Одну скоро сдадут, еще две заложены

    7) проект 885 «Ясень» — две подлодки заложены
    http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=19564
    http://lenta.ru/news/2009/07/24/sub/

    Мда совсем нет заказов… Вот суки.

    nedochelovek ответил:

    «вот тоже(лично мне очень симпатичная)» — в смысле комментария ниже?

    «Один и тот же текст кочует из статьи в статью — «будет модернизирован», «новейшие системы» и тд., вопрос-то главный — работы ведутся уже или нет? деньги дадут корабелам или нет? больно уже столько лет ждать когда перестанут ржаветь у стенок заводов три наших атомных крейсера.. когда же «Нахимов» будет бороздить Мировой океан??? Уже пора…
    Тем более недавно озвучили о введении в строй оставшихся двух крейсеров, надо на один хотя бы силы бросить а не распыляться, на «Лазарева» пока деньги выделить на снятие с консервации, а на «Нахимове» форсировать работы.
    Кстати, интересно какие же это новые ракеты собираются ставить вместо «Гранитов», по моему, ракет такого класса у нас сейчас не делают, или «Ониксы» ставить собираются — но тогда там радикально все переделывать придется, правда и «Ониксов» войдет штук 40-60 где-то»

    yuriy_anikin ответил:

    Просто мне очень симпатичны «Орланы»

    Главное что все же делают. По крайней мере на «Нахимов» деньги выделены : «Средства на его ремонт предусмотрены в государственной программе вооружений 2007-2015 гг. По словам Калистратова, предполагается, что крейсер вернется в строй в 2012 году. » Врядли директор «Севмаша» будет пиздеть.

    там же
    «Также планируется заменить находящиеся на вооружении пусковые установки ракетного комплекса «Гранит» на более современные.»

    Да, наверняка на «Ониксы». Ну что же, что все переделывать — на то она и модернизация, а не косметический ремонт:)

    nedochelovek ответил:

    а для тебя много весят слова «предполагается», «собираются», «планируется» от нынешних чинуш?

    Да, может директор завода и хочет чего, но он говорит ой как расплывчато и про какие-то 2012-е года.

    yuriy_anikin ответил:

    «а для тебя много весят слова “предполагается”, “собираются”, “планируется” от нынешних чинуш? »

    Как ни странно, да:) Ну а кому мне верить? Тебе что ли? Я вообще не знаю кто ты.

    Кроме того, в плане ВПК все о чем говорят в последние 3-4 года все так или иначе, пусть и с опозданием и процентов на 70-80, но делают. К тому же деректор «Севмаша» это отдельная песня. Эти люди реально герои, что в общем и целом сохранили предприятие в 90е.

    Директор говорит четко — 2012. И это ни какой то, а всего через три года. Кстати думаю самые интересные вещи начнут разворачиваться примерно о ту пору.

    nedochelovek ответил:

    ты прав, мне не надо верить — я не господь Бог.
    что за 70-80 процентов? Они из чьего носа выковыряны?

    Про чинуш. Тебе чуть более года назад говорили, что стабфонд составляет от 4-х до 5-и бюджетов РФ. Где эти деньги? (А оборонка у нас на бюджете сидит.) С позиции веры объясни, потрудись.

    pronto ответил:

    Чуть выше он мне объяснил, что существование стабфонда-это всего лишь «необоснованное мнение».

    yuriy_anikin ответил:

    Нет, ты наверное не понял, что я имел ввиду- я хотел сказать, что считаю необоснованным мнение, что за резаную бумагу которая у нас осела из-за того что часть нефти перекачанная на запад была нереалезованна можно было построить аналог Советского союза.
    Где для этого потребный материал людей? Инфраструктура, институции и пр?
    То есть то, что составляет реальные ценности. Вот и все что я хотел сказать.

    То есть я говорил, что факт (в смысле надежный и четкий) имеем ровно один — могучий Союз был. И это факт на совести старшего поколения. Это тоже бля факт:) по крайней мере уж точно не на моей.

    Сейчас имеем обломки от него и некоторое копошение на них. По счастью со временем усиливающееся (да, да, да на мой необоснованный, оторванный от реальности, интернет-икспердовский взгляд)

    Мнение, что из этого состояния — раз! — за пяток лет, с помощью какой то дурацкой нефти — Стабфонд ведь из нее, (точнее, повторяю, из нереализованной части) можно создать аналог Союза я и назвал необоснованным.

    pronto ответил:

    Да нет, я тебя прекрасно понял. Есть принцип-обосрался-сядь в углу и обтекай. Ты себя неправым признать не желаешь. Ну, есть такие люди… Тогда скажи мне, что ж ты бегаешь зарплату получать, коли это всего лишь резанная бумага? А, может, ты не в курсе, что пока ещё за эту презираемую тобой резанную бумагу можно купить всё-оборудование и станки, сырьё и технологии. Что можно платить специалистам, чтобы они не уходили сторожами на автостоянки? Сталину приходилось продавать то, что сгодилось бы и самим, как раз из-за нехватки резанной бумаги! Хочешь выглядеть дураком-пожалуйста, а вот остальных считать слабоумными не стоит!

    yuriy_anikin ответил:

    Ну буду обтекать — спорить, я уже вижу — бессмысленно:)

    Serg ответил:

    А ты статейки почитай которые сцилил.
    Там почти в каждой фразы. «Если деньгу будут» «И мы планируем»
    Кстати на заметку надо взять ихнии планы.
    «Всего планируется построить серию из 20 многоцелевых кораблей пр.20380 (по 5 на каждый из флотов), причем 4 из них должны быть сданы флоту до 2015 г.»
    и
    «Как ожидается, в ближайшие 15 лет будет построено 20 фрегатов на базе проекта 22350.»
    Какие то они похожие эти обещания. У меня есть информация подобного рода по наземным вооружениям. Либо нахальный пиздешь идет. Либо действительно война скоро. Тагда зачем армию калбасют. Фигня какая то.

    yuriy_anikin ответил:

    Замечание верное. Но то что все таки деньги выделяются — это факт. Его трудно не заметить. Потихоньку дело идет, а самое главное набирает обороты. В нашей стране ведь главное раскрутить машину. Дальше само так затарахтит…

    А по поводу того что армию колбасят… Я понимаю, скажи, что ее реформируют, а не гробят — на этом форуме с гавном сгрызут:) Но все же скажу.
    Сам понимаешь, любая реформа сопровождается столкновением интересов, страданиями маленьких людей привыкших к тому укладу, что они знали раньше, и информационной войной. Беркем в этой войне занял очевидную для его статуса сторону:) У многих другая.

    А то что наши к войне готовятся по моему видно невооруженным взглядом.

    PacificPlayer ответил:

    //Потихоньку дело идет, а самое главное набирает обороты. В нашей стране ведь главное раскрутить машину. Дальше само так затарахтит…

    Мил человек, Вы в армии то давно бывали? А у нас тут, извините, хуйня творится. Раскрутили, епта, тарахтит, аж уши закладывает.

    //Сам понимаешь, любая реформа сопровождается столкновением интересов, страданиями маленьких людей привыкших к тому укладу, что они знали раньше, и информационной войной.

    Ты, человек, на 5 лет мну старше который, сними нахер свои розовые очки. Я, маленький человек, привык к укладу, который видел, когда был маленьким, когда моего отца-офицера уважали все, и народ и государство, а ни как сейчас, когда слово военный — это значит неудачник, который не смог себя в жизни найти. Я привык тогда еще к укладу, что моя страна самая великая в мире и никому не дано права тявкать что нибудь поперек. Что у нас самая сильная армия. На хую я вертел твои реформы, которые ломают (поломали читай) мой привычный мне уклад.

    6053 ответил:

    А чё тут непонятного — война по сценарию — что Россия пробовала залупаться и насиловать мир, но её таки наконец уняли… вот и всё….

    npoctotak ответил:

    Спасибо за ссылки. Горазд в новостях, гляжу.

    За дело стоишь, что хорошо. А про «бред» — форсаж выключи.
    Мне приходится знать ситуацию изнутри. Посему и знаю.

    Без обид, братуха.

    yuriy_anikin ответил:

    Где работаешь? Кем? Ситуацию с чем?
    Не подкалываю — действительно интерестно. Просто надо развернуто писать, что бы это не походило на: «С ученым видом знатока, хранил молчанье в важном споре».
    Ты напиши, а мы вместе обсудим ценность твоей инфы. А то вдруг у тебя местечковое знание.

    Блин, а то с кем не сцепишься, по какому угодно вопросу, все работают именно в это области и всю подноготную и «как оно на самом деле» знают:)

    npoctotak ответил:

    Пушкина люблю.

    Ты не сцепляйся, извини за совет. На публичных заборах интересное не вывешивают. В силу его ценности.

    Я — около кораблей Военно-Морского Флота Империи.

    И всё, извиняй.

    6053 ответил:

    Гы… смотрю я на тебя yuriy_anikin… ты не из школы блогеров Маши Сергеевой?
    В «наших» или в дугинцах не состоишь? ;)

    yuriy_anikin ответил:

    С какой целью интересуешься?:)
    Из перечисленных я знаю только «наших». Не, не состою.

    6053 ответил:

    да просто похож очень на их стиль… Впрочим если состоишь, то ведь и не сознаешься… так что вопрос мой был, скорее мыслями вслух…

    yuriy_anikin ответил:

    :)))))))))) Очень сильно смеялся:)
    Мыслей вслух в интернете быть не может, точнее это называется косвенная дискредитация:)
    Как это было у того же (кем то уже сегодня упоминавшегося) предателя Резуна:
    «Космонавты и пидорасы. Мы не сказали ничего плохого про космонавтов, но осадок остался»:)

    Успокойся, я сам по себе. Единственная молодежная организация в которой я имел честь состоять — я год был пионером:)
    (Хм… То что я был тимуровцем не считается — это подорганизация в пионерах.)

    pavel_msk_gsb ответил:

    :))) Главное-ссылки приводит! Корабли и вертолеты же в интернете строят :)))

    Детский сад.

    yuriy_anikin ответил:

    А ты где сейчас?:) Напоминаю, для меня ты буковки в экране.
    А в живую был бы фотончиками в глазе:)

    Представляешь, сидел уважаемый мной (и надеюсь тобой) Сталин, читал директивы, приказы и прочие БУМАЖКИ и не знал глупый, что корабли не на бумажках строят:)

    Детский сад, ей богу:)

    pavel_msk_gsb ответил:

    Именно! Камрад, Сталин читал Директивы и Приказы, а не статьи в газете «Правда» и стенограммы речей на митингах.

    Просто, я, как человек работавший на производстве, знаю разницу между тем, что сделано в реальности и тем, что написали по этому поводу в газете. Иной раз угорали всем коллективом :)))

    Когда собирают данные для проекта, то пишут «ведутся работы по строительству».

    Когда проект хоронят- не пишут ничего. В сознании откладывается, что если работы начаты, то наверное, их же когда нибудь закончат? А вот хер вам:))

    Если же поставили половину от необходимого оборудования, другая половина будет хер знает когда, а у того что есть- не сходятся присоединения, диаметры трубопроводов и.т.д, и весь народ тихо охуевает: КАК ЭТУ ХЕРНЮ ТЕПЕРЬ СОБИРАТЬ?!!! , то пишут «ведутся работы по наладке».

    Смешно очень про такое читать.

    PavOrlov ответил:

    Тож мимо корабля этого хожу частенько. В целом эмоции положительные испытываю. Однако французский флаг на корме глаз, конечно, режет. Огромадное полотнище. Устроили, блять, демонстрацию. Хоть матросом в своё время и работал, но являюсь сугубой пехотой и оценить сей девайс правильно не берусь. А потому руководствуюсь нехитрым жизненным наблюдением — всё полезно, что в пасть пролезло. А деньги за энту железную хреновину плачены всё равно бумажные.

  25. genrih сказал:

    В 1979 во Владивосток для ТОФа пришёл авианисущий крейсер «Минск». На рейде смотрелся красавцем, Во всех праздниках красиво расцвечен и т.д. И хули? Промаялся так несколько лет, причала для него на всём Тихоокеанском побережье СССР так и не построили. И с кончиноой великой военно-морской державы продали за копейки на «гвозди» в Ю.Корею, а те перепродали Китаю.
    Так будет и с этим Мистралем, наварят бабла на переоборудовании и через лет пять спишут потихоньку. Аналогично поступают и с госкорпорациями, вложили миллиарды денег, признали не эффективными и приватезируют свои люди за копейки.
    А что с атомным авианосцем «Варяг» сделали? Уже спустили на воду, 80%готовность. Но не нашлось в России 1млрд, и Украина продала (завод в Николаеве) Индии по цене металлолома.

    vladimir211 ответил:

    С трудом верится,что такой бардак еще пять лет просуществует.Наши оллигархи пишут о резком росте безработицы весной,а это не есть хорошо для стабильности обчества

    genrih ответил:

    =====================
    Наши оллигархи пишут о резком росте безработицы весной,а это не есть хорошо для стабильности обчества
    ===================
    Безработица грядёт среди олигархов? Да, если общество подымется на защиту прав олигархов на труд, то стабильности конец….

    albay ответил:

    А что ты хотел, у нас так и делается, «пятнистый» начал а эти продолжают его «поганое» дело!

  26. dubkovv сказал:

    ебануцца..

  27. 5026 сказал:

    а что если само корыто пришло к нам с тугими трюмами которые уже пусты, а повод придти был прост.. типа вот.. корабль банчим..

    npoctotak ответил:

    Невалнуйсо.

    «Тугие трюмы» — в торговом порту. Здесь они нахуй не влились. :)

    5026 ответил:

    а как нащет того что их вытряхнули в калининграде, например?)

    Modestus ответил:

    Что вытряхнули? Тенденция последних декад — с тугими трюмами уплывают.

    5026 ответил:

    ну значит от покупки щас откажуться и корабль под парами с тугими трюмами поплывет в зад)
    а вытряхнули любой контрофакт от французких танков до корейской жевачки LOTTE)

  28. dr.postal сказал:

    По сравнению с олипиадой- фуйня.

    nedochelovek ответил:

    То есть, миллиардом меньше — можно не волноваться?

    dr.postal ответил:

    Поздно пить боржоми…

    nedochelovek ответил:

    о как! а тут камрад yuriy_anikin романтично убеждает, что жизнь то налаживается ;)

    yuriy_anikin ответил:

    Нет, просто камраду yuriy_anikinу обидно за сотни тысяч людей которые пашут сейчас на благо Родины: варят сталь на куче разных проектов, вызнают секреты буржуев надев плащи и кинжалы, прямо в этот момент планово проверяют и тестят «Воеводу», чертят новые разработки в разнообразнейших КБ и не знают дураки, что делают они это зря — на форуме berkem.ру убедительно доказали, что дела их пропащи:)

    nedochelovek ответил:

    я рад, что у всех этих трудяг есть реальный защитник! Они чувствуют твою поддержку в неравной борьбе с форумом berkem-al-atomi.com ;)

    yuriy_anikin ответил:

    Ну, ну:) А разве все тутошние копошения не просто пиздежь?:) Как говориться — чья бы корова мычала:)

    Между прочим идешь против линии партии:) Беркем считает, что Слово движет горами — почитай раздел «Про это место». Или вот еще его фраза «Неназванное исчезает, а названое, напротив, появляется из ниоткуда» (кстати хорошая фраза, люблю ее)

    Так что да, защищаю. По мере слабых сил:)

    Беркем ответил:

    Камрад, у тебя по ходу никак не может уместиться в башке пара простых вещей.
    Даже завидно твоему бесстрашному взгляду в завтрашний день :)Хотя, может, так даже лучше.

    yuriy_anikin ответил:

    Я молодой, семьи нет, мне терять мало что.
    Надо работать, жить по чести и верить в Державу, что все получится.
    Кодекс маленького барашка:)

    На мой взгляд, всяко лучше чем быть паникером.

    Беркем ответил:

    Понятно, че уж там. Тока вот што: верить в державу — не всегда полезно для здоровья, как собственного, так и державы. Когда она есть, это хорошо и полезно. А когда за окном такое, как сегодня, верить означает добровольно заблуждаться, со всеми вытекающими.
    Не, дело твое конечно; хочешь верить в россиявстаетсколен — да ради Бога, верь. Однако сегодня такая вера пользы не принесет.

    kollege ответил:

    Между тем, за окном:
    http://www.youtube.com/watch?v=5XDp2Ku6fJ8&feature=player_embedded#

    kollege ответил:

    А за окном такое….
    http://www.youtube.com/watch?v=b7Z2ZxFIIuo&feature=related

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    Съемка на самом интересном заканчивается.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Большие города говорят ДА!!!

    Целая страна говорит ДА!!!

    Это нашша Рашшша держжжава нашша это страна нашшша нашшша Рашша

    6053 ответил:

    Вот тут не пиздёжь и сказано внятно ЧТО и КАК надо делать на самом деле ;)
    http://9e-maya.ru/forum/index.php

    Modestus ответил:

    Камрад, чесслово, я за тебя. Только… Пару лет назад мой пьющий дядя сказал своей маме, моей бабушке (мну скоро 40): «Женюсь скоро». На что она ответила: «Это неплохо». Она умерла весной, он — летом. Такие дела.

    pavel_msk_gsb ответил:

    А ссылка у тебя есть? Без ссылки нещитово!!!

    Modestus ответил:

    И ведь наверняка бы женилсо, еслиб не помер.

    albay ответил:

    а ссылки не инете искать надо, люди не в инете живут малость
    заебись ты устроился, респект тебе. Последователю ПЕДРО, которые все в инете только и видят!!!!

  29. vladimir211 сказал:

    У пиндосов тоже не все якши -Американский флот «посадили» на китайские чипы,http://www.3dnews.ru/news/amerikanskii_flot_iposadilii_na_kitaiskie_chipi/

  30. Modestus сказал:

    Мыслю так. Сами по себе бапки ничего не стоят, или спиздят или отдадут вероятному. Бапки выделять для впк — спиздят половину, остальную будут долго и нудно осваивать, на выходе не получим нихуя. Паэтому, если эта посудина действительно нужна — надо брать, ибо как говорила моя бабка: что купил, то нажил. Хотя походу это нас не спасет.

  31. Semyel сказал:

    Блин, народ, вы думайте, о чем спорите. Нафиг нам авианосцы? СССР за 70 лет не построил НИ ОДНОГО. У нас нет морских коммуникаций, которые надо от кого-то охранять (сравниваем с СШП). Кроме того, что будет с АУГ, построенной на коленке в короткий срок при столкновении с АУГ СШП, на которых уже 50 лет ОТРАБОТАНЫ все технологии? Нам нужны не авианосцы, а их убийцы — подводные лодки и тяжелые ракетные крейсера. Для охраны береговой линии нужны сторожевики и береговые батареи и аэродромы. Для защиты от воздушно-ракетного неядерного нападения — мощная система ПВО, мощнее, чем в СССР. Где это все? Посмотрите, как пиндосы проводят свои военные операции и сделайте выводы, они лежат на поверхности. Главная ударная сила СШП — авианосцы, крылатые ракеты и авиация. Следовательно, нам нужно нечто для приземления их авиации и крылатых ракет и подводнения авианосцев.

    raver ответил:

    Авианосец и вертолётоносец — принципиально разные типы кораблей. Как по применению, так и по стоимости. А в данном случае вообще речь идет про УДК скомбинированным с вертолётоносцем.

    Marcell ответил:

    +1 А основа основ ПВО и ПРО. Но у нас то с этим полный порядок, целый второй дивизион С-400 то ли собираются закупать толи уже купили. Это за последние 8 лет единственные поставки в ВС по ПВО.

    6053 ответил:

    Эхехехехехехе…. основа основ Информационная безопасность и правильное образование-ВОСПИТАНИЕ Людей. Затем ресурсное и энергетическая, продовольственная и лекарственная безопасность, затем Народное Хоз-во — с/х индустрия, кадры и т.п. И вот уж тогда…..

    tov_sovt ответил:

    Тяжелые авианесущие крейсера типа «Киев»:
    «Киев»: Продан на слом и в 5.2000 отбуксирован в Китай.
    «Минск»: Продан южнокорейской фирме «Янг Дистрибьюшн Ко» за 4,583 млн. долл. и в 12.1995 отбуксирован в Масан.
    «Новороссийск»: Продан южнокорейской фирме «Янг Дистрибьюшн Ко» за 4,314 млн. долл. и в 1.1996 отбуксирован в Юж. Корею.
    Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков»: В 1994 г. начались переговоры о продаже корабля Индии. Документы были подписаны в 10.2000, но сумма контракта до 2002 г. оставалась предметом торга. В 7.1999 ТАВКР отбуксировали в Северодвинск для прохождения модернизации по заказу индийских ВМС.
    Тяжелый авианесущий крейсер «Ульяновск»:
    ТАВКР заложили на ЧСЗ в г. Николаеве, но 1.11.1991 постройка была прекращена при 20%-й технической готовности корабля. Корпус корабля разобрали на стапеле в 2—10.1992.
    Тяжелые авианесущие крейсера типа «Адмирал Кузнецов»:
    «Варяг»: Продан Украиной на слом фирме из Макао, уведен на буксире из Николаева 14.6.2000.

    «Ульяновск» был уже вполне себе атомным авианосцем (рассчитан на 70 ЛА), построить его просто не успели. Сам факт его закладки вызывал у американских талассократов возмущение. На нем, кстати, должны были размещатся Як-141, но проект был заморожен, а технологии проданы «Локхиду». Вот так мы не стали морской державой.

    Semyel ответил:

    Это были не авианосцы, а авианесущие крейсеры. Сравниваем количество несомых самолетов с пиндосскими и долго думаем.

    tov_sovt ответил:

    Как расшифровывается ТАВКР я знаю. Только нет такого термина в натовской классификации. Речь шла об «Ульяновске», это по их классификации уже суперкэрриер. Тот же французский «Де Голль», который тоже считают атомным авианосцем, до такого звания не дотягивает. У американцев есть авианосцы разных классов, в том числе и сравнимые.

    saf_e ответил:

    Согласен. Авианосец- плавающие :) понты.

    Mekhanik ответил:

    Сэмуэль, плюс сто «пятых» :-))

  32. Yar сказал:

    офф-топ, конечно, но уж больно занятно, имхо:Глава МВД Нургалиев разрешил россиянам бить незаконопослушных милиционеров http://newsru.com/russia/26nov2009/sdacha.html

    raver ответил:

    Херассе… А деньгу на похороны он потом из личных средств выплатит?

    PacificPlayer ответил:

    спасибо, поржал)))

  33. D сказал:

    Шурыгин с некоторыми подробностями:
    http://shurigin.livejournal.com/187490.html

    mes ответил:

    Шурыгина я бы не стал приводить. «Единожды солгав…» нет ему веры короче.

  34. AlekzZandr сказал:

    А форму то, от Юдашкина ужо выдали? Али фсё исчо в каликах, ПШ и ХБ служуть?

    PacificPlayer ответил:

    В форме от Ю приехал выпуск офицеров 2009 года. Форма ниче так себе. Вот только свернули проект этот уже. дорого показалось. а то, шынелка — 30+ тыров! кароч бабло отмыли, шум подняли и втихаря свернули все.

  35. Connal сказал:

    Офф-топ конечно, но есть мысль, а не тем же самым ты занимаешься Камрад? http://www.soob.ru/n/2005/4/op/2

  36. al1966 сказал:

    Беркем, ЗВР России составляют более 400 млрд. долл., и хранятся в западных банках. Лучше потратить миллиард на эту игрушку (со всеми перечисленными тобой минусами), чем…

  37. graver сказал:

    Офф, естессно
    http://korrespondent.net/tech/health/1021620
    Однако сильно похоже на пиндосский фильм «Я — легенда» с нигером в главной роли.
    Вот прям очень сильно похоже.
    Ы?

  38. ExitMaster сказал:

    Новость, однако…
    Ну, тут уже без комментариев.
    Товарищ Сталин расстрелял бы всех — и в данном случае был бы прав.

  39. tov_sovt сказал:

    Конечно, импорт натовского вооружения — это признак того пиздеца, что настал уже давно. Но все-таки, при оккупационной администрации, французские вертолетоносцы это лучше чем английские футбольные клубы. Первые еще могут принести пользу, при очень удачном стечении обстоятельств.

    Беркем ответил:

    Эт врятле, камрад. Английские клубы — они каждый день хавать не просят. А французские вертоносцы — будут просить так, шо если бы мы с тобой это могли прознать, то того числа на месте б и охуели. И толку от этой калоши будет хуй. Когда последний платеж будет сделан, начнут внезапно обнаруживаться самые разные нюанцы, с каждым разом все веселее и веселее, и по их итогам будет принято решение «не трогать там нахуй ничего, от греха». Она будет отходить от стенки раз в году, грозно показывать гирлянды флажков на морском празднике, и вновь вставать к стенке. Матросеги научатся ее мыть, а вот ко всяким кнопкам там начальство хуй кого подпустит — оно ж фронцусское, недайбог сломают. Раз в два-три года ее будут очень осторожно выводить на учение — в хорошую погоду и недалеко.

    tov_sovt ответил:

    Да, видимо так и есть.

    «Большинство его высокотехнологичных узлов защищено международными патентами и будет поставляться в Россию только в качестве готовых узлов и устройств (как, например, финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие)…»

  40. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    «Близится день нашей встречи с нашими друзьями. Мы придем на эту встречу гордые и радостные. Мы крепко пожмем руки американскому, английскому и французскому солдатам.»
    Илья Гиршевич Эренбург

  41. SnowFlake сказал:

    Хер знает. Россия это не СССР, даже рядом не лежала, но и тогда не могли построить корабли такого класса. Слышал собираются 4 таких закупать.
    Когда у производства появляется немного деньжат на переоборудование, покупают, что получше, а если побольше деньжат-смело берут забугорное. Я электрик на заводе, начальство закупает потихоньку немецкое оборудование при модернизации, хер с ним,что собирается в Калининграде, не суть. Но оно удобнее и надежнее в разы, чем наше. Печально конечно.
    Пока служил, наблюдал за ТАВКР «Кузнецов», то еще ржавое ведро. Вроде бы, слышал краем уха, на замену ему что то построили. После деяний Горбача, разрухи всей этой сложно во всех сферах навести порядок. Сильно сомневаюсь, что если, например, выступит Медведев с обращением к народу, что мол, чтоб нам поднять армию и построить военно-промышленные заводы всем вам придется затянуть пояса, потому как бюджетные средства будут направлены туда, а не на социальные нужды, вот сильно сомневаюсь,что его поддержат.
    Ни разу не видел,чтобы было всё и сразу.

    6053 ответил:

    А чё пояса затягивать то? Пусть западная экономика затягивает без Стабфонда РФского…
    Но кто же ему даст-то такое?
    И вообще всё эти мечты ненаучная фантастика какая-то…

    albay ответил:

    Комрад, как мне кажется не ничего не будет, называется ни туда и не сюда, будет как всегда, будут «весёлый отдых, будет «куршавели»», будет у «них», что захотят, то и будет, потом налоги, «налоговые, судебные, «любители денег», на законных основаниях»….и что вот делать?, извечный вопрос классика

    6053 ответил:

    Что делать.. я ведь давал ссылку на ресурс… Да только вам ведь даром не нужен ответ на вопрос «что делать?» Он у вас чисто риторический — типа для самоооправдания — мол делать то нечего… так вот и будем просто бухтеть в ожидании…
    Не так ли? ;)

    SnowFlake ответил:

    Истинная правда.

  42. ExitMaster сказал:

    Ну и потом, народ, не забывайте, как во время ирако-кувейтской войны иракские истребители французского производства — «Миражи» так взлететь и не смогли — французы задействовали незадокументированные возможности в их электронике. Так что не исключено, что эта штука сможет стрелять только в сторону Китая, но не Грузии. :)

  43. All-Farazon сказал:

    Истерические вопли:»О штож творят то суки?! Пошто наших корабелов обидели?» не совсем понятны.
    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1208914
    В покупке явно замешана политика и не всё так однобоко, как здесь представлено.
    Проблемы у ВМФ в корабельном составе очень серьёзные, но не надо забывать что разрушать (что мы легко сделали) легко, а строить (что мы пытаемся сделать) трудно.

  44. Axle сказал:

    похоже заточка под натовские стандарты уже не в планах, а действии http://www.vesti.ru/doc.html?id=328102

    sigizmund2 ответил:

    рука рынка, хули.
    Видимо невидимая.

  45. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    вот еще, в тему:)

    Командование российских ВВС отказывается принимать на вооружение беспилотники отечественного производства, сообщает канал «Вести».

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=328102

    Догадайтесь с трех раз чьи примут:))

  46. Ale сказал:

    Безусловно они все пидарасы, но у меня такая мысль возникла, что построить может и не такой а просто новый карабель уже не возможно впринципе, поскольку корабль это не только корпус с палубами и рубками но также и с различными системами и эквипментом, которые собираются усилиями не одного и не десяти предприятий-комплектаторов различных уровней. А они в свою очередь, испытывают все теже гемморои што и вся оборонка нынешняя. Не ну бля, некоторые конешно уже не испытавают поскольку их нахуй обанктротили давно. К примеру делал заводик, комплект датчиков для ракеты — просрал сроки, все ракета вовремя с головного предприятия уже не выйдет и в подводную лодку не встанет, потому как изделия уникальные и заменить их просто нечем. Скока в карабле таких систем и девайсов я боюсь подумать, но военпреды рассказывали, что ведомость комплектации скажем подводной лодки — это с пяток-десяток ахуенно толстых книжек. Дык вот я и подумал что здесь действительно купить готовый дешевле чем восстанавливать кучу предприятий смежных отраслей (а блять такие предприятия это вам не бюро какоенибуть — тыщь по 3 по 5 рыл на них в свое время трудились на каждом из таких).
    Я не силен канешна в военных тактиках и стратегиях, но вот ввести в экспуатацию такое изделие будет пиздец как геморно. Хуй с ними с шильдиками, представтье скока эксплуатационной документации ко всем системам такого карабля нужно будет перевести с лягушачьего и освоить. Про запчасти, и прочую хуйню связанную с обслугой и ремонтом товарищ Беркем уже упомянул — карочи это пиздец и ужос.

  47. ExitMaster сказал:

    Ну, раз уж такая безнадега — сами ничего построить уже не можем, так зачем тогда мучиться с переводами документации и обучением экипажа — а вдруг уже и научиться ничему не смогут?
    Нанять французов — и все дела. Хай плавають. Была же эскадрилия «Нормандия-Неман»? :)

  48. AEK971 сказал:

    /Принимает 50г чистого абсента на грудь для смелости./

    /ахуел в атаке mode on/

    Беркем + 7,62
    Дарагой наш Беркем-бабай-аглы сердечно поздравляем вас с успехами в вашей нелёгкой работе, с каждым днём ваш сайт всё больше и больше приближаеться с недостижимому идеалу Великого Ашрама Дмитрия Юрыча Гоблина, с каждым днём у суровых неофитов паранои все меньше мозгов и больше яростного подгавкивания. Желаем вам вам напористости в ваших мутных методиках и успехов в ваших неясных целях.

    /ахуел в атаке mode off/

    /грустно садиться на своё место , закусывает квашеной капустой/

    Беркем ответил:

    /смотрит интеллигентно, улыбается/

    AEK971 ответил:

    / Пытается представить Беркема интеллигентным , наливает ещё 50г , пытается представить дальше ….так белый кабриолет …. так ближе ….. ящик тушёнки на заднем сидении ….. тьфу чёрт не то……так…/

    Беркем ответил:

    /возмущонно орет/

    Ты чо в натуре путаешь, я бля реальный епта тилиген, у меня бля даже галтух дома есть!!!

    AEK971 ответил:

    Галстук говоришь ? Так вот куда пошли целковые пожертвованные на «Красную Стену», на кабриолет значит не хватило.

    /поправляет фуражку, разворачивает лампу в лицо по ярче/

    Где Красная Стена гад ?!? Будешь признаваться в антисоветской деятельности контра?!!

    /подвигает пачку беломора поближе отодвигает маузер подальше/

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта