Беркем аль Атоми




Татарский Радыва раздуплял Непонятки

23 декабря 2013

чтобы “новый, еще один Сталин пришел” – необходима новая революция, которую мы так не хотим?

Когда Сталин «пришел» к власти, никаких Гевалюцый не произошло. В смысле для нас, гномеков.
Чтобы понять это как надо и больше не путаться в этих простых вещах, выучи правильное определение термина «революцыя» в ея соцыально-политическом аксепте. Ну и подтяни арфаграфею, она у тебя Чота Зохромала.
Начнем с правопесанея: «революцыя» пишыцо так тока для гойских долбоебов, все остальные пишут ее правельно — Гевал(т)юцыя, потомушто сей термин восходит к рукопожатнейшему термину Гевалт. Впрочем, сей термин можно писать как угодно, и природа его долбоебского либо недолбоебского применения становица Предельно Понятной из конь текста — однако пока ты не чуствуеш себя Уверенно без ГДЛБ-Шоблона, лучше всетаке не умничять и придержывацо Каноновъ.
Остаецо дать определение. Кури: Гевал(т)юцыя есть процесс наведения в стране бардака, по ходу которого самая ебнутая часть гномеков совершает массовые убийства заради жыдовской выгоды.
Ну а так как тов. Сталин жыдом не являлся, сам понимаешь — ни бардак, ни массовые убийства были ему ни к чему.
И это очень хорошо, потому что тогда наш брат-гномек только что пережыл самое крупномасштабное несчастье на своем веку, а именно ту самую Великую Жыдовскую Гевалюцыю, по результатам коией гномеков стало на несколько миллионов меньше, а оставшыеся лишились ВСЕГО. Вообще всего, — какую бы ахинею не несли на этот счот тупорылые «знатоки». По гномекам вопрос тогда стоял даже в формулировке «а не согнать ли их в трудовые армии». На полном сурьезе, да. Это запросто МОГЛО быть реализовано, безо всяких шуток; ведь тогда были реализованы и намного более одиозные Иницыативы, типа ввода «талонов на удовлетворение половых инстинктов».
Поэтому второй революцыи нашы дедушки бы просто не выдержали, ибо даже у самого бескрайнего беспредела должны быть края. Ну хоть когданебуть и хоть какие-то.
Как раз таким Краем, об который разбилися жыдовские Мечты о целой собственной стране, полной халявных гномеков и халявных ништяков, и стал факт «прихода к власти» тов. Сталина.
Для гномеков это стало еще и Невероятным Щясливым Избавленьем от полной жопы и очень вероятного поголовного истребления, поэтому стоит ли удивляцо, что для нас-гномеков Ужастный 1937 год никаким «тгагическим» почему-то не запомнился. И даже больше — многие до сих пор связывают с началом нормальной жызни не что-то, а именно приход тов. Сталина к власти.
Заметь: у гномеков Сталин упорно ассоцыируецо с «нормальной жызнью», а у жыдов и пидарасов строго с «массовыми убийствами».
И это правильно, потому как для жыдвы — таки да, тогда произошел Гевалт. «Тгагический Трицыть Седьмой», образно говоря. Ровно тогда же неприятности начались и у тех пидарасов, которые в хорошем смысле.
А вот у не склонных к жыдовскому и пидорскому, здоровых и нормальных гномеков никаких неприятностей не происходило. Наверно это все случилося потому, что тов. Сталин не являлся не только жыдом. Он еще не являлся ни блядью, у которой всегда «народ неправильный», ни долбоебом, попавшым не на свое место. Ко всему прочему, у тов. Сталина с гномекаме сложылося чоткое взаимопонимание, доходившее у некрепких на голову вплоть до некоторых излишеств.
Так вышло по одной простой причине: тов. Сталин был хорошым, годным Начяльником, и всегда чотко знал, Чо Как делать, чтоб на его рабочем месте все шло ровно и попацанске. А у таких Начяльников любой, даже самый неправильный народ как-то сразу и резко Осознает Простые Вещи, и перестает быть Неправильным, безо всяких массовых расстрелов.
Ну а жыдва, она не народ, и Пичяльный Опыт недвусмысленно подсказывает, что с ней стоит поступать строго целесообразно. Поэтому ее вежливо вывели из высоких и даже средненьких кабинетов, нежно закрутили ласты, рассадили в комфортабельные Чорнэ Вороны и развезли по ухоженным спецучасткам.
И с того момента гномекам настало самое настоящее Щастье, прерывавшееся исключительно по внешним причинам фосмажорного характера — например, Второй Жыдовской Гевал(т)юыей, боле известной как Perestroika.

Получается, что будем просто тихо грустить, что не будет второго такого.

Не, камрад. Именно вот в этом месте тебя кто-то жосско наебал, и со словом «будем грустить», и особенно со словом «тихо».
Без «второго тов. Сталина» мы будем заниматься совсем другими вещами, к тихой Грусти никакого отношения не имеющими. Если ты жывешь в сельской местности, ты совсем недавно мог видеть Такие Вещи своими гласкаме, когда твой сосед-урыс резал свой чучка. И слышать, ога. И нюхать. Согласись, очень полезное, развивающее Зрелище, лучшая Пищя для Ума, если он есть. По чучке, когда его режут, даже последнему юлярке сразу становицо понятно значение даже таких умных выражений как «эффективное хозосвоение» или например «ограничение суверенитета».


Почитать ещё:

72 комментария на “Татарский Радыва раздуплял Непонятки”

  1. Бирюк сказал:

    Насчёт Сталина не соглашусь.
    \Не соглашаюсь\
    Что ж его мумию так легко выкинули из мавзолея, а Хрущёв обкакал на 20 съезде светлую память вождя? И никто не возмутился и бярёзовых бунтов не поднял.
    Да Йосиф как был, так и оставался ж. партийным руководителем. А когда хорошему ночальнегу не подчиняются, то он принимает меры не смотггя на хоггошее пгголетаггское пггоисхождение.

    Ответить

    Беркем ответил:

    \Не соглашаюсь\

    /придвигает боевое кловеотуро/

    Опять в Интырнетахъ кто-то Неправ!!!

    Ответить

    Бирюк ответил:

    Сталин, в отличие от Хрущёва, знал что делал и чего добивался.
    В своей ОПГ он отжал крышу и сам встал во главе и начал очень хорошо рулить рускими рабами.
    А почему рабами? А кто из этих урысков распоряжался результатами своего труда?
    Право на труд стало ОБЯЗАННОСТЬЮ и неработающих тунеядцев заставляли работать в других местах и под страхом смерти. Всем распоряжались партийные и советские руководители. Те самые кои и устраивали ггеволтюции.
    \Захожу с козырей\
    Вот потому в 1941 красная армия массово сдавалась антисемитам немцам. Однако очутившись в плену узнали, какое светлое будущее приготовлено и там. В этот момент Сталин понял — конец близок и начал таки послабления от жидоига в армии. Вот тогда немцев немножко нагнули.
    \добавляю картинку\
    То есть, построеный, хорошо отлаженный полукрепостнорабовладельческий СССР лишается вождя.
    Тут, прости госпыдя, Никитка отменяет рабство крестьянам и выдаёт им паспорта. Ему раз сказали не понял, на два отстранили и ввели институт прописки — крепостное право.
    Вот тогда и начал постепенно разваливаться СССР.
    Вот те и слова Сталина: «Без экономической теории нам смерть, смерть, смерть…»

    Ответить

    Nemo ответил:

    /Опасливо спрашивает/ А правда что в интернете могут послать на хуй?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Запросто. Такое даже здесь бывает, но мы с этим Боремсо.

    Такшта ходи опасно.

    Ответить

    iktomi ответил:

    Зато Николая из самых болот на почетное место в Петропаловский собор переложили. И никто из руководителей страны на его светлую память не какает.
    Хотя погружаясь в результаты земных трудов кроухантера Николая, все чаще приходишь к мысли, что поставить памятник Юровскому не такая уж и кощунственная идея.

    Зачем судить о делах Сталина по делам Хрущева

    Ответить

    Nemo ответил:

    Нормальная практика телегенции, у них всегда нарушение связи между причиной и следствием, как видишь такое сразу телегент.

    Ответить

    Ринат ответил:

    iktomi ответил:
    23 Декабрь 2013 at 18:56Хотя погружаясь в результаты земных трудов кроухантера Николая,

    приветствую. прошу ссылку на источник инфо, хочу ликбезироваться

    Ответить

    iktomi ответил:

    Источник? Разные они. Единого не знаю, такого что бы не был по самое небалуйся легендирован.

    Например последнее что читаю.

    Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне

    Вкратце речь за то в книжке, как заебись Россия перекрыла сама себе северный и южный поток на несколько лет при перекрытом газопроводе на Украине. Сразу паралелями про сейчас, шоб более понятно, во что обошлись тет-тет договоры Романовых с Англией и Францией. В результате чего экспорт рухнул полностью. Вырастили конкурентов в лице Канады,США и т.д. которые начали захватывать наши зерновые рынки, поскольку мы не могли поставлять, из-за стратегического гения Николашки.

    Вот из таких книжек вроде как про другое и складывается мнение о великом стратеге «полковнике» Николае.

    Ответить

    iktomi ответил:

    З.ы. Там же интересное про Калчака. Как ухуярили по приманке набитой пустыми бочками 8 купленых в Англии торпед. Причем стреляли с растояния допустим в один кабельтовых, а торпеда ставится на боевой взвод только после того как пройдет два кабельтовых. Вот так знал матчасть талантливый флотоводец Калчак. Пока они разбирались с приманкой, которая была сделанна так шоб не утонуть, конвой благополучно ушел.
    Ну и проявил потом свойственную ему жестокость , не подобрав тонущих моряков.

    Ответить

    robot ответил:

    /подвигает локтем книжко/
    Почитай, камрад, очень ярко тема раскрыта.

    Ответить

    ksnk ответил:

    тема
    Как это так можно вставить? По шагам, желательно. Не понимаю как оно без : вставляеццо?

    Ответить

    robot ответил:

    /кряхтит, лезет за очками/
    Сам не знаю.

    Ответить

    robot ответил:

    Не встала ссыль. Книжко было — В. Шамбаров «Оккультные корни Октябрьской Революции».
    /зодумываетсо/
    Читать-скачать по ссыли вроде небыло.

    Ответить

    Бирюк ответил:

    Набери Тора в гугле, читать онлайн. Или талмуд, или для самых тупых: катехизис еврея в СССР.
    Также легко можно нарыть про мумию=терафима, охраняющего нерезиновую. Эт и будет оккультные корни ггуволтюции.

    Ответить

    robot ответил:

    Да я нинастаиваю. Кому-то и псалтырь книжко.
    /уходит, оставляет книжко на столе/

    Ответить

  2. валера545 сказал:

    Нащот того, кем был Сталин и чего он хорошего или плохого сделал, вывод сделать очень просто: посмотреть на честные лица тех, кто его обсирает. Тот след, что он оставил на этих лицах — ответ на все вопросы о Сталине. Впрочем, в топе об этом уже достаточно сказано.

    Ответить

  3. Буратино сказал:

    Эх… делаю таки иногда вещи совсем уж неумные — например пытаюсь вякать на беркеме за тов. Сталина нашего Кобу. Простите великодушно мудака. Начальник да, поискать таких. Четко знал что надо и как надо и что для этого нада надо. Эффективен. Хотя… коллективизацию таки немножко упустил, но, тогда жиды еще сидели все по местам и саботировали, гайки заверчены еще не были, простим ему это. Иудеи действительно Сталина не любят до скрежета зубовного, но без истерии, впрочем. Хотя таки Сталин тоже жид, в смысле национальности,которая у них по маме, ну кто не знает этого. Не любят за то, что черный иудей Сталин решил просто кинуть белых иудеев левитов. Создать собственное мировое господство (идейку у свого духовного учителя Гурджиева взял)- ссср мира ни мног ни мало. Понимал — или ты или тебя. Так у них водится. Ну дальше заказ Гурджиеву — ты взрастил — ты и убей. А дальше вещи совсем не для гномикова ума — как Гурджиев, говоривший о себе при жизни: я- Гурджиев. я- не умру. — убивает тов. Кобу после собственной официальной смерти всего одной посылочкой с серебряным ножичком с гравировочкой — Ты много добился, но бессмертия так и не достиг. Ну вуду как оно есть,нормальное такое иудейское с дравидскими корнями- я сейчас до тебя дотронусь и ты умрешь. А гномики русские ну так что ж их не использовать для своих нужд. Вот Клинтон говорил — дайте мне десять русских спецназовцев и я переверну мир. Тем более что это лучшие на Земле гномики на самом деле. До сих пор. А вот нафига было на дирижабле взрывать лучших летчиков-вопрос. Чей заказ исполнял тов. Коба. Да там много всего неоднозначного, и за и против. Сам долго болел этой болезнью, пока не понял — чудес не бывает и ну их нафик евреев в управлении государством, пусть даже не жидов.

    Ответить

    валера545 ответил:

    /нервно хихикает, озирецо в поисках двери/

    Ответить

    Nemo ответил:

    Валера! Имей мужество! Щас приедут санитары и зафиксируют!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Чото пришла мысль в голову, что всеобщая грамотность вредна. Читать и писать надо обучать под расписку, как минно-взрывному делу, ибо опасно оно для общества.

    Ответить

    Nemo ответил:

    Ну как ты думаешь на хуя нужны были церковно приходские школы? И чему там обучали?

    Ответить

    Кольян ответил:

    Хотя таки Сталин тоже жид, в смысле национальности

    СТАЛИН В ДЕТСТВЕ БЫЛ ГРУЗИНОМ!

    Ответить

  4. Михайло сказал:

    Объясните, если не трудно что есть «чучка»?

    Ответить

    валера545 ответил:

    Хрюшко по тюркски. Чушка ещё называецо, отсюда — «чушок», о бомжеобразном прямоходящем.

    Ответить

    Михайло ответил:

    Благодарю, камрад.
    Ув. модерации низкий поклон.

    Ответить

    robot ответил:

    /дарит гугель в подарочном твёрдом переплёте/
    Без гугеля на портале ноги сломаешь.

    Ответить

    Михайло ответил:

    Принимает подарок со слезами благодарности

    Ответить

    aktanish ответил:

    чУшка (рус.), калька на татарский — чушкА,
    cвинья по-татарски — дуңгыз

    Ответить

    валера545 ответил:

    чушкА — всё ж тюркская, мама моя детство в Казахстане провела, а кроме как от неё я в русскоязычной среде такого слова не слышал. Татарского моя мама тоже не знает совсем.

    Ответить

    aktanish ответил:

    Не только русские заимствуют слова у тюрок, но и тюрки у русских. )

    Ответить

    валера545 ответил:

    Не, тут стопудово такое направление, иначе не выходит )))

    Ответить

    т. 73 ответил:

    Хз, у нас в башкирских деревнях говорят «сускэ».

    Ответить

    aktanish ответил:

    У казахов русская чушка трансформировалась в шошқа, а чисто по-казахски свинья — доңыз.

    Ответить

    Wind_gan ответил:

    Свинья (тат.)

    Ответить

    aktanish ответил:

    По Далю иначе.

    Ответить

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Чучка бакар — главсвинарь.
    Паоло Чучка — великий бразильский писатель.
    В общем, сильное слово международного значения.

    Ответить

  5. Михайло сказал:

    В порядке оффтопа, но уж больно новость хороша — Япония и Индия с 19 по 22 декабря в Бенгальском заливе провели первое совместное учение военно-морских сил JIMEX 2013.

    Ответить

    ksnk ответил:

    А чем новость так хороша? В смысле, конечно, ниче плохого в том, что япы с индейцами потренировались сомалийских пиратов гонять. А вот чем хороша-то новость?

    Ответить

    Михайло ответил:

    Для того, чтобы гонять сомалийских пиратов, не нужно специально тренироваться. Украина вон корабль направила к пиратам, так заранее ни с кем особо не тренировалась. А новость хороша тем, что это ещё один нехуёвый такой штрих, свидетельствующий о том, что Россия вооружает Индию себе на погибель. Подумай сам, какие могут быть совместные интересы у Индии и Японии в Бенгальском заливе?

    Ответить

    hohlowolfff ответил:

    Какие какие, противокитайские.

    Ответить

    Михайло ответил:

    /довольный лыбицо/

    Ответить

    ksnk ответил:

    Про БРИК (БРИКС) слышать доводилось? Буквы Р, К и И какие cтраны обозначают?

    Ответить

    Михайло ответил:

    Ага слыхал. А ты про пакт Молотова-Риббентропа?

    Ответить

    Rafaraf ответил:

    А ты про пакт Молотова-Риббентропа?

    пора бы уж взять и почитать сей документ
    называется он Договор о ненападении, если на русском читать

    Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

    и по немецки Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt

    вот последние мрачно звучащие четыре буквы из немецкого слова вытащили и забили гномикам между опилок…
    да и почитайте в этом документе, как Сталин развел Гитлера на кредит на 200 млн. марок (у Германии всего было 500 млн.), взамен отдавая мусор, а потом вообще аннулировав кредит
    и брал он не бумажками или обязательствами (фьючерсами, ха-ха), а современными станками, которыми англосаксы снабжали Гитлера и не продавали нам ни в какую

    Ответить

    Михайло ответил:

    Спасибо камрад, но я как бы это знал. А привел его в пример только для показать, что никакие договоренности не помешали немцам напасть на ссср.

    Ответить

  6. Rafaraf сказал:

    лучший геополитик реального мира — бесспорно!
    Черчилля пнули свои же под зад и Рузвельт скончался от пулевого кровоизлияния в мозг после личного знакомства со Сталиным
    а да, еще и Гитлера до самоубийства довел…
    все умные проигрывали вчистую, один лишь никитка нашел единственный способ — дурак дурачком прикинулся…

    Ответить

    валера545 ответил:

    один лишь никитка нашел единственный способ

    Похоже, что именно так. Самое же обидное то, что ему и прикидываться не особо надо было.

    Ответить

  7. Ostrovnoy сказал:

    Извини, что лезу с советами, но вот глядя на вопли местных комментаторов про рабов , режимы и свободу, может быть стоит попробовать разжать сам термин — что же такое свобода, где она находится по факту, если вообще существует, кто для нее субъект а кто наоборот?

    Ответить

    Бирюк ответил:

    \Ой не смешите мои белыя тапочки.\
    Раб не может распоряжаться как своим трудом, так и результатами своего труда.
    То есть является объектом, как бездумная машина или инструмент.
    Субъект (философия) — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
    Буквально: Свобода это быть субъектом и решать за себя. Решать за других это Власть.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Любой владелец хотя бы минимального ганглия может быть субъектом. Такое определение трудно применить инструментально.

    Ответить

    Бирюк ответил:

    А ежели к кажному конкретному случаю?
    То бишь, говоря математически — дискретно.
    Тута решил сам, а тута мама помогла с решением. Здеся сам подумал, а тама за тебя подумали и решили.
    Степень свободы определяется твоей осознаностью, как и власть.
    Валера, это логический вывод.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Инструментальность — это когда я беру дрель, закрепляю сверло в шпинделе, и делаю отверстие в нужном мне месте.

    Тута решил сам, а тута мама помогла с решением.

    — это не вариант. Так мы себе на хлебушек не заработаем (с) мой давнишний бригадир.

    Ответить

    Бирюк ответил:

    Ну дык, а чем раб отличается от дрели? Тот же инструмент, решаешь то за него ТЫ и что делать говоришь ему(ежели понимает) тоже ты. К наёмным работникам немножко другой подход, он продаёт тебе товар — своё рабочее время и свои навыки в это время, ему есть что терять. А время раба и евоная никчёмная жысть твои.

    Ответить

    валера545 ответил:

    А заточка из электрода, что твой раб припас, она твоя или как? Я вощето про другое совсем, ну да б-г с ним.

    Ответить

    валера545 ответил:

    За Челпанова отдельные сеньки, люблю старичка.

    Ответить

    Ostrovnoy ответил:

    Решил сам — это пять.

    Ответить

    Ostrovnoy ответил:

    Вот про таких как ты я и писал.
    Давая определение слова раб ты как бы случайно ввел труд и его результаты, которые к обсуждаемой теме не имеют никакого отношения и сами по себе является полностью выдуманными понятиями.
    Какое отношение имеет думаете и машины к объекту как к понятию тоже не ясно как впрочем и мысли субъекта вместе с познаниями ( интересно чего именно?)
    И жемчужина — свобода — это быть субъектом.
    Ты не понимаешь, о чем и что сам пишешь -это если мягко

    Ответить

    Бирюк ответил:

    Труд это выдуманное понятие? Гы гы гы.
    Хороший мальчик.

    Ответить

  8. Андерсен сказал:

    Нормальному руководителю никогда не требуется устраивать мутную евро- или гей-революцию или какую еще вампиро-копрофило-гевалюцию ради «благих целей», повторюсь — НИКОГДА
    Причем — это один из определяющих признаков нужности страны данному конкретному руководителю
    Более того, даже смена власти, если таковая требуется (а в случае с ИВС — это было) проходит для народа страны практически неощутимо, никаких массовых беспорядков (как пример например) — никаких

    Ответить

    валера545 ответил:

    Процесс, который был запущен давным-давно и никак не мог не завершиться определённым образом, почему-то привязывают к какому-либо конкретному человеку. Сталин чо, крестьян закрепостил штоле? Создал им условия, несовместимые с жизнью? Нет, крестьян (то есть 85% русского и не только населения) закрепостил не Сталин. Это всё он получил как есть, в комплекте. А вот что он смог из этого сделать — намного интереснее.
    Рекомендую «Мифологию голодомора» Прудниковой. Вопрос разобран по молекулам.

    Ответить

    Андерсен ответил:

    разобрана только одна сторона, т.е плодородная почва, ни кто посеял, ни кто взращивал, ни кто плоды пожинал, ни сами процессы разложения идеалогии и идеалогизирующего слоя населения не показаны

    Ответить

    валера545 ответил:

    ни кто посеял, ни кто взращивал, ни кто плоды пожинал

    Это, насколько я смог понять, совсем-таки неафишируемая тема, требующая отдельного исследования. Но конспирологический подход тут, мнекажеццо, не очень годится, ибо тектонические движения вряд ли могут быть результатом сговора кучки негодяев. Ближе всего, мне кажется, подошёл к правде Юрий Мухин, сделавший интересный вывод: главными жидами в России были не торгаши-евреи, а самые что ни на есть русские «аристократы», включая и царствующий дом.

    Ответить

    Андерсен ответил:

    тупой, ТУПОЙ, инструмент, неимевший никакого стержня в мозгах, ходивший за истиной за море к сумасшедшим писательницам и геволюционегам, при этом совсем небезответственный, ответ на них, с этим согласен, но инициировать ничего толком не могли

    Ответить

    валера545 ответил:

    Тектонический сдвиг порождается не инициацией, как взрыв, а постоянным неуклонным давлением. В данном случае это было постоянно возрастающее высасывание последней крови из крестьян (вот они, дракулы! в парижах хрустят булками и булькают шампусиком). Прикинь, 90% населения огромной империи 150 лет находится под жесточайшим прессом. Тут не надо ничего делать, просто в нужное время подставить мешки для бабла и крикнуть «поехали!». Ну, наверное, это можно считать инициацией, но она тут не главное, согласись. Любой, понимающий ход, мог подсуетиться. А вот тех, кто этот пресс организовал и с него хорошо жил, неплохо было бы знать поимённо.

    Ответить

    Андерсен ответил:

    ну почему тех,
    он один,
    но его имя мне не хочется здесь упоминать лишний раз, ни к чему это
    однако роги с хвостом от всего того процесса торчат ясно и однозначно

    Ответить

    Андерсен ответил:

    а ведь страна сначала кем-то строилась и развивалась, не было бы этого строительства — не было бы и того, что разрушали
    а семенаристов ИВС и Лаврентия Берию — уважаю, именно семенароиды имеют отличные навыки работы в системах и с системами, что не удивительно, если присмотреться к РПЦ

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ну, ради точности — Берия не семинарист. Семинарского качества образования не отрицаю, но само по себе оно, как и любое другое, человека не делает. Другие выпускники впоследствии драли с крестьян по 10-15 рублей за обряд (при среднем годовом доходе крестьянина 20 руб.). Понимаешь, какая вышла смешная шутка? Революцию подготовил не Сталин, и даже не Ленин. Её подготовили в том числе и сталинские однокашники, пошедшие по прямому пути добропорядочного священника.

    Ответить

    Андерсен ответил:

    почему же шутка,
    я бы и больше тебе рассказал, но не хочется уж совсем сор из избы выносить на полное посмешище,
    вот в своем понимании ты прав — лс РПЦ не выполнил возложенной на них задачи, война за умы была продута в пух и прах, и первой чудесные плоды этого сцобытия пришлось отведать самой РПЦ в бурсах были выводки геволюционегов самого мерзкого толка, многие преподаватели(пиджачники и священники) были убиты, и нравственного барьера не было, даже наоборот, называющие себя христианами псевдо-нестяжатели псевдо-монахи разлагали контингент до корешков нервов.

    это был процесс когда лимфатическая система (РПЦ) заболела, для организиа — это рак со всеми вытекающими
    сейчас начинается тот же процесс

    восприми это не в свете антиРПЦ-истской настроенности, бо я не говорю ни об верах и спасениях а только о соц роли данного института

    а семинарии (продвинутые, их всего в РФ было 3, лучшая — в ТСЛ, была, теперь тоже реформам дорогу дали, манагеры гранты отрабатывают) — они на то и заточены — для управления, как это ни странно, да
    и вот, что царит в семинариях твоей страны, то и будет с ней в будущем

    Ответить

    Мухоморов ответил:

    и вот, что царит в семинариях твоей страны, то и будет с ней в будущем

    Всё верно. Добавлю ещо, что РПЦ сама по себе не самостоятельна. Нет заказа на правильную РПЦ от власти, поэтому и хлебаем.

    Ответить

    Андерсен ответил:

    есть заказ на правильную РПЦ от Вышни (как тут говорят), но так как молнией никого не убивает на право и налево и при этом бизнес идет стабильно, то кто этим будет заниматься???
    да, да, правильно — только больные на всю голову сумасшедшие для этого мира верующие по-настоящему(получающие обещанное), будут заниматься и получать по голове постоянно

    Я так понимаю, что ты имел ввиду зависимость развития РПЦ, как института со всеми своими соц-фин-проектами, — это да, здесь она очень зависит от гос-власти,
    но как Церковь, как носитель обещанного Основателем, она зависит только от Него причем несмотря ни на какую внешнюю ситуацию

    Ответить

  9. Yohan Dryn сказал:

    По Беркему, так гномики при Сталине были чисто субъектом, и счастье их состоялось тока потому што Он Сошол и Воссиял. Нельзя всеж забывать о том что тот гномек был повыше качеством (искусственная селекцыя за те лет пять до Сталина и тридцать при нем будь здоров как выкосила генетические отклонения), готов абсолютно на всё и не избалован жизнью на зачищенной от педорасов территории.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта