96 комментариев на “Татарский радыо атвичаит”

LanaVam сказал:
22 сентября 2009, 14:57

у России будущее есть. Кто сказал (не помню) что любовь это умение вдохнуть жизнь? Пока живы те кто Россию любит — она жива. Жаль Кристину, она не только тупая, она еще и абсолютно не способна любить.



aglaia ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:10

+1

ksanf сказал:
22 сентября 2009, 15:17

Беркем,зачем нормальному мужику поправлять шута? Это шут и спрос с него как с шута,ты же к какашке без предьяв когда по своему невниманию в неё наступил,она просто есть и она воняет,не ходи там где насрано .



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:48

Чтоб не жить посреди бардака.



palaginya.livejournal.com/ ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:50

> не ходи там где насрано

Э, нет. Нынче там не ходи, завтра тут не ходи…



Grevcev ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:00

О!

Вот то то и оно то!!!



ksanf ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:41

Я имею ввиду ТВ и медиапространство.Если туда не сувать голову жизнь будет более осмысленной и воздух вокруг свежее.А места вокруг много -ходи куда хочешь и своими дорогами а не теми ,что нам навяливают с жидо ТВ.А эти «МегаЗвёздожопы» окажуться теми кто они и есть т.е. фуками.



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 19:35

Если тебе не нравится медиапространство, зайди на него, переломай там к хуям все вражеское, и сделай его нормальным.



ksanf ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:00

Я очень сомневаюсь,что моя правда будет полезна для всех.Сейчас кажется,что перевешал бы всех прям по списку»над программой работали»,а вот через лет 10 пойму,что «погорячился»,кто-то всё же мог и пожить и пригодиться для Общего.Уверен в одном ,что то чем меня пытается кормить нынесуществуещее ТВ, моим нутром не переваривается и это я не разрешу есть моей дочери,сейчас я за неё отвечаю. Вот в здешней компании мне нравится:)



3BeP ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:21

> Если тебе не нравится медиапространство, зайди на него, переломай там к хуям все вражеское, и сделай его нормальным.

Беркем, штурмовые отряды на Останкино уже набирают? Где? Без опыта народ берут?

Не по теме: на рабочем форуме вполне популярны настроения «США — козлы», до «Сталин — рулез» дошли ещё немногие. Про «мы сами, в сущности, виноваты, надо в себе менять» ещё как пешком до Назарета.



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 22:48

У тебя в голове такие отряды каждый день набирают, в 14-00 по мск. Берут — только без опыта. Запишешься — будешь штурмовым отрядом. Не запишешься — один хуй помрешь к своему сроку.
Самое прикольное, что никому, кроме тебя самого, разницы нет — запишешься или так помрешь.

dron сказал:
22 сентября 2009, 15:20

Хм
Смотрел как-то вражеский сериал «Рим». Про Рим соответсвенно, времена Цезаря. Был там момент, мне удивил немного, но почему так, я не понял. Значит, глашатай на площади объявляет вроде как о том что Цезарь устраивает для жителей мощный пир или что-то вроде того, приглашаются граждане, и в конце ремарка: «…гладиаторам, проституткам и актерам вход запрещен!»
У римлян выходит такие же понятия были?



znaev ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:29

атеров раньше даже на отдельных кладбищах хоронили, не там где людей



dvrn ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:15

до революции, рабочие сцены, портные и прочие театральные люди, были более уважаемими чем актёры. Для примере портные заходили в театр с главного входа, актёров запускали с служебного :) Ситуация начала меняться где то с начала 20 века. Не поручусь за точность (давно слышал) но когда актёров стали пускать через с главный вход , театральные вахтёры ворчали : ну вот, студенты министров стреляют, а теперь и это… , быть беде.



dron ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 17:10

Это ж неспроста все



kaktotak ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 21:25

они оказались правы :(
а что теперь: артисты набились в телек, обо всём своё мнение озвучивают — про страну, про историю. правда, по сравнению с 90-ми это на спад пошло.



blackthincat ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:34

Да, это совсем неспроста. Причина правда другая — церкви ОЧЕНЬ отрицательно относятся к актерскому мастерству, потому что подозревают, что искусство перевоплощения и влияния на человеческие души — оно скорее от Лукавого, чем от Господа. И это характерно не только для христианства, ежели что.
Плюс, корни у театра такие… специфические. Не от развлечения он произошел, да и не является чистым развлечением, если уж на то пошло.



inko ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 7:39

>>Плюс, корни у театра такие… специфические. Не от развлечения он произошел, да и
>>не является чистым развлечением, если уж на то пошло.

Камрад, не раскроешь тему? Единственный «компромат», к-рый навскидку нашел, это http://en.wikipedia.org/wiki/Satyr_play. Но это в общем несерьезно, имхо.

shtopor_mira сказал:
22 сентября 2009, 15:22

«Пока живы те кто Россию любит — она жива.» Увы, камрад, у покойников тоже есть те, кто их любит…
Крыся как-то подзабыла, что всю жизнь была на стороне тех, кто это самое будущее у России отнимал. А с тех, кто создавал она тупо стригла бабло, чтобы отправить деток в Пендостан.



LanaVam ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:25

хорошо, сформулирую иначе — пока есть кому это будущее творить, оно есть

More сказал:
22 сентября 2009, 15:25

Как обычно Беркем, не в бровь а в глаз.
Только данный конкретный шут, сдается мне, берега не путает и прекрасно осознает что говорить можно, дабы хозяин не прижучил.

znaev сказал:
22 сентября 2009, 15:28

по «шутовскому» вопросу соберется дума, сообщает яху масквы:
22.09.2009 14:33 : Ситуация с сыном Кристины Орбакайте и Руслана Байсарова будет рассмотрена на слушаниях в Госдуме

Ситуация с сыном Кристины Орбакайте и Руслана Байсарова будет рассмотрена на слушаниях в Госдуме, — об этом агентству РИА Новости заявила глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, депутаты намерены затронуть этот вопрос в ходе слушаний о благополучии семей в России. На слушания будут приглашены Орбакайте, Байсаров, а также Алла Пугачёва.



6232 ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:29

А Аллочка там будет петь?



Modestus ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:45

Слов нет. В стране полно беспризорников, чего не было со времен гражданской, а эти коверные решают с кем должен жить Дени. Яхуею. Госдума бля.



Ald ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:58

ага както сложновато, решения в стиле в 20х выглядят куда проще. мужика в стройотряд, бабу на швейную фабрику. дени — в детдом.



Ald ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 17:12

а если серьёзно то процесс выглядит позорным. эти люди не короли и не принцы чтобы поднимать обсуждение деталей своего развода на государственный уровень.



kaktotak ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 21:29

я больше хуею, что обсуждение семейных проблем в почетных первых рядах. даже на беркем.ру пробралось.



otets ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 15:46

Вот бы поглядеть, а! Это же почище «Дом-1,2,3,..» и «Больших терок» вместе взятых будет! Такой набор клоунов, просто парад планет. Глядишь, и беркемовский «кусок хлеба» зараз и оптом отработают. )))



LanaVam ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:27

кунсткамера



Vadimas ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 17:27

«Госдума» — тоже театр. Простой демократический театр. И те, кто в ней собрались «демокрысически решать вопрос» крысиного крысёныша (пусть он отличный парень — всяко бывает), они тоже персонажи из того же балагана. Смыслового, экзистенциального.

Такова ДЕМОКРАТИЯ. ВСЯ.
Если Бога нет, то почему бы Шуту, корчащему из себя Короля, не делать этого везде — хоть в «Госдуме», хоть где угодно? Вот они это и делают «на радость народу». Нет разницы. Это я как авторитарный традиционалист и истинный прогрессивный монархист говорю.

Вадим.

aglaia сказал:
22 сентября 2009, 15:46

«500 Internal Server Error» — Беркем всё чаще и чаще выпадает сея надпись.



shtopor_mira ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:03

Аналогично. Плюс — поле для камментов при входе по паролю не появляется. Нажимаем F5 — всё появляеццо. Хотя, вот сейчас — сразу всё нормально.

rommich сказал:
22 сентября 2009, 16:23

по иронии судьбы известность к пугачевой пришла с этой песней-

По острым иглам яркого огня
Бегу, бегу, дорогам нет конца,
Огромный мир замкнулся для меня
В арены круг и маску без лица.
Я — шут, я — Арлекин, я — просто смех,
Без имени и, в общем, без судьбы.
Какое, право, дело вам до тех,
Над кем пришли повеселиться вы?

Ах, Арлекино, Арлекино!
Нужно быть смешным для всех!
Арлекино, Арлекино,
Есть одна награда — смех.

Выходят на арену силачи,
Не ведая, что в жизни есть печаль.
Они подковы гнут, как калачи,
И цепи рвут движением плеча.
И рукоплещет восхищенный зал,
И на арену к ним летят цветы,
Для них играет туш, горят глаза,
А мною заполняют перерыв.

Ах, Арлекино, Арлекино!
Нужно быть смешным для всех!
Арлекино, Арлекино,
Есть одна награда — смех.

Смешить вас мне с годами все трудней,
Ведь я не шут у трона короля.
Я Гамлета в безумии страстей
Который год играю для себя.
Все кажется — вот маску я сниму
И этот мир изменится со мной,
Но слез моих не видно никому,
Ну что ж, Арлекин я, видно, неплохой!
Ха-ха-ха, ха-ха-ха…

Ах, Арлекино, Арлекино!
Нужно быть смешным для всех!
Арлекино, Арлекино,
Есть одна награда — смех.



imhotape ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:43

Два раза Алла лечилась от сифилиса и разок от геморроя, (тогда в жопу она не давала, боялась, ей бабушка говорила – кто в попу ебать даёт, в того сатана проникает, замечу еще в одних скобках, что так родилась песня про сатану- арлекина, ну, то есть когда уже дала)(с)
http://udaff.com/creo/206.html
(Осторожно,аццкий трэшак!)

disabled сказал:
22 сентября 2009, 16:46

Камрады — все происходящее промеж чеченским бандюганом и двымя охуевшими жидовками — силно попахивает ПР-акцией в поддержку очередного «Прощального тура» г-жи Певзнер.
Есть масса тому подтверждений, но — не охота лишний раз это дерьмо ворошить.

Может — закроем тему нах….

Касательно же МУЖИКОВ и ШУТОВ — два нюанса — чуть более века назад актеров и иже с ними КАТЕГОРИЧЕСКИ не хоронили в освященной земле.
И — с момента появления регулярных профессиональных театров в столицах они де-факто являются гаремами для власть предержащих.
какие тут могут быть еще вопросы?



disabled ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 16:49

Да, и чтоб закрыит тему «любви к Родине» младшей сучки — сообщу для интересующихся. Г-жа Орбакайте официально приняла гражданство Литовской республики. Более года назад.



LanaVam ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 17:02

я вот одного не понимаю — кто на ее концерты ходит? откуда она берет бабло? как и старшая впрочем



jukst ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 17:46

меня тоже гнетёт. я ей не отношу. значит, деньги с меня каким-то образом изымают, и направляют в их сторону. каким.



disabled ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:06

Камрад, все ОЧЕНЬ просто — на примере того же ТВ — тебя принуждают смотреть по 1 каналу (к примеру) всякое говно, тот же канал ФИНАНСОВО участвует в создании фильмов типа «Сволочи», так вотэто делается за наш с тобой счет. Мы с тобой УЖЕ проплатили нашими налогами всю эту тусовку.
На всякий случай, если кто скажет, что ТВ еще и рекламные деньги пускает в дело — разочарую — ибо 100% рекламных денег НЕМЕДЛЕННО крысится по карманам.
Так что за «культурку» по ТВ и в СМИ — платим мы. Вот только не понятно — кто заказывает? ;-)))
С другими ТВ-каналами ситуевина еще круче.



jukst ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:25

обожди. чета якорную цепь никак не перепилю — мы, финноугры, тормозим, как известно. ты хочешь сказать, что это ЕЙ ПРИБАШЛИВАЕТ ОДЫН-КАНАЛ? ЗА ЕЁ СОГЛАСИЕ ПО НЕМУ ТРАНСЛИРОВАТЬСЯ?
че, серьезно?

сволочи хуй сними, там все ясно.



JavDet ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:38

Есть мнение что ситуация в ОДЫН-КАНАЛ примерно такова:

Звонок.
-Алле, Костя!? это АБ.
-Да, я узнал. Здравствуйте.
-Костя, ты хочешь что бы я была у тебя на йобаных твоих ледовых покатушках и в новогоднем эфире ?
-Да, АБ. Естьственно !
-Костя, тогда верни мне внука.
Короткие гудки.



disabled ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:55

Камрад, ТВ было приведено для примера…
Большинство т.н. «культуры» тем или иным способам проплачивается из бюджета. Если даже речь идет о коммерческих концертах — все равно ухитряются состричь налоговые льготы.
Т.е. — ты спросил — откуда бабло, если ТЫ лично его не давал. я тебя — расстроил — мы все УЖЕ дали. и много.



imhotape ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 18:45

«Вынуждают» — это вряд ли,если только пульт разбить а кнопки и антенну+сетевой шнур кнопки эпоксидкой залить намертво.

5688 сказал:
22 сентября 2009, 18:37

У покойников тоже есть, кто их любит…
Вот пока есть, они живы в сердцах тех, кто их любит.
Там, наверху, посредством тебя, твоих эмоций, осуществляется связь твоего, нашего, прошлого и будущего. И чем больше нас, переживающих любовь к нашей РОДИНЕ, тем больше связь и тем больше шансов НАШЕМУ прошлому обрести своё будущее. И тем важнее для нас, передать СВОЁ видение мира, нашим детям, и только тогда НАШ мир, НАША РОДИНА не умрёт вместе с нами. Но как раз этого не хотят наши враги, поэтому упор делается всегда на детей.

5688 сказал:
22 сентября 2009, 18:47

У покойников тоже есть, кто их любит…
Вот пока есть, они живы в сердцах тех, кто их любит.
Там, наверху, посредством тебя, твоих эмоций, осуществляется связь твоего, нашего, прошлого и будущего. И чем больше нас, переживающих любовь к нашей РОДИНЕ, тем больше связь и тем больше шансов НАШЕМУ прошлому обрести своё будущее. И тем важнее для нас, передать СВОЁ видение мира, нашим детям, и только тогда НАШ мир, НАША РОДИНА не умрёт вместе с нами. Но как раз этого не хотят наши враги, поэтому упор делается всегда на детей.
И поэтому старый лозунг «ВСё лучшее — детям» имеет в виду не лучшие ништяки и даже не лучшую жызнь, как многие понимают, а лучшее, что есть в нас, умение любить, и не только себя и не столько ближнего своего, а РОДИНУ любить или если хошь,- ОТЕЧЕСТВО.
Не потому ли уже двадцать лет извращаются сами понятия любовь и родина?

blackthincat сказал:
22 сентября 2009, 18:49

«Быть шутом за кусок хлеба вообще-то западло.
Шут — нижний предел шушеры, стоящей ниже мужыка.
Дальше уже только помойные черти и всякие пидоры.»
Ай спасибо, уважаемый, ай порадовал, прямо как червонцем одарил. Прямо всё обсказал, про жизнь нашу безрадостную, про долюшку нелегкую, про грехи наши смертные; на путь истинный наставил и к миру возвернул. Прямо хоть сейчас иди и вешайся, ибо хуже нас, актеров, человека под солнышком нету, и прощения нам не видать во веки вечные.

Теперь серьезно.
Можно сколько угодно говорить о «шутах» и презирать их — только потом не удивляйтесь, что люди вокруг делают не то, что вы от них ожидаете. И что презренные шуты и кривляки умеют протащить человеку в душу нужную мысль, и послушают их, бесполезных скоморохов, скорее, нежели вас, таких умных и грамотных. Почему? Потому что они умеют это делать, а вы нет. Потому что одним только развлечением дело никогда не ограничивается, и за любым лицедейством всегда стоит второй слой смысла, третий, четвертый — это зависит и от автора, и от режиссера, и от актеров (больше всего — от второго). Театр — он вообще начинался совсем не для развлечения, кое-что в нем до сих пор осталось такое, не от бога.
Так что ругайтесь. Пока вы не заведете своих «шутов», пока не оцените, насколько страшной силой может быть театр, кино или книга и не поставите их себе на службу — противодействия вы им не найдете. Кроме, конечно, отключения от мира и выпадения из общества.
Почему я так уверенно это говорю? Потому что сам — актер театра и знаю свое ремесло (пусть оно у меня не для заработка, а для удовольствия, зарабатываю я как специалист по системам защиты объектов), я знаю, как заставить человека смеяться, плакать или негодовать там и так, как мне это нужно. И я знаю людей, которые умеют желать это в десятки раз лучше.
Как-то так вот.
З.Ы. Отдельное спасибо товарищу Беркему за слова в адрес моих коллег-актеров. Очень порадовало.



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 19:53

Камрад, тут не только ты знаешь, как ебать человеку голову. Думается, моя квалификация в этом вопросе вполне сравнима с твоей. Лично меня это почему-то не соблазняет охуевать на тему «я не такой как все», и я четко знаю свое место.
Это насчет «а вы нет».
Если посмотреть на вопрос шире, то обнаружится, что в умении ебать мозги нет никакой особенной особости. Окажется, что твое умение очень сильно зависит, например, от мента — благодаря которому тебя еще не грохнули. От водилы, который возит тебе хавку. От гавночиста, благодаря труду которого твой театр не заплыл гавном.
Элементарные вещи, да?
Их не надо забывать.
А насчет слоев смысла базар вообще отдельный, так как хорошего, полезного смысла всегда бывает ровно один слой, первый и последний. А когда начинаются сложности, начинается блядство, и Артист начинает видеть в себе чуть ли не цель существования всех остальных — как это происходит, например, с нами сегодня. Хотя Артист — это вежливый вариант слова «шут», — и именно это, кстати, рассказывают молодым шутам старые и мудрые, на уроках актерского мастерства. Об этом тоже не следует забывать — потому что напоминание может быть и вот таким.



blackthincat ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:16

«Лично меня это почему-то не соблазняет охуевать на тему “я не такой как все”, и я четко знаю свое место.»
Я тоже четко знаю свое место. И отнюдь не считаю себя уникальным (вру конечно — я наперечет знаю своих коллег одного со мной уровня, нас в охране Газпрома не так много :), особенно как актер.
«Их не надо забывать.»
Однозначно согласен. Актер ест хлеб, который он не жал и живет в доме, который не строил, он меняет образы на еду. И рабочий без актера проживет, а вот наоборот — нет.
«А насчет слоев смысла базар вообще отдельный, так как хорошего, полезного смысла всегда бывает ровно один слой, первый и последний.»
Не буду спорить — бессмысленно. В критериях «полезно-неполезно» — возможно и один. В критериях разного понимания смысла — их может быть несколько.
«Хотя Артист — это вежливый вариант слова “шут”, — и именно это, кстати, рассказывают молодым шутам старые и мудрые, на уроках актерского мастерства. Об этом тоже не следует забывать — потому что напоминание может быть и вот таким.»
Шут — это реально великий человек, потому что он обязан отражать недостатки своего владыки и делать это так, чтобы человек с ними боролся. Вообще, лучше всего о шутах (настоящих) написали Олди в «Шутихе» — таким шут и должен быть, для этого он и нужен.
Проблема в том, что те, кто сейчас на эстраде — они не шуты. Они не выполняют свою задачу — исправлять человека к правильному. А только развлечение — это прямой путь к блядству во всех смыслах слова.



blackthincat ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:19

Я вообще о другом хотел сказать: нельзя недооценивать степень влияния эстрады. Человек не шибко умный, прочитав, что «шуты — они чуть лучше пидоров» может подумать, что он умнее их — и в итоге проиграть.
И что необходимы свои шуты, правильные.



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:03

Да понятно. Эстрада по злоебучести давно цианиды переплюнула, все так. И опасность для ложно понявшего эту подачу — да, она тоже есть. Но сам видишь, не шибко умным тут особо не задержаться, картинкоф нету и дерзят через слово, так что не такой уж великий риск.
С правильными шутами — это да, хуево у нас с ними. Недавно про Никулина с Шуйдиным передача была, смотрел и охуевал: во мужики были. Видать, войной из нутра у них настолько полно всю гниль выжарило, что хуево клоунствовать они просто не могли. Не в том смысле хуево, что несмешно или еще че, а в том, что основа любого их закидона была правильная и человечья. А нонешних возьми — даже когда вроде правильное лепят с экрана, все равно чуешь — о-о, да это же блядь тут ебло разявила.
Наверное, быть шутом — реально трагедия для нормального человека. В смысле, настоящим шутом, какой он должен быть. Чтобы своим неуважаемым занятием — один хуй приносить пользу всеобщему, зная заранее, что ничего окромя неуважения тебе за труды не светит. Жить с этим можно, но даже врагу такого не пожелать.
Ептыть, о какая тематика близкая оказалась. Даже не знал, насколько она меня оказывается волнует.



vinni ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 10:19

Марк Аврелий записал в своем дневнике вычитанное у какого-то грека: «Делать хороши е дела и пользоваться при этом дурной славой — есть в этом что-то царственное!»



gri9527 ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 20:36

Работал около 10-ти лет в театрах Питера, машинистом сцены, даже на одном хуйовом кинофильме потрудился декорателем. Дружище, как «человек за сценой», всё(подчеркну -ВСЁ) своё время отдававший искусству, бля, выскажусь таки. Трезвомыслящих «на киятре» считанные единицы. Умных, просто умных, тоже умных, продуманных, прошаренных, образованных и тэдэ пруд пруди, но практически все, если не полные пидоры, то «тронутые», с гнильцой. Ха, включая меня:), что греха таить. И касается это не только артистов, но и абсолютно все службы (или всех служб, как это пА русски?) Всем работникам творческих профессий смело можно лоб зелёнкой мазать. а «в умении ебать мозги нет никакой особенной особости», эт да…точнее и не скажешь:)



LanaVam ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 8:53

уточните пожалуйста, то что сам про себя сказал — это ты полный пидор или «тронутый», с гнильцой?



gri9527 ответил:
Сентябрь 24th, 2009 at 3:32

Что ж, отвечу, дружок. Мне невъебенно стыдно за то, что я отдал свои силы и свою энергию пидарасам. Все эти годы я работал на врагов. Свой среди чужих, чужой среди своих, так получилось. Людей я встретил считанные единицы, откровенных баранов — огромную отару, вражин лютых неприкрытых — легион. я пытался сдвинуть хоть на миллиметр работающих со мной вместе людей к правильному, но…всегда был один против толпы. Хотя, с другой стороны и опыт колоссальный приобрёл, прочёл килотонны всевозможных текстов и многое увидел и понял. Да. И кстати, научился ебать голову;). Ответом удовлетворён? А «пидоры меня не ебут, и я их тоже»)



Alex220 ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 22:48

Шут, он же «артист» — если всмотреться в корень, от слова «арт» — то есть творчество. Творчество — это результат психических отклонений. Человек изначально — животное. Он может спать, есть, трахаться и т.д. и т.п. Раньше, возможно, это были его единственные развлечения. Еще конечно война — один из основных стимулов развития. Но на войне далеко не уедешь, если бы она была основным стимулом — нас бы уже не было. Поэтому человек пошел развиваться дальше в познании мира. Человек, также — это материя, осознавшая свое существование через сознание. А сознание — это эмоции. Совсем без них тоже никак.
Шуты — они да, появились первыми. Это потом уже начался театр, музыка, поэззия и дальнейшее «творчество», как ни странно, формирующее «культуру».
Шут действительно ест хлеб, который не делал. А как ему быть то? Он не выживет. Другое дело, что шуты то тоже разные бывают.
Есть шуты веселящие толпу, а есть шуты — способные без силы направить людей на Великий Путь. Есть шуты развращающие разум, а есть — развивающие его.
Шуты — тоже часть общества. Какое общество — такие и шуты. Это зеркало общества и один из путей его развития.
Без шутов никуда, Беркем.
Извини, если ебу мозг, давно хочу стать шутом, но все как-то пока хлеб самому делать приходится. Пока шут сам для себя.



Беркем ответил:
Сентябрь 24th, 2009 at 3:40

Против шутов ничего не имею, шуты действительно нужны.
Не нужны охуевшие шуты.



nkvdeath ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 22:34

Одари меня четрвертымслоемсмысла акболькхайльтэ.

Хотя бы первым смыслом эво существования.

BapBap сказал:
22 сентября 2009, 19:27

А можно ли считать мужика Человеком?



kaktotak ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 21:42

рискну ответить за Беркема.
нет, нельзя. потому как мужык — изделие стандартное, базовое, а Человек — исключительное, выполненное по спецпроекту, капля в океане обычных людей.



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:05

Эт смаря какова :)



Ald ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 4:40

мужиком можно считать и кота ). у нас на огороде растёт облепиховое дерево на котором не бывает ягодок. это дерево тоже мужик.

Dedal сказал:
22 сентября 2009, 19:42

Что ж вы так неосмотрительно себя в шуты записали, уважаемый?
Речь в заметке, имхо, про блядскую разновидность шутовства — за кусок подачки, да под любую дудку, да все одинаково талантливо.
Речь про вашиг коллег-лицедеев (надеюсь, все-таки, в кавычках «коллег»), которые поднимают ту волну педерастии и блядства на сцене, тв, в литературе — где угодно; которая сметает и вымывает любые остатки здравого из голов граждан.

Наличие таких чертей в вашем ремесле (как и в любом другом, впрочем) никоим образом не умаляет, а скорее наоборот — делает очень ценным присутствующих там настоящих Людей.

Если вы из них — рад, что такие еще остались.
Назовите театр, где вы даете спектакли.

Удач.

richard-l-zorge сказал:
22 сентября 2009, 20:40

Работа шута,имхо,подчас сложнее иных работ.



ksanf ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 10:15

Угу,шлюшки в барделях и по обочинам тоже «работают» и проффесия вредная и опасная.

Ragday сказал:
22 сентября 2009, 20:50

В детстве читал про средние века, типа Вальтера Скотта и все такое , и постоянно сталкивался с упоминанием о неуважительном отношение к артистам. Очень меня это удивляло , наших вона как уважают. Посидев подумав, я для себя все понял так — артисты развлекают людей, им за это платят. У них нет своего,они ничего толком не умеют и не понимают. Я с друганами сижу кушаю , перед нами пляшет шут. Хорошо пляшет — мы ему кинем кость, может даже с мясом, очень хорошо — нальем, плохо — пошлем. Просто сегодня есть телевизор, количество перешло в качество. Суть осталась та же.
ЗЫ: В одном ресторанчике много лет поет мужик, было бы мудно про него в новостях почитать.



disabled ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 21:02

Камрад, поправлю тебя — КАЧЕСТВО перешло в КОЛИЧЕСТВО….
кстати — камательно шутов, актеров и иже с ними.
Не знаю, как кому, может, я безнадежно испорчен актерской школой времен СССР, но ТО, что сейчас запологнило театры и ОСОБЕННО кино- и ТВ-экраны — это вообще НИКАКОГО отношения к искусству , да и к актерской профессии не имеет. НИКАКОГО!
вся эта блядва и пидорасня, густо прлезшая на сцены и экраны на 99% профнепригодна. Но — зато запросы…
На кильдыме как-то комментировал высказывание некоего ублюдка М.Пореченкова, который ДОСЛОВНО сказал, что установленная ему ВЫСШАЯ ставка 80 тырю за съемочный день — просто НИЩЕНСКАЯ подачка для него, такого суперталантливого.

Надеюсь — теперь понятно, кто шуты и почему их так здесь «любят»?



nkvdeath ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:08

Это который типа Ахент Ноцийональной Безопашности?
Ну и че, ведет теперь кулинарные поедимки, и прочую хуету на быдляцких каналах вне осоновной сетки.
Шаффка нашла свою стаффку.



nkvdeath ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:15

Дыбло!



nkvdeath ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:29

«Перед тем как в Союзе кинематографистов грянул скандал, актер и режиссер Михаил Пореченков был протеже Никиты Михалкова и считался главным претендентом на пост председателя СК»

Вот так то блять! 80 штук-то не с потолка…

JavDet сказал:
22 сентября 2009, 21:30

… как это мы тут живём, ежели у нас совсем Пиздец ?



Engelsovich ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 9:47

:) Хочется добавить: «Мы его тут еще холим и лелеем изо всех сил». :)



ksanf ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 10:04

Пиздато

yoda сказал:
22 сентября 2009, 22:05

Беркем абый можно чутка поофтопить немнеого? Ага, благодарствую.

Седни по первому в новостях казали наш раенчег http://www.1tv.ru/news/social/152180

Дык вот, наш глава, господин Сафроненко — проходимец еще тот. Там вообще темная история.
Для интересующихся подкину ссыло на форум, почитайте камрады http://www.1tv.ru/news/social/152180

Loyer сказал:
22 сентября 2009, 22:59

Смешной пост
Вопрос к Беркему
Себя к шутам не относишь?
Или настолько крут и тонок одновременно , что вот так сурово заявляешь народу что являешься шутом:) , но типа знаящим края (или свое место)



Беркем ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:10

Пока что не отношу, но на пути именно туда. Про края — так уж вышло, заслуга не моя, но от своего не отказываюсь, свои края знаю четко — чего желаю и тебе, потому что это лучшее, что можно знать вообще, польза от этого просто охуительная.



Loyer ответил:
Сентябрь 22nd, 2009 at 23:13

подставился ты с этим постом
то есть понятно о чем хотел сказать
но подставился)



Беркем ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 13:21

Да похуй :)

6053 сказал:
23 сентября 2009, 5:49

Хорошо сказано! + много… :)
Поместил себе…

6053 сказал:
23 сентября 2009, 5:53

Если тебе не нравится медиапространство, зайди на него, переломай там к хуям все вражеское, и сделай его нормальным.*********

Мысль верная — поддерживаю! Но только на этот раз надо серьезно готовиться… а то скоро, вон, опять годовщина расстрела людей у Останкина продажным СпН в ночь с 3-го на 4-ое Октября 1993г…



Vadimas ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 9:18

Здравствуйте, Сергей.

Некоторое время размышлял и над этим трагическим событием тоже. Нет, не получается из этого ни Культа ни Иконы. Горько вспоминать? — да, горько. А в историческом смысле — фуфло. Одни никто постреляли в других никто, одни демократы — в других, просто другого толка. Не натягивается на тот Белый дом никакая «народность» — вот не натягивается, хоть тресни. Что, кстати, и сам «народ» подтвердил, по факту НЕподдержки.
С началом в позднем Союзе эпохи медиаманипуляций и политтехнологий, последняя «народность» («советского народа») кончилась с похерением решения всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Всё последующее – история предательства. ВСЯ ИСТОРИЯ. Что тот 1993-й? — одни предатели СССР поцапались с другими и одни из них победили. Их «демократическое добро» оказалось с кулаками большего размера. Победили бы другие — скорее всего сегодня кто-то иной непременно натягивал бы «демократический миф» на других-проигравших. Нет разницы. – снявши голову по волосам не плачут, а именно это и имеет место в мастурбировании на демократическом мифе «нехорошего расстрела парламента Ельциным в 1993 г.». То же самое что сожалеть о репрессиях большевиков в отношении левых СР, с которыми вообще-то октябрьский переворот те делали вместе, и партия СР была тогда куда более массовая («народная»), нежели РСДРП(б). Однако большевики их в скором времени зачистили под цоколь, поклав на всякую их «народность». Ибо нефиг – «в конце должен остаться только один» (х/ф «Горецъ»). И кто дольше цацкался с демократической обманкой – тот проиграл, а апелляций Суд Истории не признаёт.

С учётом всеобщей ценностной девальвации всего ХХ века, тем не менее и к «постсоветской» истории вполне применим этот стих:
***
Несколько поэтов, Достоевский,
Несколько царей, орел двуглавый
И державная дорога — Невский.
Что мне делать с этой бывшей славой?

Бывшей, павшей, изменившей, сгнившей?
Широка на Соловки дорога,
Но Царю и Богу изменивший
Не достоин ни Царя, ни Бога.

L86 сказал:
23 сентября 2009, 8:24

ОФФ

Камрады, зацените: http://pink-birkin.livejournal.com/

LanaVam сказал:
23 сентября 2009, 8:55

имхо обсуждения выходит за рамки приличного

LanaVam сказал:
23 сентября 2009, 9:01

а что это такое ваще — Рассея? у которой нету будущего? Это пространство какое-то? так у него всегда есть будущее — лесу по большому счету похуй кто его рубит. и кто сажает. А вот если это люди… Еду щяс домой собаку выгуливать, ну и опять вспомнились слова Гоблина — «идиотские рожи, дебильные шмотки». Ведь если приглядеться — ну ведь урод на уроде! :((
нда… и ЭТО надо любить

markov сказал:
23 сентября 2009, 10:34

оффтоп :
Хе хе . Сегодняшние новости просто умиляют : предложение реально продать гос.собственность эрафии забугорным конторам «чтобы финансировать бюджет» —
что-то там про роснефть . пустить короче на трубу «хозяек» и охранять так думаю
всё ето блядство от «справедливого народного гнева» будет наверно ЧОПы из
новых профф. армий . а накуя козе баян , если жрать нечего ?
нет слов , один истерический чёрный йумор смотря на
цырк мясников в детсаду эльффов . а про купающихся пендосов новость порадовала
— таки да , зло должно быть наказано :))

Scorpio сказал:
23 сентября 2009, 10:49

Без шута — нет человека.
Без культуры — нет человека.
Без творчества — нет человека.
Есть просто животное. Срет, жрет, размножается, ни к чему не идет, никуда не стремится.
Ни наука, ни социум, ни государственность, ни армия, ни империя, ни-че-го не возможно без культуры. Монарх — это культура. Сталин кстати, — тоже культура. Пастырь, (брамин, пастух) — культура прежде всего. Любая иерархия = культура, система.

Среди Арт среды все равно встречаются Люди, (и их немало) просто не видно.
Золото — оно на дне. А по поверхности тока говно и плавает. Ну нету у них железы «честь и совесть», атрофировалась, да. Ну так Певзнер семейство, это ж ишо не все шуты. Артист неравен своему творчеству. Он гораздо ниже, ибо тоже человек (читай, животное)

Монохромный абсолютизм, коим Беркем описывает окружаюссччууюю действытэльность, ни хрена не выдерживает критики. Ибо вселенная наша — суть аналоговое образование, Хаотическое. А Порядок — он тока в цифровой модели возможен. Воспитать даже барана (не то что овчарку) только с помощью палки и пряника невозможно. Надобно привить мотивацию сознательную, а не рефлекторную. Баран в стаде — без культуры — это будет просто клещ, или блоха.

Включаю режим провокатора:
Украинское девочко из песка мутит перфомансы. (видал наверно)
Ну, кинешь ей кость?



Беркем ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 13:27

Не видал, но кости не кину — нехуй мутить, тем более перформансы :)
Про недостаточность кнута и пряника — см. новый пост.

MKRS сказал:
23 сентября 2009, 11:17

вышла третья статья:
«Дорога на Исфахан III: Ховайся кто может»
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/39451/

про «демократию»:
лет шесть назад на хорошем забугорном survival-ресурсе скачал интересный документ: Field Manual номер-такой-то (типа полевой устав), разъясняющий американским солдатам всего-то на 4 (четырех) страницах о точном и единственном определении демократии, ее отличии от других видов госустройства, а в конце делается вывод: демократия — плохо, вот почему в сша — республика, а не демократия. Могу залить для интересующихся.

ну а про влияние т.н. «культуры» на общество — опять повторюсь, читать «Манипуляцию сознанием» С.Кара-Мурзы. Там и про болезнь и про лекарство.
Бороться наверняка можно. Многие ресурсы в сети (и этот в частности) это доказывают. Но охват масс телевидением в нашей стране пока на порядок выше. Как считают некоторые исследователи, успех большевиков в 17-м был обеспечен грамотной и всеохватной пропагандой и работой с народом. А «инструменты» как уже отмечалось на этом ресурсе — дал В.И.Ленин.

Engelsovich сказал:
23 сентября 2009, 12:08

Собсно говоря дело даже не в этих двух шутах в юбках. Это показатель того, что думают о нашей стране те, кто пробрался повыше, во всякие элиты и бомонды. Самое главное, что так же думают некоторые граждане имеющие определенную власть и имеющие возможность принимать ответственные для нас решения. Вот когда начинаешь понимать, что думают они так же как эти двое, то становится уже не по себе.

lemurych.livejournal.com/ сказал:
23 сентября 2009, 15:24

Не, Беркем определённо посидел в своё время :). Размышления в этом стиле я слышал от «наиболее правильных ребят».



Беркем ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 15:59

Сам же говоришь, как оно бывает — сидеть не сидел, а от правильных ребят рассуждения слышал.

brenn сказал:
23 сентября 2009, 16:05

а шут то знает что он шут? что на социальной лестнице он ниже мужика? что у него есть края которые он не должен переступать?
или не знает?
а то какой то анекдот получается — типа «…а мужики-то не знали…»

нас в стране осталось 79 миллионов экономически активного населения. по последним данным росстата. По данным последней переписи — 89 млн. мужчин в возрасте 16-60 и женщин 16-55.
Из них «по понятиям» живут миллинов 25-30. Правильных пацанов. и девчат.
Остальные даже не понимают — о чем это вообще.
И с какой радости «шут» типа какой нить «певички» на социальной лестнице стоит ниже например «токаря». Или «ассенизатора» например.
Причем среди этих «остальных». тех которые имеют весьма смутные представления о «понятиях» есть люди которые на попытку какого либо мужика их «поправить» — могут самого мужика «поправить» так что мало ему не будет. Потому как имеют на то физическую возможность и мотивацию.
И потому как не знают что им этого не положено.
Это если по россии смотреть.
а в мире 6 млрд. населения.
которые фразу «по понятиям» — даже правильно выговорить не смогут. из-за языковых барьеров.
«Понятия» определяются «возможностями» заставлять соблюдать их тех кто их должен соблюдать.
Если таковые возможности отсутствуют — то никаких понятий нет. А есть неадекватный ситуации некто, лезущий со своим уставом в не свой монастырь.
Если 1 (один) «правильный пацан» гипотетически попадет в один коллектив с «теми кто не знает о системе понятий» количеством и физическими возможностями превосходящими возможности «пацана» — он станет как все или умрет. потому как какая бы у него не была правильная позиция — она ничто без системы которая его поддерживает. а в отсутствии системы — без физических возможностей этого пацана.



Беркем ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 16:22

Молодец, камрад. Ловко ты обосновал, что адекватному человеку — все на свете невпадлу.
Поэтому часто случается, что целую сотню таких, как ты описал — гоняет, ебет и строит всего один четко понимающий несколько простых вещей.



brenn ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 16:44

а мир большой — в нем все быват. бывает один ебет сотню — а бывает сотня одного))) Потому как он понимает НЕ ТЕ простые вещи что остальная сотня)))

беркем я персонально прошу прощения за фразу «некто неадекватный ситуации».
на тот случай если кто то обиделся. Я это написал не ради флейма))
а чтоб было о чем задуматься.

«»»-нет у вас почтения к аристократии — грустно усмехнулся Сварог.
— голубчик мой. мы … герцога по доске за борт отправили. Спровадили, только пузыри пошли, причем в точности такие как от простого народа бывают…»»»
(с) Бушков. «летающие острова»

есть суть. У тебя она абсолютно верная.
Но годится только для части социума.
А как с остальной частью быть?
Которая не знает?



Vadimas ответил:
Сентябрь 23rd, 2009 at 17:35

> какая бы у него не была правильная позиция — она ничто без СИСТЕМЫ которая его поддерживает

— О том давно было сказано классиком: «Если Бога нет, какой же я тогда, к херам собачьим, штабс-капитан?» Это — в пределе, в самом верхнем.



Беркем ответил:
Сентябрь 24th, 2009 at 3:43

Давно приметил: когда у писателя хуево с мозгами, штабс-капитаны в его текстах задают в воздух довольно идиотские вопросы.



Vadimas ответил:
Сентябрь 24th, 2009 at 10:07

/ пожимает плечами /
— Каков поп, таков и приход. И неча удивляться, что Шуты, играющие «королей», делают это «на легитимной демократической основе» в Госдуме и Правительстве. А также в Голливуде, в ООН, в лиге сексуальных меньшинств, и вообще везде, где только возможно.

«Что наверху то и внизу» (Гермес Трисмегист)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.