Беркем аль Атоми




Культур нанге

6 мая 2009

Пришла весна, на газонах оттаяли собачьи говна, поэтому про то, «как все хуево» писать в интырнетах ниахото. Душе хочется чего-то прекрастного, например ебнуть спирта, подраццо либо попиздеть про возвышенное.

Бухать мне настрого запретила Фаина Абрамовна, мой кардиолог; драццо лениво, да и баба за шмотки весь моск проест, значит, остается третий вариант; благо, с арт-рынка очень кстати сообщают, что на сотбевскую толкучку завезли картин Пикассо, и банчат ими по сходной цене. Картины — в драку, состоятельные парни инвестируют.

Картинки — красивые. То, что малость непонятные, и нарисовано на них не то, про что написано снизу, а всякая хуйня — красоте не мешает.

Например, «Портрет дочери художника в возрасте двух с половиной лет». Вот он.

Или вот. Это, ебентыть, «Женщина в шляпе». Тут красоты немного поменьше, поэтому можно даже догадаться, что же именно на картинке левой пяткой спьяну нахуярено изображено.

Как всякое изряднопорядошное быдло, аз грешен всегда интересовался — а как, здоровы ли на голову те, кто считает эту хуету — пиздатыми картинками, а ловких жуликов типа того же Пикассы — художниками?

Я прекрасно понимаю тех, кто эту хуйню делает, продает и покупает — людям похую на эти каракули, они заняты бизнесом. Также никаких вопросов не вызывают те, кто пишет за деньги, что Пикасса — пиздец какой гений, а картинки — ебануцца какая прэлэсть. Куда больше интересует интеллектальное здоровье тех, кто бесплатно, сам по себе, придерживается озвученного мнения.

Поиск по сайту:





Карта сайта