Беркем аль Атоми




Тарас Бульба

22 мая 2009

Кино полезное. Это однозначно. Несмотря на все, что понагородили в нем киношники. Направление эмоционального заряда в целом бьет чуть ли не «куда надо», а на нынешнем безрыбьи едва ли не «в десяточку».

Ну и о чиста потребительском.

Сначала хорошее. Порадовал кастинг — что Бульба, что Андрий с Остапом — просто отлично. Отличные казаки, по большей части. Отлично (на мой дилетантский взгляд) сделаны костюмы — лично мне ни разу ничто глаз не царапнуло.

Ну и хуевое, которого, увы, гораздо больше. Смотреть неинтересно, вообще никак. Избаловал меня ебаный Голливуд. В результате я, простое быдло, начало с какого-то перепугу видеть косяки в работе оператора, кривые моменты монтажа, ОХУЕННЫЕ залепы режиссера. Ну и сценарные вещи, как же без этого. Хуевые декорации Сечи, польские на голову выше. Очень неровно поставлены боевые сцены, в основном хуево, но есть несколько хватающих за душу мест.

Короче, со средними оценками беда — или «отлично, молодцы парни!», или «руки бы оборвать» — верный признак того, что диск можно дарить сразу, пересматривать не потянет.

Про Гоблина

24 апреля 2009

Давеча на кильдыме завелось и все никак, смотрю, не рассосется расхождение во мнениях по поводу вот этой вот хуйни:

В связи с чем у меня чой-то возникло и не проходит стойкое чуйство недоумения. Помнится, крайний раз я испытывал сходное в возрасте 4 лет и 7 месяцев, во время «съемки на карточку» в центральном фотоателье славного города Сорочинска — дяденька тогда велел ждать птичку, подтвердил, что она будет «конешно настоящая», а она все не вылетала и не вылетала, а потом сказали, что уже можно слазить с лошадки и идти на улицу.

Сегодня мне абсолютно так же непонятно, отчего вдруг размещение сей рекламы служит основанием для выводов «А-а, скурвился!» и прочих отжыгов, разоблачающих имеющий место факт «А чо он сначала ругал! А почему теперь вешает!», причем выводы сии озвучивают даже вполне сорокалетние камрады.

Не, я вполне допускаю, что между «Ругал!» и «Повесил!» существует какая-то связь высшего порядка, но я ее чота не улавливаю.
Вести сайт, да еще такой, как у Гоблина — большой, мерзкий, заебывающий и пожырающий личную жызнь ТРУД. Тяжелый труд, ни разу не халява, что бы и кто бы по сему поводу не думал.

И тем паче, что в этом труде участвуют посторонние для Гоблина люди, которым надо платить деньги. Да и оплачивается вся эта роскошь — не из кармана посетителя. Она оплачивается буржуями, размещающими рекламу своей хуеты. Почему Гоблину не продать место под баннер, содержание которого никого в заблуждение не вводит? В чем западло? Кого это вообще ебет? непонятно.

В чем западло рекламы на ресурсе? Она что, кого-то может заставить купить хуйню? Честно говоря, еще не видал мало-мальски вменяемых людей, принимающих решения покупать-не покупать из-за баннера на сайте. Не, в жызни всякое бывает; но если найдется пассажыр, который догадается предъявлять за свою же тупорогость — ответ ему один: Тебе лучше пойти и попробовать родиться заново.

И что характерно, на сиськи и жопы, в чем западло присутствует по любым понятиям, всем почему-то категорически допизды. Тут контингент толерантен шопездэц, коий факт настоятельно укрепляет в подозрениях насчот массовой склонности контингента к тихому спорту.

Ох, ебать, чуть не забыл: это была конешно же реклама: рекламы, тупых кин, розовых танков, дверных петель, Бондарчуков, сайтов в интырнете, самого интырнета, Гоблина, контингента, букав олфовита… ой блять, — а ведь получается, что еще сисек и жоп… ну все епта, вот и я запомоился.

Обитаемый Остров

7 февраля 2009

Принесла жена «Обитаемый Остров», попытался посмотреть.

Куча народу на практически полном сурьезе трет по всему интырнету про этот фильм. Хуевый он, или все же с пивом покатит. Мне кажется, эти люди полностью пизданулись, потому что «ОО» не фильм вообще.

Это куча тупо движущихся картинок ни о чем, сделанных конченными мудаками для еще более конченных мудаков. Очень жаль те пятнадцать минут, коие были затрачены на просмотр этого уебанства. Жалко даже харчка, с которым я бросил помоить свои мозги и встал с дивана перед телевизором.

Стиляги

3 февраля 2009

Заценил наконец-то «Стиляг».
Редкий фильм заставляю себя досматривать, этот просидел весь, практически не напрягаясь; зеваешь разве что под конец, когда сюжет окончательно повисает и зрителю пытаются вталкивать уже неэрегированные общечеловеческие ценности.
Словом, неплохо, очень неплохо. Данный фильм, без всякого базара, просто огромная удача для его создателей — что не слишком-то характерно, ибо гавно в голове обычно не очень хорошо сочетается с умением что-то делать.

Ну и чисто личное — довольно грустно смотреть, какими дешевыми и тупорылыми в общем-то средствами был разложен наш народ. Найди жалкую горстку блядей, выеби им мозги и подкидывай погремушки — через время блядство охватит все стадо.

Когда я сам подрос и узнал значение слова «круто», было примерно то же самое,  — только с цепеллинами и флойдами вместо Майлза Девиса и «фирмовыми джынцами» вместо дудочек. Но уже в куда более массовом порядке.

Надо полагать, что следующим был бы фильм про то, как ОКОДовцы гоняют за клеши, обрезают патлы под Пейджа и не дают играть на танцах тщательно содранный «Дым над водой». Однако думается, что на сие душеполезное кино просто не хватит времени: приходит пора платить — и за башмаки на манной каше,  и за цепеллинов, и за неумение различить золото и сусло.

Каким должно быть кино про войну

10 декабря 2008

Все мы видели огромное количество фильмов про Великую Отечественную войну . Не знаю, кому как, а вот мне сдается, что большинство фильмов не вызывает у зрителя нужной гаммы чувств. Не, есть, конечно, истинные шедевры, типа того же «Они сражались за родину» или «В августе сорок четвертого»,  «Иди и смотри» и «Судьба человека». Сдается, что после просмотра ненависть к врагам и предателям могла быть и порезче, а желание встать на защиту Родины — и почетче. Герои кинолент могли бы быть и поближе к зрителю, менее плакатными и более человечными, что ли. С ясным доведением до зрителя, что вот этот герой — он точно такой же, как и ты, и точно так же хочет жить, но вот он попал в нехорошую ситуацию, и сам, добровольно, выбирает смерть — лишь бы Родине была с этого какая-то польза. Добавлю, что особенно актуальным это становится сегодня, когда зритель куда тупее, чем в советское время, и сам по дефолту многого в упор не понимает.

Продолжу придираться. Еще в некоторых фильмах о войне напрягает ложь. Да, не все фильмы такое откровенное вражеское гавно, как «Сволочи», «Штрафбат» или «Последний бой майора Пугачева»;  чаще всего ложь задумывалась как «ложь во благо». Но ложь есть ложь, и приукрашивая, ты все равно лишаешь зрителя чувства доверия. А когда зритель не верит каждому кадру, то у зрителя не возникает понимания ряда очень важных вещей. Ложь не вызывает понимания огромности принесенных жертв, не позволяет понять, КАКОГО врага расхлестала Красная Армия, и из КАКОГО начального положения. Какой чудовищный удар мы пропустили в самом начале боя. Как кто при этом себя вел. Почему так получилось. Как сделать так, чтоб это никогда не повторилось с нашей страной.

К чему об этом пишу. Получилось так, что мне, похоже, дадут приложить руку к фильму про войну. Может случиться даже так, что фильм будет снят, и (плюет через плечо) — даже попадет в кинотеатры. Ясен пень, теперь надо быть последним идиотом, чтоб не выяснить, какие моменты в фильмах про Великую Отечественную раздражают более всего, а какие — наоборот. Что лишнее, чего не хватает, в чем чувствуется лажа, а что хотелось бы подрасширить.

Поиск по сайту:





Карта сайта