Беркем аль Атоми




«Украинцы» появились, пора создавать еще одну «европейскую нацию».

22 февраля 2009

Сто лет назад никаких «украинцев» в природе не существовало.
Наши цивилизационные конкуренты четко это понимали, и даже проявляли недовольство по сему поводу.

Послушаем умного врага, лучше всех сформулировавшего сабж:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». Это сказал Отто из Бисмарка, очень успешный менеджер тех лет.

К сегодняшнему дню такое нехорошее положение вещей исправлено: запад успешно вывел из жителей Малороссии «украинцев», промыл сему блядьему выводку головы от остатков мозга и в открытую готовится руками «сделавших европейский выбор» мочить русских.
Сегодня у русских большие проблемы на южном участке фронта.

А как же северный? Русские взасос целуются с белоруссами, называют друг друга «брат». Непорядок. Надо принять меры. Ну и че, сказано — сделано, любуйтесь:

Мало кто сегодня всерьез воспримет слово «литвин», согласны?

Между тем,
1. Литвины это нация с тысячелетней историей, возрождённая в 21 веке.
2. Литвины это не литовцы, несмотря на похожие самоназвания этих народов.
3. Литвины это не белорусы, хотя имеют с ними много общей истории и судьбы.
4. Литвины это новая нация, развивающаяся на принципах открытости — «open nation»

Вот так написано на одном пидарастическом сайте

Не удивлюсь, если вскорости к гордым потомкам Древних Укров добавятся гордые сыны Древних Литвов — от которых, конечно же, есть пошла Мировая Цывилизация.

Искренняя благодарность за цынк камраду constantan.

«Зачем убили Сталина» С. Кремлев

17 февраля 2009

Буду краток: читать обязательно.

Похоже, товарищ С. Кремлев еще один автор, все книги которого стоит иметь на полке.

До чего приятно неожиданно убедиться, что не все еще видят в книжном рынке только источник дохода.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4155614/?partner=berkem

Про некоторые параллели, чистанародным языком.

1 января 2009

Упомянул сейчас на кильдыме один камрад про опричнину, типа, скорее всего, хорошие люди были, делали правильное.
Я так подумал себе — а ведь скорее всего да. Хоть ничего про опричнину я толком не знаю, но с моей быдлогопской точки зрения смотрится такое вполне логично.
Так если вдуматься, что мы знаем за опричнину. Царь Иван, князь Серебряный. Малюта, Кирибеевич, купец Калашников. Метлы и собачьи бошки у седла. Перехуярили тогда тыщи вроде как три бояр и под боярскую масть хиляющих.
Короче, вроде бы мрак и ужость. Разгул реакции, мракобесие, хунта и прочее. А вдуматься — ну какой нахуй ужость, вполне нормальный ход.
Почему нормальный, ща обосную. Когда бояр СЛИШКОМ дохуя, как сегодня у нас, например — то народу от этого как-то невесело. Жрут бояре много, работать не желают, да еще и по роже то и дело норовят.
И царю невесело — много бояр означает много неприятностей. Боярин же не может наворовать и сидеть на жопе ровно, переваривать. У наворовавшего Собственное Достоинство просыпается, сразу же. Любому наворовавшему уже как бы впадлу царя слушаться. Ведь если так посмотреть, то кто он такой, этот царь? Такой же боярин. А какого рожна он тогда тут сидит и выебывается, задания какие-то дает, службу спрашивает? Это с меня-то, у которого под матрасом может даже поболее заныкано, чем у этого нахала в Мономаховой шапке.
Логично же, правда? Более чем. Потому что от богатства до измены даже полшага нет. Богатство означает, что собравший его — блядь. Откровенно в собственном блядстве признающаяся. А когда блядей становится слишком много, то всегда бывает плохое. Нельзя блядям рулить, в хуевое они зарулят, и вариантов помягше тут не предусмотрено.

Поэтому время от времени пидарасов надо давить, приводя их процентную долю в популяции к безопасной отметке. Это, если что, — аксиома. Жаль, что ее время от времени забывают. Жаль потому, что каждый раз, через несколько поколений, народу приходится открывать для себя эту нехитрую истину, а процесс ее осознания дается лишь ценой большой крови.
Потом это все опять забывается, до следующего размножения блядей, и следующей жопы, куда размножившаяся пидарасня утягивает народ.

Это все — простые такие, нихуя не замысловатые вещи. Простые, как кровь, потому что они и есть кровь. Видать, поэтому ученым историкам это все и не нравится. Ни тебе объективных исторических закономерностей, ни пассионарных толчков, ни какой прочей охуенно умной лабуды. Это можно объяснить — и человек поймет, сразу и все. А ебать людям голову с помощью таких вещей не выйдет, поэтому для профессионального историка (и профессионального попа, добавлю) — куда интереснее гнать мутную хуйню, про всякие чаяновские циклы и непорочные зачатия.

Поэтому то, что называется «историей» — всегда отражает точку зрения пидараса. Она всегда обозначает как «хорошее» — именно то, что считают хорошим бляди. Для себя, понятное дело. Как там оно поворачивается для меня, быдла — пидарасам строго похую.
Поэтому блядям очень нравятся, к примеру, все те «исторические» моменты, когда пидарасы одерживают верх над Царями. Вспомните, как пидарасня носилась с «декабристами» или с «20-м съездом» — это ж цырк с конями.А сейчас, когда бляди подмяли уже не только царей, а целые народы — у них ващще праздник. теперь вся история есть история восхождения мутноглазой обезьяны к венцу развития, к Демократии. Самому прогрессивному и общечеловеческому способу жизни, когда люди зашуганы, а бляди жирны и довольны.
Царь Иван, к примеру, такого не терпел. Он, похоже, четко понимал эти простые вещи — и потому одним прекрасным утром собрал братву и перехуярил слишком уж зажировавшую нелюдь.
Ясен хуй, поэтому он и плохой. Народ, что характерно, память о нем сохранил неплохую — не в пример «историкам». Им он показался Грозным, так с тех пор и повелось.
Просто историю всегда пишут пидарасы. И толкуют написанное — тоже пидарасы. Нормальные люди историю делают. Хуярят бояр, например — организованно, во главе с царем.

Считаю, нелишне ознакомиться.

17 декабря 2008

Это для тех, кому интересна более-менее релевантная, а не проплаченная всяким пидарасам Пикулям история.

Малехо для затравочки:

«Высказывались два мотива убийства Григория Распутина. В порядке хронологии это: патриотический акт – такова была первая версия убийц;
убийство сотрудниками британской разведки – как способ остановить заключение сепаратного мира.
Обе версии меня совершенно не устраивают. Причины неприятия второй изложил в предыдущей записке, по первой, надеюсь, и обсуждать нечего.

Значит, должен быть третий мотив. Его у меня очень долго не получалось найти. Для себя, естественно, писать об этом не собирался.

Вот установленные факты.»

http://rasumov-ab.livejournal.com/163176.html

Поиск по сайту:





Карта сайта