Беркем аль Атоми




Скаментов: Редкостного Здравомыслея цытато

29 апреля 2012

Большинство борцунов с властью за правду свято верят, что они не работают на госдеп только потому, что какой-нибудь мак-фуфел не пришел лично к ним и не вручил котлету денег. Потому, что каждый баран (а я не исключение) имеет в прошивке секретную комбинацию слов, после которой он готов выполнить какое-то действие, будучи уверен, что сработала не манипуляция внешняя, а его личные “убеждения и идеи”.

Ну чо тут сказать — всякому бы спиногрызу да такое Папо.


Почитать ещё:

49 комментариев на “Скаментов: Редкостного Здравомыслея цытато”

  1. kirsan kunaew сказал:

    у русских это «секретный комбинаций»,кажись, слово «несправедливо»

    Тамбоффский Волк ответил:

    НеполжЫ!!!
    (начинает трястись в падучей)

    AK65 ответил:

    «Противоядием» к этой комбинации служит контрпонятие «похуй!».
    Не само слово, а установка вложенная в него.
    (С котлетами не подкатывали, однако по бытово-рабочим мелочам
    эта установка работает очень хорошо.)

    kirsan kunaew ответил:

    спасибо, за сформулированый вопрос(что м/б“Противоядием” к этой комбинации).через годик вопрос снова подымется- тады выложу размышления та этту тему

  2. scbr сказал:

    Власть ведь не тепличное растение и не Бог,
    накопились вопросы-дак пусть ответит.

    Беркем ответил:

    Боюсь, в нашых конкретных условиях это куда более важная штука.

    А «вопросы» гномеков — это не очень важная вещь, и даже можно сказать совсем неважная. На месте гномеков было бы очень мудро затолкать все свои вопросы в собственную жепу, и жыть пока дают.

    scbr ответил:

    Если власть не работает со своими гномеками,с ними поработают другие и этой»как бывласти»абзац

    Беркем ответил:

    Так и вышло пятьдесят лет назад.

    AK65 ответил:

    Уже почти шестьдесят.

    Беркем ответил:

    Все не могу привыкнуть, что уже аж второе десятилетие следующего века.

    Haifa ответил:

    Вы вот тут схоластикой разминаетесь, а люди уже Первомай встречают!

    http://haifa.israelinfo.ru/news/8148

    Стыдитесь, камраден!

    AK65 ответил:

    Не открываеццо :(

    ЮГ ответил:

    Вот, вопрос, такой, жывотрепещущий.
    Что произошло 50 лет назад? Лысый был у власти, а Брежнев сотоварищи, тока замышляли. Не было нефтяных кризисов, СССР впереди планеты всей. Была и идеологическая основа и мотивацыя для советских людей и материальный стимул (правда, не знаю, как сказалась денежная реформа 61-го года, родители помнят, что шыколадка и портвейн стали дороже, но ноликов стало меньше).

    Инферно ответил:

    Писсят лет назад вошла в силу тынденцыя актуальная и по сей день — к власти в стране лезут не заради получения самой власти, а заради сокращения опасности быть строго наказанными.

    ЮГ ответил:

    Да, нет. Тут, что-то более глубинное. Сокращать опасность быть наказанным, находясь у власти в той или иной форме существовала всегда.

    Madsnipe ответил:

    В отличие от государственно-монополистического капитализма, который в принципе мог бы сосуществовать с Советским Союзом, корпоратократия носила глобальный характер по определению и по логике своего развития должна была охватить весь мир, включая СССР, т.е. зону системного антикапитализма. Торговля, прежде всего нефтью, сформировала у нас советский сегмент корпоратократии. В этом же направлении, создавая массовый фундамент для этого слоя, сработали так называемые «косыгинские реформы», в значительной степени разбалансировавшие советскую экономику и укрепившие хозяйственную номенклатуру. Ну а момент истины наступил в середине 1970-х годов, когда после и в результате «нефтяного шока» в страну пришли незапланированные 170–180 миллиардов долларов. Их-то и присвоил советский сегмент корпоратократии, а присвоив, взял курс на демонтаж советского строя. Из статьи А. Фурсова. Многабукв, камрад, но на мой взгляд они того стоят.
    А чтобы было понятно, о чем собственно статья, то вот речь сабжа, Л. Ларуша. Букв тоже немало, но меня кое в чем просветлили.

    Madsnipe ответил:

    Ну и вот ещё:

    После смерти Сталина, в 1955 году Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию «Парламентарии мира за организацию мирового правительства». Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с идеями Рассела. Иными словами, Хрущев поддержал идею создания мирового правительства, и с тех пор в СССР и в мире начались серьезные политические подвижки.

    Из вот отсюда.

    уп граден ответил:

    Камрад, сама фраза «демонтаж строя», это современный марксистский дискурс. Если кто то заговорил, а демонтаже, о deconstruction по собачьему, чего бы то ни было — строя, семьи, корпораций, то по самой этой фразе можно узнать марксиста, так же безошибочно, как по специфическому дискурсу человека, вернувшегося из мест не столь отдаленных.
    Что мне конкретно не нравится в марксизме? То, что эти люди всегда считают, что они жертвы чего нибудь и нужно сломать систему, которая их же кормит, и которую они сами же и создали. А мир в целом якобы можно улучшить.
    Поэтому и привлекает меня лично этот сайт, где во первых все таким тупорылым как я понятно обьясняется. А во вторых задается вопрос — прежде чем сломать чего-нибудь подумай, а не получишь ли при этом пиздюлей.

    Madsnipe ответил:

    Не, камрад. Твой камент, это перевод разговора в другую плоскость. Камрад Юг спросил :»Вот, вопрос, такой, жывотрепещущий. Что произошло 50 лет назад?». Я ему дал пару цылок, где во вменяемом объёме и доступным языком есть ответ, причем ответ достаточно развернутый и подвигающий на дальнейшее самостоятельное изучение произошедшей и, что не мало, происходящей ситуёвины в мире.
    Кстате, а тебе ненравицца весь марксизьм, или только его «жертвенность»? Иле таки его сначяла надо было изучить, штобы сделать для себя определенные выводы? Иле таки я даю камраду догму, а не предоставляю ему самому разобраццо с интересующим его вопросом и самому расставить точки над I?

    ЮГ ответил:

    Чо, пугал то, чо букафф многа? Очень читабельно. Благодарствую за цынки.

    Madsnipe ответил:

    Да я чота долго читал.(тихо шепчет) мну параноя врождённая, почти всё проверял, от людовика и лизаветы, до кеннеди и рузвельта. В основном по википедии(сначяла стисняеццо слова «википедия», но плюнув, гордо таг и с вызовом озираецца)

    уп граден ответил:

    Мне на самом деле букаф много, замутилась голова, поэтому и перевел разговор.
    И марксизьм мне весь не нравится. Уважаю только Сталина, который больше по обстановке и из своего понимания действовал, чем опираясь на догму.
    И в обсуждениях марксизьма используя марксисские же понятия не хочу учавствовать.
    Потому, что к примеру если я буду сейчас говорить про стрелки разборки, то это будет значить, что 1) наиболее вероятное и правильное, что я сам хочу показаться крутым, или 2)что я мент, или же 3)что я из братвы. Но все равно, как бы подчеркнуть свою пречастность.
    Но это мое мнение, и оно не обезательно правильное. Ни в каких активных антикоммунистических и антисоциалистических действиях никогда не учавствовал. Просто считаю, что именна эта идеология привела к вымиранию европы (тут говорю о всей европе, включая Россию и Украину, а не только о ЕС), а не мифические жиды.

    Madsnipe ответил:

    Угу, бро(извини за панибратство), ты гришь, что к краху европейскова социума привела идеология, а не j2. Тока идеология, это то, что та самая гипотетическая и легендарная j2 вводит и пропагандирует на просторах европы.
    Идеоло́гия — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии) Это из википедии. Кстати, оттуда же по Марксу :» Идеология по К. Марксу — это надстройка, зависящая от базиса (производственных отношений) — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание, в частности товарный фетишизм.» Всё как про нас и европу.
    Я, надеюсь, ты правильно понимаешь, что я только даю оценку сложившейся ситуации и ничего более.

    уп граден ответил:

    Да понимаю, просто как начал читать про Карла Кауцкого с Розой Люксембург и Кларой Цеткин (кудаж Роза без Клары) , так сразу вспомнились все школьные и послешкольные годы. Я против конкретно твоего поста ничего не имею.
    Но просто в свое время закормили уже этими понятиями и Розами с Кларами.

    emptiness ответил:

    «Вопросы» гномеков — вещь неважная. Важен факт того, что эти вопросы появляются и, ещё более важно, то, что эти вопросы уже задаются. Т.к. если гномеки начинут задавать слишком много вопросов, то, гляди, и ответят на них сами, постреляв с Авроры.

    Так что да, в первую очередь на госдеп работает власть, допуская появления и созревания в головах гномекофф «вопросов», ну а далее и гномеки поработают. Политический процесс, чо.

    ranet ответил:

    И да, когда вопросов становится много — появляется Мак-Вафел. Это обязательно, особенно если недовольство обоснованное. Грех не воспользоваться, и не добавить противнику гемора. Раз уж он сам себе проблемы на ровном месте из ничего создает, как у нас.

    Инферно ответил:

    Заодно власть — немарсияне.

    Как-то неочень-то заметно диссонанса чаяний власте с чаяниями гномекоф, созвучны оне вдушевных парывах.

    Напряженность возникает только в процессе распределения ништяков.

  3. emptiness сказал:

    Для патриотов великого государства Российского подобные комбинации: «Великая Русь» и «за державу обидно», которые как бы взывают барана к его личным «убеждениям и идеям» о том, что эфемерное общественное величие России куда важнее его личного благополучия и комфорта.

  4. Oleg2011 сказал:

    Потому, что каждый баран (а я не исключение) имеет в прошивке секретную комбинацию слов, после которой он готов выполнить какое-то действие

    /Задумываеццо о своей прошивке/
    1. Сеновал горит? (Нет, раз загорел- хуй потушишь.)
    2. Коров крадутЪ? (Тоже нет, ковбой позвонит сразу мне, я паре-тройке соседних камрадов, вопрос нараз решится. Да и не рискнет никто)
    3. Семью в заложники взяли? (Нахуй кому их брать, не милльонер, с меня только говна на лопате вместо выкупа. Да и опять таки кто меня знает- не рискнет, кто не знает- скажутЪ)
    Тогда в чем моя прошивка то?

  5. 485 сказал:

    Это может рядовые крысы свято верят, да и то не все. Крысоловы начиная от среднего эшелона отлично все понимают.

    Беркем ответил:

    «Рядовая крыса» — она в 95% случаев ващще строго говоря не крыса, это просто тупой гномек, как обычно попутавшый хуй и палецъ.

    485 ответил:

    Это да, но грань между попутавшим гномиком и фактической крысой довольно туманна.

  6. Бирюк сказал:

    Эт винные сливки лезут. Когда заквашивают, всякое дерьмо на поверхность лезет, вот и приходится сливать. А вот когда сильно бродить начинает — успевай разливать по бутылкам.
    К гномикам это тоже относится.

  7. buzerog сказал:

    Немного пытался рассмотреть влияние «правильных» слов на эмоциональное состояние людей в теме: Как попы паству на митинг водили.
    Поэтому продолжу свое (и не только мое, т.к. прошел недавно обучение на подобных курсах)мнение по теме. Мы, с рождения, воздействуем на других с целью получения для себя чего то. Т.е. другие должны изменить свое поведение по отношению к нам так, что бы мы получили желаемое. Но нас много и каждый думает (видит, чувствует, понимает) о своем. А здесь вступает в силу интерфейс между двумя разными людьми: слово. Но слова имеют различный смысл-конкретный, неточный, абстрактный, например: стол, мебель, рабочее место, и пр. Самые влияющие слова, абстрактные, потому что человек сам додумает к ним свой смысл. К примеру: Возможно, кто то из вас завтра умрет. Возможно, да возможно. Ничего не сказано, но какой эффект.
    А вот за значение, вернее внедрение иллюзии понимания абстрактных слов отвечает культура, образование, недавние геррои Кирил€Мефодии. Это внедрение происходит с детских лет не только родителями (у них может быть отличное от официального понимание слов: добрый, злой, хороший, гадкий), но в первую очередь, ТВ — для ленивых, во вторую-книги, для умных. Все! Понятия в детский мозг заложены. К примеру: это хорошо для тебя и твоей семьи. А что хорошо-то? И здесь каждый додумает, как именно ему хорошо. Хотя по факту ему не сказали, на сколько уровней повышается эта хорошесть, и по сравнению с чем. Просто — хорошо. Но зато ему обязательно намекнут, что надо сделать, что бы это хорошо наступило. И вот, насупает самый важный момент: под речевым воздействием, человек пытается получить материализацию абстрактных (!) слов путем выполнения реальных (!) действий.
    Данная методика используется повсеместно в семье, рекламе, политике. Технология разработана, научный базис подведен.

    dormidond ответил:

    У каждого взросшего дитяки, кем бы он ни был, усегда есть заветный набор слов, снимающих порчу, например: Идитя усе на хуй.

  8. Yowan сказал:

    Лодка качается. Кто-то сидит тихо. Кто-то пытается в обратку качать, а кто-то раскачивать помогает. Только не видят они, что лодка давно уже в качели всобачена, река куда-то утекла, а рядом с качельками стоит дядятетенька. Раскачивает и приговоривает: качайся лодка большая и малая.
    А некоторые сидят в лодке повыше и всё-всё видят. Но сделать ничего не могут. Качелька может ведь лодку и кверх дном крутануть. Качели — они такие.

    alxg ответил:

    Ну это лодку можно качать. А страна — это скорее подлодка — ее чревато качать и так, и в обратку, гы-гы-гыы!

    Yowan ответил:

    С подлодки не спрыгнешь :-))).
    А тут некоторые вон поспрыгивали и дядететеньке качать помогают.
    Впрочем и те, что в обратку качать пытаются — только общий разброд и шатание усиливают.
    А те, что на перекладине на веревочках развешаны — дык их зеленым ветром качает. Дует, грят, сильно. И использованными презиками несет. Оне перекладину раскачивают. Ежели раскачают, то трындец будет весьма примечательный. Дядятетенька их тормозят пока что. Бо и им может прилететь. От нибурян, угу.

    Инферно ответил:

    Особо деятельные качаюца на прекладине сами, без кочельки.

    Yowan ответил:

    Дык качелька без перекладины не качается. :-)))

  9. thiry сказал:

    Беда в том, что технологии разведения гномегов на нехорошее для их последующего употребления совершенствуются век от века, а технология для подвижения гномегов на хорошее остаётся одна — вовремя нанесённая пиздюлина. Но, к сожалению, действительно, уже лет шестьдесят гномеги не могут работать над собой путём нанесения друг другу вразумляющих пиздюлин. Ergo, если вразумляющая пиздюлина не прилетит извне, то гномеги будут с необходимостью употреблены.

  10. dr.postal сказал:

    Мне сегодня охуительный 3 серийный сон приснился:
    1. серия сов перестроечный кинофильм: в тюрьме администрация беспределом провоцирет бунт з/к. В конце выясняется что беспредел симулирован для провокации бунта?
    2 серия тож вроде к\ф откинувшийся с зоны гг случайно попадает на ограбление магазина с взятием заложников и вынужденно становится на сторону бандитов
    3 серия с Беркем с бандой (видимо камрадов) пытается захватить какой то район, перестрелки с войсками и проверки паспортного режима
    Вывод: к борцунству приводят обида и желание отомстить восстановить справедливость.

    dr.postal ответил:

    вначале в оконцове борцуну уже все равно на првоначальные высокие мотивы, только вражда.

  11. Doq сказал:

    О судьбах крыс. Познавательное.
    http://news.mail.ru/incident/8814557/?frommail=1

    (Тело бывшего министра правительства Каддафи найдено в реке в Австрии)

  12. Искупитель сказал:

    Урезать до слова «каждый», «баран» заменить на «человек» и можно отливать фгранитЪ. На века.

    Хотя где-то я уже это слышал\видел\читал — что-то про хитрый болт :-) Но так — литературнее.

  13. Бирюк сказал:

    Тут мероприятие у подлёдных любителей намечается.
    Каждую субботу они чёто гдето собираются. Весна пришла, оттаяли прошлогодние блеяди.

    Бирюк ответил:

    Если в лом смотреть всё то начинать с 3,59. Валит с ног.

  14. fox сказал:

    «Секретная комбинацея»?? Хе-хе.. Не, тут одной комбинацией не обойдешься, поскольку одна комбинацея действует на весьма ограниченное количество лю.. ну, пусть будет — гномеков, да. На другую группу — другая комбинация, на третью — третья. И вот если как-то логически объединить эти комбинацеи — то может зародиться связная сумма комбинацей, или «Идея», которая, овладев массами.. бррррр.. Ну, это уже Ленен.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта