Беркем аль Атоми




Шаббатненькое: Снова о предельно наглядном

18 февраля 2012

Тупая констатацыя тупого факта: у русских перестал существовать институт семьи.

В имеющемся соцыокультурном контексте сия институцыя утрачена безвозвратно, и никакому ремастеренгу — особенно путем «возрождения семейных ценностей» — тупо не подлежыт. Любая общественная институцыя возникает и существует только как соцыально-приемлемое О-ФОРМЛЕНИЕ процесса достижения некоей Цели, «интереса»; в случае же «русская семья» отсутствует сама причина существования (остаточно еще наблюдаемого) феномена: русским НЕЗАЧЕМ жить именно семьей, у них нет реального-матерьяльного Интереса жыть именно семьей, а оттого о-формлять на сегодня тупо нечего.

Причин (верхнего уровня) тому две.

Раз. Структура имеющегося на сегодня по факту соцыума не предусматривает никакой внутрисемейной передачи соцыальных навыков, повышающих конкурентоспособность отдельной особи и облегчающих ее соцыализацыю. Проще говоря, всему полезному для практической жызни дети учатся вне семьи.

Два. Исторически семья есть не что иное, как средство удержания контроля над собственностью. А русским на сегодня тупо нечего контролировать — в стране русских сегодня Демократия (а «демократия»- это, как ты уже знаешь,  когда все принадлежыт Кому Надо).

Из сих причин проистекают Следствия, выступающие в роли Причин для Следствий следующей генерацыи, те для следующих — и в оконцове все это выглядит Аццким Клубком Проблем, надежно стянутым многократно закольцованными ООС, и «Всепропало, шев! Выхаданетъ!!!»

Однако все это отнюдь не есть Неразрешымая Техническая Проблема: даже не гениальный, а просто боль-мень нормальный Директыр Соцыума, отучившыйся в Царском Технекуме хотябэ на тройки, тут же лениво процедит: «Во епта вы заморачиваетесь. Нашли сцуко чему печалиццо — возьмите да снесите гномекам прошывку Процедуры Размножения, поставьте патч для повышения выхода молодняка с фертильной самки, вот и всего делофф.»

Такой троешнег будет полностью прав: процедурная сторона процесса воспроизвдства — она же из Нусовсем Низкоуровневых Фенечек, и к степени энерговооруженности опчества весьма толерантна: вдумайся, ведь на сегодня русские не видят «ничего такого» в том, что съезжаются на энергетических эквивалентах энергопотребления целой губернии двухсотлетней давности, чтобе процедурно зафиксировать «создание новой ячейки» своего общества — причем РОВНО ПО ТОЙ ЖЕ процедуре, что и двести лет назад. Да, процедура извращена до полного фарса, отсутствие какого бы то ни было смысла в ее элементах давно никого не волнует — но сама процедура таки вполне жыва, «а чо, Так Вроде Положено», и никому это ничуть не мешает.

Тут я резко наступлю на свой Хобот, и предоставлю тебе самому решыть Аццки Сложную Тиаретичецкую ЗОГдачу: а как называется Проблема Нижнего Уровня? Если останется машынное время, можешь кинуть фтуже топку еще и такой вопросец: «А при каких тут делах Древнееврейская Мифология?».


Почитать ещё:



69 комментариев на “Шаббатненькое: Снова о предельно наглядном”

  1. krot сказал:

    хотябэ НА тройки

    Беркем ответил:

    Благодарю.

  2. daradag сказал:

    Скорее всего, кроме конечно же сугубо материальных причин таких как собственность и всё из неё вытекающее, ПНУ заключается в самоидентификации и общественной поддержки такого тезиса «Я мужчина», «Я женщина». Цель развития «быкото/пидотного» движения заключается в том, что человек свою половую принадлежность перестаёт осознавать относительно самого вопроса деторождения и воспитания, т.е. инстинкты продолжения рода, продолжения вида максимально подавляются и исключаются из личного и общественного сознания.
    Примеров тому: выгляни в окно (Гоблин).
    Мифология вот в следующем (цитирую по памяти):
    Для гоев — А те народы, что не покорятся вам исчезнут. И т.д.
    Для внутреннего пользования: Счастье тому, кто найдёт себе жену добрую. Бей сына своего лозою, ибо если не будешь, то в старости он будет бить тебя. И т.д.
    Ну и конечно же политика как сконцентрированная экономика.

  3. AND609 сказал:

    Создание семьи мужчиной- это его способность элементарного упорядочивания пространства вокруг себя. Семь я.

    Беркем ответил:

    Лошатке очень любют овес, потомущта он вкуснэ.

  4. thiry сказал:

    Но мы не будем сносить ППР и ставить патч. Мы поступим строго наоборот — построим, извините за выражение «перинатальный центр». Конечно, использование на свадьбах энергетических эквивалентов целой губернии» — это гипербола. Но вот затраты ресурсов на фигню с говорящей аббревиатурой ПЦ — вполне себе сопоставимы со ежегодными госрасходами РИ где-нибудь в конце XVIII века, когда за пару десятилетий население чуть ли не удвоилось.

  5. votum сказал:

    в школе не учимся а проводим время, на работе — заРабатываем, но не делаем ценности, в семье не воспитываем, а занимаемся сексом. Как же все таки все разваливается.

  6. votum сказал:

    3 раза прочитал, вроде все слова понятны, общий смысл понятен, но понять, что же все таки такое этот нижний уровень, почти не могу. А уж сформулировать вообще не посильная задача, по всей видимости не хватает ни опыта ни нужных знаний, а может еще чего не известно.
    Звонок прозвенел, урок закончен, листок пустой. Складываю в стопочку на краю учительского стола лист с ФИО. Замечаю при этом такие же чистые промокашки, и грусть слегка притупляется, не один я такой балбез оказывается, пойду лучше во двор в снежки поиграю, пока перемена.
    Пришла опоздалая мысль — а может нижний уровень это — самоидентификация Я, как ячейки общества?

    Jr-13 ответил:

    я, пожалуй, рискну порекомендовать к прочтению вот эту книгу Олег Новоселов : Женщина. Учебник для мужчин. Тем, кто семью уже построил, 50\50 а молодым пользительно будет. Затронута и тема государства м религии, местами спорно, но работает на практике.

  7. Madsnipe сказал:

    Мдя. Беркем, я кагбе понимаю, что всем здесь присутствующим похуй на «участь белого человека» в «высоко развитых капиталистических странах», но ведь там абсолютно те же самые проблемы. Думаю, что простой прошывкой биоса это не решается. Не решается и никакими социальными программами. За последние двадцать лет успешного разрушения соцыума мы получили человека-индивидуалиста, полностью освобожденного от этого самого соцыума. Человек-индивидуалист не примет ограничений на свою свободу, как утративший нравственность и разум, поскольку только эти качества определяют границы свободы. Именно поэтому я упомянул пиндостан и гейропу, что у нас с ними одинаковые проблемы, суть которых можно выразить словами «глобализация мировой экономики». Для ЗОГа(тм), нет такого понятия, как страны и народы, мы для них только инструмент и, в какой-то мере, ресурс. В котором они, на мой взгляд, перестают нуждаться.

  8. 6aJlga сказал:

    Грустно ныне русским.
    Отцы проебали то, что деды хуем гольным подпоясанные рачком по целине ползая в развалинах предыдущего смешения народов, создали, поминая прадедов, проёбщиков…
    Грустно, бля, шо отцы вон прадедов превзошли, а нам походу до дедов хуй дотянуться, какая там целина после десяти километрового кросса на пальцах по клавиатуре.
    А никаких проблем нижнего уровня нет — хер стоит у большей части населения репродуктивного возраста, стоит невзирая на ягу, колу, дурь, и весь прочий бесконечный список завоёванных для нас благ цывелезацэи. «… на том стоит и стоять будет Великая Русь!»
    А вот пейсатые сказошники они конешно да. Одног не понимаю, неужто тебе, Беркем, не ведома одна древнетатарская мудрость, которую завещают от отца к сыну? Про то что надо беречь евреев?

  9. Longin сказал:

    Поможет только Едрёная перепрошивочка.

    ranet ответил:

    ИМХО, никакая перепрошивка не танцует. Потому что нигатиффныя ажЫдания у всех. Кто готовится (разными способами, от подтягивания физухи до строительства дома не Кипре), а кто и хуй забил (а чо, все равно подыхать раньше времени и нихуя не в домашней постели — бухаем!!!). Настроения жить долго и счастливо нет ни у кого, потому семья чаще чем почти всегда по залету получается, от пиздоголовости. Со всеми вытекающими. Исключения наверное есть, но обычно вижу как раз это.

    Longin ответил:

    Не хочу повторяться, но:
    «Когда людей мало, проще руководить воспитательным процессом»

  10. goshaluchev сказал:

    Вот я прочитал это и… онемел просто… удивился и улыбнулся.

    equrus ответил:

    Съешьте этих мягких французких булок и выпейте чаю.

    goshaluchev ответил:

    не, сок с мякотью попью

    equrus ответил:

    Всё-таки кашко из топора более государтсвообразующа)

    r00k ответил:

    Нарисуй слабое, но умное жЫвотное!!!

    Petrovich ответил:

    Микки Маус? Черепашка-нинздя?

    валера545 ответил:

    Хипстер. Правда умным оно только само себя считает.

    Инферно ответил:

    Не. хипстера считает умные еще и его хипсетрова мама.

    валера545 ответил:

    Ну вопчем да, что ж ей, нещасной, остаеццо?

    jukst ответил:

    в смысле, ты хотел сказать, умным его считает только само оно?

    валера545 ответил:

    Именно! Слабое, тонконогое, но Очень Талантливое в области Пинхола существо!

    jukst ответил:

    ты, кстате, нащщёт слабого не скажи. я же им люблю подсрачника мимоходм выдать, — так вот, нашёлся один на моей практике, ссука прилип аж хуй стряхнёшь. а серьёзно бить его брезгливо дак.. вот у меня дилемма была.

    валера545 ответил:

    А зачем «серьёзно» — основанием ладони в бошку стукнул раза, и пусть перезагружает вестибулярный, некоторое время будет занят.

    jukst ответил:

    йа всё же не такой ниньзя. да не, справился конешна))). но, надо отдать должное, даже с локтя когда ловит — тольько башкой мотает и мычит. цепкий.

    валера545 ответил:

    Этот метод не для нинзей, а для неумех типо меня. Я его женщинам всегда рекомендую: удар выходит тяжёлый, как носок с песком, а риска никакого в плане кривой постановки кулака. Если в пятак приложить, то вполне травмирующий, а если по черепу — хорошо глушит (особенно сбоку) и не оставляет следов.

    av8844 ответил:

    А еще есть такая штука, как обычная затрещина (несправедливо позабытая): снизу-вверх под 45 градусов открытой и расслабленной ладонью. Не фиксируется объектом, не блокируется. Рука не травмируется даже при желании, да и объект серьезно покалечить нельзя.
    Только надо небольшой перенос веса сделать до удара.
    Помнится, обучил своих детей, дык, потом замучился к директору школы ходить, объясняться (в новой школе тупой народ подобрался, ну никак с первого раза не вкуривали)

    валера545 ответил:

    Вот я как раз об этом, только ты лучче объяснил )))

    Многолетний долболоб ответил:

    хе-хе,»сочини рассказ как ты плывешь по небу,напиши 2 первых предложения из рассказа » — «501,502, 503,Кольцо! 505, 506, Купол !»

    r00k ответил:

    -Пошел! ПарашЮтики не забываем, не забываем!

  11. лентяй сказал:

    “А при каких тут делах Древнееврейская Мифология?”.

    Замужняя девка рожает детёнка НЕ ОТ МУЖА. Потом малой вырастает, и вместе с мамашей заявляет батьке:»Ты мне не отец». Потом начинается пеар, что этот незаконнорождённый — он вообще-то намного лучше остальных «грешных», потому что его настоящий папаша — большая шишка где-то в верхах. Потом видать смотрящие опомнились и заземлили поциента. Однако это было использовано как пеар-акция, в результате причендалами с именем поциента торгуют до сих пор.

    goshaluchev ответил:

    чето похожее гдето видел

    goshaluchev ответил:

    не не похоже

    iktomi ответил:

    Зачем пиар? Мамзер считается и без пиара чуток талантливе чем законорожденные. Есть у j2 своя версия, для внутреннего пользования, что там произошло. Там Пилата ваще нет ) Все необычное и сверхестественное было приписано, как тем, что Иисус был незаконорождеными, и в силу этого чуть умнее и талантливее, чем другие, так и тем что он пиздил у главных волшебные артеfакты и с помошью их творил чудеса. Главное и самое любопытное, что в произведении не отрицается что Ииисус творил чудеса, хотя все наполнено ненавистью к нему и последователям. Ну только обязан он был такой своей мошью, не Богу на прямую, а через артеfакт принадлежаший истинным последователям Бога ))

    r00k ответил:

    А ты покопайся осторожно, для интереса, в этом вопросе.

    Беременность была до замужества. По тогдашним законам это наказывалось смертью, ибо прелюбодеяние. Тут вариантов развития событий было немного. Аборт с низким риском наказания или сохранять ребенка с высоким риском казни матери (про ребенка не знаю, как с ним обычно поступали в таких ситуациях). Выбрали то, что выбрали. Да и Иосиф тоже на себя немало взял, прикрыв такое положение дел.

  12. Oleg2011 сказал:

    Русская Идея. Кто есть кто в государстве Российском.

    Участники встречи: Вадим Шлахтер, Дмитрий Дёмушкин, Юрий Диоген и Иван Карпушкин.
    http://www.youtube.com/watch?v=kSrR0SQa4-A&feature=player_embedded
    (дискуссия на 2 часа, но есть интересное)

  13. Многолетний долболоб сказал:

    кстате да.Те крепкие семьи что знаю — женились именно по-скромному,днем вчетвером пришли (сочетающиеся +свидетели) — расписались,вечером семьей и «узким кругом» тортика поели да и дальше жить-работать…

  14. alxg сказал:

    Есть подозрение у меня, что институт семьи перестал существовать уже с 1917 по 1930е годы в связи с индустриализацией и коллективизацией.
    Семью разобрало государство по частям: отец — на работу, на завод или в колхоз, мать — на работу, ребенок — в школу (или садик)
    Государство стало поставщиком того, что раньше с большим трудом добивалась семья.
    Дом или квартира — маленькая и хуевая, детский садик и школа — большие, просторные, светлые. Дома книжек нет — в библиотеке — любые, дохуя, все бесплатно. Имущество, для сохранения которого нужна была семья иметь стало не положено.

    Пока существовало советское государство, оно являлось заменителем семьи в части соблюдения определенных ценностей. Также государство добивалось сохранения внешних атрибутов традиционной семьи: должность занять — только партийному и женатому, неженатый, несемейный человек был везде нежелателен и подозрителен. То есть, в СССР необходимости в семье как таковой уже не было, но нужно было делать вид, что семья есть.

    Когда пропал СССР, никакой необходимости соблюдать внешние приличия по критерию «Семейное положение» не стало.

    Семьи действительно не стало у большинства населения, и признаками отсутствия семьи являются:
    Оба родителя на работе, дети или ребенок в садике или с нянькой.
    Приемлемый уровень материального обеспечения детей может поддерживать только один из родителей, без необходимости второго.
    Родители не являются первоисточником базовых знаний.

    Признаки присутствия семьи:
    Дети дома, с ними сидит постоянно мать или бабка (кто-то из родных), кроме этого поддерживаются связи с родственниками (дяди,тети, бабка с дедом),
    дети реально получают воспитание дома, то есть для них родители являются наиболее авторитетным источником базовых знаний.
    Имущество является результатом общих усилий и всеми используется.

    thiry ответил:

    С какого же Марса ты пишешь, дорогой Аль-Эхджи?

    дети или ребенок в садике или с нянькой

    Да будет тебе известно, что в большинстве регионов Остфедерации очередь в садики такая, что туда попадают лишь по большому блату.

    alxg ответил:

    Пишу с Украины, ребенок в садик ходил один год, в очереди до этого стояли тоже год безо всякого блата.
    Через год из садика забрали — болел каждые 2 недели, за ним заболевал и младший.
    До садика и после садика никто никогда не болел и не болеет.
    То есть садик — рассадник заразы.

    Но самое главное — ребенок в садике — уже не совсем твой ребенок — такое у меня было ощущение. Т.е. мне год садика показался чем-то ненормальным. Дети туда ходить не хотят почему-то, воспитатели там нервные, задерганые, постоянно жалуются. Например, жалуются что твой сын на прогулке залез на дерево, спрыгнул с лестницы, дрался с другим мальчиком, днем не хотел спать.
    Еду в садике непонятно ест или не ест, воспитатели этого не помнят. Какая еда — тоже хуй его знает. Ребенок не высыпается, т.к. вместо того, чтобы спать до своих положенных детских 9:00, надо вставать в 7:00 одеваться и пиздовать в садик.
    Младшего в садик отдавать не будем.

    thiry ответил:

    Благодарю за ответ. Видишь, хотелсь бы, чтоб мой в школу пошёл со своей группой.

    aktanish ответил:

    Имущество является результатом общих усилий и всеми используется.

    Имущество родителей в итоге продается и делится всеми детьми-внуками-дядьми и непонятными тетками из Житомира по долям и долькам согласно ГК.
    А надо бы как в Русской Правде (в ст. 94 Троицкого списка): «а двор без дела отень всяк меншему сынови». Когда с детства старшие дети знают, что отделятся, а младшему надо будет обихаживать престарелых родителей и наследовать ВСЕ имущество.

    nmzq ответил:

    Позволю не согласится с тобой и вот почему.
    Ты говоришь, что государство разобрало семью ради коллективизации, но проект избавления от семьи был инициирован раньше под лозунгом «Женщина — друг человека!» гораздо раньше, когда молодые гимназисточки бредили идеями о правах женщин.
    Ты говоришь о занятости обоих родителей на заводах и тд. Поищи материалы о том как обстояло дело в крестьянских семьях при царе. Там оба родителя домой только поесть и переночевать приходили, за детьми следили старшие дети и совсем старики, процент смертности был ого-го. Детсады и ясли эту проблему решали, плюс сокращение рабочего дня, плюс та же самая коллективизация и механизация труда.
    Ты говоришь, что государство давало то, что раньше семьи зарабатывали сами: дома и квартиры хуевого качества. Если сравнить условия в которых жило большинство, то даже хрущеба была лучше того, чем это большинство располагало.

  15. Dmitry_1984 сказал:

    Не знаю, как насчет «древнееврейских сказок», но вот три ближайших православных семьи в моём окружении — это 6 взрослых (родители) и 11 детей. Сам примазываться не буду, поскольку ребёнок только один. В то же время, хвастаться особо нечем, поскольку знаю приход под Питером, где рождаемость на уровне Бангладеш — без всяких преувеличений. При этом алкоголиков и наркоманов родителей и детей нет. Сейчас пытаемся комплексно решить образовательный вопрос — наособицу от государства, с упором на военно-патриотическое образование и подготовку по сельхозспециальностям, начиная со школы.

    Беркем ответил:

    А я пацана знаю, он может триста раз отжаццо.

    Dmitry_1984 ответил:

    Мож, я чего недопонял, но по-моему, вот прямая взаимосвязь между тем, что называется «православием» и выполнением своего предназначения в обчестве. Не так?

    Инферно ответил:

    Камрад, у нас общество, основные понятки которого православные, тоисть, монасказать — обчество у нас православное — результат православия за окном.

    r00k ответил:

    [православно улыбаюсь]

    Щас вот Масленицу будем праздновать! ЧучелА, блины, все дела!

    Alles ответил:

    Судя по нику, ты большой знаток православия?

    валера545 ответил:

    А чо не так?

    Беркем ответил:

    Если судить по нику, то ты ващще аллес.

    jukst ответил:

    у опчества у нас основных поняток нет ваще, а которые были крайние — назывались марксисские.

    Беркем ответил:

    Это по твоему.

    Dmitry_1984 ответил:

    Я не с целью потроллить, я действительно недогоняю, хочу разобраться: вот тупо есть в моем окружении люди, которые демонстрируют результат, который ты же сам называешь нужным и годным для обчества. За всех православных ответить не могу (и не пытаюсь), ибо рулят свои 5 метров. Абый, ты полагаешь, что позитивный результат в указанном мною случае — это просто статистическая ошибка?

    Беркем ответил:

    Никакой ошыбки. В каждом соцыуме неизбежен определенный процент здоровых. Эти здоровые сумеют использовать для здоровой жызни АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ положняк, и будут жыть нормально несмотря ни на что, не «вопреки» хуевой доктрине, а именно благодаря ей.

    Как ты и сам отлично понимаешь, доктрина — она не для них. Доктрина (Объяснение Как Чо и Куды) — нужна именно для тех, кто по жызни меется между ебаных, для того самого Подавляющего Большынства, которое вечно ни рыба ни мясо.

    Вот и погляди на свое большынство, погляди на доктрину, и сделай элементарное сравнение.

  16. jukst сказал:

    на ващета Настоящая Древнееврейская Мифология это забыл как называеццо мармышки чтоле… или гормоны… забыл. кароче город есть солтлейксити. вот у них с опоросом всё в норме.

    валера545 ответил:

    Как уже упоминалось выше, есть ДМ для внутреннего употребления, а есть ДМ (совсем другая) для гоим. Последняя называется «христианством». Потребители первого продукта (а к ним относятся и «христианские» протестанты) живут пока весьма неплохо, нельзя не согласиццо.

  17. валера545 сказал:

    Что-то в каменты к верхнему посту меня не пущает, утверждая, что там только «изображение в 1 пиксел». Не зря, наверное. Но глюк какой-то присутствует, факт.

  18. 2661 сказал:

    .>>>>>: а как называется Проблема Нижнего Уровня?

    Правильно ли я понял, что проблема называется «Блядство» (в половом значении термина)?

    Беркем ответил:

    А это сам смотри. Подставь значение в модель, погоняй в голове. Если строит — значит, все верно.

    2661 ответил:

    Благодарю. Гляну.

    Кстати.

    >>>>>>русским НЕЗАЧЕМ жить именно семьей, у них нет реального-матерьяльного Интереса жыть именно семьей

    При текущем уровне экспорта природных богатств экономическог осмсла и не будет. Надо вернуть благосостояние среднего индивида к «койка в коммуналке\избе, хату дают только семейным, денег хватает только на пожрать, на одежду и на кино раз в месяц».

    Если сделать благосостояние выше — стимула уже и не может быть именно МАТЕРИАЛЬНОГО. останутся только установки воспитания, а они слабоваты….

    \смотрит взглядом прозревшего дурака: так вот ещё для чего, помимо прочего, нужен социализм… чтобы все были бедные, потому что когда становятся богатые — людьми не остаются…\

    валера545 ответил:

    Думаешь, если тупо замкнуть «семейную» мотивацыю на повышение комфорта, что-то изменится? Мне отчотливо видиццо, что не изменится ни-ху-я. Будут изворачиваться, наёбывать, прикидываться, но в общем и целом всё останется в прежнем виде. Надо понимать, что «ребёнок = квартира» и близко не лежит рядом с мотивацыонно-достаточным «ребёнок = будущее», а для второго необходимо ощущение каждым гномеком Общего Хода. Хода в это самое будущее.
    Почему я вдруг разродился этим высером? Да просто побывал сёдни среди китайцев, потолкался часа 3-4 в поисках одной нужной вещи. Так вот, даже поверхностному взгляду постороннего сразу видно, что у них этот Ход В Будущее — есть, что все они — часть организма, причём живого, а не подыхающего, и настолько защемило в душе от ощущения пустоты на месте нашего Общего, что пришлось оттеда свалить раньше.

  19. djcnjr сказал:

    Ну вы блин даёте! (с)

    Преодоление демографического кризиса. Называется налог на бездетность.
    Освобождение — медицинские показания. Зашитая звезда — злостное уклонение.
    За одного ребенка в семье — налоговое освобождение на 50 процентов. За двух — на 75. За трех — не брать. За 4-х доплачивать 25 за счет тех кто все еще платит. Ну и т.д. — дифференцировано. Отмена всех льгот матерям одиночкам. Вот и будет всем щастье.

  20. Doq сказал:

    На одном форуме в дискурсе с одной ясноглазой эмансипированной мамзелькой я выдал примерно такое определение семьи:

    семья это сообщество людей разного пола и поколений ставящее перед собой цель выращивания своих детей.
    Всё остальное семьёй в традиционном понимании, по существу, не является, хотя его могут называть так.
    Всё остальное это брак, секс, любовь, дружба, сожительство, спонсорство, проституция, совместный бизнес, родственные связи — всё что угодно, но не семья.

    Семья начинается, видимо, тогда, когда дети появляются в форме хотя бы утверждённого технического задания (ГОСТ34.601-90) Т.е. на этапе их эскизного проектирования :^)

    Совершенно ни при чём здесь свадьба, венчание, брак (хорошее дело браком не назовут). Хотя… юридически закреплённые отношения облегчают участь ребёнка, конечно. Но может быть заключён брак, а семьи при этом нет. И наоборот, счастливая семья, куча детишек, а брак формально не заключён. Строго говоря, это не связанные понятия.

    Также совместное проживание мужчины и женщины еще ни разу не повод заявить что это семья. Мать и взрослый сын проживающие в одной квартире в разных комнатах — это разве семья? По моему, нет. Даже если у них общий холодильник.

    Муж и жена могут и не жить вместе — допустим, мужик на отхожем промысле, появляется у жены раз в год в отпуск, присылает денег, но у них совместные дети — всё, это семья. А если мужчина и женщина спят вместе, у них общий бюджет и даже эта… любовь-морковь — это НЕ семья. Ибо у пидарасов тоже бывает любовь. Активный любит пассивного и наоборт, но если вы назовёте ЭТО у пидарасов семьёй — придумайте мне другое название. Я согласен на любое, лишь бы не запомоиться.

    Со мной начали активно спорить, рассуждать за морковь и всё такое прочее…
    Тут, мне кажется, спорить особо никто не станет.

  21. Rygar сказал:

    Институт семьи уничтожен не только у нас, на Западе он тоже уничтожен. Вот например, видео в тему:
    ht_tp://youtu.be/N1E3PwEXAGc

    Для тех, кто не понимает англ, перевожу:
    «Среди вас, ребят, много тех, кто помоложе: юные, глупые, играют гормоны. Нуждаетесь в девушке. Она сводит вас с ума. Вы думаете, что влюблены, вы хотите на ней жениться. Я здесь для того, чтобы сказать тебе: НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО. Окей? Не женись на этой девушке. Потому что та девушка, на которой вы женитесь, не будет той женщиной, на которой вы будете женаты. Я здесь для того, чтобы сразу тебе это сказать.

    Тут многие из вас спросят: а что насчет меня, не женат ли я? Да, я женат (демонстрирует кольцо). Почему? Потому что моя жена зарабатывает больше, чем я, так что такая женитьба имеет смысл. И я вступил в брак со своим ребенком, так что, если брак распадется — я заберу его назад с собой. Потому что он — моя кровь, а она — мачеха. Окей?

    (1:07) Но я скажу вам, ребята: Женитьба — это плохая идея для американского мужчины в наше время. Вот как это работает. Ты женишься, ты думаешь, что ты ее любишь, у вас рождается ребенок. И с момента рождения ребенка ты попадаешь в полное распоряжение жены. Практически, ты превращаешься в банкомат. И для женщин существуют способы, посредством закона, посредством законной процедуры… Точнее говоря, посредством злоупотребления законной процедурой… Может забрать все и оставить тебя с голой жопой, ты просто не представляешь, в какую глубокую жопу ты можешь попасть в наше время. Спроси кого-нибудь, если не веришь мне, найди кого-нибудь; сходи в суд по семейным делам, посиди на заседании и посмотри, что там происходит. Окей?

    (2:03) Вот как это делается. В давние времена женщины еще не получали судебных запретов, как будто это какие-то конфетки или чупа-чупсы; когда люди ходили в суд как равные и делили имущество при разводе — это больше не действует. Окей? Еще раз спасибо Биллу Клинтону и Джорджу Бушу за ваши ханжеские «заботы» о браке, вы не сделали абсолютно ничего чтобы защитить институт семьи от этих (…не разобрал…) адвокатов… Я имею в виду, эта система полностью развалилась как институт… Институт брака полностью развалился в настоящее время. Не определяется виновная сторона в разводе! Иными словами, если ты недостаточно зарабатываешь — твоя жена уйдет от тебя и будет искать кого-нибудь другого, и в это время она будет жить в вашем доме, и тебе придется платить значительную часть ипотеки, и ты будешь платить больше алиментов, чем уйдет на содержание ребенка… Окей? Потому что «алименты на ребенка» используются на нужды жены в слишком большом количестве случаев.

    (3:23) Произойдет следующее: она пойдет и получит судебный запрет против тебя, несмотря на то, что ты никогда в жизни не совершал против нее насилие — это не имеет значения. Окей? Потому что все, что от нее требуется — это сказать, что она БОИТСЯ, что ты совершишь насилие в будущем. Смешной момент в этих судебных запретах — то, что те люди, которых действительно необходимо сдерживать — они подтираются этими запретами и делают что хотят. Люди, которые по-настоящему агрессивны — они не обращают внимания на какую-то бумажку. Окей? Они не смотрят на бумажку и говорят: «О, блин, я теперь должен делать то, что в этой бумажке написано!». Нет! Они берут пушку и решают свои вопросы. Этим они создают проблемы еще хуже, но эти люди глупы, что поделаешь. Так или иначе, против тебя будет вынесен судебный запрет, и у тебя будет 24 часа чтобы забрать свои монатки из дома, который ты выплачивал потом и кровью — годами, кто знает, как долго! Она же займет дом, а ты будешь в жопе, потому что у нее теперь есть судебный запрет, и тебе надо ДОКАЗЫВАТЬ, что ты не агрессивен, чтобы получить хоть какое-нибудь общение с детьми. Есть вероятность, что ты не сможешь это доказать достаточно убедительно. И тогда она получит полное распоряжение детьми. А ты — будешь банкоматом.

    (5:06) Это все, чем ты будешь с этого момента в глазах закона и всех остальных. И поможет тебе Господь, если ты получишь травму на производстве или тебя уволят на любой срок. Экономический кризис на дворе, и кто знает, сколько он еще продержится. Я скажу тебе, что реально с тобой произойдет. Тебя поставят в общественную базу данных, заберут водительские права, ты предстанешь перед судьей… Это будет очень унизительно; может статься, что твоя фотография окажется на доске в супермаркете, на почте или в интернете с подписью «злостный неплательщик», когда у тебя реально гипс или когда ты безработный и активно ищешь работу — это все не имеет значения, потому что эти люди, которые заказывают музыку — им пофиг на то, что правильно, а что неправильно. Окей? Когда они были в юридической академии — они списали этот экзамен по этике. Списали! И с тех пор все время мошенничали. И для них все — это политический расчет. И в этом расчете твои права на справедливый суд — стоят на последнем месте в списке.

    (6:20) Действительно. Им глубоко насрать на твои права. Совсем! Они смотрят только на ту социальную группу, которая шумит больше всего. В эти дни мы все знаем, какой это гендер. И не только в эти дни, вообще, это всегда так было.

    (6:34) Ребята! Удерживайте своих друзей от женитьбы! Друзья — удерживайте своих братьев от женитьбы. Если у тебя есть сестра — наоборот, побуждай ее выйти замуж! Серьезно — это золотая жила для женщин в наши дни. В этом они не могут ошибиться! Окей? Она может изменять — попасться на этом — решить, что она хочет выйти из отношений — получить судебный запрет против тебя, потому что она же изменила, и из-за этого ты можешь стать агрессивным! Забрать дом, забрать детей, и ты будешь банкоматом до тех пор, пока этому ребенку не исполнится 18, а потом — кто знает? Может и так выйти, что ты останешься банкоматом и дольше, потому что в наши дни людей принуждают платить за обучение своих детей в колледже, но только при разводе! Если ты женат — то ты не обязан платить за образование своих детей. Видишь?

    (7:26) Я не говорю, что тебе не следует платить за образование своих детей, я говорю: посмотри о том, что произойдет с твоей жизнью. Посмотри, что произойдет с твоим кредитным рейтингом. Посмотри, что произойдет с тобой. Ты — если эта женщина, которую ты так любишь — когда-нибудь решит, что достаточно пожила с тобой — система настроена, чтобы полностью нагнуть тебя. Окей? Друзья — удерживайте друзей от женитьбы. Братья — удерживайте братьев. Если твой брат или друг реально хочет жениться — конечно, ты не можешь остановить любого при совершении больших ошибок. Люди совершают их постоянно, я думаю, что это часть процесса жизни. К сожалению, это не просто какая-нибудь тренировка. Это она — твоя жизнь!

    (8:24) Так что — иди в суд по семейным делам, захвати своих друзей и братьев, и пусть они посмотрят, что там происходит; пусть они поговорят с адвокатом по разводам. Фактически, я считаю, что каждый, прежде чем жениться, должен пойти и проконсультироваться с адвокатом по разводам! И спросить: «Что в худшем случае может произойти со мной, даже если я хороший парень, исправно плачу налоги, люблю жену и т.д. Если она реально захочет мне нагадить — легко ли ей будет это сделать?» Выслушай профессиональное мнение! Не вступай в партнерство, вроде этого, где ты существенно поражен в правах, без получения профессионального совета. И поверь мне! Если этот совет будет искренним — он однозначно отвернет тебя от этого института. Ты не захочешь жениться в Америке в наше время. Это абсолютный идиотизм. Не женись! Окей?

    (9:24) Если ты хочешь влюбиться — нет проблем; мой совет — заведи себе собаку. Мой совет — сделай себе стерилизацию! Честно! Это то, что тебе надо. Потому что — как только у тебя появится ребенок — БАХ! Ты банкомат, приятель. И к тебе будут относиться как к банкомату. Поэтому будь добр — рассмотри все варианты. Это жестокий мир, и ты — последняя спица в колесе.

  22. Rygar сказал:

    Вот еще одно видео на ту же тему, не менее интересное.

    ht_tp://youtu.be/M0m00zWO0bA

    Там в основном идет речь об институте алиментов на бывшую жену (в Америке термином «Alimony» называются алименты на содержание бывшей жены, а алименты на ребенка называются другим термином — «Child support»). Алименты на бывш. жену подлежат пожизненной уплате, если только у нее не повысится существенным образом собственный доход. Аналогичные институты длительной (во многих случаях — пожизненной) уплаты алиментов на бывшую жену существуют и в других западных странах.

    Переводить все видео сейчас нет времени, если будет интересно — могу позже перевести. Общий вывод тот же самый: для мужчин нет никакого смысла жениться. Автор предполагает, что такая ситуация в законодательстве была пролоббирована крупным капиталом для того, чтобы получить в распоряжение больше рабочей силы на более выгодных условиях. Лично я сомневаюсь в этом, так как в Америке в рабочей силе уже давно нет большой нужды, поэтому для капитала нет никакого интереса плести эти интриги. То есть рост накала борьбы за права женщин совпадает с падением спроса на рабочую силу, что ставит под сомнение заинтересованность в этом капитала.

    Автор видео и комментаторы обращают внимание на еще одну проблему: мужчинам стало трудно найти женщину. С этим я согласен: от людей, побывавших на Западе, часто можно услышать об этой проблеме. Это одна из причин, по которой они везут жен из России. Автор видео и другие считают, что это следствие гос политики, хотя мне лично кажется, что это следствие переизбытка мужчин в обществе, что в свою очередь связано с тем, что уже давно не было большой войны.

    Так что, грядет война.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта