Беркем аль Атоми




Размышлял о Демократии

26 июля 2011

А вот нахуя она вообще, «Госдума» эта?

По идее, если откинуть все наносное, она нужна для «принятия законов» и одобрения системных решений госвласти, типа объявлять уже войну, или еще немного погодить.

Но законов уже более чем дохуя, и «планомерная законодательная деятельность» лишь приближает тот момент, когда придется признать: «законов» уже столько, что даже симулировать «жызнь по законам» — уже невозможно. Чисто технически невозможно.

И насчет одобрения каких-то решений с долгоиграющими последствиями — тоже немножко смешно: ну кому из госдумских придет в голову всерьез побеспокоиться — а как оно все отразится на каком-то там гномике, типа тебя или меня. Про это даже не получится сколько-нибудь связно пошутить: все отлично понимают, кто и зачем сидит в этой самой «Госдуме».

Но именно благодаря самому существованию этой крысиной лавочки можно объявить ЛЮБОЙ расклад, как «возникший ПО ВОЛЕ населения» — это же именно население каждые четыре года покорно сползается куда указано и чото там «выбирает». Логично, что именно населению и тыкают в рыло этим фактом: «Чето ненравецо? А чего вы тут плачете: САМИ НАВЫБИРАЛИ!».

Такшта ОЧЕНЬ понятно, отчего в странах, где к власти приходит ж2, первым делом решаются 2 проблемы — Права Пидарасов и немедленное введение Парламентской Практики. Хотя конешноже никакие это не «две» проблемы, а вовсе даже одна — для прикрытия какового факта в каждом Парламенте есть двухпроцентная квота на Кристально Честных Общественников и Героев Последней Войны.


Почитать ещё:

108 комментариев на “Размышлял о Демократии”

  1. djeihoon сказал:

    Ну почему же обязательно ж2?

    В СССР также существовал парламент. И с С.Корее также поди есть парламент (как он там называется, не знаю.

    Эффект такой же, как и в странах победившей Демократии: народ в пролёте.

    А что касается законов, то мало того, что законов тьма-тьмущая и без обновляемого консультанта никак, так еще и законы (в судах) трактуются каждый месяц по-разному. Судьям на этот счет спускаются указания: в этот месяц судим так, а потом вот так.

    Как бы не идеалист, но ощущение, что вся эта т.н. Правовая система пошла в жестокий разнос.

    Если уж мы, юристы за голову хватаемся, куды крестьянину бечь?

    БОВ ответил:

    Никакого парламента в СССР не было. Был Верховный Совет, собираемый периодически на сессии, и его постоянно действующий президиум. Между сессиями верховного совета депутаты работали на своих рабочих местах, и еще лично вели прием граждан по месту жительства.

    djeihoon ответил:

    Да, но в данном случае речь о парламенте (ВС) идет не с точки зрения его регламента, а с точки зрения гарантированности проведения законопроектов.

    Конечно, отличие в якобы профессионализме депутатов. Но при этом нужные властям законы гарантированно принимаются как в условиях «тоталитаризЬма», так и в условиях победившей демократии.

    Разница в деталях. Суть одна.

    БОВ ответил:

    А как нужно, чтобы нужные властям законы не принимались гарантированно? Что это даст?

    БОВ ответил:

    Кстати, помню, помню парламент, где какие-то решения бурно обсуждались, что-то там не одобрялось, жизнь кипела, нарот смотрел это шоу не отрываясь. И назывался этот орган Съезд Народных Депутатов СССР.

    djeihoon ответил:

    Это потому что было действительно шоу. После размеренного одобрямса ВС СССР. Как сейчас на Украине. Тоже весело.

    thiry ответил:

    Разница очень большая. В СССР законов было крайне мало и все они, практически без исключения, были кодифицированы и менялись очень редко. Сессии ВС СССР созывались, по большому счёту,для того, чтобы одобрить законы о Госплане и о Госбюджете и изменений в них. А среди нормативно-правовых актов главенствующая роль принадлежала совместным Постановлениям ЦК КПСС и Совмина СССР — ими оформлялись ключевые решения, т.е. парламент был вообще никак не задействован в этом.
    Теперь о выборах: они в СССР всегда были ступенчатыми, в обе палаты. Пиздец пришёл после прямых, равных и тайных выборов Съезда Народных, ёптм, Депутатов, бля, СССР.

    /да, педивикию даже не открывал, честное пионерское! :)/

    djeihoon ответил:

    в восхищении!

    БОВ ответил:

    В СССР законов было крайне мало

    Можно попытаюсь поправить, камрад? Хоть я и не юрист, но применил бы термин не «крайне мало» а достаточно. Тут недавно в нашей стране теплоход утонул, и я по телеящику увидел фрагмент выступления нашего главного юриста. Так он говорил, что законы у нас щас несовершенные, поэтому с пароходом ерунда получилась, и надо новые. Я очень проникся.

    thiry ответил:

    «Мало» — это не значит «плохо»

    aktanish ответил:

    главенствующая роль принадлежала совместным Постановлениям ЦК КПСС и Совмина СССР

    Вдруг кому из старших и пригодится для оформления «Ветерана труда»:
    нагрудный знак «Изобретатель ССCР» был учрежден Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР N 575 от 20.08.1973 ( п. 14).

    Just elk ответил:

    { Задумчиво погладил свежепочищенный Зауэр-303 }

  2. WARPIG79 сказал:

    Да любая госвласть на приводе у «ряд частных лиц» (с) в той или иной мере. Права существуют когда их гарантирует сила, в реальности — сила одного человека на самом верху. Если еще проще и максимально обобщая, — права превратились в декларацию в тот момент когда Воин уступил власть Торговцу.
    Как то так мне видится.

    БОВ ответил:

    Даешь дискуссию о роли личности в истории! Интересует загорелый паренек с Гаваев, он нонеча царь горы, это он самый сильный, выходит?

    WARPIG79 ответил:

    Паренек никто, он исполнительный директор у «группы частных лиц». Дело не в личности а в устройстве цивилизации. Не подменяй понятия.

  3. Железный пёс сказал:

    «Парламентская Практика» — эффективный способ канализации избыточной энергии стада барашков, которым внушили, что «от их мнения тоже что-то зависит». Кто-то уже не помнит, как заворожённо вся страна (СССР тогда ещё) следила за перепетиями на съездах?

    Барис, ты не прав… Барис, ты прав — а массы ебальниками — щёлк-щёлк-щёлк

    Т.е. какбэ п.1 — повышение степени йаркости каждого члена стада в его же собственных глазах, п.2 — ПП как метод сравнительно безопасной утилизации избытка яркости

  4. Metrist сказал:

    В разговорах за государственный строй всегда уместно вспомнить — не бывает плохих кораблей — бывают херовые командиры.

    Metrist ответил:

    чота я со знаками препинания напутал кажись

    KMS-64 ответил:

    Тока со знаками препинания?
    Не въехал в «не бывает плохих кораблей/госстроев».
    Разжуй, будь ласка.

    r00k ответил:

    [циник моде он]

    Имеется ввиду, что пролезший наверх при любом строе и наличии серого вещества может жить отлично, по любым высочайшим стандартам местной эпохи.

    Да, верно и обратное — живущий хорошо есть отличный командир, чтобы не казалось снаружи.

    Если же пролезший есть херовый командир, то жизнь его будет коротка и безрадостна. И это тоже при любом строе.

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Нет.
    Пролезший наверх есть самый подонок из всех подонков. Такой, что пробы негде ставить. Самый уродский урод из всех моральных уродов.
    Ситуации, в которых наверх попадают не подонки тоже могут случиться, но они крайне редки. Обычно это проигранные войны и революции.
    В обычной, мирной ситуации там наверху такое, что лучше туда не смотреть.

    Юлия ответил:

    Эх, опиридил :)

    mike_sk ответил:

    Юлия, очень нужна Ваша помощь. Откликнитесь, пожалуйста, на mike_sk(at)hotbox.ru

    Юлия ответил:

    Откликнулась

    r00k ответил:

    [радостно смеюсь]

    Да ладно, еще десяток жизней опыта и суждения станут намного более взвешенными.

    Опять же, судьба может пошутить и выкинуть тебя, лично тебя, на высокие должности. И там, сев в кресло руководителя, начнешь понимать, как свой собственный организм начнет тебя разрывать, действуя с одной стороны логикой «да я не сам залез, так случилось», а с другой стороны «пролезший наверх есть самый подонок из всех подонков». Вот будет смеху-то!

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Судьба так не шутит. Чтобы попасть на высокую должность нужно иметь для этого предпосылки и личное желание. И только во время потрясений туда попадают люди с предпосылками и личным желанием но без привнесённого во время карьерного роста говна в башке.

    r00k ответил:

    Почему-то в памяти всплывают слова «Дром Баро». Почему?

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Никакого дром баро и прочих кысметов. Ты всегда можешь сказать «нет».

    r00k ответил:

    [соглашательски киваю головой]

    Точно, всегда можно сказать «нет»! И так каждую жизнь.

    БОВ ответил:

    В рассуждении налицо логическая ошибка, именуемая «порочный круг», утверждение выводится из самого себя. Живущий хорошо есть отличный командир, т.к. отличный командир наверх пролезет. Михаил Дмитриевич, Вы?

    Юлия ответил:

    Еще одно из етой оперы: в России большинство людей бедны, потому что ленивы и безинициативны. На просторах интернета наткнулась на замечательный разгром этого тезиса :)
    http://asocio.livejournal.com/849630.html

    r00k ответил:

    Я не читал разгром в жж, не могу сейчас, но свое видение имею.

    Можно развиваться в сторону материального, а можно в сторону духовного. Запад — понятно куда, Восток — тоже понятно куда. Мы тут посередке торчим, приходится в обоих логиках учиться работать. Был некоторый перекос в духовную составляющуу. Этому поспособствовало православие, как основная религия.

    Тут лет как двадцать окунули в материальное. Оказалось совсем не так хорошо, как представляли, ага.

    Да, сейчас духовных центров в мире вроде как уже и нет. Индия, Китай и прочие Японии — все тот же Запад, только кожа потемнее и разрез глаз иной.

    БОВ ответил:

    Восток – тоже понятно куда

    Мне не понятно. И что есть духовный центр, просьба, если можно, поподробнее.

    r00k ответил:

    Ну, посмотри из истории религий, откуда пришли самые массовые религии, которые сейчас есть.

    Центр в данном случае не какое-то конкретное место, а область планеты, в которой народ живет не производством ништяков, а «изготовлением» и «распространением» религий. Это грубо говоря.

    yozh ответил:

    Да чота как-то слабовато с доводами, на «замечательный разгром» не тянет.

    r00k ответил:

    Прохоров, чтоль? Нет, не он.

    Я не устанавливал связь между «отличный командир» и «пролез наверх». Это уже выдумки.

    Я уточнял, что есть связь между «отличный командир» и «живет хорошо».

    Это действительно так. Всякий, кто думает, что сидят и пилят бюджеты ленивые недоумки — сильно ошибаются. Они может и сидят, но совсем в других местах. Те, кто пилят, они очень приспособленные, заточенные на одну функцию и заточены сверхэффективно. Дуракам там не место, одним словом.

    Metrist ответил:

    При любом строе есть вариант когда наверх сядет Некто честное, умное и еще люто злое на весь блядский карнавал окрест власти. Порядок навести для такого человека — дело времени, тогда и не важно че там у нас, дерьмократия монархия или первобытно-общинный строй.

    БОВ ответил:

    Робеспьер? Как революционный порядок, навел?

    Metrist ответил:

    Робеспьерами на моей деревне не надо раскидываться. Сталин порядок навел есличо. Спорить бум?

    БОВ ответил:

    Будем пытаться разглядеть истину. Как честно-умному попасть наверх при например монархии, и как потом порядок наводить?

    kran ответил:

    То есть всерьез считаешь что уш при демократии-то шансы на приход нашего идеального правителя, законными методами, к власти больше, чем при монархии????

    r00k ответил:

    Думаешь, что честность и ум это действительно то, что нужно правителю?

    ishim-65 ответил:

    аракчеев

    Metrist ответил:

    А я не говорил что честно по умному надо лезть наверх. На войне все средства хороши, главное шоб человек не испаскудился пока до верха долезет. Вот где заковыка.

    KoCMoHaBT61 ответил:

    Вотыманно!
    Человек при участии в крысиных бегах паскудится очень быстро и надёжно и для того, чтобы хотя-бы случайно наверх попали «другие люди» нужна очень сильная встряска. И не факт, что эти «другие люди» попавшие наверх во время встряски будут правильными, но факт в том, что «те люди» сидящие наверху гарантированно приходят наверх в уже опаскудившемся состоянии.

  5. Shmalex сказал:

    Дык теперь не четыре, а ажно каждые пять лет выбирать.

  6. petryxa[2538] сказал:

    ну как-то видимо у элит есть стремление к «как в эуропе», просто так покупать крепостных и лазать в казну уже некошерно среди знати. надо, стало быть, оформить себе институцию, по умелому разруливанию гномико-ништяковых потоков.

  7. Elias292 сказал:

    По поводу хождения на выборы, мне, лично, близок такой подход:

    h_ttp://lastraccoon.livejournal.com/122983.html?thread=231527#t231527

  8. yozh сказал:

    Чисто математически рассуждая: как только в избе-болтальне какая-то партия организует большинство голосов, остальных можно тут же разгонять: от их голосов уже ничего не зависит.
    Оставшихся можно тоже разгонять, оставить одного — председателя партии, который и давал команды, как голосовать будем. Какая разница, 200 рыл нажмут кнопку, как скажет вождь или он напрямую примет нужное решение? Вот пусть он и принимает решения, без участия двух-трех сотен высокооплачиваемых дармоедов.

  9. Морпех сказал:

    как всегда в точку Беркем.

  10. Дивер сказал:

    Кстати о интересе демократии к Ройзману:

    Вчера пришел консул Генерального Консульства США в Екатеринбурге. Сидели целый час, разговаривали только про Сагру. Разговариваю осторожно, не могу понять почему у них такой интерес к Сагре. Пока думал, позвонили журналисты из «Нью-Йорк Таймс», говорят: «Мы к вам летим». «Зачем?»- спрашиваю. «По Сагре материал делать»- отвечают. Приехали втроем (Дюша считает, что один из троих — точно шпион). И я вспомнил, что одни из первых заинтересовались темой «Вашингтон Пост». Почему такое внимание к Сагре? Вроде бы сугубо наше внутреннее дело.

    Дивер ответил:

    Как то вот синхронно получается: Сегодня с Прохором поручкался, а завтра уже сам Консул пендостана осчастливил.

    Дед ☭ Мазай ответил:

    Напишут завтра в Таймс: «Тупые русские уже начинают стрелять друг в друга. Необходимо помочь им с демократией!»

    voldemarr ответил:

    а вот она и пробивочка пошла

    капитан Копейкин ответил:

    Гы-гы -гы (с). Оч показательный диалох. Прям басня «Стервятники/овцы». В лицах:
    — Мы к вам летим!
    — Зачем?
    — Многа материала ожидаецца!!!
    — Почему такое внимание? Вроде бы сугубо наше внутреннее дело …
    — Во-во. Внутренности — наш профиль. За остальным вже рефрижератор к вам пылит. Сверху то видно!

  11. Дед ☭ Мазай сказал:

    * включает зануду *

    Но законов уже более чем дохуя, и “планомерная законодательная деятельность” лишь приближает тот момент, когда придется признать: “законов” уже столько, что даже симулировать “жызнь по законам” – уже невозможно. Чисто технически невозможно.

    Дык, технически говоря — они не только новые законы делают, они еще старые отменяют и существующие изменяют.

  12. LanaVam сказал:

    И весь этот кипяток со всеми его бедами и загадками всё-таки больше похож на жизнь, чем та зона, где тюрьма, мясокомбинат, кондитерская фабрика и обком партии выглядели одинаково

    капитан Копейкин ответил:

    А при взгляде из космоса — картинка та же.

    LanaVam ответил:

    это правда.

  13. comrade3074 сказал:

    Старе бояне. Всё правильно товарищ Мухин говорит : нет ответственности президента и депутатов перед народом — народ в пролёте. А ответственности без наказания не бывает.

    Железный пёс ответил:

    Есть отвественность «перед народом» — есть популизм.

    Отвественность д.б. перед потомками и ТНБ, если в него веришь. Всё остальное — демагогия. Иногда лекарство может быть горьким. Для части популяции — так и смертельным.

    Riptoid ответил:

    Да! Да! Да! Оно самое!
    Меня торкнуло, когда прочитал, что один аграрий-революционер бегал в поселении анастасиевцев и ругался «Нужно думать, что будет через 100 лет!!!». Тогда, я понял, и завтра должно стать лучше. Не так хорошо, как хотелось бы, но лучше и, главное, надолго. Вот, пытаюсь представить, что делать сегодня и думать, что будет через 100 лет, когда меня (увы, блядь!) точно не будет. Трудно. Может, у кого привычка получше?

    БОВ ответил:

    Убейте — не представляю себе механизма реализации ответственности «президента перед народом». Референдум-голосуй сердцем? С последующим расстрелом и реабилитацией с канонизацией?

  14. 2806 сказал:

    С огромным уважением смотрит на беседующих и думает что немалое мужество надо иметь шоб считать эти чиста указы законами а шайку пидарастов в плохом значении этого слова властью Потом озаренный внезапной мыслью вскакивает и хлопая себя по лбу восклицает \ мазохисты \ они скрытые мазохисты.Ведь больше никто в здравом уме не станет без принуждения под стволами вооруженных членов групировки исполнять противоречащие людскому указы .

    Just elk ответил:

    Извинюсь за физиологию, но раз дело зашло за политес — уточню. Нет, не мазохисты. Это копрофаги.

  15. voldemarr сказал:

    парламент наш, как и любой другой, это инструмент в руках властей, всего лишь.
    как нож, можно и колбаску порезать, и можно и /быдло-стайл/ заебашить кого-нибудь
    /конец быдло-стайла/. он (парламент) рассчитан на так называемых законопослушных граждан, они же «бараны», «олени» и тд.

  16. thiry сказал:

    /Взобравшись на трибуну/

    Уважаемые камрадищи! В целом, соглашаясь с тезисами основного докладчика, необходимо высказать следующие соображения.

    Уо-первЫх. В отличие от других стран с т.н. «парламентской демократией», где путём выборОв формируются те или иные органы власти (без разницы, кто там назначает правительство — парламент или президент) и эти органы власти только ПОТОМ решают свои вопросы, в РФ всё по-другому. Вопросы (причём — х\з чьи) решаются ИМЕННО в период выборОв.

    Уо-вторых. Как следствие первого, руководствуясь пословицей «готовь сани…», к выборам ГОТОВЯТСЯ. Вначале это означает лёгкое недомогание, покалывание то тут, то там, а ближе к Избирательной Кампании наступает полный паралич власти. Она боится что-то делать вообще. Причём лет 10-15 назад это были понты — всё можно было решить путём политтехнологий, фальсификаций и т.д. Сегодня результат на выборАх для исп. власти является критерием эффективности и утратить доверие (тм) можно только в путь.

    /я регламент не перебрал? Если интересно, то можно продолжить про Главный Парадокс ВыборОв/

  17. Железный пёс сказал:

    Вне темы

    Правительство России определилось с окончательным списком компаний, которые будут выставлены на продажу до 2017 года. Как сообщает газета «Ведомости» в номере от 26 июля, государство полностью выйдет из капитала «Роснефти», ВТБ, «Русгидро», «Интер РАО», «Зарубежнефти» и других компаний. Сейчас во всех этих фирмах государству принадлежат контрольные пакеты акций.

    Тут: _http://lenta.ru/news/2011/07/26/list/
    И тут _http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/60254/

    Чота тянут. Та ещё стока вкусного — и вдруг какой та мифический 2017 год.
    Даёшь заверешение программы приватизации масштабными гуляниями 7-8 ноября 2017 года, товарищи! Заодно и мосты, телеграф и пр. распределим.

    voldemarr ответил:

    это даже не смешно

    2032 ответил:

    А те, кто собираются «приватизировать», всерьез намерены досидеть до 2017?
    Или считают, что за данные «куски» — можно будет что-то еще получить в эти годы?
    Есть грубая, цыничная реальность: любая собственность интересна иностранцам только в двух случаях:
    1. Собственность может генерировать валютный поток, сопоставимый с уровнем валютных вложений в нее (именно поэтому — газпромы/лукойлы стоили в девяностые копейки).
    2. Собственность покупают, чтобы закрыть/уничтожить направление (например, так в девяностые иностранцы скупали отдельные ключевые предприятия оборонки в СНГ).

    Есть мнение, что никто ничего приватизировать на самом деле не намерен, и все это запускается с совершенно иными целями.

  18. Пантелей сказал:

    /неотрываясь смотрит в телескоп на юг/ Всё парламенты обсуждаете. Оно тоже конечно занятие.

    voldemarr ответил:

    а чего на юг?

    vault ответил:

    а у него там красиво, пингвины, огненная земля…

    voldemarr ответил:

    и базы нацистов в Антарктиде :)

    r00k ответил:

    В Антарктике.

    sonny-mao ответил:

    Антарктика это вся полярная область, а базы непосредственно на континенте под названием Антарктида.

    voldemarr ответил:

    враги то на западе

    Пантелей ответил:

    Те, про которых ты имеешь, для меня на севере. Я высматриваю космофлот Машиаха. Враги или нет хуегознаэ, но окончательно разруливать будут они.

    Swar ответил:

    Ага..взлетят из моря зеленые миски Антарктик Люфтваффен (третья эскадрилья лейб-штандарта «Адольф Алоизович») и наступит Полярный Рейх,

    sonny-mao ответил:

    А по весне было такое. Кто-то якобы принял на КВ сообщение от 4-го православного (sic!) рейх, лично от сына алоизыча. Типа мы скоро прилетим на виманах и освободим жителей РФ и накажем пиндосов.

  19. foks сказал:

    http://roizman.livejournal.com/1211479.html

    Вот ссылка на Ройзмана он расследует Сагру.

  20. влес сказал:

    Такшта ОЧЕНЬ понятно, отчего в странах, где к власти приходит ж2, первым делом решаются 2 проблемы – Права Пидарасов и немедленное введение Парламентской Практики.

    В СССР и 3м Рейхе примерно в одно время начали законодательно и исполнительно прессовать пидарасов, это 1934-35г. Из этого исторического факта не побоюсь предположить, что Иосиф Виссарионыч и Адольф Алоизыч поначалу делали Общее дело.

    Юлия ответил:

    Фигасе сравненице! Погугли, камрад, закон достаточного основания. А мож в цинковом рудничке сохранился советский учебник логики 1954г, тут как-то камрад выкладывал. Очень интересно на почитать.

    влес ответил:

    Забей в гугл-картинки «РККА Вермахт», и к закону добавится ещё одно оснвание

    thiry ответил:

    А вот А.М. Горький считал прямо противоположное. Когда в УК СССР была внесена статья за мужеложство (за чем последовала, кстати, волна самоубийств в РККА) Алексей Максимович в одной из своих статей, причём не где-нибудь, а в «Правде» прямо поставил знак тождества между фашистами и пидарасами. То, что фашисты были сплошь и рядом пидарасами, хоть испанские фалангисты, хоть кто — исторический факт. У Германии своя специфика. Орднунг есть орднунг. Тогдашние немецкие главпидоры преследовали только неорганизованную пидорасню. Организованную пидорасню они только приветствовали, её назвали «СС». Любовь позднейших пидарасов к форме «СС» поэтому понятна.

    гвардиифрейтор ответил:

    А в Беларуси главпидара сашу варламова блять мадэльер херов на кичу отправили( звиняйте ссылки давать не умею) и продлили срок исчо на 4 месяца до суда. Ура товарищи.

    влес ответил:

    Почитай про Ночь длинных ножей, как в 1934г. гасили боевых пидарасов СА и их главпидора Рёма. Об этом даже в википедии написано.

    thiry ответил:

    Старичка-гомичка Рёма замочили и громко обозвали это «Ночью динных…». Ревность пидарасов не знала и не знает границ.

    Just elk ответил:

    Физиология бьет просто фонтаном.

    Просто оскорбительно читать, что в 1941 году доблестную красную армию до самой масквы пинала армия лиц нетрадиционной ориентации.

    леший злой ответил:

    А чё? «Настоящие боевые пидорасы»

  21. dr.postal сказал:

    Что такое «парламент» думающим людям это как бы понятно… Интересно может ли существовать «сферическое гос. в ваакуме» сиреч- демократическое государство без руководящей и направляющей роли j2?

    Just elk ответил:

    Вообще — если интересно, в СССР как раз и существовала система государственного управления государством людьми, которые были отфильтрованы от остального стада — сиречь партейцами.

    Не зря агенты пендостана так стремились отменить положение именно о руководящей и направляющей роли партии в руководстве страны.

    В принципе — это и сейчас происходит в руководстве государством, конечно, в окарикатуренном виде, но другого способа, похоже, все эти ввп и плющевые айфончики, не знают.

    sonny-mao ответил:

    Интересное читал про Иосифа Виссарионовича (даже на этом ресурсе кто-то говорил) — он якобы планировал сильно уменьшить роль партии и значительно повысить роль советов в жизни СССР.

    Just elk ответил:

    Ботва, пущенная демопидорами. В те годы «планированием» таких направлений заниматься было некогда.

    thiry ответил:

    Это бред сивой кобылы. Партия, какая-никакая, лет сорок ещё работала, да и то, что мы сегодня ещё находим (с трудом) общий язык — исключительно её заслуга.

    sonny-mao ответил:

    Вопросы не ко мне. Сам читал и удивлялся. Постараюсь найти источник этой информации.

    SiberRU ответил:

    У Мухина это было. ссылка

    thiry ответил:

    Чё искать — широквещательный источник — Мухинг: «Убийство Сталина и Берия».

    Just elk ответил:

    Ты ещё на гадзинскаго сошлись, бакалавр, бляха ))))))

  22. Yohan Dryn сказал:

    Госдума как орудие воздействия на власть всех в этом заинтересованных лиц работает тока в силу материального стимулирования ее обитателей, никаких других мотивов эта публика не признает — а это уже изъян системный.

    А вот каким образом обычный человек можеть повлиять на принятие решений — это вопрос другой. И набор инструментария недолгая но яркая жизнь цывилизованных и не очень человеческих общностей предоставляет довольно обширный.

    Другое дело что именно в РФии сложилась этакая системка мимозаконных согласований, принятий и выполнений каких то действий, и надо ли эту системку менять -вопрос очень спорный, потому как устраивает она подавляющее большинство обитателей.

  23. Riptoid сказал:

    Долго думал, потом быстро догадался. Коротко так. Инопланетяне на Земле! Ага. Любое правительство считает себя инопланетянами. Типа все остальные — гавно. А вот я — круть! А все гавно… Ну есть подонки, украсть могут у родной матери-отца. Так это в семье — подонки. А во власти — круть! Разорвалась связь. Вот тут я понимаю — нет идеи: я (на любом уровне власти) — мой народ (племя, стая…). И думать на 100 лет вперед. А двоешников всегда больше, какая, бля, демократия??!!
    Выход только один: переселяться и объединяться. Или наоборот: объединяться и переселяться. Хотя правило Паретто никто не отменял: там опять будет 80% двоечников? Или нет? Практика — критерий истины. А её пока нет. Ждем-с.

  24. zzz сказал:

    Мне вот чего не понятно. Ведь в каждом задрипанном городишке есть депутаты.
    Вот сидят мужики с высшим образованием и думают»а чёбы такого нам пиздатого сделать, что бы народу жить стало хорошо. «А давайте так то и так сделаем» — говорит один-делают. Проходит время народу стало хуже, чем до этого было. Сидят дальше. «А давайте опять народу хорошо сделаем»(ну там-сям налоги повысим) А мужики ему такие «А чёж за улучшения такие? Народу от этого только хуже будет.А тот, кто предлагал»Неправда!!!Мы же тоже народ!!!»И все подумав,»Единогласно принято!!!Ура товарищи!!!»(Бурные аплодисменты)
    Ну да. Действительно какой то части народной харашо.
    Делать то они делают, но долбоёбики не понимают того, что они сами нах… не нужны кашеварам данной заварухи.
    Получается в каждом городе есть самоуправление.Оно избирается народом(по конституции).То есть любой Вася Пукин может стать главой городка. А если на месте Васи окажется нормальный такой хозяйственный управленец, которого все в этом городишке знают и ему нах ненужна будет избирательная программа.
    Конечно его могут убить за действия, дающие с бои в системе. Ну а народ нахуя тогда нужен? Водку пить? Вот народ и должен обеспечить безопасность своему покровителю и,если надо не дать пидарью разваливать дальше страну.

    Вот что бы ты Беркем сделал для того чтобы ТВОЙ город стал автономным и независимым от разных зависимостей?(ну в рамках законодательства конечно)

    dedmazay ответил:

    Я не Беркем, но по моему твой вопрос не имеет ответа. Не может один город стать автономным и независимым по определению. Даже — если случится чудо — к власти придет добрый правильный дяденька и захочет навести порядок.
    Дяденька или в катастрофе какой нибудь погибнет (Евдокимова помнишь?), ну или скурвится.
    По своему небольшому городу (250 тыщ рыл) смотрю — к власти прорывается либо криминал, либо бывшая партийная номенклатура.
    Рыба гниет с головы. Порядок надо наводить с Кремля. ИМХО конечно.

  25. Klerkon сказал:

    Дык, вроде еще старик Столыпин, также и Гучков с Милюковым и Пуришкевичем на сию тему в свое время много «дискутировали». Да так горячо и продолжительно «дискутировали», что когда в январе 1918 г. пришли вновь в Таврический дворец, явился страшенный матрос Железняк и зверино рявкнул «Кар-раул устал!»

  26. dedmazay сказал:

    Беркем, да хрен с ней с госдумой. С этими клоунами все понятно.
    Мне вот другое не понятно. Вот с нашим царем то что творится?
    Ну вот спиздил (зачеркнуто) — заработал ты ярд. Ну десять. Ну сто. Ну ваще все госкорпорации уже твои.
    И чего дальше?
    Он с чем собирается в учебники по истории то войти? С нанодирижаблями и энергосберегающими лампочками?
    Страна в разрухе как после войны. Сельское хозяйство развалено. Промышленность развалена. Население собирает бутылки и торгует китайскими шмотками.
    А у нас , сука, — модернизация. Блять, вот мне всегда казалось что модернизировать можно только то, что еще работает.
    Блин, ну мне не въехать.

  27. dedmazay сказал:

    И — продолжу мысль — не выехать )))
    Много занакомых, друзей и даже родственников свалили из страны. Кто в Канаде, кто на Канарах чалится, родная тетка с семьей в Чехию уехала.
    И все мне рассказывают как там заебись, тепло и сытно. И какой я далбайоп, что до сих пор не свалил из говнорашки. Хотя возможность есть давно.
    Я поначалу пытался им объяснять — что хорошо то оно хорошо, только вот надолго ли?
    Посмотрите на Грецию. Этим жирным паразитам только на 10% пайку урезали — и понеслось.
    А если урежут вполовину — что будет? А если совсем на склад не завезут?
    Догадайтесь с трех раз кто в первую очередь окажется виноват? Правильно — понаехавшие. Похер — не слышат. Я и забил.
    Для меня это просто непонятно и дико. За то чтоб я родился и жил на этой земле веками воевали и умирали мои предки. И я блять че теперь — должен как последняя крыса сбежать туда где сухо и тепло?? Пошли они все нахуй, я остаюсь.

    zzz ответил:

    Ну историю можно и сочинить.
    Почитай современную историю по учебнику.Чё там про Борьку накалякали. Первый президент — много важных и нужных дел сделал. А про чечню и как пьяный с самолёта ебалом пахал детям не рассказывают.
    Да и вообще чё то в нашей стране очень быстро стали прошлое забывать даже те, кто его зацепил. Ни хуя выводы не делают и не пытаются исправить ошибки.
    Да, Евдокимова убили(но не напрямую). И те же методы и используют.Но его никто не защищал, а должны были.Да эта страна в данный момент переживает самое тяжёлое время а твои друзья и родственники(ты конечно извини) решили просто съебать от трудностей не от хороших душевных качеств, а с простого инстинктивного страха.
    Мне надоело слушать реплики «а что мы можем сделать?»Это чё теперь лечь на спину и задрать к верху лапки или свалить подальше?
    С такими раскладами НАМ ВСЕМ БП ПРИШЁЛ УЖЕ ДАВНО. А я не согласен и пока я так думаю,(и буду думать)для меня он не придет. А значит пиздец не всем.
    Учитесь у Минина и Пожарского.

    dedmazay ответил:

    Респект тебе, камрад )
    Я собственно хотел дописать про то, что учебников истории скоро может и не быть совсем )
    Но вот опять таки. Царь вроде и непонятный — но этого хоть не стыдно людям показать. Вон даже по немецки шпарит. Хай будет. )))

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта