Беркем аль Атоми




ПУН: графен — европейское всйо?

6 марта 2013

Еще небольшое ЗОГадко – недавно Европейская Комиссия по раздаче общеевропейских научных грантов опубликовало интересную новость (кто не в курсе – сие грантовое агенство располагается в Брюсселе и распределяет различные научные гранты на приблизительно 20-30 миллиардов евро в год по всем европейским странам).

Так вот недавно выдано два очень больших гранта на самые приоритетные научные направления по мнению Европейской комиссии– каждый по миллиарду евро.

Один грант был выдан целиком на графен;

Второй – на изучение человеческого мозга.

Если про грант на изучение мозг ПУНу все более-менее понятно (мозги надо населению парить, посему и денежки на такое дело выделяются в Европе более-менее регулярно) то про графен – не очень.

Не, графен конечно материал интересный, вопросов нет, но миллиард? К тому же есть у Европы более насущные научные проблемы чем графен (помимо социальных напряжений), которых как минимум три – вода, энергия, еда. Может ПУН чего недопонимает, но как то не очень верится что графен это европейское всйо … (а еще более странно что паранойа завПУН ничего по этому поводу поводу пока не подсказывает, что завПУНа неcколько настораживает).

Странно еще и то что грантом управлять будет группа из Швеции а вовсе не Гейм или Новоселов получившие Нобелевскую премию за графен. К слову, тем в СК дали недавно десяточку лямов (в фунтах) на исследования, на чем и успокоились. (вдруг о чем-то догадываеццо, пугаеццо, однако потом успокаиваеццо и продолжает читать труды Мао);

Всего доброго,

Dachs


Почитать ещё:

125 комментариев на “ПУН: графен — европейское всйо?”

  1. леший злой сказал:

    С графена верёвку на Луну сделать обещались, прямая дорога к звёздам.

    Ответить

    Dachs ответил:

    не, то с углеродных нанотрубок. Графен — он плоский, веревку сложно сделать;
    А с нанотрубок веревку действительно тонкую и прочную можно свить при умении и надлежащем обородование
    Тока они сцуко дорогие — 1000 баксов за грам (очищенных)

    Ответить

    Petrovich ответил:

    Тонкую, прочную и длинную — почти в миллиметр.

    Ответить

    леший злой ответил:

    На то и бабло вкладывают, штоб подешевел. А нанотрубка-и есть графен оцилиндрованый. Вот ещё зашарообразят, будет материал крепче стали и легше воздуха. Будут города промеж облаков летать и ассенизацию нам на головы сбрасовать

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    пелевин.

    Ответить

    леший злой ответил:

    Да не читал я его, нечитал! Но уж не первый раз на плагиаторстве ловлю.

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    да знаю я, что ты не читатель а писатель.

    Ответить

    nmzq ответил:

    Уже шарообразят, дабы срать не НА а прямо В. Эксклюзивная доставка Зелий в соответствующие отделы организма. Учитя, что на мозн выделено не меньше, становится понятно каких веществ и в какие отделы орнагизма.

    Ответить

    iverolog ответил:

    А чего фуллерен тогда никак не разработают??

    Ответить

    леший злой ответил:

    Не было лишнего лярда.

    Ответить

    Haifa ответил:

    А искусственную кровь?

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    что, обычной уже не можете напиться?

    Ответить

  2. Serg сказал:

    Ну а че? Ярд бумаги это тьфу и растереть. По сравнению с этим.
    «недавно была основана компания Graphene Industries, продающая графен по 28 рублей за квадратный микрометр. Возможно, очень скоро этот бизнес принесет хорошую прибыль, ведь на точку в конце этого предложения приходится примерно 100 тыс. квадратных микрометров.»
    Планшетник который можно в трубочку свернуть. На очки опять же напылить и ходить по вертуальному миру и т.п. и т.д. Отобьется все мигом.

    Ответить

  3. Dachs сказал:

    Планшетник который можно в трубочку свернуть. На очки опять же напылить и ходить по вертуальному миру и т.п. и т.д. Отобьется все мигом.
    Для этого графен не обязателен (пластиковая электроника была разработана до официального открытия графена)

    Ответить

    Serg ответил:

    Пластиковая электроника это как лист гипсокартона против листочка тетрадного. Там толщина пленки в один атом. В толщину тетрадного листа влезет пару сотен слоев. Такой лист будет мощнее чем комп с которого ты пишешь. По крайней мере так мечтают сделать.
    Там еще прикол электрическое сопротивление на 35% меньше чем у меди. А это малое потребление устройством. Достаточно одной таблетки и листочек будет пахать пару месяцев. Для военной техники это вообще рай. Такой малый прибор можно надежно защитить от средств воздействия без ущерба по массе. Вообщем кругом профит.

    Ответить

  4. Serg сказал:

    А социалка, вода еда и пр. мутня. Да кому это вперлось, когда такие прибыля маячат. Капитализьм.

    Ответить

  5. валера545 сказал:

    Возможно, есть перспективы в энергетике, можыд, механическое удержание плазмы (не смейтесь над дураком, ниабразованные мы), можыд, ищо чиво такое. А где энергия, там еда и вода и ищо много чево.

    Ответить

    Dachs ответил:

    Гм — интересное размышление
    Однако если вложить ярд в переработку биомассы или фотосинтетические солнечные батареи то на мой взгляд отдача будет больше для энергетики
    Понимаешь — есть масса интересных разработок которые уже готовы и их надо только внедрить (на многие и доли ярда хватит вполне)
    А с графеном — там можно и десять ярдов вложить до реального результата (если он будет)
    Основная проблема — тонкий он

    Ответить

    валера545 ответил:

    Одно время я лопатил открытую информацию по альт. энергетике, и в самых разных направлениях проблема была одна: не тот масштаб, даже при идеальной реализации. Как вспомогательные, для личного-локального — да, вполне. Для серьёзных потребностей отраслевого уровня — удельный выход как минимум на два порядка меньше потребного. Правда, это было лет 6-7 назад, так что сейчас, возможно, всё уже иначе. Но лично я ниачом подобном теоретическому выходу ТЯС не слыхал с тех пор.

    Ответить

    romasjan ответил:

    а про урусвати чо думаешь?

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ничо не понял из гуглосцылок. Обещано много всего, но мною, тупым, так и осталось не понято, на каком принципе эта хрень должна работать. Если разъяснишь внятно, попробую сообразить, чо я об этом думаю.
    Сразу должен заметить, что в ходе вышеупомянутых разысканий 90% найденного было распознано как шлак, и к торсионным полям (среди которых чаще всего встречается слово «Урусвати») у меня с тех пор иммунитет.

    Ответить

    romasjan ответил:

    мне бы кто разъяснил

    Ответить

    romasjan ответил:

    тож интересовался альтернативной энергетикой просто.да и в дфд охота чонебуть такое независимое от нефтепродуктов

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ветряк проще всего. Есле на речке — запруду и ГЭС. Нащот солнечных фотоелементов ничо хорошево не слышал, да и с солнцем у нас туговато.

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    а про атмосферное электричество не попадалось, валер?

    Ответить

    валера545 ответил:

    Нет. А чо, и такое бывает?

    Ответить

    nmzq ответил:

    А что насчет биотоплива из водрослей, которые из воды всякую бяку едят?
    Когда читаешь, то кажется, что технология чудо как хороша! Водросли кушают бяку, очищают воду, потом из них можно дизель гнать, площади для с/х не используются, сплошной жирный плюс. Но чего-то не видно чтоб использовалось сие массово.
    Разъясните в чем загвоздка?

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ты ещо про холодный синтез в сарае не четалЪ! Вот там вштыривает нипадецки, просветлённый взор на неделю как минимум обеспечен!

    Ответить

    nmzq ответил:

    Мне стока матчасти не скурить..

    Ответить

    nmzq ответил:

    Но если пораскинуть ганглием..
    Углеводороды — наиболее удобный способ аккамулирования и использования полученной от солнца энергии. Растения используют свет для роста и тем самым запасают в себе энергию. Проблема в конечном счете упирается в ограниченность углерода на планете и использовании полезной площади, для выращивания подходящей с/х культуры (кажется Капица доказал бесполезность выращивания и использования наземных растений для получения топлива ибо придется засеять вообще все пригодные для этого земли, но и этого не хватит для обеспечения растущих потребностей).
    С водрослями все выглядит аптимистичние: водной поверхности в разы больше, водрослям не нужен особый уход и вообще емкости с этой баландой можно располагать вертикально, главное чтоб свет на них падал, что существенно экономит занимаемую площадь. Собирать урожай опять же не надо — слил воду, отфильтровал и в биореактор!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Это, мне чудицо, всё равно дохлому припарки: какие энергообъёмы хотя бы декларируются? Из источников щас самые ёмкие это углеводороды и ЯТ, ЯТ предпочтительнее, потомушто не переводит кислород в СО2. Ещё предпочтительнее был бы синтез, он вообще ничего не жрёт кроме воды и ничего срачного не выделяет в отличие от расщепляющих процессов, а энерговыход у него ваще непревзойдённый. Беда только в том, что КПД ТЯС щас стабильно отрицательный, т.е. на удержание рабочей плазмы расходуется больше энергии, чем она (плазма) выдаёт.

    Ответить

    nmzq ответил:

    Декларируются следующая цефирь. А пока не придумали легкий и емкий акум для лепездричества, углеводороды будут играть эту роль еще долгое время, для транспорта по крайней мере, не взирая на выбросы, которые тоже еще есть куда урезать (всякие гибридные движки, топливные элементы тому пример).
    ЯТ конечно много лучше, но он больше подходит для пром нужд.
    С ТЯС вообще неясно когда заработает и возможно ли это в рамках нынешней технологии.

    Посему наиболее аерспективная связка ЯТ+ синтетическое топливо, пока не придумают легкий способ запасать энергию полученную от ЯТ.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Почти гигаватт с гектара? Для начала нипаверю. Попробую покопать, пасиб на наводку.

    Ответить

    Serg ответил:

    Да это так. В общем случае. Но в нашем конкретном это не для всех. Для всех остальных дорого. И через дорого контроль над популяцией гномиков. Всех задолбало рыть землю, плавить руду, гнать нефть. Грязно, вонько, геморройно. Все мечтают перейти на новый технологический уклад. Но при этом естественно оставить все свои привилегии ипр. ништяки. Поэтому дозировано под контролем (наука давно уже делает строго то что велено)
    внедряются новые технологии.
    Все идет по плану.

    Ответить

  6. romasjan сказал:

    наночипы заебенят из графена.где то читал что из алмаза очень качественный микрочип получается,тока дорогой,а графен как и алмаз из углерода

    Ответить

    валера545 ответил:

    Кстате, «дорогой» — это пока производство не наладили. Всё, что щас по пять рублей пучок, когда-то было неимоверно дорогим и доступным только солидным конторам.

    Ответить

    romasjan ответил:

    во,нашол

    Ответить

    валера545 ответил:

    Первые прототипы бриллиантов с нанесенными на гранях электрическими цепями уже существуют.

    А, так там алмаз в качестве подложки используется. Я-то думал, что полупроводник на основе алмаза разработали.

    Ответить

  7. хенаро сказал:

    Графен? Может матрицо близко?

    Ученые и инженеры из немецкого Technische Universität München разработали новый тип графенового транзистора с жидкими воротами, который открывает большие возможности в имплантации электронных устройств. Электроды на основе данной технологии можно будет без опаски имплантировать в глаза, уши, позвоночник и головной мозг

    Ответить

    romasjan ответил:

    каждому гномеку графеновый транзистор!прямо в ганглей

    Ответить

    Serg ответил:

    в гениталий. :)

    Ответить

    Фокич ответил:

    У некоторых, совпадает.

    Ответить

    Сергей Иванов ответил:

    у членистоногих)куда член туда и ноги)

    Ответить

    хенаро ответил:

    Примерно так и написано в “Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года

    Ответить

  8. Железный пёс сказал:

    Вне темы: в Венесуэле вроде официально смерть Чавеса подтвердлили.

    Ответить

    Мухоморов ответил:

    Жаль. Рано ушёл Уго. Светлая память. А Венесуэле походу пиздец на длинных ножках.

    Ответить

    romasjan ответил:

    как знать.военного атташе пиндостана уже из странывыпнули

    Ответить

    Мухоморов ответил:

    Толку-то, пол-страны за либералов еще недавно голосовали. Дожмут амеры их.

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    /прочитав камменты предыдущей ветки/

    А мне полагается бронзовый баянЪ, однако.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ох уж мне эти боянщеги, жадные до халявного цветмета. Не будет вам бронзовых, остались тока чугуниевые, нинравицо — не берите! /захлопывает окошку выдачи/

    Ответить

  9. kolemik сказал:

    Да, тут что угодно можно надумать… Наноструктуру можно использовать для чего угодно. Фильтрация и опреснение воды, нефть гнать, холодный термояд, замена живых тканей в организме, итп. Опять же распил возможен и в странах оси добра.

    Ответить

    леший злой ответил:

    «распил возможен и в странах оси добра».
    Ващето-там его родина.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Камрад, про холодный синтез поясни, пжлст. Как тут может помочь нанотрупка?

    Ответить

  10. maksimka сказал:

    Оффтопну.
    Интересный материал об неочевидных последствиях соглашения ВОУ-НОУ, которое на первый (да и на второй, чеужтам) взгляд казалось 100% ценичным предательсвом интересов страны.

    Ответить

  11. Агат сказал:

    о, сверхтонкие поражающие элементы — проткнут любую броню.
    Ну и атомарные мечи — как у Лукьяненко.

    а вообще это и микроэлектроника и нано-роботы. Самовоспроизводящиемя, как положено.

    Ответить

  12. sonny-mao сказал:

    Вот вчера только была заметка на технической ленте новостей — из графена разработали мембрану для обратного осмоса, которая на разности солености морской воды вырабатывает электричество.
    Упдате.
    Не графен, а нитрид бора, но тоже нанотрубки. Потенциал — 4000 КВт/кв. м. в устье рек.
    ссылка

    Ответить

    almaster ответил:

    Утка. Журналюги-верхогляды. Там вообще принцип другой, а не то что они написали.

    Ответить

  13. 5712 сказал:

    Еще небольшое ЗОГадко – …
    Не, графен конечно материал интересный, вопросов нет, но миллиард? К тому же есть у Европы более насущные научные проблемы чем графен (помимо социальных напряжений), которых как минимум три – вода, энергия, еда.

    Гномеков в расход, а пока пускай графен разрабатывают, — он пригодится.

    Да они по-любому что-то о нём такое знают, не рассказывать же самую мякотку населению: есть графен какой он есть «для всех», а есть тот графен, чем он является «для нас».

    Ответить

    KazakUKV ответил:

    У нас круче. Есть же уже нано-тряпочка, которую ежели на мост аварийный, при совке сделаный наклеить, то он мост то ентот станет (волшебство!) в разы прочнее и еще хочь тыщу лет простоит. Ну наклейка тряпочки оно само собой как кап ремонт и всё такое (мани-мани-мани!).

    Ответить

    Сергей Иванов ответил:

    «при совке»

    , да прикинь мосты из стали и железобетона строили.
    страны добра нанотехнологичные — намазали, наклеили

    Ответить

  14. VictorS сказал:

    Имею непосредственное отношение к графеновым исследованиям, так вот никаких серьезных практических приложений сего объекта не предвидится даже в среднесрочной (3-5 лет) перспективе. Все красивые фразы и громкие заявления хоть и имеют обычно под собой какую-то чисто научную основу (и то далеко не всегда), однако мера их красивости и громкости скорее вызвана необходимостью оправдания тех самых выделенных средств.

    Так что параноикам стоит акцентировать больше внимания на мозг.

    Ответить

    Serg ответил:

    Да все нормально. Чем бы дите не тешилось лишь бы не руками. Лярд на графен, лярд на метеориты. Одного поля яготки. Контора плит, СМИ трубят. Наука почти полностью стала реалити шоу покруче дом2.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Полностью согласен. Ноуко ныне — просто один из способов «обуть оленя», или, эвфемистически, «привлечь инвестиции».

    Ответить

  15. NicFun сказал:

    Офтопну. Консперологическое Ы
    По поводу смерти Чавеса.
    Как онколог близко и постоянно имеющий дело в том числе и с опухолью простаты (что собственно и было с Чавесом) по официальным данным, это вялотекущее заболевание.
    Химиотерапия достаточно мягкая, в зависимости от вида опухоли бывает даже не химио — а гормональная терапия, что ваще переноситься как тупо простуда и не более.
    В случае же Чавеса — тяжелейшая химия. второй курс связан с осложнениями (какие нахер осложнения с участием ивл(если тока не аллергия по типу ангиографического отека Квинке)), после чего он исчезает в клинике, и с 12 декабря его нет. (Вроде как делали операцию в малом тазу.) Тут на ум приходит исправление осложнений операции (спайки, блок мочеточника, повреждения мочевого пузыря и т.д.) но опять же президент страны и вроде не последние лохи делали, хотя…
    Кароче параноя цветет и пахнет. Если что работаю в крупнейшем центре нашей необъятной, так что вроде как в теме.
    пысы. звиняйте если много и несколько сумбурно написал

    Ответить

    Мухоморов ответил:

    Дело нечисто, без пиндосни не обошлось. Вовко вон тоже со спиной маецца. Недолго тирану осталось.

    Ответить

    NicFun ответил:

    Упдате. тут поглубже порылсо в тырнетах. Пишут что возможно это рабдомиосаркома. В этом случае конечно лечени жощще, согласен. Но тем не менее 3 операции за год это че та очень много. Видиться 2 варианта: Либо осложнения, либо тупо с первого раза все не убрали.
    Как вариант не исключена и опухоль кишки, что правда тоже довольно мягко течет и не ведет к такому быстрому угасанию.
    Пока вроде все, дальше буду рыццо мож еще чего нарою

    Ответить

  16. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    На еду не надо гранты выделять, геномодифицированными растениями и жЫвотными активно буржуи на свои деньги занимаются, просто надо им не мешать.

    Ответить

  17. Andris сказал:

    Нанороботов из графена делать можно? И одновременно стока-же на изучение мозга? Чтож непонятного то. Какой смысл знать куда и как влезть не зная чем собственно влезть? И наоборот — какой смысл иметь нанороботов если понятия не имеешь куда и с какой конкретной задачей их пущать? Хороший такой тандемчик. И очень даже параноидальный.

    Ответить

    Andris ответил:

    Шапочка из фольги уже не спасет — нужны спец ушные затычки от пролезания графеновых мозгоклюев!

    Ответить

  18. леший злой сказал:

    чиста размышлениями о графене навеяло. А ведь нас спасает тока то, што русских всё ещё дохуя! И каждый из нас ,буть то негр преклонных годов, или вообще-азербайджанец, твёрдо знает, что борщ-вкусно, сало-закуска, а пидорас-плохо. И готов за свои убеждение в любую минуту, отдать если не свою жизнь, то уж чужую-по любому. Так шта без графена им никак. Или какой нить другой хрени, на каторую у нас нет ни бабла ни потребности.

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    казалось бы, при чем тут китайцы /кивает

    Ответить

  19. Cap сказал:

    Все намного банальнее чем кто либо думает — это они СветлоеБудущееЪ очищать собрались :

    Способность графена вытягивать с высокой скоростью радиоактивные материалы из водных растворов обнаружили ученые лабораторий из МГУ и Университета Райса (США). Это свойство можно использовать при очистке мест, зараженных радиацией, как «Фукусима», а также для усовершенствования технологий по добыче редкоземельных элементов и сланцевых углеводородов.

    Вот так вот ( а вы все о планшетиках думали ?

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    от ты смотри. вот оно и раскрылося все!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Именно радиоактивные? А как он их различает, активные они или нет? Што вот это — иод-127, а это — иод-131? Иньтирестно. А ищо про него там пишуть, што он токсичные для человека вещества отличает от нетоксичных. Человек и то не всегда различает, а оксид графена — различает. Сама формулировка заслуживает отдельного внимания:

    оксид графена обладает еще и бактерицидными свойствами, поскольку умеет связывать токсины.

    Во как!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Петрики блять.

    Ответить

    леший злой ответил:

    С такими осигнованиями он скоро и миньет делать научитса.

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ага, прям по первому каналу, штоб никто не усомнилсо.

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    я бы побоялся. это ж ложиш на листок графена хер, а он сворачивается в нанотрубку-и… все.

    Ответить

    Агат ответил:

    … и ходишь потом с нано-хреном, ага

    Ответить

    валера545 ответил:

    /злорадно хихикает/

    Ответить

    Сергей Иванов ответил:

    сворачивается в нанотрубку-и

    за сеанс избавит организьму от накопленых кюрей

    Ответить

  20. Ноябрь сказал:

    ВНИМАНИЕ! Важная информация.

    Ближайшие последствия противовирусной терапии с использованием следующих препаратов:

    1. ЛОВОМАКС — слепота.

    2. КОГАЦЕЛ — необратимое угнетение сперматогенеза.

    3. ИНГАВЕРИН — развитие лейкоза у здоровых людей, у больных лейкозом работает без последствий.

    Рекомендованные препараты:

    1. ЭРГОФЕРОН

    2. АНАФЕРОН

    3. РИМАНТАДИН.

    расположены в порядке предпочтительного использования.

    Ответить

  21. Фокич сказал:

    /беспокоицца/
    Второй пост в ПУНе, а Стрелка-Дизайнера с его извечным вопросом не видать!

    Ответить

    naCkyDHuk ответил:

    8-е марта блиска блиска! =)

    Ответить

  22. naCkyDHuk сказал:

    Комрады, вы будете смеятца, но графен он чисто для ипхонистов. Да-да!

    А ещё графен может усиливать енергию света! Перпетум мобиле моде он!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Он ищо и не то можыд!

    Ответить

    naCkyDHuk ответил:

    Мумиё дваццать перваго века? =)

    Ответить

    romasjan ответил:

    а еще из него антенны хочут делать

    Ответить

  23. ЮГ сказал:

    Расскажу для чего нужен графен в автопроме. Все наверное читали про электромобили или даже видели тойоту Приус или гоняли на заводе на электрокаре. Так вот, все электромобили и сраные гибриды-это херня за сумашедшые деньги. Будущее за водородом, не за топливными элементами, а именно за сжыженым водородом, который при массовом производстве его как автомобильного топлива, будет стоить незначительно дороже сырья из которого он производится (при условии наличия атомной энергетики). Вся фишка в том, что сжыженый водород надо хранить в автомобиле, а на данный момент с этим проблема, нет вменяемой емкости для хранения. Собственно, нет материала из которого можно было бы сделать эту емкость. Материала который бы отвечал критериям: легкий, прочный и с низкой теплопроводностью, чтоб не городить вокруг емкости кучу теплозащитных экранов. Стопиццот слоев графена, дадут как раз материал для емкости. А все остальное оборудование уже есть и давно используется. Например ГАЗель на сжыженном газу (метан), кто в курсе знает как и сколько весят эти баллоны:)

    Ответить

    валера545 ответил:

    Сам графен, пишуть, очень теплопроводящий. Правда, можно его перемежать термоизолирующими слоями.

    Ответить

    ПВА ответил:

    угу. а ще грят не так давно открыли, что еще есть свойство сверхпроводимости… Прям волшебная палочка..

    Ответить

    валера545 ответил:

    За этими декларацыями так и слышыцо пронзительное и отчаенное «Дайте денек!!!».

    Ответить

    ЮГ ответил:

    В этом то вся и суть. Как фанеру, крест накрест, жесткость-теплоизоляцыя.

    Ответить

    Сергей Иванов ответил:

    » прочный и с низкой теплопроводностью»

    графен обладает большой механической жёсткостью и рекордно большой теплопроводностью
    эта, или лыжы не едут, или я…

    Ответить

    zaika ответил:

    Например ГАЗель на сжыженном газу (метан)

    Вообще-то там смесь пропан-бутан, а метан идет на дизеля в компримированом виде.

    кто в курсе знает как и сколько весят эти баллоны:)

    ну это наши по бедности или ленности из стали делают. Забугорные вражины уже вовсю крутят емкости(в т.ч. бытовые баллоны) из композитов. У них охуительное преимущество перед стальными — при нагреве в открытом пламени они не взрываются, а выгорают.

    Ответить

  24. ПВА сказал:

    нет чтобы блять термоядерную энергетику исследовать и продвигать. а то с ихними поползновениями по закрытию атомных станций по экологическим соображениям и запрет на добычу сланцевого газа по тем же причинам — им скоро придёт окончательный армогедец, не в виде доброго Газ(егомать)прома, а СШП, которые уже нарастили свою добычу углеводородов пиздец как. А последние и так гейропу на коротком поводке держат, надо подумать что будет если еще смогут и энергитечски нагебать. Вспомнють, суки, добрых русских…или не вспомнят…своей еблей в жёппы все мозги себе истыкали. впрочем туда им и дорога.
    кстати не в тему, зело опечалился кончиной Уго, знатный был мужик и думается ежели что не посрамился бы как тот же Мухоморрыч…Благо орден имени последнего Чавес имеет..имел.

    Ответить

  25. romasjan сказал:

    формула воды h2o,то бишь на 2 атома водорода один атом кислорода.нахера возить какие то баллоны,не проще ли соорудить агрегат ,который будет это делать напрямую из воды?Еще думаю,что это школьный курс химии,вобщемто и почему это умные ученые еще не сконструировали такой агрегат для меня лично загадка почище холодного ядерного синтеза

    Ответить

    валера545 ответил:

    Такое устройство можно сделать елементарно, ликтролез называецо. Проблема в том, что отщепление водорода от кислорода енергетичецки стоит ровно столько же, сколько и воссоединение с ним (ака «Сжыгание»), поэтому выходим в ноль минус операцыонные издержки.

    Ответить

    ЮГ ответил:

    Это не самая большая проблема, вернее это проблема первого порядка, проблема второго порядка, которая более актуальна, как во время электролиза на коленке, развести кислород и водород? А потом создать давление в трубопроводе, чтоб этот водород поступал на впрыск? Тока сжыженыный водород и пусть поубиваются нахуй йобаные ыкологи со своими Евро5 или 6 или дажы 18. Эти нормы делают машыну дороже и сложнее, хотя с другой стороны продвигают технологии, но тоже отнюдь не задешево. Водород спалил и вернул воду в природу:)

    Ответить

    валера545 ответил:

    Проблема первого порядка в том, что эта проблема нерешаема чиста теоретическе. А вот второй проблемы не вижу — зачем разводить готовую смесь по разным трубкам, дабы опять ея смешывать в цылиндре?

    Ответить

    ЮГ ответил:

    Дык она жы взрываеццо. Не большая искра или нагрев и ой. Гремучий газ называеццо. А в цылиндре нам нужен не взрыв, а горение, по этому нужно смешывать или прямо перед цылиндром (в конце впускного коллектора в каждый цылиндр индивидуально-распределенный впрыск) или в нем (непосредственный впрыск) или как в карбюраторе в начале впускного коллектора. А то прикинь, у тепя по топливопроводу уже идет готовая горючая смесь и едешь и думешь, ипанет-неипанет. А оно обязательно ипанет, может даже и далеко успеешь отъхать:)

    Ответить

    валера545 ответил:

    В каком-то ещо совецких времён НФ-рассказе было про халявное расщепление Н2О солнечным светом. Внутри двойного заднего стекла в машыне вода, она там расщепляецо, а кислородо-водородная смесь оттуда идёт в движок. Вот ето я понимаю ))

    Ответить

    romasjan ответил:

    не дали даж привзлететь в мечтах тутже сбили))

    Ответить

    валера545 ответил:

    Ноуко, оно такое :)

    Ответить

    валера545 ответил:

    Потом, сжыженый водорот фпрероде не бегает сам по себе, надо его так или иначе получать, как електричество из разнообразных источников. То есть сам по себе такой водород — чистый НОСИТЕЛЬ, имеет смысл его обсуждать и сравнивать с другими НОСИТЕЛЯМИ. Нефтепродукты же, будучи давно и халявно заряженными депонированной енергией, для нас являются ИСТОЧНИКОМ.

    Ответить

    ЮГ ответил:

    Я говорил про обязательное наличие атомной энергетики, т.е. дешёвой электроэнергии. Электролиз-разделение-сжыжение-хранение-транспортировка, это на производстве, а вавтомобиле уже все предусмотрено. Уже более 20 лет по территории необъятной ездят автомобили с ГБО на сжатом газе, а современное ГБО это не та проставочка в карбюратор, которую грамотный карбюраторщик втыкал за 20 минут с перекуром, а потом навинчивал трубки и редуктора, крестился мазал стыки мылом и отходил подальше от запускаемого агрегата:) Нет никаких принцыпиальных ограничений на работу ГБО с водородом. В принцыпе переделать форсунки и поменять прошывки в блоке управления и можно работать:)

    Ответить

    валера545 ответил:

    Я говорил про обязательное наличие атомной энергетики, т.е. дешёвой электроэнергии.

    Во-от. У нас был один универсальный носитель, ликтричество, с водородом будет два. Как ни смешно, с обоими одна и та же пестня: не очень удобно их запасать. Ни баллонов нормальных, ни аккумуляторов. Победит тот, мнекажыцо, для которого первым придумают ёмкое, компактное и безопасное хранилище.

    Ответить

    Haifa ответил:

    как во время электролиза на коленке, развести кислород и водород?

    Говорят, они выделяются на разных электродах. Врут?

    Ответить

    ЮГ ответил:

    Почему же врут? Конечно не врут. Тока чтобы машына ехала, нужно много водорода, а большые объемы-большые печальки. Это, чай не урок химии или физики в совеццкой школе, где в оконцове обязательная зажённая спичка для наглядности:)

    Ответить

    prav ответил:

    в тырнетах попадалась приблуда для авто, как раз какой то электролизер, немного водорода в бензино-воздушную смесь подается. Ссылок щас не найду, найти недолго.

    Ответить

    Фокич ответил:

    мой дядька делал такое.
    скоро приедет в гости — пораспрашиваю, у себя подвешу.

    Ответить

  26. Фосфор сказал:

    Немного повитийствую — может кому пригодится.
    Графен, как и все перспективные похожие материалы, пока действительно не сильно имеет много практических применений. Это с одной стороны.

    С другой стороны, есть весьма освоенные материалы, производимые на основе углеродных волокон («карбон») — углекомпозиты, фильтровальные материалы, прочие полезные ништяки. Перспективы головокружительные, в т.ч. замена стали и алюминия в машиностроении, авиации, космосе, бытовухе, и т.д. Барьер один — стоимость. Углеродные волокна — дорогая штука.
    По своей структуре — углеродные волокна — слои того самого графена/графита.
    Однако человек не всесилен, и просто расслоить на монослои обычный графит и составить из него то самое, что представляют из себя углеродные волокна — не выход. Поэтому сейчас углеродные волокна производятся через… в общем сложно они производятся: берем нефть, разгоняем на фракции, проводим крекинг легкой фракции, выделяем пропилен, проводим окислительный аммонолиз пропилена => получаем акрилонитрил, синтезируем полиакрилонитрил, растворяем в спецрастворителях, прядем, удаляем растворитель, окисляем, карбонизируем, графитизируем — и в результате получаем очень классный материал — углеволокно. Химически это — углерод, в графеновой форме. В общем, «нормальные герои всегда идут в обход».
    Тот, кто откроет менее обходной путь синтеза — озолотится, и заодно похоронит кучу отраслей.

    Ответить

    arena ответил:

    арабскому изобретателю, который придумал двигатель, работающий на воде предложили 2 варианта: четвертование или повешение.

    Ответить

    Фосфор ответил:

    Какой был принцип работы двигателя?

    Ответить

    валера545 ответил:

    Это онегдод. «Арабский изобретатель» — это как «двигатель на воде» или «колобок повесилсо».

    Ответить

    aktanish ответил:

    Анекдот. Но смысл в другом. )

    Ответить

    валера545 ответил:

    Йа понел, типо пошутил так неумело ))

    Ответить

  27. dima0 сказал:

    Ребята — все очень просто. Просто Вы не фанатики рыбалки. Объясняю : самая популярная рыбалка в Европе — поплавок — в этом году будет 70-й (!) Чемпионат Мира (в Польше, около Варшавы). Только в Италии около 170(или 350) тыс рыболовов-спортсменов. А в UK и Франции рыбалка — 2-й вид спорта по бабкам (после футбола).
    Для поплавка главное орудие — штекер. Более менее нормальный штекер — например Sensas 86XL стоит по каталогу 4800евро (у меня например один такой). Пока даже топовые штекера делаются из обычной углеткани и при весе около 1кг вот так стоят. И с точки зрения прочности и жесткости они оставляют желать оч много лучшего. Я бы с удовольствием отдал 20-30к за штык из нанокарбона.
    И представляете сколько сочуствующих и рыбаков во всяких еврокомиссиях?!

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    ыыыыыыыыыыыыы

    Ответить

    romasjan ответил:

    а чо,зимнее удочко и ледобуръ из графена это круто и стильно

    Ответить

  28. ЮраШиш сказал:

    Считается, что на основе графена можно сконструировать баллистический транзистор.

    В Педивекии так написано.
    /прозревает/ Вот че в Челябинск прилетело!

    Ответить

    валера545 ответил:

    Латынина статью пейсала, не иначе!

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта