Беркем аль Атоми




Проявленное Дао: «Котелок с кипятком над ведром опарыша»

25 сентября 2009

Как стало известно от некоторых камрадов, Америка, и запад в целом — очень устойчивая система.
Потому что там, видишь ли, все по уму — на бугру разложены ништячки, и стадо хуеты к ним типа стремится.
Понятно, что в процессе стремления к ништяку у хуеты возникает типа порядок.

Хуета соблюдает законы, делает бизнес и живет «лучше нас» — в полном соответствии с историей профсоюзного движения и борьбы за права трудясчихся.

Ну, по ихним понятиям — да, гораздо лучше. Ништяков полно: чистые сортиры, много штанов и колбасы.
Но при этом почему-то никого не ебет, что все ништяки до последнего — чужие.
Западная хуета научилась — ВНИМАНИЕ! — тихо пилить промеж своих чужое добро.
Научилась не делать много ништяков, чтобы хватило всем, и не совпадать ебальничком с пайкой, не сотворять ништяки из воздуха по щучьему велению — а тупо пиздить их по всему миру, утаскивать к себе и дербанить.
Места, где пиздят — называются «нецивилизованными» и «недемократичными».
Места, где напижженое пилят — называется «Свободным Миром».
Чужое добро пиздится по всему остальному свету, и предела хуета себе не видит.
Долбоебам кажется, что это и есть нормальный ход, и что так будет вечно. Ну, что по крайней мере на их век хватит по-любому.

Ну хули тут сказать. Дуракам закон не писан, и они могут верить во что им нравится. Но мы-то знаем — ничего на свете вечного нету, и любая, даже самая прошаренная схема рано или поздно накроется пушистой пелоткой. Причем как правило схлопывается пелотка резко, с громким чмоком и отдавленными пальцами.

Резко — потому, что плавно рушится простое. Сложное рушится за одну ночь, от петушиного крика.

Особенно характерны в этом отношении блядские схемы: они даже не рушатся, а лопаются, как вша на перевернутом утюге.

Нонешней блядской схеме давным-давно пришло время издать нежный бздех и отойти в историю. Занятно будет понаблюдать, как Очень Устойчивые и Разумно Устроенные Страны, на субстрате которых росла эта плесень, разбрызгаются от переформата на манер угодившего под кулак помидора.

И, что неудивительно, биомасса там уже вполне отчетливо зашевелилась. Биомасса чует.


Почитать ещё:

217 комментариев на “Проявленное Дао: «Котелок с кипятком над ведром опарыша»”

  1. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    Ссылка особо не вдохновляет — у нас так же в свое время соль продвигали, создавая видимость дефицита. А США действительно устойчивая система.

    Беркем ответил:

    Ну хули тут скажешь — убедил. Возразить нечего.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    да-да,тебя убедишь :))
    У меня знакомый по «роут 66» на байке собирается погонять, не желаешь присоединиццо — заодно на потенциального противника бы посмотрел?! В среде естественного обитания, так сказать. :)

    Беркем ответил:

    Лучше бы ему поторопиться ;)

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    если что, напишет вместо Круза вторую часть «Я еду домой»:) А вообще не самый плохой расклад ласты склеить, пошумев напоследок совместно с парнягами из «Анджелс фром хелл»:)

    Беркем ответил:

    Говорят, от таких «парняг» можно влегкую законтачиться.
    Говорят, у них там объявляться не принято.
    Попьешь с таким брателлой из одной кружки — ан брателлу-то уже и пялят в уголке.
    А ну как на самом деле домой после такого вернуться сумеешь?
    И примут?
    И чо?

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    вот ведь гадство, а с виду такие приличные ребята!:)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Это не они. Беркем путает байкеров и «мотопидарасов», это которые в кожаных фуражках и кожаных штанах.
    Байкеры же в основном (настоящие, а не «парадные») банчат наркотой понемножку и садятся в тюрьму, потому что информаторов из них примерно половина. Но пидара в своих рядах и порезать могут, у них аж целый свод правил.

    Беркем ответил:

    Как же я так обосрался-то.
    Спасибо вон Круз поправил.
    Камрад, извиняй, ввел тебя в заблуждение. Не все, не все пидарасы — только половина!!!

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Да ладна,приемлемая погрешность:) Круз насчет них совершенно прав.

    Вообще, там все проще. Байкерское движение давно стало способом заработка. Многие мотоклубы и банды стали хорошо раскрученными коммерческими брендами, за которыми стоит вполне легальный бизнес. Большинство нормальных байкеров (Беркем, ну они и правда есть:)) не состоят ни в каких клубах, а спокойно мчат сами по себе, не встревая в политику и прочую хуиту.

    Беркем ответил:

    Камрад, «нормальный байкер» — это «полезная вша».
    Они и вправду есть, не сомневаюсь :)

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Говорят, если во сне приснятся — то к деньгам :)

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    вши, в смысле)

    Беркем ответил:

    А байкеры, байкеры — они к чему?

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    думаю, особо они не мешают.

    BallsBuster ответил:

    Ну вообще то они не angels of hell, а Hell’s Angels, и в америке это самый большой «клуб», с конвенциями практически во всех штатах. В отличие от европейских байкеров, повязаны они между собой очень крепко и стукачей среди них практически очень мало (если есть вобще). Пробавляются они наркотой и оружием, причем не помаленьку, а очень серьезно. Настолько серьезно что все дела с байкерами отправляются прямиком в ФБР… Попасть в клуб очень сложно — это тебе не просто мотоцикл купил и гоняешь, чтобы получить право носить «цвета клуба» проходят кандидатский стаж года в три четрые, и процентов 80% его не проходят. Насколько я помню существовала в принципе только одна удачная операция по проникновению агентов ФБР в байкерский клуб (кстати не ХеллсЭнджелз), да и то судебного процесса не получилось поскольку агент (после трех лет кандидатсва, оказался настолько сам причасетен что в суде его показания были приняты весьма скептически. Садят ребят в основном по мелочи — нарушения правил движения, драки, наркотики что на себе, но всю шару прикрыть никак не могут.
    С пидорами в кожаных шапках их конечно сравнивать нельзя… это не в их правилах, а правила и понятия свои они соблюдают до буквы

    disabled ответил:

    Камрад, поправлю — дела о байкерах смотрит ФБР отнюдь не потому, что они-де такие опасные, а СТРОГО потому, что в соответствии с распределением юрисдикций, если преступление совершено на федеральной (или к ней приравненной) територии (Округ Колумбия, индейские резарвации, территории военных баз, федеральные автотрассы), или имеет эпизоды разных штатах — будет расследоваться ФБР.

    То, что ты писал про наркоту и оружие — сообщу тебе, что ФБР этим не занимается, под это там заточены DEA (наркота) и ATF (подакциз и в т.ч. огнестрел)

    Насчет отсутсвия стукачей в их рядах — откуда знаешь? Лично общался?
    Сообщу тебе — 99% дел по наркоте и нелегальному оружию раскручивается «по стуку» Срока там такие, что даже Иисус, пойманый с поличным — сам ломанется в стукачи — только пятки засверкают
    Так что — есть среди Ангелов Ада стукачи, и их — достаточно. Не может не быть.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Действительно, какая разница… Что Вор, что Петух… оба тюрьма сидят и в жопу ебутся.

    Беркем ответил:

    Интересно, сохранил бы ты такую уверенность там, где за базары отвечают? :)))))))))))))))))))

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ты знаешь, я в те края не хожу, там мне своих нет. А вот одного сильно партаками испачканного в свое время покалечил в кафе «Луна», что в Москве. За базар как раз. И ничего, ходил туда и дальше, своя территория кагбэ.

    Так к чему… я не понял смысла заявления — воры петухов не ебут? А если ебут, то в чем разница?

    Беркем ответил:

    Ну если в кафе «Луна» — тогда вопрос снят :)

    Про разницу — ничего не скажу, это дело такое — всяк по своему относится.

    skvaznikovn ответил:

    Я бы чуть исправил твое высказывание.Так сказать преставил пару букв.Ну хули тут скажешь — дебил. Возразить нечего.

    aglaia ответил:

    За соль. Кто поиграл и играет в «Мородёра», за сколько пятёры идёт там пачка соли?

    Helg ответил:

    24 пятёры)

    skvaznikovn ответил:

    )))если ты пошутил,и вдвойне улыбаюсь если ты серьезно

  2. al1966 сказал:

    Относительно того, что «пилят чужое добро». В Штатах до сих пор осталась промышленность, в основном — отрасли высокой степени передела. Другое дело брокеры с Уолл-стрит — это паразиты.
    Насчёт «устойчивости системы» — сталинский СССР просуществовал около 30 лет, Штаты — более 200.
    А биомассу расшевелили правильные маркетинговые ходы, это бизнес…

    yozh ответил:

    Хочешь сказать, до Сталина и после него нашей страны на этой земле не было? Или что Штаты все 200 лет жили по одной системе, нынешней?
    Или просто красиво смотрятся рядом цыфирки — 30 и 200?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Насчёт “устойчивости системы” — сталинский СССР просуществовал около 30 лет, Штаты — более 200.
    ==================================

    Хотелось бы напомнить, что безбедное существование США во многом обусловлено географическим положением.

    Хотелось бы напомнить, что безбедное существование США во многом стояло на 12 миллионах рабов.

    Хотелось бы напомнить, что последняя война отгремела в США полтораста лет назад.

    Хотелось бы напомнить, что условия, в которых существовали СССР и США, они, мягко говоря, немного несравнимы.

    Dodyk ответил:

    Также хотелось бы напомнить, что северная граница США проходит по параллели города Сочи.

    akastargazer ответил:

    И не забываем, что теперешние Штаты — это результат неких манипуляций с отвязыванием бакса от золота в 70-х. Как раз 30 лет им.

    dr0verner.livejournal.com/ ответил:

    Какие нахрен 200. Где сейчас Вашингтонско-Рузвельтовские САСШ? Одно название осталось.

  3. vladimir211 сказал:

    Чуется мы первые.Ну дык надо кому то дорогу показывать,страна Сусаниных однако

  4. aglaia сказал:

    В 90-е промелькнул американский фильм под названием, помоему, «Вторая гражданская война».
    Там какая-то лабуда за демократию и развал на этой почве США.
    Они там показали, как рушится их 200-летняя система. Сейчас они такого не снимут даже ;-))).
    Шлёнский и Круз доказывают, что народ там, не чета российскому народу. ))) Вот 9 000 000 000 патронов купили, а их там примерно, лень гуглить, 300 000 000, дык по 30 патронов на брата. Помоему хватит за глаза. Как говорят в артисты? Ежели в 1 акте на стене висит ружжо, значитсо оно в последнем бабахнет, а ежели к ниму 9 000 000 000 патронов имеется? Бизнес, бизнес… — что, получится, то и получится:))).

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    до этого, они если верить той же ссылке вполне благополчуно переваривали пл 7 000 000 000 в год, что составляет 23 патрона на нос. Вряд ли + 1обойма на рыло = социальный взрыв.

    aglaia ответил:

    Переварили ли? У них же, если верить пишущим оттуда, умеют считать и ныкать получше нашего. В сумме хз, что может получится. Ежели в каждый, урожайный год, а у них 30 лет покупали, ну всмысле без ажиотажу, хотябы по 500 000 000 оставалось в нычках. Этом страшно подумать (возьмём последние 3-5 лет, ну может 10, у патронов тоже может быть срок годности/хранения, так сказать. В + идёт ишшо от 1 500 000 000-2 500 000 000 до 5 000 000 000 патронов = итого от 10 500 000 000 до 14 000 000 000 — этож ОГО! (строго ИМХО)
    Беркем этож на пятёру перевести сколько будет ;-))).

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    ага.А скалистые горы на самом деле полые и забиты до макушек патроном с пыжами. А на секретной базе повстанцев, что под Брукс-рейндж или как там его, ждут своего часа километровые штабеля банок с «тактическим беконом»:) Короче, ZOG не пройдет, ибо готовились американские патриоты к БП за тридцать лет и три года.

    aglaia ответил:

    Ага жеж. Оне буржуи, и за 30 лет и 3 года они подготовились. И куды они эти километры ништяков девать то будут? Нам же втюхивают, что оне прагматикэ и умеют отнимать и присваивать/делить тобишь. :))) Оне же не потерпют убытков, а на патронах как дату изготовления спилить/заменить, чтобы продать на сторону? Нам слить не успеют, не перешли мы на натовский патрон, в массе своей.

    aglaia ответил:

    Уже отписалися в других ветках (Шлёнский), за то что у амерских буратин денежку отнимать хотят, и боится за обамку, а то вдруг богатые буратинки его на пирожки пустят. Вот тебе и патроны.
    Ох не спроста они то в России, то ишшо где замутить чтонить хотят.

    akastargazer ответил:

    Да лана. У них там свобода начинается с традиций, по словам Шлёнского. Каждый американец следит за чистотой места, где живёт. Так что ничего плохого случиться не может.

    aglaia ответил:

    Ну дык и оружие сюдя по всему, в чистоте содержат.

    akastargazer ответил:

    Толку-то в оружии, если за мозг взять проще простого. И в первую очередь проебут мозги так, что стволы тупо будут без надобности. Кто с промыва дёрнется — мигом превратится в террористов, благо технология отлажена. А против регулярной армии никакие начищенные стволы не помогут.

    aglaia ответил:

    Посмотрела некоторые сайты и таки да:
    «По статистике Национального фонда стрелкового спорта (National Shooting Sports Foundation), в США проживают 18.5 млн. охотников. Охотником может стать любой человек, достигший 16-летнего возраста.
    По данным Министерства финансов США (Department of the Treasury) за 2002-2003 годы, в стране насчитывается более 1.7 тыс. лицензированных производителей и около 740 лицензированных импортеров огнестрельного оружия. В 2002 году производители поставили в магазины более 1.4 млн. пистолетов и револьверов и около 2.7 млн. винтовок, ружей и дробовиков.
    По материалам издания Washington ProFile, 21.04.2007» — камрады это похоже на правду?
    И пишут, что основная масса вооружонных сил США находится за пределами страны, а в стране рулит Национальная гвардия ничуть не меньшая по численности сухопутной армии, и танки есть у неё.

    aglaia ответил:

    «Население США — 300 млн. человек. По данным Бюро по Контролю над Алкоголем, Табаком и Огнестрельным Оружием\Alcohol, Tobacco, and Firearms Bureau, на руках примерно 60 — 65 млн. американцев (что составляет 45% американских домохозяйств) ныне находится более 200 млн. единиц огнестрельного оружия (73 млн. ружей, винтовок и автоматов, 66 млн. пистолетов и револьверов, 62 млн. помповиков, дробовиков и пр. — точное количество неизвестно)»

    aglaia ответил:

    Вот ссылки на полные тексты
    http://www.rian.ru/spravka/20071011/83404739.html
    http://www.washprofile.org/?q=ru/node/6366

    aglaia ответил:

    60-65 млн. с оружием из них 18,5 млн. охотников. С определённой погрешностью — примерно 20 млн. средне и выше среднего владеют орудие и за свои свободы порвут, так?

    akastargazer ответил:

    Всё равно есть несвязуха.

    Тут некоторыми утверждается (не будем показывать пальцем), что вооруженные частники в США являют собой грозную силу и чуть что — тут же защитят свои права и не дадут водить писей себе по губам.

    С другой стороны, если это утверждение принять всерьёз, то получается, что в Штатах есть значительные силовые резервы, неподконтрольные федерации (чуть не написал — государству, но США — это же «Соединённые государства» :) ).

    Так вот — думается, что такое просто не может быть. Ибо существуй такие резервы на деле, то нашлось бы много желающих подиктовать свои правила Конгрессу более быстрым (силовым) способом, нежели законодательным.

    А так — если охотники залупнутся, то их подавят сильно, быстро и жестоко. И средства на это не могут не быть в наличии у правительства.

    disabled ответил:

    Камрад, тебе адресую тот же вопрос, что и предыдущим экспертам оп жизни в США — когда, где и сколько ты прожил в США, что всерьез счиатешь себя компетентным спорить с темиЮ кто там был достаточно долгое время или , как минимиум, владеет спецификой бизнеса?

    На всякий слкчай — если не веришь на слово — воспользуйся советом Круза, походи по NRA-шным форумам. Там — все есть.

    akastargazer ответил:

    Да разве ж я спорю с экспертами? Я говорю — у меня несвязуха. По вашему, получается, что в Штатах есть независимые силовые резервы, которые могут диктовать правительству свои условия.

    dvrn ответил:

    да нет, не одна обойма получается. Мобилизационный ресурс населения 10%, от общей численности. получается что за 1 год они прикупили по 10 обойм на кадждого боеспособного. А это уже многовато.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Если я иду пострелять, то могу и сотен пять патронов сжечь. Так и остальные. Ими стреляют, а не запасают.

    aglaia ответил:

    Ну и сколько твоих патронов, тобой прикупленных, из 9 000 000 000? ;-)

    Да понятно, что оне для стрельбы — один 500 за раз отстрелял, другой 5 000, третий 50 — всё зависит, как я понимаю от бюджета и желания владеть оружием. Вот ответь — сколько патроном у тебя сейчас в сейфе лежит? Так, семью там или место, где ты живёшь защищать? С сотню или больше? Не поверю, что если в стране у населения миллионы стволов огнестрельного оружия в загашнике, и на тебе — без патронов!

    Знаю охотников уходящих в тайгу, на охоту с 20-30 патронами и возвращающихся с добычей, истративших от 5 — до 15 патронов. И , так покасательной, через пару-тройку человек, охламонов выезжающих на пострелять с 1 000 — 1 500 патронами на ствол. Возвращаются пустыми. И даже я понимаю, с убитыми стволами. И если, сравнивать: мужик, мужик-охотник и охламон. Мужик-охотник вне конкуренции.

    А сколько по штату положено боеприпасов солдату, учатвывающиму в боевых действиях?

    P.S. Пробовали солить патроны — не получилось.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    У меня 11 стволов, в среднем по 200 патронов на ствол. Просто потому, что ствол без патронов существовать не может.
    Что там делают охотники — их проблема. Я не охотник и охотиться не собираюсь.
    Носимый БК (боекомплект) — 120 патронов, но в зоне боевых действий выдается 3 БК (т.е. 360).

    aglaia ответил:

    Ух, ёшкин кот. Да суровый ты мужык… И из всех стволов стреляем профессионально, до 500 патронов на стрельбище? /по чОрному завидует//Да-да это всё от зависти ;-), объясняю некоторым, чтобы.. ну вы поняли/
    «Что там делают охотники — их проблема. Я не охотник и охотиться не собираюсь.» — обжаться не зачем.

  5. 2415 сказал:

    «Кроме боязни ужесточения законодательства, нехватку боеприпасов связывают с необходимостью снабжать патронами войска в Ираке и Афганистане.»
    — может в этом все дело? усиленно снабжают войска боеприпасами (для неведомо какой цели, а не только Ирак и Афган), вот и возник дефицит

    П.С. админы, активируйте пажалусто мой профиль на форуме. ник одноименный.

  6. Panteley сказал:

    В бложик письмо прислали http://begemot-fcb.livejournal.com/65173.html?thread=198293

    По теме.
    «Устойчивая система» вот-вот организует третью мировую, с прогнозируемо тем-же результатом, что и первые две. В результате войны будет установлено мировое правительство и плановая глобальная экономика.
    Оружием торговать запретят, да.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Письмо — чудесное!

    diver ответил:

    Поржал :) Израильские командос перехерачили спецназ ГРУ и при этом сдались без боя на Арктик Си :) Не иначе это реклама Российской Морской Пехоты.

  7. Voron77 сказал:

    Беркем, так Тимуджин был тоже того, не дурак ништяки с половины мира оприходовать. А ты Тимуджина зело уважаешь. Или вся разница в том, что Тимуджин ништяки для твоих предков таскал, а сейчас они все мимо тебя проходят?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Похоже что так. Ништяки должны доставаться Правильным Пацанам, Тянущимся к Человеческому (Исламу). А выходит пока все больше наоборот — Правильные Пацаны тянутся губенками все больше к хую Зловещих Пидаров с Запада. И сосут, сосут, сосут… В обмен на то, что те соглашаются забирать их ништяки. И изменения такого порядка не ожидается, дальше будет только хуже и откровенней:))))

    aglaia ответил:

    Круз а ты отрабатываешь поведение при боестолкновении в тайге? Или больше по джунглям там всяким? ;)
    Чингизхан и чингизиды чтили своих богов (Тенгри например) и не мешали людям чтить своих богов, язычники оне были.
    «Правильные Пацаны тянутся губенками все больше к хую Зловещих Пидаров с Запада. И сосут, сосут, сосут… » — ну дык пусть, оне ещё и парад хотят. Прикинь Круз, «развлекаемся мы в тырнетах» а оне раз и уже начинают на йух, в тёплые края, на запад уезжать, там где ништяки — где их на работу к королеве берут, где много негров и всё такое. Как ты их встретишь, со всей толерантностью? И скажи — «И изменения такого порядка не ожидается, дальше будет только хуже и откровенней:))))» — откровенно, участвуешь в подготовке «боевых п*до*асов»?

    Видишь Круз двойные стандарты: Западу можно о ништяках — а россиянам ни-ни, не доросли значится. ;-)))

    Кстати, какое оружие пристреливаешь? Так сказать, привыкание и целкость повышаешь?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Видишь Круз двойные стандарты: Западу можно о ништяках — а россиянам ни-ни, не доросли значится. ;-)))
    =============================

    Для меня Россия — Запад, хоть и своеобразный. Не путай, уважаемая. Как всегда и было, что бы ни болтали тутошние проповедники. И будет качать ништяки из Правильных Пацанов не хуже Америки, уверяю.

    krot ответил:

    Да, ИМХО оба правы — и Беркем и Круз.
    Запад всегда стремился жрать в космических масштабах и содрать ништяки со всех окружающих. Хуево ли это? Вообще говоря, хуево. Ну так ему это и удавалась, так как сильнее и умнее него никого нет а всем недовольным можно либо вонять под лавкой либо пытаться стать таким же сильным и умным, но с правильными понятиями. А пока работает старое доброе «у нас есть пулумет а у вас его нет». Когда создаст свой «пулемет» ктото незападный, тогда будет о чем поговорить, а пока так, детсад. И все эти разговоры о «прогнивании Запада» не стоят многого, пока мы дружно сливаем черную жидкость за напечатанные им баксы (Россия) или другие сливают изготовленные круглосуточным трудом промышелнные ништяки (Китай). Потому. к сожалению, весь разговор о правильности-неправильности пацанов в основом представляет собой демагогию пустую.

    Беркем ответил:

    Конечно, камрад — мне не хватает ништяков, вот я и подпрыгиваю.
    «Все упирается в деньги».

    aglaia ответил:

    Мне дохтур таблеток от жадности и зависти/добавлено/, и поболее, поболее.
    /встаёт в очередь за таблетками/

    «Ништяков много не бывает» ;)))Только на.. зачем брать то, что не переваришь?

    Беркем скажи: Определённый индикатор, который виден у некоторых присутствующих, это возрастное, мужеско-возрастное или надо «подышать воздухом свободы»? /выцеливает некоторых/
    Я не предлагаю отделить муку от золы, ну всё же — хоть намекни мне?

    Беркем ответил:

    Выражайся яснее.

    aglaia ответил:

    /хорошо подумав/
    Шлёнский — многие мысли интересны и позновательны (во многих смыслах), но подача — да чОрт с ней с подачей, выводы про Россию и россиян феерические, позволяет себе многое — ну не мне об этом тебе говорить;-), мешает в одну кучу и муку и золу и фсякое нехорошее, швыряет — разбирайтесь сами, но вы гуано, а ему пох на всё. Перечитала некоторые его произведения и коменты — поинтересовалась у одноклассницы, живущей уже 20 лет в израиловке, она читала его произведения, а о России у неё лично мнение — ух!, как он — как представитель определённого круга — и она ответила за Россию его словами. Вывод — мы должны здохнуть и не портить Землю, а вот тут — хрен поборимся.

    Круз — интересный… тролль — он сам об этом сказал, бегает с линейкой, избирателен. Правильно говорит (иногда), но так выворачивается и играет словами ;-))). Ребячеством попахивает — пострелёныш. В основном «скидывает с лопаты» и смотрит, дисертацию пишет наверно :-)).

    Дизейбл — флюгер, хотя есть мука в золе в его поучениях, но ведь поучает, а не учит.

    Крайние выводы делать, мне лично, рано — я их и не делаю, я пытаюсь понять: Зачем выше означенные с упоением(если не сказать хужей) вдалбливают мысль, что мы гавно/быдло/малолетние пионЭры/и т.д. и т.п. не хрена не делаем? и причём с верхней позиции, сходу дистанцируясь- вот я, а вот вы все, ведь чисто вражеский подход.
    Как так получается? Я работаю, воспитываю детей, делаю на СВОЁМ месте всё, что умею. А мне в ответ, «не правильно ты дядя Фёдор бутерброд ешь».

    Ты, в массе своей, говоришь с посетителями сайта с одного горизонта, почти;-)), ну дык это твой сайт. А выше означенные строго сверху вниз, при такой подаче — даже истина в последней инстанции, лично мной восприниматься не будет.

    Я учусь, мне не западло учиться да же у таких, но Поучения подоваемые с Высока, от туда где нас нет и не будет, слава высшим силам, не катят. Ведь двое из трёх писатели, жгут так сказать словом. Возникает определённый диссонанс. Расшатывание. Россия-родина, но получается Россия у нас разная, но сайт то объединяет единомышленников или как? Тут не разрыв шаблонов, мне не вдолбишь.

    ИМХО Человечком можно и должно оставаться при любых раскладах. И при любом общении, личном или в тырнетах :-))). Ты ведь и за это то же радеешь?

    aglaia ответил:

    /очень долго думала/
    Беркем спасибо, возвращаю назад:
    «Беркем Reply:
    Сентябрь 24th, 2009 at 14:01
    Рад, что сложилось взаимопонимание.
    Будь здесь дома.»
    Я пойду отсюда, без срава покровов, с вражинами приходящими к тебе на сайт общаться не буду. Это даже не троллинг или флуд, это песТня:
    «cruz-a.livejournal.com/ Reply:
    Сентябрь 25th, 2009 at 11:55
    Нет, спорол ты. Как всегда выступил, вообще не зная темы. Я оружием торгую который год, в том числе и в Америке.
    cruz-a.livejournal.com/ Reply:
    Сентябрь 25th, 2009 at 13:21
    Более того, я у тебя где-то здесь писал несколько месяцев назад о том, что оружейный бизнес вверх пошел в ожидании фокусов Обамы.»
    Прости, не допоняла тебя Беркем, когда ты подкалывал Круза за Белого Человека.
    Челу прёт по жизни, он крут он супер крут, книги в России, оружие по миру и у «Заклятого Друга» И шутка(?) его о приехать пострелять выглядит по другому.
    Все трое — перечисленные в:
    «aglaia Reply:
    Сентябрь 25th, 2009 at 15:02» — суть враги, как бы умно не флудили.
    Спасибо Беркем, всё равно спасибо — позновательно, есть над чем подумать.

    disabled ответил:

    Как бы проще пояснить (насчет врагов), может — так — прочитайте басню про «Слона и Моську».

    мне в это плане проще — ни одного оппонента в инете не считаю ВРАГОМ. Друзья — есть.

    кстати — это тоже одно из кардинальных отличий бестолковых болтунов — находить себе врагов.

    попробуйте вместо этого увлекательного дела поискать себе ДРУЗЕЙ.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Как там оно было с Темуджином — это науке, по большому счёту, не известно, потому что было давно.
    А про Америку и прочий запад видно прямо как в реалити-шоу.

    Но это так, к слову.

    Беркем ответил:

    Ну и такое есть — кому надо, тому мал-мал понятно, и ничего неясного по нужным вопросам нет. А что там знает наука, оно политикой определяется. Сегодня одно, завтра десятое.

    Voron77 ответил:

    Ну как бы надо на веру брать инфу из источников если источники более-менее независимые. О Темуджине есть источники собственно от монголов а так же от персов и китайцев коих он покорил. Я не претендую на звание эксперта в данном вопросе и большинство знаний почерпнул из книги Рене Груссе. Но то, что Тимуджин был, империю создал и завоевал половину цивилизованного мира, я думаю, сомнению не подлежит. Ну и в процессе завоевания ништяки у завоеванных народов экспроприировал, разве с этим поспоришь?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Вроде как, это и мне тоже.

    Вряд ли здесь у кого-то есть намерение целенаправленно спорить о чём бы то ни было. Мной лишь было замечено, что иногда даже вещи, кажущиеся очень знакомыми, и описанные авторитетнейшими исследователями, оказываются не совсем такими, как принято считать. Особенно, если речь идёт об истории более-менее древнего мира. Однако ни на чём конкретном не настаиваю, конечно.

  8. Razmah Krilyev сказал:

    Статейка получилась доходчивой…
    Охуел от названия.

  9. shtopor_mira сказал:

    На эту же тему в своё время отлично написал старина Покой. Про сонную Бельгию. За её покой и сытость ТРЕТЬ населения Бельгийского Конго заплатила своей жизнью. В буквальном смысле. Добывали ребятам ништячки в шахтах — алмазики там, золотишко…

    3BeP ответил:

    О, да. То полезная статья, с конкретикой. Можно любому показывать.

    maximplotnikov.livejournal.com/ ответил:

    Точно, Покой! Я помню ту статью, но забыл кто её написал. Очень полезное чтение для вострженных либералоф будет. Нет ссылки под рукой случайно?

    shtopor_mira ответил:

    Нет, помню, что это один из первых постов, может быть, где-то на 2-3й странице.

    shtopor_mira ответил:

    «О стадоепизме»: http://ab-pokoj.livejournal.com/?skip=60
    Ня!

    maximplotnikov.livejournal.com/ ответил:

    О, спасибо!

    Brueghel ответил:

    Обалденная ссылочка. Смешно. «Слово о Бледной Кампанелле». Это оказывается эмиграниская болячка — облаивать прежнюю родину. Да уж. Боженька ренегатов не прощает.

    valera545 ответил:

    Кого-то зверски напоминает :)

  10. 6053 сказал:

    Хорошо, бы конечно…. но БП светит нам — мы в кольце врагов — нам все враги и Япония и Китай, и радикально исламский юг да ещё и с пиндосами там и жидо-запад….
    А к нас сидит утилизационная команда, которая всё сдают вуалируя это под патриотическую риторику…

    aglaia ответил:

    Не, если и светит, то не нам одним.
    Они перегрызутся между собой, Китай и Япония — ага, кинь спичку. такие обиды начнут друг другу вспоминать, мама не горюй.
    И мир ислама, только выглядит единным, смогли бы договориться — и, извините камрады/прижимает руку к сердцу/ не было Израиля.

    /Тут чешет репу/
    Один поэт сказал:
    Умом Россию не понять
    Аршином общим не измерить
    У ней особенная стать
    В Россию можно только верить…

    Правда другой поэт сказал:
    Пора-пора, ебёна мать!
    Умом Россию понимать!

    ksanf ответил:

    Один поэт русский другой еврей.Два подхода.На уме нас всегда разведут…и разводят.

    aglaia ответил:

    Так вот где собака порылась. Опять разный взляд из разных погребов.

    /»Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад»
    «Ах, развести меня нетрудно, я сам развёлся бы на раз»/ ;-)))

    /»не разводите и не разводимы будете»/ :-)))) Не это не пронас это «высшим»

  11. Ilim сказал:

    Поржал.
    Замучаемся ждать, если вкратце.
    Схема жива в более-менее современном виде с полтысячи лет, и до этого еще столько же. И как-то все «не тово и не тово». Мы тут, понимаешь, и сидим на ночных кухнях с папиросками, и трем, и в блогах постим, и петухи, сука их, — орут, а катаклизьмус что-то не происходит.
    Может быть дело в том, что система таких масштабов (планетарных) не может быть построена кучкой злобных и жадных (хотя, вроде, чего им еще хотеть?) жидов, а просто является естественным результатом стечения вполне себе природных факторов? Может быть дело в том, что система, построенная на настолько многофакторном субстрате не может являться неустойчивой по определению?
    Боюсь, без астероида или еще чего-то соизмеримого по фундаментальности тут не обойтись.
    А патроны — они будут расстреляны, но не по ненавистным вам «эффективным менеджерам», а в специально отведенных местах, под «бад лайт» с начосами. Сами так стреляем.

  12. Engelsovich сказал:

    Беркем, извини, что отвлекаю, но опять по поводу продуманности. Как считаешь, наши верховные в момент начала будут здесь или за бугром с очередным дружеским визитом, и если с визитом то где? Мне вот видится, что для них самое надежное США.
    Заранее спасибо.
    З.Ы. Очень интересно знать все приметы начала часа «ч».

    Беркем ответил:

    Думается, не для того их ставили, чтобы они вместо сдачи проекта по пиндостанам отирались.
    Но это чисто ихо, посмотрим, как оно все выйдет.

    aglaia ответил:

    Дык уже: 22-25 сентября Медведев в Америке «Медведев в ходе визита в США встретится с диссидентами» «Визит Медведева в США запланирован на 22-25 сентября. Президент выступит на сессии Генассамблеи в ООН, проведет переговоры с президентом США Бараком Обамой, а также примет участие в саммите G20 в Питтсбурге.»

    Brueghel ответил:

    Примет не будет. Потому что начать первым и внезапно — это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс в современной войне.

  13. Engelsovich сказал:

    И еще, народ, кто знает, может президент и премьер одновременно покидать территорию страны по закону?

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Ты лучше следи за главраввином:)

  14. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Спорол ты, дядя Беркем. У меня какбэ доляха в магазине в Аризоне, так что в курсе событий. Обама — демократ с либеральными наклонностями, поэтому от него ждут, как и от Клинтона, банов и запретов, вот и запасаются. А ходят слухи, что будут ограничения на некоторые типы боеприпасов. Ну и «штурмовые типы» оружия лучше продаваться стали, а то они больше всего тому же Клинтону покоя не давали.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    круз, а как ты считаешь — правильно, что в сша так легко можно купить оружие?

    6043 ответил:

    правильно, правильно, я бы им еще и героин разрешил в свободную продажу

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Правильно. Правда, в некоторых штатах (в том числе и в Аризоне) свобода зашкаливает. Запрещается регистрация, нет пулегильзотеки и т.д, продается как колбаса.
    Но в принципе это очень хорошо, потому что дает возможность человеку при необходимости защитить свое мнение. Последний шанс быть несогласным.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    согласен на все 100%. что бы не говорили, но человека с ружьем послушают скорее, чем человека с транспарантом. свободные люди

    nkvdeath ответил:

    >>свободные люди

    Виселые либералы.

    От слова Висеть. Привет дядьке Линчу.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    а что плохого в суде линча?

    dvrn ответил:

    как это? Стволы не регистрируют? а из Аризоны эти стволы по другим штатам не уползают? Впрочем, как я понял, у них есть такое понятие, как контрабанда между штатами.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Уползают. Особенно через так называемые «оружейные ярмарки». ОФициально ты должен подтвердить свою личность и то, что ты резидент штата, продавцу — частному лицо, но по факту тотникакой отвественности за это не несет и продаст кому угодно. Все бандиты как раз так оружием и запасаются.
    Оружие из магазинов все равно используется в перступлениях редко. Хотя бы потому, что преступники не покупают в магазинах.
    Ренгистрации в Аризоне подвергаются короткоствольные дробовики и карабины, потому что на этот счет есть федеральный National Firearm Act, а то бы не регистрировались. Пистолеты и револьверы, равно как болты и длинноствольные дробовики, не регистрируются.
    При покупке требуется подтверждение, что ты резидент штата (не гражданин США).
    Оружие 3 класса, т.е. автоматическое или с глушителем, покупается при получении специальной лицензии, сдаче отпечатков пальцев.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    а что по закону светит если поймают с таким левым стволом, с «Оружейной ярмарки»?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Тюрьма может быть. Лет на сколько-то. Там все всерьез. Особенно если пробьют продавца, и тебя он опознает как купившего.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    ясно,спасибо

    Беркем ответил:

    Круз, ты прости конешно, но для применения термина вроде «спорол» нужны не доляхи в Аризонах, а обосновы.
    У меня вон тоже доляха и в газпроме, и в лукойле, да вот только такая видать несурьезная, что аналитику отраслевую мне почему-то не присылают :)
    Не, если ты настолько информирован, что можешь АР опровергать — тады конешно, да только мне почему-то сдается, что спорол именно ты :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Нет, спорол ты. Как всегда выступил, вообще не зная темы. Я оружием торгую который год, в том числе и в Америке.

    Беркем ответил:

    Дык какие проблемы — обоснуй. «Нет, спорол ты» — это, извини, «ясчетайу».
    Покажи, где заблуждается АР — иначе регистрируется пиздобольство.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ёпть… а ты сам статью прочитал, прежде чем сюда копипастить?

    ===== Цытата ======
    По мнению экспертов, американцы начали скупать боеприпасы, опасаясь, что президент Барак Обама ужесточит правила владения огнестрельным оружием.

    При этом специалисты отмечают, что пока президент не предпринял никаких шагов, которые могли бы послужить обоснованием этих опасений. Напротив, недавно президент подписал закон, разрешающий появление с заряженными ружьями в национальных парках. Таким образом, опасения связаны лишь с принадлежностью Обамы к Демократической партии, традиционно выступавшей против гражданского оружия.

    Кроме боязни ужесточения законодательства, нехватку боеприпасов связывают с необходимостью снабжать патронами войска в Ираке и Афганистане.
    ========= конец цытаты ================

    Ну и где там ожидание песедца? А в оружейной американской прессе панических статей о том, что Обама все запретит, было до хера, вот и паника.

    Беркем ответил:

    Круз, это не обоснова, и даже не лепет децкий.
    Заметка постулирует: в пиндостане отмечен случай физического дефицита боеприпаса расхожих калибров.
    Это — беспрецедентный случай, есличо.
    Я этому беспрецедентному случаю даю оценку.
    Ты утверждаешь, что я спорол, и интересуешься, читал ли я заметку.
    Ты не опроверг ни исходного постулата, ни моей надстройки — вместо этого ты непонятно зачем интересуешься про «Ну и где там ожидание песедца».
    Не догадавшись разобраться, а что, собственно, написано и в исходной заметке, и в моей.

    О Круз, твои суждения как обычно опережают ход твоих мыслей! :)
    Колико аз удручен такою твоей поспешливостью: ведь Веды учат, что сие вполне простительно токмо до 22 лет и восьми месяцев от роду :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Я этому беспрецедентному случаю даю оценку.
    Ты утверждаешь, что я спорол, и интересуешься, читал ли я заметку.
    Ты не опроверг ни исходного постулата, ни моей надстройки — вместо этого ты непонятно зачем интересуешься про “Ну и где там ожидание песедца”.
    ====================

    Беркем, завязывай разводить на аргументы, ограничиваясь общими туманными замечаниями. Ты ее даже не прочитал. Просмотрел первый абзац и тут же сюда тиснул.

    Охота знать больше — учи английский и перебери архивы теж же Guns and Ammo и прочей оружейной прессы за последний год, там каждое второе письмо об этом. Полазь по NRA-шным форумам.

    Беркем ответил:

    Да какие туманы, Круз.
    Вот тебе из той же заметки: «За 30 лет, которые я нахожусь в бизнесе, я такого еще не видел», — заявил пресс-секретарь оружейной компании Remington Arms Аль Руссо.»

    А за легкую борзянку отвечу легким же наказанием: вот, Андрей, та точка, на которой выстроена уже и моя заметка. Ее ты опровергать заебешься, верно? Кто ты — и кто пресс-секретарь аж самого Ремингтона.
    Погнали дальше — аз утверждаю, что столь существенные подвижки вызваны не флуктуациями ожиданий стрелкового коммьюнити. Ну и делаю свои выводы из такого утверждения.
    Если ты сам последуешь своему совету, то есть привлечешь дописточники и попытаешься сгладить на тренде колебания, вызванные негативом из законодательных кругов — они, конечно же, тоже присутствуют; то ты полюбому будешь вынужден признать смену долгосрочного тренда — ну а выводы уже твое личное дело — как и мое, заметь.
    Так что, дружище, изволь или соответствовать уровню предъявляемых требований в части аргументации выдвигаемого, или терпи щелчки по носу. Доляхи в аризонах ЗДЕСЬ тебя от таковых нихуя не спасут :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Вот тебе из той же заметки: “За 30 лет, которые я нахожусь в бизнесе, я такого еще не видел”, — заявил пресс-секретарь оружейной компании Remington Arms Аль Руссо.”
    ==========================

    Совпадение. Ирак + Афганистан, плюс закладки в ДХ (у них сроки), плюс рост экспорта (сбыт везде подскочил, а экспорт патронов огромный) и намеренный нагон ажиотажа. Последнее важнее всего, потому что клинтовновские баны закончились действием считай, пару лет назад.

    Беркем ответил:

    Андрюх, ты пойми, я не настаиваю, нет у меня цели что-то лично тебе доказать. Хочешь считать совпадением — ну считай, кто тебе не дает.
    Но ты сам разве не складываешь эти два плюс два: бакс умер, а раздутое относительно кормовой базы и приученное жрать в три горла население — оно четко завязано на эмиссионный доход системы в целом. Биомасса в пиндостане мыслить не приучена, понимать этого не может даже при большом желании, но чуять-то чует, биологическое хуй куда денешь. Нехорошее, оно всегда чуется.
    Вот отсюда и удивления у пресс-секретарей.

    lau ответил:

    хм, аз не спецыалист, но разве в Ираке и Афганистане стреляют теми же боеприпасами что и частные лица покупают для пистолетов и дробовиков?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Их делают на одних и тех же линиях. Ну и по факту, те же гражданские Federal FMJ и есть военные М193. Просто для гражаднского рыка есть еще всякие специальные, которые военным не идут.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Более того, я у тебя где-то здесь писал несколько месяцев назад о том, что оружейный бизнес вверх пошел в ожидании фокусов Обамы.

    Беркем ответил:

    Думается, ты прекрасно понимаешь, что это нихуяшеньки не изменит.

    ksanf ответил:

    Ух…страшно лезть…щас хуями будут меряться.

    aglaia ответил:

    «А за окном шОл дождь
    И рота (красноарм… нет) из Аризоны» (с)

    ksanf ответил:

    Разрыв шаблона,бля.Наблюдаю у себя ассиметрию лицевых мышц,переходящюю в абсолютную симетрию.

    Беркем ответил:

    Флудить по теме — с нашим удовольствием. Флудить просто так — простотак пострадает ;)

    /заряжает погоновыдавальник и смотрит ласково, но с укоризной/

    aglaia ответил:

    ;-) /свернула транспоранты/

    aglaia ответил:

    И поэтому два комента?
    aglaia Reply:Your comment is awaiting moderation.
    Сентябрь 25th, 2009 at 12:23
    aglaia Reply:Your comment is awaiting moderation.
    Сентябрь 25th, 2009 at 12:33
    Или я там со знаками береборщила, ссылков там нет.

    Беркем ответил:

    Глючит иногда, бывает напишешь камент, а он куда-то девается.

    aglaia ответил:

    А повторить их можно?

    aglaia ответил:

    Или…?

  15. Engelsovich сказал:

    За главраввином хрен уследишь.

    Беркем ответил:

    Дык привязывать. Нет?

  16. disabled сказал:

    Хм…
    как обычно — в комментах про пиндосию с ЯВНО видимым знанием дела и прерением к тупым пиндосам отписываются те, кто там не разу не был.

    Ну-ну…

    Беркем в свое время написал — «»если ты прожил до сраки лет и не прочел ГЛАВНУЮ книгу — хули с тобой вообще разговаривать?» (это о Сунь Цзы, да простит Беркем есл ошибся в нюансах — по памяти цитирую).
    Так вот, один из ГЛАВНЫХ постулатов ГЛАВНОЙ книги — НЕЛЬЗЯ недооценивать противника.

    Так что — резвитесь дальше, мальчики и девочки — Круз и Шленский не дадут соврать — 90% из срущих здесь в комментах в подметки не годятся любому хорошо вооруженному, подготовленному (за свой счет) и ОЧЕНЬ мотиввированному пиндосу из militarys и NRA. (для непонятливых — это не армия и не полиция, эти ребята будут воевать (и уже воюют) — за СВОЕ)

    3BeP ответил:

    > НЕЛЬЗЯ недооценивать противника

    Возносить на Олимп тоже нельзя, а то рука не подымется рыло начистить, буде таковая надобность.

    > Так что — резвитесь дальше, мальчики и девочки — Круз и Шленский не дадут соврать — 90% из срущих здесь в комментах в подметки не годятся любому хорошо вооруженному, подготовленному (за свой счет) и ОЧЕНЬ мотиввированному пиндосу из militarys и NRA.

    См. выше: «Западная хуета научилась — ВНИМАНИЕ! — тихо пилить промеж своих чужое добро.» Для кого «внимание» написано? Где много сливок, там много возможностей запупить волын и подготовиться «за свой счёт», нэ? К примеру, я вот о хлебе насущном для семьи да об отоплении к холодам вынужден заботиться, а охотничья лицензия так и не получена, Сайга 12 не куплена, стрельбище не выбрано.

    disabled ответил:

    А я тебе и другим об этом и сообщаю.
    Т.е. — прежде чем поглумиться над тупыми пиндосами — нехило бы посмотреть — а чем мы-то лучше?
    У них хоть часть населения готова.
    Реально готова, камрад, поверь…

    Brueghel ответил:

    Готова-готова. Нам то что? Я к ним с проверками не собираюсь. Может они к нам? Да? Чего вы тут хуйнёй какой то пугаете?

    disabled ответил:

    а ты — не пугайся. обсуждается заметка о том, что пиндосы бросились закупать патроны. Почеркиваю — ГРАЖДАНСКИЕ пиндосы.

    Беркем и все остальные — проводят параллели.

    если тебя испугало — не читай.

    Brueghel ответил:

    Я и не пугаюсь. Да пусть они все там передохнут или друг-друга перестреляют — здесь то это кого касается? Из этих гражданских профессионалов только Круз опасен. Похоже, он один хотел сюда приехать людей пострелять.

    aglaia ответил:

    Зря, это вражина флудит и троллит, не теряй с ним время.

    disabled ответил:

    Ксати — таких там не очень и много (если иметь в виду все население — эльфоф и гопоты намного больше), но то, что помянутые ребята в случае БП в Пиндосии легко могут на местах перехватить власть у федералов и ее удерживать вплоть до устаканивания ситуации — не сомневаюсь.

    В этой связи — имея в виду вчерашний срач — поднимите мне веки и укажите нечто поюодное — т.е. группу или группы людей, подготовленных, натренированных, хорошо вооруженных и имеющих четкое осознание «свой-чужой» и мощную мотивацию защищать себя, свои семьи и свою землю.
    Да — не забыть — эти ллюди имеют прямо сейчас законное право тренироваться и совершенствовать свое умение обращаться с оружием и пользуют это право в полный рост (не отвлекаясь на пиздеж в инете).
    Кроме того — они, (вопрос только ДЕНЕГ) имеют возможность иметь почти любые системы связи.

    Вот интересно — если ОНИ — не готовы, то кто тут у нас — готов?

    vladimir211 ответил:

    Кто ищет,тот всегда найдет.А по поводу 30 патронов на рыло — пара минут боя в городе,да и по банкам пострелять в удовольствие штук 200 надо за раз

    disabled ответил:

    Камрад, раз ты такой умный, вот ты и сообщи мне — а сколько патронов к оружию есть лично у тебя? И — Как моного патронов продается в России? и — как много стволов на руках?
    Превышаем ли мы по этому показателю США?
    Превышаем ли мы США по количеству тиров на душу населения?

    и еще — замечу — читай внимателнее — 9 ярдов паронов — это ГОДОВАЯ потребность. т.е. — в прошолм, позапрошлом и пр. годах население купило 7 ярдов. наяиная с этого — будет покупать по 9. Так что — запасец, думается у любого найдется.

    и еще — поделить патроны на ВСЕ население, включая стариков грудных детей — дело нехитрое. и — очень ярко показывает умственный возможности делящего.

    Так что — вперед, специалист по гордским боям. Автомат почистить на забудь.

    vladimir211 ответил:

    А может еще и где ключи от квартиры лежат указать.Сдается мне,ты не местный мил челобрек,с реальностью нашей напряг наблюдается не здоровый.В рт даже на газовое разрешение не выдают,25тыш по великому блату такое обходится,правда хорошая рогатка эффективней.На засланного казачка уважаемый похож,как там с погодjй в тель-авиве?

    2006-73.livejournal.com/ ответил:

    Есть и у нас аналогичные группы по интересам. Ищите и обрящете.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    У них, к моему огромному сожалению, намного меньше возможностей.

    2006-73.livejournal.com/ ответил:

    К моему тоже. Но нет худа без добра. Бюрократические трудности и неразвитость инфраструктуры худо-бедно позволяют эффективно отсекать от доступа к оружию всевозможных неадекватов. Имею в виду, разумеется, нарезняк, с гладкостволом, а особенно с травматикой ситуация несколько похуже. Ну, во всяком случае, придурки, расстреливающие народ по улицам от нехуй делать у нас пока что в большую диковинку, слава Богу.

    disabled ответил:

    Камрад, прости, за вопрос — ты внимательно читал, что написано?
    Ты в курсе, что такое NRA и с чем ее «кушают»?
    И — по каким, нахуй, «интересам»??? Сочувствующие NRA (а их достоточно много) уже сейчас всерьез ПУБЛИЧНО заявляют об оппозиции правительству пиндосии.
    Ты всерьез полагаешь, что в РФ есть серьезной численности и подготовки ЛЕГАЛЬНО вооруженные группы? Пусть бы даже не делающие пободный заявления?

    Да ты здоров ли?

    Или — еще проще — я привел пример — NRA, блесни и ты знаниями.

    камрад, да ты здоров ли?

    disabled ответил:

    Андрей, камрад просто не в курсе возможностей тех, о ком пишем.
    К сожалению, объяснить, что и как там с огнестрелом, человеку, живущему в РФ — невозможно.
    сам сталкивался не раз — как бы чебе человек не доверял — все равно думает, что розыгрыш это…

    disabled ответил:

    Чтоб закрыть тему: (Круз поправит, елси ошибусь) в Пиндосии не сотавляет большого труда для граждан (кое-где и для резидентов) купить огнестрел до 2 класса включительно.
    Это — т.н. «штурмовое оружие».
    К примеру — наш СКС — можно. Без проблем.
    Елси совсем грубо — можно купить ЛЮБОЕ неавтоматическое оружие НАРЕЗНОЕ, в т.ч. и аремейкого образца.
    В некотрых случаях можно купить и автоматическое, но — с ограничением емкости магазина.
    Писолетами — чуть проще.

    дробовики и мелкашку можно купить просто в супермаркете.

    Тиров и стрелковых галерей — ебнуться сколько…

    вот теперь (устаривается поудобнее) внимательно слушаю рассказы о «клубах по интересам»

    disabled ответил:

    Прости, камрад, погорячился…

    ОЧЕНЬ трудно понять, как это там устроено, а объяснить — еще сложнее, не держи зла…

    Пойми, речь о ДРУГОМ — у пиндосов есть возможность сказать веское НЕТ правительству. Имея на руках миллионы стволов и эти руки еще умеют его неславо использовать — можно очень неплохо заставлять пидорасов у власти видеть края и вести себя поскромнее…

    Беркем ответил:

    Еще бы это жызнью подтверждалось.

    disabled ответил:

    Навскидку — Оклахома-Сити.
    Вэко (Техас) -«Ветвь Давидова».

    примеро реально много, камрад.

    вспомни еще какмрада, что танк себе смастерил и полгорода расхуячил…

    есьт, есть там мужики, поверь…

    Voron77 ответил:

    Мужики, конечно, есть. Да только огнестрел на руках имел огромное значение 200 лет назад когда у правительства были разве что пушки коих у населения не было. А сейчас у дяди Сэма по любому больше танков. Ну и что там с Вако? Пришли федералы и поставили секту раком. Вспомни борьбу за гражданские права черных. Когда большинство горячих парней на югах было за сегрегацию черных, а дядя Сэм федерализировал нац гвардию и провел писюном по губам конкретным белым пацанам. Не, пацаны конечно без боя не сдались, пару крестов сожгли да Кинга завалили. Ну и все. И помогли им стволы на руках? Да нифига. Так что красивые слова о том, что оружие на руках у населения нужно для защиты от правительства — это всего лишь слова.

    disabled ответил:

    Камрад, по этому поводу я цитировал вице-президента NRA. Не обижайся, но ему я, все же, верю несколько больше, чем тебе.
    Тем более — что в бытность жизни там общался с NRA-«симпатизантами», бывал на базах НГ (Спрингфилд, Иллинойс, к примеру) — и сообщу тебе, как очевидец — второй раз в ФБР вариант Вэко — не прокатит. Кому надо — урок ОЧЕНЬ хорошо усвоили и приняли меры.
    Плюс — еще одна вещь — «камуфляжники» будут умирать за СВОЮ землю и свои семьи. Это сильно разнится от мотивации посланных на их усмирение федералов из ФБР или АТФ (этим придется дохнуть за пенсию семье) А нацгвардию в таких случаях КАТЕГОРИЧЕСКИ не применяют, ибо, особенно в штатах посуровее, там чуть не 3\4 как раз таки «выживальщики» (-со свойственным пиндосам практицизмом готовятся воевать с правительством за счет правительства.)
    ;-)))

    Voron77 ответил:

    Камрад, я тут не веру оспариваю а объективную реальность, данную нам в ощущениях. Пока я вижу, что федеральная власть в США усиливалась последние лет 150. Конкретных белых пацанов на югах наклонили и заставили пить из одного фонтанчика с черными. Сектантов с Вако поставили раком. То, что будет потом, не знаем ни я ни ты. А насчет мотивации — сила солому ломит. Пока слова вицика NRA — это всего лишь слова. В деле мы их не видели.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Индивидуально они говорят часто. Есть объединения вроде «милиций штатов» по несколько тысяч человек, которые открыто готвятся к войне с правительством, если те их начнут зажимать.
    Американцев вообще не следует недооценивать в этом плане. Настоящий народ там не пидоры из телевизора. Индивидуалисты — да, не отнимешь, но не ссыкуны и не лентяи, так что принимать их лучше всерьез.

    disabled ответил:

    Сейчас и на тебя набросятся… ;-))))

    aglaia ответил:

    Ну дык они же за Своё будут бить своё же провительство /о чём я и намёк делала/, к нам же они не полезут, покрайней мере всем гуртом, а там посмотрим.
    Сами же говорите нельзя пере- и не- дооценивать вероятного «друга».
    Шлёнский вон в открытую сказал, Америке срочно нужен заклятый «друг», а то «Аль-Каеда» и «Бин-Ладен» сдулися.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    к нам же они не полезут, покрайней мере всем гуртом, а там посмотрим.
    =========================

    Так они к нам и не собираются. Чего им тут делать? Есть места с ништяками подоступней.

    aglaia ответил:

    О! Я ж в России живу.. Или, ужОс, у же нет?!

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Аглая, я вообще перестал вас понимать. Как-то аккуратней мысли высказывать пробовали?

    aglaia ответил:

    Не обращай внимание, два моих комента канули в лету, без них это хня.

    Voron77 ответил:

    Ихняя подготовка туфта полная. Единственная польза от такой подготовки, это самозащита от мародеров при локальном БП как при Катрине или Эндрю. А от дяди Сэма оборониться не смогут. Больше танков у дяди Сэма, как тут не крути.

    2006-73.livejournal.com/ ответил:

    Знаешь, камрад, мне глубоко пох у кого там в пиндосии какие возможности. У меня лично есть возможность тренироваться с легально приобретенным оружием и хранить то количество боеприпасов, которое я считаю нужным. Мне этих возможностей хватает и никаких экстраординарных усилий для их получения я не прилагал. Вокруг себя я вижу несколько десятков людей с аналогичными по жизни интересами. Вопрос о моем психическом здоровье многократно исследовался соответствующими организациями и ми же был единодушно вынесен вердикт: «хоть и слабоумный, но может занимать любую государственную должность» (с) Так что, благодарю за заботу, но в помощи народных целителей я не нуждаюсь. Желаю здравствовать.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Вспоминается сразу история с ураганом в Новом Орлеане, кажется. Когда даже маленький пиздец на фоне нормальной жизни всей остальной страны привёл к всплеску мародёрства и беспорядков. Несмотря на наличие оружия.

    Дело не в том, есть у человека ствол или нет. Вопрос, как он его использует, когда поймёт, что за это не посадят. Общество, подсаженное на потребление по самое небалуй, и привыкшее ценить своё индивидуальное счастье, бросится ли защищать свои устои, своё будущее? Или, может, побежит добывать себе дополнительные халявные ништяки с оружием второго класса в руках, как в очередь на распродаже?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    К вопросу о ништяках. В ситуации гипотетического пиздеца в Америке ништяков станет резко меньше. По той причине, что грохнувшаяся Америка уже не сможет тащить их извне. И людям придётся либо очень сильно конкурировать друг с другом, либо проявить невиданное самопожертвование и массово умереть, чтобы оставшимся всего хватило.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Вспоминается сразу история с ураганом в Новом Орлеане, кажется. Когда даже маленький пиздец на фоне нормальной жизни всей остальной страны привёл к всплеску мародёрства и беспорядков. Несмотря на наличие оружия.
    ==================

    Ребят, вот опять слышим звон, и не знаем, где он. Те, у кого оружие было, отбились прекрасно. Разгулялись там негры с нелегальными стволами, в основном, на других таких же неграх, которые без стволов. У них на легальные стволы нет ни денег, ни возможности купить из-за того, что у всех есть криминал рекордз.

    На мародерах же были опробованы Blackwaters с аффилированными компаниями. Важный момент — PSC стреляли в негритосов прямо на улицах, а вот заявы от пострадалых и подстреленых так и не принимаются. Это к вопросу о том, как реагируют на беспорядки. Хотя негры жаловаться любят.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не, я малость не о том. Хорошо, что отбились, но сам сценарий беспорядков не был предотвращён силами самих людей. То есть, в случае БП нет вообще никаких гарантий, что кто-то там самоорганизуется вокруг идеи сохранения страны. Также и будут отбиваться самолично.
    Но это гадалово, конечно. Жизнь покажет.

    Brueghel ответил:

    Да ты сам то здоров, дедуля? С хуя нам

    Brueghel ответил:

    Так вот. Чего нам у себя дома за правительство вашей пиндосии волноваться? Ну отнимут у них власть эти ополченцы с самострелами. И что? К нам ломануться? Семьи свои защищать? Которые, видимо, с собой привезут?

    disabled ответил:

    Прежде чем хамить — неплохо бы почитать заметочку АР (по ссылке), коя и обсуждается. Если языкам не обучен — на гугле и переводчик есть.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Вот мне ещё со вчерашнего вечера интересно: ты что услышать-то хочешь в ответ на «покажите мне людей и планы»?
    Кто-то должен тебе отчёт предоставить по тенденциям самоорганизации общества, что ли? Исследование провести и указать адреса тех, кто готовится, и список оружия у них дома?

    Не видишь — смотри внимательнее. Попытайся узнать, что там с охотничьими клубами в стране, и как у нас существуют оружейные магазины. Сколько стрелковых клубов существует. Сколько пейнтбольных и страйкбольных команд. Поройся в свежих законах о самообороне и посмотри, что там разрешено, а что нет. Посмотри, сколько у нас внутренних войск и чем они вооружены. Разузнай, что у нас с секциями рукопашного боя — сколько людей записывалось в них в течение последних лет, какова динамика. По фамилии «Кадочников», для начала, погугли. Поищи хотя бы в интернете людей, которые предлагают конкретные стратегии и планы действий. Посмотри на динамику роста их сторонников, вникни в суть идей, сделай оценку — что из этого сработает, а что просто привлекает внимание людей. Пообщайся с офицерами армии и спецназа — действующими и в отставке. Поездий за пределами Москвы, поспрашивай, что люди думают о жизни, чистят ли дедовские дробовики, или есть деньги купить новые.

    Или кто-то должен всё это за тебя сделать, а тебе отчёт в экселе скинуть?

    disabled ответил:

    Камрад, как бы попроще — вот, с моей точки зрения — ты малолетний пиздобол.
    Здесь не принято адресно посылать, но, даже под угрозой накзания и бана я тебе сообщу, как я пришел к такому умозаключению.

    вот тебе, по косвенным данным — чуть за 25.
    Само собой — сам ты в армии не служил и не собираешься (по твоим же словам).
    Ты щедро сыплешь вопросами — что кто сделал и почему не отвечает за косяки — сам не сделав в жизни ничего. И — ни за что в жизни пока еще не отвечая.
    в отсет на рассках о людях с опытом применения боевого оружия ты предлагаешь покопаться в охотничьих клубах и пентбольных секциях. Спасибо тебе, камрад, за ценный совет. но — ты с ним опоздал лет на 5.
    так вот — из 50-70% этих ребят бойцы — как из говна пуля. просто в силу довольно заметной разницы в специфике дела.
    (кстати — в пиндорсии охотничьи клубы тоже есть. и их ЗАМЕТНО больше, чем у нас. и гладкоствола там на руках больше минимум на порядок).
    Самое приятное — вот ты распинался на тему «видеть и понять» — тогда вот и сообщи — какие конкретно штаты пиндосии ты посетил, когда, сколько так прожил и почему считаешь себя компетентным СРАВНИВАТЬ положение дел там и здесь?
    Ты мне предлагешь пообщаться с бойцами и офоцерами СпН — еще раз, рахмат, конечно — но — ты опять опоздал, ибо и это пройдено еще во времена СССР.
    И, главное — тебе не кажется странной ситауция, что ты ГРОРДО сообщаешь, что не служил и не собираешься, а другим — предлагаешь пообщаться со служивыми?

    Короче — в полном соответсвии с поговоркой о «соломинке и бревне» = торжественно зачилсяю тебя в категорию МД.
    И — можешь на мои посты не реагировать(или — реагировать, мне пох.. — птолько ответов не жди).
    Мне твоя позиция понятна и прояснять ее далее мне не интересно.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Мне не важно, кто я там в твоих глазах. Я не признаю за тобой право давать мне оценок, по итогам нашего общения. И про тебя, кстати, я не говорил, что ты пожилой долбоёб. Ну вот, сказал.

    Что ты там в своей жизни «проходил», я не знаю, и уже знать не хочу. Если ты говоришь, что я ЕЩЁ ничего не сделал, то ты УЖЕ ничего не сделал.

    Ты прав в одном, общаться больше не стоит.

    Беркем ответил:

    Парни, настаивать не могу — потому как все в пределах, чисто прошу — завяжите срацца. Вы именно сретесь. Это хуево.
    Но дело ваше. Повторяю: настаивать причин не вижу, но смотреть со стороны невесело.

    Беркем ответил:

    Когда срутся пидарасы, аз ликую всем своим чорным сердцем и бегаю вокруг с ведром керосину, а ваш срач не радует.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да, извини. Просто типаж очень характерный — я таких в жизни терпеть не могу. Не знаю, не сложилось как-то, полярность не та.

    Распаляться всё равно не стоило, признаю. Толку нет, каждый при своём. Постараюсь больше так не делать.

    P.S. тебе от меня на почту на днях что-нибудь приходило? А то за годы существования мой ящик засветился где только можно, иногда письма с него в спаморезку попадают.

    Беркем ответил:

    Не видел. Ща проверю.

    disabled ответил:

    Брат — честно прошу прощения, виноват — занесло…
    Поверь — ну просто заебали малолетние эксперты по всему на свете. в армии не служил сам — а меня присягой чморит и посылает со спецназерами беседовать…
    Ну — как тут не сорваться…

    Короче — торжественно обещаю помянутого камрада не замечать. и еще пару пассажиров.

    И еще раз — прости, Беркем, у меня с давлением сегодня херово — вот желчь и поперла..

    Беркем ответил:

    Не сорваться — обозначить понимание.
    Вы же перед строем полка беседуете, камрады. Этот тред за день прочтет три-три с половиной тыщи народа, каждое слово.
    Дело не в том, чтоб не цапаться, это нормально — нельзя до ругани доходить, мы же взрослые мужчины, и на нас смотрит маладьошш. Мы им показываем, как можно и как нельзя себя вести — хотя бы в интырнетах.

    disabled ответил:

    (стоит понурив голову)
    еще раз- звиняй, камрад.

    Я все-таки хоть бы и методом отрицания пытаюсь вбить молодежи в голову, что ЧИТАТЬ про наваки и ИМЕТЬ навыки — это разные вещи.

    Более того — рупь за сто — из распинающихся тут за гладкоствол — у 70% его реально нет, а из оставшихся дай Бог у 10% есть машинка для перезарядки патронов , если еще и ствол позволяет питание переснарягом.
    Да и в настрела хоть бы 1000 выстрелов в ГОД тут 100% нет ни у кого…

  17. aglaia сказал:

    Размахивает транспорантом ;-))): «Пиндосия наше всЁ! Как мы, сирые и убогие пионЭры, без пиндосии в тырнетах? Нам без пиз***а за жЫсть в пиндосии не Жысть!»

    Было много случаев в Сибири, когда одного охотника, у которого по разным причинам крышка съехала, даже и не пытались выковырять из тайги. Себе дороже, он же по бедности своей :-)) патронку экономит однако, одна максимум две пули и кирдык преследователю.

    Поразительная вещь: мы тут, бяки какие, — ни куда не ездим, а рассуждаем, выводы делаем. ;-)))
    Россия многогранная мозаика, и некоторые уехавшие или полууехавшие, видят то, что хотят видеть — Делают далеко идущие выводы, пошло скатываясь на хамство и поучения. Но я то кроме «нехорошего» — да многовато его, вижу и другие кусочки мозаики, дай то высшие силы, собирём её. С помощью или без, но собирём.

    alien ответил:

    Это точно :) /косо смотрит с недоверием/ Такое осчущение, что встретил сестру-турбосуслика :)

    aglaia ответил:

    ;-) Но пасаран! Не всеремОсь/не ошыбка это/! ;-))))

  18. disabled сказал:

    Да — по сабжу.
    Самое, пожалуй, занятное — то, что в розничную сеть пиндосии все-таки поступят в продажу эти самые 9 ярдов патронов. Если не хватит мощностей пиндосских производителей — они и у нас купят — Wolf тот же самый (а мы охотно продадим, кстати).
    Так что их рынок-то насытится, я не переживаю.

    vladimir211 ответил:

    А Можно поподробнее про МЫ,это кто?А для не местных — у нас традиция такой,самим добывать оружие,с 41 идет ,от дедов,а покупать западло.Не пиндосы,однако

    disabled ответил:

    Так тыж сам написал — что я из ТельАвива. Wolf — это у нас делают. в еврейском городе Тула.
    Еще — патроны в ЦНИИТочмаш делают — в не менее еврейском городе Климовск (еврейской Московской области).

    vladimir211 ответил:

    Молодец,географию знаешь,а когда ответ будет про МЫ,которые охотно продадут,кстати?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Расскажы, герой, где ты оружие добыл свое? Которое не купил. Которое у нас с 41 сами добывают. Поучи дураков.

    vladimir211 ответил:

    Дяденька,ты про что?Я свой ножичек в песочнице нашел.А ДУРАКОВ учить -только время тратить

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Многозначительный какой:)))))))))))))))))))))))))))))))

    Беркем ответил:

    Если будет куда поступать :)

    Brueghel ответил:

    Про Вольф- это точно. Заводик пару месяцев назад не то что рабочих, в ученики даже людей зазывал.

  19. tov_sovt сказал:

    Да, про чужое добро это очень правильно расписано. Это должен знать каждый. Потому как когда некая личность спрашивает о том, почему мы не живем как в США — она должна четко представлять, откуда что берется. Нужно понимать что это по сути вопрос о том, почему у нас нет колоний с военными базами по всему миру, почему мы никого не бомбим ковровыми бомбардировками и т.д. Только такая политика позволяет невозбранно пользоваться чужим добром со всего мира. А у нас хотели вместо этого научиться делать много ништяков, чтобы хватило всем.

  20. Vadimas сказал:

    — Вот видете — их профессура готова к бою, а наша только и может бабочек ловить! ©

    http://shurigin.livejournal.com/179494.html (куда уходят патроны)

  21. dvrn сказал:

    При таких раскладах как в Н.Орлеане или «Мародёре» беспорядки предотвратить не получиться никак. Впрочем Н.Орлеан не показатель. Власти оказались не способны предовратить рассовые беспорядки в Л.Анжелесе (в 1996г. кажется). Впрочем вооружённые корейцы отбились. Вот Круз может знает, корейцев потом пресовали?
    Я думаю в случае Большого или локального П. предотвратить мародёрство совсем не получиться никак. А вот отбиться — можно. И в общем и целом американе к этому готовы больше чем мы.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да не, мысль отдельная о этого была, смари сам. Если беспорядки предотвратить не удастся, и людям придётся отбиваться самим, то это может означать ряд вещей:
    1. Вооружённые граждане, поняв, что дальше рассчитывать смогут только на себя, будут действовать так, как диктует ндивидуалитический шаблон. А именно:
    — мой дом — моя крепость; моя собственность принадлежит только мне;
    — всё, что у меня есть, я заработал когда-то сам, и отдавать никому не собираюсь;
    — раз никто меня защитить не может, то я со своей семьёй засяду в глухую оборону, пока патроны не кончатся, а там будет видно.
    2. С другой стороны, быстро станет понятно, что даже если все будут сидеть мирно и цивилизованно, то еды и топлива на всех не хватит. Сами не производят в достаточном количестве, а подвозить теперь некому. Не говоря уж о менее необходимых вещах, к которым все давно привыкли. Начнётся конкурентная борьба за жизнь, которая отлично впишется в тот самый индивидуалистическй шаблон. Запасы-то заканчиваются, а пополнять нечем. А тут — американская мечта, «сделай себя сам», «возьми судьбу в свои руки», «стань богатым или умри, пытаясь».
    3. Насколько мне известно, на уровне между штатами у них там бывают сильные разногласия. У всех чуть свои законы, свои обычаи, свои исконные сферы деятельности (где-то заводы, где-то фермы, где-то ещё что-то). Это благодатнейшая почва для сепаратизма и обособления. Кроме того, там сейчас живёт столько чуждых друг другу национальостей, и столько людей, живущих там в первом поколении, что это общество никогда не станет единым само по себе в критической ситуации.
    4. Принимая всё это во внимание, а также то, что до острова «америка» добраться можно только вплавь, как и выбраться с него, мы получаем 300 миллионов хорошо вооружённых пауков в одной банке с ограниченным количеством еды.

    Полагаю, после наступления БП в Америке (сучись таковой), там сначала будет относительно спокойно, потом, через несколько месяцев, начнётся тотальная резня на выживание, и вот уже потом, когда количество людей станет соответствовать количеству еды (грубо говоря), опять всё более-менее стабилизируется.

    При этом становится категорически не важно, сколько много там оружия, и как хорошо им умеют пользоваться граждане.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    4. Принимая всё это во внимание, а также то, что до острова “америка” добраться можно только вплавь, как и выбраться с него, мы получаем 300 миллионов хорошо вооружённых пауков в одной банке с ограниченным количеством еды.
    ===========================

    Главная ошибка. С неограниченным количеством еды. Они до сих пор умудряются еще и половину мира кормить. У них есть все для того, чтобы пережить темные времена. И насчет этих «темных времен» вы обольщаететсь. Там амксимум может быть новая Великая депрессия, а не книга «Мародер».

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Под «едой» я подразумевал не только саму еду, даже если её там достаточно.
    Кстати, а как они будут еду производить, если останутся без топлива и электричества? Разве не встанет сразу всё сельское хозяйство, и не придётся заново учиться землю без тракторов пахать, с потерей производительности?

    Врать не буду, мне будущее неизвестно :) Но неспроста же столько лет из американцев делают, как тут говорят, биомассу. К чему-то же их готовят, таким образом. Я не могу это для себя объяснить исключительно стремлением медиа-гигантов к выгоде. Американские «стратеги» часто (если не всегда) стремятся достигать нескольких целей попутно. Туманно, туманно всё.

    Voron77 ответил:

    Топливо есть если забить на экологию и начать его добывать. Природного газа, кстати, дофига, посмотри на то, что делается с газовыми фьючерсами в последний год. На худой конец, переведут технику на газ. Помню, в Союзе переводили, вряд ли очень сложно. Будущее неизвестно и мне. Но сидеть на попе ровно и надеяться что «Пиндостан» накроется сам по себе, а мы, мол, тогда заживем — верх наивности и инфантилизма.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не. Газ ещё надо добыть как-то, это не очень простой процесс в условиях пиздеца.

    Я ж не призываю сидеть ровно. Наоборот, я всячески согласен, что это неправильно. Более того, я говорю здесь о том, что есть люди, которые что-то делают. И скромно намекаю на то, что и сам тоже не сижу. Вообще, этот сайт может помочь людям неравнодушным найти друг друга и объединить усилия. Если ты делаешь что-то, давай пообщаемся хотя бы по почте, поймём, насколько близки интересы, и как можно друг другу помочь. Ы?

    А пиндостан — это отдельная тема. Коротко: хер с ним, йобнется так йобнется, нам проще, а нет — так нет.

  22. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Корейцев никто не прессовал. В белые районы не выплеснулось.
    Мародерство начнется по-любому, естественно, но взять ситуацию под контроль в одном отдельно взятом городе власти могут всегда. В любой стране.

  23. dvrn сказал:

    я не про то что не смогут, вопрос по времени , когда смогут? Что делать в промежуток между началом беспорядков и их окончанием. К настоящей теме это относиться в вот в каком разрезе. Американцы имеют опыт локальных потерь контроля над городом или его частью, при этом вооружённое население покозало что вполне может противостоять мародёрам. Я к тому, что говорить о близком конце США в результате внутренних беспорядков вызванных экономическими проблемамм, было бы преувеличением. увеличение продаж боеприпасов не очивидный показатель возможного разгула мародёров (это они просто с жиру бесятся). Население имеет в своём составе вооружённую группу которая сможет, пусть и применяя насилие, но удержать часть социальной структуры даже и в случае катастрофы (социальной или природной). Устойчивость же самой социальной и политической структуры в США относительно СССР показала например Вьетнамская война. Общество было практически расколото уже на второй год участие в ней американских войск, однако война продолжалась даже на фоне весьма значительного антивоеного двоижения. СССР в свою очередь, не выдержал менее интенсивного конфликта в Авганистане, и это без многочисленных антивоенных демонстраций.

  24. shtopor_mira сказал:

    А вот мои пять копеечек. Просто пара мыслей вдогонку. Почитал, как народ рассуждает про стволы и всё такое… Пендосы и мы. Мы и пендосы…
    Полагаю, что со стороны казённой части к стволу должны прилагаться а) воля б) мужество. Уж не сочтите за красное словцо. И, есть подозрение, что у пендосов в этом смысле всё в порядке с комплектацией. В отличие — увы — от нас.
    С другой стороны — забавно читать, как некая стрелковая ассоциация собирается воевать с правительством, если правительство ей не понравится. В случае жосских действий правительство, проявив некоторую фантазию, может изъять стволы у населения на раз-два.
    И. Были в истории случаи, когда государственный строй меняли голыми руками, причём навсегда. Вывод — от наличия/отсутствия стволов у населения мало что зависит.

    disabled ответил:

    5 баллов, камрад!

    вот как раз тщательная ПОДГОТОВКА к возможным проблемам, в т.ч. и закупки тушняка, стволов и патронов — и есть тот самый индикатор решимости населения противостоять пролемам. Закупка именно же патронов — индикатор желания АКТИВНО противостоять.

    Замечу — если в Пиндосии только для населения емкость рынка 9 ярдов единиц, крайне было бы интересно почтиать про емкость НАШЕГО рынка. Сдается мне, что у нас для армии в год закупается на порядок меньше.

    4862 ответил:

    «НАШ» рынок формировали такие как ты. Ты во власти о фирмушке думал, «да о домике с коровой, да с кабанчиком» (С). Вот и насформировывал ты..

    disabled ответил:

    Камрад, если не понял, мне не в падлу повторить — в Пиндосии практически свободное обращение оружия. т.е. — не надо идти к дяде докьтору-дяде разрешителю-дяде милиционеру чтобы получить заветную бумажку на покупку сраного гладкоствола. И — не надо 5 лет полсе этого ждать разрешения на нарезку.
    Ты просто идешь в супемаркет и гладкоствол покупаешь.

    Так что — рынок ЗДЕСЬ формировал не я. его уверенно сформировали дядя милиционер — дядя разрешитель и дядя доктор.

    впрочем — в имелось в виду нечто совсем другое.

    disabled ответил:

    Касательно «думал во власти» — это ты сильно (ощущает себя могучим).
    Ты, в общем, тоже шЮтник!

  25. potayonny-volk.livejournal.com/ сказал:

    По поводу боевого духа наших и америкаских граждан.
    Да, на первый (да и на второй) взгляд кажется, что разница не в нашу пользу. У нас, дескать, и оружия меньше, и тренируется меньше народа, «и вообще». А у них — полно вооружённых орлов, какие-то организации, 9 ярдов патронов и т.д.

    Но что-то мне подсказывает, что не так всё просто и линейно друг от друга зависит. Боевой дух русского человека — вещь непостоянная, он может либо отсутствовать (мирная жизнь), либо зашкаливать (военные условия). Причём, у одних и тех же людей. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, что у нас и в чеченских кампаниях были герои, и в афгане, и такое поведение для ребят скорее норма, чем исключение. То есть, вот ещё вчера болтались по улицам и от нефиг делать жрали пиво, а сегодня впятером держат атаку толпы боевиков.

    Думаю, умные люди знают это и за пределами нашей страны. Потому и направлено столько усилий на то, чтобы «усыплять» и спаивать наших сограждан. Те, кто это делает, надеятся, что мы не проснёмся уже никогда. Потому что проснувшийся русский — это очень серьёзная проблема, даже когда один.

    У американцев, думается, немного иначе. Пока всё спокойно, многие мнят себя Рэмбо. И смерти нет, как в компьютерной игре, и патронов сколько угодно. И ружьё под кроватью. Но вот когда вокруг начнут стрелять, и станет ясно, что всё по-серьёзному, смогут ли они такое выдержать? Не слишком ли они привыкли ценить свои жизни?

    Стасть к оружию массового поражения и ковровым бомбардировкам у них очень давняя. И это неспроста.

  26. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    У американцев, думается, немного иначе. Пока всё спокойно, многие мнят себя Рэмбо. И смерти нет, как в компьютерной игре, и патронов сколько угодно. И ружьё под кроватью. Но вот когда вокруг начнут стрелять, и станет ясно, что всё по-серьёзному, смогут ли они такое выдержать? Не слишком ли они привыкли ценить свои жизни?
    ====================

    Давай откровенно. Почитай про Ирак, про АФган. Вспомни фото трех погибших морпехов, которые лезли под снайпера, чтобы вытащить своего, и там легли все. Не съебались же? Нормально у них все с храбростью.
    Знаете, не надо считать себя величайшими из героев. Те, кто у нас погиб геройски — это не мы, это другие люди, нехер на себя их славу надевать. Там тоже умеют гибнуть за товарища, не бегать от врага и воевать честно. Я не могу даже понять, кто нам внушил такую херню, что нам не надо ни учиться, ни готовиться, ни даже служить, чтобы быть героями всех времен и народов, а ссыкливые пиндосы от одного нашего имени должны бежать? Не до хуя ли нам чести? Пока ведь НИЧЕМ себя не проявляем. Страну просрали, сопротивляться правительству не умеем, кавказцы в гордах нас чуть не раком ставят, но вместе с тем мы самые герои. Весь мир дрожыт.

    disabled ответил:

    Камрад, не в коня корм.
    Проверено.
    26 лет. Офисный планктон.
    ЖЖ его посмотри и не трать время.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Блин, уже Беркему пообещал… Ладно, скажу мягко.
    Уймись уже. И иди сам ешь свой корм.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ты крайность какую-то берёшь. Надо и учиться, и всё остальное. Речь о том, что политическую подготовку среди нас проводить не надо будет, мозги сами в нужный режим включатся, а среди американцев — ну хрен знает. Нас не припёрло ещё. И над тем, чтобы так видеть мир, чтобы е приперало подольше, с нами долго работали не самые плохие спецы. Под весёлое улюлюканье тех, кто, поработав в правительстве СССР, резко ломанулся в бизнес. Им дали провороваться, а они за это возомнили себя элитой, избранными и, самое ужасное, УМНЫМИ.

    Круз, я не знаю, отстоим ли мы свою страну с оружием в руках. Я не испытываю иллюзий на тему того, что вот хоть прямо завтра мы можем закидать шапками весь мир. Но я говорю: не всем в стране похуй, что происходит, не все сидят на жопе ровно, кое-кто кое-что делает (это я точно знаю и сам, по мере сил, ДЕЛАЮ), и если всё удастся, то через огромные усилия, с риском для жизни, безо всяких гарантий на победу — но мы выживем, причём, после этого снова станем весьма сильны. Наша страна в других состояниях не бывает, мы либо сильны, либо слабы.

    От тебя я хотел бы услышать одно, по большому счёту. Как и от любого, с кем здесь спорю. Понимая, что если страна выживет, то выживет она не при «белых», не при «красных» и не при «голубых», а при тех, кто окажется в силах её на себе вытащить — ты в душе, чисто для себя, готов этих неизвестно кого поддерживать? Или это зависит от того, кто конкретно эти люди будут: если новый Деникин, то поддержишь, а нет — нет? Вопрос глупый, конечно, поэтому я напрямую его никому не задаю, а пытаюсь выяснить из разговора. Тока тебе, вот, задал.

    Dnepr051 ответил:

    Командиру который пацанам вытягивать раненого под огнем снайпера позволил, гнать из армии сраной метлой надо. На «подранка» снайпер их взял. Глупо это.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    У американцев нет запрета на это. Считается, что важнее, когда солдат понимает, что его не бросят. В любом случае, как бы ни было — ссыкуны они? Фото по всему инету были.

    Dnepr051 ответил:

    Вместо одного — четверо. Странно как-то. Андрей! Ну вы как военный, так бы поступили? Или за 200-х там никаких санкций к командирам (рейтинги снижают, бонусов не дают). Или им никогда потом суровые дяди с большими лопатами не задают вопросы типа:»Почему вы допустили подрыв колонны, при наличии средств разминирования.»

    Basile_E ответил:

    Слышь, земеля, ты как поспорить чисто, у нас тут примеры чеченских войн, читал наверное, ещё свежи с нашим неибаться великим воинством. Пиндосы , да и нато, имеют нехуевую возможность хорошо тренировать постоянно свои войска и отлаживать своё вооружение, а вы , бля, опять вой малохольный поднимаете про тупых пиндосов и про охуенный русский дух.

    disabled ответил:

    Камрад, для сведения — в зафронтовой разведке было правило — группа приходит с выхода ВСЯ, выносят даже мертвых. Это правило создавало массу проблем, НО! — имело ОДНО неоспоримое преимущество; каждый боец знал, что, в случае ранения (к примеру, тяжелого, когда уж и от трупа неотличим) его НЕ БРОСЯТ.

  27. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Понимая, что если страна выживет, то выживет она не при “белых”, не при “красных” и не при “голубых”, а при тех, кто окажется в силах её на себе вытащить — ты в душе, чисто для себя, готов этих неизвестно кого поддерживать? Или это зависит от того, кто конкретно эти люди будут: если новый Деникин, то поддержишь, а нет — нет?
    ==========================

    Если появится что-то серьезное, кроме голого пиздоболства, и не «красные кхмеры» — поддержу.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Понял. Спасибо.

  28. peroksid сказал:

    Нет — неколониализму, да — социализму, до победного конца.
    Беркем, а как вы увязываете вот эти вещи про «воровать нехорошо» и озвучиваемую вами как правильную уголовную, что-ли, не знаю даже как правильно назвать, идеологию.
    Ну там, всё вот это про ход, про общее, про мужыков, которыми езще становить замахаешься.

    То есть, у вас же там воровать это как бы правильно для тех, кто в правильной «варне»? И тут на тебе — воровать у других, слабых стран нельзя. Как это понимать?.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта