Беркем аль Атоми




Простое

26 января 2010

Думается, многим здесь доводилось слыхать, как прибывшее из Молдавии или Узбекии молодое пополнение, строясь с карантином на вичерны прагулка, принимается отпускать сентенции навроде «Э-э, билят! Сыбыр — казёл! Марос — пидарассс!»
А почему, собственно, все плохое люди ассоциируют с пидорским, не задумывался? Как-то давным-давно я пытался разъяснить для себя формальную сторону этого вопроса, и крутил на эту тему довольно, как мне казалось, мудрых людей, в доверительном режиме прося пояснить: вот петух, он сосет. Ну, или позволяет себя ебать, неважно. ПОЧЕМУ это плохо? Вот конкретно — почему?
Потом, конешно, понял это сам, но до сего дня как-то не считал нужным это специально формулировать и проговаривать. А ведь надо, потому как с основ, с простого, начинаются все непонятки на свете. Почему пидора, оказывающего братве немаловажный сервис, считают за ходячую нелюдь? Или почему мент, придерживающийся буквы закона, называется его по сути противниками — «правильным», хотя эта самая правильность чаще всего выходит боком и ему самому, и тем, кому доводится с таким ментом сталкиваться? Почему обещнуться и не сделать — фактически несмываемый косяк, все могут простить, но не это? Формально есть косяки гораздо тяжельше, но этот сразу переводит оступившегося в разряд подозреваемых во всяком — почему? Почему твердо стоящего на своем, зачастую делающего это во вред и себе, и окружающим — уважают? Несмотря на подчас присутствующую тупорогость и всеобщее неудобство, вызываемое этим стоянием?
И почему противоположное по смыслу поведение называют именно «пидорским»?

Думается, оттого, что пидор совершает самый первый из подлежащих осознанию отказов от своего, от ДОСТАВШЕГОСЯ своего.
Свое, оно ведь может быть взято на себя — и достаться. Если че-то сказал, это означает, что ты что-то взял на себя. Теперь сказанное надо делать. Отказываешься от этого — все, пидарас.
Но свое может быть не только взятым на себя по своему решению, но и достаться, и в таком случае делать уже нечего, надо тянуть доставшуюся лямку и не выебываться.
Родился мужиком — живи мужиком. Нет, пидор считает возможным отказаться от доставшегося. А ведь это первый вопрос в длинном ряду на тему «А ты кто ващще?». Сначала ведь нужно понять, кто ты, мужик или баба, и все дальнейшее будет зависеть от этого, первого ответа.
И если ты не можешь уверенно ответить на самый первый, основополагающий вопрос, то все остальные тебе задавать уже тупо незачем: пидор, хули. Какой с тебя спрос, базарить с тобой все равно что с жывотным. Пиздуй вон под шконку, будешь нужен — свистнут.
По-моему, очень последовательно и справедливо. И понятно.

ЗЫ Тут бы и закруглиццо, но помниццо я как-то обещнул, что буду стараться по возможности называть своими именами разные жызненные явления, и как тут пропустить две оченно тематические соцыальные группы — тем более что природной моей злобности это очень даже по шерсти :)
Родился в своей стране — будь сука ее жителем, а не гавном на палочке, корми родителей и убирай свой двор.(как там, в Свободном Цывилизованном Мире, всем про себя все ясно?)
Родился в своем народе — будь добр придерживаться понятий своего народа, и не ложиться под чужое (Ну, дружочки-абрамизды, все поняли, на чье рыло этот ароматный партянка, да?)


Почитать ещё:

219 комментариев на “Простое”

  1. 5026 сказал:

    ммм.. на круза?)

    Беркем ответил:

    Вот те здраствуй :)

    Mirzoev1979 ответил:

    Беркем, а ты сам то кто по своей классификации будешь? Сибирь уже под китайцами, пендосы 9 мая по Красной Площади шагать будут. Бп, говорят, уже наступил. Ты когда свою подпись под квадратом оправдывать будешь? ты вроде как Родине на присяге обещнулся защищать ее? Или я ошибаюсь? ты говоришь: «родился мужиком, живи мужиком». А сам кто ты по своим понятиям? Фуфлыжник или пидарас?

    Mirzoev1979 ответил:

    В принципе, вопросы адресованы всем красным квадратам.

    Mirzoev1979 ответил:

    У эммигрантов хоть скачуха есть. Они считают, что ломиться с петушиной хаты не западло.

    golem.rc1 ответил:

    На ццц.индивидуализму.нет про красные квадраты все расписано. Прочти вдумчиво, прежде чем срывать покровы.

    kipovec ответил:

    А он(а), та(от), что до PS — филолог. А второй — как в анекдоте, не насильник, а фулюган.

  2. alexsword.livejournal.com/ сказал:

    Любое общество, которое не имеет высших целей и ценностей, распространяющихся на поколения вперед, сосредотачивается на сиюминутных целях (максимизация исключительно текущего потребления) и последующей аннигиляции, кары Небесной, о которой потом помнят столетиями. А потом снова забывают — и понеслось по новой.

    Пидоры — или такие ребята, к примеру, как убежденные child-free — о будущих поколениях, очевидно, думать не заинтересованы, им их оставить не суждено. Соответственно, это одни из носителей вируса энтропии общества в силу природы вещей.

    Это друзья Сатаны.

    alexsword.livejournal.com/ ответил:

    «…сосредотачивается на сиюминутных целях (максимизация исключительно текущего потребления) и последующей аннигиляции…»

    Слишком рано отправил. Правильно так:

    Любое общество, которое не имеет высших целей и ценностей, распространяющихся на поколения вперед, сосредотачивается на сиюминутных целях (максимизация исключительно текущего потребления), за что получает такие явления как деградацию инфраструктуры, моральное разложение и т.д., что можно назвать энтропией системы. В финале такое общество получает награду в виде полной аннигиляции всей системы, кару Небесную, о которой выжившие потом помнят столетиями. А потом, как снова возомнят о себе нездоровое и о полученном уроке забывают – понеслось по новой.

    ytka ответил:

    Э-э-э-э/бежит смотреть на месте ли моск/

  3. 2102 сказал:

    Беркем, что такое «абрамизды»? Программисты что ли?

    mes ответил:

    «Абрамисты» наверное. Кто такие не знаю.

    Беркем, это что за напасть такая? Чо с ними делать если встречу?

    Беркем ответил:

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/91144

    nkvdeath ответил:

    Это как грыжа пызырящаяся, придавил авромистов — родноверы вспучились, подняли головы)
    Сообщающиеся сосуты.

    Freza ответил:

    Родился в своей стране – будь сука ее жителем, а не гавном на палочке, корми родителей и убирай свой двор.
    ===================================================================

    А ведь верно.
    Только некий австриец в Германии, некий корсиканец во Франции, некая немка и некий грузин в России немножко не влазят в эту схемку.

    Freza ответил:

    Ой-вей!
    Забыл про некоего аргентинца на Кубе. Кому трудно, подкину пару букв. Че.

    Беркем, ну и как они убрали свои дворы, нормально?

  4. Svidomit_zlostnyi сказал:

    Та шо ж тут понимать.
    Это Беркем решил реабилитировать Бандеру. Раскаялся и осознал тэкскэть.

    «Почему твердо стоящего на своем, зачастую делающего это во вред и себе, и окружающим – уважают? Несмотря на подчас присутствующую тупорогость и всеобщее неудобство, вызываемое этим стоянием?»

    Умные люди пассаж поняли.
    Мне вот что странно.
    То, что господину Беркему разъяснили темы, которые соответствую “линии партии”, а за которые его подвесят за чуствительные части тела – это понятно и по-родному близко.

    Непонятно другое. Бандера, если отрешится от пропаганды идеально соответствует облику, пропогандируему тут.
    Жил себе парень. Рос, учился, с удовольствием наблюдал за жизнью. И тут пришли люди издалека. Принесли безумную экономическую систему, опоганили веру отцов, навязали чужой язык – другими словами, начали активно загонять в блядское. А что бы загон происходил веселее – принялись лихорадочно расстреливать, сажать, ссылать.
    Парень здраво рассудил, что ложится под блядское не желает, сколотил АРМИЮ (!!!) таких же, и гонял по горам элитные части НКВД больше 15 лет!

    Цитата с индивидуализма.нет
    “Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное дело.”

    Так вот, Бандера – герой. Армия смертников, кормившая говном каждого краснопузого, пришедшего ставить сапог на затылок – армия героев.
    А имперская анальная боль поцреотиков люто символизирует.
    Ах да, и ололо.

    Alex-Grin ответил:

    «гонял по горам элитные части НКВД больше 15 лет»
    ты забыл добавить про подводные лодки в степях незалежной.

    Svidomit_zlostnyi ответил:

    В Карпатах нет степей.

    mes ответил:

    Скоро будут, бугогагагага

    Raptor ответил:

    А в Бранденбурге есть?

    bazil ответил:

    Лично знал людей из 4-й Московской дивизии МГБ-никто их не гонял, когда шли в увольнение прчтали в кустах и автомат и гранаты, чтобы не мешали. Знали всё и о всех. Была у тех хохлов привычка стукануть на соседа. А «нехорошими» считались литовцы. А Стёпку Бандеру Бог накажет.

    mr-anonymus.livejournal.com/ ответил:

    Кстати подлодки по степям окраины реально ходили, у нас их в Нижнем Новгороде штамповали. Ну а про волгодон ты сам в курсах. Атомные подлодки в чёрном море сами по себе не разводятся.
    Не смешно.

    Kabhaal ответил:

    Дык не только красных кормили. Еще поляков за концлагеря 30-40, немцев чуток позже за все хорошее, еще кого-то.., вот только не факт, что его деятельность можно назвать стоянием на своем — слишком много раз курс свой он менял.

    А по большому счету что-то сейчас говорить бесполезно, в разных источниках информация и точки зрения разные, а что было правдой, и какая была она, правда, уже не видно. Хороший способ прятать истину — разобрать на части и перемешать с ложью. История стала продажной бл*дью уже давно, кто заплатит — того и обслужит.

    А по-большому счету нужно не говниться, а строить свою жизнь по человеческим понятиям — в т.ч. и по таким, что изложены в шапке, уважая всех дедов за пассионарность. Вот тока говниться легче, и оперативного прибутку с того больше.

    mes ответил:

    Меня геройства врагов не интересуют. Был ли лично смелым и великим Бендера, мотивация его, это вопрос десятый. Сегодня «Бендера» это брэнд и брэнд понятной чей и понятно что он содержит в себе.

    Другими словами пидор Бендера или не пидор уже не важно. А вот насчет несущих его «знамя» вопросов быть не может.

    Ты глянь, может у тебя блок «свой-чужой» сломался. А когда ремонтировали не те детали вставили. Глянь внимательно надписи Made in USA мелким шрифтом нигде не замечаешь?

    shade ответил:

    Cразу скажу, что ты прав.
    Дело в том, что финт «разделяй и властвуй» — очень мощная штука и воплотили его профессионалы своего дела. Вот представь, если бы это Россия была с княжество Московское, а объединяться надо было бы с довольно неприятной на данный момент Грузией, а тебе перед носом махали бы Пушкиным и Лермонтовым, репрессиями тирана Сталина, славным казачеством и злобными горцами, сокрушались бы по языку и самобытности, а в уши бы лили, какие на западе тебе все друзья и что ничего плохого не предвидится. Да и сам ты видишь, что что в Московии, что в Великой Грузии во власти одни пидарасы-ставленники.
    Очень велик соблазн поддаться сказкам о славных русских витязях, что сами всех победят, и податься в язычество с кострами да хороводами, пеняя всем остальным забытыми предками. Особенно по молодости-то. Тяжело.

    Но мёртвые должны лежать в гробах, путь не смеет никто говорить от их имени. С украинцами главный казус в том, что вот уже 20 лет, как им рассказывают, как правильно нужно быть украинцами. Известно кто рассказывает, хоть и устами расовых хохлов, сохранивших в горах, значит, истинно-хохлятское.

    easynik ответил:

    Ой, бля…
    Не, вот все там по — европейски, кроме самой передовой психиатрии!

    kipovec ответил:

    Камрады (я, надеюсь уже так вас называть)! Нет никакой межрасовой-национальной-конфессиональной- и т.д. и т.п. вражды. Есть пидоры, которые на этом кормятся. Может, конечно, перечитал Ефремова, но нам делить- то нечего. Только если шкурный интерес преобладает над общественным (за общественным я имею ввиду наш, блин, жалкий осколок от Великой Империи), мне с «мародерами» не попути.
    Посыл в произведении более чем понят, типа «от малого к большому» через «понимание своего места в жизни». Так это место не в рамках религии- национальности… Оно в слове НАШЕ (И НЕ ТРОЖЬ)!

    kipovec ответил:

    Как то не в тему получилось, просто — впечатления от второго прочтения «мародера». Тупой, начал врубаться.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Геть под шконку. Будешь нужен — свистнут.

    Dr. Bolzen ответил:

    О! alxg прорезался!
    (Доброжелательно) Мы с Вами недоговорили в прошлый раз. Вы ещё про «адекватность восприятия Бандеры» хотели рассказать, помните? Злые люди помешали.
    Так слушаем Вас, голубчик….

    aIxg ответил:

    Адекватность, почтеннейший, это восприятие с применением одной системы мер
    ко всем личностям.
    То есть, исторические личности и их значение для народа и страны должны оцениваться
    исходя из единых критериев.
    Например, было ведь в Тамбове в годы становления советской власти, восстание крестьян,
    где впервые в истории был применен газ против собственного населения.
    Так что, эти тамбовские крестьяне, пидарасы, или же те, кто стоят на своем?

    aIxg ответил:

    Кстати, оттуда и пошло выражение «Тамбовский волк»

    Dr. Bolzen ответил:

    Кто применил, не напомните?

    Dr. Bolzen ответил:

    Тогда я напомню. Это был «юноша-маршал» — кровавый упырь, с треском проваливший позже наступление на Вашаву и в конце концов отправленный в расход. Разумеется, факт не красит ни историю России, ни историю большевиков (хотя и не служит аргументом в борьбе мнений).

    aIxg ответил:

    Приказ отдал может и «упырь»
    А лично вентилек открутил солдат красной армии.

    Dr. Bolzen ответил:

    Как и в ЛЮБОЙ армии.

    GriboedovMC ответил:

    Кстати, о пострадавших в результате применения этого газа ничего не известно.
    Есть мнение, что их и не было.

    Есть данные о таком-то количестве снарядов и сяком-то- баллонов с хлором.
    Был обстрел некоего острова (возможно, с целью узнать, как оно работает)
    Есть ещё отчёт о применении «израсходовано столько-то снарядов таких-то, столько-то химических». Количество снарядов- такое, что опасность они представляют в двух случаях: или человек сам подойдёт понюхать, или этот снаряд свалится ему непосредственно на тыкву.

    И всё. Куда делись остальные снаряды и все баллоны- данных нет. Но было там не слишком много.

    Сведений о применении баллонов с хлором- нету.
    Что было в снарядах- ну уж не хлор. Или относительно опасное ОВ, или вообще слезогонка- неизвестно.
    Зачем эту тему поднимают- как всегда, обосрать историю страны.
    Приказ о применении был, остальное либералам неважно.

    kipovec ответил:

    А как ты хотел: поляк — против Польши?

    Dr. Bolzen ответил:

    Но речь у нас шла об «адекватности восприятия образа». А как утверждает философский словарь:
    Адекватность — соответствие существующего ожидаемому. Очевидно, что изменчивость «ожидаемого» делает понятие адекватности относительным. И из этого можно сделать вывод, что, например, одно и то же «событие» может восприниматься разными людьми по-разному (одними идентифицироваться как адекватное, а другими как неадекватное).
    Ergo: «адекватное» отношение к врагу — верх благоглупости. И от кого Вы такой адекватности ожидаете?

    Я уж не говорю, что героизация нациста аукнется очень плохо самой Украине. Уже аукнулось — и со стороны Польши, и со стороны Словакии.

    aIxg ответил:

    Польша — исторические ненавистники России, в данный момент — враги
    которые захостили у себя вражеские системы ПРО.
    То есть, Бандеру осудила Россия, а также враги России (Словакия ведь член нато или нет?)
    Это — дополнительное подтверждение что Бандера стоял на своем, в процессе
    чего многим досталось.
    А лингвистические трактовки — игра словами.
    Например, от колонны пленных все ожидают смирно брести в заданном направлении.
    Но если один пленный бросился и зарезал конвоира — он, наверное
    людьми с философским складом ума, будет воспринят как неадекватный:
    и сам помер, и других пленных пиздить будут — всего за 1го часового.

    Dr. Bolzen ответил:

    Ну, насчёт врагов и союзников — вот Вам два простых вопроса.
    1) Степан Бандера. как известно был как-то немецкими властями в тюрьму (а не расстрелян, кстати, как поступили бы настоящими врагами). Сидел он там. сидел, а потом — бац! — и его выпустили. Знаете, почему? А ведомство Генриха Птицелова заступилось. Отсюда вывод — так ли сильно Ваш кумир стоял на своём, что его освобождением занималось имперская безопасность рейха?
    2) По окончании Второй Мировой не было в мире более сильной армии, чем РККА. Это же относится ко всем прочим структурам — МГБ и МВД. Во время самой войны (!!!) эти же конторы без шуму и пыли оперативно решили «чеченский вопрос», сведя к минимуму возможность «удара в спину».
    И после этого Вы всерьёз берётесь утверждать, что силовые ведомства СССР «не могли» в течение длительного времени справиться с западноукраинским лесным подпольем? ИМХО, для них это было — как два пальца об стену. Взать заложников, отбомбиться по лесам, допросы с нужной степенью устрашения, и всё — быстро и эффективно!
    Но мнится мне, дело в другом. После разорительной войны на уничтожение, после колоссальных жертв следовало беречь людей — они теперь стали подданными СССР и нужны были как людской ресурс. В этом нет ничего умилительно-гуманистического. Обычный расчёт. Стране нужны трудовые ресурсы. Но цель диктовала средства. И поэтому узлы подполья пришлось распутывать долго и терпеливо — не допуская чрезмерных силовых акций. Ведь это были наши, советские люди.
    Именно этот аккуратный терапевтический подход и объявляется ныне «неспособностью». Да какая там «неспособность» — людей берегли. (сейчас, правда, приходится задуматься — а стоило ли?)

    aIxg ответил:

    Тебе Генрих этот, Птицелов лично инфу подогнал?
    Как воевало УПА я знаю от родственников.
    А ты откуда?

    Dr. Bolzen ответил:

    Архивы рассекречены. Ищущий найдёт.
    А вопрос «А ты кто такой» говорит о Вашей озлобленности. А если вы обозлились — значит, я попал в точку.

    aIxg ответил:

    Я думал на этом ресурсе все на «ты».
    Факт что Бандера сотрудничал с фашистами — политическое решение
    он, вероятно, выбрал из двух зол меньшее. Он ведь не воевал на стороне
    красной армии и не перешел потом к немцам, поэтому как предательство
    классифицировать нельзя.
    Вы просто примазались сейчас к риторике победителя, который
    сам определяет, кто герой, а кто предатель.
    Но победителем БЫЛ СССР, которую мы с вами (украинцы с россиянами, ну или
    если Вам угодно, малороссы с великороссами) просрали.
    Т.е. вы, россияне, не можете на правах «Старшего» брата поучать
    граждан Украины и одергивать (не того назначили героем, видите ли), поскольку
    саме являетесь такими же засранцами, которые замазались в общем
    неправедном деле.

    aIxg ответил:

    Вот если бы вам, россиянам, удалось бы вернуть на место все как было
    (ну или лучше), ваши нападки звучали бы логично.

    Отловите пидарасов каждый в своем районе сначала, а мы, укараинцы,
    разберемся в своем районе, что к чему.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ну так и плакай, если хочеца, от приступов совести.
    Когда то русские СССР строить начинали. Так почему бы не начать снова?

    Dr. Bolzen ответил:

    Ну хорошо.
    Он не предатель.
    Он с самого начала был на немецкой стороне.

    Тогда объясните мне — почему сама Германия от деятелей такого рода старательно открещивается на каждом углу, а на Украине их объявляют Героями?
    Вот просто — зачем? Ведь его покровителей Нюрнбергский трибунал (сплошь американцы) заклеймил и повесил.
    Зачем это Украине?

    alxg ответил:

    Открещивается — поскольку побежденная страна,
    выплачивающая деньги за свои дела.
    И каждое кривое слово с их стороны наказуемо.
    Германия, по большому счету, будет отрицать все, что
    отрицает Израиль или США. Израиль — основной получатель
    денег от Германии.
    В общем, открещивается в силу политической конъюнктуры.

    Украине в данный момент это вопрос неактуальный.
    Такие политики, как Ющенко, за неимением реальных достижений
    размахивают историческими личностями.

    Да и вообще, украинские националисты (современные) это жалкие
    неудачники, олицетворение политической слабости.

    В любых современных политиках украинских и российских есть
    один общий изъян: они поменяли свою политическую ориентацию.

    Фашист, который был фашистом до смерти, вызывает больше уважения
    чем коммунист, который был коммунистом, потом стал либералом или
    еще кем-то.
    Также был атеистом — стал православным.
    Вот это — настоящее блятство.

    valera545 ответил:

    «Факт что Бандера сотрудничал с фашистами – политическое решение
    он, вероятно, выбрал из двух зол меньшее.»

    Угу. Вилку в глаз, или в жопу раз ©.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    ухты.
    А я разговаривал с внебрачной праправнучкой Генриха. Симпотная блондинко ))). И она мне на ушко шептало все то что Бользен говорит. Так шта подтверждаю.

    aIxg ответил:

    Ну это шуточки, а родственники жены после войты жили в одной из тех областей
    в деревне на окраине леса. К ним однажды ночью из леса заявились
    бойцы УПА, обосновались на чердаке.
    Никого не выпускали (не разрешали выходить из дому), пробыли там неделю, н очью
    уходили, оставляя одного часового.

    Ну и ушли. Потом пришли НКВД, всех детей оставили, а мужа и жену с
    забрали. В сибирь на 7 лет.

    Так что у жителей украины все равно больше оснований иметь мнение по этому
    вопросу и разбираться в нем, чем у жителей России.

    Dr. Bolzen ответил:

    В Сибирь на 7 лет?
    Да это супергуманно!
    При этом детей не забрали?
    По тем временам — верх либерализма!
    Собственно, Вы хорошо подтверждаете мною же сказанное. Людей берегли.

    Dr. Bolzen ответил:

    Кстати, а кто о данном безобразии в МГБ просигналил?
    не милые ли односельчане?
    А почему?

    alxg ответил:

    Потому, что если бы не просигналили,
    обвинили бы в пособничестве.

    Dr. Bolzen ответил:

    «Не виноватая я. Он сам пришёл!»

    А те, кто шёл — знали, с кем решили воевать?
    И в кого решили стрелять?
    А что будет тем, у кого они остановились?
    И всё же продолжали?

    А про то, как УПА православных карпатских русинов отстреливала — знаете? За то, что они -«русские»?

    Так нехер жаловаться!

    alxg ответил:

    Не устал?

    alxg ответил:

    Жалко денег на нормального программера?

    Как думаешь, сколько тут таких же как ты побывало?

    valera545 ответил:

    «Потому, что если бы не просигналили,
    обвинили бы в пособничестве.»

    Угу. Вилку в глаз, или в жопу раз ©.

    vuln ответил:

    Это твой девиз, что ли?
    Тебе больше подойдет «И вилку в глаз и в жопу раз»

    valera545 ответил:

    Да ты обиделсо никак?

    alxg ответил:

    Я тебе вилку эту…
    Ты меня не провоцируй и не хами.
    А то мне Беркем за баней в грудак пробил.
    И сказал тех, кто с красными квадратегами не трогать.

    valera545 ответил:

    Я тебе не хамил, вроде. Чиста заценил два эпизода из беседы и твою на них обоснову. А ты вот грубишь.

    «И сказал тех, кто с красными квадратегами не трогать.»

    А ведь брешешь, признайся!

    alxg ответил:

    А чего у тебя номер 472
    а ник 545? Любимый калибр?
    Так что, может тобой заняться?

    valera545 ответил:

    Займись лучше своим любимым делом — погоняй шкурку, пока мамка не видит.

    alxg ответил:

    vuln — это было мое временное имя
    пока меня Беркем не допускал на сайт и
    объяснял шарият.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Вот блять тогда и упали на нашу почву эти злые ростки вражьево дерева, гыгыгыгыгы!

    alxg ответил:

    Да, людей берегли, в качестве рабочего скота в колхозе
    надо же было кому-то работать.

    Dr. Bolzen ответил:

    Именно так.
    Об этом я и писал.
    Но — по нац. признаку не преследовали и тем более — не отстреливали.
    А вот враги Советской власти — занимались как раз этим. В том числе и обсуждаемый субъект.
    Поэтому его героизация — симптом.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    /…Потом пришли НКВД…/
    «Потом» это сколько? Как они узнали о том что бандеровцы именно в этом доме начевали? Хозяин прибежал и доложился сразу как те в лес ушли?И все ли рассказали тебе твои родичи?
    И как должны были поступить НКВДшники в данной ситуации? И как бы поступили бандеровцы? А немцы?

    Зы.На вопросы отвечать не нужно. Они иллюстрация зыбкости тех фактов что ты приводишь.

    alxg ответил:

    Этот факт, заметь, не в мою пользу, он нейтрален
    и не выгораживает бандеровцев.
    В данном случае бандеровцы семью подставили.

    Твой факт, приведенный выше, еще более зыбок и
    несерьезен, ты воспринимаешь дискуссию в шутку.

    pavel_msk_gsb ответил:

    «Парень здраво рассудил, что ложится под блядское не желает, сколотил АРМИЮ (!!!) таких же, и гонял по горам элитные части НКВД больше 15 лет! »

    Это вам такие байки на утренниках рассказывают?

    Сдох твой Бандера, как крыса. Зашхерился в Мюнхене, думал новые клиенты его уберегут- но и там его из под шконки достали и исполнили.

    На каждого вашего Бандеру у нас найдется свой Судоплатов.

    Alpenshtoc ответил:

    Svidomit_zlostnyi,не Бандера, под такое не тянет. Ты наверное думаеш, что Бандеру за национализм пидором считают, но это в корне не верно. Краснопузые ни откуда на Украину не приходили, они на Украине(как и в России) родились и жили. Фраза типа-красные(коммунисты) это русские, в корне не верна, и по факту является пиздежом. Коммунисты борясь за свою власть (как и любая власть) убивали своих врагов не деля по национальности. А теже немцы и американцы, вели воину преследуя интересы своих народов. Бандыра был мелким хреном который с шайкой такихже обиженных боролся с властью которую поддерживало абсолютное большинство населения. Естественно, даже прячась в горах, самостоятельно он ни какого успеха бы не добился, поэтому он и решил на не популярный среди мужского населения планеты шаг- вступить в прямой сговор с врагом своего народа, вот за это его и считают пидором.

    Raptor ответил:

    А вот интересно, почему желание бороться за свое, то есть за свое племя, (чтоб народом зваться галицийские росточком не вышли), свой диалект (на язык сей деревенский говорок не тянет даже после хорошей разбавки полонизмами) и свою веру своих отцов(вколоченную польскими нагайками предкам отцов в одно место) исключительно под кем то. Под австрияками, под немчурой, опять под немчурой, под пиндосами.
    Вот например Бандера. Кстати помимо всего прочего лузер сливший все что можно. Думал что немчура освободит его галичину от большевизма и тогда сразу булки начнут рости на деревьях. В В подобных мечтаниях он был не одинок, буйно и беспочвенно фантазировать свидомня тогдашня и нынешняя любит. (Свидомизм вообще на 96% фантазии с последующей верой в них. остальные 4% вышиванки с Шевченкой.) Естественно когда выяснилось что немцы начали немножко украинцев вешать он обиделся и какбэ возбухнул, за что естественно приземлился в лагере, где и проживая под шконкой оказывал Гитлеру и Розенбергу разные услуги. Потом пиндосам оказывал, до своей бесславной кончины. Ну кто как не политическая потаскуха. Но зато с Большой и Чистой любовью. к Украине.

    mr-anonymus.livejournal.com/ ответил:

    Мда. Кто о чём, а хохол о бендере. :-)))
    Уж больно чешется, видать.

    ytka ответил:

    Бля,это Злостный Саддомит со своим Бандерой достал уже.Везде с ним суётся.Грузинам иди про него рассказывай.

    mr-anonymus.livejournal.com/ ответил:

    Дык комплекс национальной неполноценности. У всех кого только нет, а у них один бандера, и тот в петухах…

  5. mes сказал:

    Ну и сделаем еще маленький шажок и отметим, что те кто пользует пидоров, такие же пидоры. А чтобы отвести от себя обвинения в пидорстве они несчастных гомиков всячески чморят.

    Svidomit_zlostnyi ответил:

    браво

    Беркем ответил:

    Заметь, кто такую версию первым поддержал.

    mes ответил:

    Это он с логикой слабо знаком, поэтому и поддержал.

    Ибо, «пользующие пидоров — сами пидоры и поэтому чморят», это не «все кто чморит пидоров — сам пидор».

    vladimir211 ответил:

    Усе так.Пидары бывают активные и пассивные,что есть все равно пидары

    Беркем ответил:

    В этом вопросе ты мальца подставляешься, потому что есть только два способа справлять скоцкую нуждишку — людской и нелюдской. Людское это бабу, в пизду, и без изврата. Все остальное — нелюдское. Поэтому в ответ на твое утверждение тебя могут попросить уточнить, а как ты отличишь, если не видишь — петух тебе сосет или баба? В чем разница? И пока ты этой разницы не обоснуешь (а ты ее не обоснуешь — потому что будешь вынужден признать за собой нелюдское поведение), то твои слова про «кто пидора ебет, тот типа сам как пидор» — немножко повиснут в воздухе, а такое может привести к самому разному.
    Это все, конечно же, со скуки выдуманная схоластика, на которой чисто для развлечения палят много болтающих не в том коллективе, приучая их к конкретике в утверждениях, но своя доля сермяги тут присутствует, согласись.

    mes ответил:

    Как это так «не видишь»? Я письку свою куда не вижу не сую. Так недолго и лишится.

    RolandTaverner ответил:

    Эээ, позвольте, доля сермяги в чем?
    >Поэтому в ответ на твое утверждение тебя могут попросить уточнить, а как ты отличишь,
    >если не видишь – петух тебе сосет или баба?
    А что тут отличать? Ежели заведомо приходуешь «свистнутого из-под лавки». Темнишь, Беркем.
    >то твои слова про “кто пидора ебет, тот типа сам как пидор” – немножко повиснут в воздухе
    Среди тех, кто ебет пидоров — безусловно. Они-то себя считают уважаемыми людьми.

    Беркем ответил:

    Судя по четкой определенности во мнениях, ты немало понаблюдал за означенным контингентом. Поделись с камрадами нажытым, как оно все, взаправду-то.

    RolandTaverner ответил:

    Мнение мое простое, безо всяких наблюдений: атунги находятся по обе стороны «станка». Как-то так. Вроде примерно то же самое сказал товарищ mes, и внезапно по этому поводу разгорелась дискуссия. Твое мнение, честно говоря, не понял, объясни, как тупому, прав был mes или не прав?

    Беркем ответил:

    Да как я тебе разъясню. Вот ты смотришь, один одно пишет, другой другое. Как эти два человека жили, почему у них такое мнение получилось — ты определить не можешь, потому что все это для тебя — просто буковки на мониторе. Своих наблюдений по вопросу у тебя нету(и дай Бог не будет).Поэтому ты решаешь, что правильно то мнение, какое тебе больше нравится. С этим «нравится — не нравится» ничего не поделать, хоть заобъясняйся. Единственное че точно могу сказать, что такие мнения лучше без наблюдений не составлять.

    RolandTaverner ответил:

    Ясно. Спасибо.

    vladimir211 ответил:

    кНИЖКИ медицинские иногда посматривать надо.Это не я разделил пидаров на активных и пассивных.Всегда такое было прописано в книгах.Видимо кому то сильно хочется,чтоб было по другому.Я то знаю кому и зачем,могу и специально ,твоими словами,подставиться

  6. Serapion сказал:

    Про родителей и чистый двор — спору нет.

    А вот насчет «понятий народа» — неплохо бы задуматься.
    Например, сто лет назад у народа было понятие о царе-батюшке.
    Значит ли это, что все, кто пошли против этого понятия, свергли царя, а потом убили — пидоры?

    Понятия разные могут быть…

    nedochelovek ответил:

    Камрад, что-то запамятовал — царя свергли или он сам отрекся?

    И вообще, хто главнее народ или слуги народа (чисто теоретически, конечно)? И когда вторые внагляк гнобят первых — есть ли убийство таких ходьба против понятий?

    Alex-Grin ответил:

    А если царь сам охуел в атаке, то чё?

    Serapion ответил:

    А потом, в Гражданскую, было еще интереснее – каждая сторона была убеждена в своей правоте, и в том, что ее противники гнобят народ. (Про комбеды, надеюсь, все слышали.)

    Это сейчас, задним числом, мы знаем, что большевики победили, значит, их понятия были правильные. А в 19 году это было далеко не очевидно.

    Dr.Verner ответил:

    И в 19-ом всё было очевидно. Поэтому те, кого загоняли в строй «красные», целились и жали на спуск лучше, чем те, с кем тоже самое делали «белые». При стремящейся к нулю, собственно, численности как «красных», так и «белых».

    Т.н. «народ» имеет одно, совершенно не освещённое в прессе, свойство — способность «косить» под идиота. Т.н. «интилигенты», об этом, как правило, забывают.

    nedochelovek ответил:

    приведи пример «кошения под идиота» — чесслово интересно.
    А что, мнение т.н. «интилигентов» принципиально или важно?

    Dr.Verner ответил:

    1) Пример — в предыдущем «посте» сего, мной глубокоуважаемого, участка сети.

    2) Обычно — нет. Но в моменты кризисов (в математическом смысле этого слова), как показала практика — да.

    nedochelovek ответил:

    Дык, я там кошения под идиота (с и без кавычек) не заметил. Извиняй, но — неубедительно что-ли.

    Dr.Verner ответил:

    Ну, если забыть, что «соратники гайдара» — плоть от плоти, кровь от крови «большинства россиян»…

    А вообще, квинтесенция «косить под дурака» — это рассказ А.П.Чехова «Злоумышленник».

    Dr. Bolzen ответил:

    И то, и то — мягко говоря, неправда.

    Dr.Verner ответил:

    Эх, если бы…

    Dr. Bolzen ответил:

    Рассказ Чезова- вовсе не про то, как «косят под дурака». Рассказ Чехова — про то, как два человека, говорящие на одном и том же языке, совершенно не понимают друг друга — в силу разних причин (в том числе и дремучести крестьянского восприятия). В совершенно иных условиях Денис Григорьев может точно так же быть выведен из себя неповоротливостью следователя и его (следовательским) незнанием самых очевидных вещей. Но «косить под дурака» здесь совершенно не при чём. Это раз.
    Вся эта шлоебень — Чубайсы, Гайдары, Аксёновы и пр. детки номенклатуры — никогда «плотью от плоти » не были. Ни жизни они не знали, ни людей. Нарциссизм, искусственно прививавщийся с младых ногтей, просто не давал им этого сделать. Это два.

    Dr.Verner ответил:

    Не, не, не, нее :))))))

    Там как раз эти двое, и следователь и мужик, друг-друга очень даже понимают. И про грузила и про сошедшие с рельс поезда.

    «Мужик», кстати, умудрился во время допроса «вложить», как минимум, ещё пятерых, но следователь этого «не заметил». Тоже с «понятиями», видать. :)))

    По второму.

    На книжках дедушки Гайдара выросло полстраны, и он сам, собственно. «Вся эта шлоебень» бывшая «коммунистическая» элита. Выращенная «народом» на свою голову.

    Dr. Bolzen ответил:

    Ну, как раз если бы он «косил по дурака» — то вряд ли кого вложил бы. А «понятия» тогда были несколько другие. И не следует забывать, что рассказ «Злоумышленник» — всего лишь юмореска, однодневный скетч, написанный ради заработка — но очень наблюдательным и талантливым человеком. Никаких «двойных» и «тройных» смыслов там и быть не может.

    А дедушка здесь при чём? Кстати, это не его родной внук — т.к. Тимур Гайдар был приёмным сыном. Я говорил о закономерностях, сопутствующих воспитанию «элитных деток» — таких, как ненависть к родной стране.

    Dr.Verner ответил:

    Угу. Скетч. Но, есть такое личное наблюдение, актуальное тогда, оказывается не менее актуальным и сегодня.

    А смысл там один — два определённо умных человека включили «дурочку», руководствуясь сииминутными интересами.
    «Мужик» прекрасно понимал, что за содеяное придётся отвечать, но пытался надавить на молодость и неопытность следователя. «Следователь» прекрасно видел, что сажать надо было полсела, но ему лениво было оформлять столько народу. Результат — балаган на потеху скучающей публике. Ничего не напоминает?

    Какая разница — родной, не родной? Заслали не с марса, рос не в вакууме. Хотя, коечно, есть все основания в этом усомниться. ;)

    Что-то от темы ушли, предлагаю закруглиться.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    /сидит крутит башкой раззявив варешку/
    — во, ителлихецыя, даеть!

    valera545 ответил:

    «те, кого загоняли в строй “красные”»

    Ты, конечно, хуй поверишь, но в «красные» ещё и не всех брали. А служили по контракту на полгода, с жалованием.

    nedochelovek ответил:

    наверное, убеждение в собственной правоте — нормальное явление. «А в 19 году это было далеко не очевидно» — это кому?

    То, что большевистские понятия были правильными я, например, вывожу не из победы (точнее не только победы) в 1917 или 1919-м, а из того экономического подъема и социальных достижений, которые почувствовал позже каждый житель страны. При этом, стали сильнее, здоровее и умнее, снискав уважение всего мира.

    Потом предали и похерили все это :(

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Это сейчас, задним числом, мы знаем, что большевики победили, значит, их понятия были правильные. А в 19 году это было далеко не очевидно.
    =====================================

    В 19 году это было настолько очевидно, что народ за ними встал и пошёл.

    Для сравнения, сейчас не встаёт и не идёт.

    Serapion ответил:

    Подожди, не торопись. Сначала большевиков действительно поддержали.
    Но потом, после некоторых крутых мер против крестьянства началась Гражданская,
    и в 19 году большевики были близки к краху.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Я повторяю, а то ты видимо историю плохо в школе учил: тогда за ними встали и пошли. Большинство.

    Для сравнения, сейчас не встают и не идут.

    valera545 ответил:

    » после некоторых крутых мер против крестьянства началась Гражданская»

    ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
    /бьоццо головой апстену/

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Значит ли это, что все, кто пошли против этого понятия, свергли царя, а потом убили – пидоры?
    ================================

    Царя никто не свергал и не убивал. Это ты что-то напутал наверное.

    nedochelovek ответил:

    правильно, камрад, поправил- я выше тоже повелся на «убийство», а в ответе надо было писать — казнь.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Более того, царя никто никогда не казнил.

    Беркем ответил:

    Есть мнение, что это здорово не так, если с протокольной точки зрения. А по сути — он сделал все, чтоб вышло так, как вышло.

    Serapion ответил:

    Это да. Но речь о другом — что понятия (о власти, о вере и т.п.)
    в течение очень короткого срока резко поменялись.

    Беркем ответил:

    Или наоборот — потерялись в понятиях, и получили большевичков за свое поведение.

    nedochelovek ответил:

    и стали жить лучше и веселее!

    valera545 ответил:

    А до этого вели себя хорошо, по понятиям, и получали казачков на вопросы «А дитям жрать-то чего?»

    nedochelovek ответил:

    А быстро или медленно стало в глаза говорить «эта страна»? И где, а главное какие понятия о власти у нас прописаны?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Есть мнение, что это здорово не так, если с протокольной точки зрения.
    ================================

    С протокольной точки зрения он отрёкся сам, Ленин сзади с наганом не стоял.

    Ну и казнили собственно не царя, а гражданина Романова, поскольку на момент казни он царём не являлся.

    Я ничего не перепутал?

    mes ответил:

    Я щетаю перепутал.
    Казнили как раз царя ибо гражданин Романов никому нафиг не нужен и безвреден. Хотя он то думал, что щас типа умою руки и буду жить тихой семейной жизнью. Не угадал.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Казнили как раз царя ибо гражданин Романов никому нафиг не нужен и безвреден.
    =============================

    Логическа ошибка.

    Коля Ежов тоже был кому-то нужен и очень опасен. Его исполнили. Но он не царь.

    Семья гражданина Романова тоже была кому-то нужна и очень опасна. Её исполнили. Но они там не цари поголовно.

    Вот и кому-то очень нужного и крайне опасного гражданина Романова поставили к стенке, хотя он был уже на пенсии.

    Очень много нужных и опасных людей расстреляно — что они все цари каждый второй, не считая каждого первого?

    mes ответил:

    Очень много нужных и опасных людей расстреляно – что они все цари каждый второй, не считая каждого первого?
    ============================

    мило, мило. =)
    А тогда докажи мне, что каждый казненный не мог в потенции стать Царем! =)

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А тогда докажи мне, что каждый казненный не мог в потенции стать Царем! =)
    ================================

    Требование доказательства несуществующего есть бред и логическая ловушка.

    Я знаю человека, которые в ответ на такую просьбу немедленно требуют доказательств того, что спрашивающий ни разу не брал на рот.

    valera545 ответил:

    «С протокольной точки зрения он отрёкся сам, Ленин сзади с наганом не стоял.»

    Ленина там и близко не было. Его радетели за Рассею-матушку попросили, те, что потом «белые» и «честьимею». Но отрёкся — сам, адназначна.

    easynik ответил:

    Не, те кто свергли царя (Николая 2-го, если чё) — точно пидары. Не даром ихний самый главный через год (или чуть меньше?) в женском платье от большевиков за границу бежал.

  7. Alex-Grin сказал:

    А вообще верная заметка.
    У многих с вербализацией мыслеобразов охуеть как плохо.
    Так вот это можно сказать техническое пособие.
    Матчасть для прапорщиков морального фронта.
    А то хуле. Должен же быть простой ответ на простой вопрос «почему».

    easynik ответил:

    Точно. Как говорится в среде старшин и старших сержантов, «для особо пытливых» (с)

  8. Varan сказал:

    Вива Америка.

    Казалось бы, вырождение западной цивилизации давно достигло своего апогея. Дальше, вроде бы, уже некуда. Однако, после того, как Барак Обама стал президентом США и получил нобелевскую премию, выяснилось, что вырожденцы ещё не сказали своего последнего слова.

    Американский чиновник и гей-активист Кевин Дженнингс, назначенный Обамой ответственным за безопасность образования (Office of Safe Schools chief), нисколько не смущяясь своей должности, рекомендовал давать школьникам на уроках рассказы с подробными описаниями гомосексуальных практик, растления детей, сожительства взрослого с ребенком, поиска случайных гомосексуальных связей и т.п.

    Созданное Дженнингсом сообщество GLSEN (Gay, Lesbian, Straight Educational Network) в определённом смысле пытается сделать с Америкой то, что в своё время Горбачёв сделал с Россией. Дженнингс считает, что раннее приобщение к половой жизни полезно для ребенка, и потому открыто непристойные изображения и рассказы, от которых детей всегда старались ограждать, должны, как он выразился, “помогать ребенку открывать собственную сексуальность”.

    Исходя из этого, в ближайшее время в американских школах в рамках очередной “реформы образования” появятся “учебные материалы” с названиями вроде “Детство педераста”, “Моё лесбийское детство”, “Тринадцатилетний гей” и т.п.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Американский чиновник и гей-активист Кевин Дженнингс, назначенный Обамой ответственным за безопасность образования (Office of Safe Schools chief)
    ===================================

    Это хороший, правильный чиновник. Российский мид должен немедленно материально помочь товарищу Дженнингсу в его благом начинании.

    Varan ответил:

    Боюсь как бы Фурсенко, про это начинание не прознал…

    valera545 ответил:

    А он чего, ещё не сориентировался? :) Вот лошара.

    cnh08 ответил:

    его б на полугодовалую экскурсию в колониию для малолеток. чтоб видел к чему такие «воспитания» приводят…да и ощущения будут непердаваемые- хоть мемуары пиши :)))

    easynik ответил:

    О том и мечтает, как пить дать.

  9. 2415 сказал:

    http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rosbalt.ru%2F2010%2F01%2F26%2F706934.html походу опять ритуальное.. как в Красноярске

  10. nkvdeath сказал:

    http://www.esquire.ru/calendar/

    Ссылочку загнали.

    mes ответил:

    боян.

    А календарика преступлений водителей автобусов нигде нету? А то вот стало что-то боязно опщественным транспортом ездить.

  11. jukst сказал:

    не абрамизд, сразу. ща же все знают модное слово «идентичность»? так вот, единственная моя честная «идентичность» — пионер. тридцатидвухлетний.

    ещё раз, не абрамизд. но очень ты всё упрощаешь. ошибка, не спиздить, на порядок. но имхо, имхо.

  12. mes сказал:

    Кто не видел фильм Меньшова «Украина» смотреть тут.

    http://www.rutv.ru/video.html?vid=45920&cid=33&tvpreg_id=8116&mid=14&d=0

    Любителей хохлосрчей прошу помнить слова Меньшова сказанные в начале фильма:
    «У нас в России происходит то же самое»

    easynik ответил:

    Это не Горсвет ли засветился?!

  13. Dr. Bolzen сказал:

    Меня несколько смущает приверженность начальника местного ресурса шариату и одновременно его критическое отношение к авраамическим религиям. По отдельности все эти вещи выглядят убедительно. Но вместе они никак не сочетаются — ведь самые искрениие поклонники шариата — такие же «авраамисты», как и посконные ревнители веры православной. Хотелось бы разъяснений идеологической позиции.

    TalRash ответил:

    Камрад. Несколько смущает постоянное НЕжелание рассматривать понятие «шариат» как свод правил, а не ТЕРМИН. Причем смущает настойчивое желание отказаться от термина, но и не принять свод правил. Также смущает «демократические» способы комментирования: ухватиться за фразу или слово, обсуждать цитату, а не текст целиком, от канвы наглухо отгородиться.

    А касательно фразы про придерживание понятий своего народа. Она очень двояка. Даже если ввести в нее определение «твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина.»

    Есть мнение, что придерживаться понятий своего народа надо неотрывно следуя правилу: Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. И даже это определение не даст четкого кодекса поведения.

    Здесь нужен опыт. Пример старших. И возможность разума оценивать ситуацию НЕ только в двумерном варианте.

    Dr. Bolzen ответил:

    Хорошо. Тогда расскажите, пожалуйста, чем термин «шариат» отличается от свода правил «шариат». При этом учтите, что термины существуют именно для того, чтобы обозначать понятие (а не объект, как может многим показаться)

    shade ответил:

    Извиняюсь, что влез, я и сам тот шариат не читал, но глядя на то, что русские язычники сотворили с христианством, получив православие, я спокоен и за шариат — что не понравится, то делать не будут, ежели не заставит никто. Будет «православный шариат» какой-нибудь, если нужда припрёт.

    cnh08 ответил:

    +1 )))

    easynik ответил:

    А ты, оказывается, и по православию специалист

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Евреи остаются относительно монолитным народом со своими понятиями и традициями вот уже вторую тысячу лет, несмотря на изгнание, рассеяние по миру и частичную ассимиляцию именно благодаря своему, еврейскому, шариату.

    Напомню, что две тысячи лет назад они просрали свою страну, её захватил тогдашний светоч демократии, разрушил еврейские святыни и насрал на развалинах.

    Тогдашнего светоча демократии давно нет, а евреи живы и снова живут на своей земле.

    Почему так? Где римляне? Как так вышло, что они сгнили и растворились среди других народов, а евреи нет? Где греки? Где египтяне? Вавилоняне где?

    Их нету, они кончились. Кончились их боги, кончился их язык, кончилась письменность, кончились народы. Если у них и был свой шариат, то они по нему жить перестали и исчезли.

    Кончатся все, у кого нет стержня и рамок. Стержень и рамки — это шариат. У русских был не просто шариат, а шариат в мощнейшей и богатейшей за всю историю мира стране. Если они его не примут обратно или срочно не изобретут другой, годный, то кончат как египтяне, с той лишь разницей, что киноактёры будут теперь сражаться не с мумией Имхотепа, а с мумией Ленина.

    Евреев, если это кому может послужить утешением, тоже вскорости ждёт мало хорошего. Большинство из них своего шариата не знает и по нему не живёт, что им ещё икнётся. Исторический склероз ещё никому даром не проходил.

    Dr. Bolzen ответил:

    Тогда получается, что Россия вполне закономерно оказалась в безвыходной ситуации. Ибо для того, чтобы объединить многонациоанальное государство, нужен «наднациональный» закон. А шариат таковым быть не может — так как «завещан» определёнными предками вполне конкретной этнической принадлежности. Всё, тупик.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Повторяю ещё раз: шариат, это стержень и рамки. Он никому не завещан, он у каждого свой — как жопа.

    Dr. Bolzen ответил:

    Вы уж как-нибудь придерживайтесь определённой позиции. А то в начале своего текста Вы пишете о «своём, еврейском шариате» — то есть о системе норм и правил достаточно замкнутой религиозно-этнической группы. А то Вы же объявляете, что «у каждого свой шариат».
    Тут уж либо туда — либо туда. Либо это закон социума, обязательный к исполнению индивидуумом — либо прихоть субъекта.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    чота вспомнились мне вдруг эфиопские евреи. И чо они мне вспомнились?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Вы уж как-нибудь придерживайтесь определённой позиции.
    ===============================

    Камрад, ты ошибаешься, если считаешь, что тебе должны всё разжёвывать.

    Я тебе своё подал в предельно откровенной и простой форме. Если не понимаешь, дальше разъяснять смысла не вижу.

    Dr. Bolzen ответил:

    Я, как мог, объяснил, что Ваши доводы противоречат друг другу. Они кашеобразны.
    Это Вам не понравилось.
    Но кто умеет читать — прочитал то, что мне удалось сказать.
    Вольному-воля

    valera545 ответил:

    Камрад, это почти то, о чём мы с тобой в давешней ветке беседовали, насчёт «социума» и «своего». Противоречие здесь только кажущееся, нет его, противоречия.

    mr-anonymus.livejournal.com/ ответил:

    > Почему так? Где римляне? Как так вышло, что они сгнили и растворились среди других народов, а евреи нет? Где греки? Где египтяне? Вавилоняне где?

    Ээээ а древние евреи вообще-то и были теми самыми физическими (не литературными, те стоят отдельно) древними римлянами, древними греками, и древними вавиловянами. Нас конечно истореги старательно убеждают в обратном, но уж больно оно неубедительно. Ну а кто всех этих грекоримлян вынес, я промолчу.

    Вот. А в крушении Ымперии дело было на самом деле не в стержнях-рамках. Что ты написал про стержни рамки, это действительно правильно и важно. Но у ромеев проблема была совсем не в том, были у них эти самые стержни-рамки, и достаточно качественные. Грекоромеи умудрились найти себе такие приключения, что и стержни-рамки не помогли. Всего-то ничего, весь мир наебать попытались, ну как и современные организованные джидаи. И как ни удивительно, за это и поплатились. Вот эту причину от нас похоже те истореги и прячут, видать охота ещё одну попытку предпринять.

    Ну а про тернистое будущее евреев, вне зависимости от причастности к жидовству, это да. Выживут очень немногие, даже вот не знаю, что посоветовать. Нужно конечно вам своё охуевшее элитко нейтрализовать, так сказать самоочиститься, но это понятное дело нереально. По идее бы съёбывать надо подальше, чтоб не нашли, но с типичным еврейским экстерьером это будет тоже очень сложно провернуть. Вобщем попадалово, да.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Ээээ а древние евреи вообще-то и были теми самыми физическими (не литературными, те стоят отдельно) древними римлянами, древними греками, и древними вавиловянами.
    ====================================

    Да как скажешь.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Вот. А в крушении Ымперии дело было на самом деле не в стержнях-рамках.
    ===================================

    Тебе виднее.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Выживут очень немногие, даже вот не знаю, что посоветовать.
    ==================================

    «В советах нету благодати
    и часто даже пользы нет
    и чем дурак мудаковатей,
    тем он обильней на совет.»

    И. Губерман.

    mr-anonymus.livejournal.com/ ответил:

    А, ну как знаешь. Могу и молча шоу посмотреть, с чипсами.
    Только помощи потом не проси.

    TalRash ответил:

    чем термин “шариат” отличается от свода правил “шариат”.
    ———————————————-
    Термин как слово — многих раздражает. Его не приемлют. Но при этом не приемлют свод правил. Которые НЕ обязательно применять на других нациях, НО можно взять за основу. Доработать и переработать. Взять суть. Хотелось на этом заострить внимание.

    что термины существуют именно для того, чтобы обозначать понятие (а не объект, как может многим показаться)
    ———————————————-
    Термины вообще существуют чтобы обозначать. Речь в том, что многое национальное забылось. Восстановлению может и не подлежит. Так отчего не взять то, что под рукой и отталкиваясь от этого — сваять свое ?

  14. AIX сказал:

    Беркем, не в обиду (честное слово!) будь сказано:
    как

    > Родился в своем народе – будь добр придерживаться понятий своего народа, и не ложиться под чужое

    согласуется с твоей настоятельной рекомендацией по «шариату», ведь для множества это читающих шариат — чужое?
    Или таки твой шариат не тот шариат про который тут все подумали?

    shade ответил:

    А тут ключевое слово «ложиться» — уступить чужой силе или своей слабости. Учиться умному ни у кого не зазорно, а вот перенимать херню всякую разлагающую — вот этого делать как раз и не следует. Смотреть надо, что тебе дают — щит, хоть и не по руке, или винца с дурманом.

  15. Беркем сказал:

    Все в Части 2.

    Не надо торопиться, вот вы двое задали этот вопрос, а многих еще надо немного подопнуть.

    Dr. Bolzen ответил:

    (Любознательно) Куда?
    Нет ли в этом стремления к анальному насилию?

    Беркем ответил:

    Есть.

    /смотрит сурьезно/

    И чо?

    Dr. Bolzen ответил:

    И не жалко? Ведь это наши, советские люди….

  16. preved сказал:

    Интересно тут у вас. Понятия, шариат, пидорство — все до кучи.

    Прочитал книжку мародер, заинтересовался, задумался.
    Что лучче: 1. съебаться на машине с тушняком и патронами, или же 2: оборудовать опорный пункт, зачистив соседей (неправильных) ?

    В мародере татарин сначала реализовал № 1, но потом вынужден был по №2

    Что-то мне подсказывает, что надо изначально подготовить и №1 и №2, начать с 1. (ну как в книшке)

    mes ответил:

    1.
    только тушняк бери белорусский (я его больше люблю) а патроны штоб 12-го калибру, и еще 7-62/54R. И штоб качественные. Еще курева захвати, лучше «кента» от другова кашляю сильно.

    preved ответил:

    Я не понимаю, почему именно тушняк — основной пищей назначен. Я еще в армии удивлялся нахуя эти тяжелые банки с тушняком и гречкой в рюкзаке таскать.

    Есть же рыба вяленая, там тунец всякий (в пачках таких к пиву продается). Фисташки (у них калорийность выше чем у сахара).
    Это все имеет малый вес, но питательно.
    А чем тушняк таскать, лучше уже лошадь завести — это тебе и транспорт, это тебе и тушняк, если прижмет.

    Курево надо бросать. А то при БП бегать много придется, дыхалка должна быть поставлена.

    mes ответил:

    Потому что тушняк можно есть вечно, а от фисташек крыша съедет.

    Да и какая тебе разница, не тебе этовсе есть все равно, а большиство понимает тушняк и любит курить.

    aIxg ответил:

    Не, ошибаешься насчет «понимает» тушняк. Ребята, кто воевал, говорят, что предпочитали
    тушняк оставлять, вместо него брать побольше патронов.
    С патронами хавчик добыть легче. А причина — вес.
    От фисташек крыша не съедет, я их хаваю каждый день, они дорогие просто.

    mes ответил:

    Ну вот какая вам разница я не понимаю.
    Вот едешь ты на своей машинке а из-за угла — бабах, прилетает пуля. Раздербанят твой багажник люди, а там вместо человеческого хавчика, орехи. Как будто своих в лесу мало. Вот и вспомнят тебя недобрым словом, тебе то уже всё равно, но один чёрт не приятно.

    Ладно, хрен с вами. Уломали четряки языкастые, тарьтесь своими фисташками. Придется давиться, накрайняк хрюшкам скормлю.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    С патронами хавчик добыть легче.
    ===================================

    Не понимаю. Убить соседа из-за хавчика — легче, чем купить его заранее в магазине?

    valera545 ответил:

    «Ребята, кто воевал, говорят, что предпочитали
    тушняк оставлять, вместо него брать побольше патронов.»

    Бандеровцы, чтоле?

    easynik ответил:

    И вообще, по критерию масса/нажористость — чипсы всЁ заруливают в минуса.

    shade ответил:

    Сначала надо подумать, какие у тебя преимущества есть перед Ахметкой и как их реализовать.

  17. preved сказал:

    Преимущества?
    У нас в Одессе есть катакомбы.

    shade ответил:

    Главное преимущество — это время. И если есть хоть немного мозгов и воли, то стартовая ситуация будет в корне от Ахметкиной отличаться, потому как на месте Ахметки любой из нас сдохнет, да и сам герой, собственно, плохо кончил.

    preved ответил:

    Не уверен, что время — преимущество.
    У ахметки главное преимущество — наличие исходных данных.
    Т.е. он мог решить, что вариант подходит.
    А мы — не можем, т.к. не знаем как враг подбереться и чем будет бить.
    Т.е. имея время, надо в 10 раз больше ресурсов для приготовлений.
    Вот костюм химзащиты и противогаз надо или нет?
    ахметке не понадобился, а нам на всякий случай — надо, причем для каждого члена семьи.
    и т.д.
    Каждый раз когда ты анализируешь сценарий, сталкиваешься с тем, что чтобы нормально подготовиться, тебе только на это надо и работать.

    shade ответил:

    Ну раз не уверен, тогда можешь подождать, пока ёбнет и всё станет ясно.

    preved ответил:

    Не утверждаю что ждать. Конечно надо готовиться. Это я думаю, что надо в первую очередь.
    Вот говорит Беркем — железная печка. Я подумал, нихуя, печку и из кирпича и камней можно сложить потом. А вот уголь и дрова — надо заготовить.

    shade ответил:

    А что в первую очередь — шут его знает. Беркем тут много голову ломал, советы давал, но он всё-таки не информ-бюро и своей головы не заменит. Есть кирпич — запаси кирпича, или присмотри стенку, которую разломать можно. Думать оно часто полезным бывает. Можно додуматься до того, что в две семьи выживать много легче будет, например. Даже скажу, что мозг такая штука, что если дать ему волю и время — так он и БП отменит. Но когда есть время — нет воли, и появляется она, когда уже вовсе нет времени. Потому и свиньи.

    cnh08 ответил:

    Время- главное преимущество, если знаешь точку отсчета и направление движения, иначе стремясь к превосходству на старте можно и оказать себе услугу- стать главным аутсайдером.
    Основным фактором является степень и качество получаемой информации. Вот будет возможность зародить мародеркой ресурсы или убьют тебя нафиг при первом же телодвижении как «мародера антисоциального», будет у тебя возможность воспользоваться этим же гладкостволом или после его использования будут вопросы от местной власти или тех же соседей, ато и вовсе мобилизуют по спискам имеющих на руках кармультуки и кинут на танки? Будешь ли ты сидеть дома или выгоднее будет перебазироваться куданить еще? Как будут себя в случае БП вести власти (официальные и неофициальные)…
    Главные полезные мысли в книжке- во первых, что бы ты не делал- делай это по тихому, во вторых- патронов много не бывает.

    easynik ответил:

    Кмрад, по-моему, ты не очень внимательно читал первоисточник. Времени там, по началу, естественно, было во-первых у всех по-ровну, а, во-вторых, довольно-таки много. Просто, увы, не все смогли его использовать максимально продуктивно.
    Кстати, и за это (ИМХО, прошу прощения за мой русский) главный рахмат Беркему, мы, внимательно прочитавшие и законспектировавшие первоисточник, имеем по времени (есл чё, конечно) значительное преимущество!

    shade ответил:

    А по катакомбам погуляй, полезно в любом случае будет.

  18. XIII сказал:

    Беркем, а не получаеццо ли так, что «своё», это есть то, которое мы в более или менее сознательном состоянии сами выбрали? Остальное оно никак не своё, оно «данность», с которой мы в меру своей воли соглашаемся или же наоборот?

    а то получаеццо так, что иных родителей бы надо не кормить, а по хребту рельсой переебать, ну или вот родились в Союзе евреи, а потом хуякс, через эн лет в родном эрец исроэль с мэ-16 арабцев по пустыне гоняют

    такая маленькая поправочка, но двор таки надо убирать, да, вне зависимости от

    Беркем ответил:

    Как можно выбрать пол? родителей? нацию?

    Telegraf ответил:

    Агай, а как соотнести нацию и идеологию. Вот может быть нация стабильной при наличии в ней разных идеологий, в равных долях? Или всегда какая-то идея должна быть значительно сильнее других?

    XIII ответил:

    пол и родителей не выберешь никак, потому написано про «данность».

    есть даже такие, которые с данностями биологического порядка умудряются не соглашаться. но это из разряда клинического =)))

    никак нельзя выбрать воспитание и статус генетического дефолта. не родителей, нет. думаю, сам понимаешь почему.

    с нацией есть некоторый момент — она всё-таки больше в голове, чем в генах. хотя и определённые конституциональные параметры эндокринной и нервной систем таки в больших числах присутствуют. на уровне «у меня мама русская а папа еврей, мне что с великом делать, расхуячить или загнать?»

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Пол — по нынешним временам можно, если очень уж захочется. Родителей — выбрать не выйдет, тут можно разве что оказаться от имеющихся (опять же, если так уж сильно потянет). Нацию — самое простое. И в большинстве случаев, кстати, весьма полезное.

    Ну и пара слов в виде общего комментария:

    > Родился мужиком – живи мужиком… Родился в своей стране – будь сука ее жителем… Родился в своем народе – будь добр придерживаться…

    Ага, щас. Я буду жить, кем захочу. Сам решу, жителем какой страны и какого народа я буду. Для особо щедрых на советы: сам — значит без рекомендаций, куда мне уезжать из этой высокодуховной местности.

    Всю жизнь какие-то (главным образом подпогонные) гниды все срут в уши: «ты должен, ты должен, ты нам по гроб жизни, сука, должен…» Интересно, за что? Просто за то, что мне не повезло родиться на этой территории, которую «по-государственному мыслящая» мразь почему-то объявила своей? Ну так перебьетесь.

    shade ответил:

    >Интересно, за что?
    За то, что родился и вырос в обществе и трудами этой «по-государственному мыслящей» мрази, например. Но ты всем всё простил, понятно, тебя мама с папой вырастили, а их бабушки с дедушками, которым государство только жить мешало. Ну не серчай, если что, в общем.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    И езжай, езжай сердешнай!
    Зы. Кстати, «платить налоги» сейчас не носят.

    valera545 ответил:

    Рад, очень рад за Вас! Скатертью, как говорится…

    jukst ответил:

    наконецта!!!!!!! единственный адекватный человек в этой толпе с перекошенными от злобы харями. не оставляйте нас еёй на растерзание! возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодино

    cnh08 ответил:

    Не повезло родиться?! Какая жалость…Прикинь как повезло Гаитянам с Афганцами да Колумбийцами?
    Повезло тебе, судя по тому что «кто-то» решил что тебе нужнее компьютер, чем автомат. Повезло тебе и судя по тому что писать и читать, хоть и всякую хрень, у тебя есть умения и возможность.
    Повезло тебе еще и потому что работаешь ты не на тросниковых или кокосовых плантациях, а на работе где какая-то «государственная мразь» ХОТЬ КАК-ТО охраняет твой труд и безопасность.
    Есть еще много таких вещей с которыми тебе повезло. Но ты ведь теперь никому ничем не обязан, ведь твое главное право природа посмела не соблюсти, она не дала тебе «выбрать», ведь соглавно нормам мирового права это право есть у «каждой свободной личности»…
    Но тебе и впрямь не повезло по большому счету. Потому как голову ничем путным ни родители, ни учителя, ни «самостоятельность» не наполнила, раз ты этого не видишь вокруг.
    Дак пиздуй устранять теперь это недоразумение…

    easynik ответил:

    …и, судя по накалу, немедленно кончил.

    Что-то, читая в последнее время интернеты, все чаще вспоминается мне покойная бабушка с её «что с вас молодых взять, вы в голод не жили».

    Не, оно может и хорошо, конечно, но в наше, все более веселое время, я бы на месте этих максималистов (куда хочу, туда, когда захочу, уеду! у меня зеленых бумажек полно / мозги не засраны) не зарекался. Был такой, Мальденшьам, поэт, громадного таланта поэт и не меньшего ума мыслитель… Погуглите, как помер.

    Alpenshtoc ответил:

    Комерады не надо уговаривать lone-tomcat, пусть едет. Чем больше этакого неблагодарного говна свалит за бугор, тем слабее вражеский потенциал. Этож биологическое оружие.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    нее. Уж если по большому, то в строю этот томкат ничем не хуже других. Крикнули стреляй — стрельнет, крикнули ложись — ляжет. Налоги заплатит, детишку вырастит. А то что он такой невъебенно свободный/наивный — так это к делу не относится. При необходимости мозги чистятся на раз.

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Оно, конечно, да, но тут возможны варианты. Посидит такой котяра после нескольких часов строевой, пока ноги хоть немного отойдут, да и подумает (он же умный, он думать умеет, а не только комиссарские речи фтыкать): я воевать не хотел. Причем совершенно. Только военком и старшина на это весело посмеялись, а старшина еще и в рыло пробил, в порядке патриотического воспитания (Bitnik_Bitnikov, я правильно насчет «прочистки мозгов» понял, у вас мозги именно так чистят?) И думает дальше: ну и ладно. Вы хотели, чтобы я воевал? ОК, я повоюю. Только как бы немножко не на вашей стороне. Ибо вы будете смеяться, но до сих пор гадости мне в жизни делали исключительно российские подпогонники, без единого натовца в этом перечне, да.

    И вот такой кот (мы ведь помним, что он умный) находит в обороне узенькое местечко. Они всему л/с обычно известны, только все их прикрыть стараются, но у кота-то задача уже другая, спасибо ретивому сержанту. И вот кот невзначай в суматохе оказывается позади лейтенанта и применяет что-нибудь острорежущее по прямому назначению. Потом подходит сзади к пулеметному расчету, и опять же применяет свой калаш (или гранату) по назначению. Короче, в итоге умный (а мы ведь все еще помним, что он умный, да?) кот оборону расстраивает вдрызг. Это не говоря про заранее обрезанные кабели связи и грамотно похеренную аппаратуру.

    Потом командиру занявших бывшую нашу позицию натовцев кот объясняет ситуацию. И дальше как минимум пару-тройку раз занимается примерно тем же самым. За соответствующее вознаграждение и моральное удовлетворение (ну, например, в виде самолично пристреленного сержанта).

    ERGO: Ну и как? Стоило призывать такого умного и прочищать ему мозги? Или лучше было сказать ему – мол, не хочешь и не надо? А?

    Беркем ответил:

    Сынок, коллектив всегда вычисляет прошаренных пидарасов, и приводит их к общему знаменателю. В этом деле не бывает ни осечек, ни случайностей. Тебе еще не довелось отхавать пидорской доли в коллективе, где некому пожаловаться на грубости, оттого ты и онанируешь на вот такие иллюзии. Послушай человека с опытом воспитания примерно таких пидарасов, какого ты только что описал — не будь пидарасом. Это очень больно и очень невыгодно.

  19. JetWIng сказал:

    А как объясняется с этой точки зрения угроза «ВЫЕБУ»? Как «лишу своего»?

  20. alxg сказал:

    alxg

    Dr. Bolzen ответил:

    Ну же!
    Мы ждём.
    Решайтесь, дружище! Я Вас подержу!

    alxg ответил:

    Там тебе вопрос был задан

  21. vd-max.livejournal.com/ сказал:

    Интересно, а как в подобную философию ложиться процесс добровольной ассимиляции малых народов. С одной стороны – вроде принадлежишь к малому народу, с другой – по сути уже представитель титульной нации: дома и на работе говоришь на неродном языке, дети твои будут другой национальности. Делается это добровольно и осознанно, зачем детям знать мертвый язык, зачем цепляться за прошлое, если впереди осознанное будущее и новые обязательства в рамках большей семьи (как правило русской)? Неужели и в этом случае необходимо бескомпромиссно биться, вопреки смерти народа? Зачем?

  22. alxg сказал:

    Откуда мне знать?
    Не еби себе мозги, программер в MySQL базе данных за 5 минут найдет в чем дырка.
    Вместо того чтобы метаться и выпиливать вручную напильником «Беркем».
    По id пользователя.

    Пасипки конешна, однако это даже я понимаю, хотя туп как пропко в кампутырной кухне. Можно и по айди, и по айпишнику банить. Тут в другом дело, я на тебе демонстрирую пару принципов соцыалистического общежития. Ну и оттягиваюсь немношка, есть такое.
    Кстати, если хочешь — покайсо и пише себе здесь спокойненько.

  23. vuln сказал:

    Хорошо.
    Каюсь. Прости. Хуйни всякой понаписал про рекламу. Неправ.

    За хохлов своих стало обидно что ты их так попускаешь на своем сайте, предвзято.

    Гоблин меня с направлением твоим не принимает — мент, он хуже татарина. Сразу «Документы предъяви», «Сколько тебе лет» и т.п.
    Да и скучно у него стало совсем. Никаких жизненных тем.
    У тебя, другое дело.

    Дык понятно что обидно, но нахуя ж сразу в залупу лезть. Ну все, ругайся с кем недоругался, если чо — сам знаешь.

    alxg ответил:

    Сверху — это я тоже, если что.

    alxg ответил:

    Спасибо, Беркем.
    Хотел еще valera545 вилку в глаз воткнуть и далее по его тексту, но ладно.
    Буду следить за базаром.

    Хлопці! Татарин діло каже. Не лiзьте в залупу. Москалi — такi ж люди як i ми.

    cnh08 ответил:

    >>Хлопці! Татарин діло каже. Не лiзьте в залупу. Москалi – такi ж люди як i ми.
    нихуя сибе аткрытие, да :)))) /беззлобно/

    valera545 ответил:

    «Хотел еще valera545 вилку в глаз воткнуть и далее по его тексту, но ладно.»

    Сдаёццо, у тебя ещё ни вилка, ни хотелка настолько не выросли.

    alxg ответил:

    Настолько как у тебя? Возможно не выросли.
    Я просто не знаю, что ты подразумеваешь.
    Ты вот что лучше всего умеешь делать в свои 43 года?
    Чему научился? Или может на пенсии уже?

    valera545 ответил:

    Умею всякую борзоту нахуй посылать, но здесь такое не приветствуется.

  24. Беркем сказал:

    Это — дырко. Его надо заделать.

    Благодарю.
    А ты, прожога! :)

  25. alxg сказал:

    Нема за що. Работа такая у миня.

  26. domostroy сказал:

    Хитёр Беркем!

    Главное-то, в конце:
    «Родился в своем народе – будь добр придерживаться понятий своего народа,
    и не ложиться под чужое».

    Когда он говорит о понятиях своего народа — это проверка.
    Лягут или нет.

    Такова она, «Прописка».

  27. kipovec сказал:

    Много вас, а я один. В три смены пахать не могу. А, вобще, что за отвлекающая тема? Слишком много посетителей?

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта