Беркем аль Атоми




Про Зинку с краном и столпов Омереканцкой Демократии

21 декабря 2009

Шленский:
Вот семь отцов-основателей Соединенных Штатов: Benjamin Franklin, George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, John Jay, James Madison, and Alexander Hamilton. Они построили политическую систему страны таким образом, что она стоит и до сих пор. Строили не под себя, а на перспективу.

А отец народов выстроил советскую пирамиду так что он был её единственным и незаменимым краеугольным камнем, без которого она не стояла вообще. Как только этот камень рассыпался от времени, а замене он, как указывалось, не подлежал согласно дизайну, вся система завалилась.

БаА:
Шленский, опять путаем довольно простые вещи, сетевую и иерархическую архитектуры — применительно, конешножо, к стайным плотоядным приматам.
И это в то время, когда космические корабли бороздят всякому пропойце известно, что в любой пивной — токмо один кран с «Жыгулевским», а соответственно — токмо одна Зинка, оным краном единолично вертящая :)
А из ентого с необходимостию следует токмо одно: единоначалие.
Которое — да, может прикинуться шлангом, мышью за веником — либо распределенной структурою; иерархической в то же самое время быть никоим образом не переставая. Ежели по факту.
Цели — ВСЕГДА вне системы.
Управлять системою можно тоже токмо ИЗВНЕ.
Отчего ЛЮБАЯ СИСТЕМА ИЕРАРХИЧНА.
С НЕИЗБЕЖНОЮ точкою на макушке, в коей сидит Зинка и смотрит, кому верить в долг, а кто — на хуй пошел.

А уж обернуть это для очереди можно и «политической системой, которая стоит до сих пор».


Почитать ещё:

88 комментариев на “Про Зинку с краном и столпов Омереканцкой Демократии”

  1. bobrok сказал:

    Шленский передёргивает, но постановка вопроса правомерна. После Сталина отстроенная им система стала деградировать, точнее не система, а элита. Механизмов же защиты элиты от деградации Сталин создать не успел. Пока был жив — чистил регулярно сам, в ручную. Но создать систему самоочистки не успел. Можно ли это ставить ему в вину? Думаю — нет. Он и так за короткий срок человеческой жизни успел сделать дай Бог каждому.

  2. nkvdeath.livejournal.com/ сказал:

    >> Пока был жив — чистил регулярно сам, в ручную.

    А после убийства — почистили за него.

  3. ctrl_points сказал:

    Вот и камрад 6053 сотоварищи-девятомайцы считают систему управляемой извне.
    Однако я говорю — пастух и овцы, каюр и собаки, запашный и львы — это не аналог. В человечьем обществе вся верхотура до последнего анпиратора из таких же долбоприматов, как и последний шудра.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    А считать систему управляемой извне очень удобно. Так можно на ZOG любой косяк списать.

    6053 ответил:

    Любой не любой а ЗОГ — это факт…

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    приведи хотя бы один ФАКТ существования ZOG.

    GromSorroW ответил:

    не думаю, что это совсем то, но (хоть я сам и не держал в руках подтверждающие это документы) доллары печатает частное лицо (ну или НЕгосударственная компания, что одно и то же), а к доллару привязано ну практически все. Т.к. один человек такое сделать явно не может, значит это ZOG (просто удобное название), когда «Zionist’s» этим инструментом и осуществляют «Occupation», покупая «Government».

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Один мудрый человек говорил, что ФРС США тупо принадлежит англичанам. И в целом роль Англии сегодня сильно недооценивают.

  4. Polite sniper сказал:

    >Shlenski

    Извините,повторюсь.

    Всегда нравились Ваши комментарии,невзирая на то,что некоторые из них не совпадают с моим видением ситуации.

    Вкратце по данному конкретному комментарию:
    Семь-это много.Слишком много.Слишком большое кол-во ЛИЧНОСТЕЙ в одном месте.Да и ни к чему столько,как Вы сами понимаете.Может, “семь”-это для ширмы? ;-)

    Любой и каждый правитель затачивает ситуацию под себя лично,а,точнее,под интересы своей группы.И это-нормально.Наиболее яркий пример-сегодняшний двуглавый орёл.Ничего неординарного в этом не вижу.А в заботу о “сотнях поколений потомков”-не верю,ибо”слаб человек”…да и мозги не на то заточены,к моему огромному сожалению.

    Про ответственность-согласен на 100% — именно в этом наша(и лично моя тоже) проблема-очень жаль.Таков менталитет,наверное.Хотя,последняя фраза-просто самооправдание.Знаю за собой такую проблему.Кстати,она появилась только с возрастом.Впрочем.может,я её просто раньше не замечал.

    P.S.Хотя я и не “россиянчег”,как Вы выразились,но отделить себя от данной популяции мне себя никак невозможно,потому и воспринимаю всё в реальности,получаемой в ощущение…

  5. nagual сказал:

    > Цели — ВСЕГДА вне системы.
    > Управлять системою можно тоже токмо ИЗВНЕ.
    > Отчего ЛЮБАЯ СИСТЕМА ИЕРАРХИЧНА.
    Лично мне кажется, что сведение всех архитектур управления стаей приматов к иерархической, управляемой извне, т.е. субъект-объектной — это лишь частный случай. [Режим идеалиста mode on] Вполне себе возможна и самонастраивающаяся архитектура.

    Возьмем для примера самую большую стаю приматов — все человечество Земли. Предположим, что в Бога, который непосредственно рулит всеми процессами, нет! Тогда получится, что земная стая — замкнутая полная система, которая сама генерит свою структуру и процессы, происходящие в ней, и в то же время эти процессы меняют саму систему. Рекурсия. И, как мы видим, стая приматов под названием Человечество уже которую тысячу лет, во-первых, существует и , во-вторых, как никак но эволюционирует, т.е. развивается. И пока что все остальные стаи курят в сторонке.
    Считаю, что государство можно настроить точно также. С теми поправками, что, возможно, не в нынешнее время, не при нынешнем сотоянии производственных мощностей и т.д. Точно так же, как невозможно было построить коммунизм в первобытно-общинном обществе.
    Как-то так.

    ctrl_points ответил:

    А можно впишу уточненьице к такой красивой конструкции по последнему вопросу?
    Именно в первобытно-общинном обществе был коммунизм. Разумеется — первбытный. Мы ж это в школе проходили, по Энгельсу. Потому что коммунизм — в общинности.
    И даже первые государтсва (замахнусь!) были общинными инструментами управления, а вовсе не инструментами подавления нарождающихся классов.

  6. Plasmodius сказал:

    «Цели — ВСЕГДА вне системы.
    Управлять системою можно тоже токмо ИЗВНЕ.
    Отчего ЛЮБАЯ СИСТЕМА ИЕРАРХИЧНА.»

    То есть, система «человечество в целом» имеет вне себя некую Цель и, поскольку для существования Цели необходим разумный Целеустановитель, этого Целеустановителя? Тогда с тебя _доказательство_ существования этого Целеустановителя (либо признание недостоверности любого из вышеупомянутых тезисов.

    ctrl_points ответил:

    Гавно-вопрос. Цель — совершенство и богоравенство (в первом приближении — полная духонаполненность). Цель конечно — вне человеческой системы, даже вне человеческого пока что понимания в деталях. Целеустановитель — Создатель человечества, а кто ж ишшо-та?
    Отсюда Иерархичность — исключительно на основе духонаполненности. Управление осуществляется через Дух.

    Куды там всяческим ZOGам до браздей! В мире одухотворенных

    Plasmodius ответил:

    Из палеонтологии следует как раз обратное.

    mke61 ответил:

    Plasmodius:
    «Тогда с тебя _доказательство_ »
    почитай «Революция пророков» Гейдара Джемаля…. там как раз все разжевано на эту тему….

    Plasmodius ответил:

    Я достаточно компетентен в делах,связанных с религией, чтобы не утруждать себя чтением еще одной из сотен апологетических статей, содержащих списанные друг у друга доказательства. Не продолжаю во избежание сопоставления с моим предыдущим аватаром. «Революция пророков» является чем-то особо новым на этом поприще? Если да, я ее прочту.

  7. 2415 сказал:

    взорвали ссссу..*редиски*! :(
    http://news.mail.ru/incident/3180489/

  8. sugata сказал:

    США — это проект. Решение о реализации оного проекта было принято на заседании Великой (масонской) Ложи Англии 4 июля 1736 года. Далее — история с Мейфлауэром и остальные легенды. И ровно через 40 лет, 4 июля 1776 г. на заседании Великой Ложи в Новом Свете была подписана Декларация Независимости. Все те, кто её подписал, были масонами. Или никто не помнит картинку из учебника истории — Джорж Вашингтон на заседании масонской Ложи.

    Plasmodius ответил:

    Из чего следует две вещи: 1) Может существовать стабильная система управления, имеющая преемственность и допускающая замену головного элемента, 2) Может существовать стабильная система управления, являющаяся частью управляемой системы (в противном случае, масоны не относились бы к человечеству биологически).

    То и другое опровергает тезисы Беркема.

    yozh ответил:

    Камрад, может существовать — вовсе не означает способна существовать у нас.
    Система, вероятно, более эффективна, но не приживается у нас по историческим, культурным, ментальным причинам. Для нас характерна монархия, на востоке — восточная деспотия, на кварказе — родо-племенная власть.
    Шленский озвучивает стратегию американцев: говно ваши паровозы, наши электровозы лучше!
    И это они говорят народу, который неплохо катается на паровозах, но электричество освоили пока на уровне лейденских банок.
    И прекрасно понимают — народ переломает паровозы, но самолетов не создаст и пересядет прямиком на телеги. Профит!
    Никакой наивности, чистый прагматизм — переломай управление в Ираке,Афганистане, России -а демократии они все равно не создадут. Итог — страна обезглавлена и виноваты сами аборигены — не оценили демократию и не смогли ее устроить.

    Plasmodius ответил:

    Первое. Тезис камрада Беркема не содержал ограничителей типа «у нас — у вас».

    Второе. Ирак, Афганистан содержат механизм управления, являющися частью управляемой системы и не содержащий незаменимого головного элемента. Пиндосы безуспешно пытаются его сломать.

    PavOrlov ответил:

    А может этот надсистемный элемент — Начальник Транспортного Цеха? В мусульманском афганском варианте. ИМХО, вера материальна. И пиндосы безуспешно пытаются её сломать.

    Plasmodius ответил:

    _Вера_ — да, материальна. В отличие от Бога, существование Которого теологи пытаются доказать уже какое тысячелетие подряд с ничтожным результатом. Далее гуглить

    «Windows95 работает только благодаря Божественному вмешательству»

    Но все теологи дружно ставят знак равенства между верой в Бога и существованием Бога. Почему ставят — очевидно, но объяснять не буду, чтобы не обижать присутствующих.

    Plasmodius ответил:

    Уточнение. Вместо «Вера материальна» следует читать «вера объективна».То есть, хотя объект «вера» невозможно вычленить из верующего, она существует вне сознания наблюдающего за верующими атеиста.

    ctrl_points ответил:

    «То и другое опровергает тезисы Беркема.»
    И Шленского:))
    Беркем говорит о двух видах — сетевом и иерархическом управлении. КОБ (не потому что «они правы и молчать», а потому что сформулировали) говорит о трех видах — структурном, бесструктурном, с добавленным виртуальным видом. Принимаем их гипотезу.
    Масонская система управления, таким образом, не позиционирует себя в качестве управляющей структуры или бесструктурной сети, а потому и кажется отсутствующей — виртуальной.
    Головной элемент системы не заменяется (не заменяется американской системой), поскольку — вне ее. Отсюда и кажущаяся легкость преемственности власти — дескать, самонастраивающаяся.

    По поводу управляемости масонской системы (якобы надчеловеческой) человеческими (биологическими) приемами:
    А она неуправляема, как стадо (ма-а-ахонькое) бабуинов!
    Состоит из нескольких сугубо иерархических структур.

    JetWIng ответил:

    Головной элемент заменяется даже в масонском варианте. Потому как там в любом случае смертные сидят и уходят в верхнюю тундру обычным порядком. Так что ни масонский вариант, ни приведенная аксиоматика не обьясняет того почему у нас после смены все развалилось, а у них более-менее стоит.

    mke61 ответил:

    JetWIng:
    «более-менее стоит»
    стояла…. всему свое время… до тех пока ограбляемые стали понимать свою ограбляемость… т.е. до тех пока не было ПОНИМАНИЯ стояла…. Венесуэла, Ирак, Китай, Сирия, Турция, Сибирь(наша), Урал(наш), далее везде…. был такой фильмец — «Война Миров»(по мотивам Г.Уэлса) — так вот там также как только рвалась цепочка в виде одной особи — рушилась физически вся их рать… здесь то же самое — недаром жидо-пиндосы так на Иран прут…. одно из главных звеньев цепочки…

    mke61 ответил:

    «главных звеньев цепочки» — нашей цепочки

    5688 ответил:

    Как-то оно предполагает, ага, не предрасположенность массонов к людям генетически, а не кажется, что оно так и есть???

    nas-is-not-san.livejournal.com/ ответил:

    «..на заседании Великой (масонской) Ложи Англии 4 июля 1736 года. Далее — история с Мейфлауэром ..»

    Не несите чушь.. даже если и предположить что было такое заседание .. но Mayflower был на 100 с лишним лет ранее – в 1620м..

  9. Nikita_Vlasov сказал:

    …тут ведь можно сказать, что и Гитлер тоже создал неустойчивую систему, которая развалилась как-то сама по себе. Если при этом не брать во внимание, что Германия была побеждена в войне. И система, которую создал Сталин, тоже не завалилась просто так — ее разрушили. И никто не отрицает, что это была война против СССР. Народ был просто не готов к такого рода войне, когда воюют не танками и пехотой, а засиранием мозгов. Т.е. получается, что Штаты с их устойчивой системой живы лишь потому, что за них никто и никогда серьезно не брались. К сожалению. Все, что сделано человеком, можно разрушить — это факт. И штаты — не исключение.

  10. 6053 сказал:

    ОФФ:

    Друзья, зацените… Клипец вот сляпал

    Демократия ZOG-НМП или Кирдык Америке
    http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,2063.msg13516.html#msg13516

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Клип — непродолжительная по времени, художественно выстроенная последовательность кадров.
    Представленный тобой видос к этому отношению не имеет.

    Месседж не ясен. Слишком нудно,затянуто и безблагодатно. Актер озвучил отвратительно И закадровый текст (сценарий) тихий ужас.
    В любом раскладе, 3 из 10. 1 за исполнение и по балу за старание и смелость выложить в интернет.

    6053 ответил:

    Месседж не ясен.***
    Проблемы — твоего головного мозга.

    И кто тебя спрашивал вообще???

    Я обращался к ДРУЗЬЯМ!

    А ты кто такой?

    Немного перефразируя — Не друг ты мне, гнида либеральная! ;)
    И жопе слова не давали…

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Вот ведь агрессивный шмуклер какой :)
    Конечно я тебе не друг. Ты слишком ярок и самодостаточен, что бы заводить друзей.

    Отвечу тебе цитатой «о самокритике» (угадаешь чья,не залезая в гугль, можешь взять себе Истинно Русскую Шоколадку):

    Нужно поскорее вскрывать наши слабости и ошибки, которые еще не вскрыты, но которые несомненно существуют, если мы не хотим быть застигнутыми врасплох всякого рода “неожиданностями” и “случайностями” на радость врагам рабочего класса.

    Ну и чисто от души и бесплатно — борись с вредной привычкой хамить незнакомым людям (да и знакомым).

    p.s.
    ролик лажа.

    6053 ответил:

    не хрена се урод какой вылез из жопы со своими комментами которых у него никто не спрашивал и ещё про какую-то агрессивность… суда по наглости — жидок…

    ролик лажа*** повторяю — твоё мнение — до одного места…
    твои советы тем более.

    зы: никто и не говорил про шедевры — ролик сделан за 20 минут сшиванием частей гоблинизорованного фильма про пиратов карибского моря — и наложена смысловая атрибутика — для тех кто умеет читать язык символов — всё яснее ясного.
    На остальных просто глубоко пох…

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Сережа, ты упоротый? :))

    Даже интересно,ты осознаешь, выдавая в эфир перлы типа — «урод какой вылез из жопы», «суда по наглости — жидок «, «жопе слова не давали…» и прочее, КАК ты (а соответственно и твой интернет-ресурс) выглядят смешно и жалко??!

    А то понаписал у себя на сайте воззваний к Прогрессивному Человечеству:

    «Мы – за Великую Россию!
    За процветающую СверхДержаву, за здоровый, умный и одухотворённый Русский Народ, имеющий перспективы мирового Цивилизационного Лидерства – Научно-Технического, Интеллектуального, Морально-Нравственного, Духовного.
    За превращение Великой России в Оплот Духа, в Маяк Справедливости, в объект белой зависти народов Земли. »

    Научись сначала вести себя что ли, Оплот Духа.

    З.ы.
    про шедевры никто не говорил. Хотел оценок — получи и распишись. И если пох на критику, то чего истерика у тебя началась?

    npoctotak ответил:

    Друже, твой посыл ясен. Мысль тоже. Труд уважаем.

    Ты, общем-то написал: «Друзья, зацените.» Ну?
    С точки зрения разных опытных, много смотрящих всякодраматургов — лажа, да. :) И много. Посмотри, если не видел, альтернативный клип на алисовское «Небо славян». Если не видел, повторяю. Там похоже на твоё, и тоже до хрена можно придраться, но глаже.

    И спокойнее. На человека, решившего создать нечто правильное, всегда сначала вываливается несколько тонн говна, а потом вдруг случайно кто-то одобрит. Это абсолютно нормально. Ты на земле, не забыл? :)

    Продолжай движение.

  11. sHRON сказал:

    Кому вы парите мозги, Шленский? Ваша хвалёная политическая система обосралась ещё на взлёте, вкупе с Неизвестными Отцами. Вот цытато:

    «Обсуждение проекта Декларации началось в первых числах июля и продолжалось три дня. В ходе обсуждения в него были внесены изменения, в частности был изъят раздел, который осуждал рабство и работорговлю. Он был вычеркнут в угоду Южной Каролине и Джорджии, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов, а напротив, намеревались продолжать работорговлю».

    Тем самым, уже при самом своём рождении ваш Распеареный, Низыблемый Закон, дал понять каждому думающему, что он будет гнуться под кого угодно и как угодно, коли настанет в том необходимость для определённого круга заинтересованных. Что, впрочем, и доказывается действиями на протяжении истории.
    И уж поверьте, что он оправдает любые движения, в коих будут заинтересованны определённые группы, будь то: тотальное истребление народов (что уже было), атомные бомбардировки мирных городов (тоже было), военные вторжения в чужие государства (сплошь и рядом), имплантацию чипов в головной мозг (ожидаем со дня на день) и даже вашу, подчёркиваю, конкретно ВАШУ, Шленский, отправку в газенваген, Низыблимый Закон тоже с лёгкостью оправдает и санкционирует.
    И если коммунистическая идеология, проводником коей являлся Сталин, ещё хоть как-то может оправдать Чудовищные Преступления Протев Человечности, то стремление к наживе ради благополучия собственного очка, оправдать истинно чудовищных преступлений никак не в состоянии. А уж тотальному обыдлению собственного населения коего достигла ваша хвалёная система на рубеже 20-21 веков, любой Сталинский Тоталитаризм, может только завидовать глотая слюни.

    И тем кто говорит о рождении проекта СШП в английских, жидомасонских ложах, вот цытато:

    «Вечером 4 июля Декларация была удостоверена подписями президента конгресса Дж. Хэнкока и секретаря Ч. Томаса. Три четверти подписавших нажили свои состояния на торговле и контрабанде. В целом из 56 подписей 13 принадлежали купцам, 8 — плантаторам, 28 — адвокатам, которые в свою очередь были купцами, плантаторами либо непосредственными представителями тех или других, и лишь 7 — представителям различных профессий.»

    Вот оно, истинное лицо мировой закулисы! Вот он, триумфальный момент её рождения!

    ctrl_points ответил:

    «И тем кто говорит о рождении проекта СШП в английских, жидомасонских ложах, вот цытато:»

    Которая никак не опровергает масонское происхождение проекта СШП. Заметьте, половина подписантов — адвокаты, то есть представители незаявленных субъектов («ложных» братьев, а кого ж еще). Особенно инетересно, какими професскиями владели их 7 представителей? Уж не каменщики ли?

    sHRON ответил:

    Гыыы… Вольные )))

  12. Mitika сказал:

    Итересно как это система может сябя осознать?
    И как оная может сделать оценку этого осознания.
    А отдельный элемент вапсче оперирует только следствиями процессов.
    Короче через пределы надо решать — однозначно.
    А вот кто приблизительно «уровнение» решил (похуй в результате чего — так как когда это уже прошлое то похуй, потому как оперируя следствиями все уравнение не решить) тот и ебет нерешивших потихоньку. потому как принцип — если не ты то тебя, никто не отменял в ограниченном пространстве. Ихрен ты какими моральными уговорками заставишь решивших поделиться секретом с нерешившими. Хотя у нерешивших почемуто, все время, появляется поскудное чувство, что они вот- вот решат. а в это время опять кто-то сзади всавляет — «добрый ечер».
    :)

  13. lexter сказал:

    Бля это пиздез, граждане.
    http://zmagarka.livejournal.com/645098.html
    Уже почти пять тысяч комментов… Сука, её бы переселить в чечню, без возможности обратного выезда, чтоб насладилась и прочуствовала своей жопой дух «освободительной войны».

  14. sHRON сказал:

    Весьма показательно то, что системы заточенные на одного талантливого правителя, развиваются фантастически стремительными темпами. Буквально за считанные десятилетия народы ведомые прирождёнными лидерами проходят путь, на который у других народов уходят века. Единственный косяк таких систем, скоротечность и нестабильность
    человеческой жизни. Дай тому же Македонскому или Чингизхану 200-300 лет жизни, и можно лишь охуеть, какими благами это обернулось бы для человечества?
    Но, увы, человек смертен и на смену зажиточному папе, всегда приходят тупые, жадные дети со свистом проёбывающие всё нажитое годами.
    А на сегодня, в роли тупых и жадных детей, выступаем мы с вами.

    А хвалёной системе Шленского настанет такой же пиздец, рано или поздно. Великая Римская империя, тому примером.

  15. Valentine сказал:

    Совершенно правильная мысль у Беркема.Более развёрнуто- но достаточно кратко и доступно об этом поясняет некто писатель Нюхтилин http://www.metek-site.ru/metek.php?p=hist9

  16. 171270 сказал:

    Хвилософия все это… Бесплодные умствования. Стране нужден новый Вождь — в этом есть объективная потребность. Субъективно — его нет. Субъективно же существует гигантский конгломерат сил и средств, всеми силами препятствующих появлению Вождя как такового. Для значительной части указанных сил эта деструктивная деятельность — чистое самоубийство, но они или этого не понимают, либо просто не могут иначе. Вопрос не должен заключаться в том — как создать «самоочищающуюся систему». Перед нами проблема КАК ВООБЩЕ СОХРАНИТЬ СТРАНУ И НАРОД. Если эта задача будет хотя бы частично реализована — можно будет вернуться к «умствованиям» по поводу «иерархичности» и «управляемости извне».
    В остальном с Беркемом, в целом, согласен.

    svetly ответил:

    Согласен. А насчет понимания, это обычный закон инерции. Верхние уже понимают, но еще понимают что недопонимающие, те что пониже, будут всячески противодействовать остановке этого колеса, в некоторых случаях весьма кроваво. Так что решение, т.е. сама возможность решения указанной вами проблемы, зависит только от запасенной энергией этим колесиком.

  17. LanaVam сказал:

    Имхо Александр Семенович протестует из вредности :) назло маме отморожу себе уши :)

  18. Homo_Logicus сказал:

    «Цели — ВСЕГДА вне системы.»

    Спорно. «Познай самого себя» еще никто не отменял.
    И ещё… Ученые, наблюдая поведение огромных стай птиц, никак не могли понять каким образом они(стаи) так быстро управляются. Результатом раздумий :-) было создание теории хаоса.
    Если вспомнить твой пример с Зинкой, то с помощью теории хаоса можно попытаться расчитать поведение страждущих пива, если вдруг Зинка по тем или иным причинам исчезнет :-)

  19. msy сказал:

    А что за отец-основатель такой — John Jay? Не помню такого.

    А что до структуры общества, Отец народов не придумывал нового, а наоборот, перестраивал общество из нежизнеспособной в России формы — демократии, которая грозила развалом страны, в жизнеспособную — самодержавие. Культ личности при этом был не целью, а средством, т.е. необходимой вещью, для получения доверия народа, ввиду дремучести народных масс и наличия чуждой итересам страны элиты, которую приходилось зачищать.

    Что до ЦЕЛЕЙ и СИСТЕМЫ:

    Системой можно управлять только будучи в ней самой. Извне она не управляется, и Зинка с краником находится в системе, хотя и является условно говоря, высшим звеном в иерархии. Иерархичная система не предусматривает внешнего управления, ведь зачем тогда вообще нужна иерархия, если она не решает все вопросы?
    А цели системы заложены в ней самой, в ее свойствах, потенциале и путях развития. Цели неотделимы от свойств системы, и рожденный ползать не может поставить себе целью полететь. А если он взлетел, то это была изначально птица, а не змея.

  20. MKRS сказал:

    оффтоп на тему Шлёнского:
    Ровно два года назад (тоже 20-го декабря), еще на Самиздате был интересный разговор в комментариях к Паникёру, Круз спорил с шлёнским.
    (после знака > идут фразы Круза, Шлёнский отвечает)

    170. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/12/20 23:12 [ответить]

    >Угу. И американцы победили Гитлера, захватили Берлин, отразили марсианское
    вторжение и принесли демократию в новые галактики. Потому што они за Свободу.

    Американцы пиздячили Гитлера и в Африке и в Европе. Не надо ляля что кроме
    Красной Армии никто немцев не бил. Кстати, Гитлера вскормил и выпестовал тот же
    Сталин супротив остальной Европы. Так что как говорится, за что боролись, на
    то и напоролись…

    >Пфф… Слова «План Дропшот» вам что то говрят? Когда он создавался? Когда
    разоренная войной страна не могла из землянок вылезти, были убиты десятки
    миллионов,

    Опять голый пиздёж. За убитые десятки миллионов скажите спасибо товарищу-сталину
    и маршалу-жукову. США к этому никак не причастны.

    Зато внешняя политика СССР, который силой насадил коммунистические режимы в
    восточно-европейским странам и подавлял выступления народа против коммунистической
    тирании в Венгрии и Чехословакии теми же методами что и в своём Новочеркасске,
    кое-кого не на шутку встревожили.

    План Дропшот — это план КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войны по защите западной
    Европы от предполагаемого советского вторжения. Попросту, чтобы женераль де
    Голль не закончил жизнь как Имре Надь :-) Нацелен этот план был на промышленную
    и военную инфраструктуру СССР. А вот у советского генералитета имелись планы НАПАДЕНИЯ
    на Западную Европу. Вот только названий и дат не помню, а смотреть в лом.

    == конец цитирования ==

    как говорится, Шлёнский доставляет..

    Сейчас как раз перечитываю Меллентина, Типпельскирха и Коха (биографa Роммеля) с сайта http://militera.lib.ru/ о действиях DAK (корпус Африка), а так же воспоминания Маршала Жукова (Монтгомери, победивший под Эль-Аламейном всерьез считал, что эта армейская операция сравнима с со сталинградской битвой, где действовала группа фронтов и масса армий, но Жуков его конечно поправил). Возникает вопрос — как надо в мозги американским гражданам на@#ать, чтобы они честно думали, что «Американцы пиздячили Гитлера и в Африке и в Европе». Хотя понимаю, Голливуд, Спасение рядового Райана, игрухи компьютерные, обучение истории через пень колоду чуть ли не на базе комиксов. Правду более-менее знают только узкие спецы по нашей стране. Остальным пофиг.

    «Кстати, Гитлера вскормил и выпестовал тот же Сталин супротив остальной Европы.» Есть хорошая книга на эту тему — Хайэм Чарльз. «Торговля с врагом» (там же на Милитере можно скачать, издана в англии в 83-м). На пальцах с массой фактов приведено расследование американского журналиста о помощи финансовых и политических кругов запада Гитлеру. Послевоенную комиссию в сша, которая хотела докопаться до истины, чуть ли не со свету сжили.

    Ну а про Дропшот вообще. Это значит СССР, лежащий в руинах, не имея ядерного оружия и стратегической авиации планировал вторжение! Правильно мне дед и отец говорили — надо было янкесов тогда же в атлантику сбросить.

    Что можно противопоставить этому эльфийскому бреду? Шлёнский тут не показателен, он возможно и чует где-то внутри, что не прав, все-таки рожден в СССР. А вот стадо пидарасов с гринкартами надо ставить на место. Но начать как всегда с себя. Вчера вот по НТВ показывали «передачку» про Сталина. Может кто смотрел? журналисты типа любимова вели себя так, как будто они сектанты какие-то, объективности — ноль, ловко выворачиваются от фактов, сводят все на эмоции. вот смотрит молодежь и думает — а может и вправду тиран был? и хорошо если кто-то обладающий даром художественного слова (не обязательно Беркем) напишет просто и ясно о той большой пользе, которая перевешивает все минусы, которую принес Сталин нашей Родине.
    ps Мао очень хорошо сказал после смерти вождя — 70 процентов побед и 30 процентов ошибок

    sHRON ответил:

    >>Возникает вопрос — как надо в мозги американским гражданам на@#ать<<

    В этом как раз ничего удивительного. Удивление вызывает то, как можно так заебать мозги бывшему соотечественнику и неглупому человеку, типа Шленского.

  21. LanaVam сказал:

    http://lenta.ru/news/2009/12/18/china/
    самую молодую миллионершу Китая приговорили к смерти.

  22. thiry сказал:

    За залёт — на дизель. http://www.lenta.ru/news/2009/12/21/courtmartial/ Давайте, «конкурентноспособные», продолжайте в том же духе

  23. PavOrlov сказал:

    ИМХО действительный отец-основатель США — Меир Амшель по прозвищу “Ротшильд” из Франкфурта на Майне.

    PavOrlov ответил:

    Строил, как верно заметил тов.Шлёнский «не для себя, а на перспективу».

    PavOrlov ответил:

    И потом, тов.Сталин выстроил только СОВЕТСКУЮ ПИРАМИДУ (как точно заметил тов.Шлёнский). ИМХО произвёл перегруппировку сил Российской империи перед следующим этапом реализации её предназначения. Империя же никуда не делась «стоит до сих пор» и её родоначальники тоже «Строили не под себя, а на перспективу». Так что ещё посмотрим чё там «завалится» первым. Чё вы повелись-то на эту дурилку Шлёнскую? Иван Грозный, Пётр I, Сталин — это не родоначальники «системы», а ИМХО, только реализующие идею этой системы управленцы. Классные управленцы. И, ИМХО, не последние.

    PavOrlov ответил:

    P.S. Дурилкой является умышленное отождествление «советской пирамиды» и имперской системы функционирования России как государства.

    sHRON ответил:

    >>Чё вы повелись-то на эту дурилку Шлёнскую?<<

    Да никто на него уже не ведёца, камрад. Шленский уже давно дискредитировал себя, как интересного и самобытного собеседника. Если поначалу его измышлизмы было интересно почитать, рассуждения за несовершенство мира, евгенику и бездуховность его нынешнего общества, то в последнее время он чешет одними заезженными штампами. Не удивлюсь, ежели через пару недель он начнёт на полном серьёзе выражать своё негодование по поводу возвеличивания тиранов и неприятия опщичиловеческих ценностей. Всё к тому и идёт.
    Аднака, как тролль Сан Семёныч оказался весьма забавен. Это вам не Золинген. Это матёрый, тёртый, пещерный троллище, с большой буквы Т. На сегодня его задача деловито набрать лопату гавна и метко кинуть на вентилятор. Как только это происходит, местная братва со смехом разбирает чумички, и перехватывая ошмётки гавна, бросает их в водящего. Это такая забавная игра, не более, и неизменный водящий, в ней Шленский
    Но что не говори, а такие люди как Сан Семёныч и Золинген здесь просто необходимы. Беркем это знает, но скрывает ))

    PavOrlov ответил:

    Дык я на форуме-то недавно. Мне интересен как сам Шлёнский, демонстрирующий определённый тип миропонимания, так и реакция аудитории на вбрасываемые им сабжы. Откровенные же дурилки я у него не приветствую — тока понижают уровень, ИМХО.

  24. jukst сказал:

    есть момент психологический.
    ихнее соцсоревнование — праймерис-хуяймерис, выборы-хуиборы — оно эффекивнее нашего бывшего, именно потому, что участники его воспринимают на полном серьёзе. выкладываются и не халтурят. а это оттого как раз, что не ведают своего центра принятия решений.
    конечно могу насвистеть,6 но кажеццо вот как: те прогнозные конторы, которые на виду, они кагбе имеют партийную принадлежность. ну вот ранд корпорейшн бжезика — типа демократы. но вот их источники уже нет. то есть кто им спускает инфу, мы естественно не знаем.

  25. jukst сказал:

    то есть я что хочу сказать: налицо общий непуганный идиотизм широких вражеских масс в запущеном состоянии. они думают, это они всё сами — вошли, вышли, «выбрали умницу Обаму» (с) — и это не может не быть слабым местом. потому, что чревато когнитивным диссонансом и полным ахуем от столкновения с реальностью. вот по этой точке должно раьлтать Министерство Пропаганды. но работать не тупо. не рассбрасывать листоввки с ераплана, а ходы просчитывать.

  26. Loyer сказал:

    в любой иерархической системе
    90% полезной работы совершает самый низший слой
    если бастуют мусорщики это можно наблюдать наутро визуально
    если забастует президет — никто не заметит вообще
    так что роль отца -сильно преувеличена
    его роль сводится в основном к тому чтобы вовремя скомандовать солнцу восход
    если командует утром — великий правитель
    если не вовремя — объясняет народу что враги помешали- поэтому восход не состоялся

    РЕАЛЬНОЕ управление заканчивается на уровне ОВД- ПРЕФЕКТУРА
    вышестоящие структуры полезны в отновном для самих себя
    т. е. являются паразитическими
    таким образом сетевая структура состоящая из многих мелких пирамид заведомо эффективнее

    Vedun ответил:

    А ктож в сетевой структуре из перамид за понятиями следить будет. Типа лоскутная германия круче рейха хоть второго хоть третьего? Вот сетевая структура неимеющая вобще пирамид эфективна, если удаётся такую собрать.

  27. Zapadnyj сказал:

    А что насчёт «прямой демократии» а-ля Швейцария ? Там, вроде как, чуть что — референдум. Там тоже есть «Зинка» ?

    jukst ответил:

    сам как считаешь?

    Zapadnyj ответил:

    Я там не жил, друзей там тоже нет. Потому совершенно тамошнюю обстановку не представляю, потому и интересуюсь.

    jukst ответил:

    прямая демократия это когда все пивцы со одного двора. то есть кабак нибальшой. но кран — всё равно один. (хы, ты видел бочку с кол-вом кранов больше одного?)

  28. Shlenski сказал:

    билять… понаписали, заебался прочитывать. И какого хуя опять наезжать на мою никому не нужную личность? Я не публичный политик, мой имидж никого не интересует, и поэтому на него можно срать круглые сутки без видимого вреда для Шлёнского… Поэтому давайте всё таки сосредоточимся не на персоналиях, а на концепциях. Иначе у меня пропадёт полностью всякий интерес здесь появляться. Поэтому давайте договоримся: Шлёнский — это такой брайтонский жлоб, бруклинский программист, вредный жыд и колбасный эмигрант, продавший родину за две бутылки калифорнийского красного крепленого с закусью. Я против этого не возражаю, главное чтобы все это помнили и по сотому разу это не писали.

    Теперь по существу. Единоначалия нет нигде. У Ивана Грозного были опричники, У Петра — Лефорт, Ромодановский, Меньшиков и пр. У любого крестного отца есть правая рука, который решает все текущие вопросы, а потом аккуратно режет горлышко боссу и занимает его место. У Зинки при кране имеется брат хозяина пивной, который смотрит браткин бизнес и при случае подруливает Зинкой и её краном. У Ришелье был серый кардинал отец Жозеф…

    При всей видимости единоначалия правление всегда оказывается коллегиальным. А когда нет, то на каждого цезаря быстренько находится свой брут. Ну а уж про российское единоначалие — про то как петра-третьего придушили, александра-второго взорвали бонбой и так далее… Короче —

    Никогда и ни при каких обстоятельствах ОДИН человек не может абсолютно властвовать над целой страной, не считаясь совершенно ни с кем. Сталин в этом отнюдь не исключение. У него был аппарат, и с этим аппаратом ему приходилось считаться.

    Итак, коллегиальность — это всегда. Поэтому вопрос только в том, НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ СТРОИТСЯ означенная коллегиальность. Это может быть либо верховенство личности самого правителя, который олицетворяет закон и отправляет суд, а его клика подправляет правителя и доводит конечный продукт — управление — до конечного потребителя.

    Но это может быть также и верховенство Закона, который репрезентирует себя всем слоям общества посредством служителей Закона, выбранных этим обществом.

    В случае авторитарного правления подкрутка власти осуществляется путем сговоров, удушения и горлорезания отдельных беев и визирей, а иногда и самого падишаха.
    В случае демократии — имеется встроенный механизм разделения властей, системы сдержек и противовесов. Подкрутка осуществляется путем уотергейтов, политических скандалов и отставок, отзывов и переизбраний.

    У системы правления есть две основные цели: 1. исполнение законов и 2. корректировка и развитие законодательства, то есть законотворчество.

    Внешние цели — это реакция на события, в рамках действующего законодательства. Официальный фактор девиации законодательства в угоду тем кто готов за это заплатить называется ЛОББИ. Лоббирование — это та же самая коррупция, но только освобожденная от уголовной ответственности, она узаконена и поставлена на довольствие. Это паразитная ветвь в системе. Ни в одной системе без паразитных связей не обходится.

    Ну вот вроде и всё. А дальше думайте сами. Почему то в странах с демократическим правлением развиваются технологии не только военные, но и гражданские, выпускающие приличные телевизоры, автомобили и туалетную бумагу. Но если вам важнее ездить на танках, подтирать жопу газетой и занимать квартиру соседа, оговорив его доносом, ставьте над собой Сталина — какие проблемы. А джинсы и жвачку будете покупать у нас, за нефть и газ.

    msy ответил:

    Так по вашему получается, единоначалие есть на самом деле коллегиальность (как говорится свита делает короля), и с этим трудно спорить.
    Но в таком случае, демократия не есть ли на самом деле таже коллегиальность (вы сами упомянули про лобби), только как бы «незаконная», теневая? И выборные «служители закона», избранные народом, не являются ли фактически свитой короля, т.е. идеалов и ценностей, данных отцами-основателями?
    Если это так, то в чем же тогда разница между самодержавием и демократией? Разницы то в сути управления нет. Как нет связи и с качеством ширпотреба, это из другой оперы.

    п.с. а джинсы и жвачку у вас купим, не волнуйтесь, ну… может и еще чего-нибудь, если попросите.

    jukst ответил:

    >>При всей видимости единоначалия правление всегда оказывается коллегиальным. А когда нет, то на каждого цезаря быстренько находится свой брут.

    дак вот именно. это единоначалие примитивное, когда единоначальник это тот, который отвечает кадыком. ясен пень, что намного интереснее спрятаться, чтобы только глазик в треугольнике остался и парил. КТО-ТО ведь формулирует повестку дня??? даже у нас на мясокомбинате начинается всё с прогноза, только потом заявка на производство отправляется.

    лобби Вы говорите? лобби это не царь, это царские невестки, которые ему презентуют рубашки да караваи.

    джинсы и жвачку покупать больше не будем, не. а тех, кто остро в них нуждается, оговорим доносом и займём квартиры.

    korr ответил:

    Шленский, если у страны было денег на ракеты, таки уж на колбасу и джинсы денег бы нашлось всегда.
    Однако факт в том что ни колбасы ни джинсов не было.
    Почему?
    Вот товарищ Кыш утверждает что это делалось намеренно. Класс властьимущих после смерти Сталина держал курс на то, чтобы обязанностей было поменьше, а прав побольше. Для того и дефицит «всего на свете» был организован. Чтобы социализм поломать, и при капитализме спокойно все поделить между собой, ни о чем больше не отчитываясь перед населением.

    Shlenski ответил:

    Совершенно не факт! У многих блядей находятся деньги на кружавчики, помаду, краску для волос, сережки-колечки-брябрякушки… а на пожрать не остаётся!

    Вот и у этой блядской КПСС находились деньги на ракеты, а на пожрать людям — нихуя. Потому что не было обратной связи в системе — от народа к родной Партии.

    Было ещё такое словечечко: ВОЛЮНТАРИЗМ :) Это когда запускают ракеты, строят бамы с камазами, взрывают 20-мегатонную на Новой Земле, а народ сидит на подножном корму — в магазине только хлеб-черняк, водка и консервы. На том и сломались.

    thiry ответил:

    Итак, на каких же принципах осуществляется прокрутка?

    Первым американским президентом, на которого было совершено покушение, стал Эндрю Джексон. 30 января 1835 года в здании Капитолия к нему приблизился 35‑летний маляр Ричард Лоуренс и, выхватив пистолет, дважды пытался выстрелить, но пистолет дал осечку.

    ###

    14 апреля 1865 года в ложе театра в Вашингтоне был смертельно ранен и на следующий день скончался президент Абрахам Линкольн. Сидевший рядом с ним госсекретарь США Уильям Сюард получил ранения, но выжил. Убийцей был актер, сторонник разгромленной Конфедерации.

    ###

    2 июля1881 года на вашингтонском вокзале страдающий нервным расстройством неудавшийся ультраправый политик Чарльз Гуатье (Гито)в упор расстрелял президента Джеймса Гарфилда. 19 сентября 1881 года он скончался от общего заражения крови.

    ###

    6 сентября 1911 года во время церемонии открытия Панамериканской Выставки в Чикаго был тяжело ранен президент Уильям МакКинли. Скончался 14 сентября. Его убийцей стал 28‑летний анархист Леон Сполгоц.
    ###

    14 октября 1912 года во время предвыборного митинга в Милуоки, штат Висконсин, было совершено покушение на Теодора Рузвельта. Несмотря на ранение в грудь, президент не покинул трибуну и завершил свою речь перед избирателями и только после этого обратился к врачам. Покушавшийся Джон Шрэнк был признан невменяемым.

    ###

    15 февраля 1933 года, вскоре после победы на выборах, но еще до инаугурации, было совершено покушение на Франклина Делано Рузвельта. В Майами (штат Флорида) в него стрелял анархист Джузеппе Зангарра. Стоявшая неподалеку женщина в момент выстрела успела ударить преступника по руке. Зангарра не попал в Рузвельта, но смертельно ранил мэра Чикаго Энтони Чермака.

    Про Кеннеди, Никсона, Форда и Рейгана все знают. А кроме этих — Гаррисон «постудился» и склеил ласты через 1 месяц после инаугурации, на Тейлора напал дрищ — R.I.P, Гардинг поел грибочков на Аляске — а не нарушай меры техники безопасности!
    Сейчас все, конечно, делают по-современному, молодёжненько, то лопасти латаний на овальной на стене, а если не доходит — то уже не трах, а настоящий ТИБИДОХ!

    З.Ы. Эти проявления насилия, которые кое-где, порой, происходят в Стране Верховенства Закона, я глубоко осуждаю!

  29. sHRON сказал:

    >>занимать квартиру соседа, оговорив его доносом<<

    Ну вот, пожалуйста! Очередной штамп.

    Сан Семёныч, ну что вас клинит на жвачках, джинсах, сортирах и газетах в жопе. Вы же какой-никакой, мыслитель, а все мыслители во все века стремились к простоте в обиходе, считая блага земные, суетными и отвлекающими от дум о высоком. А, вы, по поводу отсутствия банкоматов и мест для парковки истерики устраиваете.
    Вам бы поселится где-нить в горах, топить очаг, готовить на ём немудрёную снедь, по вечерам наблюдать пламенеющий закат солнца за горы и писать изыскивая путя ведущие человечество к духовному. Дабы читая ваши философские трактаты мужчины отказывались от ебли друг-друга в отверстия для срать, бабы из воинствующих сук превращались в заботливых жён и матерей, нигеры шли работать на заводы… Пожилой, неглупый человек, вскоре на ковёр к Гавриле с отчётом, а как ребёнок малый, ей богу. Всё у вас на уме телевизоры, да автомобили.

    Да были у нас в СССР и жвачки, и джинсы, и телевизоры. Жвачки в киосках «Союзпечати» продавались, по пять пластинок в упаковке. Апельсиновые, лимонные, мятные… всякие. И никаких очередей за ними не было. Ну не надувались из них пузыри, ну да и бог с ним. Джинсы, опять же, были. Отечественные, производства местной фабрики «Тайга». Ну не фасонистые, без блестящих замочков и клёпочек, но зато прочные. Джинсы же, это такие штаны для носить, а вовсе никакой не культ. И телевизоры у нас были. «Рекорды», «рубины», «горизонты», «кварцы»… Подумаешь, ломались иногда, но зато каждый второй мужик мог вооружившись паяльником его собственноручно починить. А многие даже для этого журналы выписывали по радиотехнике. И своё «ведро с гайками» каждый автомобилист мог перебрать по винтикам, а следовательно каждый второй был автомехаником.
    Вы сами-то вспомните свой народ, который знал и умел. Который книги читал, спорил за бутылкой на кухне о высоком, радовался каждому запуску космического корабля… Что ж у вас на уме всё сортиры, да парковки?

    Что же касаемо авторитарной системы, да похуй сколько там народа на подхвате, главное что все они являются инструментами и проводниками воли одного человека. А посему импульсы идущие с верха пирамиды, не тормозятся, какими-нибудь лобби, и воплощаются в реальности ударными темпами.

    thiry ответил:

    Не ломались. Это важно. У родственников телевизор «Горизнонт», 25+, ловит то, что не ловит больше ничего, ведь в СССР, как всем известно, везде стояли «глушилки», и телемастера-диссиденты ставили в каскад усиления секретный резистор, разработанный лично академиком Сахаровым. Холодильник, 30+, холодит. Еще бы, на случай войны — холодильники мобилизуются в госрезерв.
    Все, кроме шуток, правда. Да, техника была дорогая. И явно продавалась в три-четыре раза выше себестоимости. Но в каждой советской популярной книге, посвященной производству, постоянно говорилось о том, сколько невосполнимых природных ресурсов необходимо потратить для того, чтобы сделать, например, легковой автомобиль. И сколько невосполнимого времени каждого работника.
    А сейчас. Купил-выкинул, купил-выкинул. И так везде. Кстати, в начале девяностых, когда у многих уже были всякие «Фунаи», удивляли американские фильмы 80-х годов. Телики в большинстве ихних семей — такие же, как наши «Рубины», если не хуже.

    Shlenski ответил:

    Я примерно так и живу, только не в горах, а на полуострове Флорида. Что касается нормальной комфортной жизни — она необходима для того же духовного развития. Что такое современная музыка или визуальный арт без компьютерной техники? А для науки? Может ли сосудистый хирург рубить мясо топором, собственноручно копать картошку, ходить в сортир типа очко во дворе и топить печь торфобрикетом?

    Ну и ГЛАВНОЕ — сколько ещё времени человеческое сознание и мысль будут оставаться в нынешнем примитивном состоянии? Когда начнётся их тотальное изучение и перевод на иную более совершенную материальную основу? На которой не будет ни усталости, ни наркотической зависимости, ни болезней, ни блядских отжигов. Ведь очень многие, почти все ныне неустранимые дефекты личности и общества связаны с физическими ограничениями, проистекающими из животного начала, на котором зиждется человеческая сущность. Покончить с этим пещерным животным и вывести разум на новую орбиту — разве такое возможно без стремительного развития технологий?

    А технологии развиваются только в странах с комфортной жизнью и демократическим правлением. Ведь не зря Тэтчер называла СССР верхней вольтой с ракетами. Люди, которые не умеют жить комфортно и не понимают этой необходимости — это более животные чем люди. Но сколько можно оставаться животными? Пора развивать в себе человеческое! А что вам предлагают? Быть послушными БАРАНАМИ в стаде горячо любимого Пастуха.

    Я при всем своём американизме до сих пор привязан к русской — не к российской а именно что к русской духовности и душевности — но при это я считаю, что это замечательное явление надо отвязать от той жуткой грязи на которой оно растёт и сделать это так чтобы оно в результате этой очистки не потеряло ни красоты ни самобытности.

  30. elte-igel.livejournal.com/ сказал:

    Шленский пишет категорически правильно.

    ( единственное возражение состоит в том, что нынешние Соединенные Штаты — «уже не торт» во многих отношениях )

    ( НО: они, сцуко, прогрессируют и КУДА-ТО движутся. В отличие от НАС, где «нет урожаев, где семь лет — весна!» )

    > ЛЮБАЯ СИСТЕМА ИЕРАРХИЧНА

    Привет мудакам. Найдите иерархию в школьной физической «задаче трех тел». А уж человеческие системы — они ГОРАЗДО, намного сложнее этой. Поскольку гораздо больше «степеней свободы».

    Шлёнский, как всякий умный еврей, ( полагаю ) это прекрасно понимает.

    BigElectricCat ответил:

    Распишусь в мудачестве. Ты, elte-igel.livejournal.com, хоть чуток открой глаза и посмотри на 3 тела иначе, а не так, как тебя в школе пытались надрючить: самое массивное — будет главным, потом менее массивное, и наконец самое лёгкое, не нужно на эту задачу смотреть с закона невтона, ты смотри так, как будто это три дырки разного диаметра в тазике с водой, которые двигаться могут, вот тогда и вопросов не будет, само поймёшь почему тела обращаются друг вокруг друга, почему их «притягивает» и какова иерархия, хвизик млин. Не стоит закидывать блесну с размаха из за спины, можно себя за жопу зацепить.

    Shlenski ответил:

    «самое массивное — будет главным, потом менее массивное»

    В таком случае царь зверей должен быть Кит, а вовсе не Лев, потому что Кит — самый массивный зверь, сиречь млекопитающее. А самым крутым тазиком должен быть карьерный БЕЛАЗ, но нормальные пацаны почему то катаются на лэндкрузерах…

    Так что не подтверждается теория :)

    BigElectricCat ответил:

    «нормальные пацаны» колесят на самолётах, поскольку на виману денег не накопили, «не там ищешь»©, степень нормальности у каждого своя, не стоит обобщать, я на своём старом пепелаце проезжал там, где крузеры у «водителей» вставали колом. Физика — наука точная, в отличии от обрубленных пальцев «нормальных пацанов», задрали уже гнуть ими

    msy ответил:

    Это как это не подтверждается? Еще как подтверждается. Самый крутой машин какраз Белаз и есть, достаточно представить себе воображаемое лобовое столкновение Белаза и навороченного крузера. Массивное заборет менее массивное. Это аксиома.

    BigElectricCat ответил:

    у Шленского просто либо туго с образным воображением, либо с физикой, или, остаётся ещё один вариант — старается увести, как жиды от науки, от понимания того, что такое гравитация/материя/пространство, а то вдруг кто-то кой-чего вспомнит, и начнут требовать должок за всяческие злодейства сотворённые с этой планетой, ведь все современные «научные академии» построены только для одного — узнать как сделать оружие по страшнее или замылить глаза, подменив территорию своей картой.
    Впрочем, пустое это…

    PS: Шленский, умные в Украине обычно в магазин не ходят, они заказывают домой доставку раз/два в месяц, и карточками тоже не рассчитываются, бумажки хоть в руках шуршат.

    Shlenski ответил:

    Нда… Свежая клубника и свежие помидоры два раза в месяц… И мороженое мясо в холодильнике.

    Два раза в месяц только сухой собачий корм покупают :)

    BigElectricCat ответил:

    А остальное со своего огорода кушают, с теплицы или из морозилки. К примеру лесную малину/ежевику/землянику, и что-то не верится, что она сейчас плодоносит у нас в Украине или продаётся свежей, особенно с оглядкой на 20—40 см снега.

    Я вот помыслил, может тоже так, приехать «кудись туды, до хлориды» (простите мне наш жлобский акцент, неграмотные мы, демократию только строим), и начать возмущаться, что ночью на городском пляже купаться нельзя, а? Тут пока ещё никто не думает так мозги хавать, как там, хотя есть и своя специфика, и заметна тенденция с тем, как нам несут амерскую демократию.

    BigElectricCat ответил:

    ЗЫ а «человеческие системы» ничем не сложнее, «не там ищешь»©.

    Shlenski ответил:

    «а «человеческие системы» ничем не сложнее»

    Особенно с точки зрения вируса гриппа, который хакает его иммунную систему без проблем, и ничто иное человеческое его не колышет.

    BigElectricCat ответил:

    в данном случае разговор можно вести про поведенческую программу, которая столь же отлично хакает разум человека, как троян хакает винду у неграмотного пользователя, т.е. снова возвращаемся к конс…му ору…ю.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта