Беркем аль Атоми




Про хороших и плохих кандидатов. Пояснение для мудака

18 сентября 2011

Сынок. Ты живешь на территории, на которой имеет место т.н. «демократия».

Так как ты являешься долбоебом, объясню тебе смысл каждого слова.

«Ты» — гномек. То есть та самая тупорылая хуйня с мутными гласскаме,  которую ты кажное утро видишь в зеркале.

«Территория» — это слой земли над ништяком. По этому слою земли бегают гномеки и думают, что играют в страну, хотя по факту происходит другое: гномеки выкапывают из грунта ништяк и отправляют его Кому Положено.

Слово «живешь» означает «участвуешь в процессе извлечения и отправки ништяка».

Остается «демократия».

Это слово означает, что ресурсы данной территории по закону принадлежат Кому Положено.

Чтоб из чтения этой заметки воспоследовала польза, я тебе все это еще разок  повторю, а ты запоминай: где есть Демократия — там все принадлежит Кому Положено. Справедливо и обратное: где все принадлежит Кому Положено — там всегда Демократия.

И если Кому Положено начинает плакать, что где-то нету Демократии, это означает, что где-то есть ништяки, которые Кому Положено почему-то еще не принадлежат.

Есть территории, где нет демократии — там Кому Положено сосет хуй вместо халявы, и  получает тамошние ништяки строго на взаимообразной основе.

Надеюсь, ты уже догадываешься, что Кому Положено — очень не нравится, если где-то есть ништяки, которыми пользуется кто-то левый, а не Кому Положено.

Поэтому Кому Положено  очень пристально следит, чтоб везде была Демократия, потому что когда Демократии нет, ништяками пользуются какие-то левые морды — а Кому Положено сосет хуй.

Для Кому Положено Демократия заключается вот в чем.

Раз в несколько лет гномиков выгоняют из ямок и ведут в спецыальные домики.

В этих домиках гномику дают бумажку, и велят кинуть ее в спецыальный ящучек.

Кому Положено  смотрит на все это, и видит — да, это хорошие гномеки, им нравится Демократия. Эти гномеки сами не хотят быть левыми мордами, и пользоваться ништяками вместо того Кому Положено. Они сами хотят лазить в ямки, выкапывать ништяк и отправлять его куда надо.

Для гномека Демократия выглядит совсем иначе, ибо гномек потому и гномек, что не понимает смысла происходящего.

Именно поэтому гномек добровольно ходит в спецдомик и кидает в ясчучек бумажку.

Прикол в том, что гномеку кажется, будто этой своей бумажкой он выбирает того, Кому Положено.

А перед тем, как пойти и накидать в ящучек бумажек, и выразить тем самым согласие с Демократией, гномеки ужастно спорят между собой — какого Кому Положено надо выбрать на этот раз, ругаются между собой  — а иногда даже дерутся.

Милые, смешные гномеки — зачем же обязательно драться, если главное — одобрить Демократию. То есть то положение дел, когда ништяки на территории принадлежат строго Кому Положено.


Почитать ещё:

176 комментариев на “Про хороших и плохих кандидатов. Пояснение для мудака”

  1. LAGGGER сказал:

    Вопрос в том
    как заставить этого «Кому положенного» сосать хуй всегда

    Беркем ответил:

    Твоя ли это пичяль, камрад?

    Нет ли у тебя другой, более решаемой пичяльки?

    LAGGGER ответил:

    А-то
    Это так в перерывчиках о перспективе думаецца

    Беркем ответил:

    Не для нас это, слава Богу. Для нас большой Успех, если программы ПГР и ДФД наполовину нужного выполнить.

    _Bell_ ответил:

    Поясни пожалуйста хоть ты, новичку, значение этих аббревиатур!

    ☭nkvdeath☭ ответил:

    Печко гречко ружбайко
    Домег Ф Диревне

    _Bell_ ответил:

    :)) Спасибо!

    LAGGGER ответил:

    Спрошу не по теме
    но вопрос
    При введение комендатского часа в городе без эл-ва
    Какие первостепенные задачи у ВВ и Вневедомственной охраны?

    ИЛ2 ответил:

    к LAGGGER +1

    Беркем ответил:

    Освежи в памяти здешние заположняки.

    ИЛ2 ответил:

    Освежил,благодарю.

    Егорко ответил:

    А ты себя к какой категории причисляешь, LAGGGER ?
    У тебя сосут все ? Дурака только не включай.

    LAGGGER ответил:

    К чему это?
    «Кому положенно» немного взял чужого (я считаю)
    А спасибо сказать забыл
    И ладно бы раз, два
    какой год уж идет

    Егорко ответил:

    У меня не получаеццо чужое брать как-то. Так и мыкаюсь. Ну да ладно, все одно — не изменить.

    Vlad Tepes ответил:

    Ну зачем так изощряться? Тут вопрос в другом — как поступать с головой Того, кому Положено — насадить на шпильку на кремлевской стене, или сразу всю тушку повесить на фонаре?

  2. Vladmir сказал:

    Страшный ликбез. Самое печальное, что такие встречаются.

    LAGGGER ответил:

    Ты о чем?

  3. maximplotnikov сказал:

    Карамультук птица непопадаль?

    Беркем ответил:

    Нидаставаль — гыраза случалса.

    Everest ответил:

    Ээ,Абый,во врэм барабум тож Ниадставаль буш дилать?

    Беркем ответил:

    За собой смотри.

    Everest ответил:

    Сидел.Думал.Думал.Чего сказать?..Надумал.Я тебя не подведу!

    Беркем ответил:

    /смотрит доверчиво/

    Егорко ответил:

    Я на оз. Узункуль, км. 40 от Челябы 3-е суток в твою сторону, в августе-то промерз, хоть и топили, до сих пор антибиотики глотаю. На озере вечером было 6-7 градусов. Ходил в тулупе.

    Егорко ответил:

    В смысле, трое суток там погоды дожидался. Облом.

    Пантелей ответил:

    Надо было гранату кинуть. Ненавижу птичек!

  4. betelgas сказал:

    это старый миф про Кому Положеных. щас уже это история, и мифы, сложенные про наше время будут называться Как Кому Положено спасти свой зад от Большого Эсхатологического Пинка

    WARPIG79 ответил:

    Так же думает где-то 95%.

    betelgas ответил:

    да, 95% от того 1% населения, который никогда не ходил голосовать.

    WARPIG79 ответил:

    Так точно. ПГ действует в любой выборке населения.

    betelgas ответил:

    и среди Кому Положено?

    WARPIG79 ответил:

    Да.

    betelgas ответил:

    сами-то себя к меньшинству относите небось, к 5 %, по вашей такой схемке.

    Беркем ответил:

    Нахуя тебе за других печалиться.

    betelgas ответил:

    ну кто вообще мыслит о людях в формате меньшинство — большинство всегда по моему опыту не прав. ойя, раз сам Беркем со мной разговаривает, я печалиться о этом не стану, слово. великий день.

    Беркем ответил:

    Правильно, нипичяльсо. И ахинею не пори, а то тебя уже в список на отключение поставили.

    WARPIG79 ответил:

    5% взятые из одной выборки, побьются на те же 95/5. Так что, «идеальное» меньшинство значение бесконечно приближающееся к 0%. Глупо рассчитывать на такое попадание.

    Дед Мазай ответил:

    Это же условное деление. Так сказать, пренебрегли точностью ради красивой формулы.

    WARPIG79 ответил:

    Если условное значение коцать до бесконечности, результат все равно будет тот же.

  5. defrag сказал:

    Кому Положено сосет хуй

    — классная фраза, и наверняка обыграется камрадами ещё. От себя же скажу не, не, … нет. Ещё и с этого поимеют прибыль. :)

    defrag ответил:

    Вот это брыкнуло! Постараюсь тщательнее.

  6. INPHERNO сказал:

    Именно поэтому гномек добровольно ходит в спецдомик и кидает в ясчучек бумажку.

    И придя домой, или на площадь, очень переживает — а вдруг его бумажку неправильно посчитают.

    Ведь если гномик не будет показывать что он относится к своей бумажке серьезно, и переживает о ней — Демократию могут не засчитать.

    KMS-64 ответил:

    И придя домой, или на площадь, очень переживает – а вдруг его бумажку неправильно посчитают.

    Не поверишь, камрад, всё подстроено именно так, чтобы гномег переживал и страдал. Страдал и был готов платить во искупление «ошибок» других, «неправильно проголосовавших» гномегов.

    INPHERNO ответил:

    Страдал и был готов платить во искупление “ошибок” других, “неправильно проголосовавших” гномегов.

    Вяблочко!
    При Демократии гномеки живут плохо, только потому что часть гномеков проголосовала не за того. Но гномеки точно знают — на следующем визите в спецдомик, все радикально изменится, и они наконецто заживут хорошо.

  7. Shmalex сказал:

    Так как ты являешься долбоебом

    Зачем же так сразу :((

    WARPIG79 ответил:

    А как? Цветовую дифференциацию штанов вводить? :) Или степень соответствия? Полный долбоеб, без четверти долбоеб, полу долбоеб, четверть долбоеб, унтер-долбоеб XD
    «Не долбоебы» за это не зацепляются.

    Shmalex ответил:

    Дак мне аж сразу стыдно стало.

    Shmalex ответил:

    Шучу, конечно.)

    Everest ответил:

    Ку…или Кю?

    WARPIG79 ответил:

    КЦ самое главное.

    Беркем ответил:

    Есть альтернатива?

    foks ответил:

    Есть. На броневичек к тем Кому Положено.

    Чёрный Властелин ответил:

    Нельзя. Это кергизенг.

    Shmalex ответил:

    Да полно. Неужто все стописятъ млн жителей — идиоты? Не то чтобы я считаю, что твой ресурс читают все, но много ли мудаков из них? Всмысле, зачем тогда вообще сюда заходить?

    Беркем ответил:

    Думаю, незачем.

    WARPIG79 ответил:

    Напитаться злобой, на потребу своей черной душе. XD

    Elias292 ответил:

    Насколько я понимаю, идиотов среди них только 95%

    zzz ответил:

    Да где вы такие цифры берёте?
    http://pravda.tvob.ru/genoczid/2272-srochno-novye-mertvye-dushi-rossii

  8. KRESTonosez сказал:

    есть у демократии начало-нет у демократии конца!
    стало быть,сосать если и может,то исключительно у других. А уж ништяки высасывать,или хуй(чужой) сосать-это уже вопрос тех,кого она пытается совратить.

    Свова то ничо нету. Тока рот,которым поет сладкие сказочки для гномиков,а у реальных пацанов-сосет.

  9. Кригг сказал:

    Не знаю, спорю я щас хуйню или нет — но из греческого йазыка следует, что «демократия» — не столько власть народа, сколько власть тех, кто имеет за пазухой ништяки (объясняю как получается 8)). А то, что в мозгах у гномеков называется ДЕМОкратия — по сути, ОХЛОкратия, то есть, «власть толпы». Кактовоттак.

    Старый ответил:

    Всё примерно так.

    Shmalex ответил:

    Демократия — власть народа — это только для школьников. В универе меня учили, что демократия — власть большинства (опа-на. Дык почему же СССР не демократия, — спрашивали мы. С его то Верховным Советом и представительными наборами? Потому что гладиолус.) А сейчас.. Да хер его знает. Нет такого. Скорее олигархия вкупе с диктатурой при иллюзии выбора и поддержки населения — вот что такое демократия.

    Shmalex ответил:

    «наборами»…. Выборами. :)

    betelgas ответил:

    плутократия. власть под маской лжи. еще в начале 20 века Джек Лондон так написал, когда ещё нихт ничо не просекал особо, про золотишко, про то про сё. великий был парень кста, про золото-то тоже он раскрутил темку. его продают как попсу, а он совсем непростой и точно недооцененный мужик)

    foks ответил:

    Ты имеешь ввиду «Железную пяту»? Джек Лондон умер очень молодым. Он был наивным малым и от души бухал. Отличный писатель. Не более того.

    jukst ответил:

    морфий, передоз.

  10. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    Спорить, ругаться и драться — обязательно, гномики так развлекаются: соблюдение ритуалов Демократии для них реальнее жизни.

    WARPIG79 ответил:

    Оруэлловщина. Все Как Положено.

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Оруэлл писал строго о том, что видел — о нравах Лондона сороковых годов и головной конторы ВВС в частности.

    WARPIG79 ответил:

    Я про то же. Идею развили и воплотили. Методом проб, ошибок и силовой коррекции.

  11. ded сказал:

    Демократические выборы – это когда гномеков вынуждают голосовать, в какую дырку их будут ебать.

    При этом гномеки возбуждаются, озлобляются на инакомыслящих своих собратьев, и готовы спорить до хрипоты на предмет в какую же дыру их надо ебать.

    При этом вопрос о том, что их будут ебать, даже не поднимается, ибо уже решен и обсуждению гномьему не подлежит, да не особо гномов и интересует.

  12. scbr сказал:

    Стратежка КомуПоложенцев,со стороны Судьбы должна смотреться еще смешнее,чем игры простых гномиков.)

    Беркем ответил:

    Так оно, да вот нам с того не легше.

    Пантелей ответил:

    А лошадь преживальского? Она вымерла из-за распространения гномеков. Ей каково?

    Беркем ответил:

    Это она без Пржевальского долго не протянула. Отказывалась от корма и выла на могиле.

  13. Дед Мазай сказал:

    С каким смыслом были выборы в СССР? Чисто технический вопрос.

    Беркем ответил:

    Если чистатехнически, то ровно с тем же, что и сейчас , другим был только знак.

    Дед Мазай ответил:

    Спасибо.

  14. foks сказал:

    Если под слоем земли нет ништяков, соответственно нет и причин для демократии.
    То есть, такая территория не интересует тех, Кому Положено.
    Ан, нет. Те Кому Положено не оставят без внимания и малейший кусочек неплодородной и не богатой ништяками земли. Помните раскольников? Схимы там всякие?
    Короче, не только в недрах дело. Дело в человеках. Или, если угодно, в «гномеках».
    Количесто гномеков готовых плясать под дудку придает Кому Положено дополнительный вес. Пример — Китай, Индия.
    А выборы… Че выборы? Депутаты кто? Пидоры.

    Беркем ответил:

    Очень часто случается, что у безништячных участков есть военное и транспортное значение. Про это даже типанаука есть, «геополитеко».

    foks ответил:

    Где тот кусочек земли который никого не интересует?

    Беркем ответил:

    Там, где тока наступил — и сразу с вопросами подошли.

    foks ответил:

    Правильно. Там где появляется человек и к нему подходит другой человек уже не свободная от демократии территория. «Демократия»- имеется ввиду твой саркастический подход к мироустройству. И вовсе не обязательно копать недра, достаточно просто выживать на территории. Явится гандон и будет агитировать голосовать за него. Да на хуй ты нужен, гандон? — спросишь ты его. Тогда он попытается по-свойски объяснить на хуй он нужен.

    dr.postal ответил:

    Сама земля еще можыт в удобном месте находится для транспортировки ништяков или для доставки демократии в места где нету.

    iverolog ответил:

    Афган, к примеру.

    debil ответил:

    К примеру в Афгане под контролем демократии выращивается такой ништяк, и в таких масштабах, что очень очень много гномиков на всех остальных территориях готовы отдать за этот ништяк ВСЁ что у них есть.

    iverolog ответил:

    на территории, но не под ней.

  15. Axen сказал:

    «Демократические выборы» способ крупного капитала контролировать ситуацию в стране и за ее приделами это понятно, но какой другой способ предложит Беркем при котором граждане гномики не чуйствовали бы себя окончательным ни чего не решающим говном, хотя бы в период предвыборной компании)))), и через это не рушили в припадке безисходности свои лачуги и не вешали друг друга на фонарных столбах.?
    Думается надо всему учиться, в том числе и «Демократические выборы» проводить, а хуле поделаешь в настоящее время игра по таким правилам.

    Беркем ответил:

    Кому «предложит»? Тебе? Это именно ты решаешь проблему «как сделать, чтоб граждане гномики не чуйствовали бы себя окончательным ни чего не решающим говном»?

    Axen ответил:

    мне,
    насколько я понимаю беседа -это обмен мнениями свое я высказал,
    к счастью проблему эту не решаю, ибо как говаривала моя бабка — «жидко сру и мелко плаваю», походу права была)))

    Беркем ответил:

    но какой другой способ предложит Беркем

    Axen ответил:

    дао которое может быть выражено словами, не есть нстоящее дао?)))

    Беркем ответил:

    Скорее, тут такое дао, что выражать его словами лучше опосля воплощения в чомто практическом. До этого оно какое-то некошерное и сильно смахивает на политозабоченность — которая, как известно, должна проходить к 17-18 годам от роду.

    ☭nkvdeath☭ ответил:

    акой другой способ предложит Беркем при котором граждане гномики не чуйствовали бы себя окончательным ни чего не решающим говном

    не чувствовать или не являться?

    Axen ответил:

    не чуйствовали

    ☭nkvdeath☭ ответил:

    Почему говну так хочется решать?

    iverolog ответил:

    иллюзия выбора всегда лучше чем отсутствие оной. те кто «рулят» — понимают это.

  16. лось сказал:

    Не, по сабжу спорить не с чем: не картина, а фото. Как оно и есть, и неча на зерклу пенять, коли морда крива.

    Но в наших краях испокон веку демократия была. Тока не правильная. Да, выбирали. Не только людей на должности, но и путь. Но, суко, только единогласно. Вот прикинь: ежели хоть один против — то не выберут. А отсутствие решения — тоже решение.

    Давайте мирскую школу сделаем, чтоб деток дьяк за мирские деньги читать-писать учил. Евлампий против? Тогда или Евлампия уговорить, или еще одно поколение неграмотных.

    Мирской казной нехай Емеля банчит. Все за? Добро. Емеле через год ответ держать. Тем паче, что палачом Митроха единогласно выбран.

    Суд вершит целовальник: крест он целует, что по совести рамсы разводить будет. Год ему власть и неприкосновенность. А ежели у кого обидки, то или плетей, или — в пролубь, это как мир единогласно решит. Не проголосует, что под лед — тоже выбор: продажный целовальник живым останется, рядом жить будет. Нужен такой сосед?

    Короче, года так до 1800-го в ЦФО была странная, единогласная демократия. Голосовали без домиков и бумажек: бумажки — на самокрутки, домики — под закрома и мирские и школы.

    Мельницы, винокурни — только мирские. Статегический запас — мирской. Ям — мирской. Долю бандитам — с мира (ну, откуп, то есть, московким налетчикам, подати, налоги что ли).

    А потом кончилась демократия. На наши же подати Москва столько бандитов наняла, что миру хребет переломили. Начали наших выборных батогами лечить, да своих , накупных ставить. Накупной — это как щас губер или судья: заплатил наверх, и получай поляну в кормление.

    И мельницы, и винокурни, и суд перешли в частные руки. Тут то и настала правильная, нынешняя демократия.

    prav ответил:

    если мы не доверяем официальной истории, то почему должны доверять неофициальной? насочиняли хуеву тучу вранья, а мы тут будем от этого отталкиваться.

    лось ответил:

    История — наука. А мы, неучи, все чаще по архивам шаримся. Там — не история, там — документы.

  17. prav сказал:

    а я вот подумал о «сферическом гномеке в вакууме». Интересно, а что бы было, если бы не было этих положенных? Как это, гномики без тех, кому положено? Что они будут делать, эти гномики? Для чего будут жить? Отчего то мне кажется, что быстренько в свиней жрущих превратятся и все. Расслабуха никогда до добра не доводила

    iverolog ответил:

    В теории «кому положено» могут быть РАДИКАЛЬНО разными. К примеру тов. Сталин и подобные ему «к.п.» радикально отличаются от нонешних рукойводителей.

  18. ZaBoy сказал:

    Авария на японской атомной электростанции (АЭС) «Фукусима-1» гораздо опаснее, чем катастрофа в Чернобыле в 1986г., передает Al Jazeera.

    По словам ученых и японских журналистов, проводивших расследование аварии на «Фукусиме», с поврежденного предприятия происходит утечка по меньшей мере 1 млн беккерелей радиации в сутки, хотя с момента аварии прошло уже 8 месяцев.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/09/2011/616055.shtml

    iverolog ответил:

    не новость. видимо рюмка за обедом скоро станет нормой повсеместно… чисто от радиации.

  19. tprunya сказал:

    Тема Ройзмана не раскрыта

    Беркем ответил:

    Как сделать воду мокрее?

  20. r00k сказал:

    На примере Таиланда сделал для себя вывод, что между Монархией и Демократией разницы нет.

    Беркем ответил:

    Сталина какбэ выбирали, а Николашко был какбэ монархом.

    лось ответил:

    Гм… Не потому ли при Николашке дошло до киргизинга, а при Сталине — до атомной бомбы?

    лось ответил:

    Улыбочка из двоеточтия и скобок.

  21. S Yaika сказал:

    пондравилось гдето в каментах на пандораоупен :..
    президентом России можно поставить кого угодно, хоть якута.Только сказки все это.Как поет группа “Пикник”: “не поверишь, все украдено до нас”.Лично знаю человека из высших кругов РФ (госдума).Рассказывает мне иногда, как делается власть в России.Все куплено, сферы вляния делятся.То что бедный электорат видит через СМИ – просто спектакль.Президента ставят те, чье имя мы никогда не узнаем.Президент выполняет определенные поручения, играет в игру по правилам.Иногда сам пытается показывать зубы.Поэтому НИ У КОГО в России нет возможности повлиять на процесс выбора или не выбора кого-то.Единственный выход – смотреть за собой и собственным окружением.То, как ты лично живешь касательно духа, денег, здоровья, семьи, психического здоровья и есть абсолютный приоритет.А болтовня типа “власть плохая”, “власть хорошая” ничего не дает.Общественные системы не работают.Работает только дух.Генерация здорового духа возможна только на ИНДИВИДУАЛЬНОМ уровне.Все публичное, общественное – это только воздух, вода и демагогия.Каждый индивид сам работает над своим духом.Тут две составляющие – религиозная методика (а не самопал и не сектантство)и каждодневный кропотливый труд.В принипе склонность к труду: на работе, в бизнесе, дома.Этот фактор многое перемалывает.

    / фпрынцыпе согласен с афтором/.

    S Yaika ответил:

    фсмысле — лиригию-нах.

    iverolog ответил:

    Подумалось:

    1) всё так, ибо отставные знакомцы с «конторы» описывают ситуацию аналогичным образом + грязные подробности. настолько грязные, что детей стараюсь держать дома или рядом, под пристальным контролем.

    2) некие писали в своё время: «лучшего из гоев убей». Так что делай ХОРОШЕЕ на 5-ти метрах вокруг, но старайся казаться нехорошим. Особенно всяким подозрительным личностям.

    SiberRU ответил:

    Очень правильная линия поведения.

    slavka3 ответил:

    т.е. те же 5 метров как не верти

  22. iverolog сказал:

    почему-то подумалось — как так вышло что до сих пор нету православно-демократической партии в «нашей стране»? безпроигрышный вариантец был бы. а то понимаешь создают какое-то «левое дело» и ебут мозги окружаюздчим.

    S Yaika ответил:

    кстати,да. можнаж канспекты / с тезисами,блядь/ у христианодемократов брать и переводить/адаптировать/. с електоратом ,думаю ,фсёфпарядке. патентуй,хули.

    iverolog ответил:

    /воображает себя на загонной охоте, на номере, опосля удачного выстрела: «МОЙООО!!!»/

    Пантелей ответил:

    Партия Путина как раз такая и есть.

  23. S Yaika сказал:

    офф ,но какой : /непоследний раввин прагназирует/… в Израиле будет внутренний кризис, и к власти придут решительные, жесткие люди, которые поставят задачу: Израиль от Нила до Евфрата». — «Ты считаешь, что нынешние правые — это еще цветочки?» — «Они недостаточно агрессивны. Параллельно на Ближнем Востоке начнется цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, все равно больше года-двух не протянет. Начнется революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока [выделено мною. – О.Ч.]. Знаешь, как это будет выглядеть? Как один сплошной Ирак или Афганистан. Мусульманский мир погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным развитием событий для евреев. Хаос — лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему… Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки. Разумеется, для блага человечества. Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить ее с рук и воспитывать. Как? Идеология гиперсионизма в ее простом приближении заключается в том, что мы берем под контроль «Аль-Джазиру», назначаем муфтия Мекки, приводим своих людей к власти и т. д. В чем тайна любой устойчивой политической системы? Общество дает личности все возможности для развития, а личность несет обязательства перед обществом. Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи. Пришло время нашего реванша. Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций». …. оба — на- реваншу хочут — типа иих фсёзаебло…

    iverolog ответил:

    Как будто раньше было по другому. Хуцпа. хуле…

    Akila ответил:

    Дедушко очевидно ебнутый.

    Пантелей ответил:

    Очевидно нормальный. Ничо такого нового он не сказал.

    Akila ответил:

    Я не про новизну. Я про то, что это — путь в могилу. Дедушко хочет в могилу — пускай немного подождет и сбудется. Меня туда до срока тащить не надо.

    iverolog ответил:

    Акила, есть серьёзные основания полагать, что тебя не спросють, чего ты там хочешь или не очень.
    Если такие дедушки посовещаются по синагогам, посчитают откаты и решат что ТАКИ ДА, то потопаешь прививать идеи демократического иудаизму соседям муслимчегам, только в путь;)
    Ну или хотя бы «погружать их в состояние хаоса». Выдадут старый кетайский АК-47, шлёпки вьетнамские, привяжут бандану в клеточку и укажут где разыгрывать из себя»повстанца» :)

    Пантелей ответил:

    Лично тебе желаю дожить. Но дедушка не псих, нет.

    SiberRU ответил:

    Это путь НАВЕРХ, Акила. Но будут потери, да. Вопрос в том, с какой целью путь НАВЕРХ. О них можно судить только по результату.

    Сергей Иванов ответил:

    «Идеология гиперсионизма в ее простом приближении заключается в том, что мы берем под контроль «Аль-Джазиру»»- это для кого писано, если- «канал изначально запустили братья Давид и Жан Фридманы — французские миллиардеры и советники израильских премьеров Ицхака Рабина и Эхуда Барака.» _http://yvision.kz/community/%D0%9E%20%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5/160273.html
    алжазира арабский филиал БиБиСи(если чё)
    (извиняйте кнопочка «цинк» куда то подевалась)

    Сергей Иванов ответил:

    «Аль-Джазиру» называют «арабской BBC», то это отнюдь не метафора. Это определение нужно понимать в самом буквальном смысле — и это ключевой момент. Между этими структурами происходит такой активный обмен кадрами, что иногда и уследить не успеваешь — кто есть кто? А несколько лет назад случилось и вовсе смешение кровей. В 2007-м году британская корпорация начала массово увольнять журналистов и техработников. Прям сотнями. Уволенные, однако же, не огорчались. Все они до одного через короткий промежуток времени всплыли на «Аль-Джазире» — произошло фактически раздвоение «BBC». — от туда же (кому весь текст не осилить)

    iverolog ответил:

    это для кого писано, если- “канал изначально запустили братья Давид и Жан Фридманы –

    Это писано для тебя, чтобы ты мог поудивляться, а так же для нескольких мульонов эзраэльских гномеков, чтобы могли проникнуться торжественностью момента и ответственностью за будущее своих чАд.

    Kerderi ответил:

    «Führer еврейского народа», какой-то, а не раввин=)

    капитан Копейкин ответил:

    Вот он какой, гиперсионизм.

  24. 36rus сказал:

    О полОженном. Вот допустим, совершил я по жизни косяк, так мне сам Ход за него присылает счёт (не раз проверено)

    а полОжена ли всем этим демократам расплата за всё что они сделали с этим миром? как ты думаешь, Беркем? и кто им пришлёт этот самый счёт?

  25. Derseu сказал:

    А ещё милых гномеков вербуют во всякие разныя армии, и посылают подыхать. А если не подохнешь, то Кому Положено будут очень огорчены. Потому как гмоме выживший, есть маленькая, но очень занудная проблема. Он начинает тырить денежку со страховой компании Сына Кому Положено! А это серьёзное расстройство пищеварительного тракта всей общечеловеческой мешпахи!

    iverolog ответил:

    Как ви можЫте такое говорить?! Вся власть от б-га! )))

    Derseu ответил:

    Таки да! Но, как говорил Остап Бендер, всё зависит от того, какой Отец!

  26. kryla сказал:

    видел одного гномика который не хочет жить в ямке….таки он построил для себе беленькую пирамидку….

    Derseu ответил:

    Беленький цвет не в фаворе, мой друг. Top Sale сегодня — слоновая кость с чёрненькими, слегка выпрямленнами завитушками! Вам завернуть, или ну её нахуй?

  27. Лис-на-велосипеде сказал:

    хорошая статейка, всегда бы так чётко и ясно.

    iverolog ответил:

    а разве не всегда?

    Лис-на-велосипеде ответил:

    мне иногда не хватает ума или может быть знаний или там опыта чтобы понять что Беркем нам рассказывает.

  28. Чёрный Властелин сказал:

    Сынок. Ты живешь на территории, на которой имеет место т.н. “демократия”.

    Это слово означает, что ресурсы данной территории по закону принадлежат Кому Положено.

    Чтоб из чтения этой заметки воспоследовала польза, я тебе все это еще разок повторю, а ты запоминай: где есть Демократия – там все принадлежит Кому Положено. Справедливо и обратное: где все принадлежит Кому Положено – там всегда Демократия.

    И если Кому Положено начинает плакать, что где-то нету Демократии, это означает, что где-то есть ништяки, которые Кому Положено почему-то еще не принадлежат.

    В связи с вышеуказанным, хотелось бы поинтересоваться у камрадов и уважаемой редакции татарского радыва. Если всё так, то почему же тогда тот, Кому Положено всё равно плачет что на территории нету Демократии? Означает ли это, что ништяки, которые есть на территории, Кому Положено почему-то еще не принадлежат? Или же тот, Кто Плачет не тот, Кому Положено?

    Derseu ответил:

    А я клал хуй на предупреждения Администрации.

    Конешноже, это не осталось без внимания.

    24RUS ответил:

    А я тоже тупил. И тоже дотупился.

    SiberRU ответил:

    Парни, вы не поверите, но со мной вышло то же самое, что и с двумя долбоебами выше.

    Serg ответил:

    Какая же злая и нетолерантная тут администрацыя!

    Я всего-навсего подошел поближе и высказался на тему происходящего — и тоже выхватил бан!

  29. 24RUS сказал:

    Главное какую пилюлю принять — красную или синюю……

  30. SiberRU сказал:

    В «выборы» давно уже никто не верит. Примерно 50% не ходят на выборы (могу ошибаться). О том, что в выборы не верит никто, знают и те Кому Положено, и местные манагеры. Они могут обеспечить любую явку и любой результат. Вопрос: А зачем им это надо? Зачем пинками гнать гномеков на выборные процедуры, ведь это только раздражает гномеков? Не является ли процент «голосующих» каким либо маркёром для определения толерантности гномеков к демократии ? Или я ошибаюсь, и 95% верят в то, что могут выбирать? Или это просто чтобы гномеков занять хоть чем-то?

  31. Elias292 сказал:

    Есть еще такая замечательная штука, как «свобода» — это право любого гномика отказаться от выполнения любой из 10 заповеди.

    «толерантность» — обязанность любого другого гномика не мешать свободе предыдущего гномека.

  32. Wurafey сказал:

    Вот ещё до одних докатилась демократия.
    Столицу Йемена охватили уличные бои.
    http://www.utro.ru/articles/2011/09/19/999256.shtml

  33. Akila сказал:

    Это не наверх.

    Вот когда вижу немецкого туриста, рука тянется к кирпичу. Они ни в чём не виноваты, эти люди с чугунным говором, Войны я не видел, но что-то прошито уже.

    Я не хочу, чтобы через 70 лет после Пути Наверх так же относились к моим правнукам.

    Понятно, ничего этого не будет, что бы там не говорил Пантелей, дедушко-равин таки ёбнутый и дела до него никому нет.

    Дело не в дедушке. Дело в том, кто этого дедушку или похожего, решит продвинуть. Если решит.

    леший злой ответил:

    Я импортных иногда даже люблю. За то что они далеко. А вот когда рядом граждане США, но жители РФ (и собираются тут жить дальше), то да , кабуру по привычке лапаю.

    Akila ответил:

    Американцы, это нечто. Я когда ещё в восточном Иерусалиме работал, стоял как-то на входе в местные раскопки с экспозицией, там рядом жила семья которую мы охраняли, ну и раскопки тоже как бы под нами были, там нельзя было разделять, всё вплотную.

    Ну стою такой на полном фарше: броник, глок на прикладе, сам увешан обоймами, рациями и каска рядом лежит, весь такой про войну короче. Тут заявляются турысты из Цивилизации. У нас там понтов особых не было с проверками, никаких рамочек, никаких обысков, работали серьёзно, не на показуху, выцепляли подозрительных на подходе, вежливо придерживали, говорили. У нас даже формы не было, то есть были ограничения на внешний вид, типа никаких колец с серьгами, шорты с сандальками там нельзя, маечки, джинсы. Даже доплачивали за свою одежду, такую, в которой драться и воевать удобно. Ну то есть понятно, на швейцара не похож, хер кому улыбнусь, разве что девушкам.

    А тут значит подруливает такой дедок, критически осматривает, достаёт двадцатку вечнозелёных и такой, прикинь, заявляет: «Сэнк ю фор сёрвис, сан.»

    Я блять настолько охуел, что даже протянутую руку не отбил. Что вообще-то минус мне: ходют всякие, руки к служивому человеку тянут. Пидарас блять двадцатидолларовый, чтоб ему икалось.

    Стою и думаю: какой тебе «сёрвис», мудила, я вообще тебя из жалости и чисто для коллекции охраняю, я тут не заради тебя поставлен. Хватило ума не отвечать. Сделал рожу кирпичом и принялся разглядывать хрена этого. Тот постоял-постоял и свинтил. Приехал потом небось на ридную техасщину и всем рассказывал какие дикие чурки живут у них там в Евреии, а ещё 51-й штат называется.

    Потом я правда выродил мысль, что надо было зарядить что-нибудь в духе, что-де комрад Сталин, ху криэйтед нашу бьютифул кантри, учил ас нот ту тэйк мани фром кэпиталист пигс. Но, как известно, хорошая мысля приходит опосля.

    Более зачарованных кроме американцев я видел только раз — и это были москвичи.

    KMS-64 ответил:

    Войны я не видел, но что-то прошито уже

    Более зачарованных кроме американцев я видел только раз – и это были москвичи

    С москвичами у тебя (и не только у тебя) тоже прошито.

    леший злой ответил:

    Москвичи или москоффские американцы?

    iverolog ответил:

    С москвичами у тебя (и не только у тебя) тоже прошито.

    Ну вот буду я стоять к тебе спиной. И что ты сделаешь? И заодно с детями моими? Как там у вас в Немоскве принято поступать?

    Akila ответил:

    Не, не прошито, сам фшоке от общения был: как с марсианами пообщался.

    Пришел такой на автобусную станцию, с собакой. Жду автобуса, поговорил с кем-то по телефону по-русски. Тут, парочка рядом стояла, спрашивает, мол, русский? Ну да говорю, есть немного. Парень показывает на пистолет, а мы таскали табельные в табельных же кобурах, пластиковых, внешних, на ремне сбоку: «Ствол настоящий или для понтов?»

    И знаешь, таким обыденным тоном было сказано, что можно подумать, что вот действительно есть люди, которые таскают муляжи оружия напоказ и парень просто интересуется, из каких я.

    Ну я маленько подохуел, хмыкнул мысленно и говорю мол, та какой там настоящий. Он ржавый, боек потерял, не стреляет вообще. А тот как в порядке вещей, покивал понимающе, уважил мою яркую жизненную позицию. Я потом прогнал заодно, что раньше водяной носил, но понт не тот, даже с зажигалкой круче. Короче, развлекался как мог. Те стояли и участливо поддерживали разговор, реагируя на придуривающегося меня как на нормального человека, а не на долбоеба.

    Весь день ходил как мешком картошки по голове стукнутый.

    Kerderi ответил:

    Это правда, что в Израиле можно винтовки, прямо на улице, носить?

    Kerderi ответил:

    Кстати, тоже как-то довелось пообщаться с москвичами. Никого не хочу оскорбить, но при общении с ними создается такое ощущение как будто они с другой планеты. И думаешь потом- «это я такая чурка тупая? или же они ебнутые на всю голову?»

  34. Elite123 сказал:

    Ещё существует некая игра для гномиков. Им иногда вкидывают образ врага «из-за которого все беды и происходят». И начинают гномики бить друг другу морды.
    А тот кому положено смотрит на это с умилением.
    Главное, что бы гномики не догадались, что все беды идут как раз от того «Кому это всё положено»

  35. Варан сказал:

    а Кто Положено, может когад нибудь нажраться до сытости?

    леший злой ответил:

    У кого положено-традиции. Они когда до конца нажруться-два пальца в рот, и дальше жрать.

    Варан ответил:

    я к тому что неужели основная цель — жрать икру ложками? неужели не надоедает?

    iverolog ответил:

    я к тому что неужели основная цель – жрать икру ложками? неужели не надоедает?

    Цель — что-бэ никто не завидовал и не мешался во время приёма жрачки.

    zzz ответил:

    А он ничё и не жрёт. Он посредник-ему только крошки. А тот, кто жрёт никогда не нажрёт ся — это смысл ЯХО существования.

    леший злой ответил:

    Смысл его существования-что бы остальные ему завидывали. И бились за право облизать его ложку.

  36. foks сказал:

    У меня такая мысль:

    Весь этот пост подразумевает, что какие-то Кому Положенно устанавливают свой мировой порядок. Но это невозможно. Никогда не было порядка. И при Сталине не было и при колониальной наглии — никогда. Были почти удачные попытки сделать видимость порядка, но чтоб именно порядок был — такого не было.
    Дело в людях. Мы все такие разные. Кто-то желает вырваться из жопы и вырывается, кто-то смиряется со своим положением и тихо воняет в углу. Когда число тихо воняющих в углу достигает критической массы они начинают объединятся. Им уже кажется, что тихо вонять в углу должен каждый. И когда объединенная вонь нестерпима, тот кто вылез из жопы посыпает их хлоркой чтоб не так воняло. Но воняет все равно.
    Все люди разные. Каждый получает, то что хочет. Хотеть не вредно. Главное не путать хотения с мечтами.
    Ситуация обрисованная Беркемом — неоспорима. Так и происходит. Ситуация принята. Но ощущать себя гномиком копающимся в норках по заданию центра не хочется. Кто-то возразит, мол, по большому счету, чем бы ты не занимался, один хуй все сведется к этой ситуации. Ну да. Только общего порядка все равно нет. А в хаосе полюбому найдется местечко где не будешь ощущать себя гномиком.

  37. iverolog сказал:

    /делает масонские жЭсты : «Отец — един во множЫстве»/

    iverolog ответил:

    Эх — это я Дэрсу писал… А с ним чего-то случилсоь.

  38. iverolog сказал:

    Большиснство предпочитает белую. В качесвте анестезии и дезинфекции.

    iverolog ответил:

    Ой. таки ой. Свист банхаммера над головой.

  39. kryla сказал:

    благадарствую за предложение, но думаицца мне чта слоновои косточкои да на хуи…не радостно вофсе… а чта до гномика таво так это он думал что сам пирамидку построил, а оказалосъ чта те кому положено подмогли, он на неё забрался тут как та на днях и бил в бааалъшои бубен, одним словом артист бля… http://mir24.tv/news/culture/4251146

  40. Karlos сказал:

    Китай ликвидирует свои запасы американских долговых облигаций

    http://www.wfin.kz/content/kitai-likvidiruet-svoi-zapasy-amerikanskikh-dolgovykh-obligatsii

    iverolog ответил:

    Даокуй сказал, что Америка впадает в маразм, указав, что картина сейчас гораздо хуже, чем когда к власти в начале 80-х пришли Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер.

    А хорошо сказал. Почему-то про Горби он забыл, а так всё верно.

  41. PerepeL сказал:

    Беркем, а что тогда по-твоему Япония? Вроде гномиков столько же, демократией не страдают, землю не копают — тупо нечего, а живут вполне себе не в пример неплохо. Может все-таки не в земле с демократией дело, а в самих гномиках? Че они все по ямкам копошатся, а не займутся чем-нибудь поинтереснее?

  42. dmalkos сказал:

    Это ямки разные просто. А вообще мы реакторы подрывать не хуже могем.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта