Беркем аль Атоми




Про старинных художнегов

4 июля 2012

Оказывается, все до одного — Злоссные Фомэнкоиды.

ЗЫ  Все чаще думаецо: нельзя, ни в коем случае не надо сообщать гномекам, что-де «… никаких «Древнегрецый» и тем паче «Древнеримов» —  тупо не было, что было — неизвестно, известным никогда не станет.» Гномекам надо и Оврелея, и Фимистоклюса: тупо надои выше.

ЗЗЫ  И Фоменку — да, тупо запретить. Так Лутше.


Почитать ещё:

152 комментария на “Про старинных художнегов”

  1. Пантелей сказал:

    Ни эллина, ни иудея. Сплошь средиземноморцы.

    Skindaps ответил:

    А исчо на картинах кинокефалы, скиаподы, блемии и пр. попадаются — чем не доказательство существования негуманоидных рас? Ваще, когда Хоттабыч за Вольку географию сдавал он пытался людям глаза на мир открыть, а его не поняли.

  2. Инферно сказал:

    Из т.н. Древнеримского наследия — Латынь круто. Особенно если проследить кто её выдумал, пользовал и пользует.

    Вандал ответил:

    Можно поподробней осветить вопрос с Латынью?

    Инферно ответил:

    Та чё там светить? Фспомни какие профессии используют латынь, и кто в этих профессиях исторически занимает ключевые места.

    Латынь, если забыть про Древнерим, и смотреть на неё свежым взоромъ, можыд паказаццо прибрежно-южным идишем — ровно такая же каша из европейских языков.

    lyohinz ответил:

    кто в этих профессиях исторически занимает ключевые места.

    аргумент,да)))

    Инферно ответил:

    Аргумент, да.

    Камрад раньше клановость в профессиях куда жосче была.

    lyohinz ответил:

    извини, камрад, если я что-то недопонимаю, но там у тебя карта украины по переписи 1897 года. Причем тут врачи, евреи и языки аппенинского полуострова до-наше-эринских времен?

    Инферно ответил:

    Чиста на уровне умозрительных аналогий — есть купцы со своим проф.»языком» не совпадающим с языком местности, есть данные что большинство купцов — евреи:
    вывод езык этот — еврейский.

    Есть врачи-юристы-алхимике со своим спец.»изыком» несовпадающим с языком местности, есть данные что во времена рассвета латынь в этих професиях доминировали евреи:
    вывод — такойже.

    Использование языкоподного сленга типа идиша явление не такое частое, чтоп аналогия не напрашивалась.

    Petrovich ответил:

    Увы, притянутых аналогий недостаточно для срывания шоблонов.

    Ты забыл о церкви, где евреев как-то не очень, зато латынь была вполне в ходу. Врачи-алхимики — это все вторично, образованием в Средние века заправляла церковь.

    А также забыл о некотором несходстве романских языков с семитскими.

    Но вообще — ты на Верном Пути.

    Вандал ответил:

    В таком случае разговор должен идти в первую очередь о Ватикане и об университетах и прочих учебных заведениях.

  3. lyohinz сказал:

    прикольно. Фсё! Картинки посмотрены, история опровергнута, книжки можно не читать, на экзамене препода чисто зачмарим, ортодокса лошапедного, что он не ф курсе последних научных открытий. Глядишь, растеряется, тройбана поставит — и можно до ларька за пивом.
    Мы так в школе изгалялись, по малолетнему долбоебству, в конце 80-х, когда вдруг выяснилось, что всю советская история — Ложь и Обманъ, Проклятый Совок построен на омытых слезами ребёнков костях Интеллигентов, Учионых, Палковводцев и Крепких Хозяйственников, а Сталин — кровавый упырь, откусывающий головы детям за завернутый в его портрет бутерброд. И историчка с порванным шаблоном не знала, куда смотреть — то ли в школьную программу, то ли в журнал «Огонёк», где, конечно же, пишут только правду. Но школьная программа — детище прогнившей Адъминистративно-командной системы, а «Агони-ог» — свежий ветер перемен, ясен пень, что из них «достовернее». И ведь действительно, что-то в этом есть, да?
    ЗЫ. Фоменку — сжечь. Кстати, он жив еще? Да? Тогда тем более — сжечь!

    lyohinz ответил:

    ЗЫЫ. Да его за одни картинки уже можно было б сжечь. http://frsv.narod.ru/FOMEN-alb.html

    Petrovich ответил:

    И за мультфильм Перевал!

    NewZver ответил:

    Картинки, кстати, годные.
    Более реалистичны, чем то, что творится в реале, да простит меня Первый.

    maksimka ответил:

    ностальгия каварная штука, почти как гордыня

    Пантелей ответил:

    Фоменку – сжечь. Кстати, он жив еще? Да? Тогда тем более – сжечь

    Хорошо, что не читал. Читание — вред!

    леший злой ответил:

    Игнорировать-более благодарное занятие, чем опровергать.

    NewZver ответил:

    Игнорировать-более благодарное занятие, чем опровергать.

    Говорят, Иисус говорил так же, типа подставь другую щеку. :)))

  4. thiry сказал:

    Попытаюсь втиснуться в прокрустово ложе темы. Наблюдение чисто по моде. Бабы перестали носить штаны. На протяжении лет шести все гоняли в штанах. В этом году — как отрезало. Наблюдаете ли вы, камрады, такое же явление природы?

    maksimka ответил:

    увы, но нет. регулрно вижу и в брюках и в джинсах

    леший злой ответил:

    И чем обширнее жопа -тем нагляднее она представлена.

    Вандал ответил:

    Я это тоже это наблюдаю.
    Свою загнал в юбки, другим рекомендую. Правда аргументация у меня пошловатенькая, но работает- «Так удобнее!»)

    Lexa 2010 ответил:

    Поддерживаю)))

    Doq ответил:

    На своей жене такое наблюдаю. Уже второй год.

    Вандал ответил:

    Всё верно.
    В супружеской паре одного мужчины- достаточно.

  5. ToDublin сказал:

    Читал и ржал. Ага, давайте мысленно перенесемся на 500 лет вперед и на основе «документальных» ( ну а каких-же еще!) книжек Стругацкий и картин Дали будем судить об одежде и обычаев людей 20-го века.

    Skindaps ответил:

    Ну да, о быте Возрождения лучше всего судить по документальнейшим картинам Босха :)

    Бакалавр ответил:

    Кстати, одежда какой эпохи изображена вот на этом произведении?

  6. Homo Reus сказал:

    Вопрос знающим камрадам — если не было т.н. «Древнего Рима», то каким образом было «романизировано» пол-Европы? Есть ли адекватные теории без откровенной клюквы?
    Кстати, в теме про Карабах была ссылка на сайт Артемия Татьяныча. Так вот, там есть неплохая подборка фоток про Ливию.
    Среди них есть фотки неплохо сохранившихся античных? строений с надписями на латыни. Раз не было Рима, кем и когда были построены эти сооружения? Есть гипотезы?
    Спрашиваю без подъёбки, думаю, многим камрадам будет интересно разобраться в данном вопросе.
    Хотя понимаю, конечно, что “… никаких “Древнегрецый” и тем паче “Древнеримов” — тупо не было, что было – неизвестно, известным никогда не станет.”

    Cartman ответил:

    Ну почему сразу «не было»? Было. Просто не так, не там и не тогда.

    Saleh ответил:

    Теорий — куча. Мой совет съезди в Рим посмотри сам и выбери любую теорию которая больше по душе . Заодно глянешь как гей европа живёт.

    Doq ответил:

    «Древний Рим» был. В том смысле, что была некая цивилизация, условно средиземноморская, характерные артефакты которой прослеживаются практически на всём средиземноморском побережье и, местами, чутка севернее.

    Другое дело, что далеко не факт, что, например, центр её был всё время именно там, где сейчас находится столица Италии. Хотя, и очень вероятно.

    Датировка периода существования той цивилизации тоже вызывает вопросы. Она могла увянуть как тысячу лет назад, так и две. Хотя, там плюс-минус двести лет рояли не играют особо.

    «Древняя Греция» — ещё более загадочное и сложное напластование разнородных культур.

    Кстати, один из самых любопытных вопросов — а куда делись древние римляне? Я для себя сделал вывод, что наиболее прямыми наследниками тех римлян являются нынешние каталонцы. Каталония — это, своего рода, резервация для чудом сохранившегося реликтового этноса.

    ВВ-72 ответил:

    а куда делись древние римляне?

    Да никуда не делись, вымерли. Вернее ассимилировались. Перетрахались со своими бывшими рабами и исчезли как культура. Был ли известный нам Рим столицей великой империи? Очень даже возможно. Можно ли назвать современных нам его жителей потомками великой некогда нации? Вот это наврядли.

    Mitya_sp ответил:

    не так давно попалось мне статейко.

    если историю на 1000 лет натянули, то древний рим и эталия эпохи возрождения как раз должны плавно один в другую перетекать. чел поднял истории знатных семейств эталии возрождения, и засек совпадения по именам и родственным связям у некоторых последних римских императоров (и деятелей при них) и соответсвенно всяким там герцогам пармским и прочей аристократии возрождения.

    Cartman ответил:

    …И где теперь эти римляне?
    — Перед тобой, …!

    Skindaps ответил:

    Вот чо сказал посол Священной Римской империи амператору Никифору Фоке:

    «Мы же, лангобарды, саксы, франки, лотарингцы, баварцы, свевы, бургунды, мы их презираем настолько, что когда приходим в гнев, то не находим для наших врагов иного оскорбления, чем слово «римлянин», разумея под ним всю низость, всю трусость, всю жадность, весь разврат, всю лживость и, хуже того, свод всех пороков.»

  7. т. 73 сказал:

    Сабж не убедил. У художников было такое понятие, как канон. Вот, например, портрет молодого Петра 1 работы европейского художника — в европейских рыцарских латах, которые он в реальности отродясь не надевал. Просто так было принято — изображать монархов в доспехе.

    валера545 ответил:

    А точно, что не надевал?

    т. 73 ответил:

    Для позирования — мог и надеть разок. Факт в том, что это постановка.
    Ну или постоянное облагораживание внешности у тех же итальянцев на картинах. Ни рябин, ни узловатых мышц. Все персонажи, включая простолюдинов, гладкие, холеные, с прекрасным цветом лица. Канон потому что.

    валера545 ответил:

    Ну вот с этим — по разному. Всегда была живопись храмовая, для создания настроя, и домашне-салонная, для понтов или уюта.

    Cartman ответил:

    А сейчас «канон» есть? А то может это «понятие» как раз и придумали, чтобы объяснить все несуразицы?

    т. 73 ответил:

    А то. Например, потомки, изучая пиндосское культурное наследие, могут прийти к мнению, что из трех военнослужащих в армии США один всегда был бабой и еще один — негром.

    леший злой ответил:

    Давай хотя бы о потомках думать хорошее. Или пиндосское — или культурное.

    r00k ответил:

    Давай хотя бы о потомках думать хорошее.

    Хоть и Леший злой, а на самом деле идеалист-позитивист.

  8. валера545 сказал:

    /укоризненно посверкивает очочкоме/

    Зочем ви таки тролите петговичей?!

  9. survivor05 сказал:

    Билят, какой раз убеждаюсь, что хороший, годный гномек — технарь с политеховским образованием, мирно паяющий АБСУ или монтирующий систему охлаждения блока траекторного управления (ну или вскрывающий почту Карнавального, дадад). Гномег с гуманитарным так называемым высшим образованием — считай готовый вражеский десант на твоей же территории.

    леший злой ответил:

    Зря ты так. Гуманитарное высшее образование позволяет взглянуть по новому и найти свои прелести в занятиях тяжелым физическим трудом на свежем воздухе.

    survivor05 ответил:

    Как Исаич или Довлатов?

    леший злой ответил:

    /кивает, поправляя портупею/

    валера545 ответил:

    Не, им не пондравилось, и они опять принялись за своё, врождённое. Довлатов, между тем, здесь не очень-то причом.

    леший злой ответил:

    Ну — по делу такой не проходил, а должен был?

    survivor05 ответил:

    Довлатов с другой стороны решетки работал на свежем воздухе в благословенной КомиАССР. ВОХРовец-еврей-филолог — почище Фауста Гёте.

    валера545 ответил:

    Как я понял, не ВОХРовец, а вован-срочник.

    survivor05 ответил:

    Формально да. Однако сам себя так и называл. Ну он вообще неоднозначный товарищь.

    Petrovich ответил:

    Ебанько он, такое моё мнение.

    валера545 ответил:

    Ну, пейсатель он местами неплохой.

    Petrovich ответил:

    Некоторые Высоцкого нехорошими словами кроют, а ведь Довлатов неизмеримо махровее.

    валера545 ответил:

    По пристальном рассмотрении Высоцкий Довлатову фору даст и на два корпуса обойдёт по эффективности деструкцыи. Имха, конешно, но опосля одной дискуссии стал очень внимателен к тестам и интонированию Гамлета-нашего-фсё.

    валера545 ответил:

    текстам, звиняйте.

    Petrovich ответил:

    Довлатов в одном ряду с пейсателями типа Веллера, Войновича и пр.
    Хиханьки-хаханьки про тупой совок.

    опосля одной дискуссии стал очень внимателен

    После хорошей дискуссии ты и чёрное будешь считать белым — по пристальном рассмотрении. И наоборот.

    Можешь пояснить, чё там в интонировании и деструкции?

    валера545 ответил:

    Не, не буду. Времени на нужное не хватает, и Довлатов мне ничем не дорог — ебанько так ебанько.

    Petrovich ответил:

    Я так и думал.

    чешепузик ответил:

    А фсё потому, што кроме вопроса «КАК?» сытым гномеком есчо иногда овладевает и вопрос «ЗАЧЕМ?». А ето есть зло.

    Лемурыч ответил:

    Правильно убеждаешься.

  10. Pit сказал:

    Фоменко, конечно, поехал головой капитально , читал я его. Но — был я на Родосе, там строений старше 15 века нет вообще, просто нет, а что есть — это 15 и новее и «восстановлено» итальянцами в 1912-1943. Все вообще, за исключением пары руин — натуральный новодел. И часть руин тоже новодел. Вот так вот.

    леший злой ответил:

    Чесна сказать, отечественные египтологи, эллиноведы и грекофилы-потерявшие берега недоноски, катающиеся по лазурным берегам за государственный счёт. Как и их критики. Родная тайга нехожена, степи некопаны, озёра не ныряны. Вот чиста мнение из народа.

    Mitya_sp ответил:

    угу. почему аркаим раскопали? потому что там рядом какой никакой а ручей, искупаться можно. хрен бы кто по такой жаре в степи ковырялся.

    dormidond ответил:

    Спокойней надоть робятки ко всему энтому относица. После неимоверного количецтва всякой литературы по истории, как правило взаимоисключающей, вывод один, спокойнее, шли бы они все нахуй. Слушай себя ( изнутре), оно подскажет где лажа, а где чтота близко к теме.

    Mitya_sp ответил:

    да я ни капли не волнуюсь по этому поводу. наоборот, интересно, но интерес такой, как к художественной литературе-типа, чем сюжет то кончится.

    dormidond ответил:

    Ктота выигрит, а ктота все просрет. Ничьих то и в спорте хуй да меленько.

  11. Кергиз сказал:

    Ох, щщи. Когда на фресках фараон выше всех своих в несколько раз значет он плонетян.
    Когда у тех же художников возрождения дева Мария сисястая как Афродита значит Сатана попутал.
    Если мортус – мертвый , ест – есть, ту – ты, пастор – пастух, стат – стоит, окулист – око, матер – мать, новус – новый. то рузке-этруски.

    Развелось «мыслителей» кухонных былляя, тут уж хочеь не хочешь советскую власть полюбишь, за то что она таких держала где им и место — на кухне.

    0010901 ответил:

    Да так и есть, а наскальные рисунки делал Ваня-пастушок пару-тройку веков назад. Не, не было Древней Греции. Вот Венский хор мальчиков был, а Древнего Египта не было, это венские мальчики строили пирамиды — им же лет 500 не более ))

    Смешные Фоменковцы.

    леший злой ответил:

    Вопрос не в «было небыло». Вопрос в «нахуя тебе это втирают».

    Petrovich ответил:

    Втирать должны Правду.
    Поэтому вопрос именно в «было-не было».

    леший злой ответил:

    Правда всегда одна. Но у каждого-своя.

    Petrovich ответил:

    Фелософея на диване.

    Берлин взяли американцы и повесили на рейхстаге звездно-полосатый флаг — вот тебе Правда.

    Кергиз ответил:

    Скажем так, Американцы выиграли войну — это действительно правда.

    Petrovich ответил:

    Не, не так.

    Американцы взяли Берлин и повесили на рейхстаге свой флаг — это действительно Правда. Или нет?

    Кергиз ответил:

    Ну не то чтобы взяли, тут скорее товарищ Сталин удружил, взял да и подарил союзникам пол-берлина. Что кстати было оговорено в Ялте. Но он все равно торопился туда изо всех сил пока они не успели, во какой мудрый был!

    Petrovich ответил:

    Взяли-взяли — это ведь чья-то Правда. Леший не даст соврать.

    Кергиз ответил:

    Ну да, взяли. Раз Сталин им дает то чеб не взять?

    Кергиз ответил:

    Хаос, полный хаос в головах. Хаос и ваакум. Чем угодно заполнить можно, любыми какашками, даже резуна, даже фоменко.

    леший злой ответил:

    У тебя их сколько? В смысле-голов?

    Кергиз ответил:

    Вы пьяны чтоли?

    леший злой ответил:

    Пьяный-протрезвеет, дурак-никогда.

    Александр ответил:

    Из недавно погляденного
    Фильм «На игре», сцена: дирижопель, в нем зал с кучей компов и людев. Вошедшему Среднему Начальнегу Начальнег Поменьше докладает ситуевину: «В тырнетах обсуждают Вопрос!» Средний Начальнег отвечает: «Делайте больше вбросов!»

    Так вот, когда в теме непобоюсьэтогослова Глобальной, куча новых, непонятных ников начинает активно тужиться рядом с приготовленными лопатой и уже включенным вентилятором, чойто всегда вспоминается этот эпизод.

    Далее рекламо:
    (на мотиф мультика «далеко, далеко на лугу пасутся Ко…»
    ЧИТАЙТЕ КНИЖКИ по НЛП — будете здоровы!

    леший злой ответил:

    Этот «новый непонятный ник» тока на моей памяти четвёртый раз регистрируется. Кажный раз предварительно объедась огурцами с простоквашей.

    Александр ответил:

    «мышы кололись, плакали, но кактус продолжали драть»
    «кто девушку ужинает — тот ее потом и танцует»
    более подходящих для данных персонажей афоризьмоф не вспомнилось сразу…

    Александр ответил:

    Не Драть, а Жрать

    Кергиз ответил:

    Чему вы похоже живое доказательство.

    валера545 ответил:

    Расскажи, камрад, где доброму мужу или доброй женщине черпать истину?

    леший злой ответил:

    Валера, это всё та же неугомонная подруга ма — гнус.

    валера545 ответил:

    А, эта невостребованная! /скучнеет/ А я уж раскатал губу на откровение.

    Кергиз ответил:

    Неугомонная — мама твоя походу.

    ВВ-72 ответил:

    Не, я непонял. Так чо, многоликий анус — это вааще баба?

    Кергиз ответил:

    Скандалыинтригирасследования!

    леший злой ответил:

    Скажем так-вааще не мужик.

    Кергиз ответил:

    О, слышу глас настоящщего рррррросийсого мушшыны, такого каким его Крыловскерн описывает. Гнусная приссатая тварюшка, любящая попиздялкать про брутальненькое, как комуто пиздюлей отвешивал беззащитным в армейке например. Очень ссыт ментов и каказеров и оттого их уважает и держит за господ. Вообще ссыт всех кто сильней, а потому когда его пиздят — не обижается, он же не хлюпик чтобы ныть, он настоящий мыжжжжыыыык!!! Перзирает лохов, не замечая того грустного факта что к ним относится изо всех силенок. Чтоб не замечать было легче по рыбьи чирикает, но т. к. берет познания в этой сфере с телевизора выглядит как колхозник старающийся быть изящным. Воняет. Неопрятен и не следит за собой. Баб одновременно презирает и боится. Чурок просто боится по этому видит в них образец для себя, идеал.

    Ну вот. Можешь ведь когда хочешь.

    Petrovich ответил:

    Тайна Личности, по ходу, раскрыта.

    Кергиз ответил:

    Скажем так, я скармливаю вам, копипасту из нескольких блоггеров.
    Вы пока нашли только одного. Кто назовет хотя бы 4 из них — тому так и быть скажу кем из них я являюсь.

    Petrovich ответил:

    Можно подумать, кому-то сдались твои блогеры вместе с тобой.

    Кергиз ответил:

    Ну не подвирай пожалуйста, один из камрадиков предпринял нешуточные усилия дабы меня разыскать, а когда как вам кажется разыскал вы сразу принялись точить лясы, какие же вы смешные ей Б-гу.

    Petrovich ответил:

    Не придумываешь? Я лично не читал тебя, пока ты погоны носил.
    Кстати, Tzinch — это тоже ты?

    Кергиз ответил:

    Извините, камрады!

    Меня опять дохуя!

    Petrovich ответил:

    Tzinch — это ты или не ты?

    Кергиз ответил:

    Добрейший Беркем совершенно однозначно запрещает мне тут разговаривать. А потому твой вопрос к сожалению остается без ответа.

    Petrovich ответил:

    А не надо отвечать, всё понятно.

    Блин, у тебя других занятий и правда нет, кроме мутных развлечений.
    Это ж сколько времени и сил потрачено хер пойми на что.
    Смены ников, простыни, игра «угадай блогера» — пиздец.

    Хотя, мож, ты инвалид какой — это бы многое объяснило.
    Любому нормальному жалко будет время терять на подобную херню.

    Кергиз ответил:

    Камрадик, ты слишком серьезно подходишь к вопросу. Я щелкаю вас по вашим толоконным лбам меду делом и весело над вами смеюсь.

    Petrovich ответил:

    Да-да, конечно. Просто так столько лет, ага.

    валера545 ответил:

    скажу кем из них я являюсь.

    Ха, ха, ха. Ты являешься тупым малолеткой, а которым именно — мало кому интересно. Придумай приз получче, а то промоакцыя сдуеца не начавшысь.

    Petrovich ответил:

    Очевидно, у хоббита* вся жызнь течёт в интернетах.
    Отсюда и активность, и загадки специфические.

    ________
    * потому что на тролля не потянул.

    Mitya_sp ответил:

    хоббит вроде положительный герой. может, в орки его? или в горлумы?…

    Petrovich ответил:

    Горлум — тоже хоббит, есличо.

    Petrovich ответил:

    Ты шо, кина не бачив?

    Mitya_sp ответил:

    горлум-плохой, негодный, скучный хоббит. как раз вроде

    бачив, бачив. и книжки читав.

    валера545 ответил:

    Горлум плохой, но ниразу не скучный. В отличие от фсяких фродо.

    Кергиз ответил:

    Ничо не могу с собой поделать!

    Вроде и понимаю, что уже совсем незабавен — но никак не могу остановиться!

    Что мне делать, камрады? Где найти силы для обуздания Внутреннево Питросяна?!

    Кергиз ответил:

    Бабе — нигде, ее место — кухня. Тебе тоже нигде, лучше водочку пей или железо тягай, все больше толку выйдет. А мне — в трудах мудрых людей, разумеется предварительно отбраковав всяких Гумилевых, Мулдашевых, Фоменок и Беркемов. Эти правду не скажут даже если случайно ее знают. Такие только Ширин-Вырин-Мордехай-КАлатон_МАлатон умеют делать и все, чему данная статья ярчайший пример

    scbr ответил:

    Кергиз говоришь?)

    scbr ответил:

    снизу треда начал четать,сморю у товарища пейс вместе с погоном отклеились

  12. ВВ-72 сказал:

    Сдется мне что фразачка типа: «Йа же хуйдожнег, йа так виижу» родилась нифига не сегодня и даже не вчера.
    С другой стороны с чего народ решил что древние источники информации, (рукописи, летописи картины фрески и прочие миниатюры) есть образец непреложной истины и достоверности. Ну не заморачивались пацаны всякой фигней, типа изучения вида доспехов или одежек той эпохи. Креативный класс, хуле.

  13. Petrovich сказал:

    А на старинных морских картах вообще ужос — морские чудища, змеи, осьминоги, всех хватают и жрут. Очевидно, жыдобиология ничем не лучше жыдофизеки.

    Mitya_sp ответил:

    ага. а еще на тех же картах-антарктида, как живая, тока безо льда.

    Petrovich ответил:

    Иногда даже атлантида.

    Mitya_sp ответил:

    это подчерк невнятный просто у переписчика. а-тида.

    типа кто победит в финальном матче евро по футболу — и-ия или и-ия

    Petrovich ответил:

    Не трожь Святое.
    За Правду «кто победил» диванные фудболисты кого хошь порвут.

    Mitya_sp ответил:

    вот видишь.

    за антарктиду пингвины тоже кого хочешь затопчут. а атлантида твоя уж тыщ пять лет даже отборочный тур не проходит.

  14. robot сказал:

    Возможно ли свинтить на кухне гаплогруппу — новодел?
    Чё упёрлись-то в книжки, камрады?
    Генетическая история человечества — весчь инвариантная.

    Petrovich ответил:

    Что подтверждается детьми-маугли.

    JetWIng ответил:

    Все анализы на все эти группы клепают теже крипто-иудеи. Все схвачено.

    Mitya_sp ответил:

    то есть то, что 3/4 евразийского материка-одна гапплогруппа с пиками на восточноевропейской равнине и в индии-это они придумали?…

    JetWIng ответил:

    Надо быть последовательными. Ежели их хватило на придумывание и поддержание рима с грецией, то гаплогруппы — как два пальца.

    Mitya_sp ответил:

    масштабность подхода одобряю.

    но зачем бы им это было нужно? они ж наоборот продвигают идею, что в каждом кишлаке живет уникальный народ, и ни в коем случае не нужно объединяться хотя бы с соседним кишлаком.

    robot ответил:

    Механизьм подделки поясни, будь ласка.
    Генную экспертизу оспорить до тебя никому не удавалось.
    Максимум из возможного — не замечать неудобных выводов.

    валера545 ответил:

    /заговорщецке щюрицо, шепчет оглядываясь/

    А генную экспертизу знаешь кто придумал? То-то же!

  15. robot сказал:

    Фрески, хуески…
    «У меня один знакомый, тоже учёный, за пять минут такой червонец нарисует — не отличишь от настоящего»
    (С) Косой. Джентельмены удачи.

    валера545 ответил:

    тоже учёный

    «Профессор», камрад.

    robot ответил:

    Склероз, сука.
    На школьных военных «сборах» после 9го класса мы это кино после отбоя слушали посредством магнитофона «Яуза». От зубов отскакивало. Видео тогда не було.

  16. Saleh сказал:

    Художники писали картины по заказу состоятельных людей. Дальше простор для самостоятельной фантазии у кого было бабло и что они хотели наблюдать на своих стенах.

    Тамбоффский Волк ответил:

    А для души???
    Чо, для души, оне ничего не писали?

    леший злой ответил:

    А для души у них были молоденькие мальчики. Пидорасы неизменны, что сейчас, что века назад.

    Saleh ответил:

    Видимо были причины, может жадные до денег были, может заказчики делали предложения от которых нельзя было отказаться. По-моему все известные картины эпохи возрождения — заказуха. Что Джоконда что Сикстинская мадонна, что Рождение Венеры.

    Александр ответил:

    Можно чутка перефразировать:
    ИСТОРИКИ писали историю по заказу состоятельных людей. Дальше простор для самостоятельной фантазии у кого было бабло и что они хотели чтобы гномеки наблюдали в своем прошлом.
    такшта не надо про «каноны! и «заказчиков» — мутная тема!

  17. av8844 сказал:

    Возможно, это будет немного офф. Возможно, нет… Х.З.
    Хотелось бы остеречь горячих юных камрадов, взалкавших Истены.
    «Не торопись, дурачок! Послушай старого, мудрого дурака…» (с)
    Искателей Истены (в данном разрезе исторической) всегда было дохрена и больше. Искали вверх, вниз, вбок и вглубь. И что характерно, многие, таки да!, докапывались. И (шепотом) им НИЧЕГО за это не было! Проблемы начинались у тех искателей, кои спешили поделиться «правдой, которую от нас скрывали все эти годы» с народом. Вот тут включались некие защитные механизмы, которые гарантированно уничтожали все плоды раскопок и в большинстве случаев — вместе с самими искателями. Какие именно и что за «механизмы» — не столь важно. Важно то, что они работают давно (очень) и безотказно. Такчта, будьте, того, повнимательнее… Копать — копайте. А выкладывать накопанное на всеобщее обозрение — не советую. Чиса, по-камрадски.
    Если ВСЯ история выдумана от начала и до конца, не худо бы было задуматься, прежде чем «разоблачать заговор»: а КТО это сделал? ПОЧЕМУ? И ЗАЧЕМ?
    Тут недавно была тема про Тибет, помнится. Думаю, у многих был локальный разрывшоблона. Прикиньте, что может случиться, если произойдет массовое прозрение по части Истенной Изтории Человечества.
    «Не любите вы людей! Нового счастья для них хотите. А они — старым дорожат…» (с)

  18. Бес сказал:

    Каждый год киношки лепят по нескольку штук, про греческие мифы и римскую империю. Интересно, зачем.

    И еще заметил, очень много фентези разнообразного, где главным героем — йуноша определенного фенотипа.

    Petrovich ответил:

    Чтобы заработать денег на популярной теме.

    Бес ответил:

    похоже на обратное — популяризация никому не нужной темы.

    Petrovich ответил:

    Народ валом валит.
    А сериал «Рим» без дураков шедевр.

    Petrovich ответил:

    Ты ещё скажи — книги про эльфов и сталкеров никому не нужны.

  19. Barmalej сказал:

    а какие выводы можно сделать посмотрев, например на это?
    http://semesyuk.com/displayimage.php?album=1&pid=59#top_display_media

    krot ответил:

    Аааааааааа!!!!! Пацталом! Срочно распечатать и закопать в тайник для потомков. Я ищо знаю, что когда Малевич рисовал свой черный квадрат, весь мир был чорный. Не иначе Петька с Василием Ивановичем покрышки жгли, ведь не спроста ходит про это старинная народная легенда, закамуфлировананя под анекдот.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта