Беркем аль Атоми




Про пешехода и гаишника

20 апреля 2010

Ну, наверное все уже видели этот прикольный ролик, про шустрого пешехода, технично строящего сотрудника ДПС.

Ради интереса показал это нескольким коллегам.
И вот что заметил: отнюдь не каждый до конца искренне комментировал это фразами типа «Во бля молодца пацан! А мент-то сцуко как сдулся сразу!».

А ведь есть что-то НЕ НАШЕ в таком обращении со Властью, верно? Пусть даже в полностью заслуженном обращении, пусть даже с такой Властью, которую мы имеем на сегодня.
Думается, это именно то, что именуется тупорылыми «цывилизованными» обезьянами «русской привычкой к рабству». А между тем это «что-то» и есть тот социальный модуль понимания сакральной природы Власти, благодаря которому у русских бывают Пугачевы, но не бывает Кромвелей. Бывают Сталины, но они не оставляют на совести народа Хиросим. Бывают Империи, но почему-то не бывает апартеидов.
Наверное, именно поэтому при виде такого по-европейски продвинутого мальчега хочется залезть в кадр, и забить мальчегу в жопу его видеокамеру — несмотря на то, что вторая половина головы, хапнувшая цивилизованного, орет «Во бля молодца пацан!».


Почитать ещё:

328 комментариев на “Про пешехода и гаишника”

  1. Nordwin сказал:

    Хочется отпендолить и тех и этих.

  2. xpycm сказал:

    Ты прав уважаемый! Как же ты прав!
    С одной стороны, нас доят менты, и в своей жадности они уже перешли все границы, но и так по хамски себя вести, тоже не годится. Нас просто грамотно всех разводят, и мент и пацан — мы же все одни, все вместе, а нас как лохов, сорят между собой. Такое не уважение к власти, в скором времени перейдет просто в бунт, безсмысленный и безпощадный, который сметет на своём пути и правых и виноватых, а зачинщик всего этого, будет стоять в стороне и радостно потирать руки — «режте братья друг друга». Полное бл….во, творится!

  3. Cepesch сказал:

    Оператор хамоват -это да, тон надо другой и обороты менее резво.
    Но ментов, если их не ебать, по оконоцове ждет уже спрос не деньгами или погонами.
    С них во другому спросят, притом именно те, кого они резали и уродовали.
    За евсюковых, за 2 грамма, за многое, спрос будет таким что киргизия раем покажется.
    Так что сам факт возможности спроса гражданином с власти -очень нужен.
    ДАбы пар в котле мог выйти через свисток, а не через взрыв.

    А власть, ув. Камрад Беркем, это просто Сила.
    Которая в данный момент на чьей-то стороне.
    А кто сильнее, тот увы и прав, правда есть и обратная истина:
    «Побежденный,- не может быть капитаном».
    Так что благоговеть перед сильным особо не стоит.
    Хотя это ИМХО.

    garic ответил:

    «В чем сила, брат?»

    Barmalej ответил:

    в ньютонах)))

  4. Zapadnyj сказал:

    Лично я никакую «сакральность» власти никогда не признАю — разве что в том нерельном случае, когда власть реально будет действовать в интересах всего моего народа. Определять понятные справедливые правила и следить за их исполнениями. Принимать продуманные, оправданные и наиболее эффективные решения. Не лезть туда, куда не просят.
    Но при «сакрализации» власти очень вряд ли такое возможно в принципе. По мне, любая власть — это те же бараны, только чуток попрошареннее и поудачливее. И без ограничений (со стороны остальной стаи) они пойдут вразнос, пока всю стаю не угробят во имя себя любимых. А вот какая должна быть форма этих ограничений — я, к сожалению, просто не представляю.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ну, твой ник нам как бы намекает, да.

    Zapadnyj ответил:

    Это географическое, если что :)

    Беркем ответил:

    А как сам думаешь, вот есть песня группы Любе, «Батяня-комбат» — она про че? И отчего она популярна?

    Zapadnyj ответил:

    То на войне, и сразу видно как «Батяню», так и дела его. А вот чтобы генералов, к слову, «батянями» называли — такого ушами не слышал.

    alxg ответил:

    У нас был такой батяня-офицер (в пянджском погранотряде). Ст. лейтенант Курдалев.
    Принес свой личный телек из дома и поставил в казарму. Но мог и пиздюлей вломить лично. Мог за 7 секунд открыть саперной лопаткой банку тушняка и съесть.

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    > Думается, это именно то, что именуется тупорылыми “цивилизованными” обезьянами “русской привычкой к рабству”.

    Назвал бы иначе: социальный инфантилизм. Или «детское» рабство. Болезнь, ясен пень, не только российская, однако в наших краях выражена неимоверно и всей историей этого государства отшлифована до блеска. И таки да, батяня-комбат укладывается в схему идеально.

    Ты наш отец, мы твои дети. Мы тебя слушается, в твои дела не лезем, ибо зело тупы. Мы выполняем твои приказы, даже ничего в них не понимая, и объяснений не требуя, ибо опять же, в мудрых государственных делах ничего понимать на можем. Даже сдохнем, ежели прикажешь, неприличных вопросов «а с какого, собственно» не задавая.

    А ты нам за это уж дай чего-нибудь пожрать. Не то, чтобы вкусно, не заслужили, понятное дело. А так, чтобы просто с голоду не сдохли. Правда, дохли уже регулярно, в корчах любви, но милого папочку все одно обожаем. Без него, ясен пень, все было бы хуже.

    То, что этот «батяня-комбат» уже лет триста уж точно, просто педофил, разводящий тупых деточек на извращенную любовь за морковку, понимать нежелательно. Лучше байки вокруг рассказывать про то, какой он у нас замечательный. Для наименее тупых можно сказать, что, в общем, не особо и замечательный, но без него точно все помрем. Так что не выеживайтесь и подставляйте зады — и для порки, и для любви отцовской.

    Любите родное государство. Ему нужно тупое пушечное мясо.

    Беркем ответил:

    Яркость, ее хуй скроешь :)

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Да метафора хорошая пришла на ум. Насчет того, что основа российской государственности и сакрализации природы власти — т.е. давнее российское «ты наш отец — мы твои дети» (со всеми из этого дела вытекающими прелестями) есть схема взаимоотношений педофила и группы детей с заторможенным умственным развитием.

    imhotape ответил:

    А отношения в западном обществе,как попытки задёрганного жизнью родителя пообщаться с распущенным подростком с СДВ ,попробовавшим спиды и пассивный анальный сэкс нельзя ли рассмотреть?

    ObLiterator ответил:

    Нет нельзя. Никаких детишек и родителей, каждый сам за себя. Власть на западе ночной сторож, ну и лохотронщик еще.

    PESSIMIST ответил:

    А вот у меня в семье отношения с детьми почему-то на взаимном уважении строятся.
    Что со мной не так?
    Странные у тебя какие-то мысли про отношения в семье.

    imhotape ответил:

    Отношения западного государства с западным же обществом Ярких Индивидуальностей предлагалось рассмотреть,извини,если я нечётко сформулировал.
    Добавлю к характеристикам подростка «падкость на глянец» и «при слове «свобода выбора» теряет волю».

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Не так у него, видите ли… Дык Вы, уважаемый, все делаете неправильно. Чтобы было ТАК, поступайте со своими детьми, как российское государство с подданными.

    Не хватает Вам, к примеру, денег на новый мерседес, или скажем, построение самого лучшего государственного строя. Что делаем? Посылаем детей грабить на соседнюю улицу. Там, конечно, некоторых пристрелят, но что-то да принесут ведь, а потом Вы расскажете сказку про величие этого похода.

    Еще можно посадить всех деток в клетку и заставить много работать, а кормить редко и мало. При этом, чтобы не взбунтовались (все же бывает), надо стрелять пачками, а вдобавок рассказывать сказку, что вот тама, где подлый враг, все еще хуже, так что они руки Вам должны целовать.

    Ежели какая-то сволочь мелкая в чем-то усомнится, пристрелить его, гада, в назидание прочим. И нефиг экономить. Жен имеется много, еще понарожают. Мерседес с самым лучшим госстроем важнее.

    И вот тогда все будет ТАК.

    imhotape ответил:

    О,вижу опытного организатора производства.
    Тока вот детей на соседнюю(?где Мексика,а где Ирак?) улицу грабить не мы посылаем,не?
    И клетки,заметим,не всегда бывают сделаны из реальных материалов,а если нету разницы,зачем расходовать металл?
    И в назидание прочим не всегда стреляют,иногда случаются сердечные приступы в разгар трибунала.
    А иногда достаточно простой верёвки.
    «Не выношу крови»(Ник Никлз,ака Клетчатый).
    Низачот,пробуйте ещё.

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Да, про это я и говорил: тама, где подлый враг, все еще хуже. Нехай руки целуют и всячески сакрализируют.

    imhotape ответил:

    Дадада,нас окружают друзья-эльфы в розовых одеяниях и с крылышками,которые не пукают к тому же.
    Кстати.
    Я не говорил «хуже»/»лучше».
    Я говорил the same shit everywhere.
    ЗЫ: а вот крестьяне в Британии времён огораживания были жертвами педофилов или они так поступали из высших соображений сакральности ЕКВ и массово проявляли акты гражданского повиновения,дабы не мешать становлению нового,прогрессивного строя?

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Сейчас на дворе двадцатый век, если Вы не заметили. Что в Британии, что в России.

    Странная мода — сопоставлять текущие события в России с событиями в Британии (или еще где) несколько-вековой давности.

    К тому же непонято — почему нечто плохое в Британии (хоть даже и происходящее сейчас) является извинением ублюдочности российской власти.

    imhotape ответил:

    Сейчас на дворе двадцатый век, если Вы не заметили(c)
    Не заметил,честно.
    Двадцатый — не заметил.
    Кстати,если нельзя сопоставлять тогда у них и сейчас у нас,почему можно говорить про «всю историю этого государства»?
    Почему можно не учитывать некоторое запаздывание прихода капитализма в Россию?
    …ну а если не нравится их «тогда»,то можно вспомнить(всхлипывая) несчастного бразильца в куртке,застреленного в спину полицейскими.
    Политубежище уёбищам разного калибра.
    И прочих принцесс диан и принцев «я хочу быть твоим тампаксом,камилла» чарли.

    lone-tomcat.livejournal.com/ ответил:

    Ну, 21-й. Тоже мне, возражение.

    > Почему можно не учитывать некоторое запаздывание прихода капитализма в Россию?

    Да, мы убогие, нас мама поздно родила.

    > несчастного бразильца в куртке,застреленного в спину полицейскими. Политубежище уёбищам разного калибра. И прочих принцесс диан и принцев “я хочу быть твоим тампаксом,камилла” чарли.

    Ну да, дерьма хватает. Только это как-то не мои проблемы, а британцев. И это дерьмо никак не оправдывает подпогонную гниду, машущую жезлом на нашем перекрестке.

    imhotape ответил:

    Тоже мне, возражение.
    — …даёте советы космического масштаба.А сами наелись зубного порошка третьего дня(с)
    Чижика съел(тоже (с)
    Прям Миша Самарский и Сталин со Звездой Героя России.
    мы убогие
    — Говорите за себя,пожалуйста.
    дерьма хватает
    — ЧТД.Значит,они не могут служить нам примером и ориентиром.

    imhotape ответил:

    Поправка:они не могут служить нам примером и ориентиром безоговорочно и во всём.

    Freza ответил:

    Помнится, в год когда в России отменили крепостное право, в Лондоне пустили метро.

    imhotape ответил:

    Бхы,если верить креативам про революции 1905-1917 ,и если глянуть на скульптуру «Булыжник — орудие пролетариата»,то как-то начинаешь понимать,что на месте лолитки иногда оказывается нормальный такой крепыш с колом в руке ,с которым надо поосторожнее,какая там «педофилия»
    Ну и Это Государство™ уже достаточный повод сказать «Нюхни Штанцов,Лейберальчег!»©
    ЗЫ: по поводу общения с представителями власти.
    Без бычки,но с достоинством,чем не метод?
    Коль просяд документы предъявить,сначала вежливо попроси представиться,назвали на «ты» — слделай замечание,не выгибая пальцы и так далее.
    Тьфу-тьфу,в моих случаях работало,допускаю,что в других будет иначе.
    А отгрёб как-то дубиналом ну совершенно заслуженно,ибо не по-людски себя вёл.
    «И они сказали,что парню ещё повезло»(с)

  5. Peshexod сказал:

    Понаберут по объявлению.
    ГИБДД нарушет как хочет, в кустах прячется.
    ППС ники ссут в общественных местах.
    Оперы на баньдюганов работают.
    А че ониж такие же граждане как мы, нам же можна, а им че нельзя?
    /срак в разум/

  6. gxost.livejournal.com/ сказал:

    В тему, о палаче народов: http://ab-pokoj.livejournal.com/77532.html

  7. GrayWolf сказал:

    А как по мне, так «по-европейски продвинутому мальчегу» элементарно сильно страшно. Оттуда и такой тон. Запинается, ошибается, нервничает. Вот и подбадривает самого себя наглым тоном.

  8. Tartugas сказал:

    Лично мне действия паренька абсолютно не понравились. Налицо явная потеря всяческих берегов и ориентиров. Отчего- то кажется, что раскрой сей товарищ пасть подобным образом на полисмена в цитадели демократии, то он врядли бы отделался легким испугом. В данном разрезе гораздо больше уважения вызывают действия вот этого человека http://www.youtube.com/watch?v=-JYtodUUdy4

    Freza ответил:

    Полагаешь, патруль лондонских бобби бросит тачку на тротуаре?

    Tartugas ответил:

    Нет, конечно, они ж там все святые на Инспектора ГИБДД Николая Лаптева похожи :D

  9. malutkamih сказал:

    ||социальный модуль понимания сакральной природы Власти, благодаря которому у русских бывают Пугачевы, но не бывает Кромвелей. Бывают Сталины, но они не оставляют на совести народа Хиросим. ||

    Да за такой демагогический пассаж автора этих строк возьмут на Эхо Москвы без испытательного срока. Что не словосочетание, так -перл. Короче, нельзя палицая, стражника оккупационного даже по закону к ответу призывать, как котенка в его же говно тыкать, к месту приучая. А надо перед ним шапку ломать и заискивать. Не дай бог у аборигенов разрушится «социальный модуль понимания сакральной природы Власти».
    А мальчег-оператор, небось с юрфака, делает себе карьеру правозащитника. И ему на Эхо Москвы — прямая дорожка

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да за такой демагогический пассаж

    Понимал бы чего — цены б тебе не было.

    Беркем ответил:

    Дык закинь им мою резюму, если знаешь, кого туды берут. Поляну в Пушкине горонтирую :)

    Vensandefran ответил:

    На поляну в пушкине не хватит. Там в основном долбоебы за идею, денек на них экономят, зарабатывают тока оццы основатели.

  10. maximplotnikov.livejournal.com/ сказал:

    Ни разу ничо в голове не орало «во, молодец пацан». Наоборот как раз. Видел один подобный ролик, где гаишники себя вели корректно и четко (за тонировку остановили). И другой, где остановили в рамках спецоперации или типа того, и в этом случае еблана просто охуячили и выдернули из машины. Оба раза они молодцы, а операторы мудаки, имхо.

    gxost.livejournal.com/ ответил:

    Ещё ролик был, когда какой-то гаишный начальнег с мигалкой обиделся, что его обогнали, но попал на юриста с включенной камерой. Там дело ничьёй окончилось. Вобщем, эти ролики как бы намекают, что юрист — это почётно.

    maximplotnikov.livejournal.com/ ответил:

    ну, взъеб гаишного начальника можно считать почотным, я так думаю

  11. Vensandefran сказал:

    ВОт это вот все — камеры, хуямеры, сама власть и поощряет, потому как не хуже нашего знает и про Пугачевых-Разиных, и про то как в России власть падает одним махом. Чтобы пар ушол в свисток.

  12. Oleg Reznichenko сказал:

    Неизвестно кто хуже, мальчик или гиббон. По борзоте мальчик перевешивает ВСЕХ виденных мной сотрудников.

    По сабжу — любить милицию надо http://ic.vc/nc/0418/1966.html

    alxg ответил:

    Ссылка — жесть!

    злоумышленник раздел полковника и подверг изнасилованию в извращенной форме. По информации источника злоумышленники и его жертва находились в состоянии наркотического опьянения.

    alxg ответил:

    /снова читает по ссылке выше, напрягается, вспоминает/
    Беркем, ты ж писал, что “чурки” ебаными не бывают! http://www.berkem-al-atomi.com/specpost-dlya-osobenno-belyx-dolboebov/
    Как жеж так?

  13. potayonny-volk.livejournal.com/ сказал:

    А мальчик-то картавенький ))

    alxg ответил:

    Это — пгофессиональный акцент габотника госсийских железныг догог.

    VadimAleks ответил:

    И что? Я тоже картавлю, хотя предки по обоим линиям на 4 поколения с железной дорогой не связаны.

  14. 5688 сказал:

    Когда ВЛАСТЬ теряет свой АВТОРИТЕТ, приходит ВЛАСТЬ АВТОРИТЕТОВ, и забытые слова «Я от Иван-Иваныча» и «А ты Ваську Рыжего знаешь?», становятся обыденными.

    Vensandefran ответил:

    Не обижайсо камрад, но помойму ты хуйню написал. От иванываныча — это наоборот, кагда хотят приобщицца к власти/сильным мира сего.

  15. Agat сказал:

    Выглядит как выебон. Сейчас мода на такие вещи — целые сайты с записями и советами.
    С одной стороны граждане должны защищаться от ментов, с другой… ХЗ короче, тема неоднозначная.

    Это все от того, что в нашем воспитании и менталитете заложена жалость и сочуствие к обижаемым, как ни странно. ГАИ трясет водил — гайцы козлы, водилы несчастныен жертвы, если наоборот — даже жалко гайцов. Диалектика, мля…

    alxg ответил:

    Конечно, неоднозначная тема. А теперь представим, что на месте нормальных ментов, которые в ролике, дежурит пару Евсюковых.

  16. kaska сказал:

    Если бы этот малолетний крысеныш своим патлатым друзьям-марафетчикам этот ролик показал , оно было бы понятно , но зачем выставлять его на Ю-тубе ??? Крысеныш явно не планирует свою жизнь в России гражданином , ему же плевать , что его акцию по дискредитации и оплевательству увидят сотни людей. Действия индивида приобщившегося к демократическим ценностям похожи на игру впрятки с факелом на сеновале.

    Давайте давайте , жгите отмороженные , все к одному концу придет. Шутка будет позже , посмеемся все , как в Киргизии «органы» по си поры смехом заливаются глядя оранжевое зарево над городом и мечущийся голодный, обреченный тупорылый молодняк , сидя в относительном комфорте в подготовленных перед бунтом местах.

    alxg ответил:

    Если бы такой хуй подгреб бы с камерой к полицейскому в США, ему бы вломили по полной, просто так, невзирая на всякую демократию.

    kaska ответил:

    Отсидел бы конечно месячишка три — четыре крысешыш , в стране истинной демократии нельзя снимать крупным планом человека (тем более полицейского при исполнении) , кроме как по его предварительному согласию (и согласованию с пресслужбой полиции) или решению суда на проведение ОРМ.
    Я честно говоря не знаю случаев самовольного распространения видео гражданами Пиндосии про своих полицейских (военных) с расшифровкой ФИО , звания и лица.

    alxg ответил:

    Так, возможно и у нас нельзя в интернет выкладывать это видео.

    kaska ответил:

    Ага нельзя… У нас нельзя очень , очень не многое , главное не оставаться на месте действия и нке качать права , запрещено РЕЖИМ Путина например критиковать в И-нете , но вместе с тем выставлять для просмотра порнографию — можно…
    Комрад alxg , было бы НЕЛЬЗЯ — не выставляли бы.

    d_bobb ответил:

    два варианта:
    1. не встал на тротуар
    2. втихаря по телефону слил бы его же калегам.

  17. alxg сказал:

    Оператор — тупой гондон:
    1. Машина на тротуаре в этом случае никому не мешает, а на проезжей части — будет мешать.
    2. Доебаться до гаишника на службе, если задаться целью, несложно. А попробовал бы он убрать с тротуара машину обычного гражданина, жигуль какой-нибудь, или лексус. В обоих случаях имел бы шанс получить по ебалу или испытать резинострел в действии.
    3. Он доебался до мента, который ему конкретно ничего плохого не сделал и возможно — нормальный человек.
    4. Он сделал плохую услугу своим соплеменникам, мент теперь до пенсии будет ненавидеть людей с его диалектом гусского языка.
    5. Человек, который требует, чтобы все все делали по правилам должен быть готов сам все делать по правилам. Он точно к этому готов?

    В советских войсках такие товарищи лечились по методике «Ну что, по уставу теперь служить будем?», которая применялась к стукачам или любителям все делать по правилам.
    Так вот, в армии самое страшное издевательство — не побои старослужащими, а именно «служба по уставу».
    Солдата по уставу задрочить можно до такой степени (не нарушая устав), что он готов наложить на себя руки.

    Zapadnyj ответил:

    > Так вот, в армии самое страшное издевательство – не побои старослужащими, а именно “служба по уставу”.

    Безтолково проработанный устав + отсутствие ответственности за его нарушения == бардак.
    Что и имеем.

    alxg ответил:

    Бестолковый устав — в бестолковой армии.
    А советская армия бестолковой не была. Мне так показалось, когда служил.
    Когда возникает необходимость соблюдать на 100% любые правила, неизбежно обнаруживается «бестолково проработанность». Идельных правил не бывает, т.к. человеческое общество — не механизм, к которому можно написать руководство по эксплуатации.

    kaska ответил:

    Устав был не просто бесталково составлен , что при СССР , что при РФии , он был банально официальным , законным прикрытием для деятельности саботажников , воров , тупорылых кретинов и просто уголовной мрази.

    d_bobb ответил:

    мля по какому уставу ты служил? веришь, нет, но за 17 лет нихуя такого не увидел.
    в порядке развлечения поставь командами кого либо в строевую стойку не пользуясь ст. 25 СУ ВС СССР.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > такие товарищи лечились по методике “Ну что, по уставу теперь служить будем?”, которая применялась к стукачам или любителям все делать по правилам.

    Стукачей я пропускаю, даже неважно, что ты имеешь ввиду поэ этим словом. А вот насчет второго поросил бы разъяснить. «Любители все делать по правилам» — это те, кто отказывается воровать для офицеров, бегать за бухлом для старослужащих в служебное время и сидеть на стреме для самоходчиков? Или кто? Объясни, пожалуйста.

    alxg ответил:

    Я твоим вопросом несколько озадачен, т.к. служил в погранвойсках в таджикистане, потом в нахичевани.
    Офицеры не воровали — тупо нечего воровать в опорном пункте или на заставе.
    Бухла в радиусе 50 или 100 км. нет — разве что на вертолете слетать.
    Самоходчиков в погранвойсках не бывает — куда сомохОдить? Через речку в Афган или Иран? Или через КСП и систему электросигнализации?

    Хорошо, если непонятно на примере армии, представь что тебе в один прекрасный день возникла необходимость:
    Отчитаться и платить все налоги
    Не нарушать правил ПДД
    Не давать взяток
    Соблюдать правила пожарной безопасности дома и на работе
    Не курить в неположенных местах
    Не выражаться матом
    Покупать весь лицензионный софт

    Если у тебя все это получиться — то ты скорее всего, святой.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Я твоим вопросом несколько озадачен, т.к. служил в погранвойсках

    Не все служат/служили в погранвойсках. Поэтому есть части, где есть что пиздить — и пиздят. Да еще как свою находчивость это преподносят.

    > Хорошо, если непонятно на примере армии

    Нет, не хорошо, ведь пример ты так и не привел. Итак, что же такого (что приводит аж в негодование) делает «любитель правил»? Да еще и рядовой.

    > Отчитаться и платить все налоги

    Работаю в госучреждении, так что налоги платятся сами волей-неволей ))

    > Не нарушать правил ПДД

    Не нарушаю.

    > Не давать взяток

    Ни разу не давал.

    > Соблюдать правила пожарной безопасности дома и на работе.

    Дома само собой. На работе — есть грешок, кабинет без огнетушителя, и щита рядом нету ))

    > Не курить в неположенных местах

    Не курю вообще.

    > Не выражаться матом

    При тех, кто сам не употребляет — еще ни разу не выразился.

    > Покупать весь лицензионный софт

    :)

    Про армию все равно непонятно.

    Битник Битников ответил:

    Не ври.
    Не для того законы писаны, чтоб ты их исполнял, а для того — что б всегда виноватым был.
    Не ври. /второй раз говорю, заметил?/
    гыгыгыгыгы

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ты пьяный, что ли?

    Битник Битников ответил:

    Хорошо, давай поясню на пальцах.
    На своем примере ты «опровергаешь» Алгикса /ну и ник себе выбрал/. Так? Так.
    Маловероятно что ты немой и безногий инвалид с Барабадоса, так что оычно все принимают тебя за среднестатического посетителя данного ресурса, а то: мужчину чуть за 30-ть, горожанина, россиянина, с доходом немного выше среднего, работающего в конторе/заводе/фирме и участника дорожного движения в качестве водителя собственного автомобиля.
    Дальше. Так как процесс автомобилизации в наших городах «слегка» превысил советские нормативы, по которым строились наши города, то не нарушать правила, а именно — не пересекать сплошную на перекрестке, не превышать 40 км/ч, пристегиваться на заднем сиденье, парковаться исключительно в положенных местах — просто невозможно. Причом заметь, я нигде длинную злую руку ЗОГ в данном вопросе не вижу, исключительно последствия неуправляемых процессов.
    Дальше.
    Кароч мне надоело, про мат, про взятке /а давай не взятке, а про собирание ягод, завтрак на травке и ловлю рыбке/ ты давай сам уж додумай.

    Но. Если ты немой и безногий инвалид даже не с Барбадоса, я приношу тебе глубочайшие извинения, правдивый ты наш.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Так?

    Нет. Я ничего «апровиргать» не собирался. Товарищ привел примеры того, что является «невыносимой жизнью по закону» с его т.з. Я ответил, что выполнение более 50% этого для меня повседневность, а не из ряда вон.

    > оычно все принимают тебя за среднестатического посетителя данного ресурса

    Да мне как-то похрен, за кого меня принимают. Я, например, вижу только буковки на экране, не знаю как другие.

    > процесс автомобилизации

    Я пешеход :)

    > Кароч мне надоело

    Это было видно сразу. Ну, когда ты сделал вид, что хочешь обозначить меня пиздаболом, но в результате спизданул сам. Ничего, бывает.

    Битник Битников ответил:

    А я уже не пьяный, а просто пиздобол? гыгыгыгыгы
    Мне пррриятен твой прогресс, надеюся на дальнейший.
    Дальше.
    Пояснения на пальцах два.
    Даже если ты исключительно правильный пешеходный товарищ /ржет, подмигивает и показывает на карту Барбадоса/ или /озаряецо озарением/ законопослушная пожилая дама в постклимаксном периоде, то твои возможности выполнять ПДД переходя улицу только на пешеходных переходах и только на зеленый свет вызывают сомнения. О всяких тонкостях, типа правил движения по обочине будем просто умалчивать, по причине собственной дремучести.
    Дальше /типа то что не написал, гыгыгыгы/. Про исключительную честность дам бальзаковского возраста в плане дачи взяток я наслышан, однако готов горячо возразить по поводу их поведения в стесненных условиях, например при проведении досуга на лоне природе, работ по землеустройству на даче, прогулок в общественных местах при отсутствии урн или проведения платежей в транспорте иль , допустим, на платежных терминалах. /Чой то неохота думать о страшных вещах типа серой зарплаты ууууу/.
    Короче, дамочка, вам на нарах самое место, гыгыгыгыгыгы

    Зы. При этом согласись, определив тебя 50-летней дамой, я дал тебе охуенную фору в плане законопослушности.
    гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > А я уже не пьяный, а просто пиздобол? гыгыгыгыгы

    Да, не ты просто ебанутый. По проявлениям своим, по крайней мере, ничем не отличаешься.

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгыгы
    Да? А по-моему все вышло очень даже остроумно.
    Не обижайсо, Палагинуа
    /ну и ржака гыгыгыгыгыгыгыгы/

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Я тебе даже немножко заидую — с твоей богатой фантазией самому бы в писатели пойти. А то расходуешь воображалку зазря.

    Peshexod ответил:

    За томск опять поеду, там у щук башка с мою размером.

    Битник Битников ответил:

    А в какую сторону?
    Томск, он круглый. Вроде.

    VadimAleks ответил:

    такие товарищи лечились по методике “Ну что, по уставу теперь служить будем?” — откровенная чушь. Реально «по уставу» никогда, никто и нигде не служил. Потому как в уставе не только обязанности солдата, но и права. И «служба по уставу» заключалась в том, что обязанности требовали по полной, а про права забывали. И это ни хрена не «по уставу», а просто обычный военный заеб.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Во-во.

    ranet ответил:

    Да, не сталкивался никто из вас с этой методикой.. Рассказываю:
    с вечера тебе говорят, что с завтрашнего дня ты лично живешь по уставу. Но тебя это не пугает, ты же отлично выучил те его пункты где права перечислены. Проблема в том, что там перечислено еще много чего.. а кое-что не упоминается:) Например на утреннем осмотре тебе скажут, что ты плохо погладил форму. Она мятая, солдат:) Состояние нигде и никак не прописано, определяется старшиной или замком на глаз:) И тебя на абсолютно законных основаниях за этот косяк засунут в наряд.. это только самое начало.. что будет дальше — рассказывать, или ты и так понятно?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    И что, у солдата белы ручки от работы до костей стираются или что? Рассказывай, а то понятно, но пока причин «накладывать руки из-за уставщины» не вижу.

    ranet ответил:

    Смотри, дальше делается так:
    После обеда тебе предоставляется 4 часа на подготовку к наряду. Хорошо правда? Допустим ты дневальным по роте заступаешь (часто самый тяжелый наряд). Сержант, заступающий с тобою дежурным, отвечает за твою готовность к несению службы. Если его устроит твой внешний вид, и он не сомневается в твоем знании обязанностей (продвинутый боец, шарящий, хуле..), то он на эти четыре часа отправит тебя спать. Как ты думаешь, отправит:) ? Я думаю ты уже понял, что вряд ли.. а кроме этих четырех часов на следующие сутки тебе НЕ БОЛЕЕ четырех на сон полагается.. Начинаешь улавливать, или пока нет? Короче, поспать тебе не светит перед нарядом, будешь гладиться, бриться и учить обязанности.. Дальше продолжать?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    И ты хочешь сказать, в уставе в принципе ничего не сказано о том, что солдат должен быть дееспособен, а не падать на ходу? Допустим, нет. Что ж тогда — вся часть начинает кишеть зомби? Что-то слабо верится. Или бойцу предлагают «сбегать за пивом и забыть устав»?
    Продолжай, да.

    ranet ответил:

    Нет, на этом этапе тебе ничего не предложат, за тобой будут наблюдать. Про «солдат должен быть боеспособен» — именно Устав предписывает такой порядок подготовки к наряду, я его не выдумал.. В ответ на все твои возражения тебя будут тыкать в устав. Ты же сказал, что хочешь жить по уставу:) Положено четыре часа на подготовку? Готовься! Солдат, почему ты опять так плохо погладился? Почему подшился неправильно? Бегом привести себя в порядок, десять минут времени:) Все четыре часа ты будешь так бегать. Периодически будешь рассказывать обязанности дневального, это тоже. Потому что если на разводе тебя их спросят и ты что-нибудь перепутаешь, то потом ночью будешь раз в десять минут (может варьироваться) звонить помощнику дежурного или дежурному, и их рассказывать:) Это в мягком варианте, в жестком тебе накрутят еще нарядов дополнительно:) В мое время могли и пару суток ареста влепить за просто оговорку. Устав перевирать нельзя:) Но все это фигня, самое интересное будет дальше. В наряде ты нефигово так поработаешь, настоишься на тумбочке (хотя если будешь тормозить, то на тумбочку тебя ставить перестанут). Всю работу тебя заставят несколько раз переделать, потому что хуево сделано.. некачественно.. Поспать могут дать пару часов, а могут — минут тридцать. Можешь обломаться вообще.. А за пару часов до обеда тебя с наряда снимут, и ты снова пойдешь готовится к заступлению в наряд, этим же вечером:) Обычно больше двух раз никто не выдерживает.. Но на первый раз обычно такое не делают, тебе будет дана возможность осознать всю глубину твоего заблуждения, то есть на вторые сутки не пойдешь. Любимый тобою устав позволяет проделывать такие штуки с человеком без ограничений, сделано специально — для обламывания шибко вумных. Сержанты, старослужащие и офицеры знают устав НАМНОГО лучше тебя. Причем практически, и они всегда найдут чем тебе заняться. Вот так примерно:)

    ranet ответил:

    На счет всей части зомби не мечтай, по уставу захотел жить только ты:)

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Обычно больше двух раз никто не выдерживает.

    Ну, вот про это я и спрашиваю. Что происходит-то? Начинает плакать и просить служить не по уставу?

    ranet ответил:

    А по-разному бывает.. После одних таких суток человек хуево соображает, и с трудом стоит на ногах. После двух ты свалишься с большой вероятностью, после трех — с гарантией. Тебе могут дать придти в себя, пару суток проживешь «как все», и повторить вопрос на счет устава. Если ответ будет прежний — то все сначала, но в более расширенном варианте. До этого обычно не доходит:)

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    То что у тебя описано — обычный шантаж при злоупотреблении должностными полномочиями. Командир, назначая такого зомби снова и снова, очевидно подбирает личный состав, не способный полноценно выполнять поставленную задачу, значит как раз сам же и нарушает устав.
    Тут уже вопрос стоит не о том, как сделать дело, а как бы на свою пользу уставом поиграть.

    alxg ответил:

    Дело в том, что армия работает в пользу коллектива, но против отдельных личностей.
    Я не уверен, что это недостаток советской армии.
    Если бы армия ценила отдельную личность, то тогда каждый бы, получив приказ лезть под пули или в ледяную речку, сначала бы задумывался, «а не убьют ли меня?», «а не простужусь ли я, если полезу в это время года в реку?». А за это время вражеский солдат подберется еще на 20 или 30 метров ближе.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А речь не про коллектив, если помнишь, а про хотелки офицеров и скучающих дембелей.

    ranet ответил:

    Это уже не шантаж, это начальная стадия подавления личности. Закончиться может по-разному, с большой вероятностью — полным зачмырением. Некоторые вешаются. Методика отработана, и очень эффективна. Заметь, мы всего лишь пытаемся разъяснить тебе, как она работает. И почему попав в армию не нужно кричать, что ты хочешь жить по уставу.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Сержанты, старослужащие и офицеры знают устав НАМНОГО лучше тебя.

    А никто и не спорит, что они знают хуже. Вопрос в ином — что они именно это (свое знание, а не сам устав) используют не в той мере, в какой положено.

    > сделано специально – для обламывания шибко вумных

    Много ты знаешь. Автор устава ты, что ли? Если кирпичом можно уебать по башке, это не значит, что кирпич для этого предназначен.
    И еще. Камрад выше по треду не стал объяснять, так мож ты просветишь, ЧТО же это такое страшное должен сделать/сказать рядовой (!) что его будут «уставить»?

    ranet ответил:

    Прозевал как-то вопрос.. Чтобы начали «уставить» обычно нужно произнести вслух волшебную фразу «я ХОЧУ жить по уставу» :) Но дрочить такого человека начнут не сразу, ну это же геморрой.. сначала ему просто расскажут, что такое устав.. Сержант или старый просто поделится своим опытом с молодыми, часто этого бывает достаточно.. дрочат упертых

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Сидит-сидит солдат и вдруг «ХОЧУ по уставу!»?. Бред. Приведи пример пороще: старик велел молодому родить какую-нибудь хрень, или паровозик с друзьями посмотреть захотел, молодой в отказе, ну а ему навстречу соответственно: или по понятиям, или «по уставу». Так?

    alxg ответил:

    Ситуации бывают совершенно разные.
    Самый простой и наглядный пример, как раз и была тема поста: гаишник с машиной на обочине.
    К нему подошел посторонний и возжелал, чтобы все было по правилам.

    ranet ответил:

    Вот такие как ты и борятся у нас с «неуставными взаимоотношениями»:))) С известным результатом. Пойми, гарантией что тебя никто не станет ПРОСТО ТАК дрючить может быть одна единственная вещь — человеческие качества командного состава. Молодежь у нас еще помнит, что такое «человеческие качества»? Если их нет, то тебя от летания на пиздюлях не спасет ни переход на контракт, ни сокращение срока службы, ни отбирание всех видов полномочий у младших командиров. У человека обязательно должна быть совесть, её нельзя заменить никаким писанным законом, уставом — в том числе. Полагаться на писанные законы у нас в РФ — клиника. Требовать чтобы было по уставу ради самого устава — это тебе в Америку, у нас так не принято. Вобщем, ты точно уверен, что все еще хочешь жить по уставу? С понедельника:) ?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Вот такие как ты

    Обля, еще один телепат. Т.е. то что я писал про воровство и алкоголизм — это уже как норма воспринимается, а я такой мерзавец, на святое покушаюсь?

    > все еще хочешь жить по уставу

    Цитату в студию. Ты случайно, не читаешь то, что хочешь прочитать вместо того, что написано?

    ranet ответил:

    Ну ты же считаешь, что нужно жить по уставу?

    ranet ответил:

    или твое «во-во» означает противоположное?

    ranet ответил:

    кстати, «алкоголизм» тебе на срочке, да еще по духанке не положен:) Поймают — тоже будешь или жить по уставу, или пиздюлей..

    ranet ответил:

    а поймают на воровстве — вообще вешайся, пиздец будет..

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Слушай, я НАСТОЛЬКО непонятно пишу?

    1. Я спросил, отнесут ли к «любителям устава» тех, кто отказывается участвовать в воровстве, осуществляемом ОФИЦЕРАМИ и распиздяйстве СЕРЖАНТОВ И СТАРШИН. Ни alxg, ни ты внятно не ответили.

    2. Я дважды указывал, кто именно будет заниматься и тем и другим, потому что в тех частях, где это возможно, именно эти чины в сём и задействованы. Ты мне теперь и это умудрился ПРИПИСАТЬ.

    3. Я писал о том, что использование устава для намеренного задрачивания солдата — это аналог того кирпича (это к «во-во»). Ты и сам сказал, что это — инструмент подавления личности. Форма, в которой он используется — именно что шантаж, но тут ты не согласился, ладно, хер с ними, с формулировками.

    Но про совесть-то мне вот интересно, совесть, она только у нижних чинов должна быть? Али как? Вместе с коллективизмом-то?
    Какая связь между торговлей кабелем и службой государству?
    Какая связь между игрой в карты матрацами и строевой подготовкой?
    Или опять, сакральность власти сказывается?

    ranet ответил:

    Эк тебя проняло:) Тебе всего лишь рассказали, что такое «жить по уставу» просто чтобы ты при случае не попал в нехорошее. Пойми, это устойчивое словосочетание употребляется в армии исключительно в описанном нами смысле. По уставу заставляют жить того, кого хотят задрочить. Описано, как это делается. Фраза «я хочу жить по уставу» — вызов. Как на него отвечают — мы тебе написали. То есть нельзя произнести её вслух, и тебе ничего не будет:) Ну вот никак..
    Теперь по пунктам:
    1) Воровство, как ты понимаешь, уставом не одобряется. Это косяк. Чтобы кто-нибудь предложил тебе в воровстве поучавствовать, нужно для начала чтобы тебе начали доверять. Ненадежные соучастники — хороший способ спалиться и сесть. Ну предложат тебе, ты откажешься.. и чего потом с тобой делать? Ну нахуй.. Ты просто ничего об этом не узнаешь, если там серьезные дела делаются. А если прапор отправит тебя картошки ему спиздеть и ты его пошлешь.. Тут кто сильнее морально окажется, если ты — то авторитет заработаешь. А если он — получишь пизды, но описанное мной в красках дрочево тебе точно не угрожает.
    2) Тебя как срочника это может например так коснуться.. Вас поднимут ночью, и чего-нибудь попробуют заставить. Ответ такой же — если морально сильнее окажетесь вы, то можете им даже темную устроить и дужками от кроватей охуярить. Так почти не бывает, но.. Если морально сильнее они окажутся, то нихуя тебе устав не поможет — ты приссышь написать на них заяву, если приссал снять с кровати дужку. А если снял — то нахуй тебе что-то писать, утереться придется им.. но это фантастика:)
    3) Устав — источник власти командиров и начальников. Пойми, белый и пушистый житель охраняемого периметра, за его пределами нет НИКАКИХ законов. И описанный мной вариант давления на тебя — на самом деле очень мягкий, он НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ букве устава, не нарушается НИ ОДИН пункт. Это еще даже не тень беспредела, поверь мне..
    А про совесть.. ну у всех наверное должна быть, у доебавшегося до мусоров МД — тоже. У них же оружие, заебывать вооруженного человека — подвергать опасности окружающих. Он как баба тупорылая, которая своего мужа каждый вечер пилит. А ему завтра за руль топливозаправщика, выспаться нужно.. но хуй. Из-за этого он может аварию устроить, и сгореть нахуй вместе с большой толпой окружающих. Так и этот, мусор сейчас сдержался, но откуда мы знаем что у него на душе? Нахуя провоцировать? Себя не жалко, так еще и другие люди по улицам ходят.
    А вообще в армии если у человека совесть и правда есть — это уже много очень, и здорово поможет ему выжить

    alxg ответил:

    Блядь! Точно, у меня именно такое ощущение и появилось — раздражение от пилящей жены!

    Я удивляюсь твоему терпению, столько объяснять, человеку, который заранее настроен ничего не понять!

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ну-ну, все мы тут терпеливые на удивление.

    ranet ответил:

    Ну рассказать лишним не будет, мало ли с чем человек может дальше по жизни столкнуться. Будет примерно представлять что к чему — ему легче будет. По эту сторону забора есть дохуя советчиков, которые столько всего человеку нарассказывают.. А пизды потом он получит, а не все эти умники.. по возможности полезными знаниями нужно с товарищами делиться.

    ranet ответил:

    А на счет «ПРИПИСАТЬ».. это я тебе демонстрирую, как с тобой в армии разговаривали бы:) Там тебя еще и спросили бы: «А может ты стукач?» :) Кстати, как ты на этот вопрос ответишь? Вот если тебя будут месяц по вышеописанной методе гонять, а потом предложат подписать кое-что:) Ты как?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Кстати, как ты на этот вопрос ответишь?

    Зависит кто спросит и как.

    > Вот если тебя будут месяц по вышеописанной методе гонять, а потом предложат подписать кое-что:) Ты как?

    Поживем — увидим.

    ranet ответил:

    замполиты обычно такой хуйней страдают, так что скорей всего он:) На счет «поживем-увидим», ты что, на срочку собрался?

    ranet ответил:

    Но вообще при твой ответ можно понимать так, что на определенных условиях ты согласишься?

    alxg ответил:

    В некоторых войсках есть еще и особист, который душевно беседует (прям как отец родной) с каждым солдатом по 15 минут раз в месяц.
    И солдату нужно проявить определенную смекалку, выбирая правильную линию поведения, испытывая давление и старослужащих и сержантов и особиста.

    ranet ответил:

    Ну в общем случае просто солдаты особисту мало интересны, ему интереснее офицера к сотрудничеству привлечь:)

    ranet ответил:

    Кстати, обдумал еще раз твои слова «…зависит кто спросит и как…» — это ты зря, не вздумай еще кому-нибудь так на подобный вопрос ответить. Пиздец человеку после такого ответа будет, считай сознался что МОЖЕШЬ и согласиться стучать. То есть ты после этого — уже «официальный» стукач, что означает большие изменения в твоей судьбе. Ну нахуй, честно..

    ranet ответил:

    про кирпич и устав добавлю. Если кирпичом МОЖНО уебать (а законы физики позволяют), то значит кого-то уже и уебали. А у кого-то это впереди. Пойми, не предназначенность кирпича для этого дела всем похуй. Можно использовать — значит используют. С уставом — ровно то же самое, но все же он предназначен и для этого — добиться повиновения от шибко вумного. Ну не сажать же его в тюрьму, если не хочет подчиняться.. И не расстреливать, правда? Вот так и делают, и он именно для этого и ПРЕДНАЗНАЧЕН.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > не сажать же его в тюрьму, если не хочет подчиняться..

    Смотри, «губа» — она не для этого? Не для наказания за неисполнение легальных, вписывающихся в устав приказов?

    ranet ответил:

    Нет, она за мелкие косяки. Алкоголизм например. А за отказ выполнить приказ все понастоящему, в военное время — даже расстрел.

    ranet ответил:

    Даже разделение есть, тонкое очень.. «пререкания» с командиром — еще гауптвухта, отказ выполнить приказ — уже трибунал.

    ranet ответил:

    толкование — на усмотрение командира:) Соответственно если ты хороший солдат, ценный — то скорей всего в любом случае будут «пререкания».. Если наоборот — то по полной. Так что ну его нахуй, сначала остынуть лучше, а потом сказать чего-нибудь..

    ranet ответил:

    И на счет кирпича ты не прав, он и правда не предназначен.. А устав — предназначен, вся власть командиров и начальников вообще-то из устава и проистекает. То, чего я тебе нарисовал — это опять же мягкий вариант, самое начало.. И знал я его когда-то не хуже других, срочку служил потому что:)

    ranet ответил:

    Это кстати отличная иллюстрация, чего бывает если попытаться прописать в законе абсолютно все:) С точки зрения устава косяком будет даже если ты обратишься к своему товарищу на «ты». Только на «вы»!!! И отдавать ему воинское приветствие, с переходом на строевой шаг:))) Что вы может быть друзья — никому не интересно. Уже за это ты можешь и наряд огрести:) Потому всегда есть границы соблюдения устава, никто не требует такой маразм.. а слова «давайте жить по уставу» эти границы отменяют.. вот взял человек, и добровольно сам так захотел.. Именно это имел в виду камрад, когда пытался вам объяснить про методику.. действенная методика, уж поверь мне.. она и вторую часть имеет, это когда из-за тебя по уставу вся рота начинает жить.. Люди у нас сам знаешь какие, за тебя никто вписываться не будет.. просто помогут такого человека согнуть.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Люди у нас сам знаешь какие, за тебя никто вписываться не будет.. просто помогут такого человека согнуть

    Во! Во, собственно, к чему всё и шло.

    alxg ответил:

    А есть и такое развитие событий, когда целый призыв заставляют по уставу служить из-за одного непонятливого солдата.
    И тогда его начинают недолюбливать уже сверстники со своего призыва.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Кстати, не факт, что тыловикам в цехах было легче.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    И еще вдогонку: Глава 6. П. 280. 1 час полюбасу положен.

    alxg ответил:

    Даже командир части может на строевом смотре доебаться с такой хуйней: «Товарищ солдат! Почему у вас на пуговицах серп и молот криво развернут?» Это значит — перешивать пуговицы.
    Почему плохо побрит? — бриться заново, (а бритва с советским лезвием спутник — неплохая, но второй раз побриться — проблема).
    Срать по нормативу — 3 минуты. И правильный товарищ большее время на это дело не получит
    И т.д.

  18. Yoloupukki сказал:

    Полностью поддерживаю, камрад Беркем!

    Увыдев тот ролик, первое, что мне прошло в голову: «Ну ты ох**ел в атаке!». Этот гаденыш НИ РАЗУ не произнес элементарного слоа вежливости «пожалуйста»…

    С другой стороны — что-то больно похоже на «контратаку» каких-нибудь «нашистов», чтобы потом использовать подобные наглые видео как аргумент за запрет, допустим, «видеосъемки представителей власти, находящихся при исполнении».

    Не находите, камераден?

    Yoloupukki ответил:

    Может, нас готовят ка такому?:

    «Доставленный на минувшей неделе в Чечню хакер Альберт Сааев, осужденный московским судом к двум годам лишения свободы за взлом правительственных сайтов Чечни, Дагестана и Ингушетии, выступил с извинениями в адрес Рамзана Кадырова и затем исчез.»

    http://newsru.com/russia/19apr2010/saa.html

    Ну и оффтопчик небольшой:

    — Отдайте деньги!
    — Нет у нас денег.
    — Верните драгоценности!
    — Ой, мы их в ломбард заложили, да ещё и кредитов набрали на бывшего сотрудника, но всё равно денег нет, ступали бы вы от нас с миром и с гарантийным письмом от ВЛАДЫКИ:

    http://www.nep08.ru/business/2010/04/13/eparhija

    garic ответил:

    а я тоже не понял про «Человек совершил преступление, был приговорен за это к тюремному заключению, а затем его неожиданно перевезли в Грозный»
    че за хуйня?
    «следственные действия»?

  19. GrayWolf сказал:

    А вообще смотрел ролик с очень нехорошим чувством (до конца так и не смог досмотреть, если честно). Хрен его знает почему. Может потому что нельзя ТАК к человеку, который, пусть формально, но подписывается рисковать за меня своей жизнью. Почему-то начинаешь чувствовать себя маленьким таким, но очень очень вонючим кусочком говнеца. И не надо рассказывать про «заискивание», про «ломание шапки». Тыкание мордой в говна — это то же заискивание, только вывернутое наизнанку. То же самое можно было сделать и в более достойной форме, из уважения в первую очередь к самому себе.

  20. rommel сказал:

    Это один из многих примеров раскачки страны. В последнее время раскачка уже ничем не прикрыта. По федеральным каналам откровенно проводят линии раздела.
    Недавно перечитал «Тихий дон», «Красные и белые». Волосы шевелиться начинают, как подумаешь, что вот такое может начаться сейчас. По сравнению с временами гражданской войны, сейчас не жисть, — малина. Недай бох раскочегарят противостояние между группами граждан, мы друг-друга перехуячим до требуемых 10-15 млн. на раз, при имеющихся залежах стрелкача и легких артсистем мы за сезон уложимся.

  21. Goddo сказал:

    Блядь.
    Ну Беркем ты точно глава секты, правильно про тебя пишут что ты зомбируешь нас грешных.
    На этот ролеГ наткнулся на ганзе, ткнул, начал смотреть, и посмотрев 30 секунд выключил — чувство как в унитаз заглянул, в который только наблевали. Противно. Чувство неправильности и все тут. Закрыл, пойду думаю гляну че там Беркем вещает. И тут — тот же ролик, и то-же мнение, прям мое мнение слово в слово. Это радует. Но пугает:)
    Беркем спасибо тебе что ты есть и мне не одиноко с моим миропониманием (которое, не могу не заметить сформировалось задолго до прочтения мародера, это ремарка всяким охуевшим в полете 9-томаевцем неустанно срывающим покровы, всяким сережам-русским и т.п. мудакам). Ты короче человек. Не знаю когда у тебя день рождения но я б тебя поздравил с удовольствием.

    alxg ответил:

    Goddo заглянул в унитаз и отпрянул. Его из-под воды снимал ж\д работник на видеокамеру. Goddo, совладва с собой, захлопнул крышку унитаза, и с силой спустил воду.

    Беркем ответил:

    /вкрадчиво шепчет/

    Вашшши веки тяжелеют!!!!

    Вашшшшшшшши глаза ЗОГкрываются сами!!!!

    Вам хочется спаааааааааааааааать, вы рассссссслаблены!!!!!

    Голосуем за Единую Россию…

    Покупаем ножы СЛОН, только СЛОН….

    Ножи — СЛОН… Выборы — Единая Росссссссия…

    StepOne from Koenig ответил:

    Ты как думал?

    План такой — все в страхе уебывают на деервню, обвал цен на хаты в городе, Беркем на вырученные от ножов и баннеров деньги скупает недвижимость за гроши и заселяет ордами чуркобесов, и вот — Уральский Халифат)

    Garuda ответил:

    А мне Николай должен как раз сегодня-завтра мой заказ отдать. На выставке с ним пообщались чутка.
    Так что я тоже скоро буду оСЛОНен ;))

    Битник Битников ответил:

    /радосна срывает очередной покров/
    ЫЫЫЫЫЫЫЫ!
    Хитрованский Единорос! Яж говорил, яж говорил!!!

    А вабще, Беркем, присоеденяюсь к сказанному Годдо.

    Plasmodius ответил:

    «Голосуем за Единую Россию… Покупаем ножы СЛОН, только СЛОН….»

    Не понял. Означает ли это, что в случае, если народ проголосует за Единую Россию, ему неизбежно пондобятся ножи «Слон»?

    Беркем ответил:

    /радостно орет/

    А они так и так понадобятся!!!

    Plasmodius ответил:

    Не понял. Означает ли это, что, что приход Известного Зверя, после которого понадобятся ножи «Слон», не зависит от результатов выборов? Или же, что результаты выборов не зависят от того, как проголосует народ? Или, что ножи «Слон» понадобятся вне зависимости от прихода Зверя?

  22. NoFate сказал:

    За гайца чет прям как то стыдно, че ж он за мужик, никто не имеет права снимать кого бы то ни было (имею ввиду конкретно физическое лицо) на камеру без разрешения и тем более выкладывать это в интернет (это муля тоже от эвропейских мальчиков). Менту следовало бы ебануть камеру у особоразвитого, ебнуть по роже и послать нахуй, мотивирую тем, что без его залупонов разберемся, у нас спецоперация, а стакими ментами бля страшно по дорогам ездить будет. Правилно делали раньше, в ментовку только борзых мальчуганов брали работать, а не зарабатывать.

    maximplotnikov.livejournal.com/ ответил:

    Имхо это они от неожиданности. Но пройдет немного времени, менты меж собой перетрут решат придумают как быть в таких ситуациях. И не исключено, что в следующий раз камера окажется в жопе у кагтавенького

    778 ответил:

    Про камеру и ж*** и камеру когда прочитал — минуту ржал как конь XD. Вроде прикол-приколом, но как то бешено солидарен с Первым. Про десакрализацию власти Шленский отписал не так давно: http://shlenski.com/desakralizaciya-i-eyo-posledstviya/ .

    Graf ответил:

    ну вааще та, ментов на камеру без разрешения недавно снимать разрешили, но строго на работе.

    Garuda ответил:

    Снимать вообще-то работу наших органов было можно всегда. Почитай закон о милиции.
    Особенно если эта работа ведётся в отношении тебя.

    А за то, что ты предлагаешь ему сделать — легко получить 286 статью ;)
    Не 228 и 282 есть в нашем УК.

    NoFate ответил:

    это если меня кто-то без моего разрешения начнет снимать? мне пох на статью, но по эбалу этот чел получит

    Garuda ответил:

    Ты не путай гражданское лицо и лицо в форме при исполнении.
    И про лицо ты тоже будь по-аккуратней — мне, например, не так просто по лицу настучать, да и статься за твои действия тоже предусмотрена ;)

    Почему про себя упомянул — потому что люблю людей на улицах фотографировать в окружении любимого города. Пару раз были непонятки, даже несмотря на большую камеру и объектив =)

    NoFate ответил:

    ты спрашивай сначала, потом фотографируй, в цывилизовоном обществе как бэ так принято

    Garuda ответил:

    Представляешь в кадре 40 человек — у всех спросить сначала? ;)))
    Более того я имею полное право фотографировать родной город.

    А потому что многим по…, как ты выразился, у меня есть способы защиты себя и своей собственности. А так же и прав своих ;))

    Так что рекомендую дважды думать прежде, чем что-либо советовать. Особенно в нарушении действующего законодательства.

    NoFate ответил:

    :) закон что дышло, а случаИ разные бывают

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > закон что дышло

    Этой поговоркой обычно прикрывается сволота.

    NoFate ответил:

    эту поговорку хорошо используют те, кто отлично разбирается в юриспруденции, я не знаю сволота они или нет.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Сволота ею прикрывается всегда, насчет юристов не в курсе.

    Garuda ответил:

    Ну с таким отношением к закону мы конечно далеко уедем, ага…

    NoFate ответил:

    потому што многим похуй на то, что ты любишь в окружении любимого города

  23. rain сказал:

    Интересно, а что этот оператор ебло свое геройское непоказал?

  24. Graf сказал:

    ИМХО это народ насмотрелся телека, как сейчас ментов топят, и решил — все можно, краев больше нет.
    Собсна, на это и рассчитывали, запуская антирекламу ментов в масс-медии.

    Garuda ответил:

    Нефига подобного.
    Попробуй сам выйти на улицы и погнобить гаёныша просто так, без основания. Быстро окажешься на земле с макарычем во рту ;)

    NoFate ответил:

    а нахуя нам зашуганные менты?

    raver ответил:

    А нахуя нам менты охуевшие до святости? Ну те, что крышуют наркоторговлю, проституцию, кражи?

    NoFate ответил:

    вывод: нам и такие не нужны и такие тоже, все правильно. Идейные в ментуру работать не идут, их только по телевизеру показывают.

    valdez ответил:

    в тему, центрисцкое массмедиа репутацию также и отмывает , сериал целый есть
    http://russia.ru/video/miliciya_10007/

  25. Garuda сказал:

    Мальчик всё правильно говорит, но лично я, когда строил гаёнышей, всегда был с ними вежлив. Зачем опускаться до их уровня?
    Да, не знают они порядка. Да, не знают они КоАПа. Да, живут так же как и мы — типа надо работу делать, как и мы — типа надо же ехать как-то.
    В общем-то они такие же как и мы — только системой испорченные. А вот что бы окончательно не портились — надо их регулярно строить. Если, конечно, знаешь и умеешь как.
    Я, правда, в последнее время перешёл исключительно на эпистолярный жанр общения. Они что-либо делают, а я пишу бумагу их начальству и в прокуратуру, что бы следили за правильностью законной процедуры.

    P.S. А перед вежливым человеком со знанием они, бедняги, теряются ещё быстрее =) И психом меня называли, и подлецом и даже пи»;;»болом =)) Один мне домой названивал — хотел решить вопрос по-хорошему, после того как моя жалоба на его действия ушла начальству.

    NoFate ответил:

    это возвращается тем же концом по тому же месту

    Garuda ответил:

    Да ну?
    Ну-ка обоснуй.

    NoFate ответил:

    ты кто, чтобы я тебе обосновывал? щелкай хуле тебе сказать, время покажет.

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгы, Нофата, нахуй себя пиздоболом-то выставлять, а?

    NoFate ответил:

    :) голова седня болит, погода мать ее родина. Чел меня немного не понял.

    Garuda ответил:

    С козыря зашёл, аж слов нету =)
    Молодец, продолжай в том же духе.

    garic ответил:

    «А перед вежливым человеком со знанием они, бедняги, теряются ещё быстрее»
    и такое бывало.

    Битник Битников ответил:

    все правильно. Бумага — она как вода, даже камень точит.

    Garuda ответил:

    Я считаю, что надо порядок наводить начиная с себя. И потихонечку вокруг себя помогать кто попросит.
    ПДД убер аллес и на разводы отвечаю полным залпом, разрешённым и данным мне законодательством артиллерии.

  26. т. 73 сказал:

    Почти не оффтопный вопрос: Беркем, а что ты думаешь по поводу акции «Синие ведерки»?

    Беркем ответил:

    Пеар инициаторов, очень качественно исполненный.

    Shlenski ответил:

    Пора вроде оранжевый цвет сквозь синий не проглядывает. Хотя может быть из Америки не разглядеть.

  27. ranet сказал:

    Немножко оффтопа, тем временем в Британии: http://www.fontanka.ru/2010/04/20/042/ Тренд сменился:) ?

  28. RolandTaverner сказал:

    Евсюкова тоже надо было вежливо так попросить? А что, сакральность власти и ниибет.

  29. gres800 сказал:

    Картавые «дрожжи революции» после того как добили армию принялись за мусоров.
    Но приятно одно, что народ наш шкурой чуствует откуда ветер дует.
    Время щяс такое — Швондеры пришли на смену Штольцам бля!

  30. mark сказал:

    ДПСника чуток жаль. Ну ему взыскание или что там еще за нарушение. Но и оператор — гандон.
    Мент, будь умнее, вызвал бы ППС с целью задержания и проверки подозрительного гражданина. Который пытался то ли спровоцировать, то ли заснять на камеру суперсекретное удостоверение с целью клонирования оного и использования в террористических целях.

    RolandTaverner ответил:

    Почему оператор гандон? Он попросил прекратить нарушение ПДД.

    Павел Орлов ответил:

    Потому что мотивация у него была, ИМХО, низменная — публично унизить сотрудника милиции. Конкретных ментов я не оправдываю. За службу обидно.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А мотивация для тебя всегда важнее правил, или в зависимости от?

    Павел Орлов ответил:

    Мотивация важна. Мотив, цель, а в итоге и умысел совершающего деяние определяют наличие (либо) отсутствие в этом деянии состава правонарушения (часто при одинаковых фактических обстоятельствах дела). А каким писанным правилам следовал оператор? Никаким. А какие неписанные правила нарушал?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > А каким писанным правилам следовал оператор?

    Сам я не юрист, а товарищ Garuda выше писал
    «Снимать вообще-то работу наших органов было можно всегда. Почитай закон о милиции. Особенно если эта работа ведётся в отношении тебя.»

    > А какие неписанные правила нарушал?

    У нас неписанных правил зело дохрена. Ты уж лучше сам скажи, а то я затрудняюсь.

    Павел Орлов ответил:

    Камрад Garuda не уточнил, какую именно работу и каких именно органов. Тем более в отношении съёмки этой работы подследственным либо представляющим оперативный интерес лицом.

    Чем же лучше-то? Надо самому.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Да ролик смотреть влом :)

    Garuda ответил:

    Павел в последней директиве она же наставление по работе ДПС за номером 185 (если мне в ночи нигде не изменяет память) чёрным по белому прописан пункт запрещающий противодействовать съёмке работы гаёнышей.
    А в Законе о Милиции сказано, что деятельность её подотчётна гражданам РФ, что само по себе даёт право на съёмку. Ну безусловно с некоторыми оговорками.

    RolandTaverner ответил:

    За службу должно быть обидно, когда гаишники взятки берут и бабло отжимают.

    Павел Орлов ответил:

    Дык обидно. И не только когда гаишники. Гаишники хуйня. У нас, блять, премьеры с презами куда как поболее крови пьют. Тока в отличии от этих гадов ментов я всё-таки к народу отношу.

  31. Павел Орлов сказал:

    Просмотрел. Цирк, хуле сказать. Контроль за деятельностью милиции осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации и органы законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст.37 ФЗ «О МИЛИЦИИ»). Гражданам таких полномочий законом не предоставлено. Могут жаловаться, не более того.

    Менты добродушные, хоть и бестолковые. Мог случайно уронить видеокамеру от внезапной острой боли в голени. Улица полна неожиданностей.

    Comrade_Ilya ответил:

    > Менты добродушные, хоть и бестолковые.

    Правильнее — менты добродушные, НО бестолковые.

    Предъявил ксиву и:
    «Будьте добры, Ваши документы, гражданин! Что значит — ничего не нарушали? Вы — похожи на объявленного в Международный розыск педофила-зоофила! Так, Ваш паспорт вызывает сомнения в подлинности! Проследуем в околоток!» Ну и, далее варианты — запись на ту же камеру/телефон макания клиента в парашу рылом, 72 часа на «полное установление личности» в «обезъянике» с бомжами (с предварительным инструктажем бомжей на предмет «толерантности» по отношению к пассажиру) и т.д. — вариантов «мы научим тебя любить Родину!» много.

    Битник Битников ответил:

    обиднее всего, что подобное достанется вовсе не кагтавенькому.

    Garuda ответил:

    Совершенно верно =)
    Потому что жаловаться надо на основании чего-то и ничто (почти ;) ) не запрещает эти основания собирать ;)

  32. 2032 сказал:

    «Наверное, именно поэтому при виде такого по-европейски продвинутого мальчега хочется залезть в кадр, и забить мальчегу в жопу его видеокамеру – несмотря на то, что вторая половина головы, хапнувшая цивилизованного, орет “Во бля молодца пацан!”.»

    Ну, уж дудки-с! Раз Рашид Гумарович разрешили: http://www.newsru.com/russia/26nov2009/sdacha.html — то хапнут полной ложкой. Если есть установка на развал МВД — значит, доведут.

  33. lyohinz сказал:

    …побудьте день вы в милицейской шкуре — вам жизнь покажется наоборот…

    garic ответил:

    интересная мысль: туда кто кого тянул?
    у нас столько жаждущих правопорядок защищать, что за это заплатить готовы охуенные деньги при поступлении в школу милиции.
    Не в обиду присутствующим товарищам, что «за идею» пошли работать.

  34. 2415 сказал:

    Оффтоп: заголовки новостей с Ленты.ру. раздел — Оружие.

    20.04 11:32 ВМС США создадут микробные топливные ячейки
    20.04 10:50 Германия испытала ракеты на гелевом топливе
    20.04 10:10 Россия откажется от закупки устаревшей бронетехники
    19.04 14:47 США увеличили число беспилотников в 136 раз за десять лет
    19.04 13:20 Кувейт изучит возможности истребителей Rafale
    19.04 11:46 ВВС Индии назвали главную причину небоевых потерь
    19.04 10:44 Индия испытает сингапурскую гаубицу
    16.04 13:52 ВВС США объединят F-22 и F-15 в боевое звено
    16.04 13:27 Беспилотники покажут летную программу впервые в истории Фарнборо
    16.04 12:41 Армия США превратит все вертолеты в беспилотники
    15.04 15:18 Полный бак. США автоматизируют дозаправку в воздухе Сюжеты
    08.04 13:28 Покупка Россией вертолетоносца «Мистраль». Россия создаст базы для «Мистраля»
    08.04 09:35 Мир на ладони. Россия и США разошлись во взглядах на перспективы дальней авиации
    06.04 16:43 Неудачи «Булавы». Причину неудач «Булавы» назовут 30 мая 2010 года
    01.04 09:06 Чем богаты. Украинская армия в 2010 году снова недополучит денег

    заметили? у них все новости — пиздатые. у нас все — хуёвые. почему так? хотя риторический вопрос.

    Битник Битников ответил:

    А кто этим «ленточкам» зарплату платит? Может и тогда узнаем — почему

    raver ответил:

    Слушай, а покажи сайт с хорошими новостями про наши ВПК? Ну там где т-95 форсированно на вооружение принимают, где хотя бы стрижам и витязям новые машины подгоняют, где завод молот без работы не стоит… В общем сайт где у нас всё хорошо.

    Может не в ленточках дело? Может нечего на зеркало пенять?

    Битник Битников ответил:

    на, позырь например. Их многа, сайтов энтих
    http://malchish.org/

    Но вапще, я бы вопрос не так поставил: а нахуя «оплоту дерьмократии» столько оружия?
    И в плане зеркал, чью перекошенную харю они показывают?

    Зы. пииииииис тебе, эльф гыгыгыгыгыгыгы

    Битник Битников ответил:

    ЗЫЫ. Пиииис только эльфам, есличо.

    garic ответил:

    а я вот не по сайтам сужу.
    у мну в городе из 5 заводов ВПК работает два по 0,5.
    и один из этих двух продолжает сокращение людей. Профиль- средства связи.
    КШМ и т.д. Нахуй никому….»Тактическое звено управления»
    И аппаратура относительно современная. Так-то вот. А вы -сайты….

    garic ответил:

    Зато как идешь мимо увд- невъебеннейший ряд машин, свежих и новых, в основном. И номера у 9 из 10 по староместноментовской традиции как минимум две цифры одинаковые имеют.
    И поступить в школу милиции- хуй поступишь, давно за сотню перевалило это удовольствие. Во как все хотят меня защищать…

    garic ответил:

    и вот что у нас очень интересует дпс:
    «Операция «антиведро»
    Столичные милиционеры обезвредили участников акции против мигалок»
    «В отношении задержанных составляются протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции. Под последним стражи порядка подразумевают требование снять с крыш автомобилей детское синее ведерко.»

    garic ответил:

    http://www.rbcdaily.ru/2010/04/20/focus/473094

  35. Rustam_bek сказал:

    опптоп — кому надо бросить курить

    1. книга Алана Карра «Легкий способ бросить курить» http://best-resume.net/free/karr.htm
    2. таблетки Табекс (tabex) http://ne-kurim.ru/articles/medicine/tabeks/

    и ты свободен

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А без Карра до той азбуки, которая там написана, голова сама никак не доходит вообще?
    Кстати, никто не пробовал тупо не курить? :)

  36. Serg сказал:

    Гай какой то попался шуганый. Пешеходу повезло. А то бы 72 часа на шконке запросто бы огреб. До выясниения, так сказать. Тут оба хороши. Пешеход борзый да и гай поплыл.

  37. pm сказал:

    Скажу так. Паренек с видеокамерой вызывает отторжение — да, но! ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своей наглостью — то есть строго тем самым, за что мы не любим власть придержащих. А насчет сакральной природы власти… Она уже отжила своё, эта сакральность. Это как с католицизмом и протестантством. Можно сказать, что протестантство убило таинство католицизма, но прежде всего это сделал сам католицизм, дискредитировав всё ,что только можно в себе.

  38. gres800 сказал:

    Еще раз прочел беркемовский спич: Про пешехода и гаишника, зело талантливый ты сцуко! Так много сказать в 9 строчках!
    Не мойму тока, че власть тебя до сих пор не купила? Это не доработка.
    -Есть женьшины которые не продаются?
    -Есть, но они стоят очень дорого.

  39. Rygar сказал:

    Я согласен с Павлом Орловым: мотивация оператора — публично унизить сотрудника милиции, потому я тоже осуждаю его действия.
    Анализируя их, хочу заметить вот что. Между оператором и сотрудником происходит «психологический поединок», и именно наглый тон и требования оператора обеспечивают ему победу, не дают сотруднику провести контратаку. Сбавил бы парень наглость и перешел на вежливое общение — и получил бы по полной (хотя бы в форме «легкого испуга»). Это вот как Беркем недавно говорил, что есть такой момент развилки, когда Неприятности только подходят, и если им сразу не дать по голове, то потом уже ничто не спасет, будет один психологический ступор и самооправдания.

    arterhwtd.blogspot.com/ ответил:

    Именно так, причём ГИБДДшник попросту опасался наличия ЕЩЁ ОДНОЙ камеры и наверняка думал, что не может вот так без прикрытия совершенно по-хамски домахаться какой-то урод.

    Собственно инспектор прав, он НЕ ОБЯЗАН предъявлять ЛЮБОПЫТСТВУЮЩИМ свои документы, более того — стоящая на тротуаре машина, как уже писали выше, не мешала ни пешеходам, ни движению транспорта.

    Более того, фактически этот дерзкий урод взял на себя обязанности инспекторской проверки, то есть совершил правонарушение. Достаточно было задать встречный вопрос: «покажите ваши бумаги, удостоверяющие право на инспекторскую проверку сотрудников или мы будем вынуждены вызвать наряд ППС для задержания вас до выяснения всех обстоятельств»

    Ну и последнее. Как вы уже заметили, ни одного вежливого слова — сплошной прессинг. Уже за это его следовало жёстко окоротить.

    RolandTaverner ответил:

    «этот дерзкий урод» обратился к сотруднику с просьбой прекратить нарушение ПДД. Так сложилось, что нарушителем являлся другой сотрудник.

    arterhwtd.blogspot.com/ ответил:

    Все кругом такие умные, даже некого на послать.

    Он не обратился с просьбой. Он фактически ПРИКАЗАЛ убрать машину, при том, что:
    «12.4. Остановка запрещается:
    в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.»

    Помехи для пешеходов НЕТ, более того, мальчик тупо взял НА ПОНТ этих инспекторов, потому что в КОАП и ПДД НЕ СУЩЕСТВУЕТ статьи нарушения «автомобиль ГИБДД на тротуаре при несении службы».

    Нет помехи — нет нарушения. Более того, инспектор с жезлом сам по себе является светофором ;-)

    P.S. Если бы меня кто-то так «просил» на улице сделать что-то, ему прилетел бы кулак в харю. Просто потому, что у меня сложилось бы впечатление, что это упомянутый в ролике ГОП-СТОП.

    P.p.s. В Штатах человека с херовиной в поднятой руке, менты сразу бы взяли на мушку и приказали бы очень осторожно лечь на землю во избежание. Подвалить так к полицейскому с подобными наездами — верный путь к suicide by cop.

    Garuda ответил:

    Камрад, учи КоАП. Это не остановка, а парковка, которая запрещена на тротуарах везде, где не разрешена спец. знаком.

    Garuda ответил:

    И опять, камрад, ты не прав.
    Не было ни какой проверки — было административное нарушение.
    Мент обязан предоставить свой документ по просьбе, иначе это не мент, а злоумышленник, завладевший спец. формой.

  40. Gerodot сказал:

    Кстати, Кромвель вполне себе пацан. А за Хиросиму с американцев никто не спросит потому что за ними сила, так что совесть тут вообще не при делах.

    cnh08 ответил:

    >>А за Хиросиму с американцев никто не спросит
    лет 40 назад все думали что с СССР дохуя за что не спросят…а как оказалось спрашивают за то что было и за то что небыло и за то что делали те, кто спрашивал…

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А 40 лет назад СССР был американцами?

    cnh08 ответил:

    Нет, но вероятность спроса за что-то стремилась к нулю…а оно вот как вывернулось.
    Сверхдержавы долго не живут, разваливаются. и когда это происходит с них спрашивают по полной.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Будем нетерпеливо ждать, затаив дыхание, считая секунды, лелея надежды.

    valdez ответил:

    «а есть такой человек, при котором рычат те кто рычать даже и не думал» (с) с переводом на русский)

    mark ответил:

    Обязательно спросят. Когда пиндостан споткнется, вот тогда все хором и начнут спрашивать.Может даже гаагский суд подключат экстренно. Очередь из обиженных пиндосами выстроится. Презент России встанет и гневно будет обличать преступления пиндосов. И все будут хлопать.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ждем с нетерпением, затаив дыхание.

  41. Генерал Дрозд сказал:

    скромная имха — встречался с гайцами как правило на трассе и исключительно по делу, тоесть штрафовать было за что. выходишь здороваешься, уточняешь имя если шумно и если не лезть в бутылку то просто нормальные дядьки при исполнении, даже не без юмора. даже както штрафа дали 100 вместо положенных 500, видимо учитываю признание и всё такое (видел же что на радаре 85, а под белым знаком).
    так что вот не знаю, куда мальчега послать надо с его понтами.

  42. cnh08 сказал:

    Вот хуй знает как описать очучения от ролика.
    По закону то конечно гаиш влетел и парнишка прав. По нашим ебанутым законам он прав, да и то под вопросом, так как не его это ума дело. Но не прав по людски, намеренно идя во все тяжкие с целью унизить другого, пусть даже и малолюимой профессии.
    Против шерсти такое. Это подлость, к тому же еще и немотивированная ничем. Пусть не большая, но всетаки подлость и не важно кому она направлена.
    Вот лично меня сегодня за день можно было за ПДД на 10 рублей нагнуть, будь рядом сотрудник ДПС, но при этом никому помех и угрозы я не создавал.
    короче хуй знает как сказать, нельзя так письками меряться, особенно с человеком, который как-никак а делает свое дело и хоть и формально, но служит обществу…

    RolandTaverner ответил:

    Но не прав по людски, намеренно идя во все тяжкие с целью унизить другого, пусть даже и малолюимой профессии.
    Против шерсти такое. Это подлость, к тому же еще и немотивированная ничем. Пусть не большая, но всетаки подлость и не важно кому она направлена.

    Блядь, ну что за пиздец же творится? «во все тяжкие», «подлость». А ведь пацан просто попросил убрать машину с тротуара. А смотреть-то на гайцев можно, или как на китайского императора, только в пояс и то особым приближенным?

    cnh08 ответил:

    По закону хотим? нивапрос, фтыкаем: тынц раз http://www.nogibdd.ru/?Dokumenty::Zhaloba_na_nepravomernye_deistviya_sotrudnika_gibdd-2
    тынц два http://knigazhalob.ru/people/2007/08/29/people_5363.html

    «Пацан» не попросил, а начал наезжать, причем размахивая направо-налево своим ниебическим знанием закона. это уже разница.
    «Пацан» полез с предъявой за хуйню, которая никому жить то и не мешала, к человеку, который по роду деятельности призван таких вот как он и не только оберегать от долбоебов на дорогах. такое ниразу не правильный ход!

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > так как не его это ума дело.

    Оп-па! Призрак бродит по России, призрак Похуизма?

    cnh08 ответил:

    могу послать по той же ссылке, что и камрада RolandTaverner’а, а можешь и сам подумать чьего ума это дело…

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ага, надо было к начальству гаишника обратиться, мол, так и так, у вас тут сотрудник нарушает, вы бы ему позвонили, сообщили… Что? Куда мне пойти? Алло! Аллооо!

    cnh08 ответил:

    могу еще раз послать по тем же ссылкам, особенно по второй, где черным по русски написано «Закон устанавливает три возможных способа обжалования незаконных действий (бездействия) сотрудника милиции: вышестоящему органу или должностному лицу милиции (инстанционный или административный способ), в органы прокуратуры (прокурорский способ) и в суд (судебный способ)»

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Киваю всей головою :)

    Павел Орлов ответил:

    Призрак бродит по России, призрак Патернализма. И материализуется помалеху.

    Ragday ответил:

    короче хуй знает как сказать, нельзя так письками меряться, особенно с человеком, который как-никак а делает свое дело и хоть и формально, но служит обществу…
    =============================
    +1. Да и не так уж формально они служат, пользы от них много, а вреда чуть.

    И еще немного подросткового. Цель оператора — понт. Причем понт не заслуженный, вроде «о,пацаны, я сегодня наконецто сотку выжал «, или тачка крутая или там цепура на шею))) Оператор же понтовался, прикрываясь камерой и законом, те есть не сам по себе. Это и отталкивает.

    Павел Орлов ответил:

    Пикапер, блять. Типа — разведи мента стресс. Доиграется мальчишка.

    Павел Орлов ответил:

    Предлог «на» пропустил.

  43. Дизелист сказал:

    http://lady.mail.ru/article/117658
    Прошу пардону что не в тему.
    Европейцы в очередной раз жгут.

  44. 2032 сказал:

    Оффтоп. Звиняйте, если уже было:
    http://top.rbc.ru/society/20/04/2010/396660.shtml
    http://www.rus-obr.ru/days/6399

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Читаем имена подписантов по второй ссылке, и всё становится понятно.

  45. Ragday сказал:

    Ролик до конца не досмотрел, противно стало. Есть что-то мерзкое в засранце, почувствовавшем свою безнаказанность. Вот ,кстати, тоже интересная фишка. Когда меня гаер останавливает, я с ним говорю как с конкретным человеком, а не с абстрактным представителем власти. А засранец с камерой говорит абстрактно , так и просится вопрос — «А без камеры и корочек не зассал бы с ним в таком тоне говорить?» Таки я нецивилизованный варвар.

    345th ответил:

    Так в том и дело, что с гаерами можно только при камере разговаривать, а уже тем более что-то просить. С т.зр. логики всё было сделано правильно.

  46. Николай Стасюк сказал:

    Вот такой вопросец по поводу сакральности власти.
    Предположим, что в СССР было отношение к власти сакральное. И где теперь СССР? Спасла ли его сакральная власть, которой народ безгранично доверял?

    lyohinz ответил:

    СССР как раз и пропал, что сакральность власти пропала. ВЫлезла однажды пятнистая гиена на трибуну, и заявила, что дескать у нас таперича гласность, сакральность отменяеццо. плевать можно всем и во всё….ну и понеслось….

    Николай Стасюк ответил:

    До «пятнистой гиены» страной правили старые маразматики, начиная с Брежнева.
    Маразматики довели её до состояния, когда им на смену уже никто не мог прийти — все были такие же старые. В итоге пришла «гиена».
    Вот при маразматиках ещё была сакральность.
    Или уже не было?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Да фигня все это.

    Николай Стасюк ответил:

    Что фигня?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Сакральность, которая по первому щелчку включается/выключается.

    Николай Стасюк ответил:

    Можно сказать, что в СССР, по крайней мере, после Сталина не было «настоящей сакральности» власти?
    Или её перестали поддерживать на нужном уровне?

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Во-первых, я так толком и не понял, что под «Сакральностью» подразумевать стоит.
    Во-вторых, поддерживать — кто и как?
    В-третьих, про то что плакали на похоронах Сталина, я слышал, про похороны других руководителей СССР (даже бывших), что-то нет.
    В-четвертых, не стоит пытаться перенести ответственность на одну только «власть». Власть прежде всего определяется через поддерживающее её большинство. Воевавшее поколение — знали за что и какую цену заплатили своим трудом, болью и жизнями, следующее — знали то же про своих родных из старшего, еще следующее (кто уже в мирное время родился) — в приницпе таким опытом не обладали, это — получение отвоеванного, восстанавливающегося государства нахаляву — и было первым шагом по скользкому пути. Дальше шло накопление критической массы «халявщиков», вот и все.

    Николай Стасюк ответил:

    Халявщкики это одно. Внутренние проблемы — другое. Развитие должно быть. Китай вывеску «коммунизм» не убирал, но внутренние принципы управления страной изменил.
    Мы, конечно, не китайцы, но тем не менее.

    lyohinz ответил:

    была сакральность — был и СССР. Попробуй ты при Брежневе назвать главу партии и правительства старым маразматиком — как думаешь, осталось бы без последствий? И страна худо-бедно, но стояла. И еще б простояла. И до сих пор бы, может стояла. А когда главу страны не называют иначе кк «Менахем» или «Медвепут» — долго такая страна простоит? Уважение — оно дорогого стоит, оно зарабатывается годами, а теряется за один день.

    Николай Стасюк ответил:

    Худо-бедно стояла, да.
    Но настолько худо, что в итоге упала.
    Страна нуждалась в изменениях, но не в перестройке, конечно.
    Народ, замечу, власти был в то время лоялен.
    «Партия — наш рулевой».
    «Решения такого-то съезда — в жизнь».
    И что в результате?

    lyohinz ответил:

    Тут оно вишь как….Пациент может быть либо жив, либо мертв. Если он болен, пусть даже сильно — он все таки жив, согласись? Так и государство, оно может быть больно, но оно есть. И оно было до тех пор, пока у каждого гражданина при мысли о том, чтобы сделать что-нибудь нехорошее милиционеру (!) в голове автоматически включалась сигнализация «да что ж это, совсем йебанулся, что ли?». А когда Стало Можно — вслед за мыслями пошли действия — оскорбить, плюнуть, кинуть камень, выстрелить. Вот и песец государству пришел. Сталину 3-х дней хватило, что посреди войны взять гордый чеченский народ за шкибон и в полном составе отправить туда, куда макар телят не гонял. И никто не рыпнулся! А сейчас? Можно в 10, в 200 0 раз увеличить численность ОМОНа — это не поможет.

    Николай Стасюк ответил:

    Я о доверии к власти и о том, куда власть может привести доверяющий ей народ.

    Битник Битников ответил:

    Основная идея то — «блять как жить охота», на что без государства — шансы маловаты. А вся беда в том, что государство держится ЕЩЕ И на «сакральности власти» /канеш легко можно заменить на простую автоматную очередь. Однакож «блять как жить охота»/.
    В какую жопу может завести «государство» мы ведаем, однакож всет-ки для этого оно должно быть, не так ли?

    Николай Стасюк ответил:

    «однакож всет-ки для этого оно должно быть, не так ли?»

    Я утверждал обратное?

    Битник Битников ответил:

    /озадаченно/
    — А разве нет?
    /полез читать камменты/

    lyohinz ответил:

    а я немного о другом. Я о том, куда, в сколь глубокую задницу народ сам может зайти, если власть самоустранится от своих прямых и непосредственных обязанностей.

    Николай Стасюк ответил:

    Получается, что если отношение к власти «сакральное», то любые её действия не подлежат сомнению.
    О чём ты пишешь: власть устранилась — народ не засомневался правильно это или нет. Отношение-то «сакральное».
    Даже Горбачёва сначала нормально воспринимали — хули представитель власти, генсек КПСС.
    Партия так решила, ей видней.

  47. raver сказал:

    Ребят, вы решите чего хотите — или спрашивать с властей, или не спрашивать. А то Беркем пишет — надо спрашивать, и толпа радостно визжит — Даа! Доколе!!! Спрашивать!!!

    Через неделю Беркем пишет — тыж смотри чё удумали! Спрашивать начали! — и эта же толпа стольже радостно визжит — Да как посмели на сакральную (ебать, во слово то) власть с вопросами лезть?

    А как именно спрашивать — бля, ну подошёл, ну спросил, на камеру записал. И че? Совсем, типа оборзел? Ребят, вы походу не представляете КАК будут спрашивать, когда маятник истории в обратку понесётся.

    В моём родном городе несколько лет назад один человек пришёл в МРЭО/ГАИ. Спросить пришёл. Спросил: сжёг себя, здание, и толпу гаишников. И знаете, от местных водителей осуждающих воплей я не слышал.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > Через неделю Беркем пишет – тыж смотри чё удумали! Спрашивать начали! – и эта же толпа стольже радостно визжит – Да как посмели

    Ловкость рук, никакого мошенства :)

    Yar ответил:

    На Лурке есть очень подоходящее цитатко: «Если ебнешь хуем достаточно уверенно, верящие-не верящие сами пойдут в гугл и сами насобирают там нужных фактов, и сами все себе докажут.
    — Атомный Никто»

    Беркем ответил:

    Заметь — ровно то же самое относится к НЕнужным «фактам».
    То есть, уверенный удар хуем делает возможным полный охват аудитории, если ты понимаешь. Лурк, кстати, охуительное тому доказательство :)

    kravjuri ответил:

    Не поленилсо, сходил на лурк, полазил — и даже нашел там про Беркема, «далласские айпишники» и прочее.
    Да уж, ударяют хуем направо и налево… И что, тоже этому верить и искать корреляцию лурка с действительностью через гугл?

    kravjuri ответил:

    ИМХО, главный критерий для непроплаченного человека «из аудитории» — катит/не катит. А собирать (или подгонять) факты он будет под эту свою изначальную чуйку — как это и делают частенько «независимые» исследователи. :-)

    Ragday ответил:

    Вопрос не про спрашивать-не спрашивать, вопрос про уважение. По крайней мере, я так увидел.

    raver ответил:

    Камрад, с тех кого уважают — не спрашивают. Ибо тех кого уважают — боятся.

    Ragday ответил:

    Не согласен принципиально. Страх и уважение — пересекающиеся, но не тождественные понятия. Если не умничать, а тупо вспомнить случаи из жизни, это легко наблюдается.

    raver ответил:

    Как скажешь дружище, я не в настроении доказывать прописные истины.

    Ragday ответил:

    Я тоже. Ты боишься 80летнего ветерана Великой Отечественной? Это не для тебя, это для любящих думать))

    Ragday ответил:

    Чета посчитал, 80 то маловато получается.))

    raver ответил:

    Ты почему-то решил что я уважаю всех без исключения пенсионеров и ветеранов? Ты тоже понимаешь значение слова «уважение» и почему оно обычно персонифицировано?

    Ragday ответил:

    Ты почему-то решил что я уважаю всех без исключения пенсионеров и ветеранов?
    =============================================
    С чего ты решил что я так решил?)
    В русском языке одно и тоже понятие не называют разными словами, мы не англичане.Погугли смысл корня «важить»
    Ты слишком категорично мыслишь, нам друг друга не понять . Проще закрыть тему.

    raver ответил:

    Ну и еще уточню — есть разница между «ценить сделанное дело» и «ценить человека сделавшего его».

    raver ответил:

    И в догонку — моя благодарность за Победу 1945 не подразумевает, что я буду слушать советы ветерана той войны в остальных областях науки и техники. Смекаешь? Благодарность за Победу в войне не означает абсолютную святость и беспрекословный авторитет во всех вопросах.

    cnh08 ответил:

    вопрос именно за что и с кого спрашивать.
    не спрашивать в принципе нельзя, но и борзеть, опуская «ясный лик власти» тоже не стоит.
    то же самое что в армии- умнее прапорщика, только старший прапорщик, но если знаешь как сделать лучше- делай, но молча.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    А борзеть, опуская немытое мурло подчиненных стоит, видимо? :)

    cnh08 ответил:

    нет, блять, надо это немытое мурло в жопу чмокнуть, да не просто, а чтобы оно ещё неделю не вспоминало что мыться надо.
    тока не догнал к чему ты это щас сказал…

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    О, как. Значит, или борзеть или чмокать? :) Так и живем.

    cnh08 ответил:

    ну все не так, все не эдак…даа, делааа….

    Генерал Дрозд ответил:

    город и время указать можно?

    raver ответил:

    Яндекс находится по адресу yandex.ru

    Генерал Дрозд ответил:

    по существу ответить (одно слово и 6-8 цифр), значит, собсственная неебичность мешает?

    raver ответил:

    Дружище, ты мне никто, и что либо объяснять тебе я не обязан :)

    Однако, в знак доброй воли поясню: камрад, мы тусим на форуме который ходит под целой кучей статей УК РФ и Украины. Из интереса почитай УК своей страны. Удивишься.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Людей часто шокирует кажущееся противоречие.
    Вот и тебя тоже.

  48. diver сказал:

    Офф топ:

    Ну наконец-то! Дождались! Ура!

    «По словам Поповкина, в отношении военной техники для Сухопутных войск сейчас обсуждается отказ от покупки БТР-80, БМП-3 и танков Т-90»

    http://www.lenta.ru/news/2010/04/20/outdated/

    Поповкин, видимо, из природной скромности умалчивает в пользу чего предлагается отказаться.

    Даешь Страйкеры на замену БТР и Абрамсы с Леопардами на замену устаревших Т-90! Или чо щаз там модно? А, хранцувские Ле Клерки! :)

    mark ответил:

    Все хотел уточнить: — А у кого мы отказываемся покупать БТР и прочее?

    Николай Стасюк ответил:

    Ну чё, нормально — надо готовится к приёму в НАТО.
    Eine kleine Wahnsinn.

  49. NoFate сказал:

    Чет как то народ воспринял эту тему, за гайца неприятно и стыдно что такие мурлокотамы (имею ввиду гайца) работают в такой структуре, не могет ответить ничего либо туп либо боится. А за того кто это сделал, ну не респект ему, нашел убогого и постебался, убогий и возразить ничего не смог, поскольку он такой и есть. В моем понимании — это как в учреждение для инвалидов прийти и показывать гимнастические трюки. Гавнецом попахиват.

  50. NoFate сказал:

    Гайец бы ответил ему по всем правилам: спасибо гражданин за бдительность, придите в управление за грамотой. Непорядок тут же ликвидируем. Сообщите вашу фио для грамоты, спасибо. (и обязательно улыбнуться, только обязательно).

    345th ответил:

    Тоже примерно так подумал.
    А этот гаец, видимо, туп на всю голову (и таких много), за что и получил насмешище на всю страну, либо обосрался и включил тормоза, но в итоге поединок проиграл. А поединок можно было влегкую выиграть и даже ни камеру, ни морду никому бить не надо было.

  51. Vinlander сказал:

    Сталин пришел к власти, в то время как сакральность власти яростно попрали, нахуй расстреляв вконец охуевшего царя, и надавав пиздюлей белогвардейским представителям «законной власти».
    Власть заслуживает статус сакральности если она выполняет свои основные функции — защищает и оберегает народ, строит сильное государство, итд.
    А если власть намеренно проводит мирный геноцид своего народа, живет засчет торговли ресурсами и разваливает армию — то и сакрального отношения к себе она не заслуживает.

    Битник Битников ответил:

    праильно. Покиргизим? А хуле, понабирале себе земли, богатеи проклятущщие
    гыгыгыгыгыгы

    Vinlander ответил:

    Можно покиргизить. А можно просто тихо сдохнуть, ведь власть именно этого хочет. Она же сакральная, да.

    Битник Битников ответил:

    Дааа выбор-то небогат. Сдохнуть стоя или на коленях (с).
    А может чо ешшо поищем а, камрад?

    Garuda ответил:

    Это мем уже какой-то =)
    «Покиргизим» =)))))))))))

  52. Конь сказал:

    Сакральность власти, порождающая империи, берется от осознания властью своей великой миссии и ответственности за народ. Такая власть становится либо Царем (власть которому доверена Богом и он перед ним за нее отвечает) или Вождем (власть которому доверена народом). А вот если народ никакой миссии за собой не чувствует, и каждый влегкую готов стать терпилой, то страна превращается в красную зону, вместо Церей и Врждей у власти оказываются Кумы, погоны не заслуживают, а покупают, и всякая срань, их напялившая является не офицером, а вертухаем.

    Можно, конечно, киргизить, превращая страну из красной зоны в черную. Только легче от этого не станет. А можно давить на вертухаев, от нижних, до верхних — Законом, напоминая, что Государство — это не они. Такого они боятся. от этого им не комфортно. Не любят они оборотку получать. законом они сами привыкли терпилам в морду тыкать. А чем им некомфортнее, а внизу терпил меньше, тем больше шансов, что появятся и Народ, и миссия и империя.

    Так что пацан, по моим понятиям, все правильно делает.

    comrade3074 ответил:

    Чётко сказал, камрад. Полностью поддерживаю.

  53. boaa сказал:

    травля идет, — сталкивался с властью (Гаи, Военкомат, т.д.), и бывало не хорошо — но в основном — в мою пользу решали, было инспектор чуть нарушал, чтоб мне по облегчить.

    много вопросов решает обращение к власти по форме (тов Майор, разрешите обратиться, тыр-пыр.) — неоднократно проверено.

    шел бы пешеход лучше делами заниматся.

    peroksid ответил:

    В мою пользу — хорошо, не в мою пользу — нехорошо. Шикарно.

  54. d_bobb сказал:

    летехе надо было что то придумать, причем быстро. А для этого надо знать дохрена своих же инструкций. хлопчик придумал и подготовился. а мент должен быть готов (не в смысле готов) всегда. А методы то действительно не наши, но Александр Семёнычу бы понравилось. Там таким способом порядок достигаеццо и называется демократия и правовое общество.
    прошу прощенья за офтоп, но понравлся подход к вопросу о досудебном решении споров:

    *Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета… Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

    Когда предприниматель (далее — П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем». П удалился из офиса, бросив на прощание: «Сами напросились»….*

    дальше тута: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=235149

    ибо портяны — зло.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Во, отлично :) Теперь не будут говорить, что законы нужны только чтобы виноватить граждан :)

  55. Alexukr сказал:

    Плохо, что этот «сознательный гражданин» так нагло базарил. Потому что этот мент потом свою ненависть скинет на других не столь сознательных граждан. Ну и че потом удивляться, что представители власти тоже ведут себя нагло и наклоняют своих подданых граждан как хотят? Люди одинаковые что граждание, что представители власти, просто у одних больше возможностей чем у других наклонить и поиметь.

    Alexukr ответил:

    Ну и вот они, первые кирпичики гражданского обчества, которое контролирует власть.

    cnh08 ответил:

    Да ну нафиг, это первые кирпичики народа, который живет с властью по разные стороны решетки.
    Противопоставлять себя с властью- это конечно очень по-русски, но нифига не хорошо, потому что тогда или власть в клетке или народ. самое хреновое, что вот этот же мальчуган с камерой побежит в случае чаго к этому же менту или его коллеге за помощью, также тыкая своими «правами человека» и знанием двух-трех статей.
    Из нас таких вот как этот парень уже очень давно делают. планомерно и очень эффективно. но надо задуматься кому лучше от того, что вооруженный человек в погонах- посмешище.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > власть в клетке

    Это что за птица такая? Или ты про формальных представителей власти говоришь?

    cnh08 ответил:

    Сделай труд мозгом, почитай глазами как живут афганцы. Прям типичный представитель власти, которая находится в зависимости от воли народа.
    Система кстати действенная, реально действенная и обкатанная тысячелетиями. Никто не смог их завоевать, но глянь как они живут- тебе также хочется?

    Николай Стасюк ответил:

    «Никто не смог их завоевать»

    К середине VI века до нашей эры, Ахемениды включили Афганистан в состав своей Персидской империи.
    После распада империи Александра Македонского Афганистан был частью государства Селевкидов, контролировавших регион до 305 г. до н.э.
    До 125 г. до н.э. регион был частью Греко-бактрийского царства.
    В I веке н.э. Парфянская империя покорила Афганистан.
    В середине-конце II века н.э. была Кушанская империя с центром в современном Афганистане.
    В VII веке территория Афганистана была завоёвана арабами.
    В X веке в страну из Средней Азии пришли тюрки.
    В XIII веке регион подвергается вторжению войск Чингизхана.
    В XVIII веке территория Афганистана входила в состав персидской империи Сефевидов.

    Николай Стасюк ответил:

    Вот потому они так и живут до сих пор ;-)

    345th ответил:

    Если пошел в менты (а это власть), то должен быть как дядя Стёпа — выше мерзоты. А если мент такая же сразь, то они будет потом гнобить граждан всех без разбору в отместку. Ничего удивительного. Либо ты — мразь, либо — нет.

  56. 7009 сказал:

    Офф-топ: США утверждают, что Иран сможет бомбить ихв 2015 году

    http://lenta.ru/news/2010/04/20/missile/

  57. SiberRU сказал:

    Какой то хам, с камерой, опускает представителя власти. Ну и как, можно рассчитывать на такую власть? Задрочили ментов, уже на воду дуют. Нет чтобы крикнуть : «У него пистолет!» И в табло, мордой в асфальт, камеру вдребезги. Засунули в тачку,обыскали, нашли пистолет, на нём пара «мокрух». Если чё, эт не фантазии. В 90-х РуБОП частенько так работал, а хуле оставалось, беспределом по беспределу.

  58. ObLiterator сказал:

    Да, не наше отношение. Наше это трястись перед лицом власти за свои кошелек и шкуру. Потому что она всегда права, а мы, получается что никогда. Для красивости это всегда/никогда называют сакральностью власти.

    345th ответил:

    Да, терпилами быть тоже плохо.
    Вобщем, и народу и власти не хватает одного — здравого смысла. Вот кто воду мутит, а?

  59. garic сказал:

    офф про похороны, не пинайте. если баян:
    «Исполняющий обязанности президента Польши Бронислав Коморовский в свою очередь надеется, что Россия предоставит полную информацию о событиях 1940-го года в Катыни, сообщает «Эхо Москвы».

    «На протяжении десятилетий поляки должны были молчать о Катыни, об этом молчал и свободный мир, в Польше за правду о Катыни приходилось платить высокую цену», — сказал Коморовский в своем выступлении, которое транслировал канал «Россия 24». Он подчеркнул, что «сегодня в связи с трагедией под Смоленском о Катыни говорит весь мир».

    «Мы верим сегодня, что мечта многих русских, особенно из объединения «Мемориал», которых должен был наградить в Катыни Лех Качиньский, сбудется, и мы узнаем всю правду о катыньском преступлении», -заявил Коморовский.»

    garic ответил:

    мне вот это не понятно:
    «об этом молчал и свободный мир»…?

    imhotape ответил:

    многих русских, особенно из объединения “Мемориал”(с)

    Только меня по глазам резануло словосочетание?
    Фошыст какой-то этот и.о.п.П.
    «Правозащитники не имеют нацтональности!Вы ещё краниометр достаньте,пан и.о.!»

    garic ответил:

    нет, не тебя одного )

  60. WildHare сказал:

    Да-да-да. У нас бывают Пугачевы, а у них не бывает жакерии. Не бывает Кромвелей, но бывают Ленины. А главное, всегда бывает КАГБЭ ФОКУСИРУЮЩИЙ ВНИМАНИЕ КАПС.

    Новодворская-style, Беркем.

    Беркем ответил:

    Интересно, понимаешь ли ты, что делаешь комплимент.

    WildHare ответил:

    А это зависит. Смотря кто на другой стороне прилавка, и смотря чего он добивается.

  61. palaginya.livejournal.com/ сказал:

    Вспомнился ролик с «биением морды зарвавшемуся чиновнику». Интересно, как его содержание соотносится с социальным модулем понимания сакральности власти.

    cnh08 ответил:

    Да также и соотносится.
    Человек- есть человек, и эмоции ему не чужды. когда его реально ровняют с говном ему свойственно желание разбить кому-то эбло. По человечески он прав, но не по закону.
    Тут обратная ситуация, когда гражданин начинает ровнять с говном гаиша прикрываясь законом. всмысле не доказывать свою правоту, а тупо ровнять с говном.
    схожетсть только в том, что и чиновник и гаиш находятся при исполнении, тоесть оба они по долгу службы обязаны ставить иструкции и закон выше амбиций.
    вот только чиновник выхватил за борзоту, а гаиш сдержался и не повелся на провокацию послать нахуй этого папараци, где ему собственно и место.

    NeoAntrop ответил:

    На мой взгляд пацан избыточно вежлив даже как-то.
    Удивляет другое — почему менты по привычке не дали ему в табло и не подкинули «дурь» в карман???

    cnh08 ответил:

    наверное потому, что дури небыло и мент не тот попался, видать разные они бывают…возможно даже нормальные есть, раз мы еще не хуярим на колхозных полях под пиздюли «пацанов в трениках»

  62. InyanZen сказал:

    Сдается мне, однако, что ТАК в атаке охуеть мог лишь холоп. Холоп, внезапно для себя почуявший, что барин не только стар и немощен, а еще и пидороват в придачу. Мне лично глубоко похуй междуусобные заморочки гаишников и автомобилистов — я принципиальный пешеход. Чтоб я за руль — да хуй дождетесь! Хожу, как говорится, пешком — люблю свободу. Автомобильную братию не люблю изредка — когда из дома до магазина дойти среди дня могу только по проезжей части — тротуары СПЛОШЬ заставлены таратайками сотрудников близлежащих офисов. И хоть бы один, бля, гаишник…
    Ну да, так вот. Пацан с камерой, ясное дело, полупидор. Во всяком случае, так считает большинство присутствующих.
    Однако, осудить охуевшего холопа за подобный демарш может только нормальный, неохуевший пока что, холоп. Ну, или уж сам барин, если кому предыдущее определение не по нраву. Рассуждения о сакральности власти, как правило, исходят из тех же источников.
    И еще. Здесь, я так понял, автомобилистов дохуя. Объясните мне кто-нибудь такую вешь. В Москве водителей полюбасу меньше, чем пешеходов. Но отношение первых к последним такое, словно те в чем-то по жизни неправы. То есть, если ты и сто таких же тачки на тротуаре поставите, это типа ништяк. А если я из-за этого по проезжей части хожу — хули ты бибикаешь? Я же тебе по-свинячьи припаркованную повозку ключами не царапаю? Или надо? Короче, ведете вы себя в городе, пацаны, как самые настоящие пидарасы. И, конечно, нормальные люди во внутрикорпоративные разборки между гайцами и водилами лезть не должны, дабы не зафоршмачиться ненароком.
    А по сабжу — милиционер ОБЯЗАН ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ГРАЖДАНИНА предъявить свое служебное удостоверение и предоставить возможность переписать из него данные. Вот так, бля. Обязан предъявить. А не бекать и мекать, типа, с какого хуя? С такого, что ты, блять, при исполнении. СЛУЖЕБНЫХ, блять, ОБЯЗАННОСТЕЙ. За мои, блять, деньги.

    345th ответил:

    Последний абзац понравился. Если мент быкует, то это правильно. И тут, кстати, без видеокамеры не обойтись. Только у пацана, видимо, изначально была цель раскатать мента в гавно и сделать из этого ролик. А это гнусно.

    Насчет московских автомобилистов. Вы и сами, наверно, уже всё поняли — дело в людях-пидарасах, а не в том, что одни люди — пешеходы, а другие — на тачках. Но опять же, тут надо разбираться почему у нас в стране так много пидарасов? Вот ту же Москву взять. Значит, допустила московская власть непорядок с парковками? Не приняла меры к широкому строительству парковок лет так ещё 20 назад, не позаботилась о народе? Ну а там, где непорядок допущен, там и будут плодиться пидарасы.

  63. NeoAntrop сказал:

    Вот кто заказал ролЕг! Отсюда и чувство неправильности;)

    http://video.mail.ru/mail/kirill_excomteh/169/292.html

    /ну забанят — так чё теперь\

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта