Беркем аль Атоми




Про некоторые параллели, чистанародным языком.

1 января 2009

Упомянул сейчас на кильдыме один камрад про опричнину, типа, скорее всего, хорошие люди были, делали правильное.
Я так подумал себе — а ведь скорее всего да. Хоть ничего про опричнину я толком не знаю, но с моей быдлогопской точки зрения смотрится такое вполне логично.
Так если вдуматься, что мы знаем за опричнину. Царь Иван, князь Серебряный. Малюта, Кирибеевич, купец Калашников. Метлы и собачьи бошки у седла. Перехуярили тогда тыщи вроде как три бояр и под боярскую масть хиляющих.
Короче, вроде бы мрак и ужость. Разгул реакции, мракобесие, хунта и прочее. А вдуматься — ну какой нахуй ужость, вполне нормальный ход.
Почему нормальный, ща обосную. Когда бояр СЛИШКОМ дохуя, как сегодня у нас, например — то народу от этого как-то невесело. Жрут бояре много, работать не желают, да еще и по роже то и дело норовят.
И царю невесело — много бояр означает много неприятностей. Боярин же не может наворовать и сидеть на жопе ровно, переваривать. У наворовавшего Собственное Достоинство просыпается, сразу же. Любому наворовавшему уже как бы впадлу царя слушаться. Ведь если так посмотреть, то кто он такой, этот царь? Такой же боярин. А какого рожна он тогда тут сидит и выебывается, задания какие-то дает, службу спрашивает? Это с меня-то, у которого под матрасом может даже поболее заныкано, чем у этого нахала в Мономаховой шапке.
Логично же, правда? Более чем. Потому что от богатства до измены даже полшага нет. Богатство означает, что собравший его — блядь. Откровенно в собственном блядстве признающаяся. А когда блядей становится слишком много, то всегда бывает плохое. Нельзя блядям рулить, в хуевое они зарулят, и вариантов помягше тут не предусмотрено.

Поэтому время от времени пидарасов надо давить, приводя их процентную долю в популяции к безопасной отметке. Это, если что, — аксиома. Жаль, что ее время от времени забывают. Жаль потому, что каждый раз, через несколько поколений, народу приходится открывать для себя эту нехитрую истину, а процесс ее осознания дается лишь ценой большой крови.
Потом это все опять забывается, до следующего размножения блядей, и следующей жопы, куда размножившаяся пидарасня утягивает народ.

Это все — простые такие, нихуя не замысловатые вещи. Простые, как кровь, потому что они и есть кровь. Видать, поэтому ученым историкам это все и не нравится. Ни тебе объективных исторических закономерностей, ни пассионарных толчков, ни какой прочей охуенно умной лабуды. Это можно объяснить — и человек поймет, сразу и все. А ебать людям голову с помощью таких вещей не выйдет, поэтому для профессионального историка (и профессионального попа, добавлю) — куда интереснее гнать мутную хуйню, про всякие чаяновские циклы и непорочные зачатия.

Поэтому то, что называется «историей» — всегда отражает точку зрения пидараса. Она всегда обозначает как «хорошее» — именно то, что считают хорошим бляди. Для себя, понятное дело. Как там оно поворачивается для меня, быдла — пидарасам строго похую.
Поэтому блядям очень нравятся, к примеру, все те «исторические» моменты, когда пидарасы одерживают верх над Царями. Вспомните, как пидарасня носилась с «декабристами» или с «20-м съездом» — это ж цырк с конями.А сейчас, когда бляди подмяли уже не только царей, а целые народы — у них ващще праздник. теперь вся история есть история восхождения мутноглазой обезьяны к венцу развития, к Демократии. Самому прогрессивному и общечеловеческому способу жизни, когда люди зашуганы, а бляди жирны и довольны.
Царь Иван, к примеру, такого не терпел. Он, похоже, четко понимал эти простые вещи — и потому одним прекрасным утром собрал братву и перехуярил слишком уж зажировавшую нелюдь.
Ясен хуй, поэтому он и плохой. Народ, что характерно, память о нем сохранил неплохую — не в пример «историкам». Им он показался Грозным, так с тех пор и повелось.
Просто историю всегда пишут пидарасы. И толкуют написанное — тоже пидарасы. Нормальные люди историю делают. Хуярят бояр, например — организованно, во главе с царем.


Почитать ещё:

53 комментария на “Про некоторые параллели, чистанародным языком.”

  1. dr.postal сказал:

    А как выделение опричнины и земщины? Это типо Мск и нефтенегазовые регионы кремлю а все остальное олигархату.

  2. 2661 сказал:

    «…историю пишут те, кто вешают героев.» Так получается.

    Беркем, при всём моём уважении, ты полюркай на эту тему дополнительной инфы. Чёрт его ж знает, как на самом деле было. Утеряно многое.

    Описанная тобой идеальная модель чудо как хороша, но было ли всё так именно с опричниной?

  3. Monster 3601 сказал:

    Ага. Всегда так было. Время накопления ценностей и время их утраты. Только хуй там просыш какое это время было — накопления или утраты?
    А вообще мысль мне понравилась. Бояре, депутаты какая хуй разница?
    Заебали.

  4. Nickola сказал:

    Вывод один — нужОн царь. Грозный! А уж зажравшихся бояр мы завсегда, и с превеликой радостью по фонарям развесим!)))

    Dervish ответил:

    С одной стороны да, а с другой надо развивать государственное мышление самим, что бы знать что делаешь и зачем, как говорил А. Суворов :» каждый содат должен знать свой маневр». Соборно можно любой блядской гадине башку сорвать.

    Nickola ответил:

    Да маневр-то свой каждый уже и так знает, все ж не слепые, а крысы уже даже и не прячутся особо, внаглую воруют общее. Так-что, вопрос именно в полномочиях. Ежели начать самостийно крыс мочить, так это будет уголовщина, как не прикинь. А вот ежели тебе полномочия царь дал, и ты отвечаешь перед ним своей башкой, ежели что не так напортачишь — тут перегибов будет минима, ибо думать будешь, прежде чем крысу давить.

    us998 ответил:

    Цитата: «Ежели начать самостийно крыс мочить, так это будет уголовщина, как не прикинь.»

    Так это если неудачно мочить. А если успешно и замочить побольше — это уже по другому будет называться. Одних крыс можно использовать против других крыс.

    Nickola ответил:

    И всё-же я чту уголовный кодекс…(с) Опричники были не самозванцами-энтузиастами, а сугубо государевыми людьми. И перед государем ответ держали за свои деяния.

  5. Andruss сказал:

    Читая так называемую «альтернативную историю», сначала удивляешься тому, как положительно преподнесена опричнина, а уже заканчивая чтение — «Бляха-муха! Жестоко, но без этого никак нельзя — державе пиздец будет!» Так что, Беркем, ты не один так считаешь, и считаешь, видимо, правильно.

  6. 2032 сказал:

    пмсм, к необходимости опричнины, в той или иной форме — цари приходят в ситуации, когда происходит полный саботаж госаппаратом ЛЮБЫХ решений.
    Но тут сначала идеология нужна, вокруг которой сплотить народ. Иначе может по китайскому варианту пойти, когда будут громить все, что где есть вообще.
    Ну, скажем, несколько таких идей, ради которых народ собрать, объединить можно — видят многие. Например, повсеместная резня крыс и шакалов: просто для сохранения поголовья населения, на ближайшую перспективу.

  7. Беркем сказал:

    Например, повсеместная резня крыс и шакалов: просто для сохранения поголовья населения, на ближайшую перспективу.

    Камрад, я из твоего базара одну эту фразу выдернул, прости. К чему: даже на это у нас ума не хватит — вот увидишь.

    2032 ответил:

    А какого там особого ума надо?
    сиди и дивиди ромы, с оными базами — на каждой горбушке приобрести можно (ну, не с витрины — это понятно).
    Стотысячную толпу не собрать, не зажечь? Да это и не нужно, толпа там только обуза. Достаточно группы профессионалов, на каждый регион, по 10-20 человек. С четким распределением обязанностей. Группу тоже собрать можно, при наличии денег и админресурса.
    Детонатор тут нужен.
    Но и тут я оптимист: недавно, вон, — даже Бастрыкин узнал, что преступность такая в стране есть, и что она, скорее всего — носит достаточно организованный характер (я даже ссылку могу по электронке выслать). Тетенька из «Сопротивления» на днях выступила, по московскому радио (достаточно откровенно, причем). Правда, когда до персоналий дошла — радио у нас отключили (это обидно). Но а раньше ее с такими мыслями — вообще никто бы туда не пустил.
    Так что, трезвеем, потихоньку.

    Dervish ответил:

    Один на самом деле умный дядя спец в вопросах юриспруденции сказал, что наиболее эффективным способом борьбы с Россионской разновидностью организованной преступности, (в силу запущенности заболевания), являются эскадроны смерти-современный праобраз опричины. С другой стороны об блядства страхом не отучишь, тут более тонкий инструмент нужен

    2032 ответил:

    Камрад, дядя действительно умный, и хотя и резковато, но сказал верно по сути.

    Чтобы понять, что и как в любой стране с правовым благополучием обстоит — не надо конституции читать, надо почитать УК и УПК данной страны. Даже человеку, далекому от юриспруденции, по прочтении УК РФ — и то становится понятно, что с преступностью в России не только не борются, но и культивируют ее. Причем, не просто преступность, как таковую — а преступность совершенно определенного рода, наиболее циничную, и опасную для общества, для его выживания и развития.
    Совершенно понятно, что наверху не дураки сидят, всё и без нас прекрасно понимают, и что ситуация эта — сложилась не случайно.
    Бороться по закону — тут просто нереально (наступит опер кому-то выше шестерки на хвост — его просто уберут, а шестерок — отмажут).
    Посему, если данную преступность мы хотим забороть, то процессуальные борта (аресты, дознания, суды) — придется обходить. А преступников — использовать, только как источник дополнительной информации, для дальнейшей работы по направлению.

    А какой тут более тонкий инструмент может быть?

  8. Reeld сказал:

    Была у Дивова (хотя почему была? есть) книжка «Выбраковка» (лет десять+ назад написана).

    Беркем, читал?

    Вкраце, там про то, что в новом тысячелетии ввели опричнину, и были показаны результаты подобного шага. Вполне положительные.

    Показательна реакция на книгу. Догадываетесь, кто ругал, кто говорил, что это бред и такого не может быть?

    Avguard ответил:

    она же(книга) вроде еще называется *Палачи и Шерифы*? Хороша книга.. при желании, почти готовый мануал по предотвращению соц-кризиса…

  9. Dervish сказал:

    К слову о блядстве верхушки, как нашел без всяких коментов ::
    «На переоборудование четырёх кабинетов губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко будет потра-
    чено около 32 миллионов рублей. В проекте сметы, который приводит «Новая газета в Санкт-Петербурге», среди
    прочего значатся “непредвиденные расходы” в количестве 521 тысячи 890 рублей, “сиденье для унитаза за 10 ты-
    сяч 260 рублей, дозатор для жидкого мыла — в 13 тысяч 618 рублей и ёршик — в 12 тысяч 794 рубля. (…) верх-
    ний душ — 31 тыс. 053 рубля; ручной душ — 17 тыс. 622 рубля, форсунка гидромассажная (6 штук) — 52 тыс.
    680 рублей, смеситель для раковины — 32 тыс. 160 рублей (говорят, кстати, очень приемлемая цена, отмечает
    издание). Особенно “порадовали” мелочи, создающие настроение: держатели для туалетной бумаги за 7 тыс. 495
    рублей и для полотенца (кольцо) — за 6 тыс. 749» (http://www.newsru.com:80/russia/22dec2008/smolny_print.html).
    Мы понимаем, что “Новая газета” опубликовала эти материалы совсем не из желания улучшить жизнь про-
    стых людей ? просто для её спонсоров сегодня такая информация ? определённо конъюнктурна: у них жажда
    революционной ситуации. Более того, именно спонсоры “Новой газеты” (народной её не назовёшь) и ей подобных
    “свободных” изданий привели нынешних бюрократов к власти.

    Nickola ответил:

    По данному конкретному случаю уже давно известно, что это была «утка». Что никак Стакановну не оправдывает — за ней других грехов хватает… А это ж мелочь, оно надо ей?

  10. Dervish сказал:

    Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на раз-
    глагольствования советских экономистов и социологов о «японском чуде»:
    “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а
    мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали ещё умнее (в 1949 г. — пик борьбы с «космополитизмом и низкопо-
    клонством перед Западом» — наше пояснение при цитировании), а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поум-
    нели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью ско-
    пирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 %
    роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — дос-
    тигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры” (выделено нами при
    цитировании)»

    Zmeyss ответил:

    Более двух часов машинного времени — однако первоисточника не нашёл.
    Ни кто такой этот миллиардер, ни где был этот симпозиум (и был ли вообще), ни речи целиком.. Нифига, короче.
    Только копипаст приведённой цитаты.
    Будь бдителен!

  11. anoxim сказал:

    Беркем, ты отрицаешь, что богатство можно достичь честным путем?

    Mig21 ответил:

    не нужно путать богатство и достаток. богатеют на ком-то

    Avguard ответил:

    В РФ честное богатство, это как девственная проститутка — т.е. чисто в теории, может быть, если только ртом, да жопой работать…. вот только на практике такие шлюхи встречаются о-очень редко, и это не отменяется блядскость их заработка.

    кстати, ты когда сказал *честным путем* имел ввиду путь законный (по УК РФ), или путь справедливый(по совести) ?

    Беркем ответил:

    Честный путь и путь к богатству — с моей имхи, это офигенно разные вещи. Бывает, что человеку падает на горб какой-то актив или чемодан брюликов — но это вовсе не означает, что человек шел именно за ними. Вон тот же Сталин — единолично оперировал самыми крупными в истории активами, а кто назовет его богатым.

  12. bvt.livejournal.com/ сказал:

    Явление опричнины, как никакое другое, издавна привлекало к себе внимание историков: и дореволюционных (Н. М. Карамзин, С.М. Соловьев, С.Ф.Платонов), и современных (С.Б. Веселовскии, А.А.Зимин, Р.Г.Скрынников, Д.Н.Альшиц). Фактические события опричнины описаны ими очень добротно в целом ряде капитальных трудов, и мы на этих общеизвестных фактах останавливаться не будем. Отметим детали и моменты, непосредственно относящиеся к этнической истории.

    Следует сказать, что историки XX в. в соответствии с духом времени пытались обнаружить в явлении опричнины некий социальный смысл, ибо считалось, что человек социально не обусловленных и экономически невыгодных какому-либо сословию или классу поступков совершать не должен. Однако попытки определить социальный состав опричнины оказались неудачны: среди опричников находились и бояре, и «духовные», и холопы. Все они, напротив, были «свободными атомами», которые отделялись и от своих социальных групп, и от своих суперэтнических систем. Полностью порывая со своей прежней жизнью, опричники не могли существовать нигде, кроме как в окружении царя Ивана IV, пользуясь его расположением. Да и какой социальный смысл могло заключать в себе их поведение?

    Опричнина была создана Иваном Грозным в припадке сумасшествия в 1565 г. и официально просуществовала 7 лет. Задачей опричников было «изводить государеву измену», причем определять «измену» должны были те же самые опричники. Таким образом, они могли убить любого человека, объявив его изменником. Одного обвинения было совершенно достаточно для того, чтобы привести в исполнение любой приговор, подвергнуть любому наказанию. Самыми мягкими из наказаний были обезглавливание и повешение, но, кроме того, опричники жгли на кострах, четвертовали, сдирали с людей кожу, замораживали на снегу, травили псами, сажали на кол…

    Особенно страшной расправе был подвергнут в 1570 г. Новгород, где было истреблено почти все население. Даже младенцев опричники бросали в ледяную воду Волхова. Они взялись также исправлять нравы: новгородцы любили по праздникам выпить, но было объявлено, что пьянствовать нельзя. Тех, кого ловили пьяными, били кнутом и кидали в те же самые волховские проруби.

    При расправе с Новгородом, как и при других подобных «мероприятиях», погибло множество бояр, но самое важное (на это обратили внимание современные историки, в отличие от историков XIX в.), что так же страдали и простые люди: приказные, посадские, крестьяне. Ведь опричники, казня боярина, вырезали и его дворовых, крестьян же забирали себе и переводили их на собственные земли.

    [..]

    От ужаса опричнины Россию спас, как ни странно, крымский хан. В разгар Ливонской войны Грозному удалось замириться с крымцами. Соглашение предусматривало, что хан не будет совершать набегов на Россию, и поэтому Иван Грозный распорядился снять с южной границы большую часть регулярных войск и направил их на запад, в Ливонию. Но крымский хан нарушил договор, отрядами конницы прорвал ослабленную границу, обошел заслоны, стоявшие вокруг Москвы, и напал на столицу (1571). Татары обстреливали Москву зажигательными стрелами, в результате чего деревянный город выгорел через три часа. Пожар был колоссальным бедствием: люди, даже уцелевшие, лишились всего имущества, многие погибли в пламени или задохнулись в дыму. Нужно было отражать нападение крымцев, и от имени царя было приказано собираться всем, кто может носить оружие, в том числе, конечно, и опричникам. И вот тут-то «особые люди» показали себя. Опричники либо просто дезертировали, либо прикидывались немощными и заболевшими, как говорили тогда, «объявляли себя в нетях». Убийцы беззащитных, они оказались неспособными сражаться с вооруженным и сильным врагом.

    Головы вождей опричнины, испугавшихся татарских луков и сабель, слетели на плахах. Были казнены и князь Вяземский, и князь Михаил Черкасский, и Василий Грязной, и воевода Алексей Басманов. Сыну Алексея Басманова Федору было предложено сохранить жизнь, если он согласится перерезать горло своему отцу, и он согласился. Иван выполнил обещание: Федору жизнь сохранили — его заковали в кандалы, отправили на север, посадили в тюрьму и дали умереть там.

    (c) Л. Гумилев. От Руси к России. http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r03.htm#r2r03chapter1

    Там есть еще немного букав на эту тему. Да и про другие случаи в нашей истории тоже. Читайте, прежде чем фантазировать не по делу. А если есть силы для «многабукав» — читайте Карамзина и Ко. Или про последнюю гражданскую войну. Чтобы у уважаемого читателя этих строк не возникало иллюзий, что убийства бояр-дворян-олигархов-вертикальщиков каким-то чудестным образом не перекинутся на убийство имеенно тебя и твоей семьи, не каким-то неизвестным врагом, а таким же русским — соседом, коллегой или даже братом.

    P.S. И не надо путать летописи (как попытку победителей зафиксировать свою точку зрения), с историей, которая как и любая наука пытается найти закономерности и предсказать будущее.

    Zmeyss ответил:

    Эхх, батенька…
    Гумилёв среди серьёзных современников имел репутацию, ничуть не уступающую репутации нашего современника академика Фоменко.
    Это так, к слову.

  13. Avguard сказал:

    Беркем, ты извиняй, я как всегда своими словами..
    итого есть принципиально 2 (два варианта):
    1. этакий повтор 1917 года, с революцией антигосударственной, ибо глубоко больно государство с олигархатом срослось. С радостным вешаньем продажных судей\чиновников, и прочими культурными событиями типа пальбы из авроры и катания на воротах Смольного и Кремля, и какое после этого получится государство неизвестно вообще никому

    2. этакий повтор 1937, с внутри-элитарной революцией опричной, в каком-либо из вариантов, с резьбой\пальбой по 5-колонне, продажным же судьям\чиновникам, и прочими милыми сердцу рядового гражданина, карательными мерами против высокопоставлянных блядей.

    причем

    вариант номер раз, мало-реален — Россия, это не Зимбабве, где такую смену власти никто не заметит — к нам тут же прилетят антикризисники из НАТЫ и ЮСЫ, типа к варварам\террористам попадет ядерное оружие и все такое прочее. (по некоторым расчетам, такая революция может быть успешна в одном случае — от входа нового лидера в Кремль, до полного перехвата инфраструктуры всей РФ, не больше 3-4 суток — дальше к нам сунутся и пендосы и китайцы..)
    и в любом случае это развал страны и нац.сепаратизм.

    вариант номер два, мало-реален — Россия, это не Зимбабве, где массового расстрела чиновников и олигархов никто не заметит — к нам тут же прилетят антикризисники из НАТЫ и ЮСЫ, типа массово нарушаются права человека, и вообще нестабильность и прочие угрозы Их бизнесу на нашей земле. это не считая того, что нашу верхушку выстроеная вертикаль и ее торогово-денежные отношения с олигархатом их вполне устраивают.

    Я тебя (не конкретно здесь, а в целом. хотя и здесь в частности) правильно понял?

    2029 ответил:

    извини, камрад, а вариант Кампучии/Камбоджи ты не хочешь рассмотреть?
    :(
    очень такой нехилый раскладец: замочили кучу народа, а дело — пшик…

    Беркем ответил:

    Думаешь, мы имеем релевантную информацию по тому, что там творилось? Какова, по-твоему, степень вероятности того, что сложенная у нас в головах картинак «Залитая Кровью Камбоджа» — соответствует имевшим место событиям?

    2029 ответил:

    [заговорщицки оглядываясь по сторонам]
    высокая, камрад, высокая — так я думаю. по крайней мере сложенная у меня в голове. потому как инфу о ситуации там в свое время получил (за рюмкой чая) от эксперта специально засланного туды туды — так что релевантность налицо (если тебя интересует именно она. а не пертинентность :))))
    кстати сама релевантность — штука тоже под большим вопросом. вон хазин с авантюристом зацепились по поводу кризиса: так что для одного будет релевантной инфой, для другого — дрысня…

    но я вообще не о том.
    я к тому. что уж хрен с ними, со средствами. был бы результат. скажем, как в 17. или 37. или 45. или 61….
    а то ведь можно и ресурса кучу слить, и дела нет. сам знаешь, как это бывает, когда за дело беруться специально обученные пацаны…

    Беркем ответил:

    Товарищ, к сегодняшнему дню написанное в заметке НЕ ИМЕЕТ РОВНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.Это все так, чиста история древнева мира епть. Не про сегодня, ни в коем разе.

  14. disabled сказал:

    Камрад Беркем, поддержу тебя с несколько неожиданной стороны — я сам резко изменил свое мнение об опричнине, когда узнал один простой факт из биографии «самого страшного» опричника Малюты Скуратова.
    Сей «нелюдь» и «садист» немедленно по окончании опричнины вдруг превратился в неплохого воеводу и успешно воевал на благо страны.
    Погиб, кстати — прямо в боевом походе, при штурме крепости в Ливонии.

    После того, как узнал такое — начал читать.

    Жаль, не могу так, как ты ладно слова складать.. ;-)))

  15. Rudy сказал:

    Вспомнил не к месту хорошую фразу Пол Пота: «Политическая борьба невозможна без убийства людей»

  16. 2661 сказал:

    Прилетят, голубчики, прилетят.

    Сценарий у Дивова в «Выбраковке» очень характерен — идеален, и при этом — абсолютно подъёмен для создания, пусть сам автор даже и не представляет, какой переворот для создания такого общества должен произойти в сознании россиян (как так??? не жрать в три горла???), и сколько кровищи пролъётся ну пути. Хотя, имхо, цена стоящая.

    P.S. Меня неизменно радует американский игропром последние два года. Основной сюжет игры Call Of Duty 4 — российские террористы хотят уничтожить мирных граждан америки. В финальных титрах Red Alert 3 америкосский президент говорит что-то типа «конечно, среди мирного населения было много жертв, но всё это — ради свободы и демократии!».
    Я тусуюсь периодически на американских ресурсах, закинул им следующую картинку (гордо надуваюсь):
    http://img518.imageshack.us/my.php?image=weapondemotlc4.jpg

  17. Dervish сказал:

    2 bvt.livejournal.com. Камрад, Фактология передана идеально, на забыт Ключевский и
    Мартиросян, которые имели другое мнение на счет опричнины, второе давай использовать результаты деятельности Ивана Грозного, для меня имеет значение несколько показателей один из них библиотека Ивана Грозного. Только у понастоящему могучему и мудрому государю она могла достаться и она не спроста оказалась именно у него. Криминалистические исследования показали, что Иван Грозный был отравлен солями ртути, доктором при нем был аглицкий лекарь (имени не помню). Уже в те времена Россия была главным геополитическим противником бугров с Мокрого/Мутного острова ныне именуемого Англией.
    Появление опричнины было закономерной реакцией Ивана на блядские происки внутреннего противника, который был на самом деле.
    Указанные тобой авторы могли написать под исторический заказ, а он и до революции существовал, и чтобы получить маломальски объективную иНФу нужно найти их библиографию и почитать первоисточники. те факты как то можно трактовать да и то только после установления во взаимных связей между ними.

  18. Zmeyss сказал:

    Ещё в былинные (то бишь советские) времена пообщался с хорошим (профессиональным) историком.
    Опричнину зацепили мимоходом, но одна фраза мне врезалась в память.
    Дословно не упомню — но суть: замените слово «боярин» на «герцог». Прокрутите в голове фразу «скоко-то там тыщ казнённых герцогов» (а тогдашний герцог по богатству и количеству дворни покурит по сравнению с высоким боярином).
    Мгновенно возникает мысль, что бояр чегой-то многовато…

    Беркем ответил:

    Вот это фточку. Правда, «герцогу» все же больше соответствует «великий князь». Не в прямой аналогии, понятно. «Боярину» стоит сопоставить все же нечто более многочисленное.

    Zmeyss ответил:

    Не моя аналогия. Я тогда тож возразил в приблизительно похожем ключе, на что мне ответили — дескать, аналогия исходя из возможности залезть на царский(королевский) трон, и что среди высокородных бояр были и князья и некнязья.

  19. bunker6.livejournal.com/ сказал:

    Камрад.
    По сути с тобой глубоко согласен, и пример этот замечательный, но уж больно ты иногда лихо обобщаешь.
    До безумия-то не доводи.
    А то, дескать, раз Царь кого-то там хуярит — значит хорошо, по делу.

    Беркем ответил:

    Ой вей. И ведь это я еще более-менее успешно сдерживаю напор шызы, рвущийся из глубин воспаленного сознания :)
    А так если разобраться, то цари как правило скорее недохуяривали, чем наоборот, — нет? Добрые уж больно были.

    EED ответил:

    Вообще, Грозный — фигура скорее легендарная. Лучше уж брать Петра.
    Что касается Романовых, то да, при них режим был на удивление мягкий. Смертная казнь применялась редко, по сравнению с Европой, прочие наказания тоже были помягче.

  20. Vladmir сказал:

    «Иоанн Грозный, за свою безжалостность и лютую ненависть ко всему живому был прозван Васильевичем!»(с) кто-то
    я не могу не запостить это в такую тему=)

    Царь — это отлично. Главное, чтобы в голове у него не говно плавало.

    С наступившим НГ, Беркем, если отмечаешь. Желаю, чтобы этот год был во всех смыслах лучше, чем предыдущие.

    mes ответил:

    Это ЕМНИП Британская энциклопедия.

    Видимо в данном случае слово «энциклопедия» произошло от слов «энцифалит» и «педики»

  21. mes сказал:

    Беркем, а ты в курсе, что Александр Тюрин выпустил книжку про Иоанна нашего Грозного? Судя по каментам вполне «в ключе»….

    http://tyurin.livejournal.com/11972.html

    ««Жизнь Ивана Грозного неотделима от всего XVI века, который являлся осевой эпохой для человеческой цивилизации. Распалась связь времен, человечество погрузилось в неустойчивое состояние творящего хаоса. Уже своим воцарением Иван IV остановил смуту в московском государстве. За время правления он увеличил территорию страны в два раза, разрушил хищные рабовладельческие государства, отнял у Дикого поля тысячи квадратных километров плодородной земли и построил более семидесяти городов. Его самодержавная власть сочеталось с народным самоуправлением и собраниями представителей «всей земли». Он создал мультиэтническое, многоконфессиональное общество, где господствовала религиозная и этническая уживчивость. Он провел антифеодальную революцию, уничтожая привилегии родовой аристократии и феодальные «государства в государстве». Он вырвал с корнем феодальный сепаратизм, на многие столетия обезопасив страну от распада. Он жил в жестокое время перехода от Средневековья к Новому Времени, время слома старой феодальной системы, когда весь мир был залит кровью, но число жертв его правления — и виновных и невиновных — было много меньшим, а то и вовсе микроскопическим по сравнении с числом жертв европейских правителей. Его ненавидели и предавали, один за другим, при таинственных обстоятельствах, погибали самые близкие ему люди…»

    На ВИФе знатно потоптались по этой книжке. Плюс это для нее или минус судите сами…

    Беркем ответил:

    Благодарю за цынк.

  22. Komrad499 сказал:

    Еще один небольшой очерк про опричнину — http://duel.ru/200813/?13_6_1

  23. Zmeyss сказал:

    У Гоблина, как водится, крепко зацепили опричнину — мимоходом.
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051604002&page=5#563
    Ну и до того в теме.

  24. mykola.org/blog/ сказал:

    А чо, отличный способ держать народ в варварстве, периодически срезая весь средний класс. Гениально, мон шер.

  25. uber.sib сказал:

    Истребить блятоту — дело святое. Тем более, что при нынешнем развороте дел, в отличии от того же 17го года, мы не повредим не генофонду нации ни её численности, ибо на верх вылезла самая мразота, да и не русская по большей части.

    Только вот отсутствует у нас ощутимая прослойка достойных и правильных людей, чтобы во- первых честно провести дезинфекцию, не перегибая палки, как водится, а во-вторых чтобы занять место освободившееся и через пару лет не переплюнуть прежних упырей в жадности и блядстве. Ибо за 20й век зачистили русский народ основательно и полностью от умных честных трудолюбивых и благородных людей.

  26. yuki watta сказал:

    Great links…

    […] Ever previously think of which place to go to for any weekend and wind up heading nowhere but wishing you’d […]…

  27. small business ideas сказал:

    Sources……

    […] yet deliberating with an actual specific fashion that you persuaded exactly who […]…

  28. great business ideas сказал:

    The best sites……

    […] If you are looking for additional information about this situation, more details about the present issue is readily available on […]…

  29. low cost business ideas сказал:

    Recent Blogroll Additions……

    […] Blogpost: revision .. stumbled upon this write-up pertaining to […]…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта