Беркем аль Атоми




Про дешевые сигары

5 августа 2012

quintero_londres для поста

Сегодня у нас на парткоме не разбор персональных дел, а Общее Говорилово Ниочом. Вернее, не то чтоб совсем Ниочом, ибо заголовок предполагает некую дискурсивную оформленность того объема Порожняка, коий аз намерен вывалить посреди этой площадки, более привычной к Некоторой Конкретике, но доля Волюнтаризма и Вкусовщины ожыдается чуть более чем Повышенной.
Итак, базар о дешовых сигарах — почему оно существует, хорошо ли это, и если да, то как именно использовать сие явление с пользою для неукротимо растущего в тебе Гедонистического.

Дешовые сигары, насколько я понял из Интырнетов, получаются как из отбракованного сырья, не прошедшего входной контроль на производстве обычной продукции, так и из сырья, которое заведомо для чего-то путевого не предназначено. В случае табака это нижние листья, грубые из-за размеров, и невкусные из-за сниженного содержания всякой высокомолекулярной масляной дряни, которая собственно и создает при сгорании «Вкусоароматику», а также все подпорченное, поломанное, слишком маленькое (из маленького листа ничего не свернуть), слишком большое (вот например, взгляни в верхнем правом углу) и вообще все остальное Молью Битое. Или просто листья с Не Самых Удачных плантаций. Или с Удачных, но «вот такие» — существует же Например Гуантанамера, и ничего, не зачахла пока — более того, развивается и продает своих пупырчатых уродцев целыми пароходами.
Понятно, что перерабатывать такое сырье умелых торседоров не посадишь, а значит скручивают Это Все — буквально Кто Попало, в случае ручной скрутки; либо, что гораздо чаще, скрутка гавна в сигару производится спецыально обученной Мошыной. И подготовка сырья к машынной переработке тоже выставляет свои технологические требования, как ты наверное догадываешься, мало совместимые с сохранением в листе той «высокомолекулярной дряни», которая и отличает плохой табак от хорошего. Порой машынные сигары делаются даже не из табака, а из какой-то странной шняги, в которую спрессовывают смесь измельченного в пыль табака и самой обычной целлюлозы.
Чаще всего все это более-менее честно написано на коробке. Вот пара переводов таких надписей на человечий:

Long filler — начинка из цельного листа. У «машинок» встречается нечасто, вероятность вполне кошерного вкуса — да, есть.
Short filler — начинка из резаного листа. У по-настоящему кошерных сигар практически не встречается, но и ничего Особо Трагического само по себе не означает.
Machine bunched(rolled) — сигара только обернута вручную. «Точно не Улет, но и не заведомая Васкадагама»
Made with HTL binder — «это сделано из табачной пыли с хрен знает чем, и только завернуто в табачный лист».
Machine made/Mekhanizado — «руками это не трогали».
Made with HTL — «тут вообще нет табака».

Кстати, классическое «hecho а mano» и «hand made» — они тоже несколько лукавы, и вовсе не означают утверждения производителя «Все Вручную». Когда производитель решается заявлять, что сигара от начала и до конца сделана традиционным способом, на коробке пишут «totalmente a mano», и берут за это еще больше бабла :)

В общем, ДЛЯ НАЧАЛА, КОГДА ТЫ ЕЩЕ НЕ МОЖЕШЬ НА ГЛАЗ ОТЛИЧИТЬ АЦЦКУЮ ШНЯГУ ОТ КАВАЙНЕНЬКОГО МИМИМИ, Отдел «Гедонизм» настоятельно рекомендует допускать в Свой Табачный Шыфонерчег только глобальные бренды, о которых перед покупкой легко найти инфу в интырнетах или даже у нас на Гедонизме, и не полагаться слепо на «hecho а mano» хрен пойми на чем, ибо честно обозначенная машынка от нормального производителя чаще всего является «сигарой», а вот hecho а mano от неизвестно кого может означать буквально все что угодно — для сравнения купи какую-нибудь младшенькую Romeo y Juliet-у, про которую производитель честно пишет «Mekhanizado», и дунь ее опосля например ручной Хосепедры, УпасиГосподи Трои или той же Гуантанамеры. И на всякие «регионалки» ведись только тогда, когда набьешь достаточно Шышекъ, а то у меня вон лежат остатки всяких привезенных ПрямОттуда уродцев, которые были «Только Вчера Вынесены С Фабрики» или даже «Скручены Прямо При Мне!».

С другой стороны, все это совсем не повод отказывать своей Жабе, которая постоянно орет «Куда опять тянешся к каким-то палочкам аж за Шыссот Рублей!!! ЭТО ЖЕ ПОКУРИЛ И ВСЕ! ТАКИЕ ДЕНЬГИ — И БУКВАЛЬНО НА ВЕТЕР! Вот лежат такие же за Двесте!!!».

Экономить на сигарах — да, можно. Причем подчас ВООБЩЕ БЕЗ УЩЕРБА для получаемого от сигары удовольствия. Например, лично мне в данном смысле почему-то очень нравится нижняя куба, которую я курю гораздо охотнее дорогой без учета ценовой составляющей, и даже имею своих любимчиков среди тех сигар, на которые Настоящие Ценители /Знатоки если и посмотрят, то только как на гавно. Может, я и впрямь Плебей и Дворняжка по своей Сути, но например те же младшенькие РомеоХульеты и Кинтеры на мой вкус будут не хуже, а то и подушевнее вдвое/втрое более дорогих верхних Упманов, Боливаров и даже (оужос, че я щас ЛЯПНУ!) многих Коиб, про которых «вдвое-втрое» уже не скажешь, там разница в цене достигает полупорядка.

ЗЫ Безошыбочно Пронзая Взором Будущее, мы тут конешно же предвидим Закономерное «А скажы тогда какие из дешовых точно хорошые!!!», и спецыально помещаемъ открывающую пост Кортинку, на которой нарисованы очень даже неплохие сигары за маленькие деньги, по мнению нашего Отдела РОВНО НИЧЕМ не уступающие намного более дорогим. Если ты не разглядел надписи, это Hoyo De Monterrey Coronations (взятая как пример очень добротной сигары с дешевого конца продуктовой линейки), и Quintero Nacionales, также означающая не строго саму себя, а вообще весь ряд этих дешевых, но вполне приемлемых сигар. Иди, Кури :)


Почитать ещё:

9 комментариев на “Про дешевые сигары”

  1. Новик сказал:

    Немного вне темы.

    А актуальны ли всё ещё для раздела «отчёты о сочетании» алкоголя и сигар? И, если «да» — куда и в каком формате их засылать?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Этот раздел, он Вне Времене, такшта все актуально.

    Если есть чо, вали всюдой.

    Ответить

    Новик ответил:

    Ушло

    Ответить

    Беркем ответил:

    Также актуально и про хавку. Мы ща начали собирать нетривиальное и в чистапожрательном смысле, хотя оно все какбэ одно, и жосских разделений нет.

    Ответить

  2. Стас сказал:

    Если говорить за недорогую кубу, то еще, на мой взгляд, вегас робайна неплоха. А вот фонсеку навсегда для себя вычеркнул, готов обменять подарочную коробку с 45 казакосами на бумажную упаковку какой-нить никорагуанки. Мусор мусором.
    Про ромео унд джульетту и младшие коибы правильно сказано. Те же первые и вторые сиглы через раз или не хотят куриться или курятся так, что лучше бы не курились совсем, а вот вторая джульетта меня никогда не разочаровывала.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Нефигассе, «недорогая». По мне, дык это вполне себе Жырная куба.
    А фонска на самом деле феноменально хреновая попадается. Даже интересно, отчего так. Не могли же они выжывать столько лет, делая гавно.

    Ответить

    Стас ответил:

    Гуантанамерка как-то живет, а стоят они с фонсекой одинаково. Может кому-то сильно шелковая бумага нравится. Ну и на сигарных сайтах рассказывают сказки о мягком, ровном вкусе, идеальном для начинающих.
    А что касается робайны, то да, погорячился насчет дешевизны. 4 года назад на кубе покупал коробку, отложилось, что сильно дешевле коибы были.

    Ответить

  3. KMS-64 сказал:

    hecho а mano
    totalmente a mano

    Как, сцуко, запомнить всё это? Мадура, чурчилл… В мозгу незаполненных отсеков нет, из заполненных говна уже не вычерпаешь, приржавело говно к носителю. Бумажку, чтоли, распечатать? И будешь как лох, сличать через лупу миллиметровые буковки с печатным листом А4.
    Иногда заходишь в лабаз и с хода «дайте ка вот эту бразильянку, попробую вечером, и пару любимых коиб» и чуешь себя этаким знатоком. Но без денех — коибы что пылесос, прямая тяга из кармана в небо. Бразильянки, в 5 случаев из 5, оказывались сущим говном, хуже сторублевой но кубинской механической сигары. А вот кинтеру опробую на днях, спасибо за наводку (мне еще фанеру на пол покупать, на коибы не разбежаться).

    Ответить

    KMS-64 ответил:

    Кстате, опробовал по рекомендованному списку. Обе хуже коиб (честно признаюсь) но в целом вполне применимы. По крайней мере, в качестве уступают чуть, а в цене — именно как и написано.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта