Беркем аль Атоми




Прислали странное

1 июня 2009

Сперва как-то не особо поверилось, но наш человек помимо самого сабжа прислал и пруфлинк, так что я тут же прошел и проверил — оказалось да, все так.

Цытата:

Следует помнить, что:
а) пидоры — они тоже люди
б) они друг друга на самом деле любят

Вот оно как, на самом-то деле. Я-то, дурачина неотесанная, думал что пидоры — а это, оказывается, «люди». Думал что в очко долбятся, а это, оказывается, «любят».

Дмитрий Юрьевич, вы уже старенький конешно, но я вам все равно немножко напомню пару простых вещей. Потому что из ваших высказываний следует, что вы эти простые вещи или забыли, или игнорируете по какой-то причине. А к вам все же молодые люди ходят, верят тому, что вы рассказываете.

Вот эти напоминания: когда любят, то дети бывают. Это называется словом «естественно» и «обусловлено природой человека». Нормального человека. То есть, словом «любят» называют то, что делается нормальными людьми для получения в оконцове детей.
То, что делается для получения только одного жывотного удовольствия, нынче называется словом «секс», но лично мне более релевантным кажется устаревший термин «разврат».

Да, сегодня развратные действия между мужчинами и женщинами как бы норма жызни, так это; но понимать, что это не совсем естественно и поэтому не очень хорошо — все-таки надо.

А то, что делается пидорами — служит только и исключительно для потешить скотское, и поэтому неестественно уже не наполовину, как секс в целях извлечения удовольствия (то есть разврат), а полностью. Некоторые даже говорят, что это даже «противоестественно». То есть — направлено против природы человека. Враждебно природе человека. Поэтому делать такое — нехорошо однозначно. Занимающиеся такими вещами сами вычеркивают себя из списков людей, и сами причисляют себя к нелюдям.

И, самое главное. Всякому нормальному человеку, имеющему выход на сколько-нибудь заметную аудиторию, следует помнить вот что: если по каким-то соображениям нет желания давать явлению педерастии надлежащую оценку, то возможность позитивно оное не коннотировать — есть всегда.

Вот какбэ и все, на чем я хотел остановиться.

Извините, если чо не так. Спасибо за внимание.


Почитать ещё:

254 комментария на “Прислали странное”

  1. harmonix сказал:

    «если по каким-то соображениям нет желания давать явлению педерастии надлежащую оценку, то возможность позитивно оное не коннотировать — есть всегда.»

    +5

    eneken ответил:

    единственно верная оценка была дана в 121-я статья УК РСФСР, которую отменили с приходом к власти тех кто собсно по ней и садился. Остальная тыща коментов которые высыпятся на эту страницу, вызывает подозрение в причастности некоторых постящих.

  2. santa сказал:

    Гоблин стебётся типа «они хотели чтобы их любили».. А Беркем мимо не прошёл — пригвоздил:)

    kia2988 ответил:

    Никакой это не стеб, Гоблин уже с ними слишком много переобщался, подумал — а че нормальные парни, они ж мне платят за всякое, нельзя их обсирать.

    santa ответил:

    Ну не знаю не знаю… Читаем вроде одно и то же, а понимаем по-разному.
    А обосновать можно? Где это Гоблин законтачился? Или ты знаешь про него то что он сам про себя не знает?

    Беркем ответил:

    Спокойнее, камрад.
    Уж где-где, а на этом ресурсе товарищу Гоблину — полная уважуха за проделанную работу. В его адрес тут никто хуевого не скажет, а если попытается, то будет поправлен. Но и на ляпнутое глаза никто закрывать не станет. Ляпнул — получи, распишись. Непогрешимых, как ты сам понимаешь, на свете нет.

    d_bobb ответил:

    Ну неподумамши такого не ляпают, тем более *старенькие*… Значит *долго думал*, и пришел к такому выводу…

    Jivoy ответил:

    На счет уважухи не спорю, вот только к выражениям его повнимательней присматриваться буду. Так, на всякий случай.

    eneken ответил:

    Внимание РАЗВОД НА ПАЛЕВО: кто копипастит на опер.ру под ником «Philippo»???
    Ребята, я всё понимаю, но искусственно стравливать публику двух блогов — само по себе редкостная пидорасия!

    kia2988 ответил:

    Ну допустим он договаривается о переводе фильма так? Или о фотосессии, или очередной рекламной кампании на своем сайте. Для первого контракта надо подъехать лично. Ну и вот он подъезжает, а там хуяк — пидор! Ну и че, ему развернуться и уйти теперь? А потом выпить, пожрать, поговорить и, о да ты нормальный человек, тоже друг друга любишь!
    P.S. у меня брат двоюродный из этих. Дык я этого пидараса даже на свадьбу не приглашал.

    kia2988 ответил:

    Хотя может Рокенрольщик так затронул? (там был эпизод с нормальным поцом-пидарком)

    8 ответил:

    А ещё в Адреналине втором пидор был. И, похоже, в первом был брат-пидор этого пидора. А ещё Гоблин положительно отозвался о суровой драме «Горбатая гора», которая про пидоров.
    Это же очевидно! Все покровы сорваны, не отвертеться ему.

    То, что эти и другие фильмы снимают независимо от Гоблина, или то что сами по себе фильмы неплохие, ничего не меняет, конечно. :)

    d_bobb ответил:

    Кому как, камрад… значит Гоблин считает, что это по цывилизованному

  3. Serg сказал:

    Умеешь изложить. Аж завидно…

    А че ДЮ? Ловлен на разных касяках уже давно. Так что не удивительно.

  4. mamashev.livejournal.com/ сказал:

    Объясните, что-то нихуя не понимаю, по ссылке открываются фото с концерта какого-то. про пидоров ничего не увидел. Где косяк Гоблина?

    kia2988 ответил:

    покрути коменты пониже

    Serg ответил:

    Справа есть кнопка, все коменты гоблина. Жми.

    d_bobb ответил:

    сам долго искал так что вот:
    *
    Goblin »
    #13 | 31.05.09 17:14
    Кому: bested, #319

    > Мне неприятно употреблять эти прекрасные слова в контексте “битломании”; это напоминает мне, как неправильно используется слово “возлюбленный”, когда оно относится к грязному контакту между двумя гомосексуалистами, извивающимися в свинской похоти.

    Следует помнить, что:

    а) пидоры — они тоже люди

    б) они друг друга на самом деле любят
    *

  5. Romirez сказал:

    Я так понял, под словом «любят» Гоблин подразумевал «испытывают чувства к кому-то». А поскольку у нормальных людей все чувства диктуются собственным разумом, то пидорьё есть существа неразумные, читай — «на всю башку е*анутые».

    aleut ответил:

    С точностью до наоборот. У всех людей мысли определяются чувствами.

  6. harmonix сказал:

    Не, ну чисто формально Гоблин конечно прав. Биологически пидоры всё же люди и любоффь (как привязанность и искренняя мега-симпатия и т.п.) у НЕКОТОРЫХ из них по отношению друг к другу тоже возможна. Ислючать подобного нельзя. Родоков-то своих они уж точно любят, а те их.
    Вопрос в другом: любые заявы «не осуждающие» пидарасьню являются пропагандой за это дело — так получается по факту. Дети читают и не понимают всех этих тонкостей. По сему правильно Беркем сказал: «если не хочешь по каким-то причинам давать реальную оценку пидарасьне — лучше уж помолчи тихонько — меньше вреда будет».

  7. GrayWolf сказал:

    Есть теория, что там имел место суровый сарказм. Типа подразумевалась фраза «согласно официальной политике следует помнить, что…».

    d_bobb ответил:

    *
    > Сказано именно про грязный контакт.

    Себе-то зачем пиздеть, камрад?

    Понятно, что у нас, белых и красивых, только Прекрасная Любовь.

    А вот у черножопых уже что-то не то, что-то скотское, недочеловеческое.

    А уж про пидоров и речи нет — у них строго свинское.
    *
    паллит-каректнось

    *
    Детям трудно понять, что когда закончены войны и нации не объединяются в едином порыве на врага, общество сильно меняется.

    На поверхность всегда выползают лишенцы, извращенцы, моральные уроды и тому подобная публика.

    И — о ужас!!! — деваться некуда, приходится (подчёркиваю красным — приходится) признавать, что они тоже люди, что они тоже имеют права.
    *
    ну а если не прзнать, чё будет? /тупые дети/

    valera545 ответил:

    /тупой ребёнок mode on/

    А правда, чё будет, если не признать?

    d_bobb ответил:

    *Пидоры вас поимеют, если вы не будете умнее.*

    поумнел, пошел признавать шоб не поимели…:)

    valera545 ответил:

    Што-то мне подсказывает, что поимеют нас как раз после всеобщего признания. Вслед за признанием права пидоров долбится в попу останется немногое — признать за ними право долбить в попу любого, кто им понравится. В странах с развитой педерастией сия тынденция начинает прослеживаться. Детишков вот уже разрешают воспитывать. Как они детишков воспитают, известно.

    Так что «поумнеть» в данном контексте — пахнет непонятным.

    /тупой ребёнок mode on/ остаёццо :)

    8 ответил:

    «Поумнеть» в данном случае означает заметить то, что определение их как «людей» всё-таки происходит, и что у нас никто не спросил по нраву оно нам или нет. Если не «умнеть», то есть не замечать и не признавать, то в будущем можно влететь в серьёзные неприятности, и исключительно по причине своего тупорылия.

    valera545 ответил:

    Вопрос стоит так: гнуться под пидорский ход, или не гнуться. «Поумнеть» — это просто эвфемизм такой, на деле означает — «гнуться».

    8 ответил:

    Это твой вопрос. :)

  8. OPK сказал:

    В общем:
    — Гомосексуализм это плохо.
    — В мире много гомосексуалистов, лично я считаю это сродни психологическому расстройству, но если люди с подобным расстройством зацикливаются друг на друга и не встревают в жизнь остальных, то это их решение, проблемы и т.д. Остальных это не касается.
    — Если гомосексуалисты устраивают парады и прочее, что является явной пропагандой, если прозападные силы пытаются защищать их права на пропаганду, это плохо.
    — Если известный человек начинает проявлять толерантность по отношению к гомосексуалистам и гомосексуализму, это плохо.

    На Руси гомосексуалистов называют пидорами, это хорошо. Пидорам — пидорово.

    comrade5653 ответил:

    Самое смешное,что недавно гомосексуализм был вычеркнут из списка половых извращений на каком-то мировом съезде психиаторов. Было это где-то 2-3 года назад. Я тогда очень сильно удивлялся,когда на психиатрии мне объясняли,что это уже не отклонение от нормы. Вот оно как на самом деле.((((((

    aleut ответил:

    И что, типа психиатрия теперь не наука, ага?
    Почему «смешное»?
    Блядь, вот интересно: в паравозостроение никто не лезет со своими умными заключениями? А почему?
    А вот в политику, в психиатрию с психологией, в искусствоведение — это мы запросто. Это как два пальца об стену….

    comrade5653 ответил:

    Ты это к чему?

    aleut ответил:

    Это я всё к тому, что в психологии, психотерапии, психиатрии. психоанализе существует невъебенное количество классификаций, систем научных и терапевтических взглядов, школ. Порой эти системы противоречат друг другу, порой — дополняют, порой отказываются от обывательской точки зрения — как это бывает с категорией болезни. На данной ветке большинство самых ярких ораторов проявляют полную безграмотность, так что впору воспользоваться советом Д.Ю.: «Камраден, читайте книжки! Не помешает»

  9. aleut сказал:

    «То, что делается для получения только одного жывотного удовольствия, нынче называется словом “секс”, но лично мне более релевантным кажется устаревший термин “разврат”».

    Я в ахуе.
    Беркем, ты правда так думаешь? Значит, ты либо люто казнишь себя за то, что когда-то занимался «развратом» свыше уставного количества раз, либо для тебя этот разврат был аццкой мукой — и всё ради того, чтобы произвести на свет человеческое существо. Бедный ты, бедный. Настрадался.

    Беркем ответил:

    Спасибо за сочувствие, камрад! Золотое у тебя сердце!
    /подкрадывается и утыкается в жылетку/

    aleut ответил:

    Ну, будет, будет… Чать, не маленький… В следующий раз разберёшься — чо к чему….

    zanozza ответил:

    ЧЕМ утыкается ?!?

    Беркем ответил:

    Фу, ну ты и пошляг!
    /конфузится и краснеет/

    aleut ответил:

    Так вот ты о чём всё время думаешь!

  10. Romiras сказал:

    Вспомнилась песенка. «Подмога» называется. Гребенщиков пел.

    Жаль, подмога не пришла
    Подкрепленья не прислали
    Нас осталось только два
    Нас с тобою наебали
    Все братушки полегли
    И с патронами напряжно
    Но мы держим рубежи
    Мы сражаемся отважно
    Пушка сдохла, все, пиздец
    Больше нечем отбиваться
    Что ж, закурим, брат-боец
    Нам от смерти не съебаться
    Жаль, подмога не пришла
    Подкрепленья не прислали
    Что ж, обычные дела.
    Нас с тобою наебали.

    Vadimas ответил:

    Это песня гр. «Хуй забей», БГ её действительно спел, но совсем не так как звучало в оригинале. Хотя слова — все те же.

    JetWIng ответил:

    Как бы это прозвучал ответ в стиле ст. о/у …
    подкрепление в это время доламывало противника на другом участке, от которого его здесь и отвлекали. Добро пожаловать в реальный мир.

    Беркем ответил:

    Он уже как-то назвал свою деятельность по продаже голых жоп чисто специально устроенной хитрой «прокладочкой».
    Но на это мало кто развелся, потому как смешно-с.

  11. disabled сказал:

    На мой взгляд — та же херня, что многостранично обсуждалась на кильдыме в ветке прор книгу ДЮ.
    Основная мысль — у ДЮ как-то незаметно скукожился и пропал фирменный юмор, сарказм и (ГЛАВНОЕ! ) умение и желание чОтко формулировать, понятно и бесспорно «разводя по разным углам ринга» мухи и котлеты.

    Это тот самый случай, когда даже ИМЕЯ перед глазами контекст отличить стеб от высказанного всерьез НЕВОЗМОЖНО.

    Диагноз — косяк, что никак не добавляет плюсов такому мегауважаемому камраду.
    Впрочем — я уже неоднократно отписывался как в своем глубочайшем уважении к ст. о\у, так и в растущем неприятии того, что он делает сейчас, равно как и порядков на Тупичке…

  12. Vadimas сказал:

    К А М Р А Д (Д.Ю.) вернулся из Канн.

    >> Goblin » #27
    ..Идиотские попытки сегодня насаждать средневековые нравы — обречены на провал.
    Пидоры вас поимеют, если вы не будете умнее.
    ————————

    Хм, стать умнее пидарасов в пидорском ходе? — это же примерно то же самое, что в РФ строить (с 1991-го) либеральную демократию и верить при этом, что она скоро будет у нас лучше чем в США и Европе.

    Ещё несколько странно, что применительно к явлению отчего-то никогда не применяется собственно демократия, т.е. в суждении о таковом никогда не берётся за основу БОЛЬШИНСТВО. Даже не не усредняется, не берётся интегрально. Ведь большинство-то в РФ.. известно где кукарекает.

    Между тем, именно взяв за основу рассмотрения большинство, несложно придти к правильным выводам — естественная «экологическая ниша» явления — ЗОНА, т.е. весьма специфическая среда обитания гомосапиенса.

    От того что в «современном Обществе» (западном обществе на Западе и западническом в РФ) явление расположилось, скажем так, более комфортно, — больше характеризует Общество, принимающее черты ЗОНЫ, пусть это и не очевидно на первый взгляд. Не следует забывать, что ТЮРЬМА — это в первую очередь состояние психологическое, а как это оформлено в реальности — вторично.

    Получившая статус и распространение педерастия — ИНДИКАТОР того, что атмосфера в Обществе наклоняется.. вот в эту самую позу и наклоняется, а все шумнопафосные «навески» за «свободу» — это камеры в цветочек, с евроремонтом, м видаками-шмудаками и льготы по режиму. Тюрьма она и есть тюрьма.

    В конечном счёте неизвестно, что полагал Д.Ю. под «умнее пидаров», но в одной из (доброжелательных к нему) интерпретаций, он прав: простым вульгарным гомофобством тюрьму не отменишь — для человеков существует только один модус вивенди (общественный), а это — стая, отряд, племя, этнос, Государство, суперэтнос.. человечество, наконец. А отряд может быть либо загружен боевой задачей, либо.. воинская часть без реальной боевой задачи тоже быстро становится тюрьмой по сути.

    Так что то каким должно быть «умнее» — в целом ясно, и это по сути ультиматум (он же — цивилизационный вызов-императив Победы — именно цивилизационный, а не просто и вульгарно понимаемая «победа государства РФ», на чём многие патриоты свою мысль останавливают, полагая что за их думать найдётся кому, а им потом по ТВ сразу всё скажут-разжуют).

    Праильна, дарагие рассеяне, Пушкин пускай думает!

  13. lingvomanyak сказал:

    пидары — люди? почитайте Климова, он все-таки был во многом прав, особенно в стадиях генетического вырождения, всю суть этой пидарасни и власти пидарасни как раз легко отследить по СМИ, хуйлевуду и т.п.

    …дегенерация – это естественный процесс, который существует на земле уже тысячи лет. Дегенерация – есть неотъемлемая часть жизненного цикла. Рождение, юность, зрелость, старческий закат, смерть. На уровне индивидуального человека этот процесс хорошо знаком всем нам и его не нужно никому объяснять. Мы будем здесь говорить о дегенерации на уровне клана (семьи).

    Многие историки уже давно обратили внимание на то, что жизненный цикл кланов очень похож на жизненный цикл индивидуального человека. Похоже, что Господь Бог (или же матушка Природа, если хотите) дает каждому клану примерно равный отрезок времени для жизни на нашей грешной земле.

    Когда же данный клан уже прошел стадию зрелости и вступил в золотую стадию старческого заката, Господь Бог (матушка Природа) дает ему первый звонок. Этот звонок говорит членам клана о том, что время данного клана здесь, на земле – подходит к концу. Выражается это в том, что отключается нормальная тяга к продолжению рода путем естественных половых отношений.

    Если клан внемлет гласу Бога и останется бездетным, или же возьмет на воспитание приемных детей, то его ожидает золотая старость. К этому времени клан обычно достигает финансового благополучия и уже может принимать участие в различных видах благотворительности, таких как – нормальное искусство, нормальная наука, нормальная литература. Члены этого клана тихо наслаждаются золотой порой старческого заката и в конце концов уходят в иной мир, оставив людям благотворительные фонды в память о своих добрых делах.

    С другой стороны, если это окажется непослушный клан, клан восставший против Бога, то его члены будут игнорировать глас Божий и будут пытаться обмануть самого Господа Бога разными путями.

    Они попытаются обмануть Бога искусственным осеменением (пальцем деланные), либо липовыми браками – спать с женой, а воображать в своей голове что спят с мужчиной, или собакой, или родной матерью (е… твою мать).

    Либо обманывают Бога так – жена, с разрешения мужа-дегенерата (или же без разрешения) идет в местную пивнушку и находит там себе на одну ночь ничего не подозревающего здорового нормального парня (на чужом х… в рай въехать).

    Как вы видите – русский народ знал о таких людях уже давно и выразил свое мнение о них во многих, малопонятных на первый взгляд, поговорках.

    Члены этого непослушного, богоборческого клана начнут поддерживать и финансировать дегенеративную благотворительность – дегенеративное искусство, дегенеративную науку, дегенеративную литературу.

    Через средства массовой информации они будут убеждать всех что то, что они делают – нормально, что в этом нет ничего плохого и что тот, кто этого не принимает – отсталый человек и враг мирового прогресса.

    Для таких хитрецов Господь Бог (матушка Природа) вскоре дает второй звонок. К ненормальной половой тяге добавляются психические болезни. Если же и после этого клан продолжает упорствовать в своей борьбе с Богом – раздается третий и последний звонок в виде врожденных дефектов, таких как сухоручка (Сталин), лошадиная стопа (Геббельс), заячья губа, волчья пасть, косоглазие и так далее и тому подобное. В нормальных, примитивных, условиях это гарантирует уход непослушного клана с исторической сцены в течение одного-двух поколений. Ну кто же, находясь в здравом уме, захочет жениться на косоглазом садистическом половом извращенце?

    Итак – дегенерация имеет три стадии:

    1. Половые извращения.
    2. Психические болезни.
    3. Врожденные дефекты.

    nagual ответил:

    > Когда же данный клан уже прошел стадию зрелости и вступил в золотую стадию старческого заката, Господь Бог (матушка Природа) дает ему первый звонок. Этот звонок говорит членам клана о том, что время данного клана здесь, на земле – подходит к концу. Выражается это в том, что отключается нормальная тяга к продолжению рода путем естественных половых отношений.

    Сейчас роль матушки Природы либо Господа Бога сейчас вполне успешно играют СМИ, поэтому порой очень легко спутать звонок «оттуда» с псевдозвонком «отсюда». И непонятно, каких пидоров больше.
    Если ребенок воспитывается в пидорской семье, то он с гораздо большей вероятностью станет пидором, нежели бы он воспитывался в нормальной семье, но эксперементов не проводил — спорить с теми, кто считает иначе не буду:)

    aleut ответил:

    Читать Климова — это всё равно, что пытаться собрать ядрёную бонбу при помощи четырёх правил арифметики.

    Mankuzo ответил:

    Есть в Вашей мысли доля правды.
    Но как начинать собирать бомбу без этих правил?
    Климов, в моем понимание, первопроходец в этой науке — дегенерогии. И всево-лиш человек, с симпатиями и антипатиями, с заносами и закосами. Его труды будут поправлять, уточнять, но это нормально. Свою миссию он выполнил. Респект и уважуха.

    aleut ответил:

    Нет такой науки. От термина «дегенерация» (сиречь «вырождение») наука отказалась около 80 лет назад. Есть психосоматика с соответствующими разделами. Реальная работа в области психосоматики требует знания невропатологии, психиатрии, телесно-ориентированной психотерапии, генетики, психоанализа. Нехуй изобретать велосипед — только народ смешить… А Климов — пикейный жилет от психиатрии. Больше никто.

    Mankuzo ответил:

    Вот бы мне Вашу категоричность и строгость в суждениях.
    К слову, каких там еще наук не было? Генетики, кибернетики?

    И, извиняюсь за скудных познании русского языка, что такое «пикейный жилет»?

    aleut ответил:

    А мне не жалко — пользуйтесь моей категоричностью, если нет своей…
    Там ещё дохуя чего не было
    А насчёт познаний — читайте Ильфа и Петрова. Впрочем, читать разные книжки — это вообще полезно. Отучает от стремления одним махом решить большинство вопросов, как это делают многие изобретатели «самокатов с педалями»

  14. lingvomanyak сказал:

    блять, пардон, забыл затереть про Сталина, тут как раз я с тов. Климовым не согласен

  15. comrade5653 сказал:

    Считатю,что следует вновь ввести уголовное наказание за педерастию.

    aleut ответил:

    И за геморрой!!!!! Чтоб неповадно было!

  16. 2661 сказал:

    >>>>>>пидоры — они тоже люди
    >>>>>>они друг друга на самом деле любят

    Так рассуждает сейчас почти каждая баба, считающая себя причащённой к Высокой Культуре…

  17. Vidocq сказал:

    И, самое главное. Всякому нормальному человеку, имеющему выход на сколько-нибудь заметную аудиторию, следует помнить вот что: если по каким-то соображениям нет желания давать явлению педерастии надлежащую оценку, то возможность позитивно оное не коннотировать — есть всегда.©

    Думаю, ДЮ _мог бы_ ответить в духе:
    где я «позитивно коннотирую» явление педерастии? Камрад, пожалуйста, покажи, где у меня это написано? Ну, что быть пидарасом — это хорошо. Впредь прошу не относить на мой счет свои детские комплексы.

    Это имха, конечно

    valera545 ответил:

    Коннотация тем и славна, что практически не доказуема, и её всегда можно отнести на счёт домыслов интерпретирующего, т. е., проще говоря, отмазаться.

    Беркем ответил:

    Да в данном случае хуй отмажешься.

    valera545 ответил:

    На внешнюю сторону — вполне. На внутреннюю, где всё всем понятно — там да, хуй отмажешься.

    comrade5653 ответил:

    Точно-точно! Попался на глаза старый учебник по судебно-медицинской экспертизе. Так там в разделе «Экспертиза живых лиц»,целая глава посвещения установлению факта мужеложества, причем пропалить на этом деле можно не только того кого долбят,но и того кто долбит. Так,что Беркем правильно написал. Если взяться за дело как следует- хуй отмажешься!

  18. Freeman сказал:

    Читаем альтернативное мнение на тему: «корни блядства — в совке»

    http://newsland.ru/News/Detail/id/371184

    Беркем ответил:

    Это, камрад, не «альтернативное» мнение, а долбоебское.

    FatSlon ответил:

    Мне не понятно, как может быть означено понятие «духовная бедность». Наследие СССР — это как раз то, что не дает до сих пор расслабиться уебанам всяким и создать бардак на всех уровнях. Мне, школьнику СССР, нихуя не понятна политика сегодняшней власти пускать все на самотек и с экранов ТВ глумливо умиляться, как ебутся милиционеры и горят алкаши в своих хатах.

    На мой взгляд, уебанская когорта жополизов, готовых на все унижения ради копеек появилась как раз во времена, когда горбатый продал наш мир. И как раз эта сопля на теле некогда здорового общества и есть «духовная бедность».

    И уж точно не «корни блядства — в совке». Корни блядства в повальном похуизме, порожденном обидой на то, что «умные» пидорасы владеют пароходами и заводами, полями и рекками, а мы, те кто все это строил так и стоим не у руля, потому что видите ли нам жопу лизать противно. И ПроТИВНО руки марать об таких, кто не только грабит страну, но и ебётся в зад и отчаянно это пропагандирует.

    Защита понятия «духовная бедность, порожденная совком» не есть защита каких-то идей или интересов, подчиненных нормальному ходу событий. Реально на зоне сработал бы естественный защитный механизм социума — пидор будет опущен, как бы он потом не обижался.

    Реально имеем полный город (я не утверждаю, что 100%) пидорасов, которых некому опустить на уровень, которого оне заслужили. Пидорги в теме. Продолжаем…

  19. Forest сказал:

    Для себя, как будущий медик, усвоил: пидоры — неизлечимо больные ЛЮДИ. Да они вызывают здоровую брезгливость и неприязнь, так же как её вызывает человек с родимым пятном в поллица. Считаю, что подобную брезгливость нужно преодолевать.
    Другое дело, что нельзя превозносить эту болезнь, кичиться ей на парадах, а уж тем более давать на воспитание детей.

    Plasmodius ответил:

    1. Гомосексуалы — больные и в этом немногим отличаются от, скажем, туберкулезников.
    2. Это болезнь, которая передается половым путем (Думаю, отрицающих не найдется).

    Вывод: В УК есть вполне конкретная статья за заражение болезнью, передаваемой половым путем. Иначе говоря, до тех пор, пока явление остается внутри круга причастных к нему лиц, пусть оно там и остается. Как только образуется гей-парад, есть основание всех участников помещать в специализированное лечебное учреждение до излечения (Как здесь сказано — «неизлечимо больные» — значит, пожизненно).

    И еще. Камрадам не кажется, что «гей-парад» и «крысиный волк» — это явления единого происхождения — нарушения поведения, вызванные чрезвычайной скученностью населения и направленные на поддержание численности оного в пределах полумиллиарда, как этого хочет Мать-Природа? И что рассматриваемый приход Полярного Зверя необходим и целесообразен?

    aleut ответил:

    С хуя ты взял, что:
    1. Гомосексуалы — больные и в этом немногим отличаются от, скажем, туберкулезников.
    2. Это болезнь, которая передается половым путем.

    Кто тебе сказал эту глупость?
    Да, перверзия (в т.ч. гомосексуальная) действительно подпадает в отдельных классификационных системах под определение «патологии». Их этого не следует, что она не отличается от туберкулёза. Чем именно «не отличается» — чтобы понять, надо прочитать дохуя специальных книжек.
    Второй пункт — это вообще бред. Психопатологии вообще не пеердаются половым путём. Ты про микробы и вирусы что-нибудь слышал?

    Хотя — может, я не понял.? Может, это тонкая форма стёба?

  20. probegi.livejournal.com/ сказал:

    Йа не очень хорошо соображаю, поэтому пишу везде, но никто меня не трогает.
    хехехе

    ЗЫ Тут меня тоже обещали не банить, потому что это грешно.

    probegi.livejournal.com/ ответил:

    Что это за мудак заменил мой комментарий, полагая при этом, что а) у него получилось смешно и б) что кто-то поверит, что комментарий мой? Кто бы он ни был — идет нахуй, как и пристало мудаку.

    хехе

    d_bobb ответил:

    1) оченно смишно получилось, камрад…
    2) ясен пень, что никто не поверит, что ты так смишно напесал…

    Romiras ответил:

    заменил мой комментарий, полагая при этом

    Не сдавайся!

    harmonix ответил:

    Мне тоже понравилось. Скажу честно — ржал

    n1cro ответил:

    Уже ушло в народ в виде:

    Йа не очень хорошо соображаю, поэтому пишу на JAVA, но никто меня не трогает.
    хехехе!

    Если б не отрекся от авторства, стал бы знаменитым.

  21. valera545 сказал:

    Получил исчерпывающее разъяснение:

    Кому: valera545, #555

    > 1. «Пидоры тоже люди». Правильно ли я понял, что пидоры должны иметь равные права с нормальными людьми, в том числе и право рулить жизнью нормальных людей? Или что это значит на самом деле?

    Для того, чтобы определять «могут ли иметь равные права» — нужны некие критерии для определения нормальности.

    Не так давно (дети, очевидно, не знают) бабам и неграм голосовать было запрещено.

    Как нетрудно догадаться, запрещено было потому, что они не совсем люди и вообще плохо соображают, что творят, то есть ненормальные.

    Не так давно это в цивилизованных странах отменили, и разрешили бабам голосовать (значительно позже, чем в проклятом совке), а неграм — даже ходить в одни школы с белыми, как нормальным.

    Оказалось, что они тоже люди — бабы и негры, тоже нормальные.

    Теперь вот выяснили, что и пидоры — тоже люди, причём — приготовься — с точки зрения законов наиболее мощных государств, тоже нормальные.

    А если они люди, плюс нормальные, как ты можешь им запретить руководить другими людьми?

    > 2. «они друг друга на самом деле любят». Правильно ли я понял, что пидорская любовь равна любви нормальных людей, и что в реальности всё равно, кто кого и куда любит? Или что это значит на самом деле?

    Многолетние наблюдения за нормальными людьми показывают, что живут они как скоты.

    И ебутся — о ужас!!! — тоже как скоты, кто попало и с кем попало.

    Рассказы про любовь попробуй продвигать возле ЗАГСа, где по восьмому разу разводятся и по седьмому женятся.

    Лично тебе есть ли какое-то дело до того, что Петя порет в жопу Васю?

    Мне — нет.

    > 3. «Пидоры вас поимеют, если вы не будете умнее.» Правильно ли я понял, что доминирующее пидорское присутствие в рядах т.н. «элиты» должно быть просто принято как факт, и жизнь нормальных людей должна быть деформирована под пидорский шаблон? Или что это значит на самом деле?

    Это, камрад, магистральный путь развития цивилизации.

    Ничего с этим сделать нельзя.

    У тебя про что вопросы-то?

    Люблю ли я пидоров?

    Нет, не люблю, а к пропаганде пидарастии отношусь резко отрицательно.

    Тебя интересует, есть ли у меня знакомые гомосеки?

    Знакомые гомосеки есть, и немало, причём многих знаю лет по тридцать.

    Что ещё?

    valera545 ответил:

    Ещё туда же:

    Если уголовной ответственности нет, никто не вправе запретить пидору совать хуй в жопу.

    На твоё мнение об этом — о ужас!!! — всем, и в том числе пидорам, насрать.

    Такова, сынок, жизнь.

    Более того — сперва в очагах цивилизации, а потом и везде, пидорам предоставляются равные права — право заключать брак, право усыновлять детей и пр.

    Нравится это кому-то или нет, в очагах цивилизации считают, что пидоры — они тоже люди, а тех, кто с этим не согласен, «забомбят в каменный век», как это сделали с коммунистами и делают сейчас с особо тупыми мусульманами.

    Количество пидоров во власти — оно ужасающе, граждане непричастные вообще плохо представляют, о чём идёт речь, они кроме Моисеева никого не видят.

    А они, как любая диаспора, давно прибрали к рукам серьёзные рычаги воздействия на массы, и обратного пути уже нет, и, что самое интересное, быть не может.

    Ибо если ты сказал А, перестав убивать и резать за веру дьяволопоклонников, то ты скажешь и Б, признавая людей и во всех остальных, вплоть до пидоров.

    А то, что ты про это думаешь — это твоё личное дело, не имеющее никакого отношения к происходящему.

    Обратно в средневековье ты не вернёшься, даже если тебе этого сильно хочется.

    Mao_79 ответил:

    Наклонился и расслабился, да ещё другим объясняет что рыпаться нет смысла. Вот это и есть самая галимая пропаганда, так как исходит от человека, уважаемого очень и очень многими хорошими людьми. Даже слов нет…

    valera545 ответил:

    Жаль, подмога не пришла
    Подкрепленья не прислали
    Нас осталось только два
    Нас с тобою наебали

    harmonix ответил:

    valera545: «никто не вправе запретить пидору совать хуй в жопу.»

    Это да. Хотя в жопу они не так уж и часто. По статистике, они основном друг дружку в ротик имеют.
    Но это уже детали

    FatSlon ответил:

    фу бля «ротик». Сцуконах. [Плюётся и жмет Reset]

    harmonix ответил:

    Понимаю..
    Вот можно сколько угодно распинаться про то что «неважно кто кого и как любит и вообще это их личное дело», но когда видишь пидара и понимаешь, что по ночам он за щекой держит, то как-то сразу общаться не хочется.
    Это я чисто гипотетически рассуждаю — пидоров знакомых вроде нету. ))

    valera545 ответил:

    Про «никто не в праве» — не моё. Это из ответов.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Молодец Гоблин. Не люблю его, но в этом случае взрослый и зрелый взгляд на реальность без розовых очков. Уважуха.

    Vadimas ответил:

    Видный К А М Р А Д (Д.Ю.), вернувшийся из Канн на.., мыслит здраво и прагматично, ничего не скажешь.

    К сожалению, для АТЕИСТА — это предел. И он в нём расписывается с максимальной честностью. Нет обосновы. И не будет, это пат, если не ЦУГЦВАНГ. К сожалению (для атеистов) — скорее второе. И реактивно секулиризирующийся Запад тому примером. СССР — не таким ярким примером, потому что коммунизм-марксизм (в русской редакции) исходно был весьма сильной светской религией, и правильнее его считать разновидностью светской христианской ереси.

    Разумеется, в грядущем всё будет не так как мнится «видному камраду», боящемуся «средневековья».

  22. nomad_nn сказал:

    Давненько я так душевно не смеялся.

  23. JetWIng сказал:

    конечно нелюди. и изничтожать их надо прямо в роддоме. вычисляя по лицевому углу.

    FatSlon ответил:

    Йа креведко.
    Уничтожать надо тех, кто защищает пидорасов. Младенец не может быть пидорасом, потому что нихуя не понимайт.

    JetWIng ответил:

    Ты будешь крайне удивлен, но много фактов говорит о том что сие отклонение вполне может обуславливаться генетикой или особенностями внутриутробного развития.

    Беркем ответил:

    Есть куда проще методики. Но они понравятся тебе еще меньше :)

    JetWIng ответил:

    поподробнее пожалуйста.
    а то мало ли кто вокруг затаился :)

  24. FatSlon сказал:

    Камраден!
    А что, проходил в Ебурге намеченный на какое-то там мая парад пидоргов-то или нет?
    Моя писал господину Росселю, чтобы бальшой человек запретил нехороший парад.
    Интересно, Россель-то не подкачал, я надеюсь…

    А это здесь сейчас идет разбор за Гоблина, готорый переводы фильмов делает? Он получаетсо пидоргов защищать что-ли начал? Если бля так, то гоблин-враг народа. И хуй я больше тогда пойду смотреть фильмы с его переводом. А конечно, если честно, камрады, я бы никогда не подумал, что гоблин такой же как и всякие там зверевы-киркоровы. Ради бабок он что-ли? Или как?

    Mao_79 ответил:

    Он походу считает, что пидерастический путь развития — единственный и единственно правильный на нашем историческом этапе. И нехуй мол становиться грудью против истории, а лучше повернуться задом, даже если тебе это не нравится. А будешь дёргаться — сделают бо-бо.

    Бля, ну понимаю сломали бы человека, заставили блядское продвигать, но ведь он похоже сам, не за страх и не за деньги, эту хуйню решил толкать в массы.

    8 ответил:

    А что, кто-то своей грудью прикрывает мир от пидарасов? И как оно, получается?

    valera545 ответил:

    Прикрывают те, кто несмотря на «количество пидоров во власти» отказываются признавать пидарастию человеческим образом жизни, и в том или ином виде свой отказ проявляют вовне. Других линий обороны уже не осталось, государство практически дало пидарасам зелёный свет, и руль и рычаги, как справедливо было замечено, в известно чьих руках.

    Насчёт «получается» — ну если через N лет при приёме на работу или получении какой-нить лицензии от тебя не потребуется сосать писю, считай, получилось. Если нет — извини, не сдюжили :)

    8 ответил:

    Вопрос не про то как определить получается или нет. :) Вопрос про то, получается ли вообще.

    На мой взгляд — нет, не получается, даже не смотря на тех, кто «прикрывает».

    valera545 ответил:

    И хуле делать, камрад? Запасаться вазелином?

    8 ответил:

    Вот это вот — «запасаться вазелином» почему-то очень многим привиделось. Раз один человек выкатил предупреждение о том, что они «тоже люди», граждане именно так истолковали — он предлагает запасаться вазелином.

    Ну а на твой вопрос ответ тот же, что и, например, на вопрос что делать с БП. Ответ ровно один — каждому своё. Слово «своё» здесь очень важно, потому что многие «своим» считают нечто совсем даже «чужое». И так и помирают, думая, что ни на что не повелись.

    valera545 ответил:

    Реально считаешь, что всё закончится на «они тоже люди»?

    8 ответил:

    Я считаю, что да, если война раньше не начнётся.

    nomad_nn ответил:

    Валера, у меня такое ощущение страшное складывается, что тебе приходится регулярно отбиваться от домогательств каких-то.

    Как так? Че то чувствуешь может за собой, и ОНИ это просекают?

    valera545 ответил:

    Нет, Номад, мне не приходится отбиваться от домогательств. Если бы домогательство вдруг произошло, просто разобрался бы своими силами, и обсуждать тут нех. Речь не о том. То, что ты выступил за пидоров, меня ни разу не удивило, но уважаемый мной Гоблин да, поразил таким переобуванием на бегу.

    nomad_nn ответил:

    Валер, ты бы голову то свою включал иногда, и за метлой следил? Обоснуй, где я высказался «за пидоров»?

    Интересно все таки за вами наблюдать. Все лучше понимаешь, почему у таких ни денег, ни детей, ни будущего. Риторический вопрос кстати — кто из вас хуй сосет чаще. Пролетарии или пидоры.

    valera545 ответил:

    «Обоснуй, где я высказался “за пидоров”?»

    А ты разве не за пидоров обиделся? Значит, я чего-то не понял.

    «Риторический вопрос кстати — кто из вас хуй сосет чаще. Пролетарии или пидоры.»

    У НАС такое не принято. Судя по риторическому вопросу, у вас – иначе. А кто из ВАС чаще, не берусь предполагать.

    nomad_nn ответил:

    А ты, Валера, похоже вообще понимать че либо не способен. Понималкой не вышел.

    Например, ты не в состоянии понять, что своей вот этой статейкой Беркем тебя самого как полупидора определил. В своей кастовой иерархии.

    valera545 ответил:

    1. Значит, я не ошибся. Не обижайся, всяко бывает.

    2. Тока в твоём мозгу.

    И, эта — дрочи на свой лексус. Нахуя ты мне свои познания выкладываешь? Мне оно не надобно.

  25. Loyer сказал:

    да уж
    читал я комментарии долго терпеливо и внимательно но так и не понял
    чем вам пидоры не угодили
    по моим наблюдениям вполне симпатичные ребята
    я предпочту иметь соседом пидора чем какое нибудь пьяное быдло
    что ж вы на алкашей так не набрасываетесь — наверное социально близкие?))

    причины развития гомосеков на западе очень простые
    излагаю свою теорию

    красивая женщина — всегда привлекательна
    богатый мужчина — всегда привлекателен

    основа семьи
    мужчина получает бесплатный секс
    женщина- материальное благополучие

    иными словами
    мужчина живет с женщиной из за секса
    (других причин нету ибо если мне надо поговорить я буду говорить с мужиком)
    женщина живет с мужчиной из-за денег
    все остальное — бред для детей

    на западе женщина так же обеспечена как и мужик
    мужик как источник материального благополучия ей на фиг не уперся
    как говорит один мой приятель (немец) «у нас женщины с мужчинами не живут — не выгодно»

    вот и приходится мужикам самим справляться)) и за мужиков и за баб

    harmonix ответил:

    Мдя…
    Теория конечно любопытная

    n1cro ответил:

    >>чем вам пидоры не угодили
    Многим адвокаты не угодили? Не в курсе почему?

    Многим кажется, что они «социально близкие» к проституткам, но мнения разнятся.

    В единичных случаях их просто не любят за главенствующюю методику двойных стандартов, от которой мозг носителя киснет и он уже сам не понимает, что правда, а что хуй в фантике, где блядство, а где вымысел. Странно, почему я в твоем посте такое пишу.
    Еще более странно, что сильно тянет закопипиздить это же в твои «размышления» про детские дома.

    Ты не по уголовке? Жаль. Окажешься на нарах, разкажи всем: «Я предпочту иметь соседом пидора». Тебе в соседи набьются несколько сипатичных парней.
    Привет!

    Loyer ответил:

    и по уголовке тоже
    если что обращайся
    хотя ты наверное проститутку наймешь)))

    8 ответил:

    Про нары — это смешно. :) Только нары — они на зоне, а у нас всё-таки не вся страна сидит. За пределами зон тоже кое-какая жизнь идёт. Про неё и речь.

    Vadimas ответил:

    А с чего Вы, милейший, решили, что планета Земля — галактический курорт для безгрешных душ?

    8 ответил:

    А я так решил? :)

    8 ответил:

    Речь про то, что в зоне правила одни, а за её пределами они другие. И большинству тех, кто находится вне зоны, в том числе Успешным и Адекватным гражданам, а так же молодёжи, глубоко насрать на правила, действующие на зоне.

    Однако, камрад Вадимас, лютый зверь живёт в твоей голове. :) Мощные логические выводы этот зверь делает. Ты ему давай почитать учебник логики иногда. Может, заинтересует.

    Vadimas ответил:

    Хе-хе.

    Это я ещё чуть выше по ветке дал (себе) оторваться, только вышло длиннее абзаца и никто читать не стал. Но это нормально — на среднем форуме мысль длиннее абзаца не игнорируется только в одном случае. Вернее в двух: а) надо быть в авторитете, а лучше быть хозяином форума; б) если сообщение начать словами «да вы тут все пидарасы» (подойдёт и «козлы-идиоты», но не всегда).

    http://www.berkem-al-atomi.com/prislali-strannoe/#comment-13171

    8 ответил:

    Лично я перестал читать сразу после строки: «Хм, стать умнее пидарасов в пидорском ходе?».
    Ну, про логику я уже говорил.

    Вадим, ты мне написал:
    «А с чего Вы, милейший, решили, что планета Земля — галактический курорт для безгрешных душ?»
    Я в ответ:
    «А я так решил? :)» Ну и дальше поясняю, что имел ввиду.
    Ты в ответ:
    «Это я ещё чуть выше по ветке дал (себе) оторваться, только вышло длиннее абзаца и…»

    Внимание, два вопроса.
    1) О чём ты вообще говоришь?
    2) Чего ты хочешь от меня?

    Vadimas ответил:

    1) О чём я «вообще» говорю, можно узнать, собравшись с духом (и с мыслью), и всё же прочитать то что дальше строки “Хм, стать умнее пидарасов в пидорском ходе?”. Да, чуть не забыл: прочитать может оказаться недостаточным, но если возникнут вопросы по существу написанного, то постараюсь ответить;
    2) От Вас, милейший, я ничего не хочу, Вы (ваш метод, который — «перестал читать сразу»), извините, скорее всего не подходите мне, а мой — Вам. Это нормально, но не всегда бывает очевидно сразу. Извините, если что не так, я сам многое пропускаю из высказанного – то что с моей точки зрения не является познавательным ( или забавным, как в вашем случае, где встретил бесподобное — «За пределами зон тоже кое-какая жизнь идёт»).

    8 ответил:

    Да всё нормально. :)
    Ты сделал дурацкий вывод из моего сообщения. Я поправил.

    Ну а само твоё сообщение не интересно, да. Так я его и не комментировал, даже не лез туда. Когда текст начинается с очередного дурацкого вывода, это сразу выдаёт глубокого мыслителя, который не понял о чём речь и дальше пишет только исходя из своего непонимания. Такое неинтересно читать. Такого хватает в телевизоре.

    Vadimas ответил:

    Так Вы не считаете что планета Земля — галактический курорт для безгрешных душ?

    8 ответил:

    Всего хорошего.

    Vadimas ответил:

    И Вам того же, всенепременнейше!

    С Вашего позволения, соблаговолите принять мои наинижайшие уверения в совершеннейшем к Вам почтении, а также смиреннейше прошу дозволения оставаться и в дальнейшем Вашим покорнейшим слугой (буде Вам найдётся что сказать по существу того что считаю существенным).

    n1cro ответил:

    Будет тебе наука, мудрец, зачем полемику с сыном полка развел?

    Интырнеты они такие…
    Анонимные сцуко!

    Vadimas ответил:

    Это была не полемика.

    Vadimas ответил:

    P.S. Моё имя Вадим, «Камрад» — не моё имя. Как истинный прогрессивный монархист, к «камрадам» я никаким боком не отношусь.

    8 ответил:

    О таких тонкостях стоит сообщать заранее. :)
    У тебя, истинного прогрессивного монархиста, прозвище здесь Vadimas. Поэтому в моё сообщении нет ничего про «Вадим».

    Vadimas ответил:

    Простите, было:
    >> камрад Вадимас лютый зверь..

    — Это не есть правильно, причём дважды — 1) раз пишете кириллицей, тогда Вадим, это моё имя, или тогда надлежит «юзать» никнаму как есть — «Vadimas»; 2) Ну не «камрад» я, так уж вышло.

    Насчёт «лютый зверь» – не знаю, не знаю, с нарезки сходить доводилось немного раз за жизнь, вообще-то я себя стараюсь держать в рамках… Но если Беркем не ошибается в своих прогнозах, то мы все скоро узнаем о себе много нового и интересного.

    8 ответил:

    > Это не есть правильно, причём дважды.

    Повтояю по буквам.
    С-о-о-б-щ-а-т-ь о-б э-т-о-м н-а-д-о з-а-р-а-н-е-е.
    А иначе — вот так, как было.

    Vadimas ответил:

    Да и Бога ради.

    Беркем ответил:

    Ты как, не опасаешься, что к тебе будут обращаться как-нибуть навроде «Прогрессивный монархист Вадим. чье имя не камрад»?

    8 ответил:

    Понтовый титул!

    Vadimas ответил:

    /искренне, заразительно/

    Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Спасибо, милостивый государь, потешили.., утешили. /вытирает слезу/

    — Не, не боюсь ничуть, народ у нас — «..у нас любой-второй в Туркмении — Задорнов или даже Петросян!» — Так что придумают чего-нибудь этакое рано или поздно, не извольте сомневаться.

    ИЛИ ВЫ В НАРОД НЕ ВЕРИТЕ? У-уу, а ещё в «камрадов» игра.. пользуете терминологией, короче.

    Беркем ответил:

    Неужто перспектива «слиться с толпой камрадов» так страшит, что лучше на подъебках оказаться? Вадим,, думаю,, Ваша личность как-то особенно неповторима; по меньшей мере Вашу уверенность в сем переоценить трудновато. Ошибаюсь, нет?

    Vadimas ответил:

    Беркем, когда сольют, тогда и сольюсь, чего впереди паровоза-то бежать? — вроде БП еще не на сегодня назначен (на этот замечательный день мой номер 1073). Вдруг «камрады» не БП начнут «намаливать», а ПОБЕДУ? Тогда кто с кем «сольётся» – мне будет неважно. А в равной степени неважно как это будет называться – «камрады» или ещё как.

    Поправьте, если ошибаюсь.

    P.S. На «ИНОФОРУМЕ» http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=2136&view=findpost&p=218930
    меня «народные массы» тоже не единожды, как только пробовал тему на ПОБЕДУ завернуть, начинали отчего-то костылять «козлом, ведущим баранов на скотобойню» – никак не желают массы из хомячьей норы вылезать. Но ведь вылезут же, всё равно вылезут. Только, по-видимому, когда уже «процентов пять популяции прихерачится» (помните, да?).

    Беркем ответил:

    Тему «на победу» сегодня не завернуть, слишком малая доля популяции ОТДАЛЕННО осознает последствия сидения в норе. Сам, кстати, абсолютно такой же — ибо член коллектива, и стайное рулит по-любому. На победу может завернуть только природный лидер, а коллективный разум нашей стаи еще не отдал команду на его инициацию. Тут ведь простые связи — только принудительная смерть части популяции высвобождает ресурс, коим накачивается ситуативный лидер, осуществляющий коррекцию.

    Vadimas ответил:

    Немного иначе на эти вещи смотрю.

    — «Не завернуть» — если и не заворачивать. А если заворачивать, то будет заворачиваться. Проблема в том КАК это делать (и когда, ибо «сказанное правильно но невовремя — неверно»);

    — Не так важна КОЛИЧЕСТВЕННАЯ доля (кто осознаёт). Никогда не была важна.

    — коллективный разум нашей стаи УЖЕ ОТДАЛ КОМАНДУ на его инициацию. Но сам ещё этого не осознал в полной мере, ведь это лишь в малой степени сознательно идущие процессы. Практически все книги написаны, а слова сказаны, не хватает малого – раздвинуть масштаб чутка за границы РФ – вот где ПРОБЛЕМА;

    — И «смерть части популяции» и «выдвижение ситуативного лидера», это внешнее, следствие — спусковой механизм и выстрел. Идеологическое ядро формируется заранее, поэтому ПОБЕДУ думать критически важно – что делать потом с ней и с побеждёнными, ведь даже её границы сегодня совершенно непрогнозируемы – все бывшие протектораты и вассалитеты – наверняка, а как быть со всем тем, что в прошлый раз осталось «за Эльбой»? – в прошлый раз оставили, а сегодня пожинаем результаты недоделок. Это непорядок, а должен быть порядок.

    Беркем ответил:

    В этот раз проблему заэльбанских территорий придется решать полюбасу, нынче Эльбой будет Волга. А к вопросу про «сначала настоящее тело победы, а потом сама победа» — это не для нас с тобой, слава Богу. Нампомаленьку хоть пару рыл в нужную сторону повернуть, и уже хлеб.

    Vadimas ответил:

    Богу слава!

    Обратно не согласен — что «за Волгой». Даже на «информационном фронте» — на левобережье Днепра идёт неслабое партизанское такое брожение, причём местами более яркое чем в РФ — там передовая ближе для много-кого здравомыслящего, да и хомячья норка не такая глубокая. как многие в РФ успели отрыть – бытие конечно не определят сознание на все 100%, но.. сильно способствует, очень сильно. И подкидывает там народ дровишек очень даже —
    «Русская Правда» http://www.ruska-pravda.com/ лупит из главного калибра так что основы содрогаются:
    — Андрей Ваджра (такой же миф как и Беркем А.А. — прим.) двинул очередную главу из книги «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии») http://www.ruska-pravda.com/index.php/200905282700/stat-i/geopolitika/2009-05-28-07-06-11.html
    — Ранее был его же цикл «Распад – От мифа к катастрофе»: «Карлик на глиняных ногах» – «Оранжевый голем» – «Майдан »

    — Неплохая «сборка» Вадима Зеланда » Истинные причины возникновения мирового финансового кризиса » http://www.ruska-pravda.com/index.php/200903191780/stat-i/geopolitika/q-q.html

    — И, наконец, «Бремя империи» Сергея Лунева http://www.ruska-pravda.com/index.php/200903061617/stat-i/mnenija/2009-03-06-13-35-53.html (Очень хорошая статья!, даже лучше чем эссе «Темная ночь Империи» Олега Воробьёва http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_o_l/n1.shtml , хотя у Воробьёва как-то пронзительнее и больше отдаёт «беркемщиной»)

    Ресурс «Руська Правда» вообще становится ядерный и ядрёный, статей всё больше и больше.

    Так что не надо пессимизьма – передовая сейчас по Днепру проходит, это как минимум.

    Надумалось откомментировать несколько с другой стороны более раннее из предыдущего сообщения:
    >> На победу может завернуть только природный лидер, а КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАШЕЙ СТАИ еще не отдал команду на его инициацию.

    М-мм, а я тогда ХТО и откуда? Что, совсем вне «коллективного разума»? — Совершенно заурядный субъект, 15 лет рывший окоп в обороне, пахал чтобы как-то не приобрести даже чего-то «в новой беловежской реальности», а просто продержаться – есть где жить, на что кормить семью, в отделе порядок настолько, что появилось мало-мало времени высунуть рыло из окопа и осмотреться. Поосматривался пару-тройку лет, почитал то-сё, почитал интернет, полистывал периодику, публицистику, заодно мимоходом на некоего Б.А.Атоми прочёл, но не его одного – на чтение всегда себе что-то выделял, даже когда совсем швах бывало. Знаю по существу только «открытые источники». И чем же я от «камрадов» отличаюсь? – Да только одним, пожалуй: зная, что раздел СССР (и всё последующее) был совершен ВРАГОМ, я с ним не соглашаюсь, полагаю временным отступлением – всё как всегда, это как Москву Наполеону сдать, как прибалтику большевики отпустили в 1918-20-м, только в военной ситуации прошлого это были более компактные акты, а в нынешней информационной (постиндустриально-постмодернистской) парадигме это носит более размытый характер – как в пространстве так и во времени. Но суть-то не меняется. Михаил Майоров не зря Джона Пирпонта Моргана цитировал: «во времена финансовых кризисов, акции ..предприятий возвращаются к своему оригинальному и единственному ПРАВОМОЧНОМУ владельцу» – но это же не только к финансовым кризисам и предприятиям, это универсальное – в конце-концов в апофигее то же самое происходит и с человеком, который в момент наивысшего кризиса личного бытия тоже возвращается к единственному правомочному владельцу, оставляя миру лишь свою пустую бренную оболочку. Вопрос только в глубине кризиса..

    aleut ответил:

    Из текста можно сделать вывод, что Вы, Вадим, допускаете существование т.н. «коллективного разума». Так ли это? Если так — то система рушится. Ибо коллективным бывает только бессознательное (что следует из Вашего согласия с К.Г.Ю.). Коллективный же разум — это, в лучшем случае, пчелиный улей. И если мы принимаем разум как суть производное бессознательного, то предположение о возможной (и, по-ВАшему, необходимой) «инициации» лидера приводит не куда-нибудь, а прямиком к каким-то Элевсинским мистериям. А если есть инициируемый, то должен быть и инициатор. «Коллективный разум» муравейника на эту роль явно не тянет, а про разного рода тайные традиции мы судить (Увы) никак не можем. Вопрос: где же был инициатор раньше? Ждал, пока вороги поближе подойдут? Если ответом будет ссылка на «незрелость кадров» и «неготовность широких масс», то это будет кивком в сторону нелюбимого Вами (надеюсь) исторического материализма)

    Vadimas ответил:

    Допускаю ли существование коллективного разума? — чудной вопрос. А что же тогда всю дорогу ко мне с той стороны монитора стучится? ..И периодически визжит так, словно его вот-вот на фронт отправят – умирать непонятно за что.

    Всё есть чему есть имя – полноценное имя, а не просто слово из словаря, разумеется. Есть и коллективное бессознательное, причём как под-сознание, так и сверх-сознание. «Коллективноый разум» — не совсем хороший термин, в социальном аспекте уместнее говорить о массовом сознании, которое в материалистической трактовке конечно не является субъектом, а сводится к умозрительному методу обобщения «чаяний народных». Но это только мелкожульнический способ материалистов — попытка убежать от нематериальной реальности через псевдонаучную терминологию. Однако, если в итоге работа ведётся как с реальным объектом, то это он и есть — реальный объект, просто реальность его чуточку иная.
    ———-
    Налицо неготовность НЕшироких масс. Диалектический материализм – неплохая штука, просто потолок у него материалистический, т.е. невысокий. Эта его ограниченность совершенно не отменяет диалектики как таковой, просто её фазовые переходы не так линейны.

    aleut ответил:

    Ах, нет же, нет! Вот здесь и кроется главная составляющая нашего непонимания. ИМХО, никакого коллективного сознания и в помине быть не может, а может быть только мнение, что согласитесь, вовсе не одно и то же. И то, что визжит с той стороны монитора — даже и к мнению отношения практически не имеет, ибо сводится на 80 % к первой сигнальной системе. Категория «разума» — не вполне удачная, я согласен ( и даже вполне неудачная) — всего лишь отголосок попытки позитивистской науки хоть как-то приспособить рефлексию к т.н. «объективной реальности». И как таковая. в истмат вписывается очень и очень. Но игнорируя механизмы бсзн.,мы будем «в бессильной злобе» натыкаться на одни и те же грабли — даже и в преддверии Победы, о которой Вы столько пишете — бо механизмы ея придётся изобретать герменевтическим образом — то есть собственной шкурой…

    Vadimas ответил:

    «Мнение» от сознания очень грубо отличается общеизвестным нюансом, о котором не грех и напомнить:

    «Приходит как-то Петька к Василию Ивановичу и спрашивает:
    — Василий Иванович, а что такое нюанс?
    — Снимай Петька штаны, я тебе покажу, что это!
    Снял Петька штаны, а Василий Иванович как засадит ему, и говорит:
    — Вот видишь Петька, у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе.
    НО ЕСТЬ НЮАНС!»

    Так вот, уважаемый ALEUT, в очень наглядном и совсем недавнем ХХ веке, в отношении некоторых АКТИВНЫХ явлений мировой политики, воплощённых групой стран под предводительством некоего энергичного субъекта (в прошлом посредственного художника), и поддерживаемого небывалым доселе МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ населения, у больших, реально больших сообществ, было много разных мнений, которые даже сходились в одном: что такое явление не доведёт до добра, что это не есть хорошо. Вот только тому активному массовому сознанию и вождям всех тех, кого такое сознание объединило, было, извиняюсь, насрать на всех и вся – и на «мненья», и на их носителей, хоть бы их сколько было – как видных персонажей, так и целых стран. Да что там – на всё «мировое общественное мненье» оказалось глубоко насрать. Чем это закончилось – надо напомнить? – полагаю что надо: всем обладателям «мненья-сомненья», кто начал ОСОЗНАВАТЬ этот нюанс на собственной шкуре (жопе) и не захотел в компостную яму, пришлось быстро-быстро дорастать до массового осознания-сознания, переведя таким образом своё существо в более активную фазу бытия. Через более активную фазу сознания, причём весьма массовую. После чего кое-что изменилось в диспозиции.

    «Вставай, страна огромная!» – это что, МНЕНИЕ? Вы, уважаемый, хер с дыркой пожалуйста не путайте, и так уже 20 ЛЕТ сплошного «нюанса».. Ужели не наелись?

    Крайние примеры – не исключение, а только лишь более яркая манифестация закономерностей, которые работают ВСЕГДА – не всегда бывает настолько концентрированное воплощения принципа, в повседневности его приходится разглядывать за фоновыми шумами – рекламные блоки, сами знаете, имеют бОльший уровень громкости по отношению к базовому контенту.

    Любое сколь-нибудь массовое явление (если оно хоть что-то из себя представляет) имеет в своей структуре, условно говоря, экзотерическую и эзотерическую части – пандемос и сакральное ядро. Причём последнее совершенно не обязано манифестировать себя повышенной громкостью звучания, у него иной смысл – законы пишутся в тишине, читаются и обдумываются тоже за дверями Зала Суда, а телевизионщики снимают только внешнюю фактуру – как судия строгий приговор зачитывает, а народ рукоплещет – правильной расстановке нюансов.

    Владеющая масовым сознанием Идея имеет, разумеется. сознательную и бессознательную стороны, но глубина бессознательного в эзотерической и экзотерической частях отличаются существенно – по аналогии с научным знанием: о том что есть наука физика знают многие, некоторые даже разумеют сопромат посчитать при конструировании, скажем, садовой тачки (или моста «Вантуз» в Питере), а вот в дебрях квантовой механики разбирается уже сугубое меньшинство – его в Обществе не видно и не слышно, но кто на самом деле устанавливает правила, надеюсь, сомнений не вызывает? — и не факт что завтра простой и привычный сопромат будут считать также как сегодня. С выходом в космос, например, вульгарный сопромат и так уже давно – частный случай в узком диапазоне — температурном и нагрузочном.

    Общество в масштабах планеты, в своей эволюции, аналогично — постоянно выходит за пределы познанного, например, Глобализацию отменить/запретить уже невозможно, можно только возглавить. В первую очередь – идеологически.

    Представляете масштаб грядущей ПОБЕДЫ? Хе-хе..

    Беркем ответил:

    А определение термина «глобализация»?
    Имхо. отличное упражнение.

    Vadimas ответил:

    ДОКТОР ЕДЕТ.
    ———————

    ИХ или НАШЕ?

    Вот в чём вопрос. Брать их – НЕЛЬЗЯ (только изучать осторожно, как тот вирус из «Эпохи мёртвых»). Нашего — пока нету (оно же «вакцина»). Была попытка отечественных коммунистов-марксистов, но они не дотянули в уровень.

    Это, как мне представляется, взаимосвязанные вещи – Национальная идея РОССИИ, НАШЕ определение Глобализации, ПОБЕДА. Более прочих, на мой взгляд, в этот уровень смог заглянуть Александр Панарин, которого здесь уже ссылал, было дело, — этот мыслитель, философ, брал всю панораму, у него блоки «Запад», «Ислам» и прочие, были очень целостно вписаны в картину, не сводились только к противостоянию, не замыкались на том или ином «центризме» (плюс очень, очень плотный текст). Но, как у меня сложилось по тому что довелось прочитать, до полного определения он чуть-чуть не дотянул, потому что умер (зря он это сделал конечно, но тут уж ничего не поделаешь). Придётся как-то самим.

    Мне сегодня этот вопрос не по чину (и не по зубам) – нет дорог, есть только направления, но это же вполне по-нашему – и доставка вакцины в забытый посёлок, затерянный в глухой тайге, и закат солнца вручную. Разве не так?

    Vadimas ответил:

    Вдогонку: а у Вас — есть определение? Неважно какое, какое угодно, просто для задания исходной точки в размышлениях.

    Исходная точка, пусть несовершенная — край как нужна, самостоятельное мышление — редкий дар, наверное даже исключительный. Непременно нужно от чего-то отталкиваться, тогда порой получается что-то надумать сермяжно.

    Был бы признателен.

    aleut ответил:

    «Вставай. страна огромная» — это индивидуальный призыв, эмоционально воспринятый большой частью населения. Никаким, нах, «обчественным сознанием» тут нихуя и не пахнет и не может пахнуть по определению. Я уж в более или менее мягкой форме пытался довести мысль о единичности такой вещи как сознание вообще. Так что хер с дыркой путать — это примерно как эмоциональное отношение с биномом Ньютона. В массовом воспириятии никакого процесса осознавания быть абсолютно не может, а могут быть только общеохваченность мнением (сиречь — массовые психозы). Какая, нах, связь между идеей и т.н. «массовым сознанием»? Любая Идея констелляция предыдущего единичного процесса осознавания вообще (это как выныривание из тёмных глубин бсзн.) и по природе своей эта Идея — категория сугубо статичная, неспособная к процессу развития даже на двоих. Редкое исключение — коллектив авторов, но и там речь идёт не об одном и том же процессе осознавания, а о похожих, но разных (иначе не было бы взаимодополнения).
    Святая и наивная вера в жупел «массового сознания» ведёт прямиком к торжеству представления о «народе-богоносце» — с Лениным в башке и с наганом в руке. Ещё прощаемо регрессивному монархисту, но никак….

    Впрочем, о чём мы это?

    Vadimas ответил:

    >> Святая и наивная вера в жупел “массового сознания” ведёт..

    — Уважаемый ALEUT, уж не знаю откуда Вы черпаете свои сентенции, но то что Вы говорите, это какое-то агностическое благомыслие. Каковое в наши времена, как мне представляется, есьм недопустимая роскошь.

    — Наблюдается в обществе следующее — активные на сегоня сущности РАБОТАЮТ С МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ совершенно безо всякой «наивной веры», работают совершенно прагматично и весьма целеустремлённо. Вы можете как угодно отрицать реальность массового сознания, но не ощущать в своей заднице даже уже не огурец, а кабачок, ласково туда подгоняемый этими добрыми людьми — уже никак неможно.

    По херу терминологию — психоз это массовый или не психоз — это РАБОТАЕТ, и работает МАССОВО И ЧЕРЕЗ СОЗНАНИЕ. Занимает /нечто/ в общественном организме, некое место, которому «небысть пусту». Его нельзя ампутировать, можно только заместить – реально оно или «мистично» — не важно с точки зрения взаимодействия, можно закрыть на это глаза и дождаться пока, пардон, очко не треснет пополам.

    Существенным полагаю то что СОЗНАНИЕ (осознание) – носит активный характер, а «мненье» пребывает в пассивном залоге. И против того на что сегодня настроено массовое сознание в обществе – никакое сколь угодно здравое «мненье» не канает – плетью обуха не перешибёшь, потому что мнение – это нечто меньшее, деталь, фрагмент сознания. Оно может создать оппортунистический диссонанс, но не факт что сможет изменить сознание. Сознание – целостно, даже если негармонично. «Высказать мнение» – это метод, если мнение пробилось в сознание и диссонирует, акцентирует дисгармонию, то сознание выходит из области стабильности и стремится обрести новую целостность, т.е. – меняется.

    Сейчас масовое сознание «дарагих рассеян» (и не только их) будет меняться, и меняться весьма, — будет возможность всё это наблюдать воочию. Агрессивно (с «лениным-в-башке») это придётся делать – если цейтнот затянется, и более мягко реформировать не получится. Потому что «революция есть неподготовленная эволюция». Народ-то он богоносец несомненно, что есть то есть, но вот в массовом сознании это может быть представлено по-разному, зависимо от того как это ситуативно формулируется.

    Еще, как мне кажется. Вы Идею с её текущей формулировкой путаете, в силу чего диалектику эволюции идей пытаетесь игнорировать, а идеи живут и эволюционируют только в путь. Возмите для примера что-нибудь простое, например, Идею Транспорта, да и посмотрите как менялись в веках её формулировки.

    Для ПОБЕДЫ существеннейшей на сегодня является назревшая эволюция Идеи СПРАВЕДЛИВОСТИ – её марксистско-коммунистическая версия не сдюжила и уступила глобалистическому либертарианскому ультраиндивидуализму, но тот вдруг взял и самоубился «ап стену» – теперь смердит и тухнет на весь мир, а заменить нечем.

    Вот и поглядим что лучше – богоносецъ, или же «восставшие из ада».

    aleut ответил:

    Правильнее — «восставшие из зада» (это и к теме ветки ближе).
    Ну да, ну да, я полагаю несуществующим массовое сознание вообще. И массовые психотехнологии, на которые Вы ссылаетесь, это моё мнение только подтверждают. Ибо давно уже известно (утомительным было бы перечислять) — чем с более глубинными слоями бессознательного психотехнологии работают, тем они успешнее.
    ИМХО, Вы путаете категории сознания и бессознательного. А когда в эту двоичность впутывается ещё и такой явный симулякр, как «надсознательное», ситуация становится вполне религиозно приемлемой. Подчёркиваю — религиозно (да ещё и в плохом смысле), а не идеалистически. Это волне устойчивое сстояние триединства, разумеется. обеспечивает устойчивость, но лишает процесс динамики, о которой я и говорил.
    Впрочем. спор о терминах — меньшее зло по сравнению с параноидальным импульсом нащупывания кабачка. При этом, в полном соответствии с определением паранойи, энтот кабачок мнится в отверстии неизменно собеседника, а не собственном.
    Не так давно где0то уже здесь шла речь о изменении медийной политики (или позиции — это неважно). То есть без кабачка так или иначе не обойтись — важно лишь, кто и с какими целями его туда помещает. Однако же я, как истый агностик (мерси за комплимент) преисполнен равнодушно-оптимистических предположений и полагаю, что «народ-богоносец» всё равно сумеет переработать его на икру — пожелаем ему удачи.

    Vadimas ответил:

    В этой «мудели», нами здесь ёрнически перетираемой, уместным образом будет иной – нечто затолкать куда угодно, хоть в жопу, хоть в голову насрать, практически невозможно субъекту, который беззаветно и целеустремлённо прёт к ЦЕЛИ. Т.е. уже чем-то мощно инициирован, и этот его «психоз» – не из низших слоёв бессознательного проистекает. (здесь также уместна метафора проточной воды, которой я воспользовался в дискуссии с неким Loyer – чуть ниже по ветке)

    На сегодня (исторически) очевидно, что такой мощной инициацией являлась коммунистическая. Из той же истории (причём недавней) известно, что нравственного уровня и экспансивно-пассионарного заряда коммунистической идеологии оказалось недостаточно – она выдохлась за сравнительно короткий исторический промежуток времени. Да и мир стал более глобален чем 100 лет назад, от этого никуда не деться.

    К сожалению, за отпущенный на «созерцания и размышления» период в 20 лет, агностики ничего вразумительного предложить не смогли, это уже исторический факт. А цейтнот нарастает, фактически часы уже бьют полночь (да ещё и этот «календарь майя» кончается..). В этом смысле я согласен с Вами (и с Беркемом, кстати) в том, что «вспомнить всё» придётся эмпирически, «собственной шкурой» – после смачного пробуждающего пинка под зад и уже по ходу движения.

    Я всего-навсего пытаюсь (своими размышлизмами) уточнить направление «куды бечь», тем более что ни Н1, ни Н2 озаботиться не спроворился, посему — только ПОБЕДА !
    (почему агностики ничего не знают о Победе? – им в минус)

    Жизнь совершенно без «психоза» – иллюзия, утопия (в т.ч. – агностическая утопия), свобода заключается в сознательном выборе «психоза» и в работе с ним в дальнейшем, в со-трудничестве и в служении, но не в рабском подчинении оному, полагая что «я прокукарекал, а там – хоть и не рассветай», это профанация и лицемерное посещение партсобраний (в Церковь так тоже ходят, бывает).

    ЧЕЛОВЕК БЕЗ ИДЕОЛОГИИ — ДИКАРЬ, НАЦИЯ БЕЗ ИДЕИ — СБРОД.

    aleut ответил:

    А задача агностики вовсе не в том, чтобы что-то «вырабатывать». И даже не в том, чтобы вырабатывать направление приемлемого бегства. Агностик -вовсе не еврей при губернаторе, он скорее рефлексирующий барометр. Выработка идеологии — не его задача. В этом и суть нашего расхождения. Я полагаю появление «здоровой идеологии» процессом естественного оздоровления, который. конечно, можно «подстегнуть и оформить», но повлиять на который как-то принципиально невозможно — ибо он суть производное действия первичных защитных механизмов бессознательного. (Кстати, появление фигуры ИВС, как мне видится — типичный пример работы такого механизма). Вы же, со своей стороны, настаиваете на принудительной стимуляции идеологическим кабачком (пусть даже и в хорошем смысле этого слова). Кто прав — история покажет. Но во всяком случае, я не склонен демонизировать наших супостатов, приписывая им сверхъестественную прозорливость и зловредность (да и стоят ли они этого?) Ситуация похожа на понимание Жилиным тайной структуры распространения слега в «Хищных вещах»: нет угрюмых мордоворотов с автоматами, нет тайных лабораторий, нет тёмных личностей с мешками денег. (Ну, то есть, кто-то на этой волне суетится, конечно, но вовсе не с тем успехом, который им обычно приписывают). И всё происходит по принципу: «Нам помощь вообще-то не нужна. Нам главное — мешать не надо»

    Vadimas ответил:

    Вспомнилось: «Он не страдал от своей мании, он ею упивался».

    ..А агностический психоз (тоже ведь своя чудинка, верно?) — он какой-то депрессивный, Вы не находите? Потом, Вы ничего не напутали? – «рефлексирующий барометр, который ничего не вырабатывает» – как правило это просто СКЕПТИК. Ну, или хитрозашифрованный скептик, прикидывающийся что он не скептик.

    Насчёт «история покажет» – абсолютно с Вами согласен, добавлю только, что она не только покажет, но и прикажет – в смысле приведения к единому знаменателю.

    Имя которому — СТЕНКА.

    ..К которой усех нас вскорости и поставят – и агностиков, и неагностиков.. усех. Все экстремальные сценарии упрощают ситуацию до какой-нибудь разновидности дуализма, например, сценарий «по Беркему» (и не только по ему) — чётко ведёт к классическому:
    «Люди делятся на две категории: у одних револьвер, а другие копают яму»

    — Так вот, в пределе – все окажутся у стенки, только у одних будет револьвер, а у других его не будет, в этом и будет заключаться тот самый НЮАНС. Так или иначе, но фактически прямо сегодня, все – и агоностики, и неагоностики — стоят перед выбором: в какой роли они собираются видеть себя, своих детей, своих близких, свою страну.

    Естественно для мужчины разуметь себя с оружием в руках, а противника – поверженным, стоящим у стенки.. Полагать себя не-делающим-выбор – это тоже выбор, пусть и неочевидный – выбор противоестественный, тот который называю «комплекс латентного пассивного некрофила».

    ..Потом, после Победы, можно будет уже в более спокойной обстановке решить, что делать с побеждёнными – в расход их всех «до тележной оси», или с большей какой пользой (и совестью) их утилизировать — следует ли вместе со злом выкорчевать и носителя зла, или эту порчу можно как-то снять, освободить человеков от ультралибертарианского слега. Если это продумать заранее, и облечь в форму, доступную массовому восприятию, то Победа существенно облегчится – человеки будут знать, что их не убивать идут, а просто изменятся правила. Для человеков это очень важно, а особенно в те времена, когда прежние правила рушатся – ведь Запад уже самоубился, идея мертва, осталось тело, которое в отсутствие новой идеи полностью рискует перейти к звериным инстинктам, а это плохо – сначала Запад немного пожрёт себя сам, перепужается, и его остатки мозга в лице элиты начнут искать на кого натравить вышедшего Зверя. И разумеется найдёт – не надо даже догадываться, некто Беркем всё весьма подробно обсказал — кто окажется крайним.

    Сегодня дуализм тоже присутствует, только пока ещё в более мягкой трактовке. Но тоже классической:
    — «все люди делятся на две категории, одни ищут как это можно сделать, вторые старательно ищут аргументацию, почему это у них никогда не получиться»
    ([i]вар.[/i] — люди делятся на две категории: одни ищут способы , другие причины)

    Vadimas ответил:

    Дополнение 1:
    — Вот я, например. Навысказывал «мненьев», создавая оппортунистический диссонанс в общественом сознании, да ещё и где! — на сервере у Беркема, где, по идее, должны бы пастись человеки, хоть чё-то втыкающие. И чё? — «Массовое сознание в пределах одного сервера» хоть на чуть сдвинулось? ..Ну разве что на чуть.

    Впрочем, особо и не претендую, надеюсь, что будет кому заняться массовым сознанием вусерьёз — тот же Беркем А.А., он же тоже по сути своим литературным творчеством изрядный диссонанс создал, и тоже оппортунистический, причём весьма масштабный — волны резонанса пошли неслабые. Но они оттого пошли, что в принципе есть ТЕНДЕНЦИЯ к эволюции массового сознания в правильную сторону, не он один задаётся вопросом «КУДА ЖИТЬ».

    8 ответил:

    Вадим, про втыкание идея неправильная. Отсюда и всё остальное.

    Vadimas ответил:

    Уважаемый «мистер вертикальная бесконечность», Ваша точка зрения неубедительна.

    А если идея правильная – тогда что?

    ..Всё в порядке, по прогнозу будет дождь, он и будет непременно, просто прогноз на несколько дней ошибается. Тенденция есть, это – верняк, исторический императив. Проблемы со сроками и привязками к событийной канве, но это мне не по чину — не мой уровень, «плывёт картинка».

    aleut ответил:

    Здесь я согласен. Беркем своей зловредной задаче «побудки» соответствует на 120 % (иначе что бы здесь делать диванному камикадзе?) Но вот как дальнейшая программа действий увязана с мифом о «массовом сознании», (которого, как я всё-таки утверждаю, вовсе нет — а есть лишь вылепливаемое совокупностью отдельных личностных сознаний очередное опчее мнение) — это вопрос. И в этом вопросе есть опасность увязнуть в споре о терминологии — что страшно интересно, но нерезультативно.

    Беркем ответил:

    Так что же упирается в дорогу — спицы али обод :)

    Vadimas ответил:

    Иногда чудно настигает что-то, вроде бы давно навсегда ушедшее, причём из того, что во время оно и прошло-то как-то по периферии, не зацепив всерьёз. Может оно было просто не для того времени? Или это время тогда так облажалось? — хер его знает..
    —————————————————————

    Зерна упали в землю, зерна просят дождя.
    Разрежь мою грудь, посмотри мне внутрь,
    Ты увидишь, там все горит огнем.
    Через день будет поздно, через час будет поздно,
    Через миг будет уже не встать.
    Если к дверям не подходят ключи, вышиби двери плечом.

    Мама, мы все тяжело больны…
    Мама, я знаю, мы все сошли с ума…

    Сталь между пальцев, сжатый кулак.
    Удар выше кисти, терзающий плоть,
    Но вместо крови в жилах застыл яд, медленный яд.
    Разрушенный мир, разбитые лбы, разломанный надвое хлеб.
    И вот кто-то плачет, а кто-то молчит,
    А кто-то так рад, кто-то так рад…

    Мама, мы все тяжело больны…
    Мама, я знаю, мы все сошли с ума…

    Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать:
    Руки прочь, прочь от меня!
    Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
    Что будет стоить тысячи слов,
    Когда важна будет Крепость руки?
    И вот ты стоишь на берегу и думаешь, плыть или не плыть.

    Мама, мы все тяжело больны…
    Мама, я знаю, мы все сошли с ума…

    Vadimas ответил:

    >>Loyer Says: читал я комментарии долго терпеливо и внимательно но так и не понял
    чем вам пидоры не угодили..

    — Херово читали. И невнимательно.

    Попробую повторить ключевое из уже ранее сказанного (немного выше): педерастия, и в «хорошем смысле» и в другом тоже — ЭТО ИНДИКАТОР. Это индикатор актуального состояния Общества, вроде как накожная сыпь при некоторых инфекциях.
    Разумеется, бороться только с ней, как с явлением, — малоэффективное занятие, хотя и тоже нужное.

    Loyer ответил:

    уровень пидерастии , педофилии и прочих пороков обусловлен человеческой природой
    общественный срой и прочая хуйня влияет на это дело незначительно

    когда визжат по поводу педофилов в телевизоре мне смешно
    недели не проходит чтобы какая нибудь тетя не пришла и не сказала
    -мой муж ебет мою малолетнюю дочу (или сыночка) . а меня не ебет. сделайте чо-нить с негодяем
    — ну что. давайте укатаем его тюрягу за совращение несовершеннолетних
    — нет . не хочу. а кто меня тогда обеспечивать будет?

    следи так называемого простого народа (без лишней рефлексии)
    эти явления распространены настолько широко
    что , просто нет слов

    Беркем ответил:

    Это только так кажется, камрад. Если прессовать не для виду, а как надо — то пороки куда-то деваются, и настает вполне нормальный ход.

    Loyer ответил:

    я вижу общество так
    предположим имеем царя с нормальными нравственными ориентирани
    сообразительного выше среднего и обеспокоенного счастьем народа
    таких людей в жизни меньшиство 1:10 а то и меньше
    остальные от животных отличаются мало (ИМХО)
    сидел я как то в зоопарке у клетки с мартышками ( с ребенком ходил)
    мое впечатление — это люди — вообще отличий нет
    но сейчас не про это
    так вот как этот замечательный человек будет воплощать свою волю
    кому он делегирует полномочия
    этим макакам?

    так что остается единственный механизм — выживает сильнейший

    Vadimas ответил:

    >> Loyer Reply: «уровень пидерастии , педофилии и прочих пороков обусловлен человеческой природой
    общественный сТрой и прочая хуйня влияет на это дело незначительно»

    — Наличие бактерий и микроорганизмов в воде обусловлено природой природы.
    Но в проточной воде их намного меньше чем в грязной тёплой застоявшейся луже, гордо именуемой «сельский пруд». И от степени проточности это зависит ОХЕРЕННО. Достаточно искупаться в тёплом вонючем пруду, где ила по колено, и в горной речке, чтобы это ощутить абсолютно — своей шкурой. И фауна тоже отличается — одно дело вялый карась пахнущий тиной, другое дело форель из горной речки — рыба сильная, быстрая и красивая.

    Так понятно?

    Loyer ответил:

    это типа того что бывают и хорошие люди
    бывают ктож спорит
    но большинство людей обычные, не хорошие и не плохие
    такие как есть

    по ходу
    не надо обижать нашего СРЕДНЕРУССКОГО карася
    и сравнивать с какой то , прости господи, ГОРНОЙ форелью
    если хотел проиллюстрировать , то какую то напряжную аллегорию выбрал)))

    Vadimas ответил:

    Нет, это другого совсем другого типа.

    Повторять уже сказанное мне будет затруднительно, да и неуместно, ибо говорено здесь же, только выше.

    Если благорасположены продолжить, то предлагаю вознестись выше по ветке и отпихнуться от сообщения http://www.berkem-al-atomi.com/prislali-strannoe/#comment-13171

  26. Loyer сказал:

    еще так для размышления
    можно ли пидорам усыновлять детей
    мое мнение однозначно можно
    потому что детский дом это такое место , которое многократно хуже любой тюрьмы

    d_bobb ответил:

    а если туремный детдом, так это вопще пездец…
    а казарма хуже публичного дома… я тебя правильно понял?

    Loyer ответил:

    что тюремный что обычный
    по сравнению с любой зоной это ВООБЩЕ пиздец…

    казарма ничуть не хуже и не лучше публичного дома
    если бы народу было не нужно, то публичного дома не было бы
    .. как и казармы

    n1cro ответил:

    Адвокат, либо у тебя тяжелое психолинвистическое растройство с толикой соципатиии, либо практикуешь троллинг в виде разгрузки после неебенно тяжелой адвокатской практики.

    Как иначе взрослый адекватный мужик может заворачивать такую хуету про царей и мартышек, я не догоняню, уж извини.

    Как кстати смотришь, если дитятко твое не на тот пол смотреть начнет?
    Победа демократиии и свободного разума?

    Loyer ответил:

    рад что ты заметил
    я с детсва пизданутый

    про дитятко
    я вообще детей не очень люблю
    а после 12 лет ребенок уже готовый взрослый человек (только с придурью)
    реально может начать смотреть куда угодно , хуй что сделаешь
    так что гомики это даже не неприятнось
    я их воспринимаю как фриков
    Фрики (англ. freak — странный человек, устаревш. инвалид, урод, выступающий в цирке или шоу

    2415 ответил:

    Считаю, что в России ВСЕ детдома жизненно необходимо реформировать в кадетские и суворовские училища. Тогда выпускники будут отправляться не прямиком на зону (чё там греха таить, сейчас чаще всего дела так и обстоят), а в военные учебные заведения с полным государственным обеспечением (проживание, обучение, питание, обмундирование) и затем (ну или сразу) в Вооруженные силы. Плюсы очевидные: с детства готовящиеся профессиональные кадры для ВС, выполнение планов по призыву, с другой стороны снижение преступности и т.п. Плюсов побочных еще больше.
    Что для младенца, оставленного непутевой матерью сразу после рождения, лучше — стать государевым человеком, сызмальства окормленным, обученным и преданным Отчизне (причем возможность пойти по гражданской стезе у него никто не будет отнимать, просто он сам этого вряд ли захочет), либо как сейчас — быть брошенным на произвол судьбы выйдя из стен детдома без жилья и возможности прожить нормальную жизнь?

    Loyer ответил:

    мысль реально здравая
    но при исполнении будут те же гадюшники только с военным уклоном

  27. elte-igel.livejournal.com/ сказал:

    Гражданин товарищ Пучков-Гоблин, вообще-то, готов писать и постить совершенно про любое, ежели социально близкие ему «жадные дети» согласятся считать его за это «гуру» и «крутым».

    По-моему, это очевидно уже лет 6-7 как.

    Что он с этого имеет? Во-первых, бабло ( без раскрутки он — никто, и звать никак ), во-вторых — компенсация детских проблем с признанием в коллективе ( всегда хотел, чтобы восхищались и уважали, да только талантов не хватало )

    Проблема «пидоров», imho, на фоне проблемы гражданина _этой_страны_ Пучкова и примкнувших, вполне вторична.

    nomad_nn ответил:

    Подай на него в суд. Раз проблема.

    n1cro ответил:

    Что, снова забанили?

    Коллекция: мировая художественная культура;
    Картина Пучкова-Решетникова «Опять „черенок“»

  28. elte-igel.livejournal.com/ сказал:

    Кстати, не удивлюсь, если по факту предвосхищения наступления тяжелых времен гражданин патриот Пучков продаст торговую марку «Гоблин» какой-нибудь конторе или коллективу соавторов, а сам на полученное успешно эммигрирует куда-нибудь на Кипр, откуда будет писать нам: «Ну, я же вам говорил, детишки тупые ..»

    n1cro ответил:

    Точно с такой же фразой сутра нагрянет Беркем с банхаммером.

  29. JetWIng сказал:

    что характерно, вопрос о лесбиянках такой бури радикализма не вызывает. К чему бы это ?

    Rastamouse ответил:

    Контингент-то мужской. :)
    Вот у меня утверждение о нормальности лесбиянок вызвало бы протест.

    aleut ответил:

    Очевидно. потому. что большинство присутствующих в определённом смысле и чувствуют себя лесбиянами. В смысле — вокруг столько интересных мужиков. а нас почему-то на баб тянет…
    и всё больше — с элементами грязной похоти…

    JetWIng ответил:

    дык а как же быть с развратом и противоестественностью ?
    Собственно, все к тому что причины подобной воинственности гораздо глубже. А все рассуждения про естественность и прочее не более чем рационализация.

    aleut ответил:

    Да на самом деле они не так ужи глубоки. Конечно, ВСЕ рассуждения — это рационалзация (ведь известно, что истина невербализуема в принципе). Однако дело ещё и в том, что яростнее всего мы боремся именно с тем. что нам хорошо, знакомо, что нас (в силу этого) и пугает, и поэтому же является «смутным объектом желания». именно поэтому самые стойкие и последовательные морализаторы имели (тильки для сэбэ) обширнейшие порнографические коллекции. И тема этой ветки — оттуда же.

    JetWIng ответил:

    хорошо. конкретизирую. я про то, что вопрос кто-кого и вызывает подобные реакции потому как уж больно переплетен с ранговостью.(аха. протопопов и прочие). А все приводимые доводы — от попыток обьяснить свои позывы в рамках привычных понятий.

    aleut ответил:

    Ну конечно — любой вопрос приводит именно к тем реакциям, на которые он и был рассчитан. Чем интенсивнее мы клянём «пидоров», тем большую значимость им придаём и тем большую роль в жизни нормального обывателя они начинают играть. Без оглядки на пидорство уже никакие дела не делаются. Остаётся удивляться — откуда столько страсти к этой, в общем-то мелкой теме. А раздувая тему, мы попадаем в ловушку — враги начитают мерещиться повсюду, как в известном анекдоте про циркачей «Пидорасы! Куда вы меня тащите!». При упоминании «голубизны» обычный человек пожмёт плечами и пойдёт дальше. А вот человек неравнодушный (в обоих смыслах) остановится и начнёт борьбу 0 неважно за что. так и обретает пидорство свою значимость.
    А ранговость — да, вопрос важный, но, на самом деле — такое же производное. Ведь если с пидорами бороться — они начнут защищаться, и защищаться всеми доступными методами — а вы как хотели? Среди этих методов клановость — первейший. Картинка точь-в-точь напоминает приснопамятную борьбу с космополитизмом. Чем больше боремся — тем эффективныее тайные методы врага и тем быстрее растёт его количество.

    Беркем ответил:

    Пидоры не «начнут защищаться». Они уверенно переформатируют чкеловеческие понятия.
    (понятно, что дело не в пидорах и не в их понятиях, просто ответил в рамках примера)

    aleut ответил:

    «Пидоры не “начнут защищаться”. Они уверенно переформатируют чкеловеческие понятия».
    Это и есть их защита. Для них это — защита. А проблема в том, что явная атака на них эту защиту усиливает. Об этом же и пишет Д.Ю. Время статьи в УК уже прошло. Надо просто не дать себя обыграть — для начала.

    valera545 ответил:

    В том-то и дело, что время статьи прошло.
    Пожимши когда-то в СССР, теперь могу припомнить, что пидоры там были. И было их достаточно, чтобы вспомнить спустя 30 лет, что они были. Хоть и была соответствующая статья. И все знали, что такой-то — пидор. Но — человек, кривой, да, но — человек. Потому что была статья.
    Теперь статьи нет, и последняя линия обороны — личное несогласие каждого. Силой заставили считать их такими же, равными — убрали статью, и пидоров у нас теперь нет только там, где надо работать за скромную зарплату, в остальных местах их процент зашкаливает, хотя по статистике их в популяции не более 6-7%. Но при силовом нажатии внутреннее несогласие становится пружиной, и чем сильнее давят, тем пружина сильнее сжимается. Чуть сила давления ослабнет, и несогласие развернёт всё обратно, обратившись в действие.
    Пружину эту можно сломать, пережав, но то ли силы не хватает, то ли решимости. А можно закалённую пружину «отпустить», и станет она мягкой, как пластилин. Вот это с нами и делают, внедряя «толерантность», вот туда-то и вложился Дмитрий Юрьевич своим заявлением.
    В этом и все к нему претензии по данному вопросу.
    А насчёт их защиты — они защищаются перманентно и превентивно (как и идейные евреи, кстати). Оставишь их в покое, они так защитятся, что однажды не узнаешь вроде бы знакомый с детства мир.

    JetWIng ответил:

    под вопросом я подразумевал не текущую пропаганду, а само явление. Весь накал страстей как раз и обьясняется тем что всколыхивается глубокий инстинктивный пласт ранговых отношений. Удивляться как раз нечему, все вполне обьяснимо.
    А защищаться и тем более комуто чтото переформатировать они не способны. Этим занимается и вполне успешно либерастическая пропагадна. Начав с вполне обьяснимых и нормальных посылов о неприемлимости правовой дискриминации человека по врожденным признакам и докатившись до полной идиотии с откровенной рекламой этих признаков и фактически предоставлений преференций их носителям. В этом смысле ситуевина с пидорами отнюдь не уникальна. Таже хрень и с феминизмом, и с нацвопросом, и с много чем другим. Собственно эта тенденция и являет собой опасность, а не сами пидоры. Результаты феминизма в виде вымирания «высокоразвитых» наций видны невооруженным глазом.

  30. n1cro сказал:

    От сумы, фрака с бабочкой и мильённой аудитории не зарекайся.

  31. Jivoy сказал:

    Короче, тему, как мне кажется, пора перенести в «Новости, звоночки»

  32. zanozza сказал:

    «-А вот моя жена прекрасно готовит, и голова у неё никогда не болит, и футбол она со мной любит смотреть, и на рыбалку…

    -У вас, у пид@расов, всё нe как у людей!.. «

  33. Krolik сказал:

    *Цитирова-цитировал Гоблина. Плюнул. Всё стёр*
    Тьфу.

  34. Panteley сказал:

    *Прислали странное*

    Действительно странно, что он так долго в этом бизнесе, а пидарасов до сих пор чурался.

  35. 8 сказал:

    То что гомосексуалисты «тоже люди» означает не то, что они ДОЛЖНЫ иметь такие же права. То что они «люди» означает что они БУДУТ иметь такие же права, а может даже и большие. А всех остальных БУДУТ заставлять с этим считаться.

    valera545 ответил:

    Уже заставляют. Мало насадить пидарастию явочным порядком, ее еще и легитимировать надобно. И тут — Дмитрий Юрьевич: «Пидоры тоже люди».

    8 ответил:

    Я вижу тут как минимум два варианта. Если человек считает что Гоблин его заставлять считать гомосеков людьми то:
    1) либо Гоблин действительно заставляет (странно, а почему он меня не заставил? я тоже читал)
    2) либо человек этот — долбоёб.
    Третьего, чаще всего, не дано.

    nomad_nn ответил:

    Я для общего развития поинтересуюсь. В чем конкретно выражается у тебя, и, конечно, у Валеры 545 «несчитание пидарасов людьми»?

    Ну, типа, че вы можете?

    8 ответил:

    Лично я нигде не говорил кого и кем я считаю. Просто для понятности оперирую обсуждаемыми терминами.

    > Ну, типа, че вы можете?

    Эээ… Не понял. :)

  36. Akr сказал:

    Как дети малые. Вроде свою позицию он озвучил достаточно ясно:
    «Люблю ли я пидоров?

    Нет, не люблю, а к пропаганде пидарастии отношусь резко отрицательно.»

    Всё остальное констатация фактов того, как оно сейчас. И того, что лично от него и кого бы то ни было уже ничего не зависит. Время сейчас такое блядское. Войны (открытой) нет. Большая часть народа живёт просто так и на постройку светлого будущего положила куй. Потому так.

    8 ответил:

    Интересно, что конкретно будут инкриминировать Беркему лет так через пару!

    Akr ответил:

    Что конкретно не знаю, но что-нибудь обязательно будут. Вначале люди как всегда насоздают себе идеальных кумиров, потом, сталкиваясь с суровой правдой жизни, дико вопят. Сразу же появятся чёткие пацаны, которые скажут, что давно заметили, что Беркем уже не тот и т.д.)

    8 ответил:

    Да, Беркем уже давно не тот, что раньше!!!

  37. murat сказал:

    Да на хуй они нам не нужны, эти представители голубой колонны. Я считаю, что можно забить на них по полной, в нашем государстве институт пидорского движения не имеет будущего, т.к. основная часть этой братии обитает, в основном, в довольно крупных городах, естнно существуют педики и на местах, но здесь, на местах, очень много натуралов и пидороненавистников. Пидарасы есть везде, правильно было сказано, это болезнь, психическая.
    А вот еще вопрос — может ли человек, не долбящийся в жопу и рот, быть пидорасом? Я считаю, может, пример — 90% чиновничества.

    8 ответил:

    Камрад, ты зайди на сайт знакомств и проверь там свой город. Выбери настройки «парень ищет парня». Возраст не задавай, убери галку с пункта чтобы показывал только с фотками. Ну и прикинь — это вот те, кто не побоялся о себе заявить.

    Здорово, если в твоих краях всё в порядке. В моих — нет. А в Москве, которая всё решает, тем более.

    Xoxol 7 ответил:

    дык пусть себе и долбяца!!! Мне … (хотел сказать до жопы…, вовремя опомнился…тема все же опасная))…. так вот мне ПОФИГУ. Нада баннер на сайте знакомств повесить… и тем пидарам оторые ищут «своих» сразу ссылу на перечни особых госчиновников его города. И все дела…

    n1cro ответил:

    «дык пусть себе и долбяца» — это стандартная Российская мантра.
    Так еще про чубайса с гайдаром говорили. И кто в итоге в Жопе? И сколько они пидаров наплодили своей только масти?

    За безразличие, за попустительство, за оставление Родины в опасности — Расстрел!!!

    Serg ответил:

    Если человек долбится в мозги. (ебёт мозги другим и себе) Тот тоже пидорас. Только уже в плохом смысле. Чиновники под это хорошо попадают.

    Xoxol 7 ответил:

    + 100% ))

  38. Vadimas сказал:

    Однако в смежную тему статья в «Известиях» http://www.izvestia.ru/voskobojnikov/article3129114/

    «..мужчины перестают быть мужчинами, обабиваясь и деградируя, а женщины все чаще, внутренне страдая, внешне бодро возлагают на себя мужские роли и функции, ускоряя вырождение «самой прогрессивной» западной цивилизации и России, как пытающейся примкнуть к ней. Причем происходит это все под аккомпанемент политкорректных речей и сомнительных половых дифирамбов..»

    P.S. Что-то в последнее время «Известия» становятся какими-то.. даже не знаю как и сказать, вроде и не то чтобы сталинскими, но.. правильной газетой в общем. В алтайских «архаровцев» практически мёртвой

    Vadimas ответил:

    (маленький сбой, влетело недописанным, если модератору не трудно — пусть довпихнёт в основу) ..В алтайских “архаровцев” практически мёртвой хваткой вцепились, тему стрелка Евсюкова раскатали от участкового уровня и выше, деятельность РПЦ в общественном уровне отслеживают совершенно целеустремлённо. Причём этак, неоголтело, а обстоятельно, без истерик. «Самую передовую западную цивилизацию» в кавычки берут, словно недоразумение какое.

    Вызывает уважение. И подозрения тоже.

    aleut ответил:

    А какого рода подозрения?

    Беркем ответил:

    Тоже вижу, что игра сменилась, а медиастратегию новую чой-то вкурить не могу.

    Vadimas ответил:

    Я теперь чаще оглядываюсь на Белоруссию — слишком во многом РФ идёт по следа Батьки Александра Григорьевича (либералодемократических «оппов» чётко отстроили по белорусской модели; с поправкой на эрэфовский бардак, разумеется — важна тенденция). Национализация опять же, неизбежна как крах империализма, следовательно и с моделью гос.управления придётся что-то делать.

    ..А как раз недавно своих белорусских западников Александр Григорьевич прямым текстом назвал ВРАГАМИ НАРОДА.

    Vadimas ответил:

    Это как раз из той сферы, о чём уважаемый Беркем, говоря «свозили и показали», всё дальнейшее при докторах говорить напрочь отказывается — и правильно делает, ему авторитет блюсти надоть. А мне – не надо, ну не настолько. Поэтому – свобода (мысли и словоизвержения), помноженная на безответственность даёт порой затейливые результаты.

    ..С месяц назад очень крепенько попил водочки с заехавшим на пару дней в Питер помощником одного депутата ГД (правда «помощником» не совсем формальным, а в весьма специфической сфере). Из существенного по теме – нынешний 1.62 просто звереет – как ему вывернуться из под предшествовавшего ему 1.70, слегка отошедшего, но сохраняющего контроль. А сценарий, который некогда работал известный 1.58, он и так исторически предопределён. Разумеется, в вариантах – полный повтор только в плохом римейке бывает, а жизнь – не кино.

    Таких вот фенечек, их есть, нужно только знать что искать. Разумеется картина получается искажённая, соотнести наблюдаемое с полной реальностью на уровне «пикейного эксперта» никак неможно – только выцепить саму тенденцию, соответственно и точный прогнозис невозможен.

    aleut ответил:

    Vadivas, почему-то нигде не обнаруживается связующее звено между «свозили и показали» и трениях между 1.62 и 1.7. И при чём здесь подозрения в адрес «Известий»?. Назвавшись безответственным, извольте следовать заявленной позиции до конца. То есть — где имение, а где вода?

    Vadimas ответил:

    «Знал бы прикуп — жил бы в Сочи».

    «Суслика видишь?- Нет. — Вот и я не вижу. А он есть!»
    Примерно так: http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12054865858583.gif

    aleut ответил:

    Не ответ

    Vadimas ответил:

    «Мир изменился. Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле. Вот и в воздухе чем-то запахло…» ©

    — На таком вот уровне (пишу пока доктор не смотрит).

  39. Vadimas сказал:

    Зацепилось опять же глазом. Не отстает от Видного Камрада (Д.Ю.) и Америка:

    «..Как сообщает ..агентство Интерфакс, госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила благодарность представителям секс-меньшинств, работающим в администрации США, и заявила о необходимости соблюдения прав этих самых меньшинств во всем мире. По ее словам, в Госдепартаменте США, как и во всей администрации, «мы благодарны нашим лесбийским, гомосексуальным, бисексуальным и транссексуальным сотрудникам, как в Вашингтоне, так и по всему миру». «По случаю месячника гордости геев и лесбиянок от имени Госдепартамента я воздаю должное сообществу геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов за прошедшие 40 лет борьбы за свои права и предлагаю нашу поддержку в важной работе, которая еще предстоит», – говорится в заявлении главы американской дипломатии. «Они и их семьи несут жертвы на службе нашей стране. Их вклад важен для наших усилий по установлению стабильности, процветания и мира во всем мире», – говорится в заявлении…»
    http://news.km.ru/evropa_uzakonivaet_bogoxulstvo

    8 ответил:

    А вот ещё, из старенького.
    http://www.rian.ru/world/20090115/159237763.html

    -начало цитаты-

    Избранный президент США Барак Обама намерен назначить в своей новой администрации на пост директора правительственного Управления по персоналу (Office of Personnel Management) Джона Берри, который не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации, сообщила телекомпания Эй-би-си.

    В настоящее время Берри является директором Национального зоопарка в Вашингтоне.

    Управление по персоналу является головной структурой федерального правительства США, отвечающей за кадровые вопросы в гражданских правительственных ведомствах.

    -конец цитаты-

    Только так и не знаю, стал он там начальником или нет.

    valera545 ответил:

    А ты пишешь — остановятся они :)

    8 ответил:

    Я пишу… Кто остановится и почему?

    valera545 ответил:

    valera545 Reply:
    Июнь 2nd, 2009 at 13:51

    Реально считаешь, что всё закончится на “они тоже люди”?

    8 Reply:
    Июнь 2nd, 2009 at 14:10

    Я считаю, что да, если война раньше не начнётся.

    8 ответил:

    Ага.
    Вот расшифровка.
    Если у нас начнётся война, то нам будет совсем не до гомосексуалистов. А вот что будет дальше зависит уже от исхода войны.
    В Америке — там другое. Я там не живу, про них не думаю. :)

    harmonix ответил:

    Х.Клинтон: «мы благодарны нашим лесбийским, гомосексуальным, бисексуальным и транссексуальным сотрудникам, как в Вашингтоне, так и по всему миру»

    Нету слоф.
    Такое чуство, что они там у себя в Америке вообще ахуели на всю голову

    valera545 ответил:

    По разному. Вот в Калифорнии граждане сумели пресечь пидорскую движуху:

    http://lenta.ru/story/california/

  40. harmonix сказал:

    Говорят, что и Пётр Ильич Чайковский тоже был из этих…
    Пидары его на знамя поднимают, говорят «вот наши какие талантливые».

    Loyer ответил:

    Про это есть старинный анекдот

    — Правда ли что Чайковский был пидарасом?
    -Правда, но мы любим эго не за это.

    Karagy ответил:

    Похоже что с 1980-го, в США, Александра Шнеерсон клеветала на Чайковского через подложные якобы «дневники» композитора, приписывая ему педерастию.
    Судите сами: http://nenavist-nik.livejournal.com/123496.html

    Для справки:
    «Из книги «Евреи в культуре русского зарубежья» мы узнаем, что Орлова (Шнеерсон) Александра Анатольевна, эмигрировавшая в 1979 г. в США, является специалистом «по русским композиторам XIX в. – происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником которой был Шнеур Залман.»

    Шнеур Залман из Ляд — раввин, основатель направления хасидизма — Хабад. Родился в семье раввина Баруха Познера
    http://www.eleven.co.il/article/14872

  41. Engelsovich сказал:

    Беркем, +100. Только слово «разврат» я бы заменил на слово «извращение» так оно правильнее.

    Xoxol 7 ответил:

    А че пидарам стока внимания??? столько комментов… ужас. Ведь зло перестает быть таковым или становиться не таким уж и злом, когда оно публично высмеяно.
    Вот и здесь.. все пачесали о пидорах и вроде как зашибись, выговорились… А зечем это вообще мусолисть? Пусть себе живут… они ж не размножацо!!! )

    Mao_79 ответил:

    Да в том то и дело что размножаются.

  42. Slavyan сказал:

    Беркем, скажи прямо и без вихляний, считаешь ли ты, что Гоблин уже стал крысой, погрязшей в блядском (в твоём определении), а если нет, что что он мог бы сделать такого, чтобы ты его однозначно как крысу определил?
    Спасибо.

    Беркем ответил:

    Нет, не считаю.

    Vadimas ответил:

    Хе-хе. У меня под той же никнамой, есть регистрация и у Д.Ю., только я туда нечасто.

    В исследовательских целях за- попробовал тиснуть тудой несколько сентенций, которые здесь проканали — безотносительно того хороши они или нет, — практически как здесь высказал, так и туда, с незначительной корректурой, в основном стилистической.

    В ленте не появился НИ ОДИН из четырёх, причём последний был сухо-информативный — «что на сайте Беркема (ссылка) сей предмет — с подачи Д.Ю., тоже бодро взялись обсуждать — за 200″ комментариев насобирали».
    — Не прошло тоже. Улыбнулся.

    D ответил:

    Высказался как-то по его книжке, дошло до диалога, в оконцовке получил предупреждение от модератора, но посты были приведены полностью. На след. день все потерли, кроме первого.
    До сих пор думаю, может приснилось :)

    Vadimas ответил:

    Ну, люди берегут свой сервер (и свой бизнес).. Чё хоть было-то? 186 УК РФ? 282 УК РФ? 279 УК РФ?

    Это Беркем такой бесстрашный — с красным квадратом №1 ему совсем уж откровенного труса праздновать, надо полагать, западло наверное. Да и нету его в природе, ведь Беркем — миф.

    D ответил:

    Просто две короткие цитаты из Гоблина.
    Разъяснили, что не следует оформлять комментарии подобным образом.

  43. Rastamouse сказал:

    Грустно.

  44. kapri сказал:

    Высмеивать-то их высмеивают, и довольно зло, и так, по-доброму, между делом (ну типа вот: http://bard.ru/cgi-bin/listprint.cgi?id=42.62&list=@ ). Толку-то? Просто один из способов, которым масс-медиа пытаются привести обывателя к мысли, что гомосятина — это нормально. Вот, мол, какие мальчики хорошие, вот семьи у них, детей вот воспитывают… Полупидоров, пардон, метросексуалов наплодили… Нам, женсчинам, обидно. Потому что не понятно от кого рожать — подавляющее большинство либо бухает так, что спасибо, не надо моим детям таких генов, либо не по бабам вообще.

    Rastamouse ответил:

    Шаов там не про пидоров же конкретно. Пидоры там просто к слову пришлись. :)
    Да, детей рожать почти и не от кого. Мужчины то уже заняты, то пьют беспросветно. О метросексуалах молчу ваще.

    Геев у нас пока не так много, кстати, но они имеют свойство быстро множиться. Но пока «гомофобная» наша среда их сдерживает. Приятель моей подруги, считавший себя геем, уморился сносить плохое к себе отношение и подался в натуралы. Девушка, ребенок, то да се.
    Радует хоть то, что у нас это пока не считается нормой.

    kapri ответил:

    Дык в том-то и дело, что они везде, блин, к слову приходятся:)))

    Гомофобная среда потихоньку дохнет в крупных городах, потому что у нас тут, fucking, цивилизация и права человека. В Мск их реально много, я иногда даже пугаюсь тому, насколько… и это только тех, кто набрался смелости и глупости прямо заявить, а еще же метросексуалы, прости Господи. В Питере та же фигня… Чуть дальше да, в каком-нибудь, например, Нижнем и за длинные волосы или дреды можно зубов не досчитаться, так что хотя бы на глаза не лезут, если и есть…
    Палка о двух коцах получается (блин, чертовски неоднозначно в контексте темы прозвучало:)). С одной стороны, не охота ударяться в ксенофобию, потому что, в конце-концов, мне какое дело, кто там у них кого и куда… По большому счету, то, что происходит между двоими и двоих же устраивает, если они никому при этом не мешают, никого и касаться не должно. А с другой, задолбали пропагандой на каждом углу. Это первый косяк, который я лично в этом деле вижу: лезут, сцуки, на глаза по поводу и без. И второе — это их массонская привычка диаспорой просачиваться куда угодно без мыла. С демагогической позиции обосновать, что у геев те же права и они поэтому могут и поуправлять всеми так же, как женщины и негры, можно запросто, мы, юридисты, могем. Но на практике, я не хочу, чтобы люди, нездоровые наголову и замученные своими комплексами на почве своей охренеть какой нетрадиционности, лезли во власть (теток, кстати, тоже не пускала бы, по крайней мере, большинство, да и с неграми есть у меня сомнения, ну это ладно). Пусть лучше стригут и шмотки шьют, у них это дивно получается:)

    Rastamouse ответил:

    Говорили мне побывавшие в Питере, что там этого добра хватает.
    У нас провинция, можно сказать, тут потише пока.
    По улицам ходют, но по центральным, редко и ведут себя тихо.

    Мало их пока, к счастью.
    Да и не так чтоб очень толерантно: гей-клуб громили несколько лет назад, был случай.

    В общем, действительно происходит размывание границ.
    Что правильно и что неправильно, где чье место и как жить, становится все непонятней.
    Нам это преподносят как свободу и обилие возможностей.

    Такая себе версия американской мечты: не важно, кем ты родился и откуда ты. Ты
    можешь стать кем угодно — мужиком, бабой, трансом, существом неопределенного пола.
    И главное даже не возможность — главное, право при этом на уважение окружающих.

    Вот она, бяда.

    А до теток — у нас их итак почти не пускают во власть.
    Равно как и негров. :)

    Кстати, камрадесса, ты юрист?

    Rastamouse ответил:

    По поводу ксенофобии, в которую тебе неохота ударяться.

    Лично я считаю, что в своей голове я могу думать по данному поводу что угодно. Имею право
    кагбе, мне это право на свободу мысли гарантирует Конституция. Ксенофобии своей я
    стесняться не считаю нужным. Я ж не иду громить эти самые гей-клубы. :)

    Западное общество, по-моему, не видит зачастую разницы между мыслью и действием. Прям
    по Библии — согрешивший в уме уже согрешил.

  45. kapri сказал:

    Rastamouse, ты меня успокоил, теперь я буду считать их уродами ужо с чистой совестью, ибо тоже не громлю))

    Про уважение окружающих — ага. И не только уважение, вот что жутко. Пофигизм, умиление от того, какие они сладкие зайчики, и как их, безобидных и таких хороших, забижали столько лет… В мегаполисе гламурной барышне прямо таки стыдно не иметь друга-гея, с ними же так здорово ходить на шоппинг и лить сопли по поводу выкрутасов очередного бойфренда… тьфу. Короче, как-то массово пытаются сформировать толерантное отношение. Именно спокойное отношение, а не допущение, что есть вот такие вот больные люди… черт, не получается сформулировать этот нюанс, подумаю еще, як бы это выразить поярче.

    Тетки у нас рулят немножко по-другому, через мужей. И это через раз тоже не айс, но тут уж ничего, наверно, не попишешь. Тоже отдельная тема для вдумчивой беседы.

    По секрету признаюсь, я да, местами юрист.

    Rastamouse ответил:

    Я не «успокоил», я «успокоилА». ;)

    А по поводу попыток сформировать положительное к ним отношение — вон, Гоблин же пишет, этой братии в верах хватает. Даже не спокойное отношение (хотя, в РФ да, сначала хотя бы спокойное), а именно что дружелюбное и поощрительное.

    Пугает то. чот им мгут разрешить усыновлять детей. Статистика ж показывает, что «союзы» геев распадаются быстро, количество партнеров офигительное. Это все равно не баба и мужик, это мужик и мужик, и как в условиях подобной «семьи» воспитывать ребенка, я не могу представить.

    kapri ответил:

    Пардон, комрадесса, тут с этими никами враз не разберешься))

    Ну в общем по всем пунктам согласна. За детишков действительно страшно, они в традиционных-то семьях редко видят пример ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мужского и женского поведения, а уж в этих…

    JetWIng ответил:

    — Папа, можно я пойду гулять?
    — Я не папа, я мама.
    — (про себя) да х…вас там пидоров разберет
    :)))

    kapri ответил:

    Я тоже вспомнила этот анек, ага))

  46. mo4i-kozloff.livejournal.com/ сказал:

    Почему вас всех так бударажат эти присловутые пидоры? :) Да хрен с ними, забудтье о них.

    >Вот эти напоминания: когда любят, то дети бывают. Это называется словом “естественно” и “обусловлено природой человека”. Нормального человека. То есть, словом “любят” называют то, что делается нормальными людьми для получения в оконцове детей.

    Беркем, скажи, это действительо твой единственный критерий любви? Чисто биологичеси произвести потомство? С той женищиной, с которой ты связал свою судьбу у тебя тоже любовь только потому что у вас с ней есть(?) дети?

    Vadimas ответил:

    >>mo4i-kozloff.livejournal.com/ Says: Почему вас всех так бударажат эти присловутые пидоры? :) Да хрен с ними, забудтье о них.

    — Ещё раз для непонятливых: как общественное явление — ЭТО ИНДИКАТОР. Вроде как тревожная лампочка на пульте. Красного цвета которая, совмещённая с громким звуковым сигналом. Тревожным сигналом.

    В современном обществе имеет место гнусное мошенничество — звуковой сигнал заменён поп-музыкой, а лампочки размножены в гирлянду, раскрашены во все цвета РАДУГИ, включены в режиме цветомузыки — и под маломузыкальный рёв мигают этак симпатичненько — «мы хорошие».

    Примерно как в произведении «Хищные вещи века» (1964г.)

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я понимаю, в этом бложике страшилки уже сдали традицией. Любое событие в обществе трактуется только как «Смотрите! Это только подтверждает, что пиздец, СТРАШНЫЙ ПИЗДЕЦ, близок! Бойтесь!!!».

    Ну не страшно мне. Тушняка я не готовлю, норы не рою. Я понимаю, что вероятность развития событий по Беркему — она ненулевая. Но лучше уж пару лет прожить без страха, радуясь и смеясь, чем как крот всю жизнь по норам жрать тушенку и трястись, слушая страшилки.

    Ну пидоры и пидоры. Хрен с ними с убогими. В мире столько прекрасных женщин, которые могут подарить счастье мужчине. Зачем тратить столько времени и тяготить свою душу ненавистью к этим больным людям? Им недоступно счастье женской ласки и любви, они убоги, а не злы.

    Vadimas ответил:

    Ваше систематическое посещение этого ресурса опровергает Вашу декларацию как минимум на 50% (показывает правой рукой с левой на сгибе).

    Я Вам не верю, Вы сами себя обманываете, но со мной этот номер не пройдёт!

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    как будет угодно :)

    Vadimas ответил:

    Хе-хе.

  47. klava сказал:

    Не знаю про пидорскую любовь, а вот что они точно люди, доказывается легко: если убить пидора, за него дадут такой же срок, как за человека.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта