Беркем аль Атоми




Почтовое-феерическое

17 мая 2010

…русские люди с нашей подачи осознали свою самость и особость, постепенно, хотя и с трудом, начинают осознавать общность своих интересов, отличную от интересов других народов. У советских этого не было, у русских, хвала Богам, появляется.
Чтобы не быть голословным, вот тебе иллюстрация. Я не знаю, какая у тебя рожа, Беркем, вы татары разные бываете на лицо — одни чисто монголоиды, другие практически славяне (отдельные особи даже более славянистые, чем сами славяне). Но если сегодня один русский с лица разговорится с другим русским с лица за чурок, он обязательно, в 99,9 % случаев найдёт понимание.
Следовательно, в сознании русских людей сегодня уже чётко сфомировано: «Мы — не они, они — не мы», «у них свои интересы, у нас — свои». А это по сути и есть первичный национализм. И это сделано во многом нами, националистами. Сделано в кратчайшие по историческим меркам сроки!
Национализм сегодня можно встретить повсюду. Я имею ввиду русский национализм, хотя чурбанский и железнодорожный (правка моя. — БаА) национализм, поддерживаемый предательской властью, тоже цветёт пышным цветом. Русские же, как всегда, развиваются не благодаря, а вопреки.
Вот пример. Если ты почитаешь газеты и сайты с объявлениями о сдаче квартир/комнат в аренду, ты с удивлением обнаружишь, что примерно 60% объявлений содержат опцию «Только славян». Обрати внимание — процент прекрасно коррелирует данными ВЦИОМа. Тут, в Москве, даже улично-подъездные объявления уже обязательно включают указание на нациоальность: на моём подъезде зимой висело: «Молодая русская семья снимет квартиру…».
Конечно, можно сказать, что это заслуга в кавычках самих чурок — что они своим безобразным поведением оттолкнули от себя людей. Это верно. Но вот какой нюанс: если бы не наша борьба, в России давно была бы узаконена обратная дискриминация, как это сделано в США, например. Там если ты посмеешь заявить, что отграничиваешь людей по национальному признаку, тебя ждёт арест. У нас пока ещё считается нормальным, если тебе не нравятся люди какой-либо национальности — в пределах своего частного права — отказать им. Попутно замечу, что если такие, как ты, будут нам мешать и помогать
железнодорожникам. (правка моя. — БаА), то и этого права мы лишимся.

Читаючи такое, всегда поражаюсь контрасту между какбэвзрослым самопозицыонированием таких долбоебов, и незамутненно-детским ходом «мысли»: вот очистим наши города от черноты, и заживем!!!

Видимо там, где делают таких Пламенных Нацыонализдоф, есть четкое понимание: если эти воспаленные фантазии и впрямь воплотятся в реальность, то «Россия Строго Для Русских» — четко впишется в Четвертое Транспортное Кольцо.

Удивительно, как ДАЖЕ СЕГОДНЯ это может оставаться кому-то непонятным: Великая Чисторусская Самораспавшаяся Россия, состоящая из десятка околомосковских губерний, без Юга (какие мы русские — мы Казаки!), без Севера (А мы есть дас Ингерманландцы!), и без всего, что за Волгой (ну, тут и так все ясно) — это и есть цель тех ушлых пидарасов, которые выкармливают этих Пламенно-Незамутненных Р-р-р-русичей.

Есть такая фраза, от нее до сих пор тянет смертной политинформационной тоской и сонной одурью лекций по научному коммунизму — «СССР силен дружбой народов!». Однако это самая святая правда, какая только бывает.
С важными вещами всегда так: что имеем — не храним, а потерявши — плачем.


Почитать ещё:

331 комментарий на “Почтовое-феерическое”

  1. cnh08 сказал:

    Долбоебы они и в африке долбоебы. Хоть в армию шли, раз русь святую защищать хотят- дак нет, только в тырнетах пиздят и пивасик посасывают…как выцепят какого нить завалящего кавказца в двадцатером- так пиздец националисты :)

    Ответить

    Praktik ответил:

    Интересно, на оккупированной части СССР во время ВОВ ты тоже бы вещал: «Долбоебы они и в африке долбоебы. Хоть в армию шли, раз русь святую защищать хотят- дак нет, только в листовках пиздят и самогон посасывают…как выцепят какого нить завалящего немца в двадцатером- так пиздец коммунисты :)»?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгы
    то есть по твоему нашу страну оккупировали кавказцы? Корень зла? Крууто, титан мысли.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Нет, каквазцы/китайцы/таджики это так, мясо/пехота. Оккупанты — железнодорожники.

    Ответить

    valera545 ответил:

    И, как практик, что ты предпринял против железнодорожников?

    /акцию с невским экспрессом брать на себя необязательно/

    Ответить

    Praktik ответил:

    Гы. Проявляю свою гражданскую позицию, несу бремя бойца информационного фронта, провожу создание отряда самообороны на подведомственной територии (в строгом соответствии с законами РФ, гражданин начальник/гауптумфюрер)!
    Хватит, или список предоставить конкретных дел? Детская площадка в детсаду подойдет?

    Ответить

    valera545 ответил:

    Детская площадка и отряд самообороны — реально респектабельно, без шуток. Но ты же понимаешь, что ж/д от этого не сквозит? И тем более не сквозит тем, кто ж/д за деньги позволяет заниматься здесь ихней железнодорожной деятельностью.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Отряд самообороны — это больше «красное слово», хотя подвижки есть, но все только вначале.

    «Но ты же понимаешь, что ж/д от этого не сквозит?»
    Ага, но основное — объединение русских, сейчас тут наш сайт из-за «борцов с эктремизьмом» временно закрыт, но если спросишь через десяток дней, то ссылку кину. И вот этого — объединения людей ж/д боятся больше всего. Реально был удивлен, как увеличиваются возможности группы, по мере ее увеличения. Тут ближе геометрическая прогрессия чем арифметическая.

    «И тем более не сквозит тем, кто ж/д за деньги позволяет заниматься здесь ихней железнодорожной деятельностью.»
    Прочитал довольно много книг/статей/пр., но выяснил только одно — да, ж/д не главные, кто-то ими рулит, причем кинут этих ж/д могут в любой момент. Есть предположения? Без четкого ответа на этот вопрос руководствуюсь «делай что должен и будь что будет».

    Ответить

    Helg ответил:

    По вопросу «кто рулит?» прочитал недавно занимательную книжечку В.А.Шемшука «Диалог Земля-Космос».Рекомендую.

    Ответить

    Рыс Варвар ответил:

    )))))
    Очень занимательный человек- дядюшка Шем…..)))))))

    Ответить

    garic ответил:

    сколько лет у тебя трудовой стаж и на скольких местах ты работал?
    ответь-объясню зачем спросил и отвечу на твой вопрос.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Если считать сторожа (когда был студентом)- то 8 лет. Если без, то 6 лет. Работал в первом случае — в двух местах, во-втором — в одном месте. При этом надо отметить, что должностные обязанности каждый год увеличиваются, т.е. сказать. что занимаюсь только одним — нельзя. Если вопрос был с целью выяснить, скажем так, сколько социальных страт/слоев мне известно, то порядка 5-6.

    Ответить

    garic ответил:

    у меня стаж 20 лет и работал я, помимо «на себя» еще местах в 6. В начальстве мне попадались как славяне, так и не славяне. И скажу тебе- в большинстве случаев уроды все, похуй какой национальности. Теперь ответь на вопрос: не похуй ли какой национальности урод в начальниках ебет тебе мозги?
    Мне — похуй.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Лично мне как человеку — похуй.
    Как националисту — нет. Лучше мне будут ебать мозги начальники — русские, чем нерусские, иначе ежли нерусских большинство, то возникнет (уже давно возник за самые верхи) вопрос: как это может быть — русских большинство, а среди начальников русских меньшинство. Ответ только один: так случается, если страна оккупирована чужими.

    Так ты не ответил: ты тоже бы вещал как cnh08?

    Ответить

    garic ответил:

    «Так ты не ответил»
    а ты меня спрашивал?
    я себя к интернационалистам не отношу, у меня есть свои представления за разные национальности, но скажу вот что, из своего опыта: работящему «чурке», честно выполняющему свою работу, ведущему себя как человек в моем городе я и руку пожму и работать рядом буду (опыт есть, знаю таких)и за стол вместе сяду. И мне будет не стрёмно уважить такого человека.
    Лет 15-20 назад я бы и не подумал, что такие вещи скажу, однакож….
    Заметь, Беркем раньше совершенно точно сказал в одной теме: быкующие приезжие быкуют у тебя дома только потому, что МЕСТНЫЕ ИМ РАЗРЕШАЮТ. Причем ВЛАСТИ местные! Ни о чем не говорит?
    Я такие случаи совместного попила городского бюджета знаю. Соответственно и дружба у них получается без учета национальностей.
    «ты тоже бы вещал как cnh08?»
    это о чем?

    Ответить

    garic ответил:

    кстати, национализм не означает ненависть к другим нациям. Он означает заботу, уважение, культивирование истории и культуры ТВОЕЙ нации, ну может еще и малость протекционизма.

    Ответить

    garic ответил:

    Ты, как националист, дохуя обрядов своего народа знаешь? частушек? историю своей семьи хотя бы на 4 предка назад?

    Ответить

    Praktik ответил:

    «ответь-объясню зачем спросил и отвечу на твой вопрос.»
    Это ты о каком вопросе писал?

    Насчет твоих постов от 12.22 и 12.25 — полностью согласен, но разве в моих постах есть обратное?

    «Ты, как националист, дохуя обрядов своего народа знаешь? частушек? историю своей семьи хотя бы на 4 предка назад?»
    Знаю, не дохуя, но знаю. Разбор меня кончился?

    Ответить

    garic ответил:

    «Это ты о каком вопросе писал?»
    я некорректно высказался, имел в виду, что после твоего ответа объясню зачем спросил, что в итоге и сделал, сравнив количество работ и опыт.
    Разбирать тебя не очень-то и хотелось и вообще, первый твой пост-сравнение с ВОВ был весьма некорректен.
    «“ты тоже бы вещал как cnh08?”»
    ты так и не ответил.

    Ответить

    garic ответил:

    ЗЫ (с мечтательно-затуманенным взором в небеса)
    загадочные все-таки люди: «националисты»:
    «Как националисту – нет. Лучше мне будут ебать мозги начальники – русские, чем нерусские»

    Ответить

    cnh08 ответил:

    >>Интересно, на оккупированной части СССР во время ВОВ ты тоже бы вещал…
    Если бы эти «пиздец комунисты» вели себя так же как сейчас ведут себя нацыки, я вещал бы наверное также.
    «Реальные дела» по пропизживанию «чужих» и «забомблению» стен ты считаешь идут Родине на пользу? Сколько долбоебов с горячим сердцем и незамутненным взглядом на жизнь шконки за это полируют? сотни? тысячи? А реально хоть один из десятка пропизженных уехал на историческую родину?
    Это про «реальные дела и их результаты».
    Я лично не против, если русские будут вместо чмырей мнить себя крутыми пацанами, но по голому остатку весь движняк с национализмом выливается в переведение нормальных, сильных парней из разряда патриот в разряд з\к или «отмор».
    Против т.н. ж\д эти меры вообще смех да и только. плевать они хотели на ваши объединения, крики и визги про движение за нац идею. Силу победить силой- сложно, но можно. Вот только сила ж\д не в этом. То, что вы делаете за год, они противопоставят вам же эа день и за ваш же счет!

    Ответить

    Praktik ответил:

    «“Реальные дела” по пропизживанию “чужих” и “забомблению” стен ты считаешь идут Родине на пользу?»
    Подпольщики пиздили немцев и «бомбили» стены?
    Сколько таких подпольщиков ответили за это своей жизнью, не говоря уже о лагерях и прочем?
    А реально хоть один из десятка пропизженных уехал на историческую родину?

    «Против т.н. ж\д эти меры вообще смех да и только. плевать они хотели на ваши объединения, крики и визги про движение за нац идею. Силу победить силой- сложно, но можно. Вот только сила ж\д не в этом. То, что вы делаете за год, они противопоставят вам же эа день и за ваш же счет!»
    А вот это не более, чем твое личное мнение. По оконцовке видно будет за кем правда стоит.

    Ответить

    blackthincat ответил:

    «По оконцовке видно будет за кем правда стоит.»
    Камрад.
    Ты конечно извини, но эти ребята ничего не добьются. Кроме неприятностей на собственную задницу. И вот почему.
    У них нет системности. Не поставлена цель, не определены текущие задачи и способы их решения.
    Вот возьмем тех же подпольщиков. Ты думаешь они просто мочил первых попавшихся немцев? Хрена там, они решали совершенно конкретные задачи, которые им ставили централизованно.
    В частности:
    — максимальное нарушение транспортных возможностей (путем подрыва путей, уничтожения терминалов и подвижного состава и т.д.);
    — разрушение командной цепи гражданских служб оккупантов и уменьшение их возможностей по полученю прибыл с оккупированной территории (убийство лояльного им руководства всех уровней, уничтожение документов, террор в отношении исполнителей);
    — ведение пропаганды (скорее контрпропаганды);
    — обеспечение операций армейской разведки.
    Всё это имело своей целью ослабление противника.
    Обрати внимание: задача убийства солдат врага сюда не входит, она — средство, не более того, причем крайнее.
    Где подобная программа у националистов? Нет ее. Следовательно, и цели у них нет.
    Кстати, написать программу действий несложно, надо только немножко подумать. Правда «мочи черножопых» в этой программе не будет, потому что это — предпоследняя вещь, которую надо делать.

    Ответить

    Praktik ответил:

    «Где подобная программа у националистов? Нет ее. Следовательно, и цели у них нет.»
    Если ты о ней не знаешь, то это не значит, что ее нет. Пример четкой программы (не взирая на правильность/неправильность во всех смыслах) есть у Северного Братства, кажись НОРНа называется. Да, это самое яркое, но отнюдь не единичное явление.
    Возможно, сравнение с ВОВ не самое корректное, имхо, более всего подходит история Ирландии.

    Ответить

    blackthincat ответил:

    «Возможно, сравнение с ВОВ не самое корректное, имхо, более всего подходит история Ирландии.»
    Что именно в Ирландии подходит как пример? Противостояние католиков и протестантов? Не очень активный террор против британцев?
    «Если ты о ней не знаешь, то это не значит, что ее нет.»
    Это значит, что ее не озвучивают. То есть задачу победить не ставят.
    Раскрою малюсенький полупрофессиональный секрет: абсолютное большинство националистов проиграет, потому что они не пытаются озвучить (а может даже и понять) реальные способы достижения поставленной цели. Я даже не говорю о том, что цель «Россия для русских» требует совершенно чудовищного по силе идеологического обеспечения (навскидку — кто такой русский?), чтобы не выродиться в мясорубку «все против всех». Я говорю о том, что проблема ищется не там, где она есть, а борьба идет неэффективным способом с неправильным противником. Бессмысленно резать одиночных гастарбайтеров или борзых «джыгитов» — ндо бороться с причинами.
    На сем я прекращаю дозволенные реки, пока меня нельзя обвинить в экстремизме и разжигании вражды. Не потому что страшно, а потому что не хочу вреда сайту. Впрочем, если хозяева разрешат, могу привести неправильный, но действующий план — как могли бы действовать совершенно отмороженные националисты (вернее, нацисты), если бы хотели добиться реального результата.

    Ответить

  2. 7394 сказал:

    >>…русские люди с нашей подачи осознали свою самость и особость, постепенно, хотя и с трудом, начинают осознавать общность своих интересов, отличную от интересов других народов. У советских этого не было, у русских, хвала Богам, появляется.<<<

    Вот ту можно ставить диагноз и дальше не читать.

    Самобытность, ога.
    Был недавно в одном месте. выдался выходной день, выбрался из своей в\ч на простор цывилизации, в город то бишь. Со мной 2 кореша было. Ну там туда-сюда, пока все дела порешали, решили что перекусить надо бы. Один вызвался быть проводником до офигенной с его слов закусочной, которую корейцы держат. Ну чо, пошли.
    Стоит значит на улице домик, обычный одноэтажный жилой дом в пригороде, от остальных по улице ничем не отличаетсо, забор, калитка, все дела.
    Я по началу , признаццо, засомневался, мол туда ли ваще идем, однако друк уверенно открыл калитку, ну и нас за собой зовет, значит. Проходим дальше, широкое крыльцо, веранда тоже вот, куча тапочек и обуви на входе. Разуваемся, заходим, тут я допер таки что к чему. Корейцы жилой дом оказывается частью переделали под харчевню и мутят там свой семейный бизнес. Заходим, ниче так, красиво, домашняя обстановка, тока в большой комнате столики стоят, для "гостей". Посетителей было не много, мы да еще 4-ро бабищ славянской рассссссы.
    В общем заказали покушать, смотрю друк супец заказывает, ну я думаю тож надо жидкого захавать, тоже взял суп себе. Принесли значит хавчик, короче вышло не сказать чтоб дорого, но у них порции большие, заставили весь стол нам понимаешь_) хотя вроде не много блюд взяли. Ну раз такое дело думаем, можно и водочки немного, хуле, раз в полгода получилось пересечся вот так втроем, попросили 300 гр. принести, принесли графинчик значит, сидим, выпиваем, закусываем, за жизнь болтаем. Дык за что весь треп этот, бабы эти сцуко слегка пьяны уже были, которые за соседним столиком сидели, ну и значит давай выебываться на корейцев, че они там исполняли долго писать, да и не охота, смысл в том что изо всех сил показывали, какие они тут ниибацо барыни, а корейцы сцуко прислуга ебучая и того, давай мол быстрее шевелись а то " я дооолгооо ждаааать будууу????"…
    Продолжалось это не долго, не столько чтоб хватило нам сильно завестись и встать успокаивать эту дрянь, однако что меня задело — отсутствие таких елементарных и древних как динозавры, понятий, что если пришел в дом к людям, сцуко, имей уважение к хозяевам. Это не кабак где можно порой на персонал по делу поругаться. Ты ептыть в Доме у людей. А раз отсутствуют такие понятия, то я зуб даю, таким людям вообще законы гостеприимства не ведомы, они и в своем доме не хозяева , а пассажиры, которых как кабацкую шваль можно по закрытию заведения разгонять к хуям.
    А, чуть не забыл, када доели, допили, с хозяином на выходе расплатились, поблагодарили, на улицу вышли, мне друк тада тока сказал что супец то из собаки был гыгы… вот так я первый раз в жызни сцобачку покушал. ну ниче так, зачетный суп был, скажу я вам.

    Ответить

    Гершелевич ответил:

    А почему корейцы не в шахтах, не в сталеварном цехе, не на Уралвагонзаводе? почему эти корейцы не пишут программы для наших радаров, не изобретают новые лекарства? почему опять харчевня? они чек вам дали?

    Ответить

    aktanish ответил:

    И чего прицепился? Корейцы эти уже в третьем поколении свои — российские — потомки тех, кому в 50-х въехать разрешили. Они больше на полях при огородах и это неплохо у них получается.

    Ответить

    Павел Орлов ответил:

    И солдаты хорошие. У меня кто в роте был — все до сержантов дорастали. Причём безразница — с ДальВО или со средней Азии.

    Ответить

    viter_46 ответил:

    *Они больше на полях при огородах и это неплохо у них получается.*
    Не то слово «неплохо». У нас они в степи, где по жизни кроме полыни ничего не росло, получают весь набор самых дешевых в городе овощей. Другой вопрос — с удобрениями грубят, но это бизнес, хрен ли.

    Ответить

    Nikk ответил:

    Это ты у Кости Дзю еще спроси ))

    Ответить

    mamay ответил:

    Я таких историй про 4-х баб и не баб любой национальности, в ресторанах и не в ресторанах, у корейцев и не у корейцев, могу миллион рассказать. Ты, рассказывая эту хуйню, поступаешь ничуть не умнее, чем тот товарищ, которого Беркем в тему вынес. И выводы твои про гостепреимство нехорошо попахивают.

    Ответить

    7394 ответил:

    ну рассказывай, кто тебе мешает.
    за выводы обоснуй, а то мне интересно стало.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    зачем обосновывать очевидное?

    Ответить

    7394 ответил:

    грю же, интересно. я всегда за грамотную критику.

    Ответить

    ipn ответил:

    Критика простая.
    Есть условно нормальные люди, а есть условно придурки ЛЮБОЙ национальности.
    Обелять определённую национальность — хреновый признак.
    В нашем случае рубиться за тех же китайцев или корейцев — смысла нет — они сами за себя постоят.
    Пьяные же попытки «показать себя хозяевами» — не от большого ума.
    ЗЫ У тех же кореев и китайцев в закусочных я читал антисанитария дикая, собачек тех же с улицы ловят, так что кто как, а я в эти места питания ни ногой.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Очернять свою национальность — тоже нехорошо.

    Ответить

    ipn ответил:

    Это последнее дело — самобичеванием заниматься.

    Ответить

    mamay ответил:

    Совесть мешает. А выводы твои полны шовенизма. Или ты действительно этого не видишь?

    Ответить

    BAK ответил:

    ой ой позавчера на ВДНХ у азеров перекусил шашлык картошка,вышло дороже чем в хорошем ресторане

    Ответить

  3. olsemeno сказал:

    Беркем, как ты думаешь, Сталин это действительно слова Сталина: » «Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле для работы.

    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».

    (И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай в 1939 году)?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Думаю, что да.

    Ответить

    KAR-KAR ответил:

    +1

    Ответить

    mamay ответил:

    Полюбому

    Ответить

  4. PA сказал:

    Старый приём»Разделяй и властвуй»
    приведу просто пример:У нас в Туве в конце 80х прошлого века тоже несчего вдруг(теперьто знаем с чего,откуда стали поевлятся всякие некамерчиские фонды»поддержки малых народностей»:))
    начался ход «Нетувинец, убирайся куда хош»,небуду расказывать сам процес, приведу просто чем это всё закончилось,когда все руские(чурки,украйнци,и.т.д.) выехали выеснилось что: упровлять, да ремонтировать всё что сложнее лопаты и кирки тупа некаму:) и тут вышел на сцену так скозать сам «заказ..к» ,понаехало Турков всяких спецальностей кароче когда все деньги были высасаны,весь цветмет увезён и.т.д(сливки сняты), турки благополучьно свалили в туркистан :)).Ну что делать стали звать обратно руских,чурок,украинцев и.т.д. ,заманивать квартирами,зарплатами и.т.д.

    Дык я чо хотел скозать этим: пока дураки дерутся между сабой-умные люди делают деньги:),вот на таких дураках националистах и делают деньги

    Ответить

    Беркем ответил:

    Вот ты пишешь, «руских,чурок,украинцев и.т.д.».
    У меня к тебе вопрос — а чурки, это кто конкретно? Какие именно нации ты называешь чурками?

    Ответить

    PA ответил:

    да вот хотяб взять наших таджиков(у нас их почемуто много(незадовался вапросом почему) и как у них какаянибудь заварушка случается их в разы становится больше, только у нас их завут «наш чурбанчик»или «чурочька»:).

    И это Беркем ,я вообще поподаю у националистов в раздел «пиздоглазые» знаеш как обидно:).

    Ответить

    Беркем ответил:

    На вопрос ответь пожалуйста.

    Ответить

    Panteley ответил:

    Все, кроме вятичей. Под вопросом кривичи.

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    «а чурки, это кто конкретно?» а на Руси раньше так звали абсолютно всех, кто не русский — при Петрет, например, так и немцев звали )))

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    и это к слову нихуя не ругательно было…

    Ответить

    Беркем ответил:

    То есть такая практика — нормальный ход?

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    Если смотреть по естеству процесса, видимо — да. Поясню: я очень сомневаюсь, что где-то в Сомали или в Нигерии белых не называют каким-то отдельным словом, дела различая по национальностям, типа немец, англичанин или русский.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгыгы
    это типа твои ориентиры? На них равняться собираешься?

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    это ты типа сам придумал иля где-то это озвучил?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    вывод такой получаеца, из примера твоево.

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    ну это твой вывод, камрад.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Если еще чуток поднатаскаться, можно будет попробовать сдать на Белую Гаспадину.

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    что есть «Белая Гаспадина»?

    Ответить

    valera545 ответил:

    Это Нечурка, который над чурками главный. Высшая раса, читай Алоизыча.

    Ответить

    Peshexod ответил:

    Думаю там слово «чураться» гдето завалялось.
    Словарь Ожигова:
    Чураться
    1. Боязливо избегать общения с кем-чем-нибудь [Primo произносить «чур» N1 ограждая себя от чего-нибудь]

    2. Избегать, сторониться чего-нибудь

    Если производная от этого, то ход наверно нормальны, тоесть естественный.
    (в смысле значения слова)
    Тобишь — чужак.
    А вот кто для кого чужак, тут уже …..
    «Тот кто не с нами тот против нас»

    Ответить

    d_bobb ответил:

    чюр ( у него брат был пек — пекло от туда) — это б-г такой хохляццкий, страшный шопестец, а чюрки это сыны данного б-га, ну типо как гераклиды у греков :)

    Ответить

    Peshexod ответил:

    Ответ неверный.

    Ответить

    mamay ответил:

    Беркем, не посчитай за наглость, я думаю, что слово чурки нужно вообще отседова убрать насовсем, потому что это слово здесь все понимают совершенно по-разному, всвязи с чем порой возникают совершенно дебильные ситуации.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Не думаю, что «замести под ковер» равняется «уборке».

    Ответить

    mamay ответил:

    Вообще запретить-я имел ввиду.

    Ответить

    Curgan ответил:

    С Тувой вобще забавно получилось. В 90-х (камрад точно доложил) русских там выдавливали. Была такая практика у саётов — без повода ножыки в спину тыкать. Маму мою раз трубой по голове били- просто так — заради развлекухи и пограбить. Коза в том, что грабители не додумались дальше соседнего подъезда отойти с баблом. Поэтому выхватили от нас с отчимом (кста — аварец — золотой мужык). Мы значит идем их искать — в оконцове — оказывается пацанва лет по 11-12. И это там норма такая.
    Там уехал на данный момент не тока цветмет, но и чермет тоже. Ирригацию в полях разобрали и продали. Сейчас сидят и банчат шаманами, юртами, туризм типа, развивают. Хотя это тока по незнанке можно туристом в каком-нибудь западном кожууне (районе) оказаться. Там вапще тушите свет. И если кавказцы еще худо-бедно могут свободно ходить по улицам в темное время, то урысам там делать тупо неча, если кишкам внутри не тесно.

    На всех должностях сидят соёты, причем аккуратно так сидят — по-родственному. Но там, где надо че-то думать (ну специалисты всякие) обязательно подчиненные русские. И это беспезды симптом. Оказалось, что в отсутствие русских спецов и руководителей толобы могут только бухать качественно и бюджеты пиздить.
    Когда такие личности нарисовываются в Абакане (для не знающих- это столица соседней с Тувой Хакасии) их за километр видать. Космическая наглость и тупость, беспримерное хамство. И вот не знаю, че и думать. Сам я вроде не наци, но таким баранам окорот давать надо резко, что и делается.

    Ответить

    PA ответил:

    камрад ты помниш и в хакасий этуже бадягу пытались зделать:когда электричьку с Аскиза полную хакасов ехавших а
    в Абакан на драку с рускими менты(б.я сооброзили)остановили и обратно отправили.Таже залупа ТУРКИ .

    Ответить

    Curgan ответил:

    Во-во, точно. А я и подзабыл такой эпизод. Ну мы смахивались с хакасами толпа на долпу, ответку за своих давали. В Абакане были столкновения микран на микран. В четвертом микране сплошь хакасы селились. А мы со второго сплошь русские. Было такое. Но потом как-то очень резко заглохло. А в туве нет.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Ну как что делать. Национализм отращивать. Дружить нациями с другими хорошими нациями против плохих наций.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Хороших наций не бывает, все плохие.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Ну Сталин же депортировал народами.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Сталин понимал что к чему. Он отлично знал что в примитивных племенах массово переходивших на сторону немчуры вовсе не «есть хорошие люди а есть плохие, как и в любом народе», а все одинаковые.

    Ответить

    Egorka ответил:

    А что, тувинцы других монголоидов тоже чурками называют? Прикооольно! :)

    Ответить

  5. 7392 сказал:

    К слову об энтомологии:) Мои первые гантели и книжку «Занимательная энтомология» подарил председатель соседнего совхоза, друг отца, чеченец дядя Ашот. Когда встречались семьями, никаких разговоров про какие-то разделяющие нас обычаи не велось. Я, русский пацан, спокойно играл с чеченской девчонкой, тетя Ася ходила с непокрытой головой. Все были обыкновенными советскими людьми. Потом я слышал взрослые разговоры про Дудаева, и дядя Ашот с семьей уехал строить светлое будущее в независимой от злых русских Ичкерии.

    Ответить

    vault ответил:

    Не подозревал, что чечен может сына Ашотом назвать.

    Ответить

    7392 ответил:

    Если так интересно, звали его Балавды Алавдинович. Ашотом его звали все, включая жену. ХЗ, почему.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Был один знакомый азербайджанец, звался Ашотом. После Карабаха стал строго Ашрафом.

    Ответить

    vault ответил:

    не, не -я просто удивился, они ж гордые очень.

    Ответить

  6. Гершелевич сказал:

    Вспоминается эпиграф к книге Патрика Бьюкенена «Смерть Запада»:

    Вот так закончится мир,
    Вот так закончится мир,
    Вот так закончится мир,
    Не взрыв, но всхлип.

    Т.С. Элиот. Полые люди

    Ответить

  7. 3gcon.livejournal.com/ сказал:

    (звонко и чисто играет труба, подключается барабанная дробь, слаженый хор этнически чистых мальчиков-кастратов запевает)

    Мы русские национализды
    И про нас
    Былинники речистые ведут рассказ
    О том как в ночи ясные,
    О том как в дни ненастные
    Мы смело
    Страну свою просрём!

    Ответить

    Praktik ответил:

    Ты, случаем, не в стране еврейских националистов живешь?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    А это не ты, случаем, письмо написал?

    Ответить

    Praktik ответил:

    Нет. Но с ним согласен, при этом с интерпретацией данного письма Беркемом — нет. Следование национализму никак не означает однозначного развала России. Как вариант — националист (он сам себя так периодически позиционирует) М.Калашников с его СССР-2.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Ты, случаем, не в стране еврейских националистов живешь?
    =====

    В ней, да!

    Ответить

    Praktik ответил:

    Тогда тебе петь надо это:
    «Мы еврейские национализды
    И про нас
    Кагальники речистые ведут рассказ
    О том как в ночи ясные,
    О том как в дни ненастные
    Мы смело
    Страну свою просрём!»
    А то хули ты поешь за других, особенно если ты не русский и не националист. Обычно это называется провокация. Впрочем ж/д на это дело мастера.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Тогда тебе петь надо это:
    =====

    Папе своему советы давай.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Если попросит — дам и ему, а сейчас даю тебе. Ты что-то имеешь против советов?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Надо ли понимать это так, что я тебя просил о совете?

    Ответить

    Praktik ответил:

    Ага, своим поведением, если тебе не нравится слово «совет» могу заменить его другим — окорот.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Не, тебе показалось. Ни ты сам, ни твои советы меня не интересуют.

    А вот окорот — это как? Начнёшь безжалостно разить глаголом?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А то хули ты поешь за других
    =====

    Уж не ты ли мне запретишь?

    Ответить

    Praktik ответил:

    Если ты говоришь от имени русских националистов, сам им не являлясь даже в малой мере, т.е. ведешь себя как челоек, не отвечающий за свои слова, то да, могу и я.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А.

    Ну давай, начинай запрещать.

    Ответить

    ipn ответил:

    А что ты можешь предложить вместо национализма ( он кстати разный бывает ) ?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А что ты можешь предложить
    =====

    Всё уже давно схавано и высрано до нас. В многонациональной стране должны работать настоящие общечеловеческие ценности, наднациональные идеалы, интернационализм и равенство всех перед законом.

    Да, я говорю про СССР.

    Ответить

    Praktik ответил:

    РФ — МОНОнациональная страна по всем международным документам.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Поделись, я где-то писал про какие-то документы?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    ну вот видишь, по документам мне нет места в РФ.
    Как быть?
    Родилось экспромтом предложение: русских — в Рязань, татар — в Казань — и все довольны.
    А, да — Туву — тувинцам, а Сибирь — китайцам.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Почему нет? Есть, статус мононациональной страны не означает, что там может жить только одна нация. Данный статус всего лишь обозначает, что людей такой-то национальности в стране больше стольких-то процентов (около 70% кажется)

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Вот у башкир есть семь родов. Их даже ссорить не надо — легко перейдут на автономию, как в старые, добрые времена. А ты, Практик, уверен что в твоем улусе таких родов нет? Где остановиться? Белорусы, украинцы /даже западные/ гораздо ближе вам, чем мы, татары и башкиры. И тем не менее — не помогла славянская кровь. Не бошься?

    Ответить

    Praktik ответил:

    «Белорусы, украинцы /даже западные/ гораздо ближе вам, чем мы, татары и башкиры. И тем не менее – не помогла славянская кровь. Не бошься?»
    1. Волков бояться в лес не ходить (п)
    2. Белороссы, малороссы, великороссы — суть ветви единого народа — русского.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    1. Русский авось? гыгыгыгы. Ну-ну
    2. Это ты им будешь говорить. Гыгыгыгыгы. А вот что же они ответят тебе?
    Адам с Евой чот никаво не останавливали еще.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Белорусы, «украинцы» и великороссы — ветви русского народа.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгы
    зачотна!

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    «Почему нет?»
    блять, почувствовал себя нетолерантным реакционером
    гыгыгыгыгыгы
    Я настаиваю на удержании кабалы на русском народе! Ишь ты, отделиться решили! Да я Рамзана щас позову!

    Ответить

    peroksid ответил:

    С этого же надо было начинать. Говори, говори.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Чо, попал штоле? Нихуясе. «точно в яблочко, почти не целясь» (с)
    А ведь правильно, именно такой венегрет закладывали в моск советским овцам перед развалом. «Мы их кормим». Подставьте нужное, гыгыгыгыгыгы

    Ответить

    peroksid ответил:

    Про винегрет я от старших слышал. Была такая буква. До сих пор интересно — зачем эту клоунаду устраивали, ведь и так никто не почесался. А кто почесался — тем до крови расчесали.
    Вот у нас на Украине чётко видно — кто власть подгрёб, тот и дотационный. А ты смотрел кто у вас в РФ дотационный, а кто — дотирующий? «Это что у тебя — пиво? Дай глотнуть. Дай откусить, чего жалко? Рубашку снимай. Куда в ботинках пошел.» — так? Ты ещё расскажи чего-нибудь, такой интересный.

    Ответить

    ipn ответил:

    «Настоящие общечеловеческие ценности» — я аж поперхнулся и прослезился )
    Где тут идеалисты — отзовись !
    А по факту не получается равенство перед законом — «чёрные» набьют лицо нашему — бытовуха.
    Наши набьют «чёрному» — экстремизьм, национализьм — ага.
    Что на это можешь ответить ?

    Ответить

    Helg ответил:

    «Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы»
    Столыпин П. А.
    Не похоже-ли на наши дни?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Да что и говорить, русские националисты — они такие, безрукие, безмозглые, бессердечные. Плохие они, не надо их, не могут они ничего.
    Вот еврейские националисты — они хорошие, страну с нуля создали, в пустыне город-сад сделали, соседям окорот дают.
    А русским национализма не надо. Не положено им, опасно, разбалует, ручки оторвёт.

    Ответить

    tov_sovt ответил:

    А так ли все безоблачно в городе-саду, где водителям автобуса положено личное оружие? Почему там постоянно раздают гражданам противогазы? Эти, и прочие факты имеют самое прямое отношение к вражде между нациями.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    дык и я ему об этом же твержу: покайтесь,окоянныя!

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    2 peroksid:

    Как скажешь. Тебе из погреба видней.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    ты лучше Тов Софту ответь, ведь не в бровь а в глаз вопрос.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Ну, вопрос, собственно, не ко мне. На эту тему я много раз уже жевал, могу ещё разок.

    За других говорить не стану, но лично моё мнение таково, что палестинская земля или, если угодно, Эрец-Исраэль — родина как минимум двух народов: еврейского и арабского. Права на неё они имеют примерно равные. Ни арабы, ни евреи здесь не чужие, их кости на два метра вниз густо перемешаны.

    Следовательно, утверждать, что кому-то из них здесь не место, нельзя.

    Как и было уже мною сказано, цитирую, «в многонациональной стране должны работать настоящие общечеловеческие ценности, наднациональные идеалы, интернационализм и равенство всех перед законом».

    Но, при наличии одного горшка и двух жоп, возможны конфликты.

    В самом начале, сионисты пошли по довольно противоречивому пути. Объявив о необходимости создания государства для евреев, то есть, о национально-освободительной борьбе с колониальной Великобританией, что само по себе не есть плохо, они с одной стороны, выбрали курс на социализм советского образца с военно-коммунистическим уклоном, но с другой незаслуженно «забыли» своих соседей по стране, объявив государство еврейским.

    Сказать, что ко второму пункту у них не было резонов, нельзя. На момент создания государства, конфронтация арабы-евреи уже бушевала в полную мощь. Довольно трудно судить отцов-основателей также учитывая тот факт, что Вторая Мировая Война только что отгремела и если евреи занимали откровенно просоюзническую, если не сказать больше, просоветскую, позицию, то арабское население напротив — поддалось на немецко-фашистскую пропаганду.

    Из прекрасного далёка, мне сейчас понятно, что сионисткому движению с самого начала требовалось усилием политической воли «забыть» про внутрисемейные неурядицы и строить страну совместно с арабами, немного подкорректировав курс с национального на классовый, тем самым уравняв ставки. Но судить не возьмусь. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Большой плюс такого возможного решения стала бы, опять же, возможно, всемерная поддержка СССР братскому арабо-еврейскому социалистическому государству, во стократ большая, чем оказаная в реальности. В моих тайных эротических фантазиях дело доходит, признаюсь, до вступления АЕСР в СССР на правах союзной республики.

    Как-то так.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    гыгыгыгыгыгы
    покаялсо
    Незнай как Тов Софт, но я удовлетворен
    /пошол покупать туристическую путевку в Израиль/

    Зы. Я бы еще добавил. Не думаю что данная ситуация с Израилем /перманентная драка с полестинцами и ружбайки у каждого таксиста/ получилась по случайному стечению обстоятельств. «Государство в каске» на Ближнем Востоке кое-кому очень необходимо.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    покаялсо
    =====

    Никак нет, даже не в шутку.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    /пошол покупать туристическую путевку в Израиль/
    =====

    Пособник мирового сионизма!!!

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    /перманентная драка с полестинцами
    =====

    Я собственно за вот это непонятное слово, «палестинцы», хотел высказаться.

    Никаких палестинцев нет. Не существует такого народа.

    Для ясности приведу аналогию: русские-украинцы.

    «Палестинский» народ — есть исскуственно созданный народец, о котором никто не слыхал ещё в середине прошлого века.

    Как и откуда они взялись.

    В 67 году состоялась Шестидневная война. Проарабски настроеные граждане утверждают, что в война началась с того, что Израиль вероломно и внезапно напал на четыре окружающих его арабских государства: Ебипет, Сирию, Ливан и Иорданию. Их произраильские оппоненты противоречат: это соседи хотели напасть на Израиль, предпринимали агрессивные и пропоцирующие действия и тот, осознавая свою слабость в оборонительной войне и не желая терять инициативу, упредил агрессоров.

    По результатам Шестидневной войны, Израиль разгромил вооружённые силы Ебипета, Сирии, Ливана, Иордании, а так же части союзных им Ирака, ОАЭ и других стран, вступившие в войну против Израиля. Кроме того, он аннексировал захваченые территории: Сектор Газа и Синайский п-ов у Египта, западный берег Иордана у Иордании, Голанские высоты у Сирии.

    Впоследствии Синайский п-ов был возвращён Египту и с ним был заключен прочный на сегодняшний день мир. Также прочный на сегодняшний день мир был заключен с Иорданией.

    Захваченые Сектор Газа и Западный берег населяли, соответственно, бывшие граждане и подданые, соответственно, Египта и Иордании. Голанские высоты были мало заселены. По национальности эти бывшие граждане и подданые были, в большинстве, понятно, арабами, и палестинцами их никто до этого не называл.

    Редкие упоминания о палестинцах до 67 года относятся, как ни странно, не к арабам, а к евреям. Так, например, евреев, воевавших в составе британской армии в Еврейской бригаде под конец Второй Мировой Войны, называли палестинцами.

    Также нет никакого палестинского языка и палестинской культуры, в корне отличающихся от языков и культуры населения соседних арабских государств.

    Палестинские арабы — есть эффективный инструмент борьбы с еврейским государством, достоинства которого настолько велики, что государства, в которые входили ранее захваченые Израилем территории Сетора Газа и Западного берега, не желают принимать их обратно.

    По этому поводу остроумно высказался член Исполкома Организации освобождения Палестины, Захир Мухсейн:

    «Палестинского народа не существует. Основание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против государства Израиль за арабское единство… На самом деле нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Лишь по политическим и тактическим соображениям мы говорим о существовании палестинского народа, так как арабский национальный интерес требует противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа. По тактическим соображениям не может Иордания, которая является государством с определёнными границами, предъявить претензии на Хайфу и Яффо. Но в качестве палестинца я, безусловно, могу требовать Хайфу, Яффо, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, как мы вернём себе наши права на всю Палестину, мы не будем мешкать ни минуты, чтобы объединить Палестину с Иорданией.»

    Добавить нечего.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Очень интересно. Можно аналогию русские-украинцы развернуть?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Можно.

    Глеб Бобров, «Эпоха мертворожденных».

    Ответить

    tov_sovt ответил:

    Вообще-то там буква «v», а не «f». Надо, видимо, по-русски написать.

    А 3gcon’у, хоть вопрос был адресован не ему, с такими взглядами пожелал бы стать главным идеологом еврейского народа. Только теперь сложно будет перейти от межнационального конфликта к мирному сосуществованию, потребуются десятилетия.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    /Надо, видимо, по-русски написать/
    на то и намек был гыгыгыгыгыгы
    а по второму — согласен. И это при условии что замериться позволят.

    Ответить

  8. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    Ну, а что такого? Если метод несколько раз доказал свою эффективность, его надо применять! Национализмом англичане и русские развалили империю Габсбургов, в развале российской империи национализм сыграл важную роль (отколол Польшу и финляндию навсегда, некоторые территории на время). Во многом на национализме развалилась британская империя. С большой помощью национализма был развален СССР. Чисто на одном национализме в кровавое говно распалась Югославия. Причем в последнем случае между ее представителями вообще нет никаких антропологических различий! Из культурных — только религия, даже язык один — сербско-хорватский. Албанцы — если кто подзабыл, — это уже чисто сербское дело, после того, как развалилась СФРЮ и долгие годы ее республики воевали между собой.

    Так шта-а …. whynotushki?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Национализм — инструмент. Ангичане и русские через нацию укреплялись, а Габсбургов ими же разобрали. Выбросим топор?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    нет канешна.
    Стукним им себя по башке.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Тоже дело. Но вообще-то мы исходим из того, что дееспособны и себе в ногу намеренно не стреляем.

    Ответить

  9. PA сказал:

    вот ещё пример:В Тыве нашли месторождение какихто ох.енных коксовых углей,а железной дороги нет,кароче железную дарогу с красноярского края худо бедно начали в прошлом году строить.Но вот в чом прикол, начали опять раздоватся голоса «нах.й руские лучьше в китай железку проложим и заживём жирно и богато» так что наверно опять «национальный вопрос «разыграют только на этот раз Китай.
    И пока мы дурни будем между сабой кусалово устраевать(вестись на этот национальный вопрос)нас будуд обваровывать много-много раз.

    Ответить

    Curgan ответил:

    Не по дороге инфа верная. Ее-таки достроят. По тому году, на рыбалке на Тайгише (ну, там недалеко от Танзыбея) лично наблюдал весь масштаб долбоебизма — рыбную горную реку не узнать. Мутная как септик. Техники нагнали. Тайга походит на вырубку. Изыскания ведут полным ходом. Народу — тьма.

    Так чего еще ждать — недолго толобам сидеть на месторождении редчайшего и ценного угля. Там на него уже савсем другие люди из Ивжопы глаз положили. Хы, а мож и из Турции — хрен разберешься с этим транснациональным капиталом.

    А вот еще: обскажи камрад, правда что монголы тувинцев за сброд щщитают? типа не человек, а полчеловека ?:)

    Ответить

  10. garic сказал:

    «Но вот какой нюанс: если бы не наша борьба, в России давно была бы узаконена обратная дискриминация, как это сделано в США, например.»
    наивный, однако.

    Ответить

    Nikk ответил:

    …или злонамеренный.

    Ответить

    garic ответил:

    не, наивный…если не сказать грубее.
    Никак люди не поймут,шо на их… мнение, борьбу, голоса (вставить по смыслу) давно, усиленно и успешно просто кладется.

    Ответить

  11. mamay сказал:

    Я так подозреваю, что через национализм, хочешь ты этого или не хочешь, проходят все. Это видимо такая стадия взросления. Сталин, например, по молодости тоже Россию не любил и много в чём русских обвинял.

    Ответить

    Rapax ответил:

    Россию не любил и много в чём русских обвинял.

    А поводов к этому совершенно не было? Правильно?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Были. Поэтому для русских совершенно обоснованно построили мясорубку и снесли несколько классов. Правильно?

    Ответить

    valera545 ответил:

    А мясорубка шагающая была? Я что-то такое слышал. Или это боевые треножники?..

    Ответить

    peroksid ответил:

    Точно, с лучами смерти.

    Ответить

    mamay ответил:

    А поводов к этому совершенно не было? Правильно?

    Честно говоря не знаю. Были поводы? Расскажи если знаешь.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    А если дедушке вколоть гармончиков, эт за взросление будет считаться?

    Ответить

    mamay ответил:

    Эт уже наркоманИя.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Сталин, например, по молодости тоже Россию не любил и много в чём русских обвинял.
    =====

    А где про это у Сталина написано? В каком томе, какого издания, на какой странице?

    Ответить

    mamay ответил:

    Почитай о Месаме-даси, в которую он поначалу входил.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Был бы признателен за ссылку.

    Ответить

    mamay ответил:

    Не помню. Погугли. Я читал исследование про молодого Сталина. Автор грузин-не запомнил его фамилию, запомнил название партии Месаме-даси: попробуй по нему найти. Исследование очень интересное. Партия тоже была очень неоднородна. В духовном училище, где Сталин учился, националистические идеи ещё как присутствовали. И в нескольких других исследованиях я сталкивался с этими же фактами. Не буду утверждать, но кажется у Мухина тоже что-то такое было.

    Ответить

  12. harmonix сказал:

    «в сознании русских людей сегодня уже чётко сфомировано: “Мы – не они, они – не мы”, “у них свои интересы, у нас – свои”. А это по сути и есть первичный национализм. И это сделано во многом нами, националистами. Сделано в кратчайшие по историческим меркам сроки!»

    Капец — в дурдоме выходные.
    Т.е. этот титан мысли даже не догоняет, что его руками над его же народом осуществляется старая как мир система подавления «Разделяй и властвуй». И гордится этим.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Подкованный, хуле.
    Опять-таки, серьезные вопросы на кону — а ну как нельзя будет сдать квартиру нанимателю строго правильной нации.

    Ответить

  13. carmela сказал:

    Национализм = опасность. Исключений не бывает. Сталин, кстати, это хорошо понимал. Любые проявления — давить в зародыше.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Есть мнение, что пытаться давить будут как раз эти.
    Есть мнение, что если вражьих буратин развелось слишком дохуя, то буратины неизбежно попробуют построить Чисто Свою Буратинию Строго Для Буратин, где обычный буратина никогда не будет страдать от присутствия рож с неправильным носом.

    Ответить

    carmela ответил:

    Конечно, попробуют. Они этого и не скрывают. Но буратины не понимают, что их политика не только убийственная, но и самоубийственная. Что национализм — понятие, противоположное патриотизму. Нужно это объяснять, чтобы люди настораживались, если увидят вроде бы правильные слова под соответствующей («патриотической») символикой. Чтобы у них красная лампочка сразу в голове зажигалась.

    Ответить

    Praktik ответил:

    «национализм – понятие, противоположное патриотизму»
    Национализм есть высшая форма патриотизма (А.Чехов)

    Ответить

    carmela ответил:

    Я знаю, что бандеровцы активно пользовались этим лозунгом. У Чехова не нашла. Можно точную ссылку? Хочу посмотреть контекст.

    Ответить

    Praktik ответил:

    Точной ссылки нет. Искать неохота.

    Ответить

    mamay ответил:

    Походу тут опять путаница понятий-один понимает национализм, как расизм и шовенизм, а другой, как любовь к своему народу. И спорят

    Ответить

    carmela ответил:

    Путаница или подмена?
    Например, зоофил — это человек, который любит животных? Дословно — да, по сути — сами знаете.

    Ответить

    garic ответил:

    подменяют понятие.
    благодаря автору сабжа в понятие русского национализма вкладывают всевозможную хуету, пардон за француссский.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    А вот скажи, патриотзм, который противоположен национализму,он что вообще такое из себя представляет?

    Ответить

    carmela ответил:

    Открываем толковый словарь и читаем, что такое патриотизм и что такое национализм.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Там невнятно.
    Кроме того мне интересно применительно к России, а не вообще.\

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Национализм = опасность. Исключений не бывает. Сталин, кстати, это хорошо понимал. Любые проявления – давить в зародыше.
    =====

    Хотелось бы пояснений. Вот например известно, что в годы Войны Сталиным было принято решение о создании национальных соединений.

    Плюс был чётко обозначен враг — немец. Немца следовало убить. Воевали с немцами, а не с какими-то национал-социалистами.

    Как такие факты вписываются в сказаное тобой?

    Ответить

    carmela ответил:

    НАЦИОНАЛИЗМ, а, м.

    1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим.

    2. Проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости.

    ПАТРИОТИЗМ, а, м. Преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу.

    (Толковый словарь русского языка)

    Ответить

    garic ответил:

    а любовь не к народу, а к своей нации как обзывается?
    словарь-то какого года?

    Ответить

    carmela ответил:

    _mega.km.ru/ojigov/

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    НАЦИОНАЛИЗМ, а, м.

    1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим.
    =====

    Отрывок из статьи Ильи Эренбурга «Убей немца»:

    «Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь немца, немец убьёт тебя. Он возьмёт твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоём участке затишье, если ты ждёшь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!»

    Как известно, частных газет в СССР не было, существовала цензура. Плюс, конкретно эта газета — центральный печатный орган РККА. Понятно, что всё написаное в ней отражало точку зрения власти на окружающее.

    Но данная статья проповедует идеологию и политику «противопоставления своей нации другим» в каждом своём предложении.

    Вопрос повторяю: этот и другие подобные факты вписываются в твою теорию о непримиримой борьбе Сталина с любыми проявлениями национализма?

    Ответить

    carmela ответил:

    Немец в данном случае — в значении «захватчик, агрессор». Представитель вражеской армии. Вписывается.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Немец в данном случае – в значении “захватчик, агрессор”. Представитель вражеской армии.
    =====

    Из чего следует такой твой вывод?

    Ответить

    carmela ответил:

    Вражеская армия состояла не только из не немцев. Их тоже следовало убивать, несмотря на то, что они в статье не перечислены.
    Чего-то я не пойму, Борис, ты прикалываешься что-ли? Это же агитационная статья для солдат, здесь не требуется юридической точности формулировок. Государственную политику надо изучать по государственным документам.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Это же агитационная статья для солдат, здесь не требуется юридической точности формулировок. Государственную политику надо изучать по государственным документам.
    =====

    Но агитация и пропаганда — важнейшие инструменты государственной политики.

    И мы имеем такую картину, что посредством государственной пропаганды, в некоторые моменты национализм насаждался.

    В статье чётко указан враг — немцы. Указано, что немцы — не люди. Указано, что русские — люди. Указано, что немцев надо убивать.

    Налицо идеология превосходства и противопоставления. Другими словами, как ты процитировала из словаря — национализм.

    И это, несомненно, правильно. После творимых немецкими извергами зверств, иначе относиться к ним было нельзя.

    Статья, если я не ошибаюсь, писалась непосредственно после переломного момента войны, Сталинграда. Требовалось мобилизовать народ и армию на дальнейшую борьбу.

    Дав ход националистической пропаганде, тем не менее, Советский Союз не опустился до уровня своего врага. Военнопленные содержались в человеческих условиях, массовые казни не практиковались, немецкое мирное население не вырезалось. Случаи мародёрства и насилия против немецких военнопленных и мирных граждан несомненно бывали, но не являлись государственной политикой, а лишь частными случаями, осуждаемыми советским законодательством.

    Следовательно, мы имеем дело с управляемым и нужным на тот момент национализмом. Утверждать, что Сталин не прибегал к нему никогда — неверно.

    Ответить

    carmela ответил:

    Убивать не потому, что они немцы, а потому что они захватчики. Т.е. причиной является не национальность.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Так и есть, полностью согласен. У всякого национализма есть причины, реальные или надуманые, по которым носители некой национальности объявляются врагом.

    Это не аргумент в пользу твоей версии, это констатация общеизвестного факта.

    Ответить

    carmela ответил:

    Не только немцам противопоставление, и не всем немцам. И не только русских. Какой же это национализм?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    В заметке Эренбурга речь идёт про немцев и русских.

    Ответить

    carmela ответил:

    Борис, дорогой, ну несерьезно же делать такие глобальные выводы на основании газетной заметки! :)

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Такая заметка была не одна.

    Плюс, непонятно как так: на основании заметки рассуждать несерьёзно, а не приводить вообще никаких заметок или документов — это видимо свидетельство мощной доказательной базы?

    Ответить

    carmela ответил:

    Нет :). Это свидетельство того, что я специально не занималась этим вопросом (сбором документации). Уточни, что ты хочешь сказать: что в СССР в период войны на государственном уровне проводилась политика национализма русских по отношению к немцам?

    Ответить

    carmela ответил:

    Да, забыла добавить: никаких идей национального превосходства русских я из заметки не вычитала.

    Ответить

    carmela ответил:

    Национальные соединения — для улучшения взаимодействия между бойцами.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Кармела, давай не будем вилять и скажем прямо.

    Товарищ Сталин был, мягко говоря, не самым глупым человеком. Он обладал гибким, незакостенелым мышлением. Так например Э. Иден свидетельствует:

    «Было легко забыть, что я разговариваю с членом партии. Совершенно очевидно, было бы трудно найти меньшего доктринера. Я не мог поверить, что Сталин когда-либо увлекался Марксом. Он никогда не упоминал ничего такого, из чего можно было бы сделать такой вывод.»

    И если обстоятельства требовали подъёма национализма в стране, он несомненно открывал ему ворота. Если мешал — то национализм искоренялся.

    Заявлять категорически, что Сталин-де считал национализм за опасность и всячески искоренял — нельзя. Да, считал. Да, искоренял. Но в нужное время и в нужном месте. Это важная оговорка.

    Ответить

    carmela ответил:

    По-моему, мы опять путаем национализм с патриотизмом.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    По-моему мы остались при своих.

    Ответить

    peroksid ответил:

    У вас под маркой национализма описан шовинизм. Пересортица у вас.

    Ответить

    carmela ответил:

    У меня? Это определения из толкового словаря русского языка.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Источник определения выбрали именно вы.
    Вряд ли вы не видели других, умеренных и неэкстремистских, определений национализма.
    Вряд ли вы не замечаете, что выбранное вами определение совпадает по сути с определением шовинизма.
    Так что пересортица именно у вас. Нечего на словарь пенять.

    Ответить

    carmela ответил:

    А вы где обычно смотрите значения тех или иных слов? Не в словаре разве?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Нельзя «национализм» определять по одному словарю определением в 2 строчки — очень «горячая» тема, слишком много людей живо заинтересованы в переопределении в свою пользу. Кто-то пишет блог, а кто-то таки пишет и словарь.
    Для выяснения значения некоторых слов приходится пол-веба прочитать (если, конечно, не требуется припечатать удобным определением).

    Ответить

    carmela ответил:

    Национализм -один из принципов буржуазной идеологии и политики, заключающийся в проповеди национальной обособленности и исключительности, недоверия к др. нациям и межнациональной вражды. Н. возник в процессе образования наций и обусловлен спецификой развития капитализма. Отражая характер взаимоотношений наций при капитализме, Н. выступает здесь в ‘двух формах: великодержавного шовинизма господствующей нации, к-рому свойственно пренебрежительное отношение к др.: нациям, и местного Н. угнетенной нации, отличающегося стремлением к национальной замкнутости и недоз вернем к др. нациям. Спекулируя лозунгом «общенациональных» интересов, буржуазные и реформистские идеологи используют Н. как утонченное средство подавления классового сознания трудящихся, раскола международного рабочего движения, оправдания межнациональных войн и колониализма. Н. в любой форме неприемлем для трудящихся, подлинные интересы к-рых отражает только пролетарский, социалистический интернационализм. Однако на определенном этапе национально-освободительного движения коммунисты считают исторически оправданной поддержку Н. угнетенной нации, к-рый заключает в себе общедемократическое содержание (антиимпериалистическая направленность, стремление в политической и экономической независимости). В этой разновидности Н. есть, однако, и др. сторона, выражающая идеологию и интересы реакционной эксплуататорской верхушки, склонной к соглашательству с империализмом. Эту сторону коммунисты безусловно отвергают. Н. как черта мировоззрения наиболее распространен и живуч в мелкобуржуазной среде, характерен для социальных слоев и политических партий, к-рым свойственна мелкобуржуазная идеология. При социализме, устанавливающем фактическое равенство наций, ликвидируются социальные корни Н., а его проявления сохраняются только как пережитки прошлого в сознании и поведении людей.

    Источники:

    Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. — 445 с.

    Такое годится?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Нет. А почему должно?

    Ответить

    carmela ответил:

    Есть еще философский словарь, но там определения длиннее, потому копипастить не буду.

    Ответить

  14. VasabI сказал:

    В Югославии тож вон были братские народы, пока ништяков много было, а потом, когда то ли ништяков меньше стало, то ли запросы выросли, вон как добро с привлечение иностранной рабочей силы друг друга резали

    Ответить

    carmela ответил:

    Политика Сталина и политика Тито по отношению к национализму сильно отличались.

    Ответить

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    только учти, что они более братские чем мы и хохлы с белорусами. Я зыко воообще ОДИН — сербско-хорватский. Сделано чисто на национализме — осознанли свою самость и особость. Долбоебы типа Милошевича постарались. А в чем долбоебство? Да ни в чем особо и не было долбоебства, так увлеклись религией, на этом и осознали. Мы ж блять католики, а мы православнгые, а мы мусульмане. ну и давай пиздиться за каждую деревню, да за каждый колодец.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Так это был национализм или религиозный фанатизм?

    Ответить

    carmela ответил:

    Конфликт в Югославии — этнический.

    Ответить

    carmela ответил:

    Фильмы есть очень неплохие на эту тему: «Ничья земля», «Красивые деревни красиво горят». На торрентах можно взять.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Это понятно. Просто человек начинает с «язык один», а заканчивает «увлеклись религией».

    Ответить

  15. Alexey Yastrebov сказал:

    http://mbpolyakov.ru/archives/2330 — Обращение шахтеров к власти: «Мы больше не будем рабочим скотом!»

    Ответить

    5026 ответил:

    хехе четко мы так с тобой камрад)

    Ответить

    Alexey Yastrebov ответил:

    /взвизгивает/
    Ты на 35 минут раньше!!!)))

    Ответить

    garic ответил:

    уже обжевали:
    berkem-al-atomi.com/zakonchil-oznakomlenie-s-shydevrom/comment-page-1/#comment-125016

    Ответить

  16. Конь сказал:

    Хорошая у нас молодежь! талантливая! Сколько еще дел можно с нею наделать! Вот отделимся от всех чуркобесов, укроемся на землях исконных, и можно начинать новый проект — осознание самости кривичей, древлян и прочих. Девиз — «Варяги! Чемодан, вокзал, скандинавия!». А потом можно задуматься об обособлении родов по тотемному признаку. Ведь западло пацану из рода Навозного Жука якшаться со всяким отребьем из рода Плюшевого Коршуна!

    Ответить

  17. rhinoceros сказал:

    Беркем, имею богатый опыт общения с «арийцами», там четки ход на тему — «важна только нация, что будет со страной — по херу». Т.е. когда ты говоришь о том, что без «черноты», нормальных бойцов у нас останется мало, т.к. нас самих мало. Этот аргумент отметается. Считаю, что думать реально эти люди умеют крайне слабо, им там нужно много и упорно работать, что бы получилось что-то путнее. Хотя в большинстве своём этим камрадам просто засрали мозги, и по большей части, бойцы там дей

    Ответить

    Беркем ответил:

    У меня тоже есть корешок — ариець, увлекается давно, со времен РНЕ. Бывает прикольно иногда его подьебнуть:
    — А вот когда ты власть возьмешь, то чо, меня тоже «нахуй, домой, в чуркистанию!» отправишь?
    — Не, тебя не отправлю. Ты хоть и чурка, но вроде как понимаешь все.
    — Дык тогда получается, что если «все понимаешь», то уже вроде и не чурка? Как же тогда Кровь и Почва? Они-то к пониманию ну никак не относятся.

    Что характено — самый наверное умный перец среди этой публики.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Фильтр должен быть не по принадлежности к национальности, а по отношению к ней. Плохо относишься — к тебе плохо относятся.

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    А как узнать?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Странный вопрос. Что узнать?

    Ответить

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Как узнать кто к кому как относится?

    Ну, чтоб фильтровать.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Так по делам же, как ещё.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Я смотрел по карте, Беркем, твой район входит в территорию Великого Каганата. Так что никуда ты не поедешь, назначу тебя великим уездным ханом, будешь великую дань собирать и ко мне в Уфу присылать. С наложницами!

    Ответить

    comrade3074 ответил:

    Буахах ! Камрад, а Самарская область, она куда отойдёт: к Московии или к Великому Каганату ? ))))

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    А у вас девки красивые?

    Ответить

  18. rhinoceros сказал:

    Беркем, имею богатый опыт общения с «арийцами», там четкий ход на тему — «важна только нация, что будет со страной — по херу». Т.е. когда ты говоришь о том, что без «черноты», нормальных бойцов у нас останется мало, т.к. нас самих мало. Этот аргумент отметается.В большинстве своём этим камрадам просто засрали мозги, и по большей части, бойцы там действительно не плохие, и мозги на месте, только каша. Им пример ДЕЙСТВИЯ нужен.

    Ответить

  19. rhinoceros сказал:

    Виноват за дубликат, про шу первый вариант удалить, ошибся блин.

    Ответить

  20. т. 73 сказал:

    Если брать конкретные жизненные ситуации, то фильтр по национальности считаю допустимым, и более того — необходимым.

    Ни один нормальный человек не сдаст с охотой квартиру цыганам. Таджикам-гастерам тоже не многие будут рады.
    Причины — очевидны. Идеологию «ани не Арийцы» под это подводить не обязательно.

    Но квартира — ладно, есть и более серьезные вещи. Например, пустили пару кавказцев на хлебное место, типа какой-нибудь горадминистрации — через энное время можно с высокой вероятностью ожидать, что не-кавказцев там тупо не останется. Это — он, национализм в действии.

    В условиях, когда государство с таким не борется, противопоставить этому тупо нечего, кроме ограничений по нац. признаку (кавказцев — не берем!).

    Ответить

    aktanish ответил:

    «Ни один нормальный человек не сдаст с охотой квартиру цыганам.Таджикам-гастерам тоже не многие будут рады»
    Кому только не сдают и чего только не творят с квартирами, полученными дуриком по наследству. Знаю случай с покупкой-продажей в Москве двушки, убитой на прочь, в ней кроликов разводили (самолично самим хозяином!) много лет.

    Ответить

    т. 73 ответил:

    Так я ж про нормальных писал.

    Ответить

    т. 73 ответил:

    Блин, забыл мега-вывод написать. А он таков:

    Если националистов не щемить, рост и буйное цветение национализма становиццо неизбежным. И все эти РНЕ и джамааты уже похеру, национализм быстренько пропишется в головах без их помощи.

    Причем, щемить надо всех — кавказских, русских, тувинских, наших башкирских — одинаково, и в полную силу. Если хоть кто-то из них имеет хоть малейшую возможность безнаказанно высказываться в националистическом духе (как один известный академик на Кавказе) — все бесполезно.
    Добро пожаловать в Великое Московское княжество / гордый и независимый Башкортостан/ суверенную Дальневосточную Республику под протекторатом КНР.

    Ответить

    Praktik ответил:

    ППКС

    Ответить

    peroksid ответил:

    Невозможно щемить всех и в полную силу.

    Ответить

    garic ответил:

    Мичурин «Еда и патроны»
    Борисенко «Рекреация»

    Ответить

    mamay ответил:

    +100000000000000000

    Ответить

  21. zerkalNIK сказал:

    Националист не
    патриот./к тому же дурак/

    Ответить

  22. vault сказал:

    Уважаемые, ответьте на вопрос — действительно ли в Тыве такое творится — как написали пара камрадов выше, ибо есть знакомая, замужем за военным, живут в Кызыле, ни о чем подобном не говорят.

    И, если так, то почему в соседней Хакасии по-другому.
    Спасибо за внимание.

    По теме слегка:

    Много бываю среди казачков (Вешенская, шолоховский край) — там не встречал дурачков, которые говорят, что они не русские а казаки.

    Вообще считаю, что в некоторой степени национализм необходим — в виде кружков народного пения, танцев, творчества.
    И графу национальность я бы хотел вернуть.

    А вот гражданство давать — исключительно после сдачи языка и истории (ну, собственно я бы и русским деткам паспорт бы не давал без этого)

    Ответить

    aktanish ответил:

    Весело будет. Есть граждане, и их много, по-русскипонимающие, русский в школе изучавшие когда то, но не русскоязычные. По-русски разговаривать в чисто татарской, например, деревне им не с кем. Кстати, знаю и русских по происхождению, по-русски разучившихся разговаривать по этой же причине.

    Ответить

  23. Poygin сказал:

    Беркем, ну ты как всегда, если выцепишь пример, так хоть на шест в огород, ворон пугать…
    Этому парняге ещё предстоит стать националистом, но судя по приведённому фрагменту, он на верном пути, я лет с десяток назад таким же был, ничё, кости есть — мясо нарастёт :).
    Чтобы снять пару собачек с русского национализма, попробую кое-что пояснить.
    Во-первых, национализм в моём понимании — это как минимум уважение к своей нации, любовь и жертвенные порывы оставим, это не каждому дано. Я сам процентов на 80% славянской крови и, стыдя и костеря свой народ, не могу не уважать его прошлое, надеюсь что он сохранится и возродится, помогаю этому процессу как могу.
    Во-вторых, национализм в моём понимании — это как минимум уважение к другим нациям, даже если на сегодня какие-то из них враждебны по отношению к твоему народу. Я, как уже не раз говорил, живу в Австралии и, сцуко, уважаю англо-саксов! Не пылаю пламенной любовью, но не могу, блядь, не уважать, это достойные конкуренты!
    В-третьих, уважая другие народы («живи сам и дай жить другому»), отстаивай интересы своей нации, но при этом знай меру. Какую меру? Так чувствуй где ты за берега выходишь, будь на связи с Творцом.
    Не буду длинный пост колбасить, кому интересна более-менее аргументированная позиция русского националиста — милости прошу — А.Н. Севастьянов. Я этому челу в рот не смотрю, но его взгляды и суждения мне во многом близки.

    Ответить

    vault ответил:

    а нах тебе взгляды эти в австралии то?

    Ответить

    peroksid ответил:

    А зачем аналогичные взгляды каким-нибудь армянам в Москве? Приехали в чужую страну, так давайте жить поодиночке (глаза б мои вас не видели) — так, что ли? Абсурд.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Именно, камрад. Национализм — это «а как бы сделать своим хорошо». А нихуя не «а как бы повыгонять нахуй чужих».
    У автора отрывка — да, считаю, что успешно все наростет. Набьет десяток шышек, и в башке неизбежно произойдут перемены.

    Ответить

    rhinoceros ответил:

    Старший верно сказал, свои — они в первую голову, остальные позже. Если с остальными поступать ровно так, как они того заслуживают, они быстро становятся своими. И ты для них становишся своим. Я только одного понять не могу, не ужели многовековой истории, периодического братания, периодической резни, в окружении огромного количества общих врагов, и, по сути, одного на всех дома не достаточно чтобы стать своими?

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Нет не становятся. Чужие своими в принципе стать не могут. Русские этого понять тоже никак не могут, а пока не поймут их время от времени предавать-убивать будут, как это было не раз уже.

    Ответить

    rhinoceros ответил:

    хороший погон.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Да неплохой. Вообще погоны — замечательная идея. Благодаря ним этот прекрасный форум временами здорво напоминает храм церкви Евгения Вагановича, что очень весело.

    Ответить

  24. zerkalNIK сказал:

    Кстати,Первый,а
    как с националистами
    -нерусскими(МЕГА:йевреями,
    тотарами,
    тухвинсами и прч)или этого нет вообще ?

    Ответить

    carmela ответил:

    То же самое.

    Ответить

    aktanish ответил:

    Татары есть всякие http://www.mk.ru/incident/article/2010/05/17/489556-aktera-sovetskogo-kino-tito-romalio-zabili-do-smerti.html

    Ответить

  25. ali сказал:

    Письмо, конечно, эльфийское, но посыл имхо правильный — без возрождения русского народа, его самосознания — России пиздец 100%.

    Бо из нацменов, хуй кто в ней заинтересован — примеров масса.

    Ответить

    carmela ответил:

    Вот-вот, начинается обычно всё красиво. Я об этом и говорила.
    И — заинтересованы, еще как. У кого с головой всё в порядке.

    Ответить

    ali ответил:

    Чё-то мало таких, имхо.

    Ответить

    carmela ответил:

    Умных всегда меньше, чем дураков. Тем более в условиях прицельного оглупления.

    Ответить

    ali ответил:

    Проблема в том, что «умные» не рулят в тех местах и рулить никогда не будут, а значит ими спокойно можно пренебречь.

    Ответить

    carmela ответил:

    В наших местах они тоже не рулят. Вплотную подходим к вопросу о государственной политике и ее антинародном характере. Где-то здесь уже лежит граница дозволенного для озвучивания.

    Ответить

  26. anahrenizm сказал:

    В армейке в части у нас было 80% процентов южан всяких -и держали мазу довольно сильно — славяне в виде бульбашей и россиянблы мягко говоря на параше..но тут приходит «подкрепление» из Сибири — всего-то 70 рыл.
    публика колоритная.Командир(дай бог ему здоровья)) сказал — не давать в обиду себя и ставить на место зарвавшихся маймунчиков — за 3 месяца до его назначения старого командира сняли — за массовую драку и убийство славянина- прямо на плацу — вот его и поставили — мужика властного,жёсткого и справедливого!
    2 недели была конкретная бойня — во всех закоулках — пытавшихся зачморить сибиряков били смертным боем!
    70 против 14 таджиков — вот такое было соотношение.Выстояли — усмирели гости с юга!Зато славяне старослужащие распушили перья и вспомнили — что они «деды» да «черпаки» — хотя — поряты стирали и получали тычки от самого мелкого маймунчика!И — по прошествии времени — показали себя с боле худшей стороны — чем так называемые «чурки»!
    Со временем — среди таджиков у меня лично было больше хороших товарищей!Вот так то.Что меня поражало — получит таджик посылку с урюком — идёт — раздаёт ВСЕМ по горсти с урюком\орехами -несмотря но соцстатус,национальность,
    не смотря на то — что бился с кем то накануне!А хохлы\бульбаши — заныкаются в каптёрке и сало жрут в 3-4 рыла —
    и если молодому посылка пришла — то вряд ли то её увидит!а потом хохма была..на политинформации подымают одного из нашего призыва — из Сибири — и спрашивают — что в его понятии интернационализм?а он отвечает — мол — а я не вижу разницы — по мне — что бульбаш,что хохол,что узбек,что таждик!!таджики взвыли — ЭЭЭ не МОЖЭШЬ ТАК СКАЗАТ!!!
    а он — мы то из сибири…а кто-то из взвода — да он имел ввиду — что все чурки — что те,что другие!!часть поржала,часть — скрипнула зубами))))что те,что другие.
    к чему я это вспомнил?командир наш очень хорошо понимал,что есть правильно — потому что подполковник прошёл до училища службу в солдатах.Был справедлив и строго следовал уставу — в меру.Дрочил за залёты…
    но — и 90 % личного состава в отпуска съездили!и делал всё для нас.в 90-91 году — с продуктами было туго — но у нас
    был курорт по сравнению с другими частями.Это в бытовом плане.А в отношениях — гнобил он гопоту и уродов всех мастей и национальностей!!!!!!!!
    Вот и в глобальном смысле — пока уродов всех национальностей за косяки,за то — что национальными
    особенностями отмазываются от работы или ставят себя выше,гадят — как принято в ДЕРЕВНЯХ\КИШЛАКАХ/АУЛАХ
    — независимо от расположения — обычаи выставляя в оправдание скотства- кнутом бить не будут —
    и жёстко наказывать за «излишнюю самобытность» -толку не будет.причём на самом верхнем уровне —
    рыба как известно — откуда гниёт?(да ,ещё пожалуй — не только с головы — но и с жопы!)))
    почему не приниятие южан и так называемых «чурок» -да потому что гадить и срать во всех смыслах —
    слишком уж оправдано — у нас так типо принято!и ордой одного бить,и ножик пустить в ход -и «я всэх иббал,я ваш дом труба шатал» -я нисколько не умаляю таких «качеств» и у «славян»!
    глубоко убеждён — культуру поведения вбить — пез перекосов — плотно -вкупе с равенством — как в СССРе
    -уйдут проблемы.но…у властей другая задача…всё сделать наоборот..дико извращая понятие равенства наций.

    Ответить

    anahrenizm ответил:

    ой,звиняйте!!!не то написал — нас было 70 ,а таджиков 140!!!просто нолик не нажал…
    а то подумаете,что мы несчастных 14 били!!)))

    Ответить

  27. ObLiterator сказал:

    Конечно никакой «дружбой народов» которой, сообщаю вам по секрету камрады, не существует в природе, СССР силен не был. Он был силен, когда благодаря товарищу Сталину устремления всех народов были направлены в одну сторону. У кого они внезапно перенаправлялись, те ехали в Казахстан, али куда еще. После Сталина СССР силен не был. Он сливал все что можно, пока не слился сам в 91году.

    Что до ужимания до кольцевой, то смотрим сколько у нас % русских, а сколько цветных. Вспоминаем Английскую империю которая держала индию и многое другое только так. Смотрим % англичан к индусам на год так на 1850 например. Вроде как никаких ужиманий до Острова. Напрягаем мозги, камрады, и пробуем почему там было так а тут наоборот.
    Ничего вам не говорит ваш моск? Так я и думал камрады.
    Придется уж вам рассказать что к чему. Дело в том что англичане — нация, а русские нет. По этому в британской империи каждый англичанин знал свое и чужое место. И цветной знал свое место. И знал что если он забудет свое место, то быстро решительно отправится к бесам которые у него заместо Бога. И уж конечно селить цветных в одну казарму с англичанами или назначать набоба губернатором графства Сассекс никому там в голову не пришло. Потому что каждый должен знать свое место. И не только знать, но и там находится. . В российской империи ничего подобного не было. А было так потому что русские – не нация и по этому не знают ни своего места ни чужого. По этому-то в России полно людишек и народцев не на своем месте находящихся из чего закономерно следует бардак во всем. Не зная где надлежит находиться людям и народам русские чудили от всей своей широкой душеньки. В цветных русские видели людей ну почти такихже как они и пытались с ними дружить Наивные дурачки. И не только дружить пытались, но и строить им а не себе города-заводы. Зачем я не могу понять как ни пытаюсь. Цветные были очень рады что нашли дурачков готовых поделиться последней рубахой. Где еще в мире таких найдешь? Потом цветные разъелись до полного безобразия и решили что низачем им русские, без них только лучше будет. И повыгоняли своих друзей. То что богатства цветных было создано русскими а сами цветные ничего создать не могут т. к. от природы ленивы и тупы для цветных естественно чересчур сложновато понять было. Русские друзья цветных ничего этого так и не поняли, и никаких выводов не сделали.
    Вот такие дела, если вкрадце.

    Ответить

    aktanish ответил:

    Будь ласка, ответь: почему в 1917 году остались верны государю и отказались присягать временному правительству лишь три российских генерала, и те — не русские?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Я не уверен, что всё было так, как ты говоришь. Но текст, который ты комментируешь, говорит тебе, что русских отстрелили на пороге формирования нации. Так что если было так, как ты сказал, то ничего удивительного.

    Ответить

    aktanish ответил:

    Погугли: генералы граф Келлер, барон Маннергейм, хан Нахичеванский

    Ответить

    peroksid ответил:

    Красно дякую. Тебе уже объяснили, что это не довод против текста выше.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    Потому что Гольштейн-Готторп. отрекся .
    Разумеется пшеки, фины басмачи и укры несколько позже радостно побежали из семьи народов. Как же таким шансом не воспользоваться.

    Ответить

    Dr.Verner ответил:

    Дружба это и есть — «когда … устремления … направлены в одну сторону». Не более. Но и не менее.

    Ответить

    ObLiterator ответил:

    У негра убирающего хлопок на плантации во Флоридеи белого надсмотрщика бьющего его плеткой, а также плантатора владеющего негром и платящего ЗП надсмотрщику устремления направлены в одну сторону — обеспечение сбора хлопка. Вот только причины стремиться к этому сильно разные у них. И они вовсе не друзья.

    Ответить

    ali ответил:

    ППКС

    Ответить

  28. dustproof сказал:

    как бы в тему разговора.
    о национализме, тупости и рвачестве в Карачаево-Черкессии.
    цитирую:

    Действующий президент Эбзеев Б.С. сразу, после вступления на должность президента, приказал бесплатно газифицировать аул в Карачаевском районе, численностью в семь дворов. Газовики, сами, на носилках таскали песок и производили абсолютно все виды работ без участия жителей.

    Но в тоже время в русской станице (Исправная — прим. dustproof) и хуторе Фроловском газ не могут довести до конца уже в течение 15 лет, при этом стоимость газификации одного подворья выходит около 100 тысяч рублей, (в соседнем карачаевском ауле вся газификация обошлась им в семь тысяч рублей на одно подворье) и многие работы от нас требуют провести самостоятельно: прокопать канаву на улице через дорогу, забетонировать стояк возле дома, оплатить продувку сетей.

    При этом для «ускорения» газификации вынуждают сдать по 25 тысяч рублей для прокладывания уличных разводок. Работы ведутся организацией «Карачайчеркесскгаз» г. Черкесска, руководитель Ляшов. В советское время на территории ст. Исправной и двух хуторов, был колхоз миллионер, имевший статус государственного племзавода, где проводились селекционные работы по выведению новых пород овец.

    Колхоз-племзавод им. 22 съезда КПСС не подлежал реорганизации, разделу, а тем более банкротству. В то время колхозом руководил Стригин Алексей Павлович, который все силы прилагал для благоустройства и процветания хозяйства, не соглашаясь на начинающуюся кампанию по реорганизации колхозов.

    Некоторые объекты недвижимости хозяйства (маслосырзавод, пекарня, мельница, гипсовый завод и т.д.) строились для нужд жителей станицы вскладчину: т.е. долевое финансовое участие самих колхозников и жителей станицы.

    На богатейшее хозяйство уже положили глаз в то время руководитель «Ставропольгазпрома» Рауль Арашуков и его зам. Тамбиев Али Назбиевич. 24.09.1997года при не выясненных обстоятельствах на дороге к ст. Зеленчукской, в районе карачаевского аула Ильич, Стригин А.П. с водителем Пащенко В. и автомобилем «Нива» бесследно исчезает. 13 лет никто не знает, куда они делись. Следствие ничего не дало.

    К тому времени многие знали, что Стригину угрожают, и он возил под сиденьем своего автомобиля ружье, зная, что угрозы серьезные, и видимо, исходили от влиятельных лиц. Чужому, незнакомому человеку он не остановил бы машину. К тому времени уже устраивали ему кражи табунов чистокровных лошадей, оказывали давление, чтобы провести реорганизацию колхоза, на что он не соглашался.

    После исчезновения председателя колхоза, ставят на его должность Удовыченко Алексея Васильевича, при котором начался рейдерский захват и незаконное растаскивание имущества. Под его прикрытием к нам явились «благодетели» арендаторы ООО «Паритет» под руководством Тамбиева А.Н., и ООО « Паритет плюс» под руководством Дотдаева Мурата Ибрагимовича.

    Захват произошел трех крупнейших хозяйств района: ст. Зеленчукской, ст. Кардоникской, ст. Исправной с двумя хуторами. В ст. Исправной они разграбили, по существу, государственный племзавод-колхоз. Сначала разграбили самое ценное, затем без перехода прав на недвижимое имущество, которое находилось в общей долевой собственности пайщиков, в 2005 году, до признания арбитражным судом банкротства, начали распродажу имущества.

    Тельных коров резали на мясо, следы преступления (внутренности и т. д.) закатывали в песок на речке, в конце станицы, а мясо продавали. Сельхозтехнику, машины, комбайны продавали по цене 50-100 тысяч рублей, при этом в кассу колхоза от продажи (как лома) поступали 2-3 тыс. руб., а остальные — себе в карман, приводя тем самым к банкротству хозяйства.

    конец цитаты. (с сайта Ставропольского протесткома)

    то что видел я — разграбленный колхоз, объеденный скотиной парк (там раньше сирень везде росла, возле мемориала)
    мерзость запустения везде.

    это — земля, которую карачаи уже своей считают, вот так они там хозяйничают, у себя дома.
    так вот, к вопросу о национализме русских: вот эти вот граждане, которые у себя дома так вот серут — они нужны мне в моем городе?

    Ответить

    ipn ответил:

    Национализм цветёт пышным цветом, только у всяких карачаев — вот так.

    Ответить

  29. odin_iz_vas сказал:

    Почему, Беркем, когда говорят про чурок ты под себя гребешь? Я татар за чурок никогда не считал, многие из моих знакомых(кто не любит чурок) нормально относятся к татарам(попросту не считают чужим), даже скины и то татар с чурками не равняют(общался как-то с одним правым товарищем). Одному моему другу татарину вообще не западло себя русским назвать — вот прямо в разговоре можно от него услышать «… мы русские …», абсолютно не задумываясь. Настоящих же чурок лично я просто считаю чужими, какое-то подсознательное чувство недоверия, без всякой расовой херни.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Ты не считал, многие из твоих знакомых тоже. Что тут сказать, такое делает честь упомянутым. Однако страна — большая, и придерживающихся того же самого — не так и много.

    Ответить

  30. Zapadnyj сказал:

    > вот очистим наши города от черноты, и заживем!!!

    Стандартная подмена понятий — решение важной проблемы подавать как решение всех проблем вообще. Откуда именно сей вывод проистёк — знает только автор.

    > “Россия Строго Для Русских” – четко впишется в Четвертое Транспортное Кольцо.

    Исповедующих подобное «строго» — отнюдь не настолько много, судя по всему. А вот желающих очистить территорию от абсолютно чужеродных и крайне агрессивных этносов — это да, хватает. А что ? Или только славяне всех у себя должны принимать ? В т.ч. и вчерашних своих убийц трудолюбивых мигрантов ?
    Ну и, к слову, славян пока ещё в РФии — большинство. Загнать сто с лишком миллионов за 4-е транспортное будет проблемой.

    > “СССР силен дружбой народов!”. Однако это самая святая правда, какая только бывает.

    Слабовата основа-то оказалась. Жизнь показала, что народы дружить не особо желают. Видимо, супротив биологии переть — дело безнадёжное.

    Ответить

    ali ответил:

    «“Россия Строго Для Русских” – четко впишется в Четвертое Транспортное Кольцо.»

    Строго наоборот )))

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    а ты вроде как второй раз взять Казань подписываешься? Нет-нет, не спорю, дело это никак не невозможное, даже нужное — мононациональное государство однозначно крепче федерального (про вятичей и кривичей опустим, авось пронесет гыгыгыгыгы). Однако дело в оценке собственных сил. Нерусских не большинство — но много, плюс помощи вам, русские националисты, ждать неоткуда — ибо Россия в нынешних границах соседям нашим не нужна. Не поперхнетесь кровью, своей и чужой? Ведь в случае неудачи не будет даже славянского союза — будут города -республики. И русских не будет. Ты это ,»Западный» /случайно ли, гыгыгыгы?/, понимаешь?

    Ответить

    Zapadnyj ответил:

    > а ты вроде как второй раз взять Казань подписываешься?

    Вот чего не понимаю — где вы всё это находите ? Ну, демшизе подобное восприятие простительно — на то и демшиза.
    Но здесь, насколько я понимаю, люди вроде как довольно трезвомыслящие собрались, нет ?

    Каким боком защита прав славянского населения в Смоленске способна привести к «взятию Казани» ?
    Сколь ощутимо решение чеченского вопроса отразится на чукчах ?
    Какие народы на территории нынешней РФ после восстановления предельно допустимой численности азербайджанской диаспоры будут столь стрррашшшно ущемлены, что потребуется целая войсковая спецоперация, дабы навести порядок ?
    Сможешь объяснить ?

    Ответить

  31. aktanish сказал:

    Слыша «Мы, русские, ….» (c) фильм Брат 2 от не русского — жди подставы!

    Ответить

  32. Nikk сказал:

    «…Я не знаю, какая у тебя рожа, Беркем, вы татары разные бываете на лицо – одни чисто монголоиды, другие практически славяне (отдельные особи даже более славянистые, чем сами славяне)…» Ахуетьбля, и это пишет претендент на МегаНационалПатриота. Я ебал таких железнодорожников вместе с их хвалеными б-гами («…у русских, хвала Богам, появляется…») Как, сука, они уже зебали, твари ебаные… Пиздец бля.

    Ответить

  33. Garuda сказал:

    Беркем, провокация на отлично =)
    Вон какой срач поднялся =))

    Сам-то, однако, делишь на татар и урусов (урысов) ;))))

    Ответить

    Беркем ответил:

    Правильно ли понимаю: я разделил людей на татар и урысов?
    До меня все было не так?

    Ответить

    Garuda ответил:

    Для себя только ты его так и разделил. А до тебя тебя и не было.

    У меня встречный вопрос — а как ты определяешь, что перед тобой русский?

    Ответить

  34. Garuda сказал:

    Ну и конечно преступность не имеет национальности =))))

    В минувшую субботу около 3 часов дня недалеко от центрального стадиона состоялась «встреча» между молодыми людьми, закончившаяся перестрелкой. Вроде бы ничего не предвещало опасности. Как говорят свидетели, минут за 10 до стрельбы стали подъезжать иномарки, джипы и российские машины с затонированными стеклами.

    Молодые ребята кавказской национальности вышли из машин и стояли как бы не при чем. Что произошло дальше, нам удалось узнать у работавших на месте происшествия сотрудников правоохранительных органов. Данная информация предварительная. По одной из версий следствия, на встречу для разбора полета приехали два родных брата, татары по национальности и семь чеченцев.

    Что предшествовало разборке, еще предстоит выяснить.
    Произошла маленькая потасовка, в ходе которой один из братьев нанес неслабый удар рукой в голову «противника». Горячая молодая кровь тут же вскипела, и в ход пошло оружие. Несмотря на численное преимущество уроженцев Кавказа, они не стали выяснять отношения при помощи кулаков, а попросту стали стрелять в братьев из травматических пистолетов.

    Один из них получил ранение в грудь, но все же им удалось убежать с места неформальной встречи, иначе бы последствия могли быть еще более печальными. Наделав много шума из своих пистолетов, привлекший взоры многих случайных прохожих, бравые ребятушки также скрылись с места происшествия, а теперь уже можно смело называть с места преступления.

    Раненному 27-летнему «бойцу» была сделана операция, из груди извлекли резиновую пулю. Его жизни больше ничто не угрожает, ну, или по крайней мере, та самая резиновая пулька ему больше не страшна. А вот не состоится ли еще одна подобная встреча, это уже вопрос. Милиция ищет всех участников перестрелки, но пока тщетно.

    Повторюсь, что данная информация была собрана в буквальном смысле слова по кусочкам от случайных свидетелей и по словам сотрудников правоохранительных органов, работавших на месте. Пока никакой официальной информации по данному факту нет.

    Всеволод Майоров

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    И где ж была бравая милицыя, что никаво не задержали? Наверняка потому что чеченцы, дооооо. Не догнали небось, быстро бегають, национальная особенность такая гыгыгыгыгыгыгы

    Может мирнопашущиекомбайны/мирножрущиеводку/мирноделящиебабло жители свою милицыю строить начнут с мером во главе, для начала так?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Это сарказм или эльфизм?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    как я погляжу, любишь ты ярлыки вешать. Ярлык оно канешно вещь полезная — вообще строго говоря, это некая упрощенная модель, позволяющая оперировать со сложными понятиями, когда понятий много, а погрешность незначительна для данного процесса. Но когда ярлык вешается на элементарные понятия, которые упрощать уже некуда, возникает закономерный вопрос: «Ты чо, глупый?» гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы
    Не-не, к тебе это не относится, Пероксид.

    А теперь к вернемся к началу. Объясни-ка мне, дорогой камрад, кто именно будет наводить порядок на твоей поляне. Слово «народдд» не считается, давай более детальные объяснения. Механизмы, обратные связи, контрольные элементы — хотя бы в общих чертах.
    Типа — «вот этот сержант милицыи/оберштурмфюрер больше бухать на работе не будет, а будет честно ловить хулиганов потому что…» И обязательно вставь где-нить слово «националистический», лады?

    Ответить

    peroksid ответил:

    Ты бы мог просто сказать: «Это сарказм» и дело с концом, ну да ладно. Я не специалист в вопросах, которые ты предлагаешь мне тебе объяснить, ни каким боком. А вот ты, мне кажется, каким-то боком специалист. Кажется мне так потому, что ты одновременно заговорил об обратных связях и контрольных элементах (после дооо и гыыы) и предложил вопрос, правильный ответ на который укладывается в многосотстраничные документы, а не в комментарий на блоге.
    Мне, как дилетанту, кажется, что наводить порядок должны милиционеры (ну или кто там вместо них). Чтобы они не занимались вредительством, а честно делали своё дело, нужно, чтобы не было сговора между ними и преступниками. Механизмы для этого дела, кажется, описаны в акте Рико. Я его не читал, но видел аннотации. В современных условиях организованная преступность (которая опасна созданием альтернативной государству системы организованного насилия) широко представлена этническими мафиями, подобными тем, которые описываются Ройзманом. Введение в эксплуатацию чего-то, похожего на акт Рико, приведёт к подавлению фактически по этническому признаку.
    Конечно, это неполное, нелепо поверхностное объяснение, но другого у меня для тебя сейчас нет.

    Ответить

  35. JetWIng сказал:

    Что характерно, приложился к развалу Союза и в данный момент в России и СНГ процветает национализм прямо противоположной направленности.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    доо. Если ты упомнишь, главным лозунгом выхода России из Союза было «хватит кормить нахлебников, пусть живут на хозрасчете». При чом тута другой национализм? Чиста россейский, посконный
    Другое дело, что Россия никогда Русью и не была, потому и национализм был — россейский. Потому и границы осталися — россейские.

    Ответить

    ali ответил:

    Вот про то, что русские больше всех орали «хватит кормить» это ты можешь пацанве 20-летней рассказывать. На тот момент бОльшая часть республик вообще вывоз товаров позапрещала, а уж поносно орали на эту тему все без исключения.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Где ты узрел про русских? Вообще-то я про россиян. Был такой народ, да вот кончаться собирается — вслед за советским.
    И ничего я не говорил про то что только Россия орала. Просто голосок у нее — погромче был, из-за размеру наверное.

    Ответить

    JetWIng ответил:

    Ахха. Заодно припомни события типа Алматы, Баку, Тбилиси и прочих на территории РСФСР. припомни русские кланы рвущиеся к власти и т.д.
    Российский национализм — это, извини за выражение, оксюморон. Национализм он по определению на национальном разделении основывается.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    Блять, ничему жизня народ не учит. Сколько лет пиндосии? СССРу? Ну и как получаеца у них национализм проявлять, али нет? Тебе што, крылатую ракету на макушку надо или «хозяек» на кардон, что бы понять — что нация — что дышло, как нрадо так ивыставишь. Поставишь себе целью рязанску волость отхватить — и будут у тебя гордые витячи с богатейшим витьковым языком и древнейшей культурой. Если надо что-то больше, соответственный инструмент подбирай. Или житья спокойного захотелось? Ну так в еврожопе двери открыты, хуле, вон Сербия уже там.

    Ответить

    peroksid ответил:

    Ты, кажется, имеешь в виду, что в США за истёкшие века существования сформировалась политическая нация и теперь есть такая нация «американцы», которые внутри радушно закрывают глаза на то, кто есть кто, и пускают кого угодно в какие угодно социальные слои? Даже вот негра президентом выбрали, да?

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    да.
    И теперь эта «нация» ставит раком все Нации с большой буквы, с глубокими корнями и богатейшей, и даже разпереразбогатейшей историей.
    И еще я имею ввиду, что не получись это у пиндосов, этот же финт хером получился бы у еще одной такой же «нации» — «советского народа».
    Уж как то многовато для совпадений, да? Может стоит выводы сделать? Или не стоит? гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы (ударения проставь сам)

    Ответить

    peroksid ответил:

    У меня был сарказм.

    Ответить

  36. JetWIng сказал:

    Власти же, вкупе с демшизой, упорно борятся именно с русским национализмом.
    А Беркем проявляет солидарность с ними просто уже подозрительную. :)

    Ответить

    ipn ответил:

    А как ты считаешь, ведь более — менее известные проявления в инете отслеживаются «компетентными органами» и если обьект позволяет себе больше, чем разрешено, его закрывают.
    Здесь налицо высокий уровень «типо противодействия властям» выражающийся в словесном обличении. Вопрос — проведены ли беседы и поставлены ли рамки «компетентными органами» обьекту БаА ?

    Ответить

    JetWIng ответил:

    Словесное обличение само по себе мало кому интересно. Интересны какие из оного обчения делают выводы. Если навскидку пробежаться по ресурсу, то выводы такие — все пропало, у кого ресурс и бабки — валите срочно забугор, у кого поменьше хавайтесь в схронах с тушонкой, остальные — сами себе злобные буратины, русские сами себе опятьже буратины, шариатские сожители — чоткие пацаны и завсегда правы, просто у них понятия такие, изза понятий и правы. Ну а дальше вариантов много, можно выбирать любой. Хочешь — БаА просто попал в струю власти. А может власти кажется что попал, а БаА хотел донести чтото другое. А может просто на задании человек :).

    Ответить

  37. dustproof сказал:

    про национальность преступности — это у Ройзмана рекомендую поинтересоваться.
    так, чтоб уж совсем вопросов не осталось

    Ответить

  38. Dr. Bolzen сказал:

    И тем не менее…
    При всей правильности лозунга “СССР силен дружбой народов!” рискну предположить крамольное: как только на территории России исчезнет главенство русского народа (как носителя русского языка), по всей стране пойдёт такая жуткая реакция, что перестройка и развал Союза покажутся игрой в песочнице. Сколь ни правилен принцип интернационализа — должна быть нация, которая будет его отслеживать. И брать на себя ответственность. И организовывать вокруг себя человеческое.
    Да, у нынешних этнических русских это плохо получается. Однико они всё же в наибольшей степени придерживаются бывших «советских» правил и норм межэтнического общения. Все презрительные плевки в их сторону со стороны»маленьких, но гордых» именно на этом основаны. И если нынешним постом Беркем издевательски демонстрирует узколобость националистической позиции именно русских, то неплохо бы здуматься: а ну как такого рода государствообразующий этнос вообще сойдёт на нет? Вот прямо вместе с любыми проявлениями собственной национальной гордости. Мне страшно даже представить — что начнётся. В любом кровавом сне не придумаешь Реальные горы трупов — друг друга вырежем.
    И ещё: думается, Беркем потому и решил попробовать на прочность «Пламенных Нацыонализдоф», что прекрасно знает: ответки не будет. Слишком хорошо русские к татарам относятся, слишком долготерпеливы они как этнос. Такая позиция, уж извините, напоминает позицию кухонного диссидента, который поносит власть (любую), прекрасно зная её (власти) долготерпение, снисходительность и моральную правоту.

    И вообще, порой кажется — национальный вопрос нерешаем в принципе. Чей язык является государствообразующим — того и власть.И поэтому представить себе существование суржика (как русско-украинского) ещё можно. Представить себе существование русско-корейского — уж извините. Впрочем, это уже другая тема.

    Ответить

    dustproof ответил:

    дык, «начнется»
    началось уже, см. мой пост выше

    я такого рвачества вообще не видел, разве что у свиней — которые, когда без присмотра их оставишь, могут ребенку пальцы отгрызть
    и тут такая же упертая скотская манера, жрать и рвать, и похуй что потом.

    кстати, Беркем периодически почему-то в сторону этих граждан кивает, противопоставляя их «сблядовавшимся» русским
    свидетельствую — до такого потреблядства и просто блядства, как у них еще при советской власти было, нам и сейчас в массе своей далековато

    Ответить

    Nikk ответил:

    «И если нынешним постом Беркем издевательски демонстрирует узколобость националистической позиции именно русских…» А мне кажется, что ты просто не понял что именно издевательски демонстрирует Беркем. А вообще если уж и говорить о провокациях, то Первый сам повелся на хуйню.

    Ответить

    aktanish ответил:

    Койне бывает разное. Чисто славянское койне — суржик. Чисто тюркское койне — тюрки́ . Смешанное койне — русско-волжско-татарское. Беркем его здесь пользует, коверкая нещадно. :-)

    Ответить

    Dr. Bolzen ответил:

    А вот русско-татармкого койне быть не может. (на мой взгляд). Это как с жидкостями: некоторые — смешиваются, а некоторые — нет. Скажем. бензин разбавить ослиной мочой — можно. А вот масло и вода в лучшем случае образуют суспензию или эмульсию — но никогда не растворятся друг в друге. Структура не та. А если понимать, что именно язык формирует этническое (то есть, прямо скажем — государственное) сознание, то окажется. что национальная проблема нерешаема в принципе — то есть ккой-то один этнос должен быть ГЛАВНЫМ. А чтобы быть главным, надо с той или иной интенсивностью давить всех прочих. А уже это давление, в свою очередь, может и должно регулироваться с помощью соответствующих Законов (не обязательно писаных). ну и дальше — больше. Оптимизм здесь оказывается неуместен.

    Ответить

    aktanish ответил:

    — Видишь там, в степи, суслика?
    — Нет.
    — А он там есть!
    —————————-
    … А иду я на Русь, кетъмышьтыр имень, уручь тутътым. Месяць март прошел, и яз заговел з бесермены в неделю, да говел есми месяць, мяса есми не ел и ничего скоромнаго, никакие ествы бесерменские, а ел есми по двожды на день хлеб да воду, авратыйля ятмадым. Да молился есми Христу вседрьжителю, кто сотворил небо и землю, а иного есми не призывал никоторого именемъ, Бог Олло, Бог керим. Бог рагим, Бог худо. Бог акьберь, Бог царь славы, Олло варенно, Олло рагим ельно сеньсень Олло ты.
    «ХОЖЕНИЕ ЗА ТРИ МОРЯ» АФАНАСИЯ НИКИТИНА http://old-russian.chat.ru/16nikitin.htm

    Ответить

    Dr. Bolzen ответил:

    Я понял, о чём Вы.
    Но, во-первых, поклонником Фоменко я не являюсь (хотя некоторые положения, им выдвигаемые, очень интересны).
    Вовторых, любой язык — это не просто словарный запас, а ещё и грамматика, пунктуация и множество других самых разных правил. Например, можно вполне удачно говорить по-русски, но нерусскими словами (как это Вы удачно продемонстрировали) Или в одном хорошем переводе Лема мне встретился стишок, написанный вполне так по-русски (или, если угодно, по-слявянски):
    Лопотуй голомозый да бундет грывчато
    В кочь турмельной бычахе, что коздрой уснит
    Окошёл бы назакрочь, высвиря глазята
    А порсаки корсливые вычат намрыд

    Структура славянскости в этом милом стишке отчётливо видна — несмотря на всякое отсутствие смыслов словарного запаса. И в то же самое время мне доводилось слышать, как разговаривают между собой армяне-строители (с применением вполне русских слов — таких, как «бетономешалка» Там смыслов полно, но они совершенно не структурированы — и поэтому язык не русский.
    Так вот, именно структура языка рождает особенности национального сознания — а отсюда и социум. и литература, и искусство. и законы и пр.. и пр. Поэтому со сменой государствообразующего языка (например, на татарский) неизбежно поменяется структура общества. И дело не в том, лучше ли будет это грядущее общество или нет — а в том. насколько такого рода перемены будут кровавы. И, следовательно, в интересах всех, кто не хочет допустить этой жуткой «гипертермической терапии» (по выражению Беркема) — не издеваться над «Пламенными Нацыонализдами», а по мере сил налаживать диалог — ибо это зло куда более меньшее, чем то, что может выплеснуться на улицы в случае их провала.
    P.S. К слову сказать — я не русский (во избежание вопросов)

    Ответить

    aktanish ответил:

    «со сменой государствообразующего языка (например, на татарский)»
    Вот этого точно не будет. Татары дружно-пропорционально вымирают ( и вымрут) вместе с русскими.
    «русско-татарcкого койне быть не может».
    Есть, точно есть такое уё… в городах с русско-татарским населением, можете не сомневаться.

    Ответить

    Dr. Bolzen ответил:

    Я и не утверждал, что не существует «смеси языков».
    Я говорил о том, что язык определяется правилами грамматики и прю правилами, изучаемыми лингвистами. И если эти правила однозначно, добровольно и неукоснительно соблюдается — язык становится этнообразующим. Появляется красота языка. его поэтичность, появляется национальное мышление, искеусство, экономика, соответствующие правилам языка.
    То, о чём Вы пишете, очень интересно. Но я полагаю, что это либо вкрапление татарского словарного запаса в русскую грамматику — либо наоборот. Смешения грамматик, как правило, не происходит — вот в чём дело.
    Впрочем, в любом случае это любопытно. Беркем, как мне кажется, полагает, что не за горами некий взрыв пассионарности — и языковой вектор тут не последний.

    Ответить

  39. Garuda сказал:

    Бггг =)
    Железнодорожники http://www.youtube.com/watch?v=cSTiMdx3nqQ =))

    Ответить

  40. Stariy сказал:

    Как то странно… А разве есть только черное и белое, то есть либо «Россия для русских», либо «смерть хачам»?
    Я себя националистом не считаю. Росским — да, думаю что русский, хотя волосы черные, глаза узковаты, иногда цыганом называют, иногда чеченом, кто-то, было дело, в азеры записал. Но суть не в том. Если человек приехал со своей родины (даже малой, пусть даже из Рязани в Нерезиновую) в чужую и там качает права и ведет себя не так, как принято — гнать его нахер. Если свой, местный начинает залупаться — воспитывать, не поможет — гнать за стопервый, а то и куда подальше. Это правильно, более того — это естественный позыв и не надо его подавлять. Если ты тут хозяин — с тебя и спрос за порядок, так наводи его, не будь тряпкой. Приедешь в Грозный или Назрань — будь добер, баб за жопу не щипи, пиво на улице не пей, в косоворотке, лаптях и с балалайкой по улице медведей не води во время намаза.
    Когда ко мне в сарай залезли чурки и сперли овцу (а кто, если не они, у местных почти у всех по 1-2 десятка своих есть), мне было плевать на их национальность, я пришел к ним на дачу (они там строили че-то местному богатею) с тремя мужиками и дал пиздюлей двоим, остальные начали отмазываться — у нас «пыраздник, надо парашк резать, парашк нипродает никто, пырасили-пырасили, нипродает, брать стали, мы тебе заплатим, слющий». Навешали еще в легкую, разбили малость мебели и ушли. Суки. Похеру мне, хоть я десять раз фашист, воровать это им не дает права.
    Но когда пьяные местные славяне 9 мая залезли в сарай и стали воровать дрова — я также выскочил с монтировкой, правда отпиздить не вышло — мелкие оказались, лет по 16-17. Уроды, калечить их жалко, но и с миром отпускать очень не хотелось. Один урод еще об забор порвался при попытке убежать, пьяный в жопень, кровища. Испугались, повинились. Дал им полотенце чистое, пообещал в следующий раз из травмата захерачить и отпустил.
    Надо ставить гостей на место, это однозначно. И обязательно надо помнить про происки жд, которые так и ждут того, чтоб мы друг на друга крысились. Я не вижу ничего плохого в том, что человек чечен или азер. Он таким родился, у них там все такие. И нет ничего плохого, что он тут. Почему бы и нет. Если он тут ведет себя как скотина — гнать его к херам и пиздить, независимо от того, из Тамбова он приехал на заработки или из Душанбе. Не потому, что они не местные, а потому, что они ведут себя по скотски. Нормально живешь — живи, никто те слова не скажет. А националистов надо воспитывать. Мы на свою молодежь положили хуй — их воспитывают железнодорожники либо по мартышечьи, либо по скинхедовски.

    А насчет розни — рознь надо пресекать, а вот единство свое ощущать и хранить. Возмьи деревню, не ту, где одни бабки, а которая еще живет как-то. Попробуй парнем приди из одного села в другое на дискотеку — велик шанс огрести. Не, они не убьют, и скорее всего даже не покалечут, но люлей хороших наваляют. Приди днем, как гость — пожалста, а в клуб — ты конкурент, девок пришел уводить, иди к себе, к своим. Так оно как-то было всегда, сколько помню, и нормально вроде, ни у кого вопросов не возникало.

    Ответить

    Nikk ответил:

    Согласен с тобой, товарищ! В наше время /тяжело вздыхает/ вежливость считается слабостью, а справедливый гнев в ответ на хамство — …измом и …фобией.

    Ответить

  41. Stariy сказал:

    Еще недавно случай вышел… До сих пор толком не пойму, что это было. Две моих сестры на 9 мая решили сходить на кладбище, навестить бабушку и дедушку. Днем. Кладбище находится примерно в километре от поселка, через поле в овраге. Пошли, по пути прицепился таджик, типа кырасивый девушк, шпили-вили, угощение предлагать и т.д. Его отшили, типа ты нам неинтересен, вон муж сзади на жыпе едет с дубиной, не приставай. Он вроде приподотстал, но продолжил следовать за ними на некотором удалении. На подходе к кладбищу подъезжает жып, из него выскакивают четыре выпивших мужика лет 40-50, слегка выпивши, очень серьезно настроены, один с ножом. Начали орать — вы дуры, куда вас несет, кто вас одних пустил, вы не видите — вас чуреки окружили?
    Огляделись — сзади уже трое, и спереди из оврага двое вылезли и стоят, правда уже малость растерянные. Сестры от такого поворота вообще приподрастерялись, спросили — а вы то ваще кто и че? Один из мужиков достал ксиву генерала СВР, показал. Чурок они согнали в кучу, поставили в позу «ноги шире, руки за голову, лицом в капот», обыскали, поговорили с ними по ихнему, потом начали выносить мозг девкам. Кто, откуда, куда шли, с какой целью, какие бабушки-дедушки, покажи могилу, кто мать-отец, работаете-учитесь — вобщем, полный расклад. Проверили могилу, помогли (!) собрать мусор и нападавшие ветки и листья, потом попытались усадить в машину — те наотрез. Отобрали мобилу, нашли тел отца, позвонили — типа мы такие то, личный номер такой то, спасли ваших дочерей от нападения, нужно отвезти их домой, они в машину не садятся, прикажите им. Отец подорвался, благо там на велике 15 минут быстрого лету. Когда приехал — сестры уже стояли возле дома (они их все таки отвезли), перепуганные, но целые и невредимые.
    Че это было — до сих пор неясно. Вскоре еще позвонил отцу крендель, сказал «Я заместитель Ивана Ивановича, вы его извините, он человек резкий, мы группа офицеров, тут беспредел полный, менты мышей не ловят, мы в целях улучшения климата в свободное время делаем рейды по окрестностям, сегодня вот стройки объезжали, атмосфера нездоровая, а ваши ходят, как у себя дома, мало ли что, вы уж не обижайтесь, он вспылил» Отец удивился — а разве мы не у себя дома, мы тут ваще-то живем не в первом поколении… «А раз дома — так и следите за порядком, баб одних не выпускайте».
    И это не Кавказ, не Дальний Восток, это 10 км от МКАД… Что происходит, пес его поймешь…

    Ответить

    peroksid ответил:

    То и происходит. Сказали же: «Не дома».

    Ответить

  42. kekishna сказал:

    Родина моя — СССР. а смотрю вокруг сейчас и удивляюсь: вместо того, чтобы самоусовершенствоваться, взрослые, казалось бы, люди заняты потерей времени на выявление пороков других национальностей и поиски виновных в своих собственных неудачах… куры вас загребут при такой жизненной позиции — жизнь пройдет, а вы все будете кустарной этнографией баловаться…

    Ответить

    ali ответил:

    Раньше говорили — «поздняк метаться». Этот этап уже проехали.

    Ответить

  43. valera545 сказал:

    Счас напишу страшное. Настолько мне не свойственное, что даже самому непонятно, откуда такое сатори.

    Если приезжий тебе не нравится — гандошь его. Другие народы будут плохо к тебе относиться?

    1. А похуй.
    2. Относиться будут только лучше, ибо хуже уже некуда. Так хоть поссыкивать начнут.
    3. Ты у себя дома не обязан никому нравиться.
    4. Приезжий должен тебе нравиться, это его проблема, ты его к себе не звал.
    5. Приезжие СЮДА никаким «народам» неинтересны. Народы живут у себя дома и гандошат русских, если те им не нравятся.

    И хорош оправдываться уже, задолбали.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Да, обратите внимание: всё это безо всякого «национализма», чиста по понятиям.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Так и есть, хуле.

    Одна поправка: если реально начать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО применять сие на практике, окажется, что гандошить никого не надо. Достаточно решимости это делать.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Так точно.

    Ответить

    ipn ответил:

    Короче, «мышей надо ловить»

    Ответить

    valera545 ответил:

    Короче, надо не ссать, а делать то, что правильно (и, по большому счёту, ведь хочется, да?).

    Ответить

    ipn ответил:

    Верно подметил.
    Осознание — желание — действие

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Мне кажется, следует различать миграцию обычную и миграцию криминальную. Вторую должны гандошить, кому по службе положено.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Я абсолютно осознанно не делал различия. Более того скажу, за последнее десятилетие физический контакт произошёл ровно два раза, и оба раза — с местными.

    Ответить

    nkvdeath ответил:

    Различие в мотивациях, в том числе, в мотивации самой миграции (ее причинах), а еще в степени обостренности чувства самосохранения («Ты умри сегодня, а я завтра»), а еще в том, что восьмичасовики не могут ничего противопоставить при относительно равных условиях тем, кто надрочен на грабить и убивать.
    Волков должны душить волкодавы, а не… ну сам знаешь, объекты ежедневной заботы волкодавов.

    Написал, тереть не буду, пусть себе висит.

    >>оба раза — с местными.
    Наша милиция нас бережет. Никто не хочет встречаться с кацбург полицаен.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Раз. Противопоставить (в любой ситуации) можно только себя. Никакое оружие/статус за тебя ничего не сделают.

    Два. Волкодавы пока ещё делают своё дело, но это сильно разные сферы. Если будут сильно бояться волкодавов, будут ловить тебя там и тогда, куда и когда волкодавы не заглядывают. Надо, чтобы боялись и уважали именно тебя.

    Три. Волкодавов никогда не оказывается рядом, когда они нужны. Удивительно, но этот закон работает как часы. В первом из двух упомянутых случаев менты появились 10 минут постфактум, когда я уже окончательно попрощался с солнышком :) ибо за сделанное меня беспесды должны были убить.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Извини, камрад, чё-та заполночь мозги отказали, не въехал в смысл тобой написанного. Ты прав, безусловно, с бандитами воевать простым гражданам не надо. Приношу всем присутствующим извинения за некачественный пост.

    Ответить

    rusmarus ответил:

    «Если приезжий тебе не нравится — гандошь его. Другие народы будут плохо к тебе относиться?

    1. А похуй.
    2. Относиться будут только лучше, ибо хуже уже некуда. Так хоть поссыкивать начнут.
    3. Ты у себя дома не обязан никому нравиться.
    4. Приезжий должен тебе нравиться, это его проблема, ты его к себе не звал.
    5. Приезжие СЮДА никаким “народам” неинтересны. Народы живут у себя дома и гандошат русских, если те им не нравятся.»

    +10000000000

    нет никакой разницы между людьми кроме долюлёб человек или нет, есть у него совесть или нет ее, и не важно кто ты при этом по национальности или вероисповеданию. не возможно уважать себя при этом превозносить себя и презирать чужих просто потому что они чужие, это просто не вписывается в понятие уважения — это к вопросу о национализме

    Ответить

  44. garic сказал:

    Европейский суд по правам человека подтвердил осуждение партизана Кононова, пойдя навстречу современным латвийским ублюдочным судам.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Тут либо радикальная операция спецназа по освобождению гражданина, либо пидорское «мы вынуждены признать приоритет страсбургского суда, как окончательной инстанции». ЭТО — не государство. Это — хуйня какая-то. Медвед, запиши на мой счёт. И товарищ майор, ты тоже на свой счёт запиши.

    Ответить

    garic ответил:

    достаточно желания. а возможности ЭКОНОМИЧЕСКИ выебать этих блядей до смерти- есть.

    Ответить

    valera545 ответил:

    Еще раз: ЭТО — не государство. У него нет такого желания. При наличии желания — и спецназ, и эк. давление — да. Но желания нет.

    Ответить

  45. alxg сказал:

    Русским националистам нужно помнить, где русские, а где газ с нефтью.
    А то как бы не отпилили свою ветку от дерева.
    Это украинсктим националистам все похуй — нечего терять.

    Ответить

    ali ответил:

    Камрад,

    НЕрусским националистам нужно помнить, что нефть не дирижабли по воздуху возят и танки с самолетами сами не почкуются — кагбе не пришлось ту нефть за горбушку хлеба для какой-нибудь Шелл добывать.

    Ответить

    mke61 ответил:

    дык…. это если в евшопу так как ты говоришь а если в Китай?

    Ответить

    creator j. ответил:

    А китайцам вообще там нахрен никто не нужен. Они если надо нефть сами ведрами перетаскают к себе куда надо. А все остальное сожрут. Вот такая выйдет взаимовыгодная торговля.

    Ответить

    Vinlander ответил:

    А разве у русских есть газ? Это вообще-то частная собственность железнодоржников.

    Ответить

    mamay ответил:

    Во-во бля

    Ответить

  46. Peshexod сказал:

    Совесть — совместная весть — качество со-знания которым испокон веков владел Русский народ. Совесть, если хотите, это когда поступаешь с другими так, как хотел бы что бы поступали с тобой. Это всегда было частью Русской Культуры. С приходом цевылузации Русскую Культуру Матку вывернули наизнанку. Вся война по сути ведется конкретно с ней. Но вышло так, что почти все Братские народы (Братские не просто слово) сохранили посути самое сокровенное. Кто то сохранил правильное отношение к женщине, кто то истинное гостепреимство, кто то даже отголоски древней веры. Несколько не преувеличив, скажу, что Братские народы всегда были младшими братьями. Это ни кого не возвышает, просто так было. Теперь когда старший брат лежит в воронке от прямого попадания и пытается собрать кишки в кучу, а остальные, тоже порепаные осколками бегают вокруг в делеме толи щемится толи чем нибуть помочь, самое время попездеть за национализм. Вот самое время.
    Да и о каких истинных представителях каких либо наций может идти речь при современной степени всмешения.
    Щетаю единственным вариантом разделения (для тех кто собрался кого то разделять) разделение на тварей и Людей. О критериях даже говорить не нужно. А разговоры о национализме (экстремальном) есть провокация на любом уровне.
    Но есть и НО. Такие весчи как генетическая обособленность и самоэдентификация народа есть для этого народа самое важное, что у него вообще может быть. Потому как без этого вообще невозможно сохранять ПРАВИЛЬНЫЙ ХОД. Идиот космополит конечно сразу скажет — чуш все люди братья. Не нужно злиться и обежать долбоеба. Пусть живет, растениям нужен гумус.
    Так что, этот вопрос очень неоднозначен. А решение очень простое. — Вылазить из воронки надо блять, вылезти, обнять братьев, дать в ебало тварям устроившим это говно, сесть за стол выпить чаю, а потом (если вообще понадобиться) попиздеть за нации. Хотя с Братьмя за нации разве пиздят?

    Ответить

    Peshexod ответил:

    Эмоции это все.
    Где чувства господствуют, там вожделенье.
    Где вожделенье, там гнев, ослепленье.
    Где ослепленье, там ума угасанье.
    Где ум угасает, там гибнет сознанье.
    Где гибнет сознанье, да ведает всякий.
    Там гибнет дитя, человечье во мраке.
    А тот, кто добился над чувствами власти.
    Попрал отвращенье, не знает пристрастий.
    Кто их навсегда подчинил своей воле.
    Достиг просветленья, избавясь от боли.
    И сердце с тех пор у него беспорочно.
    И разум его утверждается прочно.
    Вне Йоги, к разумным себя не причисли.
    Вне ясности нет созидающей мысли.
    Вне творческой мысли, нет мира, покоя.
    Где вне покоя, и счастье людское.

    Ответить

  47. valera545 сказал:

    Не совсем оффтоп.

    СШГЭС со дня на день накроется. Из Киргизии массово бегут русские, как всегда, с голой жопой, радуясь (?), что живые. В Междуреченске продолжается хуй пойми что.

    В средствах мозгового изнасилования — хуй нанэ.

    «Внук Сталина проиграл суд радиостанции «Эхо Москвы»»
    «У обвинения и суда кончились вопросы к Ходорковскому»
    «В Камеруне пираты похитили двух российских моряков»
    «В Москве открыли посольство Абхазии»
    «В московском СИЗО умер наркоторговец»

    и т.д. и т.п.

    Ответить

  48. Vinlander сказал:

    Национализм — это любовь к своей нации. Если русские нэ будут любить самих себя, то они исчезнут. А если не будет русских, то не будет ни татар, ни кавказцев — потому, что ни китайцам, ни пиндосам вы тоже нахуй не нужны.

    Ответить

  49. NoFate сказал:

    Тема национализьма уже обсосан на этом ресурсе овер 15000 раз. Камрадам предлагаю заменить слово национализм на этнический большизм:), поскольку заебло это слово. Вся эта хрень просто от того что народ разбаловался, и по хрену его национальность, я говорю в целом, охуевают в полете и те и те и в крапинку которые тоже. Поэтому строить надо всех подряд, и если речь заходит об этническом большинстве, то вот это большинство должно понять что такое хорошо и что такое плохо и строить всех подряд (не избирательно) и тех кто в крапинку тоже, в соответствии с этим хорошо и плохо. Скока раз уже об этом писано-переписано.
    Есть однако одна тенденция, если сравнивать национальности, то тем кого больше (этническое большинство, ЭБ), в следствии их большого количества, на своих соплеменников становиться похую, бухает/ширяется/ебется за деньги, да просто потому что их больше. Эту картину я наблюдал и в республиках СССРа, кого больше, среди тех и долбоёбов больше, и друг на друга насрать. Видимо это какой то закон природы. Меньшинству приходится кооперироваться, сбиваться в стаи и следить друг за другом, помогать, чтобы среди этнического большинства пробиться наверх. У евреев это мастерство отточено на высшем уровне, история их научила. У меньшинства меньше шансов куда-то пробиться, большинство всегда фильтрует доступ к кормушкам, тем самым заставляя меньшинство эволюционировать по всем направлениям — лучше работать/дешевле работать/лучше учиться/ебошить сильнее и больнее/подставить свое. Так везде, в любом сообществе, даже на этом ресурсе, если отслеживать формирующиеся группки по интересам. Когда есть общая цель — оно понятно сближает, но сцуко невозможно вести перманентные войны или организовывать мегастройки века ежегодно.
    И всей херней, которую мы здесь пишем, можно подтереться, когда русский по дороге домой встретит своих же русских гопников и получит арматурой по башке. Реакция у него будет такая «бля не повезло, нарвался», если же он получит арматурой по башке от похуйкогонесвоего, реакция у него будет такая «бля да эти сцуки охуели». Теперь в этом примере поставьте вместо русского любую другую национальность и соответствующее место проживания, реакция поверьте не изменится. Правда блять что самое обидное, никто не задумается, почему так произошло, что он получил арматурой по бошке от своих (истинные причины экономика/хуеномика/милиция/неосвещенные улицы/на свое усмотрение вписать, но задумается почему он получил арматурой от чужих и быстро сделает выводы — «пнаехали сцуки».
    Все почему то ждуть царя/вождя/сигнальной ракеты/выстрела с Авроры/волшебный пендюль/, после которого начнут дрючить всех подряд без разбора на цвет кожи, язык и прочее, причем дрючить начнут за дела и базары гнилые. Не трудно быть богом, быть человеком трудно, и всегда проще найти виноватого, чем виноватить себя, это тоже закон природы, хуле.

    Ответить

    Битник Битников ответил:

    плюс пяцот

    Ответить

  50. kaska сказал:

    Не пойму я автора письма (иногда лучше жевать , чем говорить) , если он и его единомышленники так уверенны в своей правоте , то почему бы им не скинуться да прикупить какую нибудь заброшенную деревеньку , где они в полном соответствии со своими теориями добьются локального процветания и своим прилежным трудом докажут, подадут пламенный пример для последователей! Стране нужны герои и примеры достойные подражания , глядишь и предъявят Народу нашей многострадальной земли правильный курс , направление так сказать развития и жизни сытой.
    Сдается мне — нихрена эти расовополноценные не умеют — двоечники вчерашние и позавчерашние, болта не завинтят и провода не скрутят , а все о благе народном пекутся и осчастливить хотят. Ладно бы хоть себя могли организовать , так сами в управлении ни сном-ни рылом , но с готовностью агитируют.
    Пусть пример с большевиков берут , они и власть отобрали у недоумков и организация у них на уровне , интервентов иностранных из Страны вышибли с СССР организовали. Надоели эти пустопорожние словеса и треп неумных людей.

    Ответить

  51. 2733557 сказал:

    два верхних комента самые самые верные. Родины, цвет кожи и веру нам дают мама и папа. Всё идёт из семьи. Я от своих не слышал про чурок и ж\д. И своих детей гоняю. Кто виноват? и Что делать? (знакомые вопросы?) Ответов будет куча. Но правильные: кто виноват?- ты сам, всегда. Что делать?- работать и учиться. Занятому делом человеку некогда «пиздить за цвет кожи и чья вера круче» он и так всё понимает для чего кого этот трёп нужен и выгоден. Всем всех благ необходимых.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта