Беркем аль Атоми




Почему пулемет (заметка)

13 февраля 2010

Некоторые камрады, прочтя «Хочу пестик», отписываются с одним и тем же вопросом, задаваемым то нормально, а то и с трогательными попытками обматерить.
Читать прикольно: там и «да ты мудак», и «ты мусор», «ты гопа», «две извилины», но есть и вполне осмысленные реплики, хоть и злые. Злого дурака можно сделать добрым с одного пендаля, а вот умным его сделает только могила, поэтому пусть она им и занимается. Зато есть что сказать тем злым, кто не дурак, но еще не вкурил простых вещей или притворяется.
Почтой всем ответить не могу, уж простите; потому вот один ответ на всех. Сначала краткий, потому что его вполне достаточно для любого разумного человека. Ниже все пожевано для тех, кого вынужденный сдерживаться Гоблин называет малолетними далбаебами. Я бы назвал иначе: для безмозглой обиженки разного возраста, которой нужен не пистолет, а пара занятий у Кочергина.

Ответ 1.

1. Пистолет неполноценное оружие — это признают даже те, кто реально тренируется в его применении.
2. Озабоченность пистолетами, особенно «легальными» — проистекает от блядства в душе.
3. Оружие нужно. Не то слово, как нужно.
4. Пистолет — даже не полумера.
5. Не имею и не намерен; владение не осуждаю (с чего бы?), осуждаю не пистолеты, а блядское в душе.

ЗЫ Кому Положено: ни к чему не призываю, все чисто литературная гипербола и абсолютно все нижеследующее нужно понимать в переносном смысле. Официально заявляю: это фантастический рассказ про другую планету, а созвучие моего персонажа Борщевского с кем бы то ни было чисто случайное совпадение. Также заявляю: автор настоящего текста ничего не хотел сказать ни про Солнечную Систему, ни про конкретно Землю и уж тем более не имел в виду конкретно Российскую Федерацию. Это один сказочный персонаж рассказывает другому сказочному персонажу. Гномик эльфику, предположим.

Ответ 2.

Почему пистолет не оружие, думаю, понятно любому. Стреляет он плохо: криво, слабо и недалеко. Конечно, тут можно накидать монблан понтов и долго выебываться, типа «это смотря в чьих руках», «а вот я вчера» и наговорить много всякой херни.
Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами. В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое — очень наврядли. Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь. Это отметает версию самозащиты родного порога.
Чем защитить свой дом, есть у каждого, и никакого «короткоствола» не нужно. Этими вашими «короткостволами» хорошо только глупости творить да перед бабами рисоваться, больше ни на что этот механизм реально не годен. Хотя вру — он неплохо помогает обиженным пальцы порасправлять, типа эх государство сволочное, вот был бы у меня пеган, хуй бы тогда «гопники» у меня сигаретку попросили. А так получается, что не сам виноват, что чмо и по улицам ходить боюсь, а государство виновато — пеган не дает, противное.
Сейчас обосную «чмо».
Сначала простой вопрос. Для чего нужно оружие? Чтоб стрелять или чтоб не стрелять? И прошу оставить полупидорные движения, типа «чтоб вообще-то не стрелять, но если вдруг гопники…» и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится. Так для чего?
Если «не стрелять», то оружие не нужно. Точка.
Если все же «стрелять», то второй вопрос: для чего нужно стрелять? Предупреждаю: про «в ногу» и «в воздух» пиздуйте Гоблину рассказывать, он парень сдержанный. Еще вас с удовольствием выслушают в детском саду. Больше никто эту чушь слушать не станет.
Оружие нужно только для того, чтобы убивать.
Погнали дальше. И кого же вы собрались убивать из бурно чаемых «короткостволов»? Вы вообще заметили, против кого вам нужны стволы, а, резкие парни?
На свете есть только два вида людей — военные и гражданские. Военных в качестве цели для ваших «коротких стволов» представить трудно — или среди вас найдется дурачок, желающий повоевать «короткостволом» против нормального оружия? Думаю, все же нет.
Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить — без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их «гопниками» и «отморозками» — суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают — простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка «чмо» в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм — оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь — если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Страсти по пистолетам от бляди в вашем нутре. Никого пистолетами не защитить, даже ваши ненаглядные «собственные достоинства». И не напугать — не надейтесь. Пистолет напугает только такого же героя, как вы сами. От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
В пиз… пистолетострадателях есть еще один признак блядства. Вы рветесь «легально владеть» смешным, но все же «почти оружием» еще по одной причине.
Вы ссыте, а признаться в том, чего же конкретно — тоже ссыте. Вы ссыте всю жизнь, уже проссали одну свою страну, сейчас проссываете ее остатки — а теперь, когда впереди замаячил закономерный конец, вам потребовались пистолетики, чтоб ссать было не так сыкотно. А «при совке» вы так же писались по стволам? Нет. Вы жили и не дергались, зная, что ходите под самой мощной в мире крышей. Но вы продали крышу за сникерсы. Сейчас сникерсов по самы яйца, но без крыши вы почуяли измену и от этого вам хочется оружия, но одновременно вам хочется оставаться типа вменяемыми и адекватными в чьих-то там глазах. Вы чуете, что по хорошему каждому из нас нужен нихуя не пистолет, а вовсе даже пушка. Ну хотя бы пулемет. И не «чтоб было», а чтоб стрелять. В кого из них стрелять, у нас, к сожалению, уже есть, но признавать это — опять-таки невменяемо и неадекватно, правда?
Да, вот пушка хорошо стреляет. Вот она действительно стреляет, а не онанизмом занимается — еблызь, и четверть гектара свободна от насаждений и пидарасов. Очень хочется пушку. Было б в кого стрелять, и была б охота. Сразу скажу: охоты чисто пострелять нет совершенно, зато медленно, но быстро назревает такая необходимость. И не только у меня, а у всех вообще. Откуда она взялась? А государство вынуждает. Ему на меня похуй стало. Оно не желает меня защищать, у него сегодня другие заботы.
Если рассмотреть вопрос, искусственно его не усложняя, то государство, как оно само себя нынче позиционирует, это такой шнырь на побегушках, которого мы наняли решать вопросы. Чтоб нанимал быков, которые будут нас отмахивать, если какое-нибудь наглое рыло вздумает на нас наехать.
Так вот, быков-то шнырь нанимает, но они последнее время все больше сидят на солнышке, вместо того, чтоб ползать в лужах пота и учиться ломать рыла с первой плюхи. Им не платят, хотя мы регулярно откидываем на это дело. Быки мало того что не тренируются, они растаскивают и пробухивают стволы, которые им купили на наши деньги — и существование горстки реально служащих Родине людей эту картину не меняет, «рота готова или вся, или на хуй».
Самое плохое, что они ни в чем не виноваты, и ничего им не предъявить. Дело в шныре. Шнырь, подписавшийся вести эти дела, не хочет работать. Он сидит на куче бабла, которое мы выкатили ему для решения вопросов, рассовывает это бабло по карманам и еще умудряется пальцы загинать — несите еще, мало мне. Он полностью охуел, этот шнырь. Он подставляет каждого, на кого как-бы работает. Он уже на полном серьезе думает, что мы все существуем ради него.
Если бы вокруг был детский сад, то все это было бы плохо, но терпимо. Но вокруг нихуя не детсад, вокруг любой кучи бабла всегда нарезает круги целая банда всяких уродов, ищущая случая запустить жало в чужое корыто. А чужое оно или свое — зависит как раз от того, чьи быки корыто сторожат. Если быки наши, то и корыто получается тоже наше.
Посмотри на это дело внимательно — кто и как охраняет наше корыто. Да, какая-то тусня вокруг него наблюдается. Однако любому ясно, что это балет и показуха, а не нормальная охрана, натасканная и резкая, которая четко знает — делай дело, вали все, что косо на шефа глянуло, а случится кого-то левого привалить, так хуйня, отмажут и еще премию выпишут. У нас охрана немножко другая, она даже стрелять боится, знает — ее за стрельбу сам же шеф на кичу и потащит: «Вот, товарищи милицейские, принимайте кадра, он у нас стрелять при исполнении вздумал. По живым людям, представляете?!»
Да и не умеет стрелять наша охрана, разучилась давно. Быки у нас худые и грязные, их не то что в тир тренироваться не водят, их даже не кормят толком. Наших быков, товарищи, бабушки на улицах жалеют — вот до чего мы с вами докатились. Да и как не докатиться, когда нашей охраной командуют какие-то левые парни с неясным прошлым, но завидным будущим.
Как же так вышло? А все просто: быки от нас денег не видят, мы башляем охуевшей роже, а охуевшая рожа бабло быкам зажимает. Ну, а раз зажимает, то и службы с них не спрашивает. А если бык лямку не тянет, он разбалтывается до небоеспособности за день, а окончательно за неделю, а у нас эта хуйня не неделями, десятилетиями тянется. Охуевшая рожа такого положения вещей не стыдится, а наоборот, находит в нем дополнительную отмазку — как, мол, покупать бомбы таким распиздяям? Растеряют, пропьют или сами взорвутся. Не, ну его на хуй, бомбы им выдавать, пусть так как-нибудь.
В результате нас с вами охраняют именно как-нибудь. В результате быки сидят в тенечке и играют в домино, с одной бомбой на семерых. Это, товарищи, нихуя не охрана, пусть главпоп хоть на три раза эту бомбу «освятил». Когда наедут, такие быки попросту разбегутся, и вписываться за охуевшую рожу не станут. И за нас тоже не станут — кто мы им такие. Даже если найдется один героический бык, что он реально сможет сделать? Да нихуя не сможет, бомба-то одна, и хорошо, если рабочая. Ну кинет в одного, пусть даже докинет и даже попадет — а дальше-то что? Дальше все, дальше пиздец и пожалуйте брицца.
Так что у нас, получается, быки у нас сами по себе пасутся, ничьи. Значит, и корыто ничье. Но тут восстает весь мой жизненный опыт — корыта, даже пустые, ничьими не бывают. А это, которое как-бы наше, оно очень жырное, таких на свете больше нет. Но оно не мое, это факт. Если не мое, значит, оно чужое. Значит, я кидаю бабки в чужое корыто. Значит, я получаюсь мудак окончательный. Только окончательные мудаки кладут свое бабло в чужие карманы.
Самое плохое, что такое положение дел всегда кончается одним и тем же: тех, кто не решает вопросы, наклоняют рядом с отобранным корытом. К принципу вопросов нет, это не нами заведено и не нами кончится, вопрос есть такой: на хуй это надо именно мне, трястись от страха рядом с кучей бабла, которое можно употребить в дело и жить спокойно? Пока его не отняли. Я не хочу наклоняться рядом с бывшим своим корытом. И мне похуй все цивилизованности и права разных личностей, не хочу я этого, вот и все. Но боюсь, что меня все-таки наклонят. Боюсь очень сильно — видали, как такие вещи происходят. Они даже с чужими когда происходят, и то смотреть страшно, а если не смотреть, а участвовать в процедуре лично? А ведь пахнет для нас сложившееся положение именно этим, да все крепче и крепче.
Есть такая закономерность — когда человек сильно боится, он дуреет и готов стрелять. Так вот, я боюсь настолько, что почти готов. Осталось совсем немного, и желание стрелять перевесит все эти разумы и адекватности, которые ни разу никому еще не помогли, когда вставал вопрос жить или сдохнуть. Да вот только похую рылу охуевшему эти наши готовности, не боится оно меня, и тебя тем более.
Короче, кавбойцы.
У вас есть правильная тяга, но она не доходит до нужной отметки, цепляясь по дороге за ваше желание нравиться всем без исключения. Это бабское движение, если не разводить муть и не формулировать обтекаемо. Вы и пистолет хотите, но и стрелять из него как-бы не собираетесь, а так не бывает. Инструмент для поражения цели нужен только тогда, когда есть цель. Пока вы этого не признаете, вы будете оставаться шуганной обиженкой, плачущей про вожделенный «короткоствол».
Хотя цели у вас есть. И это нихуя не пистолетные цели, не придуманные под койкой «гопники», на ваши розовые попки уже положили глаз вполне реальные пацаны, которые даже не улыбнутся, увидев пистолеты в дрожащих ручонках. Уверен, что вы понимаете и это. Но вы будете отворачиваться и мужественно пытаться насвистывать до того самого момента, пока вас не перекинут через шконку с форточкой в трикешнике. Вот когда вы услышите, как сзади набирают соплей, чтоб не ободраться о ваше дупло, тогда вам срочно понадобятся пушки с пулеметами, но реально будет нужен уже только солидол и чтоб побыстрее все кончилось.
Что-то поменять может… ну хуй с ней с пушкой, все равно мало у кого бабла на пушку хватит, а вот пулемет — да, пулемет запросто может поставить все на свои места. Готовность стрелять плюс пулемет — это серьезно, пулемет не проигнорируешь, пулемет не придешь и не заберешь. Тебя с пулеметом будут бояться больше, чем всех «террористов» и вероятных противников вместе взятых. Поэтому те хмыри, которые собирают с нас бабло и рассовывают его по оффшорам, будут вынуждены кормить быков, охраняющий наши жопы и наше общее корыто. И «вынуждены» здесь главное слово.
Пойми простую вещь: никто пальцем не шевельнет, если не вынужден или не выгодно. Выгоды с нас никакой, им дешевле, чтоб нас вообще не было. Значит, остается вынуждать.
Тем временем для таких баранов, как любители пистолетиков, хмыри рассказывают майси, что, мол, вынуждайте, пожалуйста: ходите на выборы и всякие демонстрации. Многие ведутся, хотя долбоебство такого поведения очевидно. Вынудить такого жирного и наглого хмыря делать то, для чего его завели, можно только намушником, засунутым в хавальник. И пестики ему не страшны, они только вам кажутся чем-то вроде оружия, хмыри боятся только намушника. Для того, чтобы заставить себя уважать («уважать» — значит «бояться»; другого перевода этого слова не существует) нужно оружие, а не «короткоствол». Через некоторое время это станет очевидно.
А сейчас тянуть ручонки к пулемету, а тем более к пушке — совершенно неадекватно. Куда разумней болеть за шустрого умника Борщевского и почаще исполнять гражданский долг — благо, очередной повод не за горами.


Почитать ещё:

70 комментариев на “Почему пулемет (заметка)”

  1. aeb сказал:

    ну отпишусь что ли по теме ))) это, Уляму с ганзы привет гыгыгы… ;) там мы ему припомним…

    Согласен Первый, но с одно малюсенькой поправкой (бери кофе, булочку и читай если интересно).

    За блядское и за быков ты расписал ахуительно правильно. половине тех, кто тянет ручонки сначала к пневматике (типа психологицескае аружые), получают пиздюлей, тянут ручонки к трамватическому макарову (типа писихологицеское и исчо стреляет ластиками), получают пиздюлей и тянуться к осе (вандерваффе, 3х гопов с одного светошумового и тд и тп) — либо уже теряют пыл по ходу закупок и пиздюлеполучания, начинают вести себя подобающе, дабы не огрести, и на этом чаще всего закнчивается эпопея. Так вот таким пидорасам в руки вообще кроме пластмассовой вилочки давать ничего нельзя. Такие тырят тушенку в тайной надежде что «вот когда то придут натовцы, ебнут соседа мишу который спортсмен и гнобит меня с детсада, а меня не ебнут, я достану тушенку и все бабы дома будут моими» ))) ну или как то так. таким действительно недодано в детстве внимания от физрука и того, кто в школе щас должен в тир водить(без подйобок), от родителей, правительства и тд, а сам он в силу своей малодушности взять не может от жизни того, что не хватает что бы перестать быть чмом как в твоем описании.

    так вот, за стволы для народа скажу одно (щас напишу такое что из контекста вырви и пиши aeb в пидоры сразу) — хотел бы что бы было как в швейцарии. а именно — военно обязаный хранит свое оружие дома и отвечает за него башкой,йайцами и всем прочим, равно как и за форму, цынк с патрончегами и все приданое. думаю что сия толпа будет неплохим подспорьем при правильных тренировках регулярной армии. ушел из состава мобилизованых — получи помповик и доживай спокойно.

    а КС в целом оружие неплохое, и скрытое ношение и эффективность некоторых моделей и их боеприпасов оспаривать глупо т.к. это просто аксиома, но раздавать налево направо как щас травмат (не знаю как где — мне рассказывают супернебылицы про судимых с осами и лицензиями, про иностранцев с макарычами иже с ними) я бы не хотел низачто.

    для души есть выбор нарезного и гладкого, для ipsc у нас можно купить вообще Вещь — сайгу которая ебет все другие модели уже и на международном уровне (после адского напилинга но не суть), а КС — в тирах и так можно иметь,хранить и пулять с викинга например. а таскать с собой.

    а вот за сам факт ограничения от чего либо погооврить — это можно, это у нас любят с незапамятных времен. и ты совершенно верно говоришь — были сникерсы под запретом — навалили гору а никто особо и не рад…

    уффф

    Беркем ответил:

    Блин. А че, статью с главной видно?
    Я ее специально вроде как подальше засунул, чисто чтоб ссылку на нее из новой заметки дать.

    sledak ответил:

    видно, только подписывается что не в плац опубликовано а в многабукв

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    Видно через навигацию под слоновским баннером. В предыдущей и следующем за этим постах.

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    С переездом на новый хостинг аватары с ЖыдоЖурнала больше не тянет.

    jukst ответил:

    единомыслие. пулемёты — на руках, бронетехника — в трудовых коллективах.

    а политинформация — в школе.

  2. sledak сказал:

    во! нетленка! в КПК-нике больше года, перечитывается по надобности, раз 10 невкуривающим но не совсем зомбированым в рыло совалось…Короче огромная благодарность за разжовку. (но вот куй я ПМ сдам когда, да и вепрь12/сайгаМК03 никуда не переедут ни при каком раскладе).

    Беркем ответил:

    Не зарекайся, может не только сдашь, а еще сам и поедешь на поголовное изъятие. Чейта такое асчусчение, что нечто в этом роде оченно даже возможно. Не сплошь конешно, но местами, думается, очень даже возможно.

    sledak ответил:

    не, я поеду в район постоянной дислокации))) Кстати, еще один звоночище — все УВД где был за этот год укрепили, ставни металлические навесили (сталь от дроби я бы сказал — 2-3 мм. с бойницами). Изьять оружие у населения просто нереально, думаю тихонько выводить из оборота/запрещать будут как Трутнев йопнул или типа того — ну народ конечно терять начнет.

    Беркем ответил:

    План Крепость еще не дрочите?

    sledak ответил:

    у меня контора в в одном здании с УВД так что я со стороны за звероцирком наблюдаю…Дрочили они тут захват школы террористами весь личный состав поднимали, в УВД ессно план крепость…По скромным наблюдениям эта крепость больше часа-двух не продержится

    NeoAntrop ответил:

    Я не особо Пистолетчик. Вот хочу у Следака узнать мнение. Взаправду или нет, но мне показалось, что из ПМ летит гораздо кучнее, нежели с Викинга? Или просто к Викингу привыкнуть надо — слишком рукоять толстая и скользкая? (зато куча патроноффф)))

    sledak ответил:

    да хз, у меня и из ПМа тоже криво летит — неудобен он мне. Вот Наган вспоминаю прямо с трепетом в душе — как продолжение руки прямо, да и делался для прицельной стрельбы. А точнее у меня летит из сайги с оптикой)))

  3. Север сказал:

    я так думаю, комарады…*солидно попыхивает пыпыроской*..ядреную бонбу иметь дома надо! тогда ни одна вражина не полезет. ежели чего — взорвать возле сортира! сдохнут от миазмом.

    BigElectricCat ответил:

    У нас проще, 220 т ядрёным говном растеклось под четвёртым блоком.

  4. Rumiter сказал:

    Столько букаф, только, что бы выразить одну мысль: «С блядским в душе, даже Тополь-М в собственном гараже не поможет.»
    Видимо, Бекем пытался это разживать так, что бы понял даже полный Сердюков. Но, после фразы о том, что мир делится на тех от кого короткоствол не поможет и на тех, от кого он не нужен, воспринимать дальнейший текст мой мозг смог только как затянувшийся каламбур.

  5. cbapog сказал:

    беркем боян, ты это выкладывал много лет назад ещё в блоге своём

    sledak ответил:

    боян то боян, но актуальность нисколько не потерял

  6. disabled сказал:

    Камрады, оффтоп лютый конечно, но — вот прямо сейчас ТВящег поразил меня новостью — тетка в белом из Новосиба, параллельно мучая крыс и мышей сообЧила, что, ежели самок помянутых грызунов активно напрягать всячески на последних стадиях беременности — то мальчики у них рождаются пидорами или двухстволками….

    Покровы сорваны!

  7. seastrov сказал:

    Мой знакомый просрочил на месяц лицензию по гладкостволу. Теперь его заставляют оружие сдать на хранение до получения лицензии, хотя все необходимые бумаги для лицензии у него на руках. Сдать не может уже третью неделю — дикая очередь. Гуляет с полулегальным ружьем по городу третью неделю от дома до минтов. Во время одной из прогулок на него вдруг накинулась стая собак, в смысле облаяла. Говорит, чувствую себя абсолютно глупо, стою с оружием, самое большее что могу сделать это только отмахиваться им как палкой.
    Будь у него пистолет, возможно, его-то имело смысл применить в этой ситуации. Цель вполне достойная.

    NeoAntrop ответил:

    Для собчков есть травматы и баллончЕги. И ножи никто не отменял

  8. Николай Стасюк сказал:

    Вопросов по сабжу не имею.

  9. SiberRU сказал:

    Правильно сказано Первый /вдумчиво и не торпясь собирает тщательно вычищенный АКМ и прячет под диван/

  10. valerig сказал:

    когда у нас в прибалтике разрешили кс, многие знакомые нахватили, ходили такие кавбои, смешно смотреть.
    потом год спустя практически все — кто избавился, кто в сейфе дома похоронил.
    только единицы пристрастились к практической стрельбе, но это просто вид досуга, хобби так сказать.

    а криминальная обстановка от этого не изменилась.

    вобщем резюме — легализация кс не решает никаких вопросов.
    и если ты чмо иль еблан, оружие тебя не изменит, а скорее приблизит твой ебланческий конец.

    а просто пострелять можно и в тире, ил из травматики, благо она легальна и даже вроде клубы есть, где проводятся соревнования на ней по правилам практической стрельбы.

    так что легализуют ли кс в расии или нет -ничего не измениться.

    NeoAntrop ответил:

    «а просто пострелять можно и в тире, ил из травматики, благо она легальна и даже вроде клубы есть, где проводятся соревнования на ней по правилам практической стрельбы.»

    вы уж мну простите, но эта фраза меня ЗАЁБЫВАЕТ!!!
    Я не хочу стрелять в тире или из травматики по простой причине: ОДИН ВЫСТРЕЛ В МОСКВЕ СТОИТ 60 — 70 рублей! Патрон для ОСЫ — 70 (СУКА!) рублей!!!
    Я вам чё — ебу дочь рокфеллера?! Ну его нах!
    А так я могу купить Викинга или чё получше, патрончегов по 10 -20 рублей штука (край) и поехать на дачу, в лес или карьер. Хоть устреляйся! Что и проделываю регулярно с ГС.
    И не надо мне пиздеть за «успешность в жЫзни». Всё зло от денег и тех кто их придумал.
    Живу по средствам и всем желаю.

    valerig ответил:

    [пожимает плечами]
    камрад, не хочешь не стреляй, дело то добравольное. и чесслово — всем похуй кого ты там ебешь…
    только буть осторожен с регулярностью, а то как бы съэкономленного потом на адвакатов хватило.

    > Всё зло от денег и тех кто их придумал.
    а добро то, добро — оно от чего, мудрец?

  11. Tomas сказал:

    Не знаю пацаны, у меня (а живу я на Украине) проблемы короткоствола не стоит. Приперло — купил себе Benelli M4, которая у хваленых пиндосских морпехов на вооружении за индексом М1014. Ну да хрен с ними, с морпехами, не в них суть.

    Купил и начал потихоньку дрочить в практической стрельбе. Навыки отрабатывать. А то вроде и в армейке послужил, и в МВД тоже. Но в одном месте всей учебы было 3 патрона перед присягой, в другом за два с лишним года — два раза стрельбы из ПМ, типа два пристрелочных, три зачетных.

    Поэтому решил учиться сам, раз государство не захотело меня облагодетельствовать. Стал я тренироваться с 12-м калибром и понял, реально осознал для себя, что ПМ мой штатный бывший такай игрушка против «гладкоствола».

    Поэтому от воя про пестики отмахиваюсь. Хочешь легальный ствол? Пиздуй и бери себе обычный помповик, самый дешевый. По нашим ценам все выйдет баксов в 700-800. Для работающего пацана, поставившего перед собой цель это подъемная сумма.

    И у тебя в руках появится весьма серьезный инструмент. А если еще и стрелять начнешь и у понимающих людей учиться, то вообще разговор другой. А учиться сейчас ой как просто. По Украине во многих крупных городах есть фанаты IPSC, регулярно соревнования и тренировки.

    Сам участвую и радуюсь, что есть вокруг вменяемые нормальные парни, которые и со стволами обращаться умеют, и по жизни толковые. Но характерно, что у многих в последнее время прорезалась непонятная тяга не просто купить модный «ствол», а научиться им владеть. Ну ладно, может и припиздел, не у многих. Но такие люди есть. И на вопрос «Зачем?» логично ответить не могут. Они не задроты, которым от хулиганья типа ствол нужен. Большинство вполне уверенные в себе пацаны. Просто почти одновременно у людей появилось желание научиться стрелять и иметь дома нормальное оружие и запас патронов.

    И че это, интересно? Коллективное-бессознательное?

    NeoAntrop ответил:

    Оно самое. Почему только бессознательное. Если на что-то нет вербального ответа. это ещё не значит что это Совершенно НИПАНЯТНО)))
    Всем же всё понятно — не так ли? Мы же на ЭТОМ ресурсе не случайно ВСЕ? Вот и тут также.
    наРОД чует ВОЙНУ. оружие купить можно. наРОД покупает и тренируется.
    я и сам такой;)

    valerig ответил:

    друзья кээсовцы тоже отмечают последнее время повышенный спрос на оружие, особенно на глоки.

    Tomas ответил:

    NeoAntrop, да камрад… может мы в большинстве своем просто боимся признаться к чему мы все готовимся и о чем, куря на кухне ночью, размышляем? А вопрос простой как мычание. Че делать, когда все начнется?

    dex ответил:

    разобраться свой чужой…………………….

    Korvus ответил:

    )) ну да,а я то думал что я один такой параноик с 11ти лет сиим вопросом озадачился,народ хз что чует,в народе движуха какая то бродит неуловимая хз даже как обозвать это.

  12. Jaromir сказал:

    Ха, бля, всё это конечно гут, но вы, вояки подумайте вот о чём-при глобальном пиздеце патроны кончатся полностью за месяц-два (я вряд ли думаю, что кто то из присутствующих здесь начальник РАВ-склада) И у моего АКМС-а всего 5 рожков (4 по 30 и одна 45-ка) так блять а дальше чем воевать?… Дальше или мы освоим первобытные орудия (типа лука, арбалета, копья там всякие) или нам пиздец окончательный…
    Камрад 7840.
    З.Ы. А пулемёт, это, конечно, хорошо…

    Tomas ответил:

    Оно то конечно так, IDDQD в поганых раскладах никому из нас не светит, однако согласись это не повод опускать руки :) Как по мне, то первоочередная задача при начале БП получить хоть какие-то бонусы. Даже 100-200 патронов (а уверен, что у толковых пацанов их даже не 500 в загашнике) дадут некоторую фору в начале. Но суть в другом, опять же, как по мне. И суть эта не в количестве патронов ;)

  13. Asigara сказал:

    Так-то оно так, только с пулеметом в подвалах не охти и полазишь. Пулемет он где хорош? Там где всях уродов нужно держать на некотором растоянии и тренеровать на упал-отжался и бег на короткие дистанция зигзагом из положения лежа (если дистанция у бегущего длинная, то пулеметчик криворукий). Кстати а почему подвалы? Исходя из общепринятой картины ПБ (у меня немного другое видение грядущего) кроме подвалов мало что останется. И вот в темном-темном подвале даже РПКМ будет просто палкой от метлы (ну почти). В упор лучше АПС машины не знаю. Если не бродим, там куда не звали, а чистим — АПС и гранат побольше, остальное лишний груз и понты из оперы у кого член длинне. Да кстати, АПСов лучше 2, магазин менять быстро тяжело. Ну свежем воздухе АКМ-74 (только раскладушек не нужно — не люблю) решает все проблемы, нормальный ствол-миниснайперка. Пуля только бронебойная, в лесу за глаза. Калибр 7,64 могуч, но размашист (как говорит моя 9 летняя дочь — лучше один раз попасть, чем два раза промахнуться). Только не нужно мне расказывать про то, как семерка кирпич крошит, вы чё зимний брать собрались?

  14. Asigara сказал:

    Решил продолжить. Типа автор офигенный пулеметчик. У меня батя погранцом служил. Даманский осторов при нем гасили. Он только на другой застве служил, но то же на китайской границе. Я вот ему обсказал все эти мысли. Он над мной вес вечер веселися. У них тогда в 70-х РПД были. Так вот он от пояса отрывал одиночный выстрел (только не надо верещать, что это за косяк считается, типа нужно не меньше 3, не больше 5), наводясь по стволу до 100 метров в ростовую мишень попадал по любому. Молодые, говорит, были — прикольно в ковбоев поиграть. Но говорит на его заставе и на двух соседних так ни у кого не получалось (может понтуется — не в этом вопрос). Вопрос вот в чем. Сколько нужно патронов пулеметчику на 30 мин. — 1 час боя. Нормальной перестрелки, а не когда на тебя фаланга Александа Македонского прет. Какие задачи у пулеметчика? Где ему находиться нужно и что при этом делать? Если в бресткую крепость «играть» — ты типа внутри, а гады лезут — это одно (вопрос с патроном стоит по прежнему ребром и по ребрам), если в лесу ныкатся — это другое. При входе в здание пулеметчик остается только на улице. Внутри ему делать не хуй. Ибо он там совершенно без полезен, если очень повезет то трехсотый. Его задача окна-двери пасти, фланги прикрывать, либо отходы блокировать. В условиях плотной застроки эфективность пулеметного огня опять таки очень сильно падает. Вывод, товарищи партизаны напрашивается сам собой. Не, ну если намушник в горло, то тогда да. Звучит круто, смотрится ещё круче. Это как с римским мечом за грибами ходить. Вообще у автора (Ремба блин) статьи похоже детство в жопе играет — конечно большой и толстый член смотрится внушителенее чем маленький и тонкий. Но как говорится — не бойся малого, бойся вялого. Для всякий работы свой инструмент нужен. Я так думаю, что был бы в 30-ке хоть один карабин с оптикой, раскулачили бы Ахмета как два польца об асфальт, чирк — такие же пыльные. Утес там, не Утес, ДШКМ, не ДШКМ. В поле не факт, но в городе — лесу — горах, полюбому. По себе знаю, лежишь мордой в землю, думаешь «ну все — пиздец» (чтобы понять, нужно сжаться в комочек и повторить 15-20 раз в быстром темпе — по одной фразе на вдохе и на выдохе, нужная интонация появляется после 10-12 повторения), землю возле головы ковыряет, песок в глаза и уши. Откуда бьет не пойми. Вычислить ты точно не сможешь, может кто со сторны чего увидет. Какой там целиться и воевать? Скажу честно, даже срать не охота. Охота в землю зарыться. Кто со стороны глядел, говорили, что как рыба донная всем делом вздрагивал — типа окоп для себя по собой копал. Правда не смеялся ни кто. Пистоль тоже вещь, но вещь в себе. Для скрытого, так сказать ношения. Его с собой носят не для того, чтоб бабок у подъезда пугать. Доставая его, нужно сразу стрелять, сразу без пауз. Или не доставай вовсе, так разруливай. Такой подход очень дициплинирует. Нет потом недопонимания — типа я не хотел, я попугать. Ситуацию её чувстовать нужно, а не провоцировать. Кстати в курсе, что пулеметный расчет, как и снайпер, без прикрытия типа лохов с калашами, очень быстро становится трупами?

  15. Asigara сказал:

    Блин забыл. Добавлю. Вепрь — 20 калибр с картечью в городе и лесу работает оч.хорошо. Ну это крайний вариант- опять таки дюже не поворотлив, для запасливых с собой ещё и обрез — переломка (лук же со стрелами не будешь брать). Потом, если выживешь — разживешься. Вот самое партизанское оружие в плотной городской застроке — дистанция до 50-70 метров. Попасть легко. Даже в бронниках, если не валит сразу, на жопу сажает по любому. 6-8 картечин в заряде — это как очень кучная очередь. Главное про дистанцию не забывать — 50, максимум 80 метров. Кстати пендосы, когда воевать приходилось (Вторая мировая и Вьетнам), дробовиками не брезговали, даже погоняло хорошое придумали — «окопная метла». Опять таки дробовики и Преднестровье проявили оч.неплохо. Думаем сами. Не, пендосы, они конечно придурки, на с них не то, что пример брать, нам на них вообще смотреть в падлу :))). Но все же, но все же.

  16. Tomas сказал:

    Без обид, но сразу глаз резануло:

    «…Калибр 7,64 могуч, но размашист…» — я так понял, что речь идет о 7,62×39 мм?

    «…Ну свежем воздухе АКМ-74 (только раскладушек не нужно – не люблю)…» — Если это за АК74М, который в прошлом до модернизации был АК74, то АК74М снащён складывающимся вбок пластиковым прикладом.Других вроде нет ;) И в данном случае я бы, пожалуй в фантазиях, склонился к АК-104. Хорошая машинка.

    «…Вепрь – 20 калибр с картечью в городе и лесу работает оч.хорошо…» — нет вепрей в таких калибрах.

    Asigara ответил:

    Все так, облажался, так облажался. Косяк свой понимаю и принимаю. Готов понести заслуженное наказание. У меня так в школе было, оценки за сочинение 5/2 (пять — за содержание, 2 — за орфографию), когда пишу, потом проверять нужно. Здесь выдал «продукт» не проверив. Мой косяк.
    За калибры мне стыдно. Вепрь имелся ввиду 20 мм (это 12 калибр (если совсем уж точно то 18,5 мм) Про АКМ74 — это придирки. В армии мы так называли АК74М (с черными пластиковыми прикладами). Хотя взялся писать, пиши нормально. Правильно всё — нечего отмазки лепить.
    Общий вывод, прошу прощения. Лажа она и есть лажа.

  17. Tomas сказал:

    Да ладно, камрад. Все ж люди :)

  18. prapor70 сказал:

    Какое нахер оружие? Кто из вас сможет выстрелить в живого человека? А? Хер там!

    Asigara ответил:

    Я могу, в чем проблема? Я когда стреляю, я не думаю. Думать нужно до того как и после того как. Во время стрельбы думать не когда. Это у палачей времени много, можно и по плакать и ушами по щекам по хлестать. У соллдата времени всегда мало — или ты, или тебя. Снайперы вообще отдельный разговор. Очень уважаю, крепкие нервы. Кстати, сколько их брата знаю, убивать не кому не нравится, но свое дело знают крепко — профи.

  19. prapor70 сказал:

    Я после армии вообще не хочу ничего слышать ро огнестрельное оружие. Просто не могу. Хватит с меня. 15 лет прошло, а до сих пор воюю. Вот кто ни будь из вас скажет, что хочет этого? Кошмары во сне? Просыпаться в холодном поту? А? Хуй там!!! Я хочу просто тишины.

  20. Tomas сказал:

    Правильно, какое нах оружие? Пущай берут чего хотят, ну подумаешь, жену/дочку на круг пустят. Авось как-то и обойдется. Главное же оружием рук не замарать, и тем более не приведи аллах, в человека выстрелить. Гуманизм он же важнее всего.

    prapor70 ответил:

    Сам то думаешь, что сказал??

    Tomas ответил:

    Хороший вопрос ты задал. Перечитай вдумчиво свой комент про «какое нахер оружие» и задай именно этот вопрос про «думать» и «говорить», ага? :)

    И не подписывайся за всех, рассказывая «…Кто из вас сможет выстрелить в живого человека…» да про «кошмары во сне» и прочее. На войнушках и локальных конфликтах окромя тебя побывало еще настолько дохера народу за последние 20 лет. Подумай над этим.

  21. Asigara сказал:

    А у меня мальчики кровавые перед глазами не стоят. И жену во сне задушить не пытаюсь. Только феерверки не люблю, когда петарды рвут, на землю упасть охота с перекатом в кусты или за угол дома (за угол — лучше всего). Ловлю себя на мысли, что постоянно глазами шарю — куда нырнуть если что. Весь вопрос в мотивации. Нужно голову включить и все нормально. Войну не нужно домой привозить. Водку не пью, шмаль не курю, пиво мне нравиться, оружие люблю. Спросите у любого деревенского человека, как он после забоя свиньи спит? Он ответит, что пллохо. На тяжелый желудок всегда плохо спать. Чем человек от свиньи отличается? Ни чем. Это просто работа, не приятная, но привыкаешь. Кайфа в ней нет ни какого. Но и истерики закатывать не чему. Кому забой свиньи (кошек или сабак в кайф), те на войне долго не живут. Бысто кончаются. Чела тоже можно по запчастям разобрать. Весь вопрос зачем и как? Если поспрошать — мараться в говне не обязательно. Можно культурно и более менее чистенко. Если демонстрация (это плохо, но иногда не обходимо. Восток он только силу, хитрость и жестокость понимает) — лучше как свинюшку. Сначала прикончить, потом разбирать. Только — это должно быть грязной и не приятной РАБОТОЙ. Такую работу ни кому делать не хочется, по этому она делается только в случае необходимости, когда по другому ни как. А на счет тишины, это верно. Я месяц наслаждался у реки. Тишина — это ТИШИНА. Через неделю голова болеть перестала. А сны по ночам почему не мучают. Только бытовуха армейская только через пол года сниться начала. Мозг наверное фильтрует. Первый месяц, у реки на природе, спал в полглаза. Мечтал выспаться, а пришло время и не мог. Мне дед рассказывал, в 45 году, кто в деревню вернулся, те быстро оклемались. В городе с ума сходили. Чем солдат в окопе в затишье и в относительной безопасности занимается? Правильно — балдеет. Природа, ТИШИНА, река — лучше любого санатория-психиатора.

  22. garic сказал:

    » за шустрого умника Борщевского»
    кстати, а что ты о нём думаешь?
    типа какбэ….гипотетически существующем…

    Беркем ответил:

    Нахуй он нужын, думать о нем еще.

    /плюет смачно/

  23. Валентин сказал:

    Ваша заметка в целом понравилась, НО: вы делите людей на военных и гражданских, с гражданскими надо разруливать сложные ситуации головой (согласен), а с военными пулеметом. А с чего вы взяли, что людям имеющим танк или РСЗО, вы сможете чем-то помешать пулеметом? Реальная сила в армии перед гражданскими не в оружии, а в том что она выполняет свою задачу неся запланированные потери, там нет незаменимых. А гражданские в основном спасают каждый себя, а не решают общую задачу.
    По сути желание иметь в квартире пулемет это тоже от бл…дства в душе, только ссыте вы не перед теми, кто с пивом на лавочке, а перед теми кто на дорогих черных машинах с синими мигалками, а все остальное — тоже самое. Если же и правда нарисуются на горизонте парни «натасканные и резкие» (США, Китай, Blackwater — не важно) то выход только один, он в наших богатых партизанских традициях. Учитесь взаимодействовать друг с другом, а не соревноваться кто больше банок расстреляет (что нисколько не отменяет необходимости навыков обращения с оружием), учитесь выживать в лесу на подножном корме, и т.д. Но самое главное отличие следующей большой войны на нашей территории (если она будет), то что абсолютным моральным императивом оккупантов будет максимизация личной прибыли. Поэтому у них можно будет купить и оружие, и боеприпасы, и товары двойного назначения, которые против них же потом и применим. И здесь станет важным умение, например, дома на основе автомобильного антифриза изготовить ЭГДН.
    А пулемет в городской квартире, да еще в мирное время… скажем так, перебор.

    Валентин ответил:

    Собственно фразу про «мирное время» следует уточнить. Я считаю, что против нас идет война, лучше всего это видно по динамике численности населения. Однако, пока мы радостно отдаем все, что от нас хотят: нефть на 20 лет вперед вдвое дешевле действующей цены Китаю — пожалуйста; закрыть последний завод, производящий оружейный плутоний — легко; вернуть все деньги, полученные за наши ресурсы, и взять их у вас в долг под конский %, чтобы доплачивать вам за наши ресурсы еще по 1 млрд $ в неделю — с нашим удовольствием. Зачем при данных обстоятельствах переводить войну в горячую фазу?
    Проблему в вас я вижу по той причине, что вы подводите людей к мысли о неизбежности гражданской войны. «Идея становится материальной, когда она овладевает массами.» — К. Маркс.
    Война все против всех и каждый за себя гарантировано приведет Россию к повторению судьбы Древней Греции — да, греки ярко наследили в истории, но кто они сейчас?

  24. SONY сказал:

    Написал хуйню с ащыпкаме.
    Понятное дело, тут же отмодерировали. Ладно хоть не меня самого.
    Добрые тут модераторы!

    SONY ответил:

    Ну зачем же быть такими добрыми! Лучше бы написали конструктивный ответ со ссылками на исследования, статистику, опыт других стран — это куда жёстче. Тем более, что у меня такого в комментарии не было, так что мой комментарий выглядел бы хреново на фоне такого.

    Беркем ответил:

    Модераторы сами знают, чо писать, а чо тереть.
    Советовать им конешно можно, но лучше не надо.

    coltmgm ответил:

    Беркем,зацени мою писанину. Написал, рассказ небольшой , посмотреть можно тут:
    http://community.livejournal.com/trevoznie_news/15301.html
    Очень хочется твою оценку и рецензию узнать.

    ЗЫ Написал его до прочтения Мародёров, их дочитываю только сейчас.

  25. schwein сказал:

    «раз в квартал отмахиваться от пьяных подростков»…

    Вы, видимо, живёте в Солнечном городе (воздержусь от дальнейших аналогий). У нас в Екатеринбурге могут и ножичком пырнуть, а нападают всегда с трёхкратным численным преимуществом, особо не поотмахиваешься. Ну, меня-то самого пока минует чаша сия, а некоторым знакомым изрядно доставалась.

    А что касается оружия… Нет, гопники — это не гражданские, это шелудивые псы. Я считаю, что нельзя проявлять агрессию первым НИКОГДА (например, доставать пресловутый ПМ и гоняться за гопотой), но если уж напали на тебя, ответные меры не должны иметь никаких границ. Ударили рукой — отруби руку (или отстрели), и т.д.

  26. Free Shot сказал:

    Заранее хотел бы извиниться за некропостинг, сайта не читаю ибо некогда…

    Я хочу пестик! Очень!
    Ну то есть как хочу… Он мне нужен. Явно, чтоб не каждый день с ним по городу ходить и перед бабами рисоваться, очередным стволом в моем доме я вряд ли кого из друзей удивлю ;) А вот для поездок в жопу города вполне бы себе пригодился хотя бы резинострел. Да и на случай БП пистолет вещь незаменимая. Могу объяснить, хотя Asigara все сказал, что я думаю. Есть такая вещь как здания. Да и не только они…
    http://www.splav.ru/gallery/viewbig3.aspx?pid=3a3fe37de17d9b459d064f6e95d04441
    http://www.splav.ru/gallery/viewbig3.aspx?pid=be60b662af02184b818171bcd69fbe0e
    Думаю на фотках все понятно, зачем он нужен. Будучи снайпером я никогда шибко и не придавал значения хорошему секондари-оружию. Винтовка есть, что еще надо? Но однажды во время страйкбольного боя я с группой держал позицию в пиздецком кустарнике. Меня хрен увидишь, я вижу все, но вот никакого простора для маневра. Когда я заметил заходящего с левого фланга противника я просто не успел ;( Разворачивать в кустах снайперскую винтовку, это все равно что пытаться пришвартовать к дебаркадеру на реке авианосец… Короче он был быстрее меня ;) Вот тогда я впервые и задумался о пистолете. Сказано — сделано! Теперь я без пистолета как без рук.

    Но это все страйкбол. Что же касаемо БП, то думаю даже ризинострельный Т10 будет неплохим подспорьем в купе к лежащему в сейфе ружью. Оно у меня большое, 760 ствол! Очень надеюсь, что магнумовскими патронами, да хорошей пулей из него вполне можно будет ростовую метров на 150-200 ложить. Не слышали про новую пулю Полева? Которая ППЦ(э)? Очень хочется попробовать, но у нас в городе в магазинах их нет ;( Ну что-то меня не в ту степь понесло, вернемся к пестикам…

    В плане самообороны и гопников… Был у меня случай в 2005. Компанией справляли днюху одного товарища в незнакомом районе. Слово за слово, закусились с местными. После первой подачи с их стороны я достал тогда еще носимый с собой МР654К и давай всех распугивать крича, что мозги щас нахуй повышибаю! ;))))) Из 6 4-ро повелись и сбежали, а один обдолбаный кинулся на меня с криком «Стреляй, хуле…» Как всегда ВНЕЗАПНО оказалось, что у меня баллон пустой ;)) Пришлось проводить захват с болевым и накидывать рукояткой по голове ;) Только вот пера я у него тогда в запале не заметил, за что и поплатился неглубоким шрамом на шее. А вот был бы у меня тогда хотя бы макарыч, думаю можно было закончить все раньше и аккуратнее…

    Рукопашникам также хотелось бы передать пламенный привет от моего друга Андрея, каратиста и ролевика, который с детства дрался у себя на районе со шпаной, а рефлекс уклонения от клинка у него уже в мышечной памяти после тренировок с мечами и топорами. Но вот когда он лежал на земле поваленный двумя шакалами, то никак не смог защитить свое левое легкое от ножа третьего…

    Кстати о ножах. Нож штука хорошая! И места мало занимает… НО! Я не знаю как остальные, а я лично не умею бить им нелетально ;( В свое время занимался ножевым боем в ролевом клубе, даже первое место взял в 2004 на внутриклубном турнире… Но наш блядский УК с его блядским законом о допустимой самообороне хуй мне позволят использовать нож в драке! Поэтому я его с собой и не ношу от греха подальше… Я не умею резать сухожилий и втыкать его в мышечную массу. У меня вся техника владения ножом строится на одном единственном коротком колющем ударе в корпус. Ну или режущий наотмашь по шее. А это 105-я, как ни крути и хуй ты кому что потом докажешь, что их было 8, а ты был один…

    Поэтому пестик. Хотя я опять же знаю, что он у меня будет лежать в сейфе почти все время, а когда я без него ночью пойду за хлебом на своем районе, мне по мозжечку прилетит арматуриной и хрен я что сумею сделать ;)

  27. Scolar сказал:

    Два часа назад в московской электричке двое кавказцев по кому-то стреляли. Я сам не видел — услышал от подростков, когда перешёл в тот вагон. У меня лично есть большое желание пострелять по таким вот пришельцам из животного мира.
    Потому что межнациональная и межконфессиональная война идёт (пока правда только с одной стороны), а такого рода войны всегда только на уничтожение\\вытеснение, и пока что вытесняют нас. А меня это не устраивает.

  28. WarChild сказал:

    Про быков, курящих в тенечке верно подмечено.
    Интро: завод, охраняемый руссиш зольтдаттен из состава ВВ. Место имения — проходная завода, снабженная камерами, турникетами, кароче течнически — все как положено. Кроме того, присуццтвуют (иначе не скажешь) два солдата с металлодетекторами и штык-ножами. Огнестрельного оружия не положено — оно токма у группы БР.
    Ситуевина: пианый в гумно сотрудник пытаясь (!!!) выйти через турникеты задерживается солдатами. Но! оказывает сопротивление и избивает двух (!!!) солдат на глазах у камер и, следовательно, у прапора.

    Вердикт: как они бедные могут охранять нас с вами, или скажем богатства нашей Родины, ежели они себя то охранить не в состоянии?
    П.С. согласен с автором — отнюдь, это не их вина

  29. LAGGGER сказал:

    ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ!!!
    Все расписанно
    все понятно
    Но явно много обиженных
    потому-что тема про «сыкло» была раскрыта на показ!

  30. сурок сказал:

    и так. нож хорош для того у кого он есть, и плох для кого у кого его не окажется в нужный момент. то же самое с пистолетом, автоматом, пулиметом, зарином, тополем-м нужное подчеркнуть.

    все здорово, статься интересная. Очень понравились некоторые грамотные коментарии.

    конкретно пистолет — не так уж плохо, откровенно лучше чем ничего, но хуже гаубицы. Ковбоев умеющих стрелять у нас заметно прибавилось и прибавляется стремительно, тех кто кто с окончания школы добровольно и без всякой армии знает как упасть и куда откатится тоже растет ежедневно. Не все они пока знают что взявши оружие надо стрелять, только это легко лечется, я не в теме немножко всех этих ваших тырнетов и апокалипсисов, но я все чаще смотрю по сторонам и вижу то — что перед началом второй мировой называлось гто. и извиняюсь за лирику все чаще при виде этого в голове играет «если завтра война если завтра в поход мы сегодня к походу готовы» стрелять бить ножем и кидать гранаты сейчас учатся все кому только не лень, и я считаю — это правильно, это нужно, это лишним не будет. Другой немножко вопрос в кого когда и кто и где прийдется стрелять. Пришлут повестку, приведут к присяге и вперед на борьбу с тероризмом в голодающей самаре или еще в каком нибудь мухосранске, и я надеюсь все в курсе что бывает по законам военного времени с теми кто не подчиняется приказам?сори, что то я не в ту степь.

    В общем пулемет это хорошо, пистолет — это тоже хорошо, потому что с голыми руками лезть на автоматы очень неудобно.

    заранее извиняюсь если влез не в лад и не пишу не о том…

  31. Clipper сказал:

    Парни, может не в тему. Но с кем вы воевать-то сейчас собрались? Судя по всему в Гражданской войне-II. Если висит на стенке ружжо, то … Ну дальше вы и сами знаете. Ствол покупать просто «шоб було» никто не станет. Нет, я не о том, что он и не нужен. Ну что за русский мужик без припрятанного обреза или «мясорубки» ещё времён Великой Отечественной. Это и не мужик, а так… Другой вопрос, а готовы ли реально по соседям, одноклассникам коллегам палить-то. Написать что да, готов это одно. А вот выстрелить…. А гражданская война это… И по батяням херачат за милую душу.

  32. Artemij сказал:

    Пулемёт, говорите? Ну что-ж, пулемёт вещь хорошая, не спорю. Правда, к пулемёту, по моему мнению, нужно ещё человек пять как минимум с АК, запасом патронов и сменным стволом к этому пулемёту, ещё неплохо-бы РПГ и СВД в этой компании. Получается группка, способная легко уничтожить взвод из засады, трофеями разжиться… Ну это так, всё теории. Теперь о практике. Я вот тут подумал, а как я буду применять эту тактику в своём населённом пункте и в окрестностях? Живу в небольшом городе, население — около 30 тыс. Почти все знают друг друга или даже дальние родственники. Наличие пулемёта у какой-либо группы единомышленников сразу станет «достоянием общественности», следовательно за этими ништяками могут пожаловать в любой момент, а это организация караула и т.д. и т.п. Передвигаться с тяжёлой «машиной» быстро не получится, вещь очень приметная. Скорее всего даже «стационарная». А сколько припасу надо!? Немец МГ-42 жрёт 1200 в минуту, 20 штук в секунду. Это-ж к нему надо кубометр патронов запасать! При наличии у населения всяких охотничих штук с оптиками — снять пулемётчика не проблема. Так что я считаю, что пулемёт полезен для партизанских дел, но не для города. Заныкать в лесу и брать только на «дело» — это да, полезно. Но, повторюсь, не для города. В городе вполне себе сойдёт «укорот» или АКС, что можно спрятать под куртку, да уж на крайняк короткая помпа или обрез двудулки — самое то по городу передвигаться. Если бы стоял выбор между коротким ружьём или ПМ — выбрал бы первое. Пистолетом пользоваться умею, даже когда-то занимал призовые места, но считаю, что пистолет реально успешно применять можно на дистанциях 2-10 метров, ну или себе в башку — чтобы не мучиться. Как то вот так.

    W80 ответил:

    Уточню:

    Пулемет — под винтовочный патрон. Обычно. Упомянутый не к ночи МГ-42 — универсальная машина, в т.ч. авиационная и зенитная. Оттого и 1200, оттого и укорот (что не есть гуд для инфантерии).

    Укорот 5,45 — (чисто ИМХО) — штука столь же разрекламированная, сколь и бесполезная. 5,45 сделан именно под ствол 420 мэмэ, при укороте все его преимущества (пусть и спорные) — резко теряются (и мифическую мега-ВПП не надует, и броню не сделает, и точность на 300 метров обратно на уровень АК-47).

    Помпа, как и полуавтомат — бредятина редкостная. Патрон стандартный, заряд стандартный, ибо казенник тоже стандартный (500 килограмм на дымном, 550 на бездымном), а поскольку ствол короче стандартного ружейного 700 — не сможет реализовать даже эту ничтожную энергию заряда — только искры красивые будут лететь в целях демаскировки.

    Обрез — аналогично, только плюс надежность. И при условии выдерживания вменяемой перпендикулярности дульного среза. Иначе будет «с 10 метров в корову».

    От себя — у сколь-нибудь грамотного человека будет соответственный выбор.
    В 15 лет ходил по городу с пестиком (кастом, хэнд-мейд) калибра пойнт-фифти, общая длина была 350 мм. Стальной каленой до синевы пулькой брал напродув деревометаллический гараж (обе стенки), брал напродув кабину ЗИЛ-а (обе дверки через 2 слоя металла). Ибо отсутствовало какое-либо ограничение по допустимому давлению в гильзе-стволе (дульнозарядный карамультук).
    При установке электрозапала, у подобных девайсов скорость приведения в боеготовое состояние не будет иметь аналогов (быстрее револьвера).

    По поводу доводов про нИщастных-безоружных — большинство разов, когда была необходимость защищаться — оппонентами были деятели в бронежилетах и с ксивами, которые они обычно не торопятся доставать, ибо стесняются.

  33. zzz сказал:

    Все хорошо в комплексе,в разное время…
    Пистолет на бедре,
    что бьет подальше наремне…
    знания в башке
    опыт-руке
    х…й с ним что пылится
    может пригодится…

  34. BorodaIzPodvala сказал:

    Фигня.Есть и нарезное и пистоль.Пистоль дело нужное и полезное.И да, в случае чего стрелять по безоружным.Очень даже сподручно.На тему постоять за себя.Не скажу что крутой каратека,но кой чего знаю.Так вот если безоружных придуров пять ,хуй сосать будешь с духом и силой в сердце.А по городу с «тигром» или «медведем» не походишь.Так что пистолю быть!.И блятство в душе не стволом меряется,а отношением к миру,к семье и к себе.Выбор носимого уружия тут не при чём.

    W80 ответил:

    Я бы не стал забывать, что со времен 1-й Мировой — ближний бой является гранатным.

  35. MorrDA сказал:

    Мой коммент-66. Понимаю что позно, но я только для этого регистрировался.
    Пистолет- стрелять не стрелять, иметь не иметь. Я живу в Украине и легально могу купить китайскую пневматику. Т.е. разговоры про резинострел и КС для меня такой же звездеж, как и варианты балета на Марсе (смотри канал Шмультура).
    Насчет того, что «кто хочет-тот в тире уже» тоже звездеж. Правильно- менты, депутаты , судьи, мажерьи дети там могут быть. Я слесарь-мне хрена.
    Некто Tomas пишет-пришел купил бенелли, стыдливо умолчав, что предварительно помахал ментовской ксивой перед мордой продавца. Такаой герой.
    Я побывав в одной тогда еще свободной стране с почти свободным хождением гладкоствола, походив на охоту и не разу не стрельнув, загорелся и себе купить.
    Хер там. На сотой справке (14 если точно) о наличие отсутствия у меня маниакально-депрессивного синдрома параноидально-сутяжного типа в осложненной наследственной форме он, этот самый синдром во мне проснулся.
    А после требования походить «в поле» с бывалым охотником БЕЗ ружья в течении трех лет и необходимости приобретения именно ИХ сейфа для хранения ружжа послал всех нахер, купил отвертку и разделочную доску.

  36. Evil_Goblin сказал:

    Часов 6-7 назад ко мне заходил мой друг, по словам автора «бык, худой и грязный», в чине гауптамана полицай-службы. Пришел, покушал и лег спать у меня на диване. Потому как со службы он.

    А еще гауптман Саня преподает рукопашный бой. Как-то так, да. Ему оружие не нужно, он сам оружие. А ксиву вообще не достает, потому как козырнув ксивой не по делу можно и чина гауптмана лишиться и из полицай вылететь как пробка.

    Такой вот «бык, худой и грязный».

    Вопрос не в том, есть ли у тебя ствол, а в том, готов ли ты его применить. Я вот готов, и стволов у меня не один (все честные) Так что байку про пулеметы слушать скушно.

    А про совок скажу, что на районе никто без холодняка не ходил, не мы такие, жизнь заставила. Так что не надо грязи в женской бане, все было, сам схватил разок в ляжку. А потому — нуегонах, лучше под статью, но с неиспорченным организмом, чем в Склифасовского терпилой.

    Удачи с пулеметом

  37. bazhan сказал:

    Что то комментариев по сравнению с Гоблином мало… Верный признак, что зацепило… А пулемёт… сказано ведь, что ги-пер- бо-ла!

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта