Беркем аль Атоми




Пелевин улям

6 января 2010

Ну раз уж в книжный, то наверняка на лучшем месте попадется «Т.» товарища Пелевина.
Я уже купил и прочел, дык че могу сказать: вот теперь — все. Та штука, которая встретилась мне на пути и прикидывалась то тем, то другим, поворачиваясь то «Желтой стрелой», то «Чапаевым» — кончилась. Все камни перевернуты, и ни под одним ничего не оказалось. О чем, в общем-то, автор и предупреждал с самого начала: ничего не «началось», ребзя, это вам только кажется. То, что его читатели напредвкушали сами себе — их проблема; настоящий Мастер всегда впарит с несуществующим бифштексом и полчаса ненастоящей сытости, потому он и Мастер, а не лох с пылью на ушах и пуговицами вместо глазок.
Не знаю как в жизни, а в литературе Пелевин делает с пустотой все что хочет, и за это ему наш большой пролетарский респект; ну а то, что пустота тоже не лыком шита и тоже умеет точить тех, кто снимает с нее стружку — думается, никогда не было для него особым секретом. Этот «Пелевин» окончательно слился со своим материалом, и стал тем, стремление к чему декларировалось во всех без исключения текстах, сиречь пустотой. Надеюсь, из этой смеси пустоты с пустотой к нам вылезет новый, еще ничего не успевший рассказать Пелевин, с охапкой новых, еще более прикольных дискурсОв.


Почитать ещё:

49 комментариев на “Пелевин улям”

  1. LanaVam сказал:

    Беркем, как хорошо, что ты это сказал! Давно воротило от этого пейсателя, а многие мои знакомые убеждали меня в том, что ЭТО читают все прогрессивные люди. У меня даже какой-то комплекс выработался: как так, все читают и радуются, а я нет? Уф, просто гора с плеч.

    blackball ответил:

    Не, ну а почему сразу пейсатель-то? Думаю, большинство первым «поколение П» прочитало, даже идея-то вовсе не оригинальна, если подумать, но все чета про себя придумали и стали ждать П по нарастающей, а он стал писать легкую любовно-романтическую лирику. Что у него получается, нельзя не отметить, таки неплохо.

    Новую книгу не читал, да и читать не буду. Подожду аудио-варианта. Засыпать под неё хорошо.

    LanaVam ответил:

    как страшно ты себя истязаешь, брат :)) я вот тоже на радостях от 2-недельных каникул принялся голодать, но до такого саморазрушения мне далеко.
    дружеский совет: все, что ты делаешь перед сном, в полусонном состоянии, записывается тебе на подкорку. И становится потребностью в течение месяца. Например, если ты перед сном ходишь в интернет или играешь в сталкера, остановиться без специальных приемов не сможешь. Особенно если это длится более полугода. Будешь убеждать себя в том, что как только захочу — брошу, но не тут то было: ты уже не сможешь ЗАХОТЕТЬ. А слушать перед сном этого старого пидараса — это вообще пиздец. У тебя же все мировосприятие с ног на голову перевернется.
    Вот почему детям перед сном надо читать правильное. Особенно полезно, если они под это правильное будут засыпать. Все изложенное — теория Г.А.Шичко.

    blackball ответил:

    Так как в своё время, волею судьбы, имел некоторое дело с определённой отраслью мозговедства, могу что сказать. Годов после 18 моск человека настолько сформированная вещь, что как-то незаметно-подсознательно перенастроить (без разницы, в хорошую или плохую сторону) её можно разве что ударной дозой веществ, или пулей в затылок. В этом смысле мне уже бояться нечего.

    А вот про детей всё настолько хуёво, что и говорить тут даже не хочется. Сложно как-то озвучивать вывод, что бомба уже епнула, и все словили про три критических дозы, а что еще не померли, так всему своё время… тем более никто никуда не торопит.

    LanaVam ответил:

    Вы сговорились что ли? Все как в один голос — «все хуево, мы все умрем».
    Улям, улям бля. Это Пелевин улям, а вовсе не мы. Если ты конкретно собрался улям, это твои проблемы :)

    LanaVam ответил:

    а про мозг: никто ведь на твой мозг не претендует, претендуют на манипулирование твоими желаниями. Ты просто не захочешь захотеть! Либо будет контр-желание, полностью парализующее хорошее. Или делающее его поверхностным, исчезающим при первойА желания очень даже легко формируются. Не хотел айфон, айфон появился — захотел . и т.д.

    LanaVam ответил:

    а про мозг: никто ведь на твой мозг не претендует, претендуют на манипулирование твоими желаниями. Ты просто не захочешь захотеть! Либо будет контр-желание, полностью парализующее хорошее. Или делающее его поверхностным, исчезающим при первой сложности. А желания очень даже легко формируются. Не хотел айфон, айфон появился — захотел . и т.д.

    SiberRU ответил:

    Работает ,проверено.

    breus69 ответил:

    «остановиться без специальных приемов не сможешь. Особенно если это длится более полугода. Будешь убеждать себя в том, что как только захочу — брошу, но не тут то было: ты уже не сможешь ЗАХОТЕТЬ.»
    А какого рода специальные приёмы подразумеваются?Если в курсе-поделись,пжалста,очень надо!

    markov ответил:

    Ну вот образчик , вполне на ночь :)
    >>>>А.Круз
    Прямо за стойкой, буквально в двух метрах от меня, совершенно неподвижно, стояла мертвая бабушка. Стояла совершенно неподвижно, не издавая ни звука, и лишь в упор смотрела на меня своими мерзкими мертвыми глазами. Мы встретились глазами, и у меня мороз пошел волной по коже. Я даже зябко передернул плечами, а потом выстрелил ей в лицо. Нежить снесло, выбив из ее головы целый фонтан брызг на белую стену.
    — Тьфу на тебя, нежить чертова! — прошептал я, оглядываясь во все стороны и с трудом приходя в себя. — Вот ведь напугала, тварь!
    >>>>
    \ищет где найти такие-же шишки\

    LanaVam ответил:

    :)))))))

  2. 3gcon.livejournal.com/ сказал:

    БаБ, а ты вот не искал выходов на тов. Пелевина? Я в плане того, что такой мастер с таким миропониманием и по нашей теме нарыл бы чего со Шленским наперегонки, а массы бы курили. Ну я б покурил точно.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    БаБ?

    Не проснулся видать. БаА, конечно.

    Беркем ответил:

    Да зачем бы я стал искать какие-то выходы. Ловля букаф — очень одинокий бизнес, чем меньше ты должен, тем больше (и лучше) напишешь. Любое привнесение в это занятие малейших намеков на индустрию тут же дает на выходе хуету очень третьего сорта.

  3. neama сказал:

    на вкус и цвет фломастеры разные.

    почитав Круза, стойкое ощущение послевкусие Никитина.

    почитав последнего Пелевена, послевкусие Пелевина.
    (даосский конь как всегда борозду пашет хорошо но не глубоко)

    Беркем ответил:

    Да ладно, чем тебе Круз не угодил, чтоб с таким упырем его равнять.

  4. MG.34 сказал:

    «Каждый, кому 24 октября 197 года доводилось нюхать кокаин на безлюдных и бесчеловечных петроградских проспектах, знает, что человек вовсе не царь природы».(с) В.Пелевин «Хрустальный мир». Круз с мертвыми бабушками курит.

  5. Switch11 сказал:

    2 blackball: мой знакомый учится МБА, там к ним ездят нихуя не глупые люди с крупнейших корпораций, западных университетов, и т.п. так вот, у них слушать аудио-книги запрещается, т.к. при непрерывном слушании не остается времени переварить и проанализировать какую-то часть. Ум впадает в некое подобие транса, в котором очень легко перепрошивать твою подкорку.
    Вот примерно такое обьяснение. Думаю, к этому стоит относиться серьезно.

    По поводу сабжа, меня в пелевине восхищает та легкость, с которой он проходится по нашей действительности! Про либеральных и силовых чекистов, про коммерческое освоение чужих могил и т.п. Мастер, что не говори. Вообще есть у нас современные авторы, признанные всемирно, как П.?
    2Беркем: по «Мародеру» фильм снимать не планируется?) был сон, где я смотрю фильм по твоей книжке, это было гениально!))

    neama ответил:

    (волнуюсь в голос)
    не подпускайте к экранизации Бондарчука.

    blackball ответил:

    Не люблю флудить, но тут +1000…

    scbr ответил:

    Книжка » Титаник»-гибель «Титаника»-кино про «Титаник»,книжка «Мародер»-to be continued

    Беркем ответил:

    Постоянно планируется, уже который год. но фильма не будет, уверен.

    Switch11 ответил:

    Чисто по финансовым причинам? Или потому, что идет вразрез господствующему эмм политическому дискурсу?

    Беркем ответил:

    Дык это одно и то же.

    SiberRU ответил:

    Уж если после книжки на три дня прибило, что о фильме говорить, они не дураки, народ будить.

    blackball ответил:

    Что касается книг, так их в принципе читать надо, причин для этого много, нет смысла перечислять. Аудиокниги это так, баловство. Хрень всякую слушать, вместо музыки, время убить в дороге итд.

    Но отсюда же следует и тот факт, что по ушам в подкорку загрузить всякие вирусы итд — малореально. Узкая полоса восприятия. Без участия зрительного канала эффект близок к 0. И слух, и обоняние, и вкус, и осязание, и мышечное чувство выполняют вспомогательные функции к главному движку личности — зрению, соответствующе подстроенным видеорядом их обмануть на раз-два, примеров много.

    Switch11 ответил:

    Полюбому тебе решать)

    kaktotak ответил:

    с детства не люблю аудио-спектакли!

  6. korr сказал:

    Пелевин молодец.

    Мир — он намного больше того, что мы про него знаем. Скажем так, мы видим тока самую верхушку айсберга.
    А Пелевин, в отличии от большинства народу, видит чуть больше. И у него даже получается показать другим это самое «невидимое».

  7. plapuporos сказал:

    Беркем — а ты под силовой башней или под либеральной?

    Беркем ответил:

    Я под грибами :)

    gri9527 ответил:

    Вспомнился тут старый анекдот.
    Фурманов спрашивает Чапаева дабы подьебнуть:
    — Василий Иваныч, а ты сам-то за кого, за Битлесов али за Ролингов Стоунесов?
    Чапаев(на секунду задумавшись):
    -А Леннон в какой?
    -Леннон?.. Ленон в Битлесах.
    Чапаев(с жаром):
    -Ну и Я в Битлесах
    Ну а по факту книги. Ни разу не пожалел, что потратил два дня, читая «t». Прислав мне электронную версию, моя старая подруга и боевой товарищ сопроводила её такими словами:»Пелевин, как всегда, в своем духе,
    Как всегда повторяется, но как всегда веселит и очаровывает.» Начал читать и втянулся. Да, действительно, и повторяется, но и веселит, и очаровывает, не без этого. Узнать бы ещё, что значит слово «улям»:) Всё же Пелевин мастерски владеет словом, не отнять. если кто из нас сможет его переплюнуть, вперёд, был бы счастлив прочесть.»Не знаю как в жизни, а в литературе Пелевин делает с пустотой все что хочет, и за это ему наш большой пролетарский респект «-верно ведь на все сто, раздери меня пустота. «я — часть той силы, что вечно хочет бла и совершает злаго» Подозреваю что Пелевин вышел уже на такой уровень, что может смело наплевать на все наши критические замечания и писать что хочет и как хочет, по ходу любовно поддрачивая на буддизм и пустоту. В своем жанре он превосходен и всегда найдёт благодарного читателя. «смесь пустоты с пустотой») Всё-таки люблю я Пелевина. За то, что он уже написал и за то, что ещё напишет. Он — один из немногих современных авторов, у которых учишься и которым по-хорошему завидуешь. Не смотря ни на что.

  8. OmSvarr сказал:

    Пелевина читал почти всего. Местами очень хорош. «T» — это квинтэссенция всего, что он написал до этого.

  9. gri9527 сказал:

    Да, ещё вот сказать хотел. Когда-то давно я понял одну вещь, что каждый писатель всю жизнь пишет одну и ту же книгу. Потому и повторяется. От этого не избавиться увы. Каким бы плодовитым автор не был. Но это исключительно моё мнение. Мнение профессионального читателя.

    pm ответил:

    Для многих авторов это утверждение, действительно, справедливо; но не для всех. Автор ведь тоже не статичен; он развивается, изменяется его мировоззрение, мироощущение и т.д. Ранние Стругацкие и поздние Стругацкие — очень разные авторы, например. Что касается Виктора Олеговича, у меня создается стойкое впечатление, что на вершине своих возможностей он уже побывал — и с тех пор вновь и вновь пытается её достичь, но, увы…

    gri9527 ответил:

    Люди меняются, но к сожалению очень медленно и, к ещё большему сожалению, не всегда в лучшую сторону. Скорее ты изменился, потому и оцениваешь чьё-то творчество уже с совершенно иных позиций. Вот о Стругацких к примеру. В 15-ть, 16-ть лет каждая их книга, попавшая в мои руки однозначно считалась шедевром, зачитывалась до дыр и считалась сокровищем. Прошло 20-ть лет. И я ловлю себя на том, что не могу их читать. Вернее могу, но сейчас для меня очевидны те «закладки» в их книгах, которые проходили мимо моего понимания тогда. Хотя о Сругацких мне сложно сейчас говорить. Попробую на примере попроще. Есть такой реже сер Эльдар Рязанов. Все его фильмы смотрели. Сейчас иногда их пересматриваю как учебные пособия. Понимаю что и 30-ть лет назад Рязанов был полное говно. Просто то дерьмо, что бросается в глаза сегодня, тогда воспринималось «на ура». Его вражеская суть скрывалась за красивой формой и грамотной подачей, кроме того я был ребёнком тогда, когда выходили его шЫдевры. И не видел и не знал того, что знаю сейчас. Думаю, что он как твАрец не особо изменился, но сильно изменились мои собственные представления о мире. Многие авторы не выдерживают проверку временем. Тем более современники. Как пример писания всю жизнь одной и той же книги — «Сто лет одиночества» Маркеса. Эту Книгу он писал 22 года. А на провокационные вопросы типа «Ха. а что ты ещё читал у Маркеса?» я отвечаю так: «человек написавший «Сто лет одиночества» может уже никогда и ничего не писать или писать то, что в голову придёт, ибо он уже вписал своё имя в историю, он создал шедевр, который и через пятьсот лет будут читать. Если люди останутся.» Ну или «Дон Кихот» Сервантеса, или «Похождения бравого солдата Швейка».
    А Пелевин, может и побывал на «вершине своих возможностей», но не испортился. Пусть пишет ещё, всегда с радостью его читаю.

    pm ответил:

    Насчет последнего, безусловно; больше книг, хороших и разных :) Просто именно у Пелевина хотелось бы увидеть прорыв к новым смыслам — ибо начинал он очень сильными вещами.

    Беркем ответил:

    Его пик — «Затворник», все, что было развито впоследствии, является по сути апельсином, съеденным на второй раз. Видать, больно уж вкусно оказалось на первый, и сдержать ся не получилось.

    pm ответил:

    Беркем, «Затворник и Шестипалый» всё-таки рассказ; сравнивать рассказы и романы не совсем корректно.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Сравнивать вообще некорректно. “Затворник и Шестипалый” — это надо в школе, детям в головы вкладывать.

    Беркем ответил:

    Разницы нет.

    neama ответил:

    тут начинается вопросы вкусовщины.

    мне например ближе омон Ра. как апафеоз маразмы с техногенной подоплекой.

    я к чему о пустоте как не говори или совсем сумбур, или как пелевин пишет.

    так что говорить о вторичности сложно.

    эт как с мураками который харуки — первые 3-и прочитанных произведения хорошо и перечитывать можно, остальное как то сложно.

    все ИМХО.

    з.ы. сказку не осилил ни первую не второую к моему стыду.
    мародер и каратель в коллекции на полочке.

  10. Vladmir сказал:

    читал я Пелевина.
    вы меня извините, но это дрянь.
    Тщетны попытки автора вызвернутся из оков, которыми он стянут по самое никуда. Тщетны, скучны и распиарены.
    еще раз извините

  11. MG.34 сказал:

    Как писал запрещенный ныне г.Истархов:»При всем при том, при всем при том, при всем при том при этом-Маршак остался Маршаком, а Роберт Бернс-поэтом…»

  12. 2029 сказал:

    прочитал, вернее, — проглотил, с удовольствием. потом с удовольствием перечитал отдельные места.
    все-таки хорошо, когда есть такой мастер слова. и подумать есть над чем, да и на цитатки растащщить — вона, про башни и северный альянс уже побежало ;))

  13. seastrov сказал:

    Вот ссылочка:http://www.rian.ru/culture/20091221/200549474.html

    Надо читать, камрады, надо.. «Либо пидором у клоунов, либо клоуном у пидоров» — не поручусь за точность цитаты, но у Пелевина весьма хлесткие афоризмы получаются. Пусть из пустоты. Сначала было же слово.

    «t» — вообще посвящен писательской работе в некотором роде. Умно, интересно, хоть вроде и ни о чем. Без призывов, без пафосного героизма.

    Зато какое фантастическое оружие бля.) Борода графа. То, бля, ваще говорящая лошадь призывающая к членовредительству.)

    Надо читать.

  14. kaktotak сказал:

    Пелевин крышу срывал очень конкретно. «Чапаев» даже на втором прочтении произвел сильнейшее впечатление. вызывает асоциации с сюреализмом Дали — очень красиво и убедительно показывает нереальные вещи.
    но спустя какое-товремя стал замечать, что сей писатель просто балуется своим умением оригинальных трактовок жизненных стандартов. причем часто эти трактовки имеют похабный характер. как образец приведу такой отрывок(не дословно): «выражение «взять себя в руки» появилось в среде соедневековых монахов… » и т.д. остроум.
    в общем, при чтении «чисел» понял, что это будет последняя прочитанная мной книга В.П.

  15. SoD сказал:

    Читал. У любой творческой личности,будь то Мастер,или подмастерье голимый, со временем потенциал творческий заканчивается. Мабуть,просто исписался Витек?

  16. SoD сказал:

    А вот ышшо писако есть — Михась Елизаров. Мистику парняга мешает с бытовухой охуеть как.Николай Василич рядом не валялся.Возможно,Гоголь в свое время воспринимался также.
    И Михась — новый Мастер?

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта