Беркем аль Атоми




Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»

18 марта 2010

Давно уже хотел отписать за эту мегаохуенную книгу.

Она реально меня пришибла, эта книжка. Этот редиска Санаев как будто залез в мои мозги и от души там поковырялся, и писал, четко понимая, куда и как надо надавить, чтобы в моей лысой башке вспыхивали и не гасли целые и достаточно длинные видеоряды — с качественным окружающим звуком, с запахами, с тактильными ощущениями, и даже со вкусом того самого воздуха.

Этот его «Плинтус» — он самый настоящий магический текст, он реально вызывает всякое, и не только картинки, он выворачивает из глубины долговременной памяти СТОЛЬКО ВСЕГО, что сидишь в поистине глубоком, неподецки качественном ахуе: оказывается, НИЧЕГО НЕ ЗАБЫТО. Вообще ничего. Все спокойненько лежит себе где-то в глубине мозга, на давно отключенных от системы и заросших пылью дисках.
Надо быть реальным мастером, чтобы суметь за многотысяч верст вот так залезть наощупь в чужую голову, и не глядя подцепить питание к этим почти полвека не троганным дискам, запустить их — и без малейших косячков и фальшивых нот показать человеку время его собственного детства. Причем, что характерно, и я, и моя жена безошибочно узнали свои детские годы в этом тексте, хотя я в детстве сроду не прожил на одном месте больше полугода, а жена росла высоко в горах, в нескольких тысячах километров от России. Но все, тем не менее — один в один.

Короче, искренний респект тебе, писатель Санаев, и полностью заслуженная уважуха. Ты один из немногих, кому ПОЛОЖЕНО прибавлять к своим подписям в е-мейле слово «писатель». ПЕШЫ, как говорится, ИСЧО — мы будем ждать твоих книг, о чем бы они ни были.

Кто интересуется — вот сайт о книжке и о самом Павле Санаеве, plintusbook.ru.

Вот здесь книжку можно купить в интырнетах КОНЕШНО ЖЕ ОЗОН!!! А-ЗОН!!! ЧИМ-ПИ-ЁН!!!

И еще. Камраден, как вам мысля пригласить его пообщаццо с народом? Есть чем у него поинтересоваться, нет?


Почитать ещё:

103 комментария на “Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»”

  1. КотПавлуха сказал:

    Зови конечно… мы с ним за кено папиздим.

  2. pavel_msk_gsb сказал:

    Билят. Не читал, но осуждаю. Судя по его интервью- книга про несчастную семью, где бабушка строит всех на подоконнике.

    StepOne from Koenig ответил:

    И чо. Нет таких семей что ли.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Есть, наверное. Просто не могу понять, нахера это читать людям, выросшим в других семьях?
    У меня почему-то такое чувство, что других семей-большинство.

    StepOne from Koenig ответил:

    Там проблемы другие просто.

    Беркем ответил:

    Все так, да. Но почитаешь — осуждать даже мысли не возникнет.
    «Валшебный Сила Эскуства», да.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Хм. Ну ежели Эскуство… Только зачем это Эскуство? С какой целью Эскуство полезет мне в мосх подключать там всякие диски?

    Че-то я очкую.

    pavel_msk_gsb ответил:

    «— Слушай меня внимательно. Если ты еще раз пойдешь в МАДИ, я пошлю туда дедушку, а он уважаемый человек — твой дедушка. Он пойдет, даст сторожу десять рублей и скажет: «Увидите здесь мальчика, высохшего такого, в красной шапочке и в сером пальто… убейте его. Вырвите ему руки, ноги, а в зад напихайте гаек». Твоего дедушку уважают, и сторож сделает это. Сделает, понятно?!»

    Билят. Ну и детство у тебя было,Берем.

    [плачет]

    pavel_msk_gsb ответил:

    *Берем.- Беркем

    MiG ответил:

    «Смотри, Сашенька, воробышек полетел! Покакал, а попку не вытер. — И бабушка залилась смехом».

    тыц-пиздыц, таксскть. :)

    MiG ответил:

    Цитато:
    «Ты думаешь, я всегда такая старая была, страшная, беззубая? Всегда разве кричала так и плакала? Жизнь меня такой, Сашенька, сделала. Хотела актрисой быть, папочка запретил. Сказал: работать надо, а не жопой вертеть. Так и стала секретаршей в прокуратуре».

    pavel_msk_gsb ответил:

    Наконец-то осилил. Это какой-то атомный пиздец. Глубоко чуждые мне персонажи и обстановка.

    Липкие щупальца автора не смогли проникнуть мне в голову.

    Беркем ответил:

    Да не. У меня дество было такое, что за деньги хуй купишь. Но тут дело не в похожести или непохожести.

  3. LanaVam сказал:

    однозначно позвать
    /строчит ацкие вопросы/

  4. NeoAntrop сказал:

    Зови, ежели он пойдёт. а чёж…

  5. kav0x сказал:

    Отлично написанная книга. Читается на одном дыхании. Вроде все вокруг чужие, а понимаешь каждого героя, как родного. Как себя. Талантище безусловный. Четать фсем.

    pavel_msk_gsb ответил:

    А мальчик там, главный герой который, задрот или нет?

    kav0x ответил:

    еще какой :)

    pavel_msk_gsb ответил:

    Ты меня наебал!!!

    kav0x ответил:

    Ты разочарован?

    pavel_msk_gsb ответил:

    Не! Я просто не так его задротство представлял.

  6. Николай Стасюк сказал:

    Спектакль был по книге. По ящику показывали.

  7. КотПавлуха сказал:

    Вапрос к главному:- Доверил бы Санаеву экранизацию Мародёра?

    Беркем ответил:

    Я б ему и написать доверил :)

    КотПавлуха ответил:

    угу, улыбнуло.

    Беркем ответил:

    Ему нетрудно.

  8. Graf сказал:

    Фильм смотрел — не то

    Книжка — охуенна

    Там сильно преувеличен и углублен злопиздец — но только с одной целью, чтобы КАЖДЫЙ вспомнил что то из детства

    Беркем — то что появлялись длинные видеоряды неудивительно, образы то создавать не надо было, достаточно заставить вспомнить уже имеющиеся.

  9. Modestus сказал:

    Санаев — это который сын лисы алисы и пасынок кота базилио?

    MiG ответил:

    Угу.

    Freza ответил:

    И внук великого актёра Санаева.

  10. seastrov сказал:

    Вот ссылка на онлай-чтиво: http://www.litru.ru/?book=266&page=1

    pavel_msk_gsb ответил:

    «— Молчать! — взревела бабушка. — Вы загадили мой мозг, больной мозг, несчастный мозг! Я из-за вас ничего не помню, ничего не могу найти, у меня все валится из рук! Нельзя гадить человеку в мозг день и ночь!»

    АААААААААА!!!!! Билят. Осилил 4 страницы, так, для ознакомления. Реакция первая: «ТАК не бывает!!!»

    MiG ответил:

    «Я попрошу маму похоронить меня дома за плинтусом, — придумал я однажды. — Там не будет червей, не будет темноты. Мама будет ходить мимо, я буду смотреть на нее из щели, и мне не будет так страшно, как если бы меня похоронили на кладбище».

    Это уже размышления ГГ ближе к середине.

  11. whitewolf сказал:

    озон озоном, но он дорогой, сцуко.
    категорически рекомендую магазин www ukazka ru
    я там пару раз уже книжки брал — цены соответствуют реальности, магазин на Павелецкой находится, минут 10-15 от метро.

    www дот ukazka дот ru / search.php?query=%F1%E0%ED%E0%E5%E2

    дот = .
    перед/после слэша пробелы убираем и приятно удивляемся ценам.

    ЗЫ есличе — это не реклама, я не получаю от сего действа никаких бонусов, кроме морального удовольствия от того, что советую окружающим хороший, как я считаю, магазин.

    Graf ответил:

    а что, инет библиотеки уже вышли из моды?

    whitewolf ответил:

    ну, инет-библиотеки это вообще отдельная песня )
    по факту, инет-библиотека сейчас одна толковая — www flibusta net
    если еще каких подобного масштаба зарекомендуешь — буду признателен.

    бтв, некоторые люди, к примеру, не считают правильным пользоваться инет-библиотеками, а стараются приобретать книги, понравившиеся им.

    Graf ответил:

    я сам флибусту хотел посоветовать

    раньше книги скуплял которые понравятся — а сейчас так качаю.

    во первых аллергия на книжную пыль, во вторых — многовато получается

    если бы можно было автору отбашлять отдельно его долю, без издательств — платил бы.

  12. 19-36 сказал:

    Приглашать однозначно!)))если он еще здесь не завелся!
    Поучительный отрывок из новой книги, похоже, не менее обалденной:
    «Но как-то мама и дядя Володя поссорились, и Раздолбай крикнул из своей комнаты:
    — Мам, что бы ни было, я на твоей стороне.
    Он хотел поддержать маму, показать, что считает этого постороннего дядю заведомо неправым, и был уверен, что дядя, сознавая себя чужим, полностью с этим согласится. У дяди оказалось другое мнение. В тот вечер он провел с Раздолбаем воспитательную беседу, в которой объяснил, что безответственно брать чью-либо сторону, не вникнув в суть конфликта; что конфликта к тому же нет, а есть проблемы, и решать их надо сообща, а не делиться на правых и виноватых, потому что теперь они — одна семья.»

  13. Fizick сказал:

    Привет, Беркем.

    Имею с Павлом некий контакт, могу поспособствовать.

    Беркем ответил:

    Благодарствую, камрад, но пока не нужно.

  14. themadman сказал:

    не в тему, но: на новостной ленте MSN при создании коментария добавили предупреждающий текст «пожалуйста не оставляйте информации способствующей установке вашей личности, проверьте на наличие подобных данных свой аккаунт». Интересно, что данный пункт ввели после обсуждения цитат Саакашвили (http://news.ru.msn.com/specials/gallery.aspx?cp-documentid=152615239), где в одном из коментов было метко подмечено:

    «А мне вот что обидно: Хоть я и русский и против выходок этого лидера, но НИКТО не помнит, что до недавнего времени он был вполне вменяем и даже весьма хорошие вещи делал. У меня сложилось ощущение, что его опаивают какими то ядами и используют то ли гипноз, то ли еще что то в этом роде. Человек за пару лет изменился слишком сильно и похож зачастую на сумасшедшего. Я не параноик, но что то тут общее с Ельциным и его временной адекватностью… ЦРУ?»
    мм… интересно к чему это американский сайт предупреждать стал и заботитсо о личной инфе комментирующих..

  15. 2806 сказал:

    хорошая книга людская давно прочитал и фильм есть

  16. Simiz сказал:

    Беркем: усатый, лысый. Еще пару тройку лет будет словесный портрет

    Беркем ответил:

    Хы :) Думаешь, эта пара лет таки есть?

    Николай Стасюк ответил:

    Это ты к чему? /тревожно/
    Надо понимать, не с тобой же что-то случится?

  17. AR74 сказал:

    Про че пишет?
    Поди такой же «талантливый» как Набоков и Круз?

    Мне вот когда в детстве когда страшно дома одному становилось, я про крейсер «Аврора» думал -какие-такие могут быть гробы на колесиках и страшные глаза в окне, когда есть крейсер Аврора!

    За плинтусом. Зачем оно?

    Беркем ответил:

    Возьми да прочти, хули на ровном месте возмущаццо.

    Simiz ответил:

    А найду и прочту. И взагали треба список обязательной к прочтению литературы ;) Из памяти: Набоков, Пелевин?, Бобров, Круз?. Почему бы не поделицца прочитанным опытом такскссать?

    AR74 ответил:

    Я не возмущаюсь, а делюсь сомнением.
    А книг у меня в очереди -хуй прочтеш за жизнь.

    С обилием e-книг такая же ситуация, как лет пять назад с mp-3 музыкой. Наберешь-наберешь всякой семидесятины, а слушать -некогда. Да и не надо уже наверное. Не , есть разница, с книгами пока — интерес есть.

    Кстати, ты давно хотел e-райдер. Какой пользуешь?

    Беркем ответил:

    ноутбуком пользуюсь

  18. Stariy сказал:

    Смотрел фильм, вроде так ниче, но ассоциаций не было, у меня видать в детстве все нормальные были. А ГГ жалко, мамаша у него дура потому что. Я б своего сына хрен кому отдал бы, ни боги, ни черту. Пока жыв. А она своими руками отдала, а потом еще и недовольна…

  19. aeb сказал:

    Привет Первый. а вот ты и сорвался на оценку «без вариантов» ))) ну скажи, как умудренный содержанием своего портала, наточеный в баталиях с тролями боец умудрился взять и публично о чем то написать АХУИТЕЛЬНО!? не, я понял, тебя там проняло, подключилось-завертелось, из памяти присоединило — проперло кароч. но чего АХУЕННОГО? давай как в интсике да — предмет, метод, что хотел сказать?

    предмет — соц.проблемы возведенные в бесконечность на территории проживания 1й семьи.
    гл.лица — дед, крутыга, не умеющий построить свою стерву-жену (на этих страницах это уже ахтунг, но тем не менее-можно сослаться на педагогичность приема)
    баба — из тех что в мародере бросили в 11 и буханке если мне память не изменяет с зятем ;)
    дочько — ноу комментс

    и как продукт их полного ахуя — а можно прочесть и Йаркости (а че — дед Йаркий на сцене, а дома ему не с руки жену выстроить было, бабка — Йаркая актриса, а бедная вынуждена *как у Христа за пазухой* носки полоскать да еще и *подумать только* за внуком ухаживать), дочько — Йаркая париори, а сотка в месяц с бати будьте любезны, ага?

    ну что — с предметом разобрались?

    дальше — подача. тут базара нет. как куки и всплывающие окна — образы пытаются подгрузится. а не выйдет — мое детство — это «поликлиника с докторами, палатки с мороженым» и далее по тексту твоей книжки, а не это говно. не сралась моя мать с бабкой, а прабабушка моя (что за мной ухаживала в возрасте описаном в книге, не была Йаркой, а просто подняла на руках 3 поколения)- просто святой человек, и родаки не бухали под пластинки в неге рассуждая о высоком а учились работали и тд — и насколько мне известно — их знакомые и друзья в основном тоже.
    так вот у меня все эти всплывающие окна заблокированы, и вызвали стойкое отвращение — ждал развязки (желанной и предсказуемой)

    ну и самое главное — а че хотел сказать то? почему то и фильм и книга у меня в памяти встали на одну помоечную полку с груз200 и все умрут а я останусь. и ничем кроме Срывания Покровов и выставления на показ своего видения ситуации для меня не станут думаю.

    я не спорю — так дискутирую… )))

    pavel_msk_gsb ответил:

    Дед-мудак уебищный.

    Бабка- ушибленная на на всю голову ворона.

    Мама- продукт их воспитания.

    Sibirayk ответил:

    Дед-мудак уебищный.

    Бабка- ушибленная на на всю голову ворона.

    Мама- продукт их воспитания.

    А чего не продолжил: Сынок — конченный задрот.

    А как результат- мир который мы создали и в котором жить нашим детям. По тому же кругу.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Сынка жалко было. Невиноватый он.

    MiG ответил:

    Это равносильно жалости к героине «Ворошиловского стрелка»: судьба, мля, у него (сынка)/нее (девки изнасилованной) такая. Причем складывается эта судьба из косяков его предков, за которые он не просто несет ответственность, а которые становятся частью его самого, его собственного поведения во взрослой жизни.

    MiG ответил:

    Только что дочитал повесть и вот что могу сказать.
    По поводу предмета — согласен с камрадом aeb. Но книгу предлагаю рассматривать не столько с художественной точки зрения, сколько с психологической. Затронута очень важная деталь — потеря мужчиной мужественности на протяжении нескольких поколений подряд. Дед — слабовольный, отец — ушел, отчим — все расписаться в ЗАГСе не может (кому-то что-то доказывает), ребенок — сделан слабовольным с самого начала книги. Кто разруливает в конечном итоге ситуевину? Опять же тетки. Причем в состоянии аффекта, когда начинают бороться за ребенка у лифта…
    В общем, рекомендации такие. Как-то наблюдал судьбу одного товарища, женившегося на болгарке. Так вот под распил попадал он регулярно за любую херню. Жили они долго и сложно, родился у них ребенок. Скандалы были регулярными на пустом месте. Дочка росла и постоянно была заложницей этих скандалов и разборок из-за нихуя собачьего. Когда я спросил камрада, собирается ли он дальше эту дурку продолжать, ведь и себя накручивают и семилетнее дитя ебнуться может от разборок, он мне объяснил, в чем расклад. В том болгарском селе, откуда родом жена, установлено такое правило: муж должен регулярно физически объяснять жене, кто в доме хозяин. Чуть только вторая половина в залупу полезла — кулаком промеж глаз, да так, чтоб на жопу падала, да ногами укрылась. Камрад, который сам из Белоруссии родом, сказал: «Я молодой был, смеялся над старшими, говорил, что обойдемся без таких гестаповских методик. Развел, понимаешь, демократию: жена ни дня ни работала, все на шее сидела. Ну от малой загруженности и давай хуйней страдать, на скандалы нарываться, а потом еще и дочку на свою сторону затягивать начала, чтоб они меня вдвоем пилили».
    В общем, пиздить он жену не стал, просто развелся. Хотя жалел, что старых и мудрых болгар не послушался.
    Это я к чему веду. Есть на югах такая традиция: как только мужики теряют силу, так сразу бабы начинают проявлять инициативу, лезть во все щели со своими мнениями воззрениями и прочим. Этот ход постепенно заражает и мужиков. Ход, переполненный некритичностью восприятия, сверхэмоциональностью и бабской дурью. Геополитическим и идеологическим воплощением такого хода для меня была и остается Украина. Така ось соби дурна ненька, яка заради дытячойи любови готова на словах згвалтуваты та й облаяты будь-кого завгодно, сука.
    Симптомы ебанутого матриархата в ней проявляются довольно отчетливо: жалость к себе, доходящая до мазохизма (примеры — история Украины, «Хохломор», оценка себя как объекта геополитического изнасилования со стороны России), неконструктивность и непоследовательность объясняющиеся чрезмерной эмоциональностью, ну и т.д.

    Сразу предупреждаю, затевать каклосрач у меня нет никакого желания, я обращаю внимание товарищей. что прощелканное поведение одной дуры в одной семье, ретранслируется потом и во времени, и в пространстве. И даже иногда формирует состояния и явления (может и не как главный фактор, но как один из составных) геополитического масштаба и характера. Которые очень часто отличаются непредсказуемостью, непоследовательностью и легкостью в изменении своей точки зрения, что частенько приводит к предательствам. Подчас последние оказываются роковыми и бесповоротно меняют ситуацию.

    В общем, текст выталкивает нас на очень важное, имхо, осмысление темы поведения мужчины в семье.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Меня вот какая мысль не оставляла по мере чтения: а мальчик действительно такой болезненный был, или это бабка его так мощно залечивала?

    MiG ответил:

    Бабка по ходу залечивала всех. Есть такой образ, довольно популярный — Верки Сердючки. Образ, который сожрал Данилку, точнее его мужское актерское начало. Был слеплен из мужиковатых одиноких общажных теток, с которыми жил Андрей в детстве. Узнается и пользуется спросом вдоль и поперек по СНГ…
    Гхм, чем мил мне товарищ Шолохов? Помимо всего прочего и тем, что он сумел показать, как в момент политической и идеологической дестабилизации мужики удерживали баб от вышеперечисленного. И здесь я скорее не о «Тихом Доне» говорю, а о «Поднятой целине», о победе председателя над бабским судом и пересудами.

    Simiz ответил:

    Ага. И еще — баба без мужского начала = несчастная баба. Я человек еще молодой:) но неоднократно видел «семьи» в которых бабы мужиков сжирали. И все бабы в оконцове несчастливыми были. «тримательныцы» жизни…

    aeb ответил:

    насчет залечивания — камрад, я даю 100% что это как раз РЕАЛЬНЫЙ образ. когда все в башке особенно апосля климакса перемешивается, у них бывает совсем ум за разум — и таким образом проявляется забота! ононоче… а по сабжу — встречал именно таких детишек — здоров на 100% — пускай во двор с пацанами, нет мамаша сидит и чуть сама не подыхает от захлеба перечислений болезней своего сынычки… и сразу вопрос — мужик-батяня то где?! хуле он с ним с детем во дворе в футбик не гонзает?! хуле бабе своего сына то отдал? ну отдал — будет не с сыном а с хз чем…

    MiG ответил:

    Угу. А еще проблема сверхопеки внуков: типа с детьми что-то упустили, так внуков уберечь надо.

    Николай Стасюк ответил:

    «товарища, женившегося на болгарке. Так вот под распил попадал»

    Это у тебя хорошо получилось с «болгаркой» и «распилом» ;-)

    MiG ответил:

    Уж старался. Мы неоднократно по этому поводу перешучивались. когда он в гости заходил. Женя его сразу по телефону пасти начинала. После переговоров я его спрашивал:
    — Опять пилит?
    — Ну дык болгарка, ептить!

    Беркем ответил:

    А хули мне срываццо, пишу что вижу. Книшко — жжот как кирасин, и вовсе не благодаря тому, ЧТО написано, а прежде всего из-за КАК. Тут никаких вариацый быть не может — написано как кубом бетона с девятого этажа, то есть крепче некуда.
    Если б завтра было как сегодня, то однозначная судьба этой книшки — в школьную программу через некоторое время, чтоб малолетние распиздяи по ней сочинения писали, благо смысла в книжке хуева туча. И похую, что смысл спецом не вкладывался, главное, что он есть.

    MiG ответил:

    Беркем, скажи: в упоминаемом тобой «КАК», тебя зацепила правдивость передачи атмосферы вообще, или точность передачи атмосферы, знакомой тебе лично?

    З.Ы. Вопрос очень важный, потому что в «Мародере», как мне показалось, жена была для ГГ человеком случайным и до конца не надежным…

    Беркем ответил:

    Меня приплющила полнота понимания Санаевым того, как это ВООБЩЕ делается.
    Понимая то, что, как это очевидно по результатам, понимает он — можно надуть текст ЛЮБОЙ атмосферой. Вон глянь на всех современных текстовиков — где оно? Нету. Ну, может чуток у Петрушевской. Малость поотчетливей у Андрея Волоса, еще отчетливей — но без мяса, потому как не из жызни, а из головы, это в глаза бросаеццо — у Пелевина. И все. А у Санаева — жывое мясо, и как изящно поджарено. Но вот в «Раздолбае» он уже заметно отклоняется от того, где силен. Ну да обожжется, зато после все будет еще точнее. надеюсь, по крайней мере. Может, еще удастся прочесть.

    MiG ответил:

    Понятно. Но не возникает ли тут опасности, предложив детям для изучения этот текст, достичб нежелательного эффекта? А именно — дети будут просто схватывать фактуру, а не структуру. Прямо как в случае с Достоевским: напугать может, отвратить от дальнейшего изучения творчества может, расставить неправильные ориентиры для своих, наделить искаженным представлением о сложной/нездоровой психике чужих — тоже. А вот сделать верных выводов не получится. Либо получится в последнюю очередь. Поэтому я считаю в данном случае лучше перебдеть. :)
    Кстати, вопрос и о тетках. Санаев проставил диагноз часто встречающийся и довольно-таки опасный: активная бабья дурь. Че с ней-то делать?
    Потому что оказываетсся на выходе следующее: атмосфера замешана на конкретных проблемах, понятных, знакомых и задевающих за душу. К концу книги атмосфера разряжается, но что могут сказать некоторые товарищи пострадавшие от подобного диктата? Что их полку прибыло?…..

    … Бля, че-то я расписался и вдруг понял, что не дело Санаева было отвечать на последние вопросы. Понимаешь, «Мародер» для меня составляет единое целое с твоим ресурсом. Тебе можно верить, потому что 1,2,3…100…N было обсуждено и по уйме позиций даны разъяснения, найдено взаимопонимание и т.д. Сука, у других авторов чаще всего встречается «синдром Пелевина» — обертка есть, рисунок есть, а вот полезного в плане сюжета-содержания-ответов на актуальнейшие вопросы — как кот наплакал. А иногда и ваще ахтунг какой-то в виде Сорокина.
    Тем не менее по Санаеву — чувствуется какая-то подъебка, что ли. Не получен ответ на вопрос «зачем?» Зачем писалась книга? Чтоб выговориться перед коллективным психотерапевтом?

    Kejstut ответил:

    На это — как вырвалось! Ты, бля, как я, бля, — пять лет назад, бля. Не раскладывай, понимаешь, НЕ РАСКЛАДЫВАЙ! Ты не центр Вселенной.

  20. NeoAntrop сказал:

    Как жаль, что некогда читать художественную литературу! Благодарю Беркем.

    Беркем ответил:

    На эту время выделить стоит.

  21. ALEKPER сказал:

    Прочел,http://magazines.russ.ru/october/1996/7/sanaev.html
    OZON нахуй!халява рулит!

    Зоологическая ненависть к жел.дор.популяции зашкалила(спасиба бапке)
    Чо делать?

    MiG ответил:

    Чуть выше рекомендации болгар расписал! :)

    JetWIng ответил:

    методы камрада Крига42 лучше :)

    MiG ответил:

    Поделись, а?

    AR74 ответил:

    Что за железнодорожная тема проскакивает тут-там? Чего я пропустил?

    MiG ответил:

    Есть подозрение. что бабка ГГ — из очерченно оседлых железнодорожников, что как бэ намекает на ответ, почему она так себя вела.

  22. 3BeP сказал:

    Прочитал «про ленточки», это выложено на указанном сайте. Попутно вспомнил, что читал ещё немного этого же креатива. Что сказать — вызывает отторжение. Пусть куб, пусть два или три куба бетона с девятого этажа — написано о плохом, хоть и хорошо. Ну да мнение Беркема не червонец, чтоб всем нравиться.

    MiG ответил:

    Тут вопрос в другом. Если Санаев писал все это с себя, то каков отпечаток его душевных травм на фильмах и сценариях, которые он создает?

    Тут ассоциация мелькнула. Америкосы в одной из недавних статей обвинялись в том, что всех психопатов собирают в армию. Так и хочется продолжить, что у нас люди с какими-то траблами психологического характера аккумулируются в сфере искусства.

    Или все-таки не стоит забывать о Ломброзо? И в каждой такой «яркой» личности искать сидящий (или внедренный) тип отвратительного железнодорожного поведения?

    3BeP ответил:

    > Тут ассоциация мелькнула. Америкосы в одной из недавних статей обвинялись в том, что всех психопатов собирают в армию. Так и хочется продолжить, что у нас люди с какими-то траблами психологического характера аккумулируются в сфере искусства.

    Думаю, так и есть, даже без учёта «руки ZOGа». Только зачем с траблами — скажем, с особенностями. Крутых шахматистов ведь не называют «с траблами», к примеру.

    Про Ломброзо и железнодорожное поведение не совсем уловил, но на эту тему и Беркем писал — если тащишь что-то незнакомое в ротв голову — лучше сначала узнай, кто это сделал, для чего, что вложил внутрь и т.п.

    JetWIng ответил:

    «Мародер» тоже написан о плохом.

    3BeP ответил:

    Ой ли? А если чуть детализировать? Даже расписывать не буду, очевидно же.

  23. pm сказал:

    Прочел четыре страницы нового романа, выложенного для ознакомления. Слог хорош, «взять» читателя и не отпускать его автор умеет. Характеры узнаваемы. Впечатления положительные. Поставил автора на заметку; при случае прочту, хотя бытовая проза — не мой конёк.

  24. valerig сказал:

    прочитал несколько страниц.
    паебень какаято.
    нереально йобнутая бабка и ребенок — инвалид конченый.
    надо быть либо йебанутым на всю голову, либо реально не свезти в жизни чтобы такое написать.
    вобщем вердикт один эмо — строго рекомендуется, оне будут плакать и царапать себе вены.
    нормальным мужикам- нахуй время терять на такое эскуство…

    pm ответил:

    Пральна, Валерик! Лучше пиффка накатить и футбол по телику! Ну его, эскуство это…

  25. AR74 сказал:

    Искусство — у Бориса Лавренёва с его «Ветром» и «Сорок первым».
    А у набокова -педофилия и булки французкие, которые он потерял.

    pm ответил:

    Только вот Набоковым весь мир восхищается, а Лавренёвым, увы…
    «Что с них взять — дикий народ, дети гор» (С)

    Николай Стасюк ответил:

    Дык и «Mein Kampf» Гитлера всемирно известная книга.
    Популярнее произведений Льва Толстого, Чехова, Лескова.
    Следует ли из этого, что «Mein Kampf» — искусство, а названные писатели — нет?
    Камрады, жж0те аргументами ;-)

    Николай Стасюк ответил:

    Чисто для справки:
    К концу Второй мировой войны было продано около 10 млн. экземпляров “Mein Kampf”, до сих пор в США ежегодно продается около 60 тысяч экземпляров.
    Переведена на английский, французский, русский языки, в 1995 году книга была издана в Израиле.

    pm ответил:

    Тут дело в одиозном авторе, ИМХО. Бренд «Гитлер» раскручен по самое не хочу, Абсолютное Зло, так сказать — а таковое весьма притягательно для масс…

    pavel_msk_gsb ответил:

    Это все потому, что автору отстегивать не надо.

  26. a3 сказал:

    Когда читал, никак не мог понять, почему так втыкает — ведь у меня ничего подобного, слава богу не было.
    Аффтар — шаман!
    Немного оффтоп: Достоевский не для всех доступен, для меня например (старательно пытался понять, но ничего кроме самых верхних, самых пошлых смыслов различить не смог) .
    Набоков — добротно наформалиненный и тщательно напомаженный труп изначально, хотя он хорошо умел расставлять буквы и слова.
    Может быть, Беркем разъяснит, за что он ценит Набокова? Может быть, я что-то проебал и в этом вопросе.
    Совсем оффтоп: тырнет — величайшее изобретение человечества за сколько-нибудь обозримый исторический период. С тех пор, как были созданы реальные СМИ — общедоступные радио и телевидение — с тех самых пор над видом Хомо Сапиенс и воссиял во всей своей красе БП. Тырнет работает немножко в противовес.

    Николай Стасюк ответил:

    Ты глубже смотри: система стремится к точке равновесия, средства массовой информации сами себя регулируют. Интернет тоже к СМИ относится, существенное отличие в наличии обратной связи между источником и потребителем инфы.

    Николай Стасюк ответил:

    Точнее человек — носитель информации и средство её передачи. Интернет — носитель информации и средство её передачи с обратной связью.
    По отношению к человеку-носителю инфы Интернет — усилитель средства передачи инфы с обратной связью.
    Радио, телевидение, газеты — просто усилитель средства передачи информации.
    Фильтрацию (искажение) информации не рассматриваю в данном контексте.

    Типо поумничал ;-)

  27. viter_46 сказал:

    Качнул с многажды проклятого либрусека и прочел на раз. Что сказать? Затурканый ребенок, мягкий слабый дед, не сумевшая забороть мать дочка. И бабка, заебавшая всех больной извращенной уродливой любовью. Я их не оправдываю, но и не осуждаю. На сцене драма, написанная на очень высоком уровне. А в зрительном зале мы. Все разные. Кто-то торопится в гардероб, кто-то чисто по-человечески сочувствует и сопереживает. Есть и фарисействующие праведники (куда ж без них), которые всегда знают «как надо было». А жизнь продолжается и ей насрать как на яркие личности, так и на любителей строя. И в ней случается, случалось и будет случаться всякое.
    Автору безусловный респект.

  28. LanaVam сказал:

    и мне удалось осилить :) много раз было смешно, правда. если бы мне хоть раз было сказано что-то похожее на «Чтоб ты жизнь свою в тюрьме кончил… Чтоб ты заживо в больнице сгнил! Чтоб у тебя отсохли печень, почки, мозг, сердце! Чтоб тебя сожрал стафилококк золотистый» , я бы наверное долго смеялся :)
    ребенок кстати совсем, абсолютно не задрот. он так умело вампирит бабушку, что это сразу и незаметно. Вот например он ее не слушается и не боится, бабушка воет как та собака, которая «лает, но не кусает». Раз бы надавала ему пиздюлей, ситуация бы в корне поменялась :) очень сильно верю в то, что на уборку у нее сил не было, при таких энергетических затратах их и не будет. Высосали короче старушку два греховодника — молодой и старый :) Это я не то чтобы ее оправдываю, просто хочу сказать, что в этой истории каждый получил по заслугам. В целом вещь очень добрая.

    pavel_msk_gsb ответил:

    «Вот например он ее не слушается и не боится, бабушка воет как та собака, которая “лает, но не кусает”

    Насчет не боится- не скажи: в самом начале он на полном серьезе боялся, что бабка его в ванной утопит или задушит. Даже деда попросил бдить.

    А как он от нее вокруг стола бегал, когда она в припадке на него набрасывалась?

    LanaVam ответил:

    у тебя собака была? :) вот выводишь ты ее гулять еще щенком, а она нашла какой-нибудь кусок говна и начинает его жрать, не реагируя на твои «фу», «ко мне» и т.д. Ты несешься за ней, а она тикает от тебя, периодически останавливаясь, подпуская тебя поближе и на твоих глазах доедая особенно смачные куски :)) и что, у нее в глазах СТРАХ? :))) да никогда. И когда ты ее поймал и даешь ей пиздюлей, у нее в глазах покорность судьбе и выражение морды «ну раз так надо…», а когда ты ее ведешь домой мыть ей всю рожу, она семенит рядом с чувством глубокого удовлетворения :))

  29. msy сказал:

    Прочитал, только что. Мне говорили раньше про эту книгу, что офигительная, но не обосновывали почему. «Про детство» — это не описание, а еще про всякие проблемы в семье и несчастное детство — я этого терпеть не могу, а про фильм говорили, что вообще злой и тяжелый. Поэтому было предубеждение. А сейчас прочитал, потратил полдня и прочитал… Могу сказать, что я просто потрясён. Так просто и глубоко…а под конец, так вообще, просто достоевские глубины открылись. В общем, большое человеческое спасибо, что надоумили.
    А что можно спросить у человека, написавшего такую книгу, чтобы не выглядеть дураком? Я вот например не знаю…

  30. breus69 сказал:

    Спасибо , Беркем ! Прочитал до конца ,верите , до слёз…А ведь в начале так же до слёз смеялся…И ведь , что самое обидное — все по-своему правы? А мелкий , всё-таки ,мерзавец! Всю книгу только объебать и пытался , даже мысли чисто по-человечески бабку послушаться ему и в голову не приходило , говнюку.А ведь, если шизу с воплями в расчёт не брать -плохого она от него требовала, что-ль? Это про начало имею в виду.
    В общем, обоим дочерям дам прочесть до конца, а то только первую главу вслух зачитывал-как анекдот,кретин!

  31. Ptichka Olya сказал:

    Сразу после выхода нашла в электронной форме. Предпочитаю читать с экрана, чем иметь дома огромные залежи бумажных книг. Читала вся фирма. Кто распечатывал, кто так. Все офигевали.

  32. asse сказал:

    Не могу не оставить своего мнения и, в тоже время, благодарности за этот сайт (на котором я набрёл на эту книгу)). Получил массу удовольствия по ходу чтения. Кое-какие задроты здесь поделились своим представлением о том, что такая книжка может понравиться только тому, у кого было схожее с Сашиным детство. Хочу сказать, что я считаю от части задроты правы — думаю, книжка действительно пробирает лучше, если сам где-то, когда-то наблюдал аналогичные эпизоды. Уверен, семей со схожими проблемами на постсоветском пространстве, по причине отсутствия культурного стержня — множество. Самому мне приходилось наблюдать нечто похожее в детстве, кстати в главной роли была моя бабушка (по маме) и зовут меня Саша — тоже. Моя бабушка закатывала скандал моей маме и тёте (особенно тёте т.к. какое-то время они жили вместе) помощнее Нины Антоновны и дед мой, царство ему небесное, терпеливо прожил с бабушкой всю жизнь, постоянно стараясь куда-то уйти из дома, только бы не слушать ругань бабушки, кстати это его и погубило т.к. однажды ушёл в лес за яблоками, которые нахрен никому не были нужны и упал с яблони, из-за чего в скором времени умер.
    Так что меня пробрало и я хочу выразить своё несогласие с мнением, будто в повести всё преувеличено. Если бы это было про ругань моей бабушки — то было бы преуменьшено. И слава Богу от бабушки никто никогда не зависел, но простая необходимость приехать и уделить ей внимание неминуемо превращалась в пытку.
    А задумала меня повесть не о моей жизни и влиянии бабушки на неё, а совсем о другом. Хотя влияние, безусловно, присутствует. Я почувствовал, что наш народ (а живу я в Украине) — это Саша, а наше правительство — это Нина Антоновна, которая одела на Сашу «рейтузы» и в чьём беспрекословном подчинении живёт Саша. Я иду по улице, общаюсь с нашими людьми, смотрю телевизор и вижу нацию в образе запуганного ребёнка, которого продолжает «правильно» воспитывать и насильно залечивать его бабушка. Нас постоянно залечивают то от птичьего гриппа, то от свиного, то от неизвестной кишечной инфекции, а сегодня утром по телевизору обещали эпидемию гриппа от нового вируса-мутанта. Нас продолжают залечивать. Наверное, чтобы не расслаблялись и не в коем случае не взрослели, чтобы постоянно о чём-то думали, чтобы убедить нас в жизненной необходимости бабушки и её извращённой заботы о нас. И у бабушки получается — Саша думает, что такая жизнь в порядке вещей.

    В результате я делаю вывод, что нам нужно время, чтобы вырасти. Повзрослеть, окрепнуть, словом — сформировать культурный стержень и, самое главное — дождаться, когда бабушка умрёт. Но к тому времени, когда она умрёт нам нужно непременно вырасти. Точнее, чтобы бабушка умерла нам нужно вырасти. Всё, как в повести. Бабушка — вампир, питающийся жизнью ребёнка. Ребёнка не стало — бабушке не чем питаться. Она умерла.

    Можно продолжать проводить аналогии, что Европа — это добрая мама, которая нас заберёт к себе и жизнь превратится в сказку, а дядя Толя — это классный дядька, мудрый правитель, который поможет маме.

    Я понимаю, что от нашей бабушки панацея одна — культурный стержень. Или мы его сформируем сами, или нам поможет мама с дядей Толей.

    В Украине дяди Толи, пока что, я не вижу. Продолжаем ходить в рейтузах и жить с бабушкой.

  33. kireev37 сказал:

    читал, слушал в исполнении автора, смотрел фильм. шесть баллов по пятибальной шкале. прежде чем смотреть фильм, нужно прочесть книгу, иначе досмотреть до конца будет сложно. в книге начинается все смешно и задорно, то что это жесть доходит, когда оторваться уже невозможно.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта