Беркем аль Атоми





Каким должно быть кино про войну

10 декабря 2008

Все мы видели огромное количество фильмов про Великую Отечественную войну . Не знаю, кому как, а вот мне сдается, что большинство фильмов не вызывает у зрителя нужной гаммы чувств. Не, есть, конечно, истинные шедевры, типа того же «Они сражались за родину» или «В августе сорок четвертого»,  «Иди и смотри» и «Судьба человека». Сдается, что после просмотра ненависть к врагам и предателям могла быть и порезче, а желание встать на защиту Родины — и почетче. Герои кинолент могли бы быть и поближе к зрителю, менее плакатными и более человечными, что ли. С ясным доведением до зрителя, что вот этот герой — он точно такой же, как и ты, и точно так же хочет жить, но вот он попал в нехорошую ситуацию, и сам, добровольно, выбирает смерть — лишь бы Родине была с этого какая-то польза. Добавлю, что особенно актуальным это становится сегодня, когда зритель куда тупее, чем в советское время, и сам по дефолту многого в упор не понимает.

Продолжу придираться. Еще в некоторых фильмах о войне напрягает ложь. Да, не все фильмы такое откровенное вражеское гавно, как «Сволочи», «Штрафбат» или «Последний бой майора Пугачева»;  чаще всего ложь задумывалась как «ложь во благо». Но ложь есть ложь, и приукрашивая, ты все равно лишаешь зрителя чувства доверия. А когда зритель не верит каждому кадру, то у зрителя не возникает понимания ряда очень важных вещей. Ложь не вызывает понимания огромности принесенных жертв, не позволяет понять, КАКОГО врага расхлестала Красная Армия, и из КАКОГО начального положения. Какой чудовищный удар мы пропустили в самом начале боя. Как кто при этом себя вел. Почему так получилось. Как сделать так, чтоб это никогда не повторилось с нашей страной.

К чему об этом пишу. Получилось так, что мне, похоже, дадут приложить руку к фильму про войну. Может случиться даже так, что фильм будет снят, и (плюет через плечо) — даже попадет в кинотеатры. Ясен пень, теперь надо быть последним идиотом, чтоб не выяснить, какие моменты в фильмах про Великую Отечественную раздражают более всего, а какие — наоборот. Что лишнее, чего не хватает, в чем чувствуется лажа, а что хотелось бы подрасширить.


Растет, растет крестничек

10 декабря 2008

Если честно, сам не знаю, чего это я вцепился в этого кадра. Прям слежу за ним, отмечаю каждую ступень его восхождения к вершинам госвласти. Такое ощущение, что я как будто помню, что будет дальше, — но это очень нехорошее «дальше» из сегодняшнего дня вспоминается очень мутно.

Понятно, что это смутное чувство я пытаюсь переупаковывать в разные рационалистически смотрящиеся доводы — ах какой же он редиска. Впрочем, хватает и чисто протокольных сведений, и что сейчас, что на заре своей начальственной карьеры этот юный наперсник Чубайса абсолютно четко дает понять — пантеон общественных деятелей России он собою не украсит. Да и вообще ничего не украсит. А если и украсит, то совсем не в России.

Интересно, откуда это, отчего столь четкое понимание (без каких-либо подтверждающих данных), что мотор карьеры этого паренька лежит где-то за океаном? На что его откармливают, куда тянут, для какой роли? А ведь его жизненный тренд абсолютно отчетливо говорит о том, что этот «молодой специалист» — часть программы.

Ясен пень, что все это — просто моя паранойя. Но почему он так четко укладывается в тот самый умозрительный график, который вспыхнул у меня в голове много лет назад, стоило мне впервые увидеть это милое, интеллигентное лицо?

Ну и про назначение. не знаю кому как, но лично мне это кадровое решение сказало куда больше о Моне, нежели о моем крестничке.
Вот сцыло, полюбуйтесь кому интересно — как растет крестничек-то. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1091422&NodesID=2


Нашел текст от 11.11.02. Вот как мутно писал шесть лет назад.

7 декабря 2008

О взаимосвязи воровства, демократии и авианосцев — трех источников зеленого чуда, лучше всего может сказать пример торговли углеводородами. Экспортные контракты на поставку энергоносителей в чем заключаются?  А почему не в валютах стран-экспортеров, а? «Так исторически сложилось» ? Ответ прост как мычание: использование в качестве единого платежного средства доллара вызывает к жизни круговую поруку, тотальную связанность всех игроков.  На сегодняшний день ресурсы обмениваются на бумажку, символизирующую нежелание кого-либо из участников этого идиотизма что-то менять. Инициатор пересмотра этого грабительского соглашения автоматически оказывается главным потерпевшим, причем вовлекающим в компанию обиженных КАЖДОГО участника схемы: у всех структура ЗВР дергаться не позволяет. Попробуй ЦБ любого суверенного государства снизить долю американских госбумаг и наличных баксов — виновное государство тут же ославят на весь мир неплатежеспособным. Все эти фитчи да стандарт-пурсы не даром хлеб жрут, не успеешь оглянуться, как с полной трубой нефти окажешься обладателем кредитного рейтинга какой-нибудь Танзании, где кроме ниггеров есть на продажу только мартышки самовывозом. И денег тебе уже не даст НИКТО, никому из твоих резидентов. А «за что» эдакая немилость? Ведь понятие суверенитета включает в себя и безусловное право самостоятельно регулировать свое денежное обращение. Кому какое дело, как я обеспечиваю конвертируемость своей денежной единицы? Фигвам, уважаемые, это не только ваше дело. Если совсем честно, то совсем не ваше.  А если вдруг вам придет в голову сама собой напрашивающаяся мысль — послать к хренам такие «взаимовыгодные» расклады, по вам отработают из более крупного калибра — Права Человека. Известно, что человек, Права которого надлежащим образом соблюдаются и защищаются, автоматически выбирает Демократию, Доллар и Общечеловеческие ценности. Из чего выбирает, и кому это «известно» — как правило, не уточняется. И правильно, это ж общеизвестные вещи, чего там уточнять. Если гражданам некоей страны не нравится получать стеклянные бусы и гамбургеры взамен реальных ценностей — виновато правительство, которое мешает им иметь правильный взгляд на мир. Раз мешает — значит, насильно. Значит, тирания и диктатура. И для восстановления справедливости достаточно просто подогнать авианосную группу и «освободить» страдающих под пятой диктаторского  режима, и дать, наконец, людям возможность отдавать нефть за доллар и ходить на выборы. Педерастов и шизофреников полно в любой стране (ну перестали их почему-то выбраковывать, это «негуманно»); стало быть, освобожденный народ не останется без руководства. Из кого сляпать орган, представляющий интересы народа, найдется. Всякой твари по паре: чиновников, адвокатов, бандитов, банкиров, журналистов, актеров, баб туда же, десяток пидоров — опа! Готов парламент. Надо ведь по законам жить, правда? Вот эти парламентарии сейчас вам законов и понадают. Результат: иди-ка дернись против «рыночно» установившегося порядка. Результат второй: труд миллиардов людей и ресурсы сотен стран аккумулируются на территории Америки. (заметьте — ни о какой глобализации речи не идет. Размазать свои риски по всей планете — это всегда пожалуйста; а вот нефть извольте доставить FOB Хьюстон). Взамен эти люди и страны наделяются этакими специальными бумажками, пользоваться которыми при взаиморасчетах КРАЙНЕ рекомендуется каким-то мифическим «рынком» — теоретически; на практике роль невидимой руки исполняют авианосные ударные группы одной из стран, чье политическое руководство ВСЕГДА проявляет КРАЙНЮЮ озабоченность соблюдением т.н. «демократических принципов». А говоря простым языком, заботится о сохранности каналов для закачки глупостей в головы, долларов(резаной бумаги или вообще байтов) в бюджеты и откачки сырья себе, любимым. Блистательная в своей простоте схема.
Простите, только что пришло сравнение: «демократические» глупости есть не что иное, как аналог бурового раствора, закачиваемого в скважину для поддержания пластового давления. Туда дуй, а оттуда… нефть! По «разумным» ценам.


Давно присматривался к ушам г-на Чхартишвили

3 декабря 2008

И ничего такого не находил — ни похождения Фандорина, ни кинематографические контрразведчики с шерлокхолмствующими монашками таки не вылетали за двойную сплошную, хоть и виляли порой весьма и весьма симптоматично. Привычно разыскивая в оных текстах крамольное, аз попривык к ловкому хождению г-на Чхартишвили по самому краешку блядства, и даже начал прозревать в сей манере сознательно имитируемый закос на вечную интеллигентскую страсть к пятым колоннам и поганым парашам, допускаемую вполне почтенным литератором чисто ради расширения своего сегмента рынка за счет «приличных и образованных»… Однако жена, большая поклонница товаров с лейблом «Б.Акунин», на днях принесла из магазина «Квест», оставив в кассе жадных книгопродавцев 350 рублев, и на сем долго (и как ловко) вившаяся веревочка подошла к неизбежному концу — господин Чхартишвили, что называется, «вскрылся по полной».

Читаючи, аз грешен попервам несколько даже порадовался за коллегу, ловко развлекающего себя за работой над откровенно коммерческим, хотя и весьма качественным текстом. По тексту видно, что г-н Чхартишвили порой писал налегке, с искреннею улыбкою на устах, но после поистине легкой и кинематографичной сцены с падением гидроплана, на смену  легкости и некоторому даже озорству пришли мутноватые и не самые душеполезные сопли самого откровенного эльфийско-интеллигентского замеса.

Тут же был отозван аванс доверия, с самого начала изрядно поднапряженный как расово, так и классово-чуждыми характеристиками Главнаго Героя, и уж конечно архетипическим Мудрецом, отправившим ГГ к большевицким гесперидам. Ясен пень — за Спасением Мира. Что характерно, Спасением Мира озабочен Рокфеллер (в тексте «Ротвеллер») — что попервам было принято мною за злую шутку; однако г-н Чхартишвили сохранил зверскосурьезность сей подачи до самой последней страницы. Понятно, что весь роман симпатичный эмиссар «Ротвеллера» ловко выворачивает матки тупым большевикам-Сельдереевым, спасает Мир и в оконцове становится ни много ни мало — Судьей Мира, дергающим за ниточки всяких кукол типа Гитлера и Сталина. Опять же, занимая при этом рабочее место симпатичного мудреца Ротвеллера-Рокфеллера. О как.

То есть, г-н Чхартишвили вовсе не пошутил, он на полном сурьезе продает в России, за истекший век дважды высосанной досуха всей этой рокфеллеровской пидарасней, книжку про то, как хорошо быть мистером-Нордом-жидовской-торпедой и Спасать Мир, в компании врага Курта и предавшей Родину (и, что очень кстати, слабоватой на передок) «мисс Клински».

Вывод: автор не столько технично, сколько подчеркнуто преданно отсосал у правильных пацанов, сочинив тупое гавно для юных интеллигентов. Прочесть можно, написано вполне профессионально — однако какой-то пищи для ума или эстетического удовольствия не ждите, ибо текст хоть и профессионален и крепок, но души в нем нет ни грамма.


Первый пост. Про главное.

3 декабря 2008

Люблю поорать на плацу. Метель, мороз — похую полностью, лишь бы не жарко. Когда орешь в других местах, даже с какой-нибудь трибуны (орал два раза, да), чувство категорически не то, нет ни ощущения чего-то родного, ни того особого понимания необходимости выбирать именно нужные слова, те слова, которые не просто задержат на ветру мерзнущий личный состав, но сломают еще один блядский хрящик слушающему интеллигенту — а нормальному пацану помогут не ссать и улыбнуться. Впрочем, ненужные слова на плацу отсеиваются сами, их еще в горле опережают слова правильные, те, которые от души и по делу.

Это, наверное, оттого, что с плаца уходят не по домам, а в бой. Не всегда, конечно; но бывает и такое. Поэтому плац — особое место. Можно даже сказать, что это святое место, и похую на пафос. Не зря же правильные командиры не позволяют его мести погаными метлами, а приказывают совершать этот важнейший ритуал либо ломиком, довольно прозрачно намекающим на свой сакральный прообраз — копье; либо, в случае особой продвинутости, предметами личной гигиены, типа зубной щетки.  Ясен пень, для  сугубо штатских серьгоносцев сие остается великой загадкой и свидетельством «армейской тупости» — но мы-то знаем, что так до долгогривых в немножко иносказительной форме доносят простую и понятную вещь — плац, это тебе сука не МГУ и не дискотека. Тут нет места ни блядям, ни пускающим слюни на блядское. И еще бля неизвестно, твоя ли щетка марается об этот исчирканный кирзачами асфальт, или ты помоишь его своим шкивером.

Думаю, сказанного про это место более чем достаточно, тем более для первого поста. Ну, с Богом и за Сталина.


Озеро

3 декабря 2008

Попробовал вставлять фотки. Совершенно неожиданно все получилось. Офигеть — йа риальный веп-мастир.

Это мое озеро, в самую привычную ему погоду. Чаще всего оно именно такое.


Поиск по сайту:





Карта сайта