Беркем аль Атоми




Отнять и поделить

22 мая 2009

Просматривая страницы, на которых интырнет-йузеры увлеченно сруцца за политическое, невозможно избегнуть встречи с периодически всплывающей сентенцыей им. тов. Шарикова. Обыкновено употребляется она пидарасами, в качестве заведомо битой антитезы, на фоне которой собеседнику должна стать безвыходно ясна вся анахроничность и быдловатость, заключенная в сем подходе к разсмотрению желательнаго принципа реорганизации имеющейся на сегодня схемы перераспределения ВВП, заставляющей одного всю жызнь беззаботно курить бамбук, и низвергающей другого в пучину тягостных переживаний по поводу мелкости жемчугов и терзаний при выборе окраски бентли.

Формулируется помянутая сентенция следующим образом:

«…да Вы, милейший, похоже, пытаетесь тут сформулировать бессмертное «Взять все, да и поделить!» Вам не кажется, что МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ

Имхо, это «Да мы это уже проходили» крайне легко парируется примерно следующим замечанием: А что, собственно, случилось плохого, когда «Взяли и поделили»? Для народа это вылилось в полвека спокойной жизни и отбитое нападение серьезнейшего врага.

Чем-то некомфортным это обернулось только для пидарастической прослойки общества — тех да, повозили ебальничком по парте, было. Так что предыдущее применение Метода Шарикова ко стране дало столь однозначно позитивный эффект, что сие применение НЕИЗБЕЖНО повторится еще и еще — и не факт, что не прямо завтра.

Остается категорически непонятным, отчего столь многие вполне достойные камрады явно опасаются быть отпозиционированы оппонентом как «быдло» — и тем самым делают первый шаг на чужую понятийную доску, где фигуры двигаются по-пидорски. Я, конечно, никому не навязываю своего видения сабжа, но лично мне быдлом быть куда предпочтительней, чем пидорасом.


Почитать ещё:

275 комментариев на “Отнять и поделить”

  1. 2661 сказал:

    >>>Остается категорически непонятным, отчего столь многие вполне достойные камрады явно >>>опасаются быть отпозиционированы оппонентом как “быдло”

    Думаю, многих прельщает возможность потерзаться при выборе окраски Бентли… ВОт и играют по пидорским правилам, надеются вылезти «вверх.» А остаются под.

    Кстати, когда очищаешь душу от «не хочу, чтобы меня называли быдлом!!!» и осознаёшь, кто это слово придумал и зачем — сильно легче и ясней всё становицца…

  2. ocherednoy_mudila сказал:

    Когда спор «за политику» скатывается на бабки, оба спорщика расписываются в умственном быдлячестве, как минимум. И независимо от того, кто там что предлагает — на всех поделить или каждому свое подожмать. Экономика может играть какую-то важную роль в социуме только в сериале для «электората», идущем по ТВ.

  3. wurger.livejournal.com/ сказал:

    Не знаю. Мне вроде бы неплохо живется и без отнимания чего-то у кого-то.

  4. CHyC сказал:

    Социальное равенство естественно является самой справедливой системой. Единственная существенная проблема при его построении, как обычно, кадровый вопрос, т.е. наличие в любом сообществе критической массы пидарасни, которая хочет «жЫть» и ненасытно гребет ништяки под себя. Репрессивная методика отстрела пидарасов также не совершенна, часто работает по площадям, что отрицает само понятие «справедливости». Выход вижу в равноценном и существенном развитии методов нарезки мозгов младшему поколению и вправления оных старшему.

    sever ответил:

    социальное равенство справедливой системой быть не может, люди по природе своей не равны. Тот же Беркем написал книгу талантливо а я напишу какашку ты и читать не сможешь, но при построении общество по твоему предложению я получу денег столько же. И тогда таких говонописателей как я разведется море и беркемы исчезнут.

    fad ответил:

    не, камрад, при т.н. «равенстве» получение количества «денег» было очень даже различным. речь то не об этом.

    sever ответил:

    ну и как ты это равенство осуществишь?? ну как распределять ресурсы?? деньги?? их никогда всем не хватит.
    ты представляешь какой уровень духовности, ответственности, совестливости и честности должен быть у населения , что бы иметь систему отличную от капиталистической??? Ты будешь делить?? Или кто??

    fad ответил:

    ну ведь работало же!

    sever ответил:

    работало ага, а потом злые америкосы пришли и разрушили. как же они так легко все разрушили если все так заибись работало.

    8 ответил:

    Почему же легко? Сорок лет почти ломали. Никого столько не ломали. :)

    fad ответил:

    ну почему же сразу граждане сша разрушили то? вот такие недовольные изнутри и расшатали. пидорский движняк знаете-ли. жынсы-жувачки-фарца-бляди. как то так.

    aleut ответил:

    Север прав в том, что если уж всё так быстро (и даже с готовностью) рухнуло, то значит, либо народ в целом -просто сборище недоумков, либо система была с изъяном. Поверить в теорию о змеиноглазых аналитиках, шёпотом планирующих развал Самого Справедливого Строя — при всём уважении к Первому — никак не могу.

    fad ответил:

    все так, но вот почему (интресно, да?) бОльшая часть страны сказала: «а ебись оно все козликом, хочу, блять, на канары шо пездец!!!» наверное сами по себе, да.

    aleut ответил:

    Ну говорю же — недоумки, хули с них…

    fad ответил:

    а ты значит с польши? или это ирония?

    aleut ответил:

    Я из Сибири, если чо…
    Но, возможно, нужны пояснения: да, это ирония…

    fad ответил:

    а, звиняй, камрад, а то тут ходють всякие ;-)

    Беркем ответил:

    А верить не надо. Даже, я бы сказал, «нельзя».

    aleut ответил:

    (Теряется, шёпотом): А как же тогда?… Без веры?… Значить….значить… ВСЁ МОЖНО?

    fad ответил:

    ога, до первого постового

    Беркем ответил:

    Конешна можно!
    /расплывается в приветливой ухмылке/

    aleut ответил:

    Так ты, значицца, гностик? (Осуждающе покачивает головой) Так вот ты каков!… не знал, на знал… А спервоначалу и не угадать….

    More ответил:

    Да не, не сразу все рухнуло. Сначала был подготовительный период. Начался он в 53-м. Аккурат, вначале марта. А приобрел реальные очертания на ХХ-м съезде, когда одно уебище кукурузное начало в открытую катить на нашего общего Батю. А дружки Батины, которые с ним всю дорогу из одной миски ели, поддержали эту суку. Верней нет, не поддержали, а не сопротивлялись. Хотя хуй знает.
    И началась в течении 25-лет подготовка. Говно нации (читай интеллигенция, которая ни разу и не интеллигенция. Ибо интеллигет означает понимающий) все это охотно жрала и подмахивала. Затем пришло время и все случилось. И иначе не могло быть, ибо Сталин — истина, все другое ложно. А когда у людей забирают истину и говорят — это плохо, то нихуя хорошего из этого не выйдет. Вопрос лишь во времени. Более того это еще не закончилось.

    valera545 ответил:

    «ты представляешь какой уровень духовности, ответственности, совестливости и честности должен быть у населения , что бы иметь систему отличную от капиталистической???»

    Камрад Север, респект за вопрос ребром! Это — самая суть проблемы. Интересно, что на сей счёт имеет сказать камрад Вадимас.

  5. Yoptagon сказал:

    Старый, как мир, жидовский приём — исказить посыл, представить безумием и выставить оппонента идиотом. Описанный в статье случай — малая часть подобной работы.

    Никто, в общем-то, быдлом предстать и не боится, но если спор принял вот такой градус — продолжать бесполезно. Просто потому, что перед тобой — жидво. У которого нет цели выяснить что-то, а есть одна цель, хуцпиная. Они, блять, как поросята молочные — одинаковые все и до скрежета зубовного предсказуемые. Мыслят пиксельно и абсолютно одинаково.

    Плохо другое — огромная масса нормальных, в общем-то, людей подхватили эти теории и категорически не способны смотреть на события хоть сколько-нибудь самостоятельно. Причём, пишу вот это и сам про себя знаю, что и сам я полон, битком набит этими вот пикселями, сквозь которые и видно-то только свою яму, не дальше.

    А вообще, быдло хорошо тем, что это всегда не ты. : )))

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    О, а вот и чудная еда появилась. Специалист по мышлению проклятой хуцпиной жидвы.

    Yoptagon ответил:

    Да ты не напрягайся, избранный, я оправдываться не буду, таких, как ты, цыплят инкубаторских я достаточно насмотрелся, чтобы вас разговорами радовать.

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Я и так не напрягаюсь, мне Беркем запретил вас троллить. Так все-таки, если отбросить все эти глупости, поясните корни вашей ненависти. :-)

    fad ответил:

    ненависти к чему (или кому)?

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Да он уже убежал походу. Жаль.

  6. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    Да это они, либерасты-прихватизаторы, взяли НАРОДНОЕ, да и ПОДЕЛИЛИ между собой.
    Это ОНИ — перерожденцы бывш коммунисты/комсомольцы (теперь теневые правители/ алягархи соответственно) и суть шариковы

    dustproof ответил:

    действительно, есть такая точка зрения, высказанная в свое время хорошим человеком С.Г.Кара-Мурзой, что при Союзе оно как раз было все народное и общее, а потом появились умненькие ребятки, которых уважаемый Беркем ласково кличет пидарасами, и растащили это общее по крысиным норам

    так что получается — валят господа либерасты, как обычно, с больной головы на здоровую

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    Брат, зачем тебе хороший человек Кара-Мурза, чтобы увидеть очевидность! То что ты написал и безо всякого Кара-Мурзы видно. Подробности, да, у него есть. В частности, как принимался закон о предприятии, по которому администрация может посылать трудовой коллектив нах по любому вопросу. А принимался он ВС СССР и никто иной как «плачущий коммунист» Николай Иванович Рыжков, впоследствии владелец Гута-банка (официальный, чем он владел неофициально х.з. но едва ли меньше чем родным его Уралмашем, записанным официально на какого-то Каху Бандюкидзе), сильно вокруг этого закона суетился.
    А как на комсомольцев переписывали гособственность по залоговым аукционам, это уж к Болдыреву Юрию Юрьевичу — «О бочках меда и ложках дегтя» — тоже крайне интересное чтение.
    Но самое грустное, ничего же пидарасы не создали за двадцать лет!
    Что в промышленности нового появилось — все на западные бабки и для западной выгоды. И даже советское добро ветшающее, из которого бабло сосут и то починить не могут.

    dustproof ответил:

    ну, я его для примера привел

    просто к тому, что не надо эти разговоры на свой счет принимать, про Шарикова.
    сами они Шариковы, если аналогию до конца проводить

  7. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    Если продолжать аналогию талантливого, но злобного и туповатого Булгакова, то Швондер прихватизировал весь ихний гондоминиум, Преображенского посадил консьержем у входа, а Борменталя с Шариковым нанял дворниками. А операций в этом гондоминиуме вообще никто уже не делает.

  8. sever сказал:

    Уважамые граждане. Я когда прочитал этот пост Беркема подумал все пиздец ухожу с этого форума а книги вышеназванного сожгу. Нет блять не уйду. Попытаюсь обьяснит неправоту Беркема по этому вопросу.

    Напомню всем что когда взяли и поделили погибло в период с 1917 по 1941 (специально ограничился сроком до войны ибо это отдельная тема) огромное количество людей которые ништяки не гребли. Обьяснять Вам что купцы и промышленники и даже офицерство и духовенство были полезны России не буду. Именно «быдла» погибло очень много. Система жрала всех, репрессии совершались по разнарядке. Где Беркем увидел спокойные 50 лет я не понял??? Огромное количество простых трудяг и крестьян было перемещено со своих мест их жизнь была разрушена и уничтожена на долгие годы. Произошла индустриализация , но как?? Многомилионная арми РАБОВ (ЗЕКОВ — врагов народа) совершили эту индустриаизацию.

    Блин тема страшная для России. Убили Россию в 1917. Она была больная, наверное ее надо было лечить, а ее убили. Мы до сих пор пожинаем плоды именно той революции. То что сейчас кучка олигархов-олигофренов назвали Россией это не Россия . Они присвоили это имя и незаслуженно присвоили.

    8 ответил:

    > Произошла индустриализация , но как?? Многомилионная арми РАБОВ (ЗЕКОВ — врагов народа) совершили эту индустриаизацию.

    Камрад, возник ряд вопросов к тебе, как к эксперту.
    1) Кто кормил многомиллионную армию? Вторая многомиллионная армия РАБОВ?
    2) Кто охранял эти две оченьмногомиллионные армии РАБОВ?
    3) Кто перевозил эти две армии РАБОВ?
    4) Кто работал на заводах, которые строили две армии РАБОВ?
    5) Кто учил всех убитых граждан, которые потом оказались живые и подняли уже после войны бразование до мега-уровня?
    6) Кто им всем одежду шил?
    8) Откуда у нас хватило людей, чтобы в войну погибло более двадцати миллионов и ещё кто-то потом остался?
    7) Откуда взялись все перечисленные выше люди, если их старательно убивали с 1917 года?
    Очень интересно, правда.

    sever ответил:

    Рабы охраняли трудящихся рабов и рабы же кормили себя и всех))) А над ними был только один СТАЛИН, а все остальные были РАБАМИ.
    Глистам в жопе тоже тепло и уютно. Вот так же и вам тем кому хочется вернуть Союз. А ты попади туда в союз. Это тут перед компом рассуждать про поделить прикольно. А те то кто в 1917 делили они то и по тюрьмам и по ссылкам походили и взрывали себя и не жалели ни жизни ни сил.
    А вы ГЛИСТЫ и Беркем Ваш или провокатор или ГЛИСТ.
    Нет вы нифига не сможете отнять))) вы глисты, Ваших детей насилуют в мозг телеящики, а вы жопу подставляете лишь бы пиво не забрали. Вас я не боюсь.

    8 ответил:

    Спасибо. :)

    fad ответил:

    раскрылся

    8 ответил:

    Беркем осваивает методы умелых подпусканий!

    fad ответил:

    странно что крайняя фраза «Вас я не боюсь.» без «!!1111» ну или хотя бы «(срываясь на визг)»

    8 ответил:

    Дык, из другого училища парень, кажись. :) Из глубинки!!!

    fad ответил:

    печально это все…

    sever ответил:

    не я тут визжал. не знал как это в комп перенести.

    fad ответил:

    да я понял, что не визжал. поэтому и говорю — странно.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    sever Reply:
    Вас я не боюсь.
    ========================

    [корчит рожи одна страшней другой]

    Зря.

    n1cro ответил:

    Сразу видно, что пишет предприниматель «с филиалами в Германии и США».

    Kid ответил:

    Бояться надо не нас, дружок. А тех кого опустили на дно в результате олигархического передела. У кого нет иллюзий по поводу неприкосновенности частной собственности, и чужой жизни. Им лишь бы день прожить.
    Раньше государство тратило денежки на воспитание граждан. Факультативы, внекласные занятия, спортивные секции, кружки по интересам, и тэдэ. Теперь эти люди брошены и контролируются только карательными органами. Очень плохо надобно заметить.
    Так что тебя не больно зарежут, чик и ты на небесах :-/, с женушкой твоей поиграть еще могут, если симпатичная.
    Нам всем этого надо бояться.
    Ссылка — крестьянские бунты начала прошлого века http://www.ariru.info/doc/?id=3277&rate=1

    valera545 ответил:

    Раньше государство старалось создать насколько возможно благоприятную для всех среду обитания. Ну и воспитывать старалось так, чтобы эту среду не разрушали по глупости. Но бабло победило зло.

    Hooper ответил:

    В 1917 году, напомню, не взяли и поделили, а полыхнула сперва революция а потом гражданская война.

    Это сейчас все революции планируются несколькими товарищами в Вашингтонском обкоме, а тогда революция возникла потому, что народ жить по старому больше не мог!

    Погибло большое количество людей, но какая революция без жертв обходится?
    По поводу репрессий по разнарядке — а как ещё бороться с диаспорами ( группами во власти где все родственники братья-сватья).

    Масштаб же репрессий сильно преувеличен. По поводу того, что система жрала всех подряд — явный гебельсовский гон. Количество репрессированных в процентах от населения гораздо меньше, чем скажеи в Французскую реаолюцию, или в германскую времен Реформации.

    Сталин, в отличие от нас с тобой мог вживую наблюдать Первую Мировую Войну, и на ней полезность многих офицеров и промышленников, стоящих у власти, что-то не бросалась в глаза, мягко говоря.

    Так тупо просрать войну, как ПМВ мы просрали, надо ещё умудриться было. А ведь тогда территорию нашу не захватывали (несколько польских деревень не в счет), города не бомбили, народ и промышленность эвакуировать было не надо — воюй не хочу! А просрали! Именно блестящие белые офицеры, которые даже не проверяли оружие солдат перед атакой (около 200 000 потерь в 1915 было банально из-за того, что с винтковок забыли заводскую смазку снять и они не стреляли) и промышленники, получавшие заказы за взятки и продававшие по пяти кратно цене (снаряды- вообще по 8 кратной)
    Такие офицеры и промышленники действительно Сталину были не нужны — что правда то правда.
    А вот такие, как Поликрапов, были нужны.

    Россию убили не в 1917 а в 1905, лично помазанник божий, когда народ бунтовал, а он говорил всем: «Реформ хотят только интеллигенты -народ мой всем доволен». Ну и серебрянный призер «Нэйм оф Раши» Столыпин, тоже приложил к этому руку: около 1% крестьян стали хуторянами, а 23% — разорились совсем.

    sever ответил:

    Сударь вы пытаетесь аргументировать и это отлично. За половину того что вы тут наговорили Вас бы первого к стенке в 1937

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Насчет крестьян только скажу — он этого и хотел. Сталин их просто гнал из сел на заводы, а Столыпин выживал тихой сапой, через разрушение общины. Объективный процесс, никуда не деться от этого.

    Vidocq ответил:

    Правильно! Не надо было индустриализацию проводить! Ты чё, стока народа в землю легло, шо мама дарагая. Надо было и дальше оставаться нищей аграрной страной, хуле. А в 41-м намазать жопу вазелином и занять удобную коленно-локтевую …

    sever ответил:

    а что обязательно или завалить трупами или намазать?? А как том мозг включит?? Аааа вы такое слово не знаете??? Ну пардон

    Serg ответил:

    Трупами говоришь. Сейчас народ сам дохнет без всяких усатых, в маштабах не меньших. Делят отнятое сам знаешь как. Ну ка! Мозг включи. Знаешь такое слово?

    sever ответил:

    Почему если сейчас плохо то тогда было хорошо??? Что третьего пути не дано??

    Serg ответил:

    Не надо использовать демогогические приемчики. Я не говорил что было хорошо. Было как было. Не хочу много писать.
    Чуть ниже по треду есть пост про самоограничение. Дак вот, пока люди не научатся самоограничивать себя. (но это из области фантастики пока) Всегда будет кровь или вазилин. И только так. Добровольно ни кто не отдаст свои ништяки. Никогда.
    Я тут мельком слышал что ты не хилый коммерсант. Вопрос. Готов платить с дохода процентов 60 и НДФЛ процентов 50? Население стареет же. Достойную старость людям прошедшим ад совдепии готов обеспечить? Ужом ведь будешь виться уходя от налогов. Не потому что ты плохой. Жисть заставит. Не о чем говорить только кровь.

    valera545 ответил:

    Третий путь есть.
    Вот я умею работать, в самых разных сферах. Ты умеешь организовывать процессы и продавать. Я буду беспезды вкладываться в дело (я уже по жизни это делаю, не знаю только, за каким хуем), а ты будешь мне по честному платить, не сколько сочтёшь достаточным, а по-честному. А я ещё часть твоего на себя возьму, ибо ты командир, ключевое звено, тебя укреплять и дублировать надо. Но для этого ты мне должен доверять, как родному брату, и я тебе аналогично. Что для этого требуется — сам понимаешь. Насколько это реально — тоже понимаешь.

    Paul B52 ответил:

    Так давай, камрад, включи мозг и расскажи уже нам всем, тупым быдлам — как нам Россию опять поднять с колен? без крови, вазелина и стрельбы?

    aleut ответил:

    По принципу исключения.
    Без крови (стрельбы)
    Без вазелина.

    Всё остальное — можно….

    sever ответил:

    Понимаешь путь к ВЕЛИКОЙ РОССИ есть. Проблема в том что он очень долгий и мы с тобой этого не увидим даже если начнем прямо сейчас. А всем хочется быстро, взял и поделил например. Или например пострелять пидоров и без них жизнь расцветет.
    Нужно найти каждому для себя духовный стержень в жизни, хоть мусульманство хоть православие хоть еще что то.
    Начать с себя и со своей семьи. Главное понять, что нужно шевелиться стараться по чуть чуть что то менять вокруг. Ну не знаю , ну увидишь на улице девушку с сигаретой подойди и сделай замечание, увидишь что кто то делает что то предосудительное- борись. Не бойся что тебя в рыло двинут. Тут в интернете быть смелым легко, а пусть хоть кто то приведет пример смелого поступка котрый что то улучшил в жизни окружающих. Да вы посмотрите как мы на дороге себя ведем??

    Да много очень много чего, но это ведь не интересно.
    Представлять себя с маузером куда как приятней.

    fad ответил:

    не буду расписывать свои геройства за правильное, а вот с «маузером» строго на охоту хожу. к людям даже и в мыслях применять не было. ибо знаю какая это страшная штука — оружие.

    Kid ответил:

    Сделаешь замечание девушке курящей сигарету и узнаешь про себя много интересного, о чем это милое создание проинформирует тебя в нелицеприятной форме (матом). И будет права — чего это ты дядя полез в чужую частную жизнь без спроса.
    Я не брал и не делил, не вытаскивал кусок хлеба из рта стариков и сирот подобно нашим олигахам и их присных. И о наличии морального стержня мне не надо беспокоиться, он у меня есть. Я не опустился до скотства даже когда наше государство забыло, что военным которые для него служат нужно платить денежное довольствие. Есть ли моральный стержень у преподов Артилерийской Академии ГШ, которые «бомбят» по ночам, а днем учат курсантов — вопрос бессмысленны вообще — они настоящая ЭЛИТА государства. Так отнять у раскормленных пидоров наживающихся на внедрении потребительского культа в умы молодежи (не дай себе засохнуть. сходи за клинским), на экспорте сырья (народного достояния), сам бог велел.
    Может быть этим людям надо вспомнить про моральный стержень и про то, что в гробу нет карманов?

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    sever Reply:
    Ну пардон
    ===================

    По-русски говори. Не дома.

    MKRS ответил:

    >Произошла индустриализация , но как?? Многомилионная арми РАБОВ (ЗЕКОВ — врагов народа) >совершили эту индустриаизацию.
    Насчет многомиллионной поподробнее можно? Уже давно опровергнуты «откровения» солженицына («гений» первого плевка) насчет миллионов. для повышения эрудиции почитайте хотя бы у Кара-Мурзы в Манипуляции сознанием, там есть и прямые ссылки на документы.

    многие говорят — произошла индустриализация, но как?? войну выиграли, но как??
    а что? лучше было бы если под немцем жили? и жили ли вообще? тут уж или грудь в крестах или голова в кустах…

    sever ответил:

    Лучше было бы если бы воевали качественно хотя бы как немцы( я про командование). Подвиг Советского солдата неоспорим и не рассматривается даже.

    fad ответил:

    вот, читай как воевали. учились на ходу практически. тема педорасни раскрыта полностью. http://nik-shumilin.narod.ru/inf/list.html а так же смотри где и как это происходило http://militarymaps.narod.ru/maps.html

    Vidocq ответил:

    Немцы воевали качественно, но проиграли. Русские воевали некачественно (тупо «героически» забросали врага трупами) и победили. Покровы сорваны, ящетаю. Ты, я вижу, эксперт и конечно же в курсе за то, как это «воевать качественно».

    valera545 ответил:

    Против заваливания трупами хвалёная немецкая стратегия бессильна!!! Через наш труп но пасаран!
    /бля пиздец чем люди думают/

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    sever Reply:

    Май 22nd, 2009 at 14:41

    Лучше было бы если бы воевали качественно хотя бы как немцы( я про командование).
    ======================

    Как немцы — это как? Просрать войну?

    GrayWolf ответил:

    Нда, такие тупые высеры можно метать миллионами, не напрягаясь. А вот адекватно ответить на них требует уже изрядных усилий (и чем бредовее высер, тем сложнее его опровергнуть). Это к вопросу о том, как наперсточникам удалось заставить нас собственными руками отдать им нашу страну.
    Что касается «расеи, которую мы типа потеряли», то любой, способный хоть немного шевелить мозгами, сразу задастся вопросом «а за каким же хреном люди были готовы драться насмерть и терпеть любые лишения, если вокруг был такой блин пасторальный рай?». Что-то мне сильно сомнительно, что всякие северы стали бы добровольно умирать ради «свободы и демократии», возникни такая необходимость. Сидели бы и молча жрали ништяки, которые добрые (без иронии) коммунисты давали всем без разбору, невзирая на обстоятельства рождения.
    А глисты, дорогой sever — это как раз такие как ты, сидящие как в жопе, в особняках (за пятиметровыми заборами), построенных на чужие деньги. И до истерического визга боящиеся, что огранизм примет лекарство и начнет избавляться от паразитов.

    Беркем ответил:

    Чей-то сдаеццо мне, что означенный камрад за заборами не сидит, и в особняках не проживает. Могу ошибаццо канешно, ничего личного — но посты его очень здорово к такому мнению склоняют. Особняковские зазаборные пацаны по-другому пишут, и мысли у них другие совсем.

    GrayWolf ответил:

    Думаешь, это товарищ майор?

    Беркем ответил:

    А почему нет? Все в жызни бывает.

    Iceman ответил:

    Есть подозрение, что это тролль. Сцуко хитрый.
    Или как и Беркем, тренируецца здесь как в спортзале.
    В любом случае накормили уже хорошо.

    З.Ы. Паранойа тут мне подсказывает, что это враги на зарплате вносят сумятицу. Йа борюсь. :)

    aleut ответил:

    Это не товарищ майор. И не тот, кем он хочет выглядеть. Он близко к благам, но как зритель. Те, что реально «зазаборами» — люди до приземления реальные, У них даже отношения с Богом в большинстве случаев товарно-денежные — то есть у них в руках потоки, которыми они рулят, и эта особенность способствует исключительной трезвости.
    А тут перед нами человек мятущийся, большой врун и страдалец. Хуева туча проитворечивой информации о самом себе, любимом. РЕАЛЬНЫЕ люди о себе вообще говорят мало и с нежеланием — им это на йух не надь.

    valera545 ответил:

    «Многомилионная арми РАБОВ (ЗЕКОВ — врагов народа) совершили эту индустриаизацию.»

    Уважаемый, прочитайте это: http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM

    Потом поговорим.

    IR0911 ответил:

    Валере 545. Спасибо за ссылку. Даже и не подозревал как мне мозги засрали за эти годы. Реальные цифры оказались совсем другими.

    valera545 ответил:

    Земсков — либерал по убеждениям. Эти цифры приняты как факт обществом «Мемориал». Время публикации — 1991 г. Даже В.И. Новодворская затруднилась бы с этим спорить.

  9. Hooper сказал:

    Кстати, непонятно, чего все шибко грамотные доебались до лозунга «отнять и поделить»?
    Разве он был осуществлен когда-то?

    Все отнять и поделить как раз предлагал товарищ Троцкий. Но насколько я помню историю, Троцкий выломился из правительства в конце 20-х, после чего съебался за границу, где писал статейги о том как жить дальше, пока в 1940-м его не угостили кайлом по черепушке нанятые Берией отморозки.

    Рулил советской страной Сталин. А он не все поделил, а ВСЁ ОТДАЛ ГОСУДАРСТВУ ( разницу чуете?), кроме того, он создал такую экономику, которая во многом была похожа на рыночную.
    И при Сталине уровень жизни заслуженных личностей отличался от уровня жизни обычных почти так же сильно, как сейчас.

    Поэтому лозунг «Все отнять и поделить» — действительно гандонистый, т.к. Троцкий был реальным гандоном, а вот желание передать все государству, пострелять пяток-другой охуевших рож и провести на командные посты орлов типа Ванникова, Берии и Маленкова (да-да!), которые фактически занимались государственным КАПИТАЛИЗМОМ (!!!) и которые могли наебывать фашей, беря у них сверхвыгодный кредит перед самой войной — это да, очень даже нужное решение.

    nomad_nn ответил:

    Наконец-то хоть вменяемый человек нашелся. Читать приятно.

    Такое ощущение, что никто с первоисточниками и историей не знаком ВООБЩЕ.

    Основная идея Маркса была в том, что общественные формации меняются СТРОГО ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. От палки копалки (в первобытно-общинном строе) до комбайна с сеялкой (при капитализме).

    Революцию в октябре 1917 делали отморозки с мечтателями-идеалистами. Но уже в 1921 году Ленину стало понятно, что от «ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ» толку ноль, одна разруха. И начали НЭП.

    У Сталина же были другие задачи. Он видел, что обычным путем Россию из аграрной страны в индустриальную превратить — слишком долгий процесс. И начал двигать эволюцию принудительно. Разрушая крестьянский уклад, сгоняя крестьян с земли и создавая сельскохозяйственные предприятия — колхозы и совхозы.

    Не было, блядь, никакого ОБЩЕГО. Не доросли еще до ОБЩЕГО. Было ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Одна охуенная корпорация — СССР. Госкапитализм чистой воды.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Присоединяюсь.

  10. Serg сказал:

    Отнять не проблема. Проблема кто делить будет.
    А сейчас что не так что ли? Как отнимали так и отнимают. Только проценты меняются.
    А вот вопросы к тому кто делит отнятое как были раньше так и сейчас остались.

  11. aleut сказал:

    «Свобода» автоматически исключает всякое равенство..
    Соответственно, «Братство» — «Свободу»

    sever ответил:

    Людям не нужна свобода им главное что бы ни кто лучше их не жил. И что бы было что жене ответить которая пилит за отсутствие ништяков. Обьясняют все тем что ништяки тока у пидоров. А мы идейные бездельники, мы к БП готовимся. А знаешь почему люди к БП готовятся, а к преодолению БП нет. А потому что тушняк недорогой а книги умные дорогие)))

    MKRS ответил:

    Если хочешь узнать, что бог думает о деньгах, посмотри кому он их дает.
    Да и не к тому БП готовятся, если честно. вот тут для начала почитайте: http://www.proza.ru/2007/08/10-217

    Hooper ответил:

    Ну, посоветуй умных книжек для закупки. Таких, что как только мы их прочитаем, БП преодолеется или не наступит? ))

    Я только 2 таких нарыл : «ПМЖ в США. Советы и инструкции.» и «Шенген без проблем.» и разговорные курсы англ яза до кучи ( но у меня английский и так почти свободный).

    А какие умные книжки ты посоветуешь?

    MKRS ответил:

    1.таких книжек нет
    2.про пмж в сша забудь…им лишние рты не нужны..к тому же знающие люди из Конторы Глубокого Бурения говорят, что к осени в штатах будет теракт с применением тактического яо, на нефтетерминалах в мекс.заливе., а потом сразу военное положение с ружейными рейдами..кстати, 500 лагерей для несогласных уже готовы, халибертон уже отчиталась в марте прошлого года на закрытом заседании конгресса (кстати, 3-е закрытое заседание! а второе было 179 лет назад)
    3.с англ.язом мне тоже немного повезло, учился в советской еще школе с вдалбливанием оного со второго класса
    4.на полном серьезе почитай Ильина..например «Как не умереть от голода» или Выживание в экстремальных ситуациях,хорошо помогут наставления по АК,ПК,ПМ и РПГ, так же неплохо ознакомиться с пособиями по оказанию первой медицинской помощи и выращиванию овощей (это если не в провинции живешьь)..к слову сказать, темой survival&preparedness занимаюсь с доинтернетного периода, угораздило в 1982 прочитать учебник по ГО..так вот немало был удивлен в 2000-м когда впервые увидел на забугорных Survival форумах (у нас тогда этим и не пахло) реальные вопросы «А как выращивать овощи??»
    а вообще купленные ништяки и припрятанные нычки помогут мало..люди забыли базовые навыки — как при помощи топора дом построить, колодец вырыть, металл ковать и тд

    nomad_nn ответил:

    Скажи, приятель, а зачем это все? «Нычки» эти, примочки выживальщицкие?
    Я вот реально не то чтоб смеюсь над «мародернытыми», просто понять не могу. Вы смерти так боитесь?

    Мы все когда нибудь умрем. Меня лично уже один раз убивали — ничего страшного. Повезло, выкарабкался.

    А жить, как овощ в землянке, и берестой задницу подтирать — я не хочу.

    Если будет такое СТРАШНОЕ, я, пожалуй, как совсем край придёт, сам свою семью перестреляю, чтоб не мучились. Ну и покуражусь напоследок — крови попью досыта, за долги старые и кого подвернется. Пока самого не убьют.

    sever ответил:

    БИБЛИЯ

    Serg ответил:

    То то я думал нафига у них в отелях в тумбочках библия лежит. Как то был открыл смотрю лежит. Теперь понял. Это намек. :)

    More ответил:

    Слыш отец, ты библию то читал. Я раз попробовал и десяти страниц не осилил. Такое там написали. Нихера разобрать нельзя. Как жить то по ней, если понять невозможно. Ты попробуй ради интереса, с самого начала.

    valera545 ответил:

    А я осилил. Понял зато, откуда сегодняшнее паскудство растёт. Но это не единственный корень, есть ещё Аристотель древнегреческий, к примеру. Говно имеет давнишнюю историю.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    sever Reply:

    Май 22nd, 2009 at 15:20

    БИБЛИЯ
    ====================

    Боганет.

    valera545 ответил:

    Бог есть. И библейским адептам пиздец посему будет адназначна.

    Vidocq ответил:

    Плазму уже взял в кредит?

  12. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Отнять и поделить — это троцкизм, верно, за это лчший друг всех Беркемов ледорубом идеологов пиздячил, чтобы даже мысль такая не заводилась — поделить. Делить должен тот, кто на раздаче, по своему усмотрению, чмыря одних и возвышая других. Отборать — дело другое. Отобрать и сложить в загашник, откуда уже и распределять.
    Так что свобода бывает только внутренней, братство вынужденным, а равенства даже на кладбище не бывает. Заманухи для того самого быдла, которым рулят очередные пидоры, будь они хоть лысыми, хоть усатыми, хоть с пятнушками.

    Беркем ответил:

    Это ты глубокое понимание проблематики обозначил, товарищ Круз — кого и за какие косяки ебашили ледорубами :) Опасно близкое тссскть к исчерпывающему, ога :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ога… кстати, если помнишь, то я много раз псал, что твоя философия на 100% от Льва Давидовича. А от Сталина кроме его имени и нет ни хрена, он весь про другое. Почитай Троцкого, он теперь доступен — сам убедишься. Там и про трудармии, и про шинельку с бушлатом каждому — про все есть. И у Беркема есть. А у Сталина нету, кстати. Косяк?

    nomad_nn ответил:

    Браво. Разрешите подписаться.

    Только у гражданина Беркема не обычный троцкизм. Он у него с недоваххабизмом круто замешан.

    Проскальзывало ведь у него, что в идеале — в топку все технологии. Всем кетмени и систему двуполья, как при царе Горохе.

    И Шариат по всему миру.

    Да, Беркем?

    valera545 ответил:

    Опаньки!
    Большые пацаны деруццо!!!
    Придёццо ещё и за троцкизм разбираться :((

    Дзержинец ответил:

    Север рвёт шаблоны!
    Иначе себе представлял делового человека, у котого 150 душ в подчиении. Ну хотяб на примере своих боссов, которым головы некогда поднять, а не то чтобы время (рабочее!) тратить на всякие форумы-хуёрумы. Я то уж так себе работник — расмесдяй по больше части. и то успеваю лишь беглым взглядом в конце дня.. да пару строк черкнуть.
    Ну да ладно..
    Вот ещё интересно, капиталист Север, про какую революцию 1917 г говорите? уточните уж! А то ведь их две было.
    Какая из них к гибели вела а какая наоборот?

    П.С. за грамматику сорри. пишу вспешке.

    PapaiSailor ответил:

    Вообще-то, тот самый Шариков на справедливость и не претендовал. В его сентенции не случайно отсутствует слово ПОРОВНУ ;)))

    2661 ответил:

    Камрад, а можно как-нибудь эти же слова — но попроще, для среднего интеллекта? Не вкуриваю

  13. al1966 сказал:

    Камрад, здесь ты абсолютно не прав. Как говорил, не так давно, один из коммунистов — Сталина стоило бы расстрелять, но не за то, в чём его обычно обвиняют, а за то, что он создал систему, которая породила Горбачёва…

    MKRS ответил:

    лучше всех сказал о Сталине кормчий Мао — 70% побед и 30% ошибок!

    fad ответил:

    ой не ему имхо судить

    MKRS ответил:

    а кому?

    fad ответил:

    не делавшему ошибок наверно

    MKRS ответил:

    а такие есть?

    fad ответил:

    а я почем знаю?

    valera545 ответил:

    Сталин для Мао был высочайшей планкой, до которой он и близко допрыгнуть не мог, и он сам это осознавал. Тем не менее Мао Цзедун остаётся спасителем Китая, на много лет отсрочившим его включение в «свободный рынок», благодаря чему Китай сейчас не является пострадавшей персоналией американо-европейского лохотрона.

    nomad_nn ответил:

    Валер, ты бы хотел жить как в Китае? Как тамошние рабочие?

    valera545 ответил:

    А ты хотел бы быть опиюшным наркоманом? И чтобы все твои близкие были наркоманами — дети, братья-сёстры, родители? В первой трети 20-го века в Китае было очень близко к тому. Не из-за порочности китайцев, а чиста силою аглицкого оружия, чтобы на равных войти в рыночную экономику. А то, блять, ничего им не надо было из европейских ништяков. Нащёт тамошних рабочих осведомлён, случайным образом, хотел ли бы как они — смотря за ради чего. Может, и -да.

    IR0911 ответил:

    Пояснение: К 1887 г. «жемчужина британской короны — Индия» производила 6 358 000 кг опия в год, из которых 6 144 000 кг поставлялась в Китай и страны ЮВАзии с преобладающим китайским населением. В результате двух «опиумных» войн (1840-1842 и 1859-1860) «цивилизованные» европейские державы силой оружия отстояли право своих купцов на свободную торговлю героином.

    d_bobb ответил:

    А я думал то Хрущ был….

    More ответил:

    Он не может отвечать за то, что творилось после его смерти. Ты представь ситуацию: у тебя есть отличная машина. Красивая, мощная, тобой до ума доведенная. И гипотетически представь, что после тебя она достанется шайке имбицилов, которые тупо на ней гоняют не жалея. Через какое-то время машина ломается. А имбицилы и говорят: — ВОТ СУКА, ОСТАВИЛ ПОСЛЕ СЕБЯ МАШИНУ, КОТОРАЯ СЛОМАЛАСЬ!
    Это нормально или что?

    з.ы. если на твоем нике год твоего рождения — ты в холостую 2/3 жизни прожил

    valera545 ответил:

    Вот уж Сталина никак нельзя винить за Горбачёва. Никак невозможно на столько лет всё просчитать. Даже в риэлтайм очень трудно, а только руль отпустил — пиздец всему.

  14. Дзержинец сказал:

    Ещё пять копеек за неравенство!

    Безусловно равными люди быть не могут. Это утопия
    Дело в том что за люди на вершине пирамиды. Достойные это люди, учёные, герои, творцы (в хорошем смысле), лидеры, те которые оправдывают слово ЭЛИТА или всякая бандитская сволочь, погрязшая в разврате и ведущая нас хер знат куда.

    8 ответил:

    Достойные люди быстро превратятся в сволочь, если только не станут себя ограничивать.
    Когда времена условно мирные, вопрос самоограничения встаёт ребром, но при этом для большинства людей совершенно незаметен. :)

    aleut ответил:

    Нас — это кого?
    Тебя кто-то ведёт?

    Беркем ответил:

    Каждого из нас кто-нибудь да ведет. Ведь представь на секунду себя и мир, это же пиздец, ты в цетре сферы, каждый телесный градус которой валит тебе на каждый порт по терабайту в миллисекунду, причем сигнал в аналоговой форме.
    Все это не оцыфровать без маски, без алгоритма фильтрования.
    Вот и режется входящий трафик на 99,99999, а из остатка такая же доля оцифровывается. осознается то бишь.
    Ну и выходит, что «ты» — не ты вовсе, а способ резать и оцыфровывать остаток. И тот, кто тебе этот способ дал — тот тебя и ведет. При полном непротивлении сторон, коие обуславливается нахождением оператора вне поля маски, за пределами всех алгоритмов :) Как вот у меня сейчас на столе маленький аквариум, а в нем рыбка. таки я шо могу сказать — иной раз она явно догадывается, что «а за стеклом определенно что-то есть!»

    aleut ответил:

    О ! Рыбка!И кто из вас ведомый? Рыбка, всецело зависящая от Большого Беркема, от воды и писчи, от поставки кислорорду? Или Беркем, тратящий силы, деньги, внимание и время (ВМЕСТО ТОГО, ШТОП ПИСАТЬ, БЛЯ, У СТАНКА БЕСУСТАЛИ….тщщщщ…) — и всё для того, чтобы получить сомнительное удовольствие потаращиться на неё или на злобную паучиху с кривыми волосатыми ножками и усатыми жвалами…бабочке ли снится, что она — Чжуан Цзы или вовсе наоборот.
    Важа лишь тщетность выкрика в пустоту «Ты куда меня ведёшь, такого молодого?… — На ту сторону реки. Иди, не разговаривай» Осознав себя ведомым, ты либо соглашаешься с ведомостью и перестаёшь голосить — либо перестаёшь быть ведомым и садишься писать «Новые приключения Мародёра. Золото Берии»…8 )))

    Беркем ответил:

    Ведомость (хоть этот термин и не подходит) поверяется просто: если Х исключит из своего сознания У, то кто поимеет неприятностей? Кто поимеет, тот и зависим. Кстати, интересно взглянуть с данной точки зрения на кажущуюся неразрешимой наебку про снящихся друг другу китайца и бабочку :)

    aleut ответил:

    Тогда нужно, как ты выражаешься, «разжать» определение неприятностей. Взаимное освобождение даоса и бабочки — неприятность ли это? Выпуская паучиху в свободное плавание, исключает ли некто Б. её из своего сознания или вовсе наоборот?

    aleut ответил:

    И что такое «загробная жизнь» для рыбки в твоём аквариуме? Это уха или заливное?

    Беркем ответил:

    Сие, камрад, лучше исчисляется не словами, но поступками. Цена исключения из сознания различных объектов неравномерна, даже ежели дело касается объектов одной природы, оттого и говорение о сем словами есть пустейшее из видов времяпрепровождения — да не будут сочтены сии слова за соскок; что, в общем-то, равнохуйственно обратному, ибо ни то, ни другое не является чем-то относящимся хотя бы к одному из собеседников.

    aleut ответил:

    … И мне тоже очень приятно.

    Беркем ответил:

    Заметил, что добросклонность повседневнаго обыкновения, утишение страстей в душе человеческай производя, раздранию завес и срыву покровов зело споспешествует? Како вотще иные словесех сочетанию предаются, норовя не бывавшим доселе сочленением их уловить драгоценный флюид, отысканию коего посвящены упражнения наши, яко ж и мы, грешныя, токмо эволюциями хабитуса нашаго оный выявлять обречены, ибо сказано: «Money talk, bullshit walk», где абиззянское «money» на наш «движняк» безо всякого ущерба смыслу заменяется; но более того — зело оный усугубляя.

    8 ответил:

    Это от того, наверное, тем всё яснее, чем меньше говоришь и ведёшься? Или мне только кажеца?

    valera545 ответил:

    «Заметил, что добросклонность повседневнаго обыкновения, утишение страстей в душе человеческай производя, раздранию завес и срыву покровов зело споспешествует?»

    Хорошо сказал, аднака! Как раз Ван Зайчика перечитываю, в кассу упало :)

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    «Ты проживешь без королей?»
    Солдат сказал: «Изволь.»
    «А ты без армии своей?»
    «Ну, нет» — сказал король.

    (с) Кто-то в переводе Маршака

    Дзержинец ответил:

    придирка к словам?
    влом конечно отвечать,
    но власть то какая никаккая есть и както страной рулит…

    aleut ответил:

    Это не придирка. Выкрик «нас предали,братцы» мало того что порождает панику — это полбеды (несмотря на последствия). Он как бы полностью снимает ответственность за собственную жизнь с плеч кричащего.

    Дзержинец ответил:

    чот ты, братушко не в ту степь…
    от темы уходим
    Водитель который за рулём автобуса несёт ответственность за жизни пассажиров.
    Но пассажиры могут крикнуть если чё «Эй шеф, полегче, Не дрова везёшь!» и кулак к харе поднести.

    aleut ответил:

    Если тебя ведут — значит, ты идёшь
    Если тебя предали — значит, ты верил или был влюблён.
    Чтоб не разочаровываться — не очаровывайся…

    valera545 ответил:

    Отвечать, камрад, можно ровно в той мере, в которой понимаешь, что происходит. То есть, ответить можно и за всё остальное, но это называется уже иначе — «попал под молотки».

  15. aleut сказал:

    «Отнять и поделить» — это, ИМХО, нихуя не троцкизм. Это либо махновщина (на первой стадии) либо т.н. «кооперативный социализм» (по югославскому варианту Тито)

  16. sever сказал:

    Скажи Беркем народу, после того как отнимите и поделите, кто страной руководить будет???
    кто кроме пиздеть создавать будет??
    Ну для примера кому из тут желающих поделить ты доверишь руководить например больницей скорой помощи??

    Беркем ответил:

    Че-то какие-то ты непонятные вопросы задаешь. Которые вовсе не вопросы, а че-то хуй его пойми непонятное.

    nomad_nn ответил:

    Сам рулить сможешь?

    Если никто не сможет рулить, зачем все призывы?

    valera545 ответил:

    Для сего люди надобны, без людей сие немыслимо никоим образом. Хомяки и пидарасы растащут всё мало-мальски полезное, как уже не раз случалось. Люди должны следить за процессом, и воспитывать людей из хомяков и пидарасов, ибо более не из кого их воспитывать.
    Если спросишь меня, как я представляю себе это на практике, отвечу: никак не представляю, ибо невозможно представить таковое простому уму человеческу. Разве что Ленин и Сталин могли сие визуализировать, да и в реальность воплотить. Теперь таких не бывает.

  17. Artem сказал:

    ОТВЕТ ВИНОВНИКА ТОРЖЕСТВА ПО СИГНАЛУ
    Короче опять недопонимание .не умею я в интернете общаться напрочь .
    Вот уже обозван пидорасом . Заблудился типа сам , и остальных путаю,
    ставлю на скользкую дорожку скурвливания . Типа я — охо-хо а кое-кто хи-хихи .
    Отвечаю:
    1. Этот сайт первый первый и единственный в форуме которого я участвую.
    2. Я сам любитель позагинать разными словами, как мне кажется в заслуженный адрес. Поэтому получив подобное заявление отнёсся как к дружеской критике . Ибо гомосятины чего- то не наблюдал последнее время за собой .
    3. Спор по которому возник собственно этот сигнал изначально был дружеский . Ибо здесь не сраться встречаются . Умничать — не требуется , тут не ганз.ру .

    4. Даже после произошедшего я не буду кричать «идите нахуй » или отмазываться , есть мнение — хорошо . Нет дыма без огня значит где — то перегнул или не так поведал мыслю .
    5. Кулаком быть не получается.Свинью на 2кв.м балконе с кучей родственников в квартире завести пока не получается. Хотя как хохол не отказался — бы :)))
    6. Банка варенья и в правду имеет место быть. Айвового. Если приедет тёзка из Новокузнецка — угощу (в хорошем смысле) :))

  18. Hoakin de Alayue сказал:

    Чтобы ещё лет пятьдесят были тихими и светлыми, надоть вернуть обратно в Кремль Славу КПСС, пусть порулит, у него это получается.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Пару слов про быдло. Быдло — это не невоспитанный и не необразованный человек, быдло — это комплексующий хам. Таким образом, палитра возможных сочетаний уровня образованности, воспитания и комплекса неполноценности охватывает все социальные слои.

    Kid ответил:

    Так все нынешние Березовские, Дерипаски, Абрамовичи и иже с ними, как раз оттуда, из КПСС — ВЛКСМ. А Ленинградский обком — это вообще песня http://lurkmore.ru/Коммунисты_Петербурга_и_Ленобласти
    Вот еще http://lurkmore.ru/Коммунисты
    Сылки ведут на Луркоморье. Впечатлительным гражданам, невинным девушкам лучше по ним не ходить.

    Kid ответил:

    Биркем. Движок сайта неправильно отражает ссылки. Как исправить-то?

  19. mykola.org/blog/ сказал:

    Беркем, ты меня в очередной раз удивляешь.

    Еще одного раза не будет. Потому, что все, кто мог «отнять и поделить» — отняли и поделили. И сделали из предыдущего раза конкретные выводы: (в Украине достаточно посмотреть на численность личного состава внутренних войск). И даже если кто-то из виртуальных интернет-героев вдруг решит реально заняться отнятием и поделением, то буде встречен как миниму реальными пиздюлями. На чем все и закончится.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Пиздюлями кому, кому? Ну, пойди дай реальных пиздюлей тем, кто в настоящее время отнимает и делит: отжимает с поляны, используя административный ресурс и переписывая законодательство под себя, занимается рейдерством под крышей силовых структур, и душит неподконтрольный им малый и средний бизнес.

    mykola.org/blog/ ответил:

    Ну я вобщем-то про это и говорил: те, кто «отнял и поделил», те самые «пидарасы на лексусах» про которых тут Беркем недавно вещал, — гораздо более организованы, «боеготовы». И уж наверняка готовы к раздаче пиздюлей любым носителям красных квадратиков с номерками.

    GrayWolf ответил:

    У «божьего помазанника» в свое время тоже все было — и армия, и жандармерия, и казаки прикормленные. Только не очень ему это помогло. Все равно поставили к стенке.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Поэтому так и получилось (без внешней помощи) всего один раз. Миндальничал царь-батюшка. А уже через год в Германии, посмотрев на ту хуйню, что случилась у нас, Либкнехта с Люксембург как собак постреляли, без судов с адвокатами Плевако и рыдающими дамами, просто скинув в сточную канаву. И Клемансо пытавшихся агитировать в войсках расстреливал пачками, не успевали оттаскивать. И все, не было больше революций. Нигде и никогда.

    Беркем ответил:

    Круз, более полно расписаться в незнакомстве с причинами и механизмом «русской революции» невозможно :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Беркем… впредь с аргументами, пжалста. расскажи мне за причины и следствия, только так, по-умному, без «Воры», «свиньи», «чуйка» и «пидоры».
    А то твоя манера выступить с многозначительным и маловнятным комментарием при умном лице уже начала обесцениваться. Начинаешь оспаривать лавры Гапона.

    Беркем ответил:

    Это только так кажется :) На самом деле немножко не так, а вовсе даже наоборот :)
    Но — не настаиваю, хучь попом назови, хучь Гапоном.
    А если без шутачкаф, то Круз, ну че ты как этот, тебе ж никто не мешает составить для презентации вовне менее криво смотрящуюся модель, чего ж обзываться-то сразу. Помнится, я тебе лично свое видение за причины и следствия тыщщу раз излагал, но ты как-то не особо принял во внимание. Или сейчас что-то поменялось, и тебе нужно что-то кроме груши для попинать?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Я ее тоже составлял. Сейчас развернуто некогда, я, если честно, в ожидании переезда, жду когда контейнер приедет, но если кратко: революция состоялась лишь потому, что ее проебали. Это было новое, бороться вовремя не стали. А так… верхи могли не мочь, низы не хотеть, и ситуацыя как надо бы была, а революцию задавили бы в зародыше. Кто ее совершил? Перепившиеся тыловые солдаты, боявшиеся отправки на фронт. Если бы петербургскому коменданту просто хватило бы решимости приказать стрелять — государь бы еще воздух портил до своей естественной смерти (от заговора, наверное). А тиражи газеты «Искра» так и валялись бы на складе в Стокгольме, и никто не узнал бы никогда, что ее рабочие в кружках изучали, оказывается.
    А грушей для попинать ты у меня будешь по жизни. Разве что я не отрицаю взаимность процесса:))

    GrayWolf ответил:

    Ну ты сказал. ТАКОЕ несколько сложновато было проебать. Разве что слепой и глухой смог бы. Тем более, что революции было две. Тем более, что участвовало в них несколько больше народу, чем «перепившиеся тыловые солдаты» (под которыми ты, как я понимаю, подразумеваешь весь столичный гарнизон — порядка 170 тыс. человек, которых вряд ли кто-то погнал бы на фронт). Одних только винтовок из арсеналов населению раздали порядка 40 тыс. (больше, видимо, не было).
    Что касается приказа стрелять, то его вроде как отдали еще в 1905-м, сразу после расстрела толпы в январе. И к февралю 1917-го примерно такой же был. Так что царское «миндальниченье» явно существует только в твоем богатом писательском воображении. =)

    valera545 ответил:

    Революции было три. И первая была за 12 лет до второй, посему странно говорить о неподготовленности. Тогдашняя власть умудрилась вусмерть заебать практически все социальные страты, и это при часто диаметрально разных их интересах. Это про Февраль. Про Октябрь разговор отдельный.

    GrayWolf ответил:

    Я вообще-то в курсе, что три. Но в октябрьских событиях венценосный уже никакого участия не принимал — благополучно куковал в Тобольске.

    valera545 ответил:

    Ну да, извини!
    Просто обычно про 1905 как-то все забывают.

    odik ответил:

    Когда в винде куча вирусов, троянов и прочих багов зашкаливает, приходит беспощадный Системный Администратор и производит БП всей системы.

    Как то так. (С)

    mykola.org/blog/ ответил:

    Помазанника именно потому к стенке и поставили, что у него ничего этого не осталось: пропаганда разложила армию. В данном случае «пидарам на лексусах» ничего не грозит — они контролируют пропаганду.

    aleut ответил:

    Появление, популярность и общее развитие настоящего сайта (и ему подобных) самым наглядным образом подтверждает несколько положений:
    1. «Они» не контролируют всю пропаганду. (ИМХО, это и невозможно в принципе — как не удалось это Славе КПСС)
    2. Кроме влияния пропаганды имеют место также и другие психодинамические процессы, отслеживаемые лишь на бессознательном уровне.
    3. Имеет место некое «накопление критической массы», а именно — прорыв материалов Реального, не могущий быть сдержан никакими псевдовоспитательными и агитационными материалами.

    В переводе — нехуй всех поголовно считать идиотами — обжечься можно…

    mykola.org/blog/ ответил:

    «Пидарасы на лексусах» всех поголовно идиотами не считают. Только большинство. Всю пропаганду, соответственно, контролировать и не нужно.

    Пункт третий будет при необходимости сдержан пулеметами. Численность ВВ и скорость переброски московского Омона на Дальний Восток говорит об этом весьма красноречиво. Причем Россия большая: прикормленные чеченцы будуть с удовольствием применять пулеметы в Сибири, сибиряки — в чечне, рязанцы — на Кубани, кубанцы — где-нибудь в Питере. И все они вместе с превеликим удовольствием будуть «работать» в Москве.

    aleut ответил:

    Ты не понял про п.3. Прорыв материалов Реального — процесс осознавания действительности, а не забастовка с красными флагами.

    Про п.2 — любая пропаганда со временем превращается в контрпрпаганду. Это знает любой спец по рекламе. А с учётом того, что реклама у нас уёбищная — так возможность высокотехничного оболванивания «большей части» представляется исключительно маловероятной

    mykola.org/blog/ ответил:

    Да, не понял. Но процес осознавания действительности большинством — это вообще идеальный вариант, потомучто он приведет к смене элиты эволюционным путем и отнюдь не будет похож на «отнять и поделить» образца 17-го года. Потомучто тогда большинство вообще не понимало, что происходит на стадионе.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Интернет — это СУПЕРСВИСТОК, готовый пропустить через себя любой объем пара. Камрады вот с пивком за компом побрются за соцыальную справедливость, да и спать пойдут:) Умные люди понимают, что инетернет надо держать идеально свободным, сливая в него любителей попиздить за соцыальное, а контролировать достаточно телевизер, показывая остальным Дом-2 или American Idol, кому чего.

    Loyer ответил:

    со временем аудитория интернета сравняется с аудиторией ТВ ,
    тогда будут контролировать и то и другое
    это несложно

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Не сравняется. Разная степень комфортности восприятия. В интеренет лезут сами, и ищут чего-то, а телевизер — ПОКАЗЫВАЕТ, тока вафло раскрывай для приема духовной писи…ой… пищи.

    mykola.org/blog/ ответил:

    Поддерживаю: очень значимое отличие, о котором многие почему-то забывают.

    Loyer ответил:

    а этом тезисе, думаю, ты прав однако)

    Беркем ответил:

    Круз, чисто имхо: про другую сторону прилавка лучше все же судить именно с той другой стороны прилавка. Не с «этой», нет :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Беркем… тебе на имху другое имхо: а может ты вообще пожилая лесбиянка, либералка и агент кремля, призванный подвести доверчивых под молотки? Я ведь не зову людей никуда, поэтому и могу себе позволить вольности, у меня нет стороны прилавка. А нащот себя ты подумай.

    Беркем ответил:

    Имхо, твое имхо нащщот меня все же немножко не такое. Иначе че получается — что ты сознательно помоишься на сайте пожилой кремлевской лесбиянки, тем самым проблемам народа российского усердно способствуя.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Так я же сказал «может». Потому как я единственный, кто тебя реального хотя бы в теории знает. Но я передвигаю себя на место человека, не имеющего истории взаимоотношений, как мы с тобой. Ты вот возле прилавка и кричишь или «Давать по одной в одне руки!!!» или «В очередь суки, в очередь», т.е. перешел в активную стадию участия в общественной жизни, и это накладывает некие обязательства к личности трибуна. А я? Ну что я, пишу тексты для развлечения и никуда не лезу. Амплуа в местном цырке — записной резонер. Надо соответствовать.

    D ответил:

    «Потому как я единственный, кто тебя реального хотя бы в теории знает.»
    А Юрий Федорыч? В ведомости у кого расписывались?
    ЗЫ Дед вспоминал (даже не из середняков): с маузерами гоняли самые
    отморозки, которые даже свою избу соломой покрыть ленились.
    Так что за тушняком придут те, которые гордое слово «быдло» на заборе
    написать не умеют. Хотя… дед остался при своих лаптях.
    ЗЗЫ Каменты в окне пишутся также криво, жаловался вэбмастеру — результатанет.

    aleut ответил:

    Ну, а тогда к чему весь этот джаз?
    Попиздеть в виртуалке?
    Не думаю…. Давно замечено: «Что не сказано, того не существует».
    кухни при Савецкай власти тоже были таким свистком. Но процессы-то шли. И как только Горбатый дал отмашку — процесс пиздежа стал превращаться в нечто большее
    Поэтому настоящий сайт (даже с поправкой на «свисток» и «пар») всё же делает НЕЧТО.

    mykola.org/blog/ ответил:

    В общем — да, просто попиздеть. Ведь ничего из сказаного здесь не приводит к реальным действиям.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Это громоотвод, свисток, способ контроля. Для каждого участвующего — что-то свое. Лично для меня — просто способ высказаться на интересующую тему, или промолчать на неинтересную, не более. Для кого-то еще — что-то другое.

    sever ответил:

    А меня вот контачит от этой темы и от того сколько ее поддерживает. Я в России живу и мне не пох что тут будет. Это не значит что я верю что скоро начнут делить, нет. Просто эти делильщики они ведь и работают не всерьез. Это в Германии мусороуборщик работает с удовольствием от того что он делает нужную важную работу. А эти приходят на работу, как срок отбывают. И как с таким населением Россию менять???

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Всех контачит в той или иной степени, иначе и не было бы такого количества отзывов в единицу времени. Просто кто-то действительно верит в то, что сетевые попизделки вызовут революцию, и от этого наступит благоденствие, а кто-то за такую идею и трех копеек не даст.

    sever ответил:

    а я считаю интернет великая вещь) я вот сейчас ИСХОД читаю одного чела) а его оказывается в одно время со мной от одного контачит)

    Беркем ответил:

    Камрад, если б тебя не было, тебя стоило бы придумать :) «Как с таким населением» — это в самую дырдочку, это просто самый цимес.

    sever ответил:

    а я твой антипод, не зря земляк.

    не в тему: почему в Мародере про Челябинск ни слова, не любишь?

    Беркем ответил:

    Виноват, отрицать не могу.

    rommich ответил:

    что тебя контачит -давно заметно -иди поспи ,а что в голове у мусорщика в германии, будешь рассказывать, когда им сам побываешь.

    valera545 ответил:

    «Помазанника» к стенке поставили вполне по понятиям — он недвусмысленно обнаружил своё несоответствие статусу «Помазанника». Высота — большая, падать — летально.

  20. Loyer сказал:

    Быдло не способно ничего отнять и поделить. Отнять и поделить могут только пидарасы у других пидарасов, При этом быдло всегда используется под разными лозунгами, Отнять и поделить- один из любимых быдлом. Сирым и убогим такое всегда нравится.

    sever ответил:

    вот блин правильные слова, но кроме быдла и пидарасов хоть кто то еще есть в этой стране?? Или так спросим хоть кто то еще ей нужен??

    Loyer ответил:

    Есть еще правильные пацаны — Человеки с большой буквы. Это такие пидарасы , которым при предыдущем разделе досталось маловато, и поэтому они постоянно подначивают быдло на борьбу с пидарасами у власти. Но быдло оно и есть быдло, что бы оно поднялось надо чтобы водки не было. А водки у нас много)))

    valera545 ответил:

    Судя по вашему базару, есть ещё вы с Лоером. Остальные все — ну понятно кто.

    Loyer ответил:

    Пидарас бывает в хорошем и плохом смысле слова.

    Анекдот
    -Сара ты слухала? а Ося оказывается -пидарас.
    -Он что занял денег и не отдает?
    -Да неее… Я в хорошем смысле слова

    так что я отношу себя к пидарасам в плохом смысле слова

  21. More сказал:

    Вопрос стоит как отнять. Венее вернуть. А делить не надо. Зачем? Кто вспомнит у кого что было лет 25 назад, кроме дивана, машины и тяпки с лопатой? Но жили лучше всех.

  22. aleut сказал:

    Если вернуться к теме поста, то можно заметить -товарищ Б. предлагает участвующим кагбэ сделать выбор: «лично мне быдлом быть куда предпочтительней, чем пидорасом». Нихуя себе подача! Это как в анекдоте про Бога, зверей и обезьяну: умные — налево. красивые — направо.. «А мне что-разорваться, что ли?»
    В логике такая ситуация называется ситуацией ложного выбора. И уж не знаю, как сам тов. Б., но мне неохота ни к тем, ни к другим…

    sever ответил:

    Б хорошо провоцирут посещаемость этого сайта)) мож позвать его PR менеджером по интернет проектам.

    А не нужно его систему определения людей на себя примерять.

    Loyer ответил:

    Это вопрос терминологигии:
    быдло — простые люди (тупые без амбиций)
    бляди — (умные без амбиций) — интеллигенты
    пидарасы- успешные люди (бывают умные или тупые но с амбициями)

    Беркем ответил:

    А че нет, возьми, камрад. Много не прошу, работать люблю — просто находка для хорошего работодателя.

    sever ответил:

    две зеленью плачу за — поговорить в ресторане за пивом

    Беркем ответил:

    Увы, камрад — поработать на тебя могу, а вот эскорт-услуг не оказываю.

    sever ответил:

    )))))) смешно.

    ну была у меня надежда что за псевдо БЕРКЕМ скрывается институтка, но видимо найн.

    Беркем ответил:

    Эт точно — смешно :)

    valera545 ответил:

    «А не нужно его систему определения людей на себя примерять.»

    А то как-то некомфортно выходит.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Беркем любит подобные подачи, в своем же духе: «В жопу дашь или мать продашь?» При этом всем кроме себя отказывая в третьей опции ответа.

    Беркем ответил:

    Мужчина, обосновать сие не затруднит?
    Круз, ну не гоняй меня по подсобке, че я тебе плохого сделал :)

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Чего, чего… мне щас делать нехер, переезд у меня:) Ну сам свой пост прочитай, и поймешь, что это перефраз приведенной мной выше канонической фразы. Про ложный выбор тебе тоже человек написал. Как грицца, каков вопрос (провокационный) таков ответ (спровцырованная агрессия):)

    Беркем ответил:

    Куды переезжаешь? Не домой ли?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Не, не домой. Дома любимым делом заниматься нельзя. Да и вообще у меня там работы нет.

    sever ответил:

    скажи у меня Фабарм SAT 8 купил недавно, как относишься к этому девайсу?? что посоветуешь из доступного в России для тактической стрельбы??

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Про Фабарм толком ничего не скажу — не имел дела, даже в руках не держал, это больше европейская компания. Знаю по отзывам, что производитель хороший. А так с ходу советовать сложно…

    sever ответил:

    Спасиб.
    лана буду ждать лицензию нарезную.

    Беркем ответил:

    А че с кабаком в питере, забылось уже?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Не, не решились они, а я в одиночку тоже лезть не хочу. Другое открываем, в другой стране, я тебе в почту отписал.

    valera545 ответил:

    «Беркем любит подобные подачи, в своем же духе: “В жопу дашь или мать продашь?”»

    А ты чего? :)

    aleut ответил:

    (Примирительно) Ну-ну, не будем чрезмерно строги…. В конце концов, господа, это его работа… Покупаясь на такие подачи, мы и сами духовно зреем, нравственно совершенствуемся, становимся бдительнее, чтоб не оступиться в следующий раз… и не наступить…

    Беркем ответил:

    Опять «предлагает». Ну елы палы, ничего не предлагал никому, кроме как аватарку поменять :)
    А по сути замечания вопросец возникает: камрад, неужто впадлу «ватничек накинуть»?

    aleut ответил:

    Я плохо разбираюсь в залихватских терминологиях. Про ватничек — это что?

    8 ответил:

    Дык, это. На опцию «никакого выбора и нет» замок повесили чтоли? Не могу туда его повесить — некуда вешать, да и нечего.

  23. Hoakin de Alayue сказал:

    Делить людей на быдло и пидарасов? Однако…

    Не знаю, кто сказал, но сказал здорово:

    Люди делятся на два типа: на тех, кто делит людей на два типи и тех, кто этого не делает.

  24. 5688 сказал:

    А как не примерять систему, если в ней живёшь? Выйти из винды? Это прошывка, — чорное-белое, добро-зло, быдло- пидорьё, другова нидано… вот тут-то и порылась та собака, ни одна из установок не верна, ни по отдельности ни вкупе. В этом и состоит принцып — разделяй и властвуй. Быдло и иже сними видят только пидоров, а оные только быдло, но все есть быдло из-за стекла. А вот за стекло они, никто не заглядывает, ибо в прошывке — недано, хотя чуют, что что-то там есть.

    Беркем ответил:

    Скорее так: роль «быдла»(да и любую иную роль, хоть царя) впадлу играть только если тебя нагибают. По своей воле западла нет, а пользы в сто раз больше.

  25. 5688 сказал:

    «Если тебя нагибают…»
    Дело в том, что тебя нагибают так, что ты считаешь, что это ты сам, по собственной воле. Для кого-то цари — быдло, только они этого не осознают и реально считают, что что-то решают… А попытки вырваться (Сталин), пресекаются. Не так-то всё просто в ентом мире.

  26. murat сказал:

    Здоров камрады, зашел на форум после долгого отсутствия и буквально охуел. Пост правильный, тема провакационная, кто-то че-то гонит на кого-то. А ведь вопрос за живое задел: за СВОЕ глотку перегрызу, пускай только тронут, а на чужое хуй, а ведь у другого пидараса на лексусе тоже мое, он гаденыш народное добро отработал, и я хочу забрать СВОЕ. Но, блин, руки коротки, боюсь, у этого пидараса кроме лексуса еще и секьюрити есть, которые мне пизды как 2*2 выпишут. Поэтому, хоть боюсь, но жду…жду, сука, когда момент наступит, я его падлу раскулачу, раскулачу, СВОЕ заберу, и соседа — лошару наебу, и буду в дамках, подымусь, а они все завидовать мне будут, сосите, лузеры.
    А что, не так чтоли? Привыкли отобрать и делить, надо самим соображать. Без сомнения, есть черти, которые всех наебали, а из 90-х сухими вышли, но, что на них свет клином сошелся? Не в них дело, а в НАС-как сказано было — МЫ СИЛЫ? Я знаю много офигенных людей, поднявшихся с нуля, и не криминалом, своими мозгами.
    А старая тема-отнять и поделить, это было актуально при наезде одного племени на другое в эпоху, так сказать неолита.

    valera545 ответил:

    «Привыкли отобрать и делить,»

    Это не привычка, это инстинкт. Конкретно про что ты говоришь.

  27. shakrup сказал:

    думал-думал, ничего толкового в кость не приходит,
    ну его в жопу.
    это как в математике: отнимать и делить легче чем складывать и умножать.
    и еще, добрыми намерениями вымощена дорога в Ад.
    зы. я тупое быдло

  28. sHRON сказал:

    А чё? Правильная подача. Два пути, две стороны, два цвета… Как в шахматах, есть белые и черные, а зеленых нету. Можно посетовать, что нету зеленых, но правила именно такие. И я к быдлу, еси чё.
    А по сабжу мона сказать, что дохуя правильных слов, фраз, вопросов и лозунгов в последнее время запомоили. Да так, что хоть волком вой. Стоит такой саврименный, прошаренный срыватель-покровов, воспитанный на ежевечернем Сванидзе, скалится.. Чё — мол — гаваришь? Отнять и поделить? Ага, помним. Чё у вас там ещё? Свобода, равенство, братство? Ага, ага.. Смело мы в бой… наш паровоз и т.д.? Не убий, не укради? Ну да, ну да..
    Стоит, ухмыляется, интерфейс сарказмом перекосоёбило. Во, бля, я какой самодостаточноуникальнонеповторимый! Меня на ваших обоссаных заположняках не разведешь! В жопу себе забейте прописные истины, а я человек нового мышления. У мну на 150 рыл, целых 25 душ ребятёнков, видали какое достижение?
    Аж по одному спиногрызу на каждого шестого чиловека! Я демографию улучшаю пока вы пиво по подворотням жрете.

    Вот так и живем и ебла корчим от слов правильных, потому что проникнуться словами теми неудобно. Корчит от них как беса от ладана, потому как от проникновения жить по другому придется, себе в чем-то отказывая, а это зело неудобно.

    А нащёт поделить — я ЗА. Вона нонче по ящику казали какое-то ‘ Перепёлкино’, где 20000 народу газ отключили и воду горячую. А газ то, типо, народный.

    n1cro ответил:

    >>мну на 150 рыл, целых 25 душ ребятёнков, видали какое достижение?

    Нихуевый прогон был да? Дальше пациент скатился в дешевый флуд, точно как тут ребятня балуется. Даже жаль.

    valera545 ответил:

    А у меня из-за таких благодетелей детей нет. Ибо на протяжении 20 лет не знал, что завтра жрать буду. О том, чем кормить детей, и думать не стоило. Может, и не прав был — не сдох же. Может, и детей бы смог. Да хуле теперь.
    Это нихуя ниразу не жалоба. В настоящий момент я рад, что у меня нет детей, ибо перспективы у них были бы плачевны — клоунами у пидарасов, либо пидарасами у клоунов (с). Другого как-то не разглядеть. Может, возьму сирот, им один хуй терять нечего, всё равно как-то жить придётся, пусть хоть какое-то время им фора будет.

    nomad_nn ответил:

    «из-за таких благодетелей детей нет»

    Эх и мудак же ты.

    valera545 ответил:

    Эт точно. Надо было сразу начинать воровать, или в халдеи. А я, мудак, въябывал как сивый мерин. Довъябывался.

    nomad_nn ответил:

    Себе врать не надо.

    У мудаков всегда все виноваты, кроме них самих. И уж особенно в том, что у них нет детей.

    shakrup ответил:

    а и правильно, как в анекдоте про цыган надо было: или этих отмыть или новых наделать.

    valera545 ответил:

    Хорошо, камрад, что ты зашёл сюда меня за жизнь полечить :)
    Но фишка вот в чём (ибо не я к тебе зашёл гавном в тебя плюнуть, а ты из-за чьей-то бестактной шутки про лексус и спички обеспокоился) — ты зря тратишь на меня своё драгоценное время. Я, конечно, мудак, кто бы спорил, но мудак я безобидный, в общем-то. А есть туева хуча мудаков, у которых есть дети, и им уже сейчас реально плохо. Именно они будут жечь твой лексус (или что там у тебя вместо) и курочить твою хату. Просто потому, что у твоих детей есть ништяки, а ихним детям пиздец наступает, и мудакам этим такая ситуёвина конкретно непонятна. Вот их тебе надо убеждать, и желательно заранее.
    А я твой лексус жечь не буду, обещаю.

    nomad_nn ответил:

    С чего ты решил, что я чем то «обеспокоился»?

    Да хер с ним, пускай жгут и отнимают.

    valera545 ответил:

    А хуле ты со мной, мудаком, базары разговариваешь? Ты и Север уже высказали своё мнение про меня, даже неоднократно. Чего у тебя есть мне сказать больше, чем было сказано?

    aleut ответил:

    Камрады, не судите. ИМХО, с разбегу назвать человека мудаком — от лихости, но нихуя не от мудрости. Совсем благополучных здесь быть не может по определению. Последний был Север, да и тот не выдержал напряжения… Фактически. абсолютное большинство присутствующих — единомышленники (даже и при полном несогласии сторон). Будем терпимее друг к другу . Это зачтётся…

    mykola.org/blog/ ответил:

    Совсем благополучных здесь быть не может по определению

    1. Что значит «совсем благополучных»? У меня вроде все хорошо. Я к ним отношусь?
    2. В любом случае, не расписывайся за всех.

    aleut ответил:

    1.Было бы всё хорошо — «Мародёр» не зацепил бы. А раз зацепил — значит что-то болит. Потому и не может.
    2, Я говорю о милосердии к своим. Вот этого как раз нам не хватало всегда…

    mykola.org/blog/ ответил:

    «Мародер» как-раз не зацепил: фантастика на тему апокалипсиса, обладающие определенной литературной ценностью, не более. К реальности отношения не имеет.

    Беркем лично мне интересен как человек-парадокс: с одной стороны он несомненно умный, ну или как минимум трезвомыслящий в некоторых вопросах вроде веры-религии-церкви, а с другой стороны — иногда выдает совершенно иррелевантные загоны типа «отнять и поделить». Яркий представитель школы мысли, которую я нихуя не понимаю :-)

    aleut ответил:

    То есть ты исключительно холодноглазый расчётливый интеллектуал, который зашёл попиздеть только с Беркемом развлечения для? Не верю нихуя. Потому что для этого есть инидивидуальная почта.
    Ты же на самом деле вступил в разговор многих на тему, важную, интересную (и больную) для многих. Ты пойми, я ведь не агитирую. Просто из ответа на вопрос «Зачем ты здесь» становится ясно многое… (По крайней мере, так было у меня. Думаю, так было у многих)

    А впрочем… Бля, последний век только и делаем. что друг друга доедаем без соли…

    mykola.org/blog/ ответил:

    Пиздеть на площади веселее.

    aleut ответил:

    Кстати, о литературе: паранойя Беркема, на которую и сам он неоднократно ссылается — важнейшая составляющая его таланта (не побоюсь этого слова — бо меня-то как раз роман «зацепил» — что и есть важнейшая характеристика настоящей литературы). Но паранойя не плоха и не хороша сама по себе. Это, как минимум. свидетельство тестирования реальности. Пролностью здоровых можно найти только на кладбище и любая акцентуация делает личность только интереснее (особенно если с ней умело управляться).
    И Беркем-литератор разительно отличается от Беркема-идеолога. Когда он литератор — у него вс

    aleut ответил:

    у него всё всерьёз — до дрожи. Когда пытается вести разговор за идеологическое обоснование — часто сбивается на стёб, что размягчает железобетон установок и делает позицию идеолога как минимум, приемлемой…
    \\Извиняйте, камрады. увлёкся. Надо бы на кильдым перейти или вообще статью накатать, да издателя. видно, не найти. Давайте жить дружно.

    Беркем ответил:

    Если не понимаешь, ты — наш человек :) Потому как это скорее «школа безмыслия».

    Vadimas ответил:

    mykola.org/blog/ Reply: Яркий представитель школы мысли, которую я нихуя не понимаю

    Попробуйте заменить «школа мысли» на «метод познания», станет понятнее.
    Помните? — «Если слишком долго вглядываться в бездну, бездна начинает смотреть на вас».

    В общем, если Вы самоуверенно полагаете, что это Вы разглядываете Беркема — как явление, «как представителя», и т.п., то это так и есть, но лишь отчасти.

    mykola.org/blog/ ответил:

    — Аааааа!…. Беркем, не вглядывайся в меня пожалуйста!… (в испуге убегает)

    Беркем ответил:

    /злорадно ухмыляясь, догоняет и ВГЛЯДЫВАЕТСЯ/
    :)))))))))))))

    nomad_nn ответил:

    Знаешь, у меня свой давно сформировавшийся взгляд на вещи. Когда человек даже в такой вот хуйне, что у него детей нет — винит кого-то, а не себя — это критерий.

    aleut ответил:

    Говоря о своём, больном, очень трудно удержаться от поиска виновных. «Сам мудак» — лёгкая и выгодная позиция. Единственноё, с чем я обратился — с просьбой о терпимости (и терпимости не к врагам. а к своим же)

    valera545 ответил:

    Да чё ты ко мне прицепился, камрад :) Ну какое тебе дело до моей ничтожной жизни? Какая хуй разница, чего там глиста про тебя думает? НЕ ПОДОЖГУ Я ТВОЙ ЛЕКСУС!!! Успокойся!

    n1cro ответил:

    Речь я вел от том что все это пиздеж высшей марки.
    Хуле сразу про больное, Валера?

    «Клоунами у пидарасов, либо пидарасами у клоунов (с)»
    Главное, чтоб батя не мудак был, а остальное приложится.
    Так что нахуй от кампйютера, Валера -иди дете

    n1cro ответил:

    -иди детей строгать.

    valera545 ответил:

    Строгать легко, кормить кто будет?

    nomad_nn ответил:

    Как другие кормят? У нас в России только богачи-мироеды детей рожают?

    Не еби мозги.

    valera545 ответил:

    Я за себя отвечаю, и за свою живность. За других — пусть другие расскажут. За что могу отвечать — за то и отвечаю, исходя из наличных возможностей.

    Твои мозги меня сексуально не привлекают, извини.

  29. rommich сказал:

    все эти разговоры о свободах- несвободах ,отнять- поделить тд. те об государстве и его организации, определяется старой русской пословицей- каков поп- таков приход и все.то есть кто вами будет управлять, такими вы и будете ,как это ни печально. оспаривать бесполезно- проверено всем ходом истории

  30. Dracovod сказал:

    Думаю, что книги Беркема для всех, а вот выводы из них и разделят нас на быдл и других. Вариантов поведения много, хотя м.б. сильно вумные уже давно БП и просчитали и выводы сделали и …

    Вот, камрад сцылку привел про неглупого чела [http://www.proza.ru/2007/08/10-217].

    И тот прав, не факт, что БП- это когда хозяйки пришли и ну давай всех гнобить.

    Канешна, самое легкое и правильное- это заглянув в холодильник, докупить чего не хватает и проч, [тут уже многа написано букв про это] и это правильно, главное не увлекаться.

    Во-первых, продолжать жить и радоваться, ведь она [жызнь] так коротка, во-вторых, постараться сделать все, чтоб БП не наступил от собственно Наших действий.

    И не надо, накопав и забив схроны тушняком и патронами, дальше ходить с прищуром, записывая в блокнотик места нычек возможных конкурентов и думать про себя:

    «Скорй бы, бля, зря чо ли готовился, ведь заржавеет все нах».

    Кстате, идея «поделить все поровну»- это самый быстро-вероятный путь к ожидаемому зверьку.

  31. sever сказал:

    я сегодня купил еще коробку патронов с картечью, завтра еду на стрельбище. Не один еду а небольшим «подразделением».

    В понедельник в школу исскуств отпраляю подарки детям лауреатам конкурсов. Отправляю инкогнито не подумайте что я СЕБЕ баллы зарабатываю.

    А вы пиздоболы что делаете?

    aleut ответил:

    Да конечно же, ты себе баллы зарабатываешь! И с большим усердием!. Потому что если это не было «зарабатыванием баллов» — ты бы и не стал об этом объявлять. (Как нормальный человек не объявляет во всеуслышание о том, что он помогает своим старикам-родителям) … Просто эти баллы ты зарабатываешь либо перед Ним — либо перед червячком, что кушает твою душу изнутри (что, по большому счёту, одно и то же)

    sHRON ответил:

    >>вы пиздоболы что делаете?>

    Я пиздабол седни, в законный для нормальных людей выходной, кафель клал в катедже некоего пидораса устраивая ему бассеён площадью в 70 кв.м. Причём, с гораздо большим удовольствием и чистой совестью, я бы устраивал бассейн в детском доме, да вот, сцуко, не обустраивают бассейнов в детских домах. В офис к пидорасу входишь — кафель в холле, из италии заказаный по 100 евро за квадрат, блеском глаз режет, а в детдоме, в спальной детишек двухлетних, рамы гнилые ссаной ватой позатыканны, хотя пидорасы вроде детдомам главные помогальники. Парадокс, бля!
    И вроде я как бы и запомоенный, тем что при всём этом, в апартаментах пидорасских марафет навожу, да вот мне не дочу любимую, нежнолилеемую в Британию на учёбу собирать надоть, а реальнно трёх детишек одеть да обуть. Да старшему из них, за отличнуое окончание второго класса, подарок купить треба. И не горный велосипед… не кампутер… он у меня и удочке рад будет и на цену подарка не посмотрит, не обидется… И ещё усердней учится будет в обычной средней школе, родного города, своей страны. И быть может придёт то время, когда он дочу некую охуеваюшую с британсих заположняков, открыто обратно в британию пашлёт и наведёт порядок в своей собственной стране.

  32. sever сказал:

    все что я пишу все до капельки я подтверждаю делами и готов к встрече с делителями не на словах.
    все что вы говорите не идет дальше теоретических размышлений.
    у вас кишка тонка, что либо отобрать. Отбирая вы будете рисковать жизнью, а если бы вы были настоящими идейными борцами то вы бы уже сейчас что то делали. Ведь сейчас Вам в случае провала грозит только тюрма. И почему вы решили что вы будете такими смелыми когда придет БП.

    И еще я правда не боюсь не БП не тех кто придет отнимать, ни мародеров (Ахметов), я здесь не понтуюсь правда. За мной стоит такая сила которая Вам не снилась, эта сила Великая и Славная , пред этой силой звезды — пыль.

    Я много пишу и в глазах многих выгляжу болтуном. Ну и пусть . Если хоть один из Вас хоть чуть чуть задумается, я уже рад.

    Простите если кого обидел, за сим в этой ветке исчезаю и прощаюсь.

    GrayWolf ответил:

    ничуть не сомневаюсь, что готов к встрече. небось и чемоданчики стоят наготове. так, на всякий пожарный. потому что подобные не умеют драться, они умеют только белье с забора тырить (желательно ночью).
    мне предки рассказывали, как подобные «храбрецы» драпали через их деревню после революции. как «блестящие офицеры» хватали все, что не было прибито гвоздями, как они же натягивали на себя по несколько женских юбок (этот факт особенно поразил «темных» крестьян). ну а как они потом выли из-за границы, обещая всем и каждому кусочки своей бывшей родины за возможность вернуться (выражаясь твоей терминологией) в теплую и уютную жопу в качестве глиста, все и так в курсе.

    sHRON ответил:

    Седни, когда пойдёшь потереть за жисть со своей «силой Великой и Славной, пред которой звезды — пыль». не забудь свечку поставить, да напомнить что ты в школу исскуств отпралял подарки детям лауреатам конкурсов и попросить, чтоба Сила та Великая галочку у себя в блакнотике поставила, да в бизнесе тебе за это подмогла.

    Serg ответил:

    Я просто валяюсь. :)) Этож откуда такие? По треду напотовал аж смеялсо. :) Ну просто мессия прям. един во всех лицах. Пора церковь имени севера возводить.
    Но что то кроме самолюбования я ни чего не заметил. Связка «пойти по стрелять — детям заслать». Сказанная в треде. Именно в такой последовательности. (я не против что бы ты детям засылал). Меня аж пкоробила. Чем хвастаешся? А на мой пост про налоги так и не ответил. Типа я детям зашлю когда настроение будет и считай отметился. И типа весь такой правильный и хороший. А все остальные козлы.
    Страшный ты человек. Не дай бог с тобой повстречатся. Потому как хамелеон. Пока распознаешь тебя столько ты народу положишь. Ради своей великой и славной.

    Serg ответил:

    Не удержался. :) Еще 5 коп. :)))
    «И еще я правда не боюсь… -> За мной стоит такая сила…»
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Вояка :))))))))

  33. aleut сказал:

    С чего ты взял, что у тебя кто-то собирается всё «отымать»? Здесь людей много и про их истинные намерения ты знаешь крайне мало. Не пугайся раньше времени…. ОН не любит суесловья…

  34. Panteley сказал:

    Быдлы всё отняли и поделили в 91-ом.

    shakrup ответил:

    а в 93 с подачи рыжего директора заводов и фабрик скупили у работяг ваучеры (причем за частую на деньги производства) и стали состоятельными буржуа. и все они состоят в единой россии и жопу порвут любому, т.к. гарантированно пересматривать результаты приватизации никто не будет.
    всякому быдлу понятно, что состояние сделано благодаря недюжей смекалке и подкованности в бизнесе.

  35. Panteley сказал:

    //директора заводов и фабрик/

    это и есть быдлы

  36. korvet сказал:

    исключений не назовешь и тоды сам под саблю !

  37. Vadimas сказал:

    Вариант 1. Диагноз: неравенство. Просто и радикально. Крепко досаждающее достаточному количеству человеков, чтобы терпёжка лопнула.
    Цель — равенство;
    Метод: отнять и поделить;
    В результате — равенство? Нет, тоже неравенство..

    Вариант 2. Диагноз: РАВЕНСТВО. Определённого типа, выражаемое в описательной форме, несовершенное как и всё в этом бренном мире. Задолбавшее своим несовершенством достаточное количество человеков, чтобы..
    Цель — равенство более совершенное.
    Метод — отнять и поделить (именно это через те же налоги и делается, если что)
    В результате — тоже равенство. Но уже какое-то другое, наверняка тоже несовершенное. Но другое.

    Сегодня в мире есть равенство. Оно справедливое — определённым образом. Завтра также будет равенство и тоже справедливое. Но другое. Тоже убогое — Мир эйнштейновски относителен, абсолютные равенство и справедливость — в Боге. Хоть это для многих и непостижимо.

    Между тем, вся история человечества учит, что ПОДЛИННЫЕ РЕАЛИСТЫ — ЭТО ТЕ, КТО ТРЕБУЕТ НЕВОЗМОЖНОГО. Потому что только так можно получить хоть что-то.

  38. haisi сказал:

    Для народа это вылилось в полвека спокойной жизни

    с какого по какой годы?

  39. odik сказал:

    Занятное движение сделал некто Прохоров. http://grani.ru/Politics/Russia/m.151421.html Огородит деревеньку забором, вышек наставит а там глядишь и до статуса удельного княжества рукой подать.
    А как тушенка в мерзлоте сохраняется !

  40. Ajnar сказал:

    Все верно. Так и у Булгакова отрицательный персонаж именно Преображенский. Он вообще был мастер показывать интеллегенцию правильно. Турбины — вот тоже пример.

  41. blackthincat сказал:

    Я, конечно, сильно извиняюсь, но ИМХО, «отнять и поделить» — это неправильно. И 50 лет спокойной жизни обеспечило не то, что всё отняли и на всех поделили, а то, что все 50 лет централизованно, решая чудовищные по сложности задачи (в том числе те, которые до этого никогда просто не ставились — плановой экономики такой сложности не было и больше нет нигде) создавали нечто новое.
    Оно всегда так: хорошо там, где делают, а не там, где делят сделанное.
    З.Ы. Кстати, самый простой пример: когда отобрали и поделили землю на всех крестьян, товарность зернового производства сразу рухнула многократно. Чтобы прокормить людей, пришлось вновь создавать крупные товарные хозяйства, пусть и в другой форме.
    А уж сколько всего в СССР создали…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта