Беркем аль Атоми




Отличная заметка в «Эксперте» — про мега директ-пиздинг

27 сентября 2009

Почти ежедневно убеждаюсь в непреходящем наличии среди нашего маленького коллектифчега отдельных камрадов, скромно позиционирующих себя как «немного разбирающихся в экономике». (несмотря на кажущуюся двусмысленность, фраза сия никакого сарказма не содержит и должна распознаваться строго так, как написана)

К помянутым камрадам есть предложение: кто возьмется перевести на обычный человеческий язык нижеследующую фразу? Считаю, большинству камрадов, не вдающимся в подробности трансграничных капитальных операций было бы ОЧЕНЬ полезно ознакомиться со смыслом данного отрывка, переданного коротко и без ненужных терминов, одну голую суть.

Планируемая Минфином на ближайшие три года программа внешних займов тянет ни много ни мало на 60 млрд долларов. В 2010 году Минфин займет 962 млрд рублей на внутреннем рынке, 649 млрд рублей — на внешнем. Из них без малого 18 млрд (в долларовом эквиваленте) путем эмиссии еврооблигаций и еще на 11 с лишним миллиардов долларов планируется сделать займов у международных финансовых организаций, прежде всего речь идет о МВФ и Мировом банке.

Однако в чем смысл внешних займов при наличии столь значительных валютных резервов внутри страны, непонятно. Да и валютные накопления российских банков, не находящие применения в отсутствие валютных заемщиков, вполне могли были быть вложены в гособлигации, номинированные в валюте.

Ну и сама заметка более чем достойна вдумчивого прочтения.


Почитать ещё:

64 комментария на “Отличная заметка в «Эксперте» — про мега директ-пиздинг”

  1. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    Дополню картину что ли :)

    http://www.vesti.ru/videos?vid=244518

    2032 ответил:

    А я ж и говорю: слишком широко шагает, на пути к полной победе Демократии. Может вполне срока не досидеть — на удо выйти.

  2. sugata сказал:

    Тут все просто. Достаточно посмотреть похожие тексты Японии, Китая, Германии и Франции, ну и еще несколько стран поменьше… Везде написано приблизительно одно и то же. Что наводит на мысль — данная схема нужна не тем, кто занимает (Китаю то уж точно), а тому у кого занимают. Дело в том, что в оконцове цепочки займов стоит Банк Федеральный резерв (который баксы печатает) (Кстати данный банк — акционерный, на пять участников — Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Голдманы). Как всем известно, в разгаре МЫРОВОЙ КЫРЫЗЫС. И вся штука в том что ФРС США сейчас в положении — «не печатать нельзя печатать». Где запятую не поставь, все равно — пиздец!
    Так вот, данная схема носит умное название «консервация в кризисе». Это как у наркомана последняя ломка — не ширнуться нельзя, здохнешь от ломки и ширнуться нельзя, здохнешь от передозировки.
    Короче, ФРС США печатает баксы, а все остальные эти баксы у них занимают. Цель — протянуть как можно дольше, потому что пойти на кардинальные меры элите любой страны и в первую очередь США, значит совершить самоубийство.
    Все замерли в ожидании, кто первый сломается, на того потом всех собак и повесят.

    Ну а вот возможные сценарии

    http://www.psychotechnology.ru/publication/item59.html

    Так что — ждемс….

    Voron77 ответил:

    А можно чуть поболее информации о том, что ФРС состоит из пяти акционеров, далее по списку? Спасибо.

    danil132 ответил:

    Вот здесь гораздо лучше написано: http://www.forexcenter.ru/crisis6/
    Многа букаф, но оно того стоит.

  3. XIII сказал:

    то ли на свиновоз(тм), то ли к прапорам на склад…

  4. Lord Meison сказал:

    Прекрасная ссылка о поляках, вернувшихся к Золотому Веку ржавых ножниц.

    http://www.newsru.com/world/26sep2009/ped.html

    «Такое же наказание грозит лицам, признанным виновными в попытках соблазнить ребенка до 15 лет через интернет. «

    Myp ответил:

    Вы говорите об этом так, как будто в этом есть что-то плохое.

    Lord Meison ответил:

    Не понравилась последняя фраза. «Через интернет» и «признанных виновными».

    По сути дело, любого подтянуть можно. То есть вообще.

    Myp ответил:

    По пунктам:

    «Депутаты нижней палаты польского сейма одобрили закон об обязательной химической кастрации виновных в некоторых видах сексуальных преступлений, сообщает ВВС.»

    Хорошее дело.

    «В настоящее время такие преступники могут добровольно согласиться на применение препаратов, снижающих их либидо, однако новый закон делает его обязательным для лиц, признанных виновными в насиловании детей до 15 лет или близких родственников. »

    Ну, я б выбора не оставил.

    «Против принятия нового закона проголосовали только три депутата из всех присутствовавших на заседании.»

    Интересно, полиция этих троих на заметку взяла?

    «Закон предусматривает также увеличение сроков тюремного заключения для педофилов и лиц, виновных в инцесте.»

    Недопонял про инцест — имеется в виду всё-таки изнасилование? Или любой?

    «По новому закону любое оправдание педофилии считается уголовным преступлением и карается тюремным заключением, сроком до двух лет.»

    Единственное плохое место в законе.

    «Такое же наказание грозит лицам, признанным виновными в попытках соблазнить ребенка до 15 лет через интернет.»

    Такое же — какое? До двух лет? Тогда мало. А про «подтянуть любого» — это как? Логи подделать не проще, чем патрон в карман подкинуть.

  5. LanaVam сказал:

    Беркем, прикидываешься? :) тыж экономическими термИнами оперируешь уже получше экономиста.
    1. для чего нужны займы думаю пояснять не надо :)
    2. внутренний рынок — правительство займет у нашего центробанка (в рублях), внешний рынок — займет зарубежом. Механизм заимствования у центробанка — печатание денег или неожиданное появление сумм на определенных счетах центробанка, впоследствии перевод этих сумм на нужные счета коммерческих банков. Этот займ — ничем не обеспеченная эмиссия, соответственно, если сделать ее неграмотно, будет инфляция. Откуда автор статьи взял «наличие столь значительных валютных резевов снутри страны» — непонятно. Резервный фонд и фонд национального благосостояния находятся не в Российских банках, и положа руку на сердце, думаю, не мы ими распоряжаемся. Кудрин сообщил о том, что в 2010 резевный фонд будет использован полностью, а ФНБ только на 58 млрд.руб. (вместо 681 млр.руб., заявленных первоначально). Наверняка все это согласовано с кем надо. Никаких финансовых пузырей в 2010 похоже не планируется, иначе эмиссия была бы больше — на дикий рост фондового рынка, валютного рынка или, например, рынка недвижимости закладывается хорошая эмиссия (и без всяких последствий в виде инфляции). Вообще увеличить денежную массу в стране без инфляции можно и это очень просто — с чем прекрасно справился Геращенко в бытность председателем ЦБ. Цифр на память не помню, но могу поискать, на сколько он увеличил денежную массу в стране, при этом инфляция снижалась.
    Таким образом, повторюсь, надувать пузыри мы не будем, нашими фондами нам распоряжаться не дают — откуда «значительные валютные резевы» — непонятно. Да, и еще валютных резевов в банках тоже нет! Несмотря на все принятые меры, просрочка у банков растет, и кредитовать население и предприятия они не горят желанием (им попросту нечем). Всякий, кто думает, что банки сидят на золотых мешках в ожидании конца кризиса и из вредности не кредитуют желающих — ошибается.
    3. еврооблигации и займы у МВФ. Ну это потому что ИМ тоже бесплатных денег охота. Напечтал рубли — дай товарищу напечатать евро и доллары. Настолько наглая и наглядная демонстрация того, что наши главные экономические решения — не наши, что оторопь берет.
    Только не могу понять почему 18 и 11, в сумме никак не получается 649 млрд. руб., причем в любом эквиваленте :)) Причина почему они из нас веревки вьют — цена на нефть. Дополнительные доходы от нефти, которые они нам обещали (бюджет 2010 первоначально формировался от цены 55 дол. за баррель, а теперь будет около 60-65) — 303,5млрд.руб. Произведем математическую операцию — сложим 303,5 и 649. Итого 952,5 млр.руб. И 962 млрд. руб. внутреннего займа. Фифти фифти однако :)
    4. на пикантный вопрос автора статьи «в чем смысл внешних займов» хочется дать такой вот ответ из анекдота «съесть то он съест, да ктож ему даст». Мы на нефтяной игле.

    LanaVam ответил:

    http://obozrevatel.com/news/2009/7/23/314264.htm

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    LanaVam, расшифровывай, пожалуйста, кто «вы»? Кого ты имеешь ввиду, когда говоришь «мы»?
    Газпром, вообще сырьевики, кудринцы, игнатьевцы, спекулянты с биржи (какой именно), иностранные «инвесторы», кто конкретно? Я, например, ничего общего ни с одной из этих категорий не имею.

    LanaVam ответил:

    Мы — «Россияне» :) не отмазывайся. незнание законов не освобождает от ответственности.

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    Ты пытаешься заниматься тупым разодиловом. «Россияне» в массе своей никакого влияния на финансовые решения не имеют. Это дело очень узких групп и совершенно конкретных лиц. Страна должны знать своих героев максимально конкретно.

    LanaVam ответил:

    правда? вся страна должна пару — тройку месяцев в году работать бесплатно, чтобы погашать долги «своих героев», которые (долги) стали всеобщими. Это извиняюсь рынок, которого все так хотели, а если не хотели, то молчаливо допустили. Зато у всех «по курице в кастрюле и по машине в гараже». И возле супермаркетов не протолкнуться.
    И опять же, не отмазывайся. Нету на данном этапе слова «они». Есть только слово «мы».

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    «Вся страна должна пару — тройку месяцев в году работать бесплатно, чтобы погашать долги “своих героев”, которые (долги) стали всеобщими.»

    Раз противишься установлению степени вины конкретных лиц, значит поддерживаешь этот тезис.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > “Россияне” в массе своей никакого влияния на финансовые решения не имеют.

    Зато россияне от этих решений зависят.

    LanaVam ответил:

    а я зацепился за цифры и теперь ВООБЩЕ ничего не понимаю :(
    у России квота во всемирном банке 4 млрд.дол. Как они собираются занять18?

    LanaVam ответил:

    поправка: как они собираются занять 11?

    LanaVam ответил:

    признаю, я обосрался! никак у меня в голове этот триллион не укладывался, «я сидел и думал и тут до меня дошло». Пока решение не находится, не могу успокоиться, и вот оно нашлось :) Беру назад свои слова про жалкий триллион. Этож я про США как всегда подумал. При слове «ВВП» возникает цифра 13 трлн.дол., как у них. А у нас то всего 3,5 трлн.руб. И тогда получается что планируют напечатать треть ВВП. 30% ВВП! США напечатали недавно (то что прошло официально) около 3 трлн.дол., это всего 20-23% ВВП, при этом вся мировая общественность начала орать про обвал доллара.
    Или вот еще, никак у меня не складывалось 18 и 11 чтобы вместе получилось 649 млрд.руб. И вот какой расчет удался (поправьте меня если ошибаюсь): 649млрд руб. отнимаем 18млрд.руб. (про которые сказано что это рубли но в долларовом эквиваленте), оставшуюся сумму делим на 11 млрд.дол., получаем забавный курс в 57 с лишним рублей за доллар. Так?
    Ну при таком курсе печатание денег в триллион понтяно в общем то.
    Ну как, прав я или нет?

    Беркем ответил:

    Термины редко используются для ПРОЯСНЕНИЯ сути вопроса. Они уместны в рабочем разговоре профессионалов, в разговоре, преследующем практические цели. В подавляющем случае терминологический аппарат применяется для введения аудитории в непонятное, ну в непонятное тащат известно зачем.
    Так что это предложение блеснуть длиной и диаметром Понималки еще и своего рода кастинг — вдруг прямо у нас здесь есть люди, которых можно просить писать для Стены.

    LanaVam ответил:

    Беркем, ну вот зачем ты так? Про чужой монастырь пословицу слыхал? Ты свято уверен, что пацанам надо знать про экономику/политику «как это работает»? Ведь каждый считает своим долгом высказаться, даже Шленский. Дедюхову тоже читал, этож отвал башки! Когда дошел до ее рассуждений о том, как устанавливаются тарифы на теплоэнергию, думал, меня откачивать будут. И ведь это умнейшие люди! А что говорить про остальных?
    Откуда пацанам знать, сколько пришлось заплатить/уступить Кудрину нашего бабла/ресурсов, чтобы получить хотя бы эти жалкие триллион эмиссионных денег? Как мы дошли до жизни такой — это другой вопрос.
    Надо тебе просто, держи: автор статьи спрашивает, почему Россия всеми своими ресурсами укрепляет американский доллар.
    Напоследок известная история:
    Осенним днем 1929 года Джон Пирпонт Морган, банкир и финансист, остановился напротив уличного чистильщика обуви, чтобы привести в порядок штиблеты. – Кстати, как там фондовый рынок? – поинтересовался чистильщик, работая щетками. – Я недавно прикупил акции одной железнодорожной компании, можно ли рассчитывать на рост? Морган промолчал. А придя в свой банк, отдал распоряжение брокерам: «Продавайте всё. На рынке, куда пришел чистильщик обуви, мне делать нечего». Спустя всего несколько недель американский рынок полетел вниз, разоряя чистильщиков, банкиров, кинозвезд и простых клерков. 28 октября 1929 года, с «черной пятницы» на фондовом рынке, начался самый тяжелый экономический кризис ХХ века – Великая депрессия.

    LanaVam ответил:

    для освоения профессионального языка почитай Егишянца, он чужого устава в своем монастыре ваще не приемлет, изъясняется строго вот так:
    На рынках весело. Саммит ОПЕК ожидаемо оставил квоты на добычу нефти на прежних уровнях – более того, картель дали понять, что крайне раздражён Россией, пользующейся урезанием выпуска в государствах ОПЕК для наращивания собственного экспорта: многие заявили, что в таком разе готовы устроить Москве войну, начав повышать и своё производство. Потребление нефтепродуктов в США снижается, запасы растут – потому цена нефти даже при нынешнем оптимизме находится на 15% ниже летнего пика; похожая картина по алюминию и никелю; медь держится вблизи вершин, а палладий устанавливает новые максимумы. Интересных новостей вокруг рынка было немного – разве покупка китайской PetroChina 60% доли канадской фирмы Athabasca в двух проектах, касающихся нефтеносных песков Альберты; небезынтересно и сокращение КНР импорта железной руды до 9-месячного минимума. На денежных рынках тишина – рыночные проценты стоят, официальные ставки тоже: лишь норвежский центробанк обсуждал возможность повышения своей ставки, а остальные выжидают; ФРС США высказалась об экономике чуть оптимистичней – но и только. Вокруг золота идут игрища – МВФ решил продать часть своего запаса, чтобы выручить деньги «для помощи бедным странам»: Китай тут же возжелал скупить всю партию; исторический максимум спекулятивной игры на повышение золота наводит на опасения грядущего обвала цены в случае массового закрытия позиций. На валютном рынке выделялись вышеописанные заявления Фудзи, которые толкали йену вверх, а также перманентная игра на понижение фунта со стороны управляющего Банка Англии Мервина Кинга; евро добралось против доллара до 1.4840, но отлетело оттуда; рубль устроил демонстративное ралли, ускорив опустошение Резервного фонда – но тут всё понятно: до конца осени многим заёмщикам предстоят изрядные (свыше 100 млрд. баксов) выплаты по долгам. На фондовый рынках ажиотаж не спадает – Доу добрался почти до 10,000 пунктов, но оттуда его сбили; зато обвалилась Шанхайская биржа, для которой август (–21.8%) стал вторым худшим месяцем за все 15 лет торгов; попытки отыграться в сентябре имели умеренный успех – несмотря на явные усилия властей залакировать картину в преддверии 60-летия образования КНР, отмечаемого 1 октября. О рынках мы ещё поговорим подробнее – а пока обратимся к экономике.

  6. Brueghel сказал:

    Всё равно ничего не понял. Кроме того, что массовые репрессии уже не спасут Родину. Вроде как она уже не моя и теперь я тут — унутренний враг. Ща кое кто подъедет, поможет этот вопрос решить.

  7. Loyer сказал:

    смотрите здесь http://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1c48cd0d7f3aa6db30b485564e7222c2
    многие тайны откроются вам))

    FatSlon ответил:

    Баян, но в принципе — актуальный.

  8. palaginya.livejournal.com/ сказал:

    Если совсем кратко, то:

    1) Правительство продолжает занимать деньги у ЦБ и у иностранцев. Если эти деньги пойдут на то, чтобы заткнуть дырки в бюджетах, то можно сказать «Салют!» новому уровню инфляции, а с ним — ускоряющемуся росту цен. Правда займ 2010 года еле-еле половину дефицита бюджета за тот год перекроет.
    Если эти деньги будут направлены в Резервный Фонд, который нужен чтобы компенсировать скачки валют и нефтяных цен, то не совсем понятно, чем сии займы отдавать обратно. Наращиванием экспорта?
    Самого же Резервного Фонда РФ уже не будет всего через год (см. например http://www.bigness.ru/articles/2009-07-28/fond/92865 да и в самом Эксперте проскакивала инфа), потому что опять-таки пойдет на латание бюджетной дыры. Замкнутый круг.

    2) те самые «валютные резервы РФ» — это около 360 млрд. долларов США по инфе самого Центрабанка (http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=inter_res_09.htm). Кстати, они с начала года по сентябрь упали аж на 10%.
    Что там с частными банками не в курсе, но чисто технически можно было обойтись без займов в МВФ — так и так валюта все равно, только спрашивать с нас хотя бы не МВФ будет, по «указке» которого мы уже приходили к 1998 году.

    3) Еврооблигации = бумажки с гаратированным погашением по номиналу и выплатой процентов. Изготавливаются из рублей и размещаются в валюте, продаются за нее. Отсюда:
    а) если валюта подорожает к концу срока погашенияоблигации, то отдать придется во сколько-то раз больше, чем занимали, плюс проценты (по купонам). Откуда будет для этого брать деньги Минфин? Перезанимать?
    б) если валюта подешевеет к концу срока погашения облигации, то отдавать по этим облигациям получится дешевле. Да вот только выской курс валют выгоден ребятам, продающим за рубеж сырье и получающим за него валюту же. Вряд ли им понравится, что деньги, которые можно тратить тут у нас, будут уменьшаться.

  9. al1966 сказал:

    Никакого макроэкономического смысла эти займы не несут. Объём заимствований составляет менее 5% от ЗВР. Скорее всего, это — финансовые схемы для того, чтобы свои люди могли чего-нибудь спиздить, или прикрыть спижженное ранее.

  10. diver сказал:

    Ну, фактически, данная заметка без указания процентов по займам особого смысла не несет. Если выяснится , что мы занимаем за бугром под проценты и обязательства выше, чем могли бы занять на внутреннем рынке, то на лицо 1000% уверенность в продажности правительства и тупой слив бабла в забугор, если внешний займ в разы дешевле денег, которые циркулируют на внутреннем рынке, и сопоставим по процентной ставке с деньгами наших фондов национального и прочего благосостояния и запасов, которые размещены под проценты, то нормальная и логичная финансовая операция.

    т.е. по просто если вам предлагают занять под 1% у лучшего друга, а вы занимаете под 50% у наркобарыги, то налицо ваш сговор с наркобарыгой, и на самом деле вы занимаете не с целью решить свои проблемы, а помогаете решить проблемы наркобарыги :)

    Ждем сцылку на заметку с процентами :)

    Беркем ответил:

    Бля, я хуею.
    Камрад, а не ворочается ли на самом дне твоей души легкое сомненьице, что заметку, которая «особого смысла не несет» — писал нихуя не идиот?

    diver ответил:

    Дык, разумеется не идиот, а по поводу «особого смысла», таких заметок по десять на дню публикуется, из которых любой здравомыслящий сделает вывод, что «мне кажется, что это какие-то не правильныые пчелы, и они делают какой-то неправильный мед» (с) ВиниПух. Я к тому, что, мне кажется, надо публиковать максимально прозрачные для понимания контингента т.е. вот конкретные цифры, которые уже никто не скрывает, вас пацанчики по сто раз на дню крутят на хую и вам по ходу это нравится.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ты попробуй в редакцию письмо написать — что им, как тебе кажется, надо публиковать.

    diver ответил:

    Чувак, речь не про редакцию, а конкретный сайт http://www.berkem-al-atomi.com :)

    diver ответил:

    Ну или снабжать заметки правильными комментариями, типа есть мутная заметка «президент решил повысить личную эффективность биомассы путем дифференцированного подхода к распределению доходов», а чуть ниже правильный перевод от Беркема: «у половины народа понизим зарплату втрое, остальную половину народа выгоним на улицу, чтобы первая даже не думала искать другую работу и видела сколько желающих получать хотябы эти крохи, ну а высвободившиеся денежные средства, загнать в венесуэльский банк» :)

    Оно конечно понятно, что ты, Беркем, тож не идиот чтобы подписывать себе экстримистскую статью :) но если хочешь нужного эффекта, то тумана и домыслов должно быть меньше, мне так кажется.

    Беркем ответил:

    Камрад, чтобы вкуривать «конкретные цыфры», нужна высокая квалификация, которая есть у очень малого процента населения. Очень высокая. Нужно жить и дышать сабжем, чтобы осознавать и правильно толковать числовые данные.
    Поэтому «конкретные цыфры» очень любят «приводить в качестве аргумента» тупорылые и понторезы.
    Таких по интырнетам более чем дохуя, и что только они не обсасывают под этим Высоконаучным соусом — и ВОВ, и авиастроение, и экономику.
    Им кажется, что неуклюжее жонглирование вытащенной из хуй пойми какой жопы цыфирью — и есть «понимание».
    Между тем, для понимания происходящего никакие «конкретные цыфры» — нахуй не нужны.
    Цыфры нужны ровно для того, чтобы УТОЧНЯТЬ параметры понятого. А условием успешности уточнения — является ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ исследователя. Потому что «конкретными цыфрами» можно «доказать» абсолютно все — была бы поставлена задача.
    Поэтому «конкретные цыфры» приносят пользу только тем, кто и так умеет понять, что, кем и с какой целью делается в исследуемой области.
    Причем не «просто так», а с одной целью — применить уточненное знание в практической деятельности. Использование «конкретных цыфр» В ЛЮБЫХ ИНЫХ целях есть тупая разводка лохов, желающих показать ся умными.
    Короче, камрад — когда ты видишь, что Конкретные Цыфры кто-то или требует, или заваливает ими собеседника, то будь уверен — ты видишь перед собой двух долбоебов, один из которых понтуется, а второй тупо хавает чужие понты.
    Сложность, а особенно НАРОЧИТАЯ сложность — это ОДНОЗНАЧНЫЙ признак или непонимания, или лжи.

    Это понимают все, и даже Конкретноцыфрующие. Но мало кто проговаривает эту простую вещь вслух, потому что большинству людей нравится показаться чуток умнее и компетентнее, нежели они есть на самом деле.
    Кто реально понимает какой-либо сабж, тот может этот сабж выразить ПРОСТО И ЯСНО, даже для человека, полностью далекого от затронутой предметной области.

    vladimir211 ответил:

    Да я вообще охуеваю с вас.Просто пиздис нахуй.Любя статья на тему экономики в нынешнее время имеет только одну цель -запудрить мозги и отвлечь от реала.кАКИЕ В жопу проценты?Cосед пришел зимой и купил у тебя один мешок картошки из двух,за мешок бумажных денег,с условием что мешок твоих денег постоит у него пару лет,зато потом два мешка получишь.А ранее забрать не получится.К весне,когда твоя семья сожрет оставшийся мешок картохи,поидешь занимать к соседу денег.И он тебе даст,твой-же мешок,но с условием отдать через пару лет три.Через пару лет,если ты не подохнешь от голода с таким ведение хозяйства,зачтетесь.Сосед сожрав твою картоху,останется с мешком твоих денег,а ты со своей залупой.Экономисты никакого влияния на экономику не имеют,этим занимаются совершенно другие люди и цель у них одна — чтоб ты радостно сдох,продавая за виртуальные циферки свою родину

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Как хоршо, что есть такие как ты — незапудренные.

    vladimir211 ответил:

    Хорошо когда хорошо,но надеюсь ты понял принцип работы наших великих экономистов в кремле

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Если ты полагал, что я понял его только сегодня — ты ошибаешься.

    vladimir211 ответил:

    Рад ошибиться в таком,хотя и не полагал ничего

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Нашел только это:
    «Итак, Россия займет в 2010 году USD17.8 млрд. под ставку 7-9% и разместит в облигации МФВ USD10 млрд.»
    http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=9002

    Про внутренний займ не нашел ничего, в том числе будет ли он в виде кредита ЦБ или же продажи гособлигаций.
    Но если соотношение долгов поддерживать на том же уровне, что и займов (1.48 раза), и внутренний займ можно взять меньше, чем под «7-9%», то невзятие такого вместо внешнего будет либо мошенничеством, либо некомпетентностью. По факту — будем отрабатывать своими силами внешний долг.

  11. 2032 сказал:

    Статья интересная, но само по себе ее появление в «Эксперте» (руководство которого — абсолютно преданно «Плану Путина») — свидетельствует о внутренних разногласиях во власти, которые потихоньку вываливают наружу. Так же, как и недавняя мегастатья Кричевского.
    пмсм:
    — бюджет в этом виде — неисполним. Все его параметры — завязаны на ценах на нефть, а с 90-% долей вероятности — она будет намного ниже.
    — займы, прописанные в проекте — исполнимы. Банки с большим удовольствием дадут денег государству, чем реальному сектору, так что тут — с наполнением проблем не вижу. Проблема лишь в том, что такие займы — полностью обескровят экономику: банки перестанут давать денег в реальный сектор вообще, полностью сосредоточившись на игре в валюту и госзаймах, как и в середине девяностых. А следовательно, неизбежен новый вал банкротств, и увольнений. Схлопывание экономики — продолжится большими темпами, чем в 2009.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    > банки перестанут давать денег в реальный сектор вообще, полностью сосредоточившись на игре в валюту и госзаймах

    Некоторые успели доиграться еще к концу прошлого лета.

    2032 ответил:

    Процесс неизбежно продолжится, и приобретет новую динамику: других ликвидных инструментов, гарантирующих доходность — практически не осталось.

    palaginya.livejournal.com/ ответил:

    Ага, а у этого инструмента ноги растут из сырьевого экспорта и внешних операций ЦБ… Вуаля — опять все сводится к обслуживанию Трубы.

    2032 ответил:

    Ну, уж…
    Еще можно ЗВР пилить. Некоторое время.

  12. pisar4uk.livejournal.com/ сказал:

    Беркем, а что тебя шокирует? Отрывок не содержит ровным счётом ничего из ряда вон выходящего.

    Беркем ответил:

    Поэтому и хуею, что «ровным счётом ничего из ряда вон выходящего».
    Вот ты сам, как понял, о чем заметка? Обозначь одной-двумя короткими фразами.

    diver ответил:

    Ну вот к примеру, возьмем новость:

    Из москвы на Йобургскую таможню пришло письмецо «Сократить товарооборот в 3 раза, до особого распоряжения». (Это, кстати, правда).

    Незамутненные камрады тут же сделают вывод «Бля, все, пиздец, пора сушить сухари, ГРАНИЦУ ПЕРЕКРЫВАЮТ!!!» и т.д.

    В реальности же такие письма приходят регулярно в конце каждого года и целью имеют простую наживу московских таможенных чиновников, т.к. никаких подобных распоряжений в адреса Московской и Питерской таможни не приходит В ПРИНЦИПЕ НИКОГДА. В итоге под конец года когда сливается все бабло, все внешние товарные потоки заруливаются на Москву и Питер, и соответственно все ништяки оседают в Москве. Банальное воровство и лоббирование интересов.

    Понятно, что с другой стороны эта тема работает на удушение активности регионов, но в первоисточнике не закрытие границы, а шкурные интересы московских пидорасов.

    pisar4uk.livejournal.com/ ответил:

    О том, что у правительства в очередной раз кончились деньги на социализм и подкормку своих сукиных детей, поэтому оно будет занимать валюту за границей, а рубли просто печатать.
    Это всё, никаких змеящихся смыслов.

  13. Myp сказал:

    Ну, хозяйкам надо будет как-то мотивировать обращение в рабство оставшегося населения России. Вот они и скажут примерно следующее: «Русские должны нам 500 миллиардов долларов. Русских осталось 50 миллионов. Каждый пусть отработает по 10 000. Работать будут за доллар в день.»

  14. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    «…Оказывается, все деньги в стране были украдены, и мы еще оставались столько должны, что даже начинать расплачиваться было бессмысленно. Странно, но кредиторы не особо и расстраивались – наоборот, всячески пытались нам помочь – везли нам красивые автомобили, шустро переделывали ненужные заводы в нарядные аквапарки и торговые центры»

    учитывая аппетиты чиновников — вполне реальная перспективка

  15. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    У нас на БФ целая подборка с 2007 про преступную политику ЦБ РФ. Вкуривай, не хочу.

    http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=4124.0 ну и вообще всякая свежая инфа от толковых людей: видео Сулакшина, интервью с Глазьевым. Бояны в «полезных сцылках» сложены и завсегда готовы к употреблению. Заходите камрады, не ради шкурничества говорю, я с этого все равно ничего не имею, окромя морального удовлетворения.

  16. 2032 сказал:

    Вот и разъяснилось — «перековался»:

    http://www.rbcdaily.ru/2009/09/25/focus/432933
    «Из предыдущего списка президентских членов Общественной палаты, выбранных еще Владимиром Путиным, «уцелело» всего восемь человек: это правозащитники Александр Брод и Алла Гербер,…… главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев……»

    Интересно, ту сторону выбрал, — или нет? :)

  17. Alpen_East сказал:

    Попробую я, финансист. Смысл тут такой: Стабфонд и резерв в значительной степени вложены во всякие лажовые ценные бумаги. Часть из них нельзя продать, потому что придётся признать потери, а ещё часть — потому что вашингтонский обком не велит. Ну и потому ещё, что пытаются проблемы отодвинуть: по займам же не сразу платить надо…

    vladimir211 ответил:

    Любые ценные бумаги лажа по существу.Но в данном случае у них неблизкий срок погашения и процент ниже,чем у берущихся кредитов.Т.е. у страны нефт забирают за бесплатно?Или ошибаюсь

    Alpen_East ответил:

    Ошибаетесь, что полагаете, что цен. бумаги в Стабфонде можно взять и продать по цене не смехотворной.

    vladimir211 ответил:

    Я про Фому,он про Ерему…..оченна интересно

  18. stserg сказал:

    Ну, страсти уже поутихли. Если кто дочитает – значит не ради страсти здесь.
    Я человек, «немного разбирающийся в экономике». Поэтому спорить с людьми знающими как рассчитать волатильность по Чайкину спорить не буду. Вот моё видение.
    Мировой кризис нас должен был коснуться мало. Вообще причины разные.
    Весь большой бизнес сидел на игле кредитов с запада. Когда там тряхануло, им стало плохо. Они побежали к Путину просить денег. В силу ряда причин, он прогнулся и денег дал. Хотя денег не было. Деньги просто напечатали. Выразилось это в разнице курса доллара с 24 до 36 рублей. Читать нужно так. Большой биз отнял у людей и малого и среднего бизнеса деньги в количестве около 60%. Разумеется, такая инфляция за год не могла не ударить по бюджету. Он, как известно, дефицитный. Ну где денег еще взять чтоб покрыть эту дыру. Занять.
    Что до внутренних валютных запасов. Всё верно. Олигархи выделенные деньги (как настоящие эффективные) потратили не на спасение честно спижженых предприятий, а на покупку валюты. Это выгодней, надежней.

    markov ответил:

    Тогда здесь присутствует схема обхода реального рынка : вроде концентрирования денежной массы в банках и последующем вливании не в частный сектор и производство , а ресурс трубы и соответсвенно перекачкой фонда в новые подобные конторы . Оседает на счетах в щвецарии , соотвественно дефецит денег и включение печать-станка . Или как ?

  19. stserg сказал:

    Вот вы пришли к правительству, и просто так взяли 500 миллиардов рублей. Это что реальный рынок? Не смешите мои тапочки.
    Да, схема реально хитрее. И в залог правительству отдавали акции некоторых предприятий. И как бы происходит частичная национализация. Но не все и не всегда. По какой цене акции закладывались, по рыночной или по до кризисной – мне не известно. Кроме того, эта собственность может опять странным образом перекочевать обратно.
    Что до валюты. Открою секрет. Частные банки ставят перед собой задачу обогащения, а не поддержки производства. Так что здесь очень демократично.

    markov ответил:

    >>>Открою секрет. Частные банки ставят перед собой задачу обогащения, а не поддержки производства. Так что здесь очень демократично.>>>
    Ну , с банками это-то ясно :) Имею ввиду с мелкими банками . А вот долгосрочные сделки с градообразующими объектами — плохо всё . Просто как-то банковская политика выглядит как-то однобоко , что-ли . Вот нет бабла на развитие какого-то производства например , схлопнулась отрасль в банкрот и распил . В регионе 500 тыщ. нищих клиентов так сказать этих же самых банков . И по цепочке нет ипотек , нет кредитования . Так сказать иди картоху , зерно выращивай . Семена что-ли под процент давать ? :) Честно говоря , мутная схема :)

    stserg ответил:

    Не важно какого размера банк. Длинные деньги есть только у государства. Как делают банки (вернее сказать, делали) занимали короткие деньги сейчас, в надежде, что дальше деньги поступят, а они потом возьмут еще раз. То есть ты пришел занять на ипотеку, развитие биза, построить производство, короче, лет на 10. А банк взял на год. И дал тебе, под большие проценты естественно. А через год появились новые залоги, выплаченные проценты по кредиту. И по новой.
    На производство, которое всегда низкорентабельно — денег у банков нет и не будет. Только государство.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта