Беркем аль Атоми




Онотоле подтверждает Постоянную Гоблина

22 января 2013

СУБЖ

Ну чо. Созрел до взвода, ящетаю.

Рахмат за научные сведенья камраду 2102


Почитать ещё:

79 комментариев на “Онотоле подтверждает Постоянную Гоблина”

  1. леший злой сказал:

    Взрослеет мужик. Скоро до ДФД + ПГР додумаецца.

    11665 ответил:

    дык я думал он вообще самый первый выживальшег, борода и жилетка-разгрузка какбэ свидетельствует

    ded ответил:

    Не, там рабоать надо много… а он на труженника не тянет.

    Не могу я сего персонажа в деревне представить, ну разве что типа местного попика какого. Но у меня в деревне таких персонажей и вакансий нет.

    леший злой ответил:

    Вороны оставят от урожая рожки и ножки-представишь.

    ded ответил:

    Я не пью, потому, наверное, представить такое не могу.

    Alpenshtoc ответил:

    Он вам байки будет травить, как жить правильно, уболтает пять процентов, тогда попрыгаете.

    ded ответил:

    Не дай бог!

    /в ужасе прячетцо в сарай/

  2. 0010901 сказал:

    Я, так сказать, приведу из первоисточника, ибо актуально.
    Да и вдруг кто подумает, что Онотоле сам как бы в теме):

    Автосинхронизация
    В массовых явлениях, протекающих в природе на самых различных уровнях её иерархии, достаточно часто встречается явление совпадения фаз идентичных процессов, протекающих на множестве аналогичных объектов одновременно. Это — когерентность излучения света атомами в лазере; синхронные вспышки целого луга, на котором сидит множество светлячков; синхронное отклонение от опасности стаи мальков; гребля команды на многовёсельной лодке, для синхронности которой вовсе не обязателен голосовой отсчёт, барабан или флейта, как в былые времена на галерах; групповые танцы. Это явление называется автосинхронизацией. Автосинхронизация достаточно часто проявляется в процессах бесструктурного управления, а само бесструктурное управление может строиться на основе явления автосинхронизации.

    Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними — хотя бы безадресный, циркулярный. При этом быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.

    Рассмотрим это на социологическом примере. Наиболее ярко автосинхронизация проявляется во время овации в зале, например, при приветствии “дорогого и всеми любимого вождя”. Сначала в зале тишина. Потом подсадка и восторженные идиоты, относительно малочисленные (1 — 2 человека на 100), начинают хлопать в ладоши. Это действие генерирует процесс автосинхронизации, поскольку сидящие рядом имеют стереотип (навык) хлопанья и умеют это делать не осознавая целей и причин и не задумываясь. Сидящие рядом с подсадкой начинают хлопать в ладоши вслед за нею, поскольку возбуждаются извне их внутренние стереотипы бездумного поведения, и так постепенно вовлекается в этот процесс весь зал. Потом каждый начинает прислушиваться к хлопкам соседей и необходимо даже прилагать усилие воли, чтобы хлопать не вместе с соседями, поскольку на уровне идентичных стереотипов хлопок соседа возпринимается как окрик за несвоевременность собственного хлопка, пришедший по цепям обратных связей. Запустив процесс автосинхронизации, подсадка может уже ничего не делать, после того как её соседи начали бить в ладоши. Пока энергетический потенциал зала не будет выработан в “бессмысленной” (смотря для кого) овации, запущенный подсадкой процесс не прервётся и не развалится. Даже “любимый вождь” далеко не всегда сможет его остановить мановением ладони.

    Хлопoк в ладоши можно рассматривать как передачу одного бита информации. Но автосинхронизация может быть построена и на более сложных информационно-алгоритмических модулях, несущих большие объёмы разнообразной информации.

    Создание идентичных информационных модулей (стереотипов распознавания, отношения, поведения) в суперсистеме и их последующая активизация в суперсистеме через структуры — генераторы автосинхронизации — позволяет управленческой структуре, несущей некую полную функцию управления, бесструктурно управлять тем, чем не могут управлять её управленческие структуры. При этом быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.

    В обществе потенциал автосинхронизации — своего рода “рояль в кустах”, на котором неожиданно можно исполнить “пьесу” биржевой лихорадки, президентских выборов, гражданской войны. Но “рояль” не играет сам, а тем более не оказывается “в кустах” сам собою, о чём обычно забывают или не задумываются…

    Immortal69 ответил:

    не вижу инноваций (С) мой нашальника. А ежели сурьезно, Ононтоле знатный боянщег и коньюктурщег . Это не упрёк — это зависть ! Тема звучит давно, гранты пиляцца не только британскими учонами, но и имеют вполне в себе фундаментальные корни , при енто еще была такая штука как эта вот

    petr0vich ответил:

    Известный факт: в крупных мужских коллективах менструальные циклы синхронизируются.

    petr0vich ответил:

    *мужских
    бля, я такое написал?
    бабских, конечно же

    Immortal69 ответил:

    номано сказано. оговоркапофрейду — в крупномужском безсознательном есть женское начало. наверняка, на просторах яндекспомойки, мона найти туеву хучусцылок про ето.

  3. Михайло сказал:

    Не в качестве поспорить, а токмо ради полноты картины. В заметке ничего не сказано об исключениях. Про похлопать. Сам редко когда хлопаю, пусть рядом хоть усруцца. Только для выражения признательности. Причина проста — лениво. И да, довольно значительное количество присутствующих, поступают также. Сколько этих людей, я не высчитывал, но более 5% однозначно. Кто не верит, пусть посмотрит любой концерт.

    0010901 ответил:

    «Сам редко пусть хоть усруцця» — известный феномен. Именно для включения «таких» в игру всегда есть «выбор»: вместо Колы пить Пепси ))

    Михайло ответил:

    надо ли таких включать в игру, если их не дохуя?

    0010901 ответил:

    Их много, сравни проценты потребляющих Колу и Пепси.

    Михайло ответил:

    Как я могу их сравнить, если нет у меня данных? Среди знакомых только 5% пьет эту дрянь, остальные компоты, не соки нет.

    Immortal69 ответил:

    Комрад, без обид, ибо тебя это не касаеццо, просто, на твоем примере идею демонстрирую. По статистике именно 5 % открытые, остальные 3 сигма латентные… это нормальная выборка отклонений. Есть ещё это . Именно эти 5% могут повести за собой 3 сигма — а за ними, автоматом, подтякгиваецца остальное поголовье.

  4. Immortal69 сказал:

    Звиняйте за скучный оффтоп — к теме похоренной под 2-мя сотнями + разбирательств хуизкто и демонстрациями персональных яркостей (я про себя) — Рома Носиков четка обозначил суперпозицию сил в лагере эльфов и примкнувшим к ним Гномов и Хоббитов. Жалька что друбич оказалась такой же С … /накатил себе исчо стописят, и пошол в туалет срывать фотки/

  5. Андрей Богданов сказал:

    5% от общего числа толпы — это даже многовато, идеальный случай.
    В реальности достаточно меньшего, главное — завести толпу. Толпа же неоднородна, там есть группы. Условно говоря, в толпе 100 тыс. 10 групп по 10 тыс, в них еще по 10 групп по 1 тыс, итд. Ну, остановимся. 5% от 1000 = 50 голов. Они заводят 1000. далее — как снежный ком, как доминошки — заразятся все 100 тыс.
    Итого, полсотни реальных специально обученных отморозков во время митинга преврятят центр нерезиновой в кошмар.
    Лично я не раз хулиганил в театре на 500 чел зал. Хлопал в ладоши в самом пресном месте. И что? Один подхватил мое хлопанье, другой. Через минуту вяло, но аплодировал весь зал.

    Immortal69 ответил:

    Решпект и уважуха — с разницей в 2 минуты, по сути, об одном и томже высказались.

    Андрей Богданов ответил:

    Да, так. Тоже решпект, тоже уважуха.

    petr0vich ответил:

    Вот ведь! Вчера утром прошла веселая плнерка с элементами наведенного психоза, а вечером на глаза попалось вот это:

    «прославленный кораблестроитель академик А. Н. Крылов любил вспоминать один очень забавный случай: «В 1882 году я плавал, будучи в Морском училище, на корвете «Боярин». Наш отряд стоял на якоре на Ревельском рейде, там же сто ял учебно-артиллерийский отряд, в котором была броненосная батарея «Первенец». Вдруг мы видим, что с нее лавиной прыгают в воду одетые матросы. Причем вначале мат рос выкинет из пушечного порта фуражку, затем прыгнет за борт и плывет прочь от своего корабля. Сперва не поняли, думали — какое-то странное, небывалое учение. Что же оказалось? Испортилась у одного из котлов отводная тру ба, ее временно заменили шлангом, который вывели в ближайший пушечный порт. Однако шланг выскользнул и стал со свистом извиваться на палубе. Какой-то мудрец из новобранцев заорал диким голосом: «Братцы, сейчас крюйт-камера лопнет ! », бросил за борт фуражку, а за ней и сам выскочил в воду. И стали за ним, как бараны, бросаться за борт множество других новобранцев, и каждый, перед тем, как прыгнуть, снимает и кидает фуражку».

    А сегодня у Беркема о том же.
    «Что-то нехорошее в воздухе» (с)

  6. bird_of_prey сказал:

    как бы Онотоле не грохнули за разгерметизацию Кобболестическаво знанея )))
    жалко будет.
    а если сурьёзно — модная какое то время назад тема флэшмобов получила наконец внятное объяснение и теоретичекое обоснование.

    Immortal69 ответил:

    Вполне могут, ЗОГадывать, в случае, симптоматики выздоровления Онотолле, неблагодарное дело. А может это и будет сакральная жертва общества адекватных? После которой не остаецца места диалогу, подобному в этому , толька арматура и проданная газетко, из домена .IL . Типо возврящаясь к теме 5% и колеблющихся :)

    леший злой ответил:

    Лучше б вывел прямую зависимость количества адептов от уровня ебанутости идеи.

  7. чешепузик сказал:

    Гы. В энтом разрезе известное фото. Мужик эт прикольный был подвергнут, а потом загинул гдета на фронте в 1944 году.

    debil ответил:

    Чета к сожалению не получается там ниче, скорее всего других нашел:((( А так спасибо конечно, заходи если че, сэм тебя дожидается.

  8. debil сказал:

    Поэтому подсознательно не люблю находится в больших коллективах. Идеальное окружение 3 — 5 человек.

    чешепузик ответил:

    3 — выбор профессионала. Плюс бабы.

    debil ответил:

    Бабы вносят раздор в коллектив, лутше иметь их на стороне или в семье.
    Только что посмотрел фильму «Эксперимент «повиновение»». Почти на сабжевую тему, очень рекомендую, камрады.

    чешепузик ответил:

    – А чернуху, Андрюша, я от себя гоню.(с)

    Immortal69 ответил:

    Дружище, ты кагданить чегонить больше зайца охотил ? Про прочие упражнения, типо, покрывания крыш и отрывания колодцев деликатно молчу. Сугубо наивное имхо — гномикам надо доверять… По крайней мере до 3-ого косяка. /Я идеалист — пошол писать комменты Онотоле

    debil ответил:

    Во во, охотил и не один десяток раз. Когда выстраивается толпа из 40 рыл на номерах, начинается такая хуйня, что хоть разряжай ружбайку и иди к машинам пить вотку. Слева курят, справа срать сел, позади него стоят ржут на весь лес и т д. Лось все равно обходит эту цепь за полкилометра, а уж когда стрелять начинают, мне бля за жывотного хочется вступиццо, то подранят и упустят в болото, то расхуярят так, что в нем брать нечего. Бывает конечно и по другому в групповой охоте, но редко. Сам лично бил лося и кабана вдвоем — вчетвером, выслеживая по следу или из засидки. Тихо — спокойно, без суеты и пьяных криков, самая наманая охота.
    Ну а для труда на каждый процесс свое количество рук требуется. Опять таки стараюсь выбирать работу, что бы не было целого колхоза в поле зрения.

    Immortal69 ответил:

    во-во, переходящие валенки Дерсу Узала, достаюцца, немногим. Уверен, Комрад, у вашего ОК они есть. Все остальные по загонной охоте работают как-то вот так 8 ( это мин) номера -3 это загонщики с собакаме. Может мы москвачи особенно тупые — но в моем ОК какта не получалось иначе. правда бывают исключения -типа поперло — мона получить лицуху на водо-ю, а нападет лось, и типа, в кач-ве самообороны вы его с коллегой — ну тем, который в лодке надувной, с собакой, отстрелите. На охоте всяко бывает :)

    Immortal69 ответил:

    в чем соглашусь — 40 перебор.
    Типа, в менеджменте , есть такое правило — управляй теми кого рефлекторно помнишь по имени — если напрягаешься с тем какже его зовут? ты типа генерал, либо занимаешь не свою должность

    debil ответил:

    Кстати про зайца. У меня есть друг в Воронежской, опытный следопыт с детства, но стрелок неважный. Так у нас с ним за многочисленные походы в поля сложилась тактика, против которой зайцам шансов почти нет. Он идет спереди и раскручивает заячий след смотря прямо себе под ноги, я двигаюсь за ним метрах в 10 — 15 и наблюдаю широкий сектор вокруг Лёхи уже со стороны и приготовившись к выстрелу. Когда напарник медленно, но неизбежно приближается к зайцу у того не выдерживают невры, он подскакивает и на съеб. Тут то его и настигает порция дроби. Леха успевает увидеть вскочившего зайца только боковым зрением и то не всегда и часто первый раз видит зайца, когда тот уже убит. Вот такая парная охота без собаки. Правда были сцуко зайцы умные, которые вскакивали и съебывали за Лёхой, так, что я не мог стрелять. Ну мы к этому относились философски, про таких мы говорили, что 70% их заячьих проблем не решаются в принципе, а 30% решаются сами собой.

    Immortal69 ответил:

    благодарю. в закладки !

    Immortal69 ответил:

    по чернотропу — должно хорошо сработать, особливо,если знаешь где днёвки. то что ушастый шибко поумнел — факт. сам видел. в ноябре, как за лайками, в след. мин через 10 беляк шел.

    debil ответил:

    Ходили с ним зимой все время, несколько лет в начале девяностых, иногда чуть ли не каждый день. У нас городок небольшой, от микрорайона в котором живет Леха, 300 метров в поле и уже ружья можно расчехлять. Так вот мы когда отрабатывали тактику, сначала ходили почти вплотную к друг другу, когда по следу шли, но это себя не оправдало. Зайцы так закручивали следы, что могли вскакивать уже за нами, когда я их не видел, а Леха соответственно смотрит под ноги. Так что пришлось мне держатся на расстоянии и это себя оправдало. По ночам били лис из стога на приманку, днем лисы близко не подпускали. Летом ездили по полям на машине, брали зайцев, лис, иногда кабанчика, но тссс, я этого не говорил)))) Осенью на птицу ходили, уток у нас помню было много на болотах, привозили столько, что мать ругалась, их некуда было девать, отдавали соседям. Веселое было время.

    debil ответил:

    У меня есть друг в Воронежской, опытный следопыт с детства, но стрелок неважный.

    Забыл добавить, что мои способности ровно наоборот. Добычу делили конечно же поровну)))

  9. 0010901 сказал:

    Расскажу свой пример автосинхронизации.

    На уроках физкультуры объединялись несколько классов. Во время бега мы развлекались следующим образом. Два — три человека начинали громко топать в одном темпе, через 20-30 секунд подключались практически все и зал начинал сотрясать ровный топот десятков ног )) Забавным было лицо физрука.

    чешепузик ответил:

    Армейская забава — «паровозик». Када начинаешь каждый четвёртый шаг отпечатывать чуть сильней. Через пяток минут весь взвод идёт «чух-чух».

  10. лентяй сказал:

    Непонятно вот что: допустим есть группа 20 человек. Один из них пьёт воттко, второй четает книшко, третий ковыряет в носу и т.д. Кто из них будет тем самым, с кого будут брать пример остальные?

    petr0vich ответил:

    Самый куражливый

    лентяй ответил:

    Не, тут чота другое. На этом сайте тролей процентов пять думаю наберёцо, и фсе куражливыя как нападбор. Тем не менее остальные тролями не становяцо, наабарод стараюцца держацо атнихъ подальшы.

    Михайло ответил:

    еще как становяцца, тока тролят в меру, ибо банхаммер на готове

    debil ответил:

    Кто из них будет тем самым, с кого будут брать пример остальные?

    Когда первая обезьяна взяла в руки палку, все остальные обезьяны начали работать (С) Дарвин.

  11. Metrist сказал:

    /Заходит, тщательно вытирая сапоги о коврик, кидает фуршко на вешалко/
    В рамках штатной работы ПУН надо-бы закинуть Онотолию статью британцких учоных за Масти. Желающие есть?
    /постукивает беломориной о трофейный портсигар/

  12. уп граден сказал:

    Не биолог, но думаю, что способность к подражательству у людей намного более развита, чем у всех остальных видов. Смотрел по Дискавери вроде, как проводили опыт. Ребенку 3-4 лет и детенышу шимпанзе такого же возраста дали задание — открыть палочкой коробочку. Экспериментатор показывал пример — сначала палочкой почесать репу, потом поковырять в носу (примерно так, на самом деле все тонкости уже не помню), потом подковырнуть палочкой крышку, и там в коробочке конфетка. И человеческий и обесьянний детеныш с заданием справились.
    Однако абизьяна очень скоро просекла, что чтоб открыть коробку, не обязательно перед этим чесать репу и ковырять внасу, а можно прямо к делу. Человеческое дите упрямо повторяло все ритуалы, перед тем, как открыть коробку.
    То есть они (обизьяны, слоны, дельфины) возможно не глупее нас, по крайней мере до определенного возраста. Но именно человеческая способность к подражательству позволяет усваивать обстрактные панятия, которые возможно никогда не пригодятся в практической жизни и создавать нечто сложное.

    чешепузик ответил:

    обизьяны, слоны, дельфины

    Ворона вскрылаб на раз-два. Ничуть не глупее обезьяны, ИМХО.

    Kit ответил:

    Это не подражательство, а вера, точнее, доверие старшему. Есть более показательный эксперимент, когда перед ребёнком ставят два ящика с прозрачными крышками, в одном лежит игрушка, а другой пуст, и мать говорит ребёнку, что игрушка лежит в пустом ящике. На вопрос: «Где игрушка?», ребёнок показывает на пустой ящик, хотя видит, что игрушка не там. Это свойство человеческих детёнышей способствует более высокой скорости обучения относительно шимпанзе, т.к. маленькие дети не тратят время на то, чтобы подвергать сомнению и проверять информацию, что им говорит и показывает учитель. Человеку в процессе обучения нужно воспринимать значительно больше, чем шимпанзе, поэтому критицизм был принесён в жертву скорости обучения в процессе социальной эволюции.

  13. Леонидас сказал:

    наверное поэтому не люблю большие скопления. стремно.
    да, и еще: ссылка на «британские ученые» как-то не дает воспринять всю глубину подачи сабжа. тянет ржать.
    им там давно уже, судя по сути исследований, делать нехуй.

  14. Grandfather of Uralmash сказал:

    Берем палатку, съябываем в лес, живем «не как все». Через неделю, максимум две потянет к коллективу. Шоб как все. Шоб как у всех. Шоб рядом со всеми. Мну в школе учили — человек стадное животное. На уровне Хомосапиенса. Не одиночка тигр. Не одиночка кит. Не одиночка орел. А именно стадное (олени! точно-олени). Ну и ведем себя как в стаде-стае-клане.
    Вот один кент заморский лет 20 прожил с негром-пятницей и попугаем на острове. Так знаменитым стал! Потому что несуразица это, жить не как все, жить не со всеми — уникум!

    Порода у нас такая. ХомоСапиенсы мы.

    Михайло ответил:

    хоме вульгаресы, не льсти

  15. lexxdtmm сказал:

    давненька не видел сего дядю, с тех пор как убедился в его хроническом кретинизме.
    а высокоинтеллектуальный харисмент онотоле стал пробивать ся на одной клоунской игре, где ведущщий, продюссер и режыссёр (тожа хронические) считали ся одного с ним родуплемени.

  16. arena сказал:

    офф

    весной прошлого года на Землю упал первый советский метеоспутник «Метеор 1-1», запущенный 26 марта 1969 года. Со своей орбиты он сошел спустя 43 года после запуска.

  17. Lector сказал:

    Это, скорее всего взято Вассерманом из методичек издательств типа «Знание», что в советское время существовали в районных библиотеках но не выдавались кому попало, а выдавались разным партайгеноссе и «господам комсомольцам» с целью повышения точности и жёсткости их перестроечной хватки.

    Один знакомый любознательный слесарь рассказывал, как взял в такой библиотеке со стеллажика из общего зала несколько таких брошюрок, а потом, впечатлённый яркостью открытий из этой элементарной психологии управления побежал брать новых, но наткнулся на неожиданно неприветливый приём в стиле: «Где вы это взяли?» и узнал, что в СССР существуют ещё научно-популярные пособия для каких-то непонятных ему каст общества и узнать об существовании этих пособий с полезными и доступными теориями можно только по таким ошибкам, когда стеллажик не в той комнате оказался.

    Слесарю тому и рассказу этому доверяю полностью, ибо дядя видал и испытал много и в каких-либо амбициях замечен не был.

  18. Riptoid сказал:

    Некоторые практические выводы из этого: не стоит делать коллективы больше 20 человек

    Но может случиться так, что в твоей двадцатке не найдется лидера, а у врагов будет аж 2! Статистика…
    А с друзьями лучше объединиться и перераспределиться: две двадцатки лучше, три еще лучше…понимаешь, что ДФД как-то выбивается из тренда… а когда много-много двадцаток, можно подумать и про космос.
    Да и вообще: Б-г любит большие батальоны.

  19. gonchar сказал:

    О, знакомое

    А. Меняйлов про это плотно в «катарсисе» пишет.

    Псевдонаучное, недоказуемое, но уж больно занимательное.
    Приводит такой значит эксперимент. На острове в вольере обезъяны. Их какое-то время не кормят, потом жратву закидывают в закрытых ящиках. Мартышки ходят вокруг, открыть не могут, голодают.

    Из стаи изымают самого «непопулярного» члена. Учат открывать ящик, запускают обратно в вольер. Он открывает ящик и жрет, все смотрят затаив дыхание. Пробуют сами. Не выходит. Выход простой — отбирать жратву у омеги. Но это ситуацию не спасает никак, всеравно голодают.

    Из стаи изымают вожака. Учат его открывать ящик, в тайне от стаи. И как только он научился, вся (!) стая сразу, каким-то непонятным хуем, разбирает ящики и жрет в полный рост, не стесняясь.

    Так-то…

    Lector ответил:

    Вот именно эту историю мне тогда Иваныч и излагал как умел из тех брошюрок, были и несколько остальных, что у него более-менее получилось объяснить, но без наводки не вспомню.

    Помню что было очень просто, очевидно и сразу воспринималось.

    Поэтому и все, кто прочитал сейчас деньги на этих истинах хуярят

    gonchar ответил:

    Камрад, что думаешь, сейчас реально таких брошюрок достать, а? СССР уже нет, полюбому что-то из такого найти можно.
    Что думаешь? Я просто тоже о таком слышал.

    Lector ответил:

    Я думаю, что это как в США с американскими фильмами типа «Они живут»,»Три дня Кондора», «Американское Шоу» и т.п.
    Когда девяносто процентов населения доведены до идиотизма можно позволять говорить любую правду и даже сквозь пальцы смотреть на издания и фильмы(естественно—при отстутствии их серьёзной раскрутки)

    Это всё есть и самое главное—есть многие люди, которые такое читали, которые сейчас на хуй никем не востребованы и у которых, как у того Иваныча психология стала как в той песне группы «Дюна»
    «Два самолёта упали в грязь
    Жизнь идиота не удалась
    Мир понемногу идёт на дно
    И где оборвётся кино—для меня не так важно»

    Можно составить себе алгоритм их обнаружения, найти, поговрить, взять интервью хотя бы для себя.
    Я подобным развлекался, когда было больше времени.

    Вот где, к примеру, услышишь то, что я услышал в Крыму: женщина-беженка конца 80-х рассказывает, как в 89-м году в Крыму при регистрации в милиции офицер её спросил серьёзно: «А ПОТОМ ОТСЮДА КУДА ПОБЕЖИТЕ?..»
    Я был ребёнком в 88-м в Крыму, помню с восторгом то время—и вот, оказывается, были люди которые ВИДЕЛИ…Потом я понял что такие люди в низах были во все времена, всегда видели и поговорить с ним—что таких брошюрок почитать.

    Есть много интересных людей, когда их ищешь—находишь и слышишь такое что прям «приход» наступает, «нездешнее» ощущенье появляется…

    gonchar ответил:

    лады, понял тебя

    Lector ответил:

    Могу тебе в общих чертах сказать свой алгоритм: увидел человека, который делает дельное и имеет культуру, таланты и претензию на стратега, который больше сделает чем сломает.
    (Для меня таким явился Ю.Мухин, например. Фактически—он сделал мою жизнь в самом позитивном смысле.).
    Берёшь то его дело, которое тебя устраивает и кажется тебе дельным—и начинаешь помогать.В накопленном в обществе советском культурном потенциале все нужные люди тебе сами встречаются, иногда чуть не плачешь оттого—что могло бы дать взаимодействие с отдельными кадрами буть больше времени и более спокойная жизнь.
    На чём-то из обнаруженного останавливаешься и начинаешь крутить для своих целей, что-то—бросаешь.
    Под стратегии и проекты с которыми не согласен—не подписываешься, это не мешает крутить нужные.

    Есть не только Мухин, есть другие люди, фамилии называть не буду ибо накличу на их голову. Главное—видишь хорошее и глубокое по уму—влезай и всё будет, я так понял.

    iktomi ответил:

    И как только он научился, вся (!) стая сразу, каким-то непонятным хуем, разбирает ящики и жрет в полный рост, не стесняясь.

    У альфы пожрешь в полный рост не стеснясь ) За еду без спросу пиздюлей независимо от степени обучаемости. У приматов так типа заведено.
    То что обучаются, то да. Но еду все ровно лучше незаметно съесть. Если ты научился достать еду из ящека, ты же не стал альфой. Там целые процедуры как поесть и получить пиздюлей поминимуму. Самки например дают. Но не всегда самец хочет. Тогда она подставляется. Если самец потрогает её за органы. Без всякого там секаса, то это разрешение прикосатся к еде. Когда идешь с кухни и походу хватаешь жену за … , ну за ченить, прикосаешься тоесть. Это нифига не баловство. В этом глубокий смысл )))
    У самцов сигналом к приему пищи, служит начоло приема пищи альфой. Грубо говоря, когда страший сядет во главе стола и начнет есть. Поскольку пока он ест, ему проблемотично кого нибудь пиздить. Хотя альфа может и оторватся от еды. Если он достал из ящика картошку, а ты банан. Оторвется, к бабке не ходи. Бананом лучше в полный рост не светить )))

    Andris ответил:

    Дык может все умели — но поссыкивали?

    iktomi ответил:

    Прям как на работе )) Все умеют даже лучше начальника, но чета поссыкивают. Обстаятельства там и т.д. )
    Вот это вот прям странно. Вот начальник. Живой перед тобой. Учись. Перенимай опыт. Открывай коробки. Доставай бананы. Жри в полный рост. Но ведь нет.
    Схема больше походит на кляченье бананьев у альфы, чем на обучение их доставанию. Даже больше можно сказать. Омега это инструмент по доставанию бананьев из ящека для альфы, а не талантливый ученик альфы ))

  20. Riptoid сказал:

    Был еще «Обезьяний остров».
    Клали банан под камень, который могли сдвинуть только две обезьяны.
    Так и не смогли объединиться.
    Остались обезьянами.

  21. 2617 сказал:

    Извините, но онотоле либо плагиатчик либо это вообще не он.
    Вот этому кину уже джва года как. И текст уттуда с описания дословно повторен в сабжевой заметке.
    Кстати, кажется на этот ролик я как-то попал по сцылке с мегопортала, хотя могу ошибаться.

  22. lyohinz сказал:

    Главного военно-морского аналитика Мегопортала, камрада Нашифраха — с днюхой. Здоровья и удачи, камрад, тебе и всем твоим, и продолжай радовать нас качественными обзорами.

    чешепузик ответил:

    Присоединяюсь к поздравлениям.

    толстый башкорт ответил:

    семь футов под килем!!!

  23. Andris сказал:

    Про концерт:
    Туда пришли фанаты. Не-фанат не стал бы бабло давать. Соответственно все готовы хлопать, нужен только толчек (не в смысле анитаза).

    Про класс не более 20 человек:
    Ученики противопоставляют себя учителю, у них разные цели, ценности, интересы. как бы учитель не выпендривался — на класс это никак не повлияет.

    Так же как и 5% пидаров не заставят всех мужиков встать раком, сколько бы не гей-парадили.

    Ну и «1-2 из 100» ненавязчиво переделал в «5%»

    ИМХО на ефрейтора не тянет.

    Andris ответил:

    Возьмем тот-же концерт, но 5% «провокаторов»начинают не хлопать а освистывать. Результат будет на лицо. Этих 5%. Как-то хреново «автосинхронизация» сработала, правда?

  24. Yowan сказал:

    Автосинхронизация гришь? Ну-ну.
    Типа программы завершения концерта:
    1 шаг. 5% начали хлопать.
    2 шаг. 90% подключились.
    3 шаг. 5% не хлопают.
    4 шаг. 90% не хлопают.
    5 шаг. Но те, первые, 5% хлопают.
    переход к шагу нумер 2.
    Выработка ресурса.
    Занавес.

    И исчо.
    В любом коллективе — 20 особей, 10 особей, 2 особи завсегда есть явный лидер и теневой лидер. Явный — за поработать. Теневой — за пива выпить. Или наоборот. Совмещение этих свойств в 1 лидере превращает коллектив в механизьму.

  25. Andris сказал:

    А вот еще интересно. Есть типа 5%. 5 человек из 100. Если в этой группе «5%» будет 7 человек — автосинхронизацыя пойдет успешнее? По логике — да. А если 15? Еще успешнее. Ну и апофеоз — если «инициативная группа», дающая модель поведения, будет 95 человек из 100? Кем окажутся эти «5%»?

    Да теми кем и являются. Есть старинная проверенная веками примета дурака. Дурак уверен что все вокруг тупее его. Если видишь человека искренне утверждающего: «В классе было 30 человек, я самый умный, и еще один наполовину, полудурок в общем, остальные полные дебилы» — перед тобой классический идиот.

    Маркеры «все вокруг пидарасы один я Дартаньян» и женский вариант «все бабы как бабы одна я королевна!».

  26. rodin-a сказал:

    Кто бы мог подумать, что Вассерман КОБ изучает, да ещё в массы её несёт.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта