Беркем аль Атоми




Обоснова за «долбоеба»

22 апреля 2009

Обиделся тут один за Дурацкий Прогон.

Пишет: «Ах, вот ты значит как?! Я-то думал, что ты няшечка, а ты, оказывается, вон какая бяка! Аж самого Меня, Истинного Христианина — долбоебом назвал!»

Хули тут сказать. Угадал, дурачок. Ни хуя я тебе не няшечка, и сроду не подписывался тебя по пузу поглаживать.

Вот тебе обоснова за долбоебов, с небольшим бонусом в честь недавно имевшего место Песаха.

Все, что люди знают про такие «абстрактные» штуки, как та же «христианская доктрина» либо «фараон Эхнатон», они получили не от других людей.

Эти «знания» они получили от системы массового образования и средств массовой информации. И другие люди только переотражали им уже существующие в обществе взгляды. «Подтверждая» оных взглядов «общепринятость».

И как-то само собой оказалось, что они принадлежат к массовой религии — то есть, к консорции, СОЗДАННОЙ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ оперирования массами.

Для управления сознанием масс. И надо быть последним долбоебом, чтобы не сообразить: все массовое — оно для управления массами. Массовая информация, массовое образование, массовая культура, даже массовое здравоохранение. И даже массовый алкоголизм в российском случае.

Надо быть последним долбоебом, чтобы не понять: массовость абсолютно любого явления — признак происхождения сего явления оттуда, откуда приходит все массовое.

Оттого всякому россиянскому симпатизанту массовой корпоративной религии стоит поставить перед собой ряд вопросов:

— Массами управляют просто так, бесцельно — или направляя их к некоей цели?
— Цель, коию ставит массам Управитель — известна, понятна и желательна, или же совсем наоборот?
— Страна в жопе. Она скоро умрет. Это «так получилось», или кем-то управляется? И может ли хоть что-нибудь «само собой» «так получиться» с третьей по мощи супердержавой планеты?
— Бывает ли для государства что-нибудь более важное, нежели поведение масс?
— А если ответ «не бывает», то может, страна в жопе именно из-за поведения масс?
— Выходит, целью управления россиянскими массами — является смерть страны?
— Блять, а как же так вышло?

Но адепты корпоративных религий не ставят эти вопросы.
И не желают отвечать, если им такие вопросы задают.
Это неудивительно.
Потому что клиенты массовой религии — не являются хозяевами своих мозгов. Хозяевами их мозгов является кто-то другой.
А в результате хозяином их страны — является кто-то другой.

Человек, являющийся рабом без ствола в ухе, добровольно — является долбоебом. Об которого, добавлю, абсолютно заслуженно вытирает ноги всякая шваль.

Сегодня чужая власть куражится над нашей страной с такой наглой демонстративностью, что «не понимающий» все это — является не только долбоебом, но и гнилым гандоном.

Считаю, «долбоеб» обоснован полностью. А «Гнилой гандон» — это тебе бонус, к праздничку кидалова и массового убийства египтян, в честь которого ты вчера схавал иичко.


Почитать ещё:

191 комментарий на “Обоснова за «долбоеба»”

  1. Kor сказал:

    Совсем уже все разжевал, в мелкую кашицу. ))))))))))))))
    Но, есть мнение, опять нифига не поможет. ))))))))))

    Grevcev ответил:

    Я тож пожую… )))

    Во времена «прихода» к власти Пути-на я был представьте себе, вполне воцерковлённым православным молодым человеком.
    И, в процессе выбора за кого голосовать я несколько раз получал авторитетное мнение — «голосуй за Пути-на, его Патриарх поддерживает», «он православный, надо за него голосовать» . В передаче «Русский Дом» архимандрит Тихон (Шевкунов) рассказывал о чЮде, свидетелем которого был Пут-ин (у него типа дача сгорела, а он после пожара нашел свой нательный крестик неоплавленным). Архимандрит Тихон — типа стал духовником Пути-на.
    Вот как-то так….
    http://www.ng.ru/ideas/2000-01-11/1_saint.html — от вам ссЫлочка, тоже ынтерестно.
    Святой блядь презик Борька Пьяный

    Если у кого-то вопрос возникнет — а, собстна хуле ты от православия отошел — ответ вам — полностью осчутил себя вне лона церкви после прочтения дневника Святого Страстотерпца Николая 2-го.

    С товарищем Первым я кой хде и не согласен, но всёж он, хучь и обидно и резко блять до рези ф глазах, но верные весчи порой говорит. Ну, — окромя муслимизацыи Руссии конечно ))))))))

    ctrl_points ответил:

    Муслимизация не по наущению Перваго грядет, а по экспанзие демоблятьграфическога давления(((( Так шта, морально готовим дочек к парандже

    Kazak ответил:

    И ты хороший. Поздравляю. Привет от мелкой кашицы. )))

  2. Sunch сказал:

    http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0904/7c/c21e54bdb08e.jpg.html

    «Свечи, приобретенные вне храма, не будут ставиться на подсвечник, а будут уничтожаться», все поняли?

    Я толерантен ко всем религиям, я их одинаково НЕНАВИЖУ. )))

    А холивар то набирает обороты я смотрю.

    Negativ Muhomor ответил:

    Для чистоты опыта можно попробовать принести в храм «А» свечи, купленные в храме «Б». Сбой системы врядли произойдет, но временная error гарантирована)

    shakrup ответил:

    не, я носил, все нормально )
    а вообще, щас всё больше в мумбу-юмбу верят. посмотришь в машине, и иконки и обереги, и хуй разберёт что. может в бардачке и засушеная голова первой жены валяется.
    по настоящему верующие не бросаются ни в какие дискуссии, споры, срачи и прочие дебаты. им это надо как рыбе зонтик. это и к крестоносцам относится и к обрезанным. сруца сомневающиеся. конечно имха

  3. shtopor_mira сказал:

    «Эти “знания” они получили от системы массового образования и средств массовой информации. И другие люди только переотражали им уже существующие в обществе взгляды.» — Вообще-то, во времена, к примеру, Николая Чудотворца — не было ни того, ни другого. А в обществе существовали диаметрально противоположные ему взгляды.

  4. Kor сказал:

    Тока надо чтобы Чудотворец был настоящий.

  5. virlov сказал:

    хм… наверное во времена Николай Чудотворца и рождались сразу кто крещёным, кто обрезаным.

    shtopor_mira ответил:

    Вовсе нет. Он родился и вырос при Диоклетиане, который преследовал и гнобил и тех, и других.

    ctrl_points ответил:

    Ибо сказано ж в писании:

    «Все, что люди знают про такие “абстрактные” штуки, как та же “христианская доктрина” либо “фараон Эхнатон”, они получили не от других людей. Эти “знания” они получили от системы массового образования и средств массовой информации.»

    Вот и кто посля етова Чудотворец, хоть Николай Эхнатоныч, хоть Оюшминальд ибн Переяславский?

  6. vitero сказал:

    В последних постах столько страсти,злости,нервной энергии выброшено,что прямо жалко
    становится автора.Потому как совершенно бесполезны все эти усилия.Если человек знает,
    хотя бы в общих чертах,КАК,КОГДА,КЕМ,С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ формировались религиозные
    течения, — такого человека убеждать в чем-либо не надо.Если он принимает христианские,
    исламские,буддистские постулаты на ВЕРУ,то ни логика,ни примеры из повседневной жизни,
    ни(даже)ненормативная лексика такого человека не убедят. Беркем,на то ли ты себя
    расходуешь?

    Беркем ответил:

    А похуй :)

    Время поменялось, и то, что было неправильным, стало правильным. Как можно не делать то, что считаешь правильным?

    rommich ответил:

    Время поменялось, и то, что было неправильным, стало правильным—

    —-так не бывает—меняются только взгляды на все—и плохо когда они меняются в зависимости от времени

    Беркем ответил:

    Откуда ты знаешь, что бывает, а что не бывает.

    AK65 ответил:

    Для ВРЕМЕНИ чессно говоря совсем пох., правильно-неправильно, добро-зло, инь-янь… :) Это всё наше, человечье. «Миру безразлично вылечишь ты этого человека или убьёшь его. Главное чтобы ты сделал это с сердцем»…
    А я добавлю, с любовью…

    Kazak ответил:

    Ты тоже хорошо написал. Орел!

  7. Negativ Muhomor сказал:

    Да, Беркем, здорово тебя накалили! Так разразиццо и разозлиццо!) На самом деле идея проста — есть две вещи, которые вытягивают из здорового мужика уйму энергии. Это бабы и религия. И если вопрос с бабами решается по формуле «Баба мужику нужна чтобы о ней не думать», то с религией все посложнее, однако тоже вполне решаемо. Выход предлагаемый Беркемом вполне реален.

  8. neama сказал:

    нету у автора злости. красиво расставил для идиотов кто есть и почему. смысл всего избавитесь от шестеренок. сров покровов он такой болезненный. но зело полезный.

    Kazak ответил:

    Ай маладца!

  9. gulyam сказал:

    Беркем, есть к тебе вопрос. Честно спрашиваю без подъебочков.

    Что было у русских ДО принятия христианства на Руси?И могла ли существовать эта вера сегодня?

    aktanish ответил:

    Дык, язычество. Примерно такое, какое до сих пор практикуют луговые мари ( Республика Мари Эл). Волхвы знаменитые

    Беркем ответил:

    ну ты спросить, камрад. Мне-то откуда знать. Можно лишь догадываться, что понятия были очень сурьезными.

    gulyam ответил:

    Может в сети встречались люди достойные, порекомендуешь, кто может на эту тему пообщаться? Наивно конечно звучит, но мало ли…

    Беркем ответил:

    Не видал, камрад. В сети только уточнять можно, ползать крошки подымать. Имхо, конешно.

    Taras Bulba ответил:

    Пардон за очепятку «капища» а не каписщи

    Taras Bulba ответил:

    Если Первый позолит, то я отвечу. Будет возможность купите/скачайте с amx-video.ru/section/past фильмы из серии «Игры Богов» и другие фильмы оттуда-же или зайдите на дарислав.ру — много давно забытого, древней мудрости и добра в себе откроете. На дариславе обратите внимание на фильмы-лекции Патера Дия Александра — Главы Русской Православной Церкви Строверов-Инглингов (так кажется казенно ето называется). В этих лекциях и найдете себе много ответов на ваши вопросы. А еше купите/скачайте книгу «Славяно-Арийские Веды». У меня на данный момент уже скачено материала по старой вере Руси где-то 40-50 ГБ Сейчас перевариваю. Надо сказать шаблон рвет перманентно:)

    Taras Bulba ответил:

    В Названии Русская Православная Церков Староверов Инглинго слово Православная проишодит от «Правь Славить» (в отличии от Яви и Нави) Прилагательное Православная появилась в названиие Русской Христианской Правоверной Церкви только после раскола 17 века и окончания двоеверия на Руси. Двоевере для тех кто в танке, ето когда на Руси праралельно и относительно мирно сушествовали Древняя Вера наших предков и Христианская Церковь Греческо-Византийского Разлива. То что христиане называют Церковью сейчас у наших предков имеет название Каписщи и Кумиррни. В них Богу (Богам и Предкам) не молились — их там славили и приносили человеческие жертвы — караваи, оладьи, блины ягоды, сурицу (не курицу) и др. сьедобные ништяки неживотного происхождения. Интерсные факты: ПОП на древерусском означало Прах Отцов Предавший. ЦЕРКОВь — Це (Это) Родовой Круг Отцами Ведомый.

    ctrl_points ответил:

    У Беркема, кстать, машина времени еще теплая во дворе потрескивает. Он мне по секрету ляпнул — ни куя не было! Моноатеизм, блять, полный, чесслова

    Беркем ответил:

    Нихуя не теплая. Стуканул дизель, падло. Располовинил — вкладыши по пизде пошли.Тока блять весна, дороги подсохли — и на тебе..

    AK65 ответил:

    «Лужу-паяю, дизеля починяю!..»

  10. Gutter сказал:

    Беркем, тяжкий промысел у тебя. В мире 90% долбоебов, а в нашей стране похоже этот процент до 100 доводят. Успеха тебе и спасибо. За каждого долбоеба понявшего кто он есть.

    Kazak ответил:

    Вот скажи , когда долбоебы уйдут на реки Бабилонские и плакохом(с), и тока такие останутся как ты и neama… вы как общаться-то будете? Уверен, что Беркема Богом не объявите? Просто интересно.

    gulyam ответил:

    Школьников новых надолго хватит) Родноверы соберутся, «перекаленные» ваххабиты, интересный будет бложик, короче)

    Kazak ответил:

    Ага… буду читать, обязательно. суко диссер можно написать будет. Причем, даже стоматологу.

    neama ответил:

    2 Казак.

    пока вижу что Беркему проплатили пиар тушняка стелек насок и прочей мануфактуры.
    развитие производства начинается именно с этого не ровен час на параное и поднимут сельское хозяйнство.

    Gutter ответил:

    А «плакохом(с)» это чего? Лично мне бог не нужен, да и без общения переживу.

  11. Kazak сказал:

    Странный ты Беркем. Впился в православие и нихрена не слышишь. Говна везде найти можно. Даже в филармонии. Ты , все же , скажи, отчего всех крутышек исламских тогда и застроили- покорили, когда вера православная была сильна. А это так , элементарный курс истории тому порукой. А как стала слабой, так и повылазили борцы за свободу отовсюду.
    Вопчем за книжки твои , за Мародера и карателя особенно — огромная тебе благодарность. Честно сказать, получилось у тебя именно надрелигиозное. да пронзительно так. суко. Я ведь прямо понял, почуствовал что ощущают иракцы, вообще любой народ в такой ситуации. И надрелегиозность эта у тебя тоттуда, из СССР. И это охуенно. За это тебе тоже спасибо, потому, что когда твою книжку читал, улетела с мозгов вся эта хуета , что после СССР налипла и просто охренел я во что нас превратили. очень сильно.
    А что ты тут , в блоге своем, и в книге разный, так это и заебись. Значит писал не то , что хотел, а то, что писалось. Значит дано тебе.
    Спасибо тебе, короче., за книжки. было очень здорово.
    В принципе все. А уйти — хер его знает, может и уйду, заебала тема о религии, вот ты упертый.
    В трех мессагах решил с мракобесием покончить. Которое и не мракобесие вовсе.
    ладно. Воля твоя.

    neama ответил:

    не догоняешь братишка. не о том песня нашего финиста ясного. веруешь верь. а РПЦ там или Католики или мармоны или Шииты или Вакхабиты или Будисты — одно гавно. открой глаза посмотри на мир красивый он. а люди злы. а те кто дорвался до власти любой так и полное гавно. власть развращает. власть над душами развращает в торец. мракобесие это отмазывать церковных пидаров. мракобесие это когда церковь не штампует души а когда государство загоняет в церковь. что лучше полит рук в армии или батюшка. один фиг если волю народа двигает. на укрепление и подвиг. а нонешнее (солидный господь — для солидных господ). это вера ? это то империя ? это сила ?

    Kazak ответил:

    А ты какой апостол по счету?
    ну да дело не в этом. дело в том, что если немного , совсем чутка, посмотреть на то как и когда развивалось государство, не только наше- любое, станет видно, что как только ослабевала религия, сразу незнамо откуда выползала всякая хуета , типеа якобинцев и эсеров, и начинала ебошить всех подряд. И вообще, происходило множество интересных вещей. Это так было. С одной стороны плавный ход мастей, то есть истории я хотел сказать, а с другой- Беркем с присными…. Я выбираю Свободу ореть, я выбираю Свободу…
    напоминает что-то…не в виде трагедии, в виде фарса, но все равно напоминает…

    gulyam ответил:

    Уж как шел кузнец
    Уж как шел кузнец
    Да из кузницы.
    Слава!

    Нес кузнец
    Три ножа.
    Слава!

    Первый нож
    На бояр, на вельмож.
    Слава!

    Второй нож
    На попов, на святош.
    Слава!

    А молитву сотвори,
    Третий нож на царя.
    Слава!

    Собственно были деятели уже, возникали против православия.
    Стишочек Кондратушки Рылеева, масон, декабрист. Казнен.

    Kazak ответил:

    Хорошо(с) Но мало!)))) В кчестве символа веры пойдет)))

    ctrl_points ответил:

    Kazak, камрадище, а вот нету никакова «элементарного» курса истории. Особенно — в истоках. Морок всё это.

  12. Vadimas сказал:

    «О, воины! Вы ищете там где не прятали!» ©

    Дихотомия «меч и крест», в которую упирается автор заметки — ложная. Никому еще из умеющих держать в руке меч не мешал Бог в душе. О тех, кто его на идола заменил речи нет, таковых и наши предки немало окоротили, одного и вовсе до самоубийства довели..

    Желающие поспорить могут попробовать это сделать. Нет, не со мной, мне чутка не по чину будет — рядом с другими Воинами земли Русской моя рядом не стоял. Так, чуть-чуть совсем. Но наводочку дам — из современных нам. Например, с Русским Православным Воином Андреем Кочергиным пущай попробуют подискутировать. Да, тем самым, который «Мужик с топором» http://slavs.org.ua/andrei-kochergin-muzhik-s-toporom

    Тогда и поглядим кто тут такой весь из себя «продвинутый».

    T1000 ответил:

    Да АК-это человечище. С ним побеседовать- не в инете долбоебами обзывацо.
    А насчет православных воинов, примеры есть. Вот Евгений Родионов псам- ваххабитам
    укорот дал ,и креста не снял.

    Loyer ответил:

    что мне подсказывает, что топоры и прочая поебень Беркему не нравятся
    в крайнем случае дробовик)))

    Vadimas ответил:

    Проблема не в «дробовике» — у Кочергина МС по армейскому многоборью, так что он и из ПМ-а с 25 метров между глаз положит, если что.

    Проблема в том, что изначальный посыл был обозначен самим же Беркемом — талантливо и практически всесторонне здесь http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/y.shtml
    — «Без примера Людей мы пожрем друг друга, не находя иного ВЫХОДА.»

    Там же был положен ключик к переходу на «следующий уровень»:
    «Знать, КУДА жить — удел Людей. Тут мне пора заткнуться, потому что я совершенно себе не представляю механизмы контроля, и могу напороть ОТСЕБЯТИНЫ».

    На сегодня уровень «ентри левел» вычерпан до донышка — это уровень «просыпания», переставания жить «с широко закрытыми глазами». И возможные в этом уровне практические шаги тоже, в общем, сделаны — это уровень прожекта ИНДИВИДУАЛИЗМУ.НЕТ

    За спиной остается пройденный уровень и ключ с надписью «КУДА ЖИТЬ». Теперь, образно говоря, нужна ДВЕРЬ. Есть указатель, из которого следует, что там где она находится, индивидуализма нет. Ну, или там, куда она ведёт, его уж точно нет.

    Вот и весь пафос имеющего место разброда и шатаний, в т.ч. «богоборческих». В актуальном (сегодняшнем еще) уровне индивидуализм таки есть, и он тужитси промоделировать то, во что предстоит вступить за «дверцей, сокрытой куском старого холста». Метод отрицания того, во что индивидуализьму вступать НЕ хочется… в общем, есть такой метод, наиболее доступный в этом уровне и, наверное, лучше такой чем никакой.

    Что же до религии и веры, то с ней все не просто а очень просто: подлинная индивидуальность она и в Боге таковой остаётся, ТАК сильно переживает в человеке другое. Что же до тех, кто ищет утешения-забвения, то таковой субъект его себе в том или ином виде по-любому найдет — с религией или без, в тех или иных сообществах. Не к «плазме» прилипнет, так к футбольным фанатам примкнёт. По мне, так пускай уж лучше в Церковь ходит, всяко ему там больше толкового скажут, чем из «зомбоящика»…

    А ключ жжёт руки, непростой это ключ.

    Беркем ответил:

    Нахуй дробовики. Все чистапацанские терки — на ПК, на тысяче, лежа и не окапываясь :)

    Vadimas ответил:

    Опять же, парадигмально, что «Мародёр», что «Каратель» — весьма ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ книги, и в это м смысле они много ближе к исходному иудаизму, каковой изо всех «кирпичей» был и есьм наиболее твёрд. Но и наиболее тупиковый, что сегодня, как мне кажется, очевидней уж некуда.

    Сей «Ветхозаветный Тупик» собственно Христианством и преодолевался, в этом смысле Ислам (и, отчасти, поледовавшее за ним протестантство) явил собой отчётливый регресс от Нового Завета назад к Ветхому. Нынешний «палестинский клинч» собственно этим и обусловлен — ветхозаветная тупиковость решения просто не предусматривает.

    По теме «дробовик» это имеет смысл проинтерпретировать «по Кольту»:
    — При одной и той же комбинации всё зависит от того, что к чему «прилагательное» — пистолет к доброму слову или доброе слово (иногда) — к пистолету (дробовику, РПК etc.).

    Или «по Беркему»:
    — «Паникёрство» является дополнительным комментарием к одной из сторон «свиньи и Люди», или же «свиньи и Люди» — жалкий паллиатив антитезисом к «Паникёрству».

    Как говорится, — «..но есть нюанс».

  13. Loyer сказал:

    как известно произведения искусства не обязаны нести информацию
    «мороз и сонце день чудесный…..»
    какая тут может буть информация
    произведение искусства передает чувства автора и рождает чувства и эмоции у зрителя или читателя
    главное чувство Беркема — ненависть.
    к кому неизвестно (может быть он и сам не знает)
    но это чувство он передает фантастически
    так что каждый может у него подзарядиться если что)

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Есть еще одно чувство, про которое ты забыл. «Отчаянье» называеццо.

    Loyer ответил:

    честно говоря не замелил за ним этого греха
    может быть очень изредка и сугубо кратковременно

    Kazak ответил:

    У тебя опять эмовысер. Больной, вы чем питаетесь-то? Ништяками?

    harmonix ответил:

    Loyer: «главное чувство Беркема — ненависть.»

    Просто ты не просекаешь фишку, камрад. Есть такие известные понятия как «злое добро» и «доброе зло».
    Имхо, БаА как раз продвижением первого занят, а вот такие как ты и тебе подобные — второго.

    Loyer ответил:

    Мир, знаете ли, не размечен на “хорошо” и “плохо”. Не знаю, чья это недоработка и наказаны ли виновные, но — что есть, то есть. (с)

    harmonix ответил:

    Cтало быть, говоря, что главное чуства у Беркема — это, мол, ненависть, ты и не пытался создать впечатление что это «плохо».
    Тада да. Ненависть к моральным уродам и всему блядскому — это очень правильное чуство.

  14. Kazak сказал:

    Не Мир принес я вам, но меч. (с)

  15. T1000 сказал:

    Кстати к ДЮ на тупичОк можна зайти- просмотреть «беседы про Ислам» Р А Силантьева.
    Очень познавательно.

    Kazak ответил:

    А ссылкою не разодолжите?

    Kazak ответил:

    нашел. спасибо.

  16. Kazak сказал:

    А не обрушиться ли Беркему на Ядреную физику? А что, такой сможет. В самом деле, мешает жить ядреная физика, нависает как Россия над Европою. Вот долбоебы уйдут и начинайте. В добрый путь. А то еще . суко . есть такая байда- называется антропология. Прямо скажем — хуеватое название, да и вообще…

    Беркем ответил:

    Камрад, а не поумерить ли тебе свою активность? Тебя слишком чота дохуя, и все больше несешь хуету какую-то.

    Kazak ответил:

    Лехко.

    Беркем ответил:

    Благодарю за понимание. Не перебарщивай, если хочешь сюда что-то писать, бан всегда наготове.

    Kazak ответил:

    Добро.

  17. Bitnik_Bitnikov сказал:

    Гыгыгыгыгы
    Дол-ев и гн.гднов. зацепило. Ведь на полном сурьезе славесами пуляюццо. Святые Байцы зямли Руской.

    Kazak ответил:

    та пиздец, то не солнышко ясное глаза посветило…то Беркем с присными мракобесие оборол…
    вся жисть насмарку… как страшно жыдь(с)

  18. Host221 сказал:

    Господа, почитайте «Русские идут», там популярно разжевано, и слабость христианства и необходимость принятия ислама в качестве госрелигии. Христианство суть религия для управления гоями, выдумана жидами под них и заточена.

    gulyam ответил:

    Если не секрет, то сколько сударю годков?

    Kazak ответил:

    Давай на спор- шышнадцати нету еще.
    ?

    gulyam ответил:

    Думаю, в пределах 18. )

    Kazak ответил:

    Почитай Майн кампф, там еще убедительнее. так, что обрезайся, а на залупу портрэт Хитлера не забудь наколоть…

    Loyer ответил:

    Майн кампф книга хорошая
    обосновано все исключительно складно
    и главное написана доступным языком)

    Kazak ответил:

    Скока годков Вам, уважаемый, не томите, Сознайтесь, вам скидка будет(с)

    Kazak ответил:

    И это, ты поосторожнее с книжками. А ну как первой, что ты прочел оказалась бы не никтинская дешовка, а «Самоучитель по суициду»???

  19. Xoxol 7 сказал:

    замочили… в плане «долбоеба» ))) Но как то уж очень зло.

    Религия — не вера, эт да.
    Но на пасху я иичко все же схавал )) и паску куснул чуть.

  20. sjg сказал:

    Молодец, Berkem, спасибо. Нечего прибавить. Спасибо тебе.

    Kazak ответил:

    Неубедительно каешься. не летят космы, не сыплется пепел. Кошки не орут в муках… Нет, неубедительно.

  21. Host221 сказал:

    30, проспорили чуток, найти меня можно в ЖЖ здесь http://host221.livejournal.com/

    Kazak ответил:

    Опа, проспорил. ИзвЕните(с) С меня пыво.

    Host221 ответил:

    Не надо, не люблю пиво, просто не хамите капитану ;)

    gulyam ответил:

    Присоединяюсь с извинениями, очень уж странно про Никитинское безумие прозвучало.

  22. Bitnik_Bitnikov сказал:

    А вот пиндосы али немцы, в плане кирпичности , они как — твердее нас будут?

  23. Bitnik_Bitnikov сказал:

    Ваще текст понравился, Беркем. Уржался. Ну красавчег просто.

    А какие камменты, этож песня блин!

    Kazak ответил:

    Бля. У тебя резко окончились эмовысеры.. это пасно.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    А это шо тако «эмовысеры», казачок? Они у мене были, да?

  24. Host221 сказал:

    Я Никитинскую книгу не как руководство к действию принимаю, но идея верная в ней есть, пора перестать стране в жопу давать всем от христианских священников до пиндосии

    gulyam ответил:

    Ну так мчи в Афганистан, делов-то? Там тебе и пиндосы, коих можно валить невозбранно. Там те и ислам, причем самый что ни на есть закаленный и правильный. А деньги на авиабилет можно сэкономить на школьных завтраках.

    Host221 ответил:

    Да я в Чечне уже был. Ты не подскажешь где мозги и вежливость оставил? Мне 30 я капитан милиции.

    gulyam ответил:

    про вежливость и мозги нужно было думать говоря: «пора перестать стране в жопу давать всем от христианских священников до пиндосии».

    А ты сейчас при исполнении?

    Host221 ответил:

    нет, уже 3 года как нет

    gulyam ответил:

    Лана, раз без мундиров, тогда продолжим.Вот только «давить авторитетом» более не надо.

    Host221 ответил:

    Каким нах авторитетом? Если капитан для тебя авторитет, то сколько тебе лет?

    gulyam ответил:

    Почти ровесники, не имей волнения.) Ну а к чему ты начал свое прошлое приплетать?

    Host221 ответил:

    У тебя ЖЖ есть? кинь ссылку, не хочешь здесь кинь на host221@mail.ru

    gulyam ответил:

    Ок. Отпишусь.

    Kazak ответил:

    А мы всех ебали. Это было уже в веках бывших прежде нас.(с) Когда православие было сильным и настоящим. Нехуй за семь верст киселя искать.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Кто «мы»?

  25. sjg сказал:

    То, что говорит здесь berkem, абсолютное большинство читающих не может больше услышать нигде и никогда. Повторюсь: нигде. И никогда. То, что он все-таки считает возможным излагать эти вещи здесь, вызывает огромное уважение, как минимум. Следовало бы выслушивать его молча. А затем подумать над услышанным. Не один раз. Вместо этого торопиться вываливать на всеобщее обозрение свое … хм, содержимое — следовало бы подождать, по крайней мере.

    gulyam ответил:

    Да ладно?Сходи к дагам знакомым, они те еще много такого расскажут. Про разницу между исламом и православием у них особенно хорошо получается.

    sjg ответил:

    Позволю себе повторить: вещи, которые делает доступными berkem, абсолютное большинство живущих не имеет возможности услышать ни от кого. Т.е. нигде. И никогда.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Разве? А самому додумать? Вещи-то он говорит очевидные, только эмоционально и красиво.
    Язык у него, зараза, хоть целиком в цитаты )))))))))

    gulyam ответил:

    Несмотря на повторение остаются сомнения.

  26. tov. Voroshiloff сказал:

    Однако! Почитываю тут потихоньку………..хе-хе……….Беркем_чег то наш часом не ислам ли «рекламирует»? Кирпичики то у нас покрепче будут………
    Особенно отрадно читать очередной срыв покровов в социальном аспекте……….вытащил на свет «управление массами» и треплет как тузик старый сапог. Да хоть бы аргументы какие внятные были, а то одни эмоции да баяны.
    Видишь ли, камрад, у религии функция управления далеко не единственная и не основная. Религиозность и духовность суть вещи НЕматериальные, рассуждать о них в твоём ключе довольно уныло и зачастую смешно……….Всё равно что мерить магнитое поле психометром.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    С чего взял што не основная. Обоснуй.

    tov. Voroshiloff ответил:

    На мой взгляд, основная задачи религии это помощь. Недопущение сползания человека в скотские состояния. Религию можно сравнить со страховкой альпиниста, она помогает и поддерживает, помогает человеку жить достойно……….управляет конечно, но это не самоцель.

    pynka ответил:

    а малолетние беспризорные — это ещё не скотские состояния?

    Vadimas ответил:

    Уже ляпнул в дискуссии выше, но повторюсь безо всякого стеснения, глядишь попадёт на глаза у кого есть глаза..
    —————-

    ..Проблема в том, что изначальный посыл был обозначен самим же Беркемом — талантливо и практически всесторонне здесь http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/y.shtml
    — «Без примера Людей мы пожрем друг друга, не находя иного ВЫХОДА.»

    Там же был положен ключик к переходу на «следующий уровень»:
    «Знать, КУДА жить — удел Людей. Тут мне пора заткнуться, потому что я совершенно себе не представляю механизмы контроля, и могу напороть ОТСЕБЯТИНЫ».

    На сегодня уровень «ентри левел» вычерпан до донышка — это уровень «просыпания», переставания жить «с широко закрытыми глазами». И возможные в этом уровне практические шаги тоже, в общем, сделаны — это уровень прожекта ИНДИВИДУАЛИЗМУ.НЕТ

    За спиной остается пройденный уровень и ключ с надписью «КУДА ЖИТЬ». Теперь, образно говоря, нужна ДВЕРЬ. Есть указатель, из которого следует, что там где она находится, индивидуализма нет. Ну, или там, куда она ведёт, его уж точно нет.

    Вот и весь пафос имеющего место разброда и шатаний, в т.ч. «богоборческих». В актуальном (сегодняшнем еще) уровне индивидуализм таки есть, и он тужитси промоделировать то, во что субъекту предстоит вступить за «дверцей, сокрытой куском старого холста». Метод отрицания того, во что индивидуализьму (который этом уровне — весьма инфернальном, априорный и имманентный) вступать НЕ хочется… в общем, есть такой метод, наиболее доступный в этом уровне и, наверное, лучше такой чем никакой. Отправная точка, не более.

    Что же до религии и веры, то с ней все не просто а очень просто: подлинная индивидуальность она и в Боге таковой остаётся (и в любом сообществе тоже), — ТАК сильно переживает в человеке другое.
    Что же до тех, кто ищет утешения-забвения, то таковой субъект его себе в том или ином виде по-любому найдет — с религией или без, в тех или иных сообществах. Не к «плазме» прилипнет, так к футбольным фанатам примкнёт. По мне, так пускай уж лучше в Церковь ходит, всяко ему там больше толкового скажут, чем из «зомбоящика»…

    А ключ жжёт руки, непростой это ключ.

    neama ответил:

    эт мы до сокрального знания в текстах Беркема дойдем. предпочту рассматривать автора как властителя дум, а не мессию или пророка. правда у каждого своя — вот факт вещь упрямая.
    Пока идеть популяризация социологии — у Хайнлайне натыкался на соцодинамику, теорию чудес. короче дядя поднял волну ну и славно. может кому и поможет понять что то.

    Vadimas ответил:

    До сакрального дойдём, говорите? — Хм, может кто-то и дойдет, но ведь «правда у каждого своя». — кому «Мародёр», кому «Каратель», а кому-то и «Паникёрства» http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/paniker.shtml — «разумно и достаточно».

    А «властитель дум» по ходу уровень выработал и начал кусать себя за хвост как тот змей мифологический — не то на второй круг пойти, не то всё же выход из уровня поискать. А «подъятая волна» — только следствие встречи Неповторимого в человеке с дорожным каменем: «..налево пойдёшь — тоже умрёшь». А тут уж кому как — кому КЕМ умереть, кому не-КЕМ (каким не) умереть, кому — КАК умереть, а кому не-КАК, ни в коем случае не так и не этак. Вот здесь все волны и зарождаются, очень уж момент «тектонический».

    Написав в начале круга «неповторимым не читать», замыкая его дописываешь — «..и не писать тоже», — а то какая-то незавершенность остаётся. ..или уходишь на второй круг совершенствовать неповторимость-индивидуализм. Которых нет, но они есть, ну как тот суслик.

  27. Barsuk Fess сказал:

    Снова за 70+ комментов.
    Эх, Беркем, в какую мелкую кашицу не перетирай что-либо для «истинно верующего» — он все равно не поймет. Так что, имхо, в пустую эти посты уйдут. Sapienti sat, а остальным всё равно не понять…
    Давай уж лучше о чём-нибудь более практичном — война на носу.

  28. gulyam сказал:

    Азербайджан, Алжир, Албания, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Бруней, Буркина Фасо, Габон, Гайана, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Джибути, Египет, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Камерун, Казахстан, Катар, Киргизия, Коморские острова, Кот д’Ивуар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Малайзия, Мали, Мальдивы, Марокко, Мозамбик, Нигер, Нигерия, ОАЭ, Оман, Пакистан, Палестинская автономия, Саудовская Аравия, Сенегал, Сирия, Сомали, Судан, Суринам, Сьерра-Леоне, Таджикистан, Того, Тунис, Туркмения, Турция, Уганда, Узбекистан, Чад

    Кстати, вот страны с правильно обожженными кирпичами) Которую возьмем за основу для подражания?

    Негативный Мухомор ответил:

    Товарищ! С чего так тянет взять кого-то за основу?!? Не об этом пост (порази меня Беркем, если я ошибся) Вот смотри…есть у меня дома кошак, большой такой, матерый, зверюга. И стабильно раза два в день он…срет! И не всегда в положенное для этого место. То есть приходится убирать. В зависимости от рациона кучки бывают плотными и твердыми, так что достаточно совочком подцепить да выбросить, а бывает лужей растекется и замучаешься убирать… А теперь внимание, вопрос: нужны они мне эти кучки? Ответ: НЕТ, поэтому и убираю. Вопрос второй: какая кучка предпочтительнее? Ответ: та которую убирать легче, которая воняет меньше. Вывод: среди кучек есть правильно заточенные, но от этого они не перестают быть кучками…а ты пытаешься какую то из них взять за объект подражания…

    gulyam ответил:

    Не-не, не пытаюсь. Просто выше приведены примеры стран, в которых с точки зрения Беркема (если я правильно его понял), подданные правильно обожженные. Ну и дальше выводы самостоятельные.

    d1v ответил:

    Если кирпичи совсем не обжигать, а просто формировать, а потом попытаться сложить из них, к примеру стену, то под весом верхних кирпичей нижние в квашню сплющатся. Так что по любому обжигать нужно. )

    gulyam ответил:

    Аккуратнее с метафорами)))а то вон выше уже и кучки кошачьи в дело пошли))

  29. dr.postal сказал:

    И может ли хоть что-нибудь “само собой” “так получиться” с третьей по мощи супердержавой планеты?

    Первые две- США и Китай?

    Беркем ответил:

    Китай и Запад

  30. disabled сказал:

    Беркем, судя по комментам — выстрел на 90% мимо.
    Особо радуют пассажиры с аргументами в стиле » а вот придет РПВ Кочергин и всех с 25 метров из ПМ между глаз и успокоит.»

    Сдается мне — надо тебе уже закрывать к ебеням комменты серьезной модерацией..
    ;-)))
    Повторю то, что уже писал в ветке — 90% из здесь «витийствующих глаголом» ВООБЩЕ ничего ни о христианстве, ни об исламе не знают, но — сколь много обличительного пафоса и блеска в глазах…

    Беркем ответил:

    Хы :) Выстрел только состоялся, это пока только дульным выхлопом дурачков тряхнуло. Пуля незаметно прилетит, к кому через неделю, к кому через год :)

    disabled ответил:

    Что-то сдается мне, что может и не быть у нас всех ГОДА…
    Как-то храново все — я как приеду в Москву — руки опускаются, как кнутом себя по всеим делам гоняю… Херово как-то чуйка реагирует…
    Кто бы сказал, что в тылу врага себя буду легче чуйствовать — не поверил бы, а вот — поди ж ты…
    Что-то херовое корячится. Очень.

    Беркем ответил:

    Может, ты и прав. Дай Бог, чтоб нет.

    disabled ответил:

    Вот и я ОЧЕНЬ хочу быть неправым, но блин, какая-то движуха непонятная и уж больно сладко все начальство нам с экранов улыбается…
    Но — ты прав, дай Бог еще чутка времени…

    Vadimas ответил:

    disabled: «Особо радуют пассажиры с аргументами в стиле ” а вот придет РПВ Кочергин и всех с 25 метров из ПМ между глаз и успокоит.”

    Хе-хе, в наш огород камушки полетели?

    Интересно, догадывается ли милейший disabled, изо всех аргументов разглядевший ОДИН ТОЛЬКО ПМ (да ещё подчеркнувший характерной интерпретацией), что сим пассажем характеризует ничуть не оппонентов, и не их аргументы, а токмо и единственно Себя Неповторимого?

    Ништо. Когда еще было сказано:
    «По вере их им и воздастся». Аз есьм.

    Интерпретация «ветхозаветных перцев» — «по Кольту» и «по Беркему» — выше, в таге Loyer’a «ПК-дробовик-РПК».

  31. 4883 сказал:

    Товарищ Беркем (ненавижу слова камрад, уж прости, равно как и креатиф и т.п., у нас свой словарный запас достаточен), скажи , будь добр, тебе знакомо такое слово как «Митохондрия» и исследования по данному предмету ?
    Если да — то каково твое общее мнение о данных органеллах ?

    Чисто с научной точки зрения, никакой мистики.

    Беркем ответил:

    Хороший вопрос. Было бы странно заподозрить тебя в ожыдании цытологически кошерных ответов, правда?
    /записывает в банхаммер-молескин: 4883, ставит непонятную пометку/

    rommich ответил:

    без мистики не обойтись

    пример митохондрий очень удачен.если внимательно почитать о них и сравнить с тем что здесь происходит находится очень много схожего . хотя …. случайность

  32. Krolik сказал:

    Однако, Беркем — тонкий троль)

  33. DM сказал:

    Где увидел Казак у Беркема ”надрелигиозность” – непонятно. “Каратель” – вещь чисто религиозная. И направление этой религии- абсолютно понятное. “Свято место пусто не бывает” –это сказано не о кресле начальника, как сейчас принято говорить. А о душе. Если в душе нет Бога, то там поселяются бесы. Или эйе всякие с тенри. Отсюда и злость такая против православия. Бессильная и острая. Тут Казак верно подметил-вцепился. А ислам против этой нечисти не играет. Поэтому и приветствуется. Хотя Максим и наш по крови.
    То что на нас сейчас надвигается- это и есть религиозная война. Последняя. Христианам это ясно как день. И ясно на какой стороне воевать и размер ставки. Человечество подошло к последней черте. Даже наука дошла до этого. “Вертикаль Снукса-Панова”- математическое доказательство. Дальше человечество должно либо исчезнуть либо сделать космический рывок. И даже неважно, правильно ли это доказательство. Важно, что в него верят самые “сильные мира”.

    Kazak ответил:

    Спасибо. Все так.

    D ответил:

    +0,7 :)
    Где-то так.
    А слишком рьяным ненавистникам православия — трогать молоковоз. Но без фанатизма, чтоб массовости не было.

  34. d1v сказал:

    Потому что клиенты массовой религии — не являются хозяевами своих мозгов. Хозяевами их мозгов является кто-то другой.

    Не являются хозяевами своих мозгов те, кто бездумно хватает первую попавшуюся подачу, и не подвергая ее никакой критике, объявляет чуть ли не откровением. Мое мнение — любую тему можно повернуть так, что массы будут рукоплескать. У религии, по моему мнению немного другая цель — блядское в человеке давить.

  35. Zhff сказал:

    Разрешите уточнить, мы толкуем тут о христианстве, которое является религией в этой стране уже тысячу лет или о каком-то другом, «неправильном», христианстве?

    После этого будет понятно причинно-следственная последовательность христианства как религии долбоебов и становления третьей супердержавой.

    Беркем ответил:

    Насчет тысячи лет есть большие сомнеья, равно как и насчет, что гораздо важнее, содержательной части доктрины. А слово — да, одно и то же :)

  36. Zhff сказал:

    Оборот «в этой стране» использовал без задней мысли. :)

    Беркем ответил:

    А никто ничего и не подумал. Все же «репутация» — мощная штука ;)

  37. BadSector__ сказал:

    Личная ИМХА: И «Дурацкий Прогон» и «Обоснова» по сути своей есть чёс.
    Беркем просто срёт на Православие. Потому че так ему хоца, ну не любит он религию.
    Только вот почему-то он срёт именно на Православие, а на ислам почему-то не срёт… Why?!
    Вху?! Почему? Вопрос ему прямо задавали — он не ответил. Значит тут нечисто…
    Да, исчо Беркем неплохо владеет НЛП ( в полне возможно, сам того не ведая), и в его словах есть скрытый смысл, который необходимо расшифровать, ибо НЛП есть инструмент для манипуляции сознанием (причем твоим, камрад). Короче буду внимательно следить за общением и по возможности в нем учавствовать. А что касается религии — я атеист, но преклоняюсь перед Православием как перед силой, сумевшей объединить народ как против западных интервентов, всяких крестоносцев, бля и прочих рогатых уебосов, так и против татаро-монголов (а то ща ходили бы на Беркема все похожие ГЫ))))) А Мародер очень интересная книга, хоть и с крысиным подтекстом.

    seastrov ответил:

    Нейролингвистическое программирование подразумевает все же прямой контакт с объектами, в виде каких либо слов, интонаций, смысловых пауз и ударений. Листочек с текстом не может выполнять функций НЛП, разве что какую-то часть.

    Но, кстати, мне очень бы хотелось узнать мнения Беркема на эту тему.

    neama ответил:

    не обязательно кстати. применение патернов или как его не назови возможно и без прямой обратной связи.
    кстати обратная связь здесь есть. реакция всех есть реакция обчества — точнее хитрой его нарезки. надо признать что здесь не самый электорат сидит.
    крестоносцы кстати тож христиане — как не вспомнить ницше с антихристианином. (посыл похож) если религия становой хребет и тянет социум это хорошо.
    если державная религия не консолидирует социум а наоборот ведет с соглашательству то эт религия гавно.
    самая красивая разводка по моему была при кенеди в сша — он так и задвигал не спрашивай что америка сделала для тебя скажи что ты сделал для америки.
    з.ы. назначение гос.ва стричь социум. но при этом этот социум надо иметь. нонешнее государство практикует превращение народа в электорат. управлять удобнее.

    Так что или у Беркема заказ на разработку новой руской идеи. ну прям по пелевину. или реально поехавшая башня типа кроме меня никого.

    вариант с людями и свиньями как рабочая идея не чем не отличается от веры в зеленых человечков, или детей индиго которые придут и всех спасут.

    seastrov ответил:

    «Так что или у Беркема заказ на разработку новой руской идеи».

    Типа, » чтоб такую духовность чувствовали, бляди, как в 45-м под Сталинградом»?

    Смотрел мериканское кино «Шоу Трумена»? Эдакий параноидальный образчик пиндосской дримс. У нас, любая мечта кончается в сауне с блядями. Не важно как туда попасть на вертолёте, на танке, с крестом ли на пузе, с обрезанной крайней плотью, с бородой бени или с веревочками на запястьях — похуй.

    Zhff ответил:

    8-/ а чо в 45-м под Сталинградом?

    neama ответил:

    эт цитата из поколение П пелевина. когда дают Вавилену заказ на разработку русской идеи дает новый русский с погонялой Ницшианец.

    harmonix ответил:

    «Почему? Вопрос ему прямо задавали — он не ответил. Значит тут нечисто…»

    Странные вы какие-то товарищи, товарищи.
    По-моему, ответ на этот вопрос давался неоднократно и довольно доходчиво

  38. BadSector__ сказал:

    «У нас, любая мечта кончается в сауне с блядями»
    У кого у вас? Уточни.

    seastrov ответил:

    Это тебе образец боевого НЛП. У кого «у нас» не уточняется, но всем в эту сауну хочется попасть. Это как символ. Это как орально-анальный фактор.
    Ты оперировал аббревиатурой НЛП, я что неправильно её расшивровал? Где ты её взял, из каких научных трудов? Поясни. А после пояснения я разжую тебе почему «у нас любая мечта кончается в сауне с блядьми».

    neama ответил:

    мы так договоримся до того что Беркем реинкоранация Пелевина.
    оно надо?

    seastrov ответил:

    Не представляю как мы можем до этого договорится.

    BadSector__ ответил:

    Твое НЛП не работает)))))) У Беркема лучше получается.
    А Фрэйдизм в миксе с Пелевиным — старая хуйня для животных. Причем на палке (как фаллическом символе). Человек (с Большой буквы) отличается от животного контролем над бессознательным и недопущением выливания этого бессознательного наружу.
    Лана… Чет голяковый офффффтоп пошел, тема то про совсем другое.

    seastrov ответил:

    «А Фрэйдизм в миксе с Пелевиным — старая хуйня для животных». ???
    Брат, тебе плохо? Палки какие-то, человеки с большой буквы, контроли над бессознательным…
    Мы чай не Станислава Грофа «За пределами мозга» изучаем.

    «Беркем неплохо владеет НЛП ( в полне возможно, сам того не ведая), и в его словах есть скрытый смысл, который необходимо расшифровать, ибо НЛП есть инструмент для манипуляции сознанием (причем твоим, камрад)» — вот что ты печатал. Я просто хотел убедится, что ты сам-то врубаешься в то что пишешь или как чайник дергаешь цитаты черт знает откуда.

    А тема-то никуда не ушла, просто ты не готов её обсуждать в том ключе, который сам же и предложил. Слышал звон — да не знаешь где он.

    BadSector__ ответил:

    Лана камрад, не кипятись… Признаю, не спец в НЛП (и даже не ламак), но тебя тоже не совсем понимаю, как будто на разных языках пишем. А про НЛП еще бы почитал, посоветуй ченить попроще — надо часть мозга для работы оставить))))

    seastrov ответил:

    Прости за резкость, брат.
    К сожалению, ничего простого по НЛП посоветовать не могу — такого чтива просто не существует. Всяческие политтехнологи, конечно же, пытаются продать нечто подобное, в основном пиндосские, но это то же самое что и Карнеги, причем материал преподносится отнюдь не в простом виде. Обилие ссылок на труды философов и психологов подразумевают хотя бы поверхностное знание их взглядов, а этого нет ни у меня ни у тебя. Начинать надо с Грейса Крайга и Дона Бокума, но лучше этого не делать.) Лучше заниматься тем, что реально приносит бабло. Если останешься(не дай бог) без работы, тогда и займемся глубоким изучением этой тематики.
    Самый простой пример НЛП — Библия или Коран. Толкованием фраз из этих книг занимаются давно. Этим можно заниматься бесконечно. Именно поэтому темы о религиях на плацу обрастают большим количеством комментов. Никогда люди не придут к единому знаменателю в вопросах о религии. Человеку свойственно иметь мнение о своей уникальности, поэтому всегда будет множество радикальных течений от основного. Ответвления создают люди, которым тесно в рамках определенной конфессии. Именно люди. И именно из-за денег и власти. Для власти нужно окружение, для окружения деньги.
    Представь себе проповедника с полмиллионом в кармане перед паствой и этого же проповедника с теми же деньгами в темном переулке перед гопничками. Смысл в том, что запудрить мозги гопничкам в разы сложнее чем пастве. Но можно. Все зависит от поведения проповедника, от его веры в себя. В его способности подобрать нужные слова для аудитории. Неважно какими религиями он будет прикрываться, главное — как.
    Если у проповедника хватает сил сделать из гопничков единоверцев — формируется система, которая сочиняет шаблоны по затачиванию мозга следующим баранам.
    А вот того, кто проповедует веру совершенно без корысти можно смело отнести к долбоебам и дуракам. Впрочем, так Беркем и сделал. Из этих прений истины не родится. Истины нет. Есть её толкования.

  39. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    «И может ли хоть что-нибудь “само собой” “так получиться” с третьей по мощи супердержавой планеты?»

    Леххко! Я тут читал умного человека Д.МакКлелланд, книжка называется «Power, the inner experience», по-русски, вроде не переведена, но другой всякой херни его по-русски достаточно, там наверное и это есть.
    Так вот этот МакКлелланд разбирает комплекс строителей империй. В него входит: высокое стремление к власти (мотив влиять на людей), НИЗКАЯ аффилиация (мотив заводить друзей), высокое запретительное поведение (контролировать импульсы). Стоит только подняться аффилиации — империи пиздец — растащут по друзьям. Если запретительное поведение снизится — вабще пиздец — растащат разнуздано.
    Ясенхуй, что со времен царя Никиты принципиальность у нас в жопе, а «друзья» на коне.

  40. 1613 сказал:

    Беркему:

    Ты рассуждаешь, не разбираясь в проблеме. Т.е. ты видишь чисто внешние проявления. Официальная московская патриархия, размороженная по приказу Андропова к 88му г., не является Российской Православной Церковью. Это представление, с актерами, нарядами и декорациями. Которое призвано ИЗОБРАЖАТЬ росс. Церковь, используя внешний антураж и понятийную базу. Задача этой организации — обеспечивать анастезию стране при помощи пропаганды «смирения».

    Моск.патриархия была создана органами ОГПУ из тех епископов, которые согласились сотрудничать с упырями, произведшими гос переворот в феврале-октябре 17го. При этом все, кто не согласился с этим были уничтожены. Прояндексируй «катакомбная церковь».

    «Еврейская» составляющая Православия была добавлена после Раскола 17 в. Об этом и написали Носовский и Фоменко, за что их и травят. Христос был Византийский Монарх Русского рода, а Христианское Римское Царство занимало всю Евразию. Это Царство и естьВизантия. После Петра 1 все сведения об этом были уничтожены. Вот это и есть правда. Христос означает «Помазанник» с греч., т.е. Царь. Христианство — вера в Царя мiра, искупившего мiр Своей жертвой, это вера царистов, государственников. И те иерархи Церкви, которые против этого, уподобляются первосвященникам, предавшим Христа на смерть, чтобы самим владеть народом Божиим.

    Также было и Св.Царем-искупителем Николаем Вторым. Его история повторяет историю Евангелия один в один. На том стоим, и обманщикам не верим.

    BadSector__ ответил:

    «Также было и Св.Царем-искупителем Николаем Вторым. Его история повторяет историю Евангелия один в один. На том стоим, и обманщикам не верим.» Не сравнивай хуй с пальцем Христос просто людям рассказывал че да как а на Николашке кровь, очень много крови.

    1613 ответил:

    Не ставь рядом имя Бога и матное слово.

    Руководить государством дело такое… иногда кровь лить надо. И уж понятно,куда до Николая II Ельцину или Ленину)))))

    gulyam ответил:

    Ленина могло бы и не быть, если бы товарищ с именем Николай Второй добросовестно относился к выполнению своих служебных обязанностей.))

    gulyam ответил:

    Т.е., если я правильно понял, единовременно уничтожили ВСЕ источники по всему миру?
    И за Николая Второго слишком много неясностей. Грохнули его, кстати, не как царя. Отрекся он, чем вверг страну в пучину братоубийственной войны. Либерал, хуле.

    Беркем ответил:

    Если захочешь найти подтверждения и начнешь ЧЕСТНО рыть — ручаюсь, охуеешь. Я по крайней мере охуел полностью, когда чуть-чуть начал фтыкать по сабжу. Фальсифицировано практически все. Очень сложно поверить, даже с кучей прямых и явных указаний на сей факт. К мысли «а может сцуко и вправду?!» — привыкаешь не один год.

    gulyam ответил:

    Когда начинаешь сам разбираться, шелуха с головы сыпется по полной программе, это да.Тут главное до укров не копаться, и до славянского города Троя.))
    Но бывает, как в случае с Берией. Кристальной честности человек, умница, настоящий мужик. А в итоге сделали упыря, да еще с педоуклоном.

    D ответил:

    «В этих словах нет ни доброты, ни злости.
    Когда собаки молятся, с неба падают кости»(с)
    Начальник, дай марафе…
    Ёбни весомым раскладом.

    1613 ответил:

    Царь природный даже если отречется — по крови Царь.

    gulyam ответил:

    По крови он может быть хоть кацман, но корону снимать не имел права. А раз снял, значит никакой он не царь, а обычный гражданин, с немецкими корнями.

    Беркем ответил:

    Не стану спорить. Ваша точка зрения мне в общих чертах знакома, и позиции наши близки настолько, насколько это вообще возможно при имеющихся вводных.
    Считаю, для того направления мысли, коие аз грешен самочинно взялся проецировать на сеть, объявленная часть Царской доктрины чем-то значительным не представляется изначально, оттого нам нет разницы, как будут называть того, кто соберет Иль и вернет Ясу — Царем или Ханом; и что будут таскать вокруг мест моления, хоругви либо бунчуки.

    1613 ответил:

    пишу это все, т.к. меня довольно таки зацепило Ваше мнение о Христианстве и Пасхе.

    Скажу такую вещь — с т.з. любой религии вообще еретическую. Из писаний Носовского и Фоменко я понял, что все евразийские религии суть воспоминания о Царе Иисусе, причем каждая ставит во главу какой-то аспект Его личности. При этом русское Православие есть наиболее полная система сведений о Нем (все-таки мы Его народ, хоть из нас и выбивают воспоминания об этом уже 400 лет). А жидовская составляющая превращает историю Царя, убитого первосвященниками-сатанистами, в историю хиппи-диссидента, которого казнили злые сталинисты-римляне. Т.е.все с ног на голову.

    Однако «жиды» это вообще не народ, в основе лежит шумерское слово «шиддим» т.е. злые духи. А дораскольная Церковь звала их бесами во плоти. Очень похоже. Т.е. нет «иудейской традиции» в Христианстве, есть воровство и фальсификация священных текстов. За 300 лет можно что хошь переврать.

    «Еврей» раньше писалось в свящ. книгах как «еvреi». V чередовалсь в церк.-славянском языке то как «в», то как «и». Соотв. слово еvреi означает «иерей», т.е. священник (греч.) Сравни: Апостол Петр пишет всем христианом: «Вы теперь царственное СВЯЩЕНСТВО».

    Иудей означает «славящий Бога» (Библейская энцикл. архимандрита Никифора, 1896 г.), т.е. этимологически то же самое, что и «славянин» — славящий, славный. Т.е. Царь Иудейский — это Царя Славянский. На старообрядческих крестах на навершии можно увидеть надпись ЦРЬ СЛВН (сейчас пишут как Царь Славы).

    Соотв. Евреи, Иудеи, Русские, Славяне — это одно и то же, Народ Божий. И все кто с нами. Поэтому Русский — прилагательное, Царский то есть. Кто Царю служит. А кто тогда эти «иудеи»? ВОРЬЕ БЕЗ РОДУ-ПЛЕМЕНИ, непонятно кто вообще. Украли священное имя, тексты, одежды и напялили на себя… И получилось, что веру в Бога дали «евреи», историю мира написали тоже они, Адам и Ева «евреи»,и Сам Бог — «еврей». Смех да и только.

    Это все к тому, что христиане,мусульмане, буддисты когда-то воевали в войске одного евразийского Царя. И людям строго говоря, противостоят не люди, а злые духи, шиддим. Другое дело, что они здорово делят людей. Поэтому лично я распрощался с национализмом — пусть будет Божий мiр на всей земле под властью Царя Христа.

    Беркем ответил:

    «Это все к тому, что христиане,мусульмане, буддисты когда-то воевали в войске одного евразийского Царя. И людям строго говоря, противостоят не люди, а злые духи, шиддим».

    На том и стоим.
    Разница в терминологии. У вас — Христос, у нас — Чингис. Здорово нас развели (в обоих смыслах) эти твари. Ни ваши не откажутся звать Царя — Христом, ни наши не откажутся от Чингиса.
    Но, думается, вскорости жизнь заставит нас посмотреть не назад, а вперед, и снова появится общий Царь.

    1613 ответил:

    А не надо отказываться. Все слова мира говорят об Одном — едином Источнике Бытия. А кстати, что значит «Чингис», «Иль» и «Яса», я имею в виду дословно?

    Беркем ответил:

    Поставленный Небом, Держава и Закон.

    neama ответил:

    Аминь.

    есть праведные — все остальные сгорят в гигиене огненной. :)

    сил хватит с колен встать гайки социуму закрутить? если да то почему невидно. все тонет а мы на титанике. ЛОЛ расмешили.

    з.ы. если серьезно то отсутствие реальной силы со стороны РПЦ бесит. во времена мученика блин Николая 2 революционер имел 3-месяца год каторги. старообрядец на выселку в сибирь.
    защищали церковь. при революции 1905 года показала себя явно не как пастырь. про гапонов и распутиных вообще промолчу.

    1613 ответил:

    Переворот февраля-октября 17го не был бы возможен без контроля спецслужб. ЧК родилась именно из Тайной канцелярии (3отделение и т.д.). Эти органы еще до революции были орудием против государства в руках тех сил которые стали стеной между Царем и народом. Революция аппарта против Царя и народа. См. «Народная монархия» И.Солоневича.

    Поэтому да, революционерам 3 месяца, старообрядцев в ссылку. Т.к. бунтовщик — это агент, а старовер — народ.

    neama ответил:

    эк вышло. :)

    прям Код Онегина перечитать тянет.

    есть что-то доказательное кроме веры? я так подозреваю нет. и как справедливо Беркем намекал все источники того времени писаны переписаны и подменены. в супер мега гига откровение не поверю а вот книжки того времени почитать можно соответственно ощутить чем в воздухе витало. помните горе от ума .

  41. DM сказал:

    Типовой образец фоменковского бреда. Все в одну кучу, тщательно мешаем-и…смешим народ!

    Popobawa ответил:

    +1

    Как видишь что-то типа «Христос был Византийский Монарх Русского рода, а Христианское Римское Царство занимало всю Евразию. » — сразу начинаешь отодвигаться от монитора и прищуриваться.

    Надо ж ебенть понимать, что сотни и тысячи людей занимаются историей всю жизнь, реконструируя события, и об интернете понятия не имеют. Изучают и сопоставляют источники и шыркают черепки кисточками. И приговаривать всех их к непорядочности и купленности либо к тупости и долбоебству — просто означает не иметь опыта общения с людьми от науки.

  42. aleut сказал:

    В общим-то. конечно — в том мтном виде. в каком это сейчас всё подаётся… Крест только что поверх пальто не цепляют… Мерзко всё это.
    Но одно рождает червячок сомненья — это чрезвычайная страстность Беркема по поводу данной темы. Казалось бы — ну не твоё — и пройди мимо… Но нет. ну, известно же: ненависть -это та же любовь. но с обратным знаком. Сдаётся, религия просто не оправдала возложенного на неё высокого доверия. А значит, было доверие, было. Может, и посейчас не прошло…

  43. Yomen сказал:

    Гляжу, крепко народ зацепило… Суну и я свои пять копеек.
    Излагает Беркем смело и интересно. Но вот для меня остался реразжеванным следующий момент:
    Степень влияния религии на нынешнее «коленно-локтевое» положение нашей Родины. ИМХО, большинству населения начхать на все религии вместе взятые. Религиозность, если и выражается, то только в выборочном соблюдении некторых обрядов, по типу: «яичко крашеное, может, и скушаю, а поститься не буду». На людкие поступки православие не влияет (комменты на форумах не в счет). Где же причинно-следственная связь? Да и не того масштаба этот инструмент. Может, дело не в религии, а в других инструментах?

    Беркем ответил:

    Религия только на первый взгляд — обряды. На второй она — понятие у народа про хорошо и плохо. Вот тут и связь.

    Vadimas ответил:

    «Степень влияния религии на нынешнее “коленно-локтевое” положение нашей Родины» — офигенное. Ничего так не повлияло как религия.

    Наиболее конкретно повлиял коммунизм (он же «марксизм» — в отечественной редакции), который относится к т.н. «светским религиям» и в содержательной части есьм разновидность наукообразно-социализированной христианской ереси. Христианско-социальная его составляющая предопределила его успех (и успехи СССР в мировом масштабе), а вот его «обременения» некоторым образом задали ограничения и предопределили тупик и сдачу в итоге позиций либеральному оппоненту. Ключевой «поворот» произошёл, если не ошибаюсь, на съезде партии не то в 1958-м, не то в 1959-м году, когда идеология была завёрнута конкретно в «свинскую сторону» — начал обмусоливаться тезис «максимального удовлетворения неуклонно растущих потребностей», а здесь ультралиберальный западный гедонизм всегда давал фору любым более нравственным идеологиям.
    Дальше Родина ехала со сбитым целеуказателем, дающим шизофреническое раздвоение — оценки, как их ни лакируй, делаются в любом случае от поставленных целей, и регулярный «неуд» по «удовлетворению растущих потребностей» привёл ко глубочайшей общественной фрустрации. . Приземление того, что должно было лететь не оказалось мягкой посадкой, комитет по встрече выставил неуд уже официально и совершенно законно. И то верно — «рождённый ползать — ползёт быстрее», а всё что было вылито на Родину владельцами победившей идеологии и их «засланцами» — является совершенно справедливо.

    Vadimas ответил:

    ..совершенно справедливоЙ оценкоЙ. С одной оговоркой — справедливой в принятой парадигме. И без смены парадигмы эта оценка изменена быть не может, также как не может быть изменена «переписанная история» — переписанная уже много кем — как у нас, так и на всём пространстве Континента. Без некоторого «перепоказа» она таковой и останется, как ни старайся многоуважаемый Дюков сотоварищи. Будущее определит прошлое.

    Смена парадигмы суть смена идеологии, которая на таких масштабах едва ли может быть не-религиозно-нравственной, и уж подавно не может быть националистической — уровень идеологии, условно говоря «имперского реванша» не может быть ниже уровня идеологии стратегического оппонента. (Глобалистически-либеральной, основанной главным образом на протестантизме). Который (оппонент) хоть и впал в очевидный декаданс, открывая своим потенциальным могильщикам «окно возможностей», но планка остаётся выставленной весьма, и просто так сдаваться никто не собирается.

    (блин, вообще всё через одно место заезжает.. Модератор, если не затруднит — удалите дописку, упавшую выше исходного сообщения — здешний формат обсуждения — без редактирования и возможности удалить внезапно выплывшую корягу несколько непривычен мне)

  44. aleut сказал:

    Обряды из пустоты не растут. Как и религия, они — суть производное этнической культуры. безболезненно выдирать из культуры отдельные её звенья — занятие во-первых, глупое, а во вторых — бесперспективное. отказ от религии должен происходить эволюционным путём — как, например, отказ от ношение «банданы» на голове. При этом есть куча народа, которым лучше бы оставаться верующими — иначе их накроет психоз покруче…

    Беркем ответил:

    Последняя фраза очень уж фточку.

  45. teran сказал:

    Гнилое дело обсерать христианам мусульманство а мусульманам христианство. Както не убедительно получается , каждый должен не верить в сваю веру

  46. aleut сказал:

    Какую, блин, «свою»? Все три авраамические религии созданы ближневосточными семитскими племенами и проповедовались изначально на арамейском языке.

  47. anarchistt сказал:

    А вот, сказочка.
    Про религию с язычеством, про всех, и про другой Урал тоже.

    Пришли когда-то, чёрте-насколько давно, в цветущую долину люди.
    На этой земле построили они дом, чтобы жить в нём зимнюю стужу. Огромен он был, высок, крепок, тёпел. Всем жилось там хорошо, и вскоре под уютной крышей забегали дети.

    Много времени прошло. Дом стоял и вбирал в себя дыхание ветров. Людей в нём было много. Были там те, что охотнее всего хлопотали с хозяйством, и без нужды на улицу не выходили. Были и те, которым неинтересно было сидеть в стенах. Они любили открытую землю, день-деньской пропадали снаружи, лишь ночуя под верной кровлей. А то и на целые недели пропадали с рюкзаками, а возвращаясь, приносили с собой дивные рассказы о ночах под звёздами, и шуме леса, и о солнечных восходах. Тогда всем домом собирались, и слушали, затаив дыхание.
    А были и такие, кто очень не любил всё, что видел за окном.

    Наступала зима, холод сковал долину. От дверей и окон тянуло морозным поветрием.
    И вот, в один из дней, окна решили наглухо заколотить. Кто и как задумал такое — уже и не скажешь. Но солнечный свет в доме с той поры исчез. А выходить самим на лютый холод немного находилось охотников — только упёртые бродяги по-прежнему оставляли следы в снежном одеяле.
    Вместо окон повесили картины, которых множество оставили и путники, и простые люди, которых восхищал мир вокруг. Застывшие мазки на холстах, силившиеся рассказать об увиденных чудесах, многим нравились куда больше окон.

    Время всё шло. Людской век короток, и в доме жили уже люди, не знавшие живого света. И путники были — но одиноки они стали под крышей, чужими сделались для своих же братьев, хоть их и уважали, и побаивались. Потом не стало и этого, и всё меньше одни и другие понимали друг друга.
    Но нашлись те несколько людей, у которых за всех нестерпимо болела душа. Они терпеливо рассказывали всем о том, как выйти из дому и посмотреть самим на дивное небо, каково услышать дыхание ветра и живую землю под ногами. Рассказывали даже и о том, как открывается дверь, как поворачивается задвижка — ведь поколения людей взаперти позабыли и это. Слушали их взахлёб, почти как когда-то, во время совсем незапамятное.
    Сколько человек тогда отважились своими глазами увидеть, где живут они, не скажешь. А те, кто ненавидел дневной свет, скрипели зубами от злобы.

    Но времена становились всё темней и темней. Сорвали со стен и картины, растоптали и сожгли, чтобы пропал самый вид далёких мест.
    Вместо них всем раздали тетрадки, в которых было расписано, что всем надо делать. «Жившего в тепле похоронят на природе, а замёрзший так и останется коченеть и обрастать льдом», — вот что там говорилось. А чтобы тетрадей слушались, их расписали обрывками слов добрых бродяг, которых простой люд всё не забывал.
    Самым тёплым местом в доме были ряды перед очагом.

    Изредка выпадала кому-то удача увидеть солнечный луч сквозь прореху в стенке, в дальнем углу. Кого-то сквозняк овевал прохладным и свежим воздушным эфиром.
    Кто-то слышал гудение ветра в сенях. От такого каждый возвращался к своим делам, но всё норовил то сочинить, то напеть. Заколоченный дом был полон тайн и звуков.

    Снова текли годы, и горькое дело случилось однажды. Хищные жильцы нашли где-то за двором каменные россыпи, и тут же устроили там каменоломню.
    Давно они задумали выстроить свой дом — из большущих каменных глыб, чтобы старый бревенчатый стоял внутри нового. И тогда стены без единой щёлочки закроют отцовский дом, как ракушку, и от мира отрежут. А пока такая стройка шла, внутри дома началось чёрт знает что. Люди позабыли решительно про всё, завороженно вперились в театр теней, отбрасываемых огнём, и топят ненасытный очаг щепой, которую тешут прямо со стен.
    А снаружи всё строится зловещая кладка, грозящая стать беспросветной темницей.

    aleut ответил:

    Короче, новая интерпретация Платона для широких масс танкистов..

    anarchistt ответил:

    Платоновское я только у Кара-Мурзы читал, тени эти мне понравились, я их в конец и вставил.

  48. neama сказал:

    в качестве информации к размышлению.
    про историю религии есть оригинальная фильма. Человек с земли.
    рекомендую.

  49. yuki watta сказал:

    Read was interesting, stay in touch……

    […] but still deliberating with an actual specific fashion that you inspired who […]…

  50. small business ideas for women сказал:

    Not a chance……

    […] And here is some pertinent ideas […]…

  51. Audrea Hagan сказал:

    Gems from the Internet…

    […] the time to study or visit the content or sites we now have linked to below the […]…

  52. small business ideas сказал:

    Favorite link…

    […] I watched someone chatting about this on Tumblr and so it correlated to […]…

  53. internet business ideas сказал:

    Nice Focus……

    […] Here is an awesome blog you might find engaging that we suggest you […]…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта