Беркем аль Атоми




Об интерпретацыях

4 сентября 2012

Авозро жуко аз давно позаброшенную серию коротеньких экскурсов в область Избирательной Ретроспекцыи Североазиаццкого Типа Гномогенеза. Для какговориццо Необезображеных переведу —  «от балды составленный сборник баек про то, как именно из довольно Сообразительного и местами весьма Свирепого этноса сделали гномеков — тоисть по пояс деревянных долбоебов с мутными пуговицаме на бестолковке и жыдким гавнецом вместо Понятий».
Вопщета, тут какбэ неочем особо растекаццо по древесам, ибо ответ как обычно прост:  «С ними просто поговорили», однако хулибэ не потроллеть чиста в порядке воскресного отдыха и не попинать ткссть Святыни.

Любой сколько-нибудь внимательный Четатиль данного уйютного бложыка давно в курсе взглядов нашей редакцыи на сей сабж — главную роль в сабжевом процессе сыграла Конешноже Духовность; однако Духовность образно говоря  Сносила Крышу предшествующей мировоззренческой системы и ломала ея Стены, взяв на себя тксссть Основной Объем СМР, а вот Тому, кто по окончании демолишынга выдергивал и увозил фундаментные ФБСки, мы до сей поры уделяли до обидного мало внимания, при том что личность Спиздившего Фундамент едва ли не более привлекательна для выволакиванья на б-жий Светъ, как в плане тксссть РаSSовой Отчотливости, так и с точки зрения Редкосной (и опятьже РаSSовой, дадад) Прозрачности самой сцути Подхода.

Обрати внимание: во что РаSSовый Шморксизм (кстате, попробуйко произнести сей термин Правильно, без гойских Букав, и тебе откроецо краешек Истены) пгевгатил Предание, формирующее из новорожденных орчат Грозные Орды Великого Мордора — в ИсТорию взаимоотношений Хозяина и Раба. Плохого, очень плохого, гадкого хозяйчега, даже мысленно примеривать Роль которого ну просто Смертное Западло! — и хорошего, годного Трудилы, который на самом деле Огого и Соль Земли, и которому тока Аццкая Эксплоатацыя мешает вымыть рыло и отправиццо в синематограф, чтобы с кульком семок зверске подымать там свой вынужденно недостаточный Культурный Уровень.

К сему приведу тебе ацки (АЦКИ, да) распространенный пример с пылу какговориццо с жару — из позапозавчерашнэ каментов, чтоб ты видел воочию КОНКРЕТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ отработки по массам из Шмоксизма, — поистине великой жыдонауки обучения целых континентов добровольному сосанию Шмока. Заметь этот типичный взгляд Потомственнаго Подледного Рыбачка, оперирующего единственной доступной ему дихотомией:

ИсТория – эта такая хрень, где хрен что поймешь. Кто пишет, что Демидов и его коллеги – кровососы, рабовладельцы, кто наоборот. И так по каждому вопросу, по каждой исторической личности.

Заметь, насколько это чистапородно-гномековая пара, «кровосос-наоборот». «А как же иначе» — ведь в именно такой интерпретацыи (страшносказать) Мира гномеку остаеццо лишь чуточку подсобнуть. Подкинув ткссть пару Годных Эйдосов, «расставляющих все по местамъ» — верность каковой расстановки тут же охотно подтверждает Повседневная Жызнь: в Мире, конешножэ, существуют только хорошые, годные Созидатели — и мерзкие Паразиты, мерзко присваивающие все свеженасозданное.  Хотя все просто как с ноги по эбалу: гномеку хочецо мало трудиццо и дохуя отдыхать, вот и все. И оттого всякий, кто встраивает гномека в экономический мехонизм, есть для него Угнетатиль, и этого не избежать — ведь да, действительно, любой соцыальный мехонизм прежде всего нацелен вовсе не на Обустройство Гномековых Вольеров для скорейшего наступления Щастья, «чтоб все для людей», а на жосское принуждение гномека к действиям, обусловленность каковых ему чаще всего неочевидна — погляди к примеру на себя-любимого, ведь если ты Например Электрик, то ты ходишь на работко отнюдь не для «наращивания передающих мощностей N-ской Региональной Сетевой Компании в целях закрытия спроса, возникшего по причине наращивания добычи в регионе минерального сырья», нет. Ты ходишь втуда строго «апотомушто Абензин, Азаквартиро, Аребенка Фшколособрать» — то есть из-за Голимого Морксизма, данного тебе в очень внятных жызненных ощущениях, хотя на выходе у кого-то получаецо именно помянутое Наращиванье, а кто-то (кто же, блеать?) остаетсо с Орденом Сутулова, Горбом и Долгаме за давно сгнившый Тазег. И оттого предельно ясно, что Соблазн пояснить тебе все КАК НАДО именно через Морксизм — он поистине Непереносим. Также понятна и гномечья готовность хавать этот шмурдяк за обе Щоке — «ведь жызнь подтверждает».

Хотя «подтверждает» она совсем другое — но про характер этого Другого догадывайсо сам, в свои единственные и неповторимые Щщи, хотя тебе никто не запрещает и дожыть до седых мудей с типовым гномековым набором бессмыслиц в голове.


Почитать ещё:

82 комментария на “Об интерпретацыях”

  1. Пантелей сказал:

    Жысь подтверждает, что с типовой гномековой прошывкай жить гораздо веселее и с гиканием. От тн умности одни расстройства.

    Ответить

    2102 ответил:

    > От тн умности одни расстройства.

    Напр. Профсоюз Пеонов

    [мерзко хихикает]

    Ответить

  2. ded сказал:

    Ой чую я по по заметкам этой недели, что готовится что-то глобальное и важное…

    Ответить

    Беркем ответил:

    Чо, Башарчега таки грохнут?

    Ответить

    ded ответил:

    Не могу знать. /крестится, шоб Башарчег не помер/

    Я имел в виду твои заметки.

    Ответить

    prav ответил:

    типун тебе на язык!

    Ответить

    Ноябрь ответил:

    готовится что-то глобальное и важное…

    Гудкова например решили запинать. Ну эт понятно, с кого-то надо начинать. Сынок его думает вот так: «При этом парламентарий не видит ничего противозаконного в том, что его отец, пользуясь своим статусом, пытался защитить семейный бизнес. «Депутат имеет право защищать любой бизнес – своих родственников и других людей. »

    Дискотеку «оппозиции» запретили в Питере и Москве

    так что, да, назревает.

    Ответить

  3. Стрелок-Дизайнер сказал:

    Сегодня приходила симпатичная девушка и предложила поставить подпись за Александра Ярошука, нынешнего мэра нашего славного города и кандидата на предстоящих выборах в мэры.
    Немного подумав, подписался — этого «жулика и вора» я хотя бы знаю. Уж лучше он, чем «националист» Дмитрий Дёмушкин.

    Ответить

  4. che_pay сказал:

    Как-то вспомнился дед — коммунист. Он и сам работал и других встраивал исключительно заради того самого наращивания мощностей и смешно сказать светлого будущего. И оно локально наступало. Правда как помер проебали все локально а потом и глобально. Но работало же. Без всякого «апатомуштобензина и собратьвшколо»

    Ответить

  5. Sibirayk сказал:

    От тн умности одни расстройства.

    Пантелей, а как же быть с евреями? Они ведь шибко умные. А ты их вроде в союзники метишь. Не получишь ли одно расстройство?

    Ответить

    Пантелей ответил:

    Я готов походить растроенным, лижбе вы тамъ подольше пожили.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    /Захлебнулся слезами умиления/

    Ответить

    Беркем ответил:

    Они ведь шибко умные.

    Былибэ хотябэ Средней Тупости — в Израиле к севодне уже никого бэ небыло.

    Ответить

    Пантелей ответил:

    /заступаецо/ им выездные визы нидают.

    Ответить

    Беркем ответил:

    Тады извиняюся за диффамацыю!!!

    /бурно раскаиваецо/

    Ответить

    леший злой ответил:

    Это схуяли? Всё порочащее тока за здравие. Не пральный термин.

    Ответить

    lexxdtmm ответил:

    эта ф каком эта месте наш брат хайфа умный?

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    В любом. В одном его левом мизинце ума по более, чем у некоторых во всей голове.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Но ему с этого, только одно расстройство!

    Ответить

    lexxdtmm ответил:

    страшна подумать че у него ф правом яйце

    /урасаетса/

    Ответить

  6. Anonimus-knight сказал:

    Опасненько так против дихтомий то выступать, эдак ведь может выйти, что никакого «блядского ходу» и вовсе нет.

    Ответить

    prav ответил:

    ход — это не понятия

    Ответить

  7. Стрелок-Дизайнер сказал:

    Согласен, обычный россиянин не способен работать ради энтузиазма.
    С другой стороны, энтузиазм тоже должен вознаграждаться, т.к. «энтузиазм» — ресурс скоропортящийся и невозобновляемый, а у нас как правило принято, что кто везёт — на том и пашут, и чем больше работаешь — тем меньше получаешь.

    Ответить

  8. 2102 сказал:

    Почему же Сталин обозначал себя и своих — верными последователями этого Морксизма (да ещё и плюс т.н. «ленинизма») , Только ли потому, что на тот момент в Помещении тупо не было другого крепкого, годного Ящега, который надо подставить для вкрутить лампочку? Или ту часть где капиталисты-аллигархи обозначались именно Угнетателями — он считал годной, так сказать сообразной Моменту? Ну не преподавали нам уже в Этих Наших ИнститутахЪ Историю КПСС.

    Ответить

    Вова ответил:

    Может, недостаточно крепко на ногах стоял — чтобы одновременно проводить индустриализацию, готовиться к войне да еще и демонтировать весь идеологический аппарат и заменять каким-то новым?
    Зато Хрущев начал с подобного — развенчал «культ личности» и получил все негативные последствия этого.

    Ответить

    Petrovich ответил:

    Только ли потому, что на тот момент в Помещении тупо не было другого крепкого, годного Ящега, который надо подставить для вкрутить лампочку?

    Коммунизм в тогдашней ситуацыи наиболее подходил под т.н. «Всеобщее».

    Ответить

  9. лентяй сказал:

    хулибэ не потроллеть чиста в порядке воскресного отдыха

    Дык эта.. Вторник на дворе:)

    Ответить

    Беркем ответил:

    Данунах?

    Ответить

  10. Sibirayk сказал:

    Так то оно конечно так. Из строителей коммунизма сделали работяг и эксплуататоров. Причем за смешные деньги. Но есть несколько почему.
    Почему «строители» повелись на, в общем то, отработавшую своё старую замануху. Почему мастер участка не придумал новую мульку со всё тем же измом на конце.
    И главное, почему так быстро сдулся коммунизмъ?

    Ответить

    Kerderi ответил:

    Почему это сдулся коммунизм? а Китай, Сев.Корея и др? Это мы сдулись.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    от Коммунизьма в китае, одно название партии осталось.Ну а корея, да.Тут крыть нечем. Одной ного они уже ТАМ.

    Ответить

    Kerderi ответил:

    Да и камрад, у меня такое мнение на этот счет. Наш враг опирался на саму природу гомо сапиенс, от этого и строил свою доктрину. А СССР, при всем моем уважении, выдумал Идеал. И с этим Идеалом и сдох. Потому что, природа сильнее. Ну это как с арабками- ну не верю я в то что они сексом не занимаются внебрачным. Коран Кораном, а когда природа зовет- это сильнее. Извини за каламбур.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    И с этим Идеалом и сдох.

    И смерть его была мучительно прекрасной.
    Слово сдох, больше подходит к бобику. СССР жив!

    Ответить

    Kerderi ответил:

    Ну и где он? Где? Где его флаг? Герб? Армия?

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Пепел Союза стучит в наших сердцах!

    Ответить

    Haifa ответил:

    Это пульс.

    Систола- диастола, в таком порядке.

    Ответить

    0010901 ответил:

    Исторически реальный коммунизм — оболочка (одна из) толпо — элитаризма. Остальное гугли.

    Ответить

  11. Jr-13 сказал:

    Авозро pзил бы давно позаброшенную серию коротеньких экскурсов пра среднеазиата и бомжа?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Неахото.

    Ответить

    Митя_сп ответил:

    а про токсоплазму?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Пока нечево.

    Ответить

    Jr-13 ответил:

    Да… Неахото — ета страшная сила.

    Ответить

  12. Железный пёс сказал:

    Во-во. Какие нафиг прошивко, марксизм и прочие политэкономии? Сознательных, которые за идеалы с себя кожу на ремни резать способны, их ить статистически незначимая величина. Пробовали через сознательность ширнармасс — имеем то что имеем. Трпу Союза свидетелем.

    СтрахЪ Божий. И абсолютную уверенность в том, что не дай Бог чего — геена, блеать, огненная без права на УДО. Так победимЪ. И походу тока так. Все остальные пути ведут к кладбищенским воротам.

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    «Труп Союза», я дико извиняюс.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    СтрахЪ Божий

    Ну или , на худой конец, массовые расстрелы.
    К стати, не обрисуешь в кратце за СТРАХЪ. А я могу за расстрелы.

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    А чего обрисовывать. Если ты свято уверен за геену и прочая, она для тебя страшней, чем расстрел. Ежели наоборот, то «массовый расстрел» реально и проскочить. И при, отсуствии внутренних тормозов, пустиццо во все тяжкие в ебле гусей и других безобразиях несколько проще.

    Ну то есть:
    1) кнут для 95 из ста — эффективней пряника
    2) кнутЪ Божый, который достанет тебя палюбас и нивкуда от него не сныкаться, страшней чем шанс угодить под карающую десницу Правосудия.

    Но, само собой, нужны оба )

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Значит, ошибка руководителей СССР была в том, что в светлое будущее, нас манили пряником, а надо было гнать кнутом?

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    И когда населению помахали из-за Жэлезного занавеса пряником покрасивше и с виду повкусней, оно, стало быть, население, с лёгкостью преодолело в себе искушение и продолжило идти в светлое будщее, да?

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Вот смотри: в СССР страха божьего не было вообще. Про кнут некоторые догадывались, но реально его мало кто видел. А пряник был. И как ты правильно говоришь, стоило показать пряник по красивее, толпа гномиков тут же променяла свой Тульский на заморский.
    Вот тут бы кнут достать, и со словами «Куда суки ломанулись!» наладить стаду правильный ход?

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    Ты таво самое. Ежели что, я про «геену» и СтрахЪ Божий — чисто для образности. Подобное влечивание возможно и в позитивном ключе. См. например: Индия и индуизмЪ.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Ежели что, я про “геену” и СтрахЪ Божий – чисто для образности.

    Быстро ты слился. В расстрельную команду тебя не возмут!

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    Вкуда я слился, друг? Мы образно за методологию управления или за различия представлений об Аде в разных конфессиях? Ты определись.

    Ответить

    Haifa ответил:

    Вот тут бы кнут достать, и со словами «Куда суки ломанулись!» наладить стаду правильный ход?

    А если пообещать гномекомасссе отдельную квартиру и не вазовский и не тагазовский автомобиль, а?

    Ответить

    robust ответил:

    Пообещать не значит жениться!

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    Или надо было срочно Свой Козырный Пряник забульбенить?

    Ответить

    чешепузик ответил:

    Пряник был так огромен, что на нём реально стояли все. А потому — не замечали. Хуле под ногами м.б. интересного?

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    А главное, кто это дело проебланил?

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    Все скопом. Те, кто должен был пощёлкивать кнутом, тожа хотели пряник покрасивше. Походу, это не очевидно? Но они только открыли ворота, не правда ли? А ширнармассы сами радостно ломанулись в красочный и йаркий социал-дарвинизмЪ.

    А што надобно было — это уже из раздела сочинений на тему «Как я провёл лето». Ну то есть «Чтобы я сделал на месте ЗОГа/генсека» и прочая.

    Ответить

    Sibirayk ответил:

    ширнармассы сами радостно ломанулись

    Так, что во всём виноваты гномики? А как же тот кто печет пряники?
    Тема ЗОГа не раскрыта!

    Ответить

    Железный пёс ответил:

    Да не. Известно жэ: во всём виноват Чюбайс (с)

    Ответить

  13. Peshexod сказал:

    — Деда, а помнишь, ты про писателей говорил? Ну, что они во всем виноваты.
    — Ну говорил. Только не во всем конечно, но есть малеха.
    Раньше ведь как было. Вот живет себе хороший годный Гномег. Дело у него есть, семья, детишек много. Днем дело делает, а вечером детишек научает да к завтрему готовит ся. Да так готовит ся, что и вечера ему мало.
    И карма у такого Гномека чиста и прозрачна как слеза. Риеркарнации идут как по нотам.
    Но вот гномеки научились букавки корябать. Затем целые истории из буковок складывать. А самые гхитрые научились, спомощью буковок, других гномеков на им нужное науськивать. Но дело не в том. Начали гномеки «свободное» время свое на чтение буковок тратить. А ведь если подумать, то они и так все, что нужно знали. И время они, от этого, свое потеряли. Да и себя в месте с ним. Детишек то пришлось меньше заводить. Да и втолковывать им каждый стал разное. Один одно, а другой другое. Что поначитают, то и втолковывают. А, потом вообще всякие театры появились. Тут вообще, такое началось. Да ты и сам знаешь.
    — Дед, не засыпай.
    — Ага.
    — Ну, вывод то какой?
    — Вывод?. Так эта. Никто не может хавать неположенного более одного раза. Спать давай

    Ответить

    robot ответил:

    По поводу книшкоф ты эта, полегче. Пущай читають.
    Кроме букофков и нет ничегошеньки, шо стоило бы на свой чердак тащить.
    Единственно букофки проебать ну совсем никак не получиться.

    Ответить

    Peshexod ответил:

    Кроме букофков и нет ничегошеньки

    Нихренасе. А опыт и пример в топку?
    Яж эта про варианты выбора.

    Ответить

    robot ответил:

    «Больше читай, и пытайся осознавать прочтенное.
    Через время окажыцо, что одно прочтенное как-то не строит с другим, и оба с третьим. /начинает издеваццо/ А все три – с четвертым, а все пять – удивительнейшым образом конфликтуя по мелочам – хором отмазывают одну версию, всячески закидывая кокашкаме версию конкурирующую. Так у тебя в голове появитсо понятие “версии сцобытий”.
    Продолжая четать, ты выстроишь из “версий” т.н. “модели”, и догодаешсо, кому и зачем это все надо – и ТОКА с этого момента начнешь читать уже не как дура, а как наделенное толикою осознания Жывое Существо.
    И тебе Откроюццо Стррррррашныя Тайны.»
    Много ли проку с гномьего опыту?

    Ответить

  14. Нашифрах сказал:

    однако хулибэ не потроллеть чиста в порядке воскресного отдыха
    Пугаеццо. А в каком это месте сегодня воскресенье? Беркем ты в какой стране находишься?

    Ответить

    Беркем ответил:

    Черновик с воскерсенья валялсо.

    Ответить

    чешепузик ответил:

    /цынично пользуя шо до субботы не забанят/

    Ну воскрес человек. Бывает. Книжек штоле не читал?

    Ответить

  15. dr.postal сказал:

    1 Марксизм одно из отражений, отражающий только часть не более.
    2 Теорий отражающий как_все_оно_на самом_деле_устроено_во всем многообразии тупо не существует и не будет существовать никогда.
    3 Любая теория нужна для юзанья на практике. Понятно что есть практика барана, есть практика пастуха, есть практика владельца пастбища. У каждого чисто свои стратегии- теории. Часто спущенные с вышестоящих инстанций ;)
    Вот и баранам сейчас усиленно впаривают разнообразных бородатых замполитов.

    Ответить

  16. уп граден сказал:

    Вы тут рассуждаете, как будто Морксизм — чисто советское явление. Ну в шыроком смысле добавим еще Кетай и бывшие страны Варшавского договора. А между тем в самой капеталистической еврожопе этого марксизма не меньше. Большинство партий или социалисты или соцыал—демократы. Даже не побоюсь скозать, что там он пошел дальше. В СССР идеи марксизма в основном находили применение в экономике. А как насчет семьи? Все эти феминизды, тот же морксизм.
    Поживите пару лет в гейропе и найдите 7 отличий между евросоюзом и Советским Союзом эпохи застоя. Надеюсь, что ЕС таже сутьба ожидает, и даже несмотря на то, что еврогномеков даже немного жалко, даже отметил фсебе некоторое злорадство штоле.

    Ответить

    robust ответил:

    Поживите пару лет в гейропе и найдите 7 отличий между евросоюзом и Советским Союзом эпохи застоя.

    Странное утверждение.

    Ответить

  17. Решт сказал:

    Невтему.
    Давно хотел поинтересоваться у уважаемых присутствующих:
    Традиция целоваться с мужиками — как она вами воспринимается?
    Откуда есть пошла эта традиция, по-вашему?
    Бровастый-стайл, он ведь появился задолго до Брежнева.

    Ответить

    robust ответил:

    Традиция целоваться с мужиками – как она вами воспринимается?
    Откуда есть пошла эта традиция, по-вашему?

    Оттуда же откуда вообще традиция целовать. Про гомосятину тогда никто не думал ибо с ней на Руси было как-то не очень.

    Ответить

  18. ♟ mahasvin сказал:

    Я тут подыму опять за национальный нож. Потому как видел как одна маленькая часть одной страны сделала себе очень просто и быстро национальный нож. И теперь еще и живет с него.

    Ответить

  19. kav0x сказал:

    Газета «Гойский долбоёб» уральское отделение.

    Ответить

  20. LanaVam сказал:

    а вот человек, который оказался гораздо умнее Каддафи, и Саддама, и Асада, который в этих же самых условиях не допустил свержения своей власти и развала страны, заставил утереться европу с америкой, этот человек почему-то сказал «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Всем комментаторам рекомендую прочитать «три источника и три составные части марксизма» Ленина, прежде чем лезть в тред.

    Ответить

  21. LanaVam сказал:

    Да что там, кто будет читать Ленина сейчас :) накидаю цитат:

    Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казенной, и либеральной) науки, — которая видит в марксизме нечто вроде “вредной секты”. Иного отношения нельзя и ждать, ибо “беспристрастной” социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала.

    Там, где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), там Маркс вскрыл отношение между людьми. Обмен товаров выражает связь между отдельными производителями при посредстве рынка. Деньги означают, что эта связь становится все теснее, неразрывно соединяя всю хозяйственную жизнь отдельных производителей в одно целое. Капитал означает дальнейшее развитие этой связи: товаром становится рабочая сила человека. Наемный рабочий продает свою рабочую силу владельцу земли, фабрик, орудий труда. Одну часть рабочего дня рабочий употребляет на то, чтобы покрыть расходы на содержание свое и своей семьи (заработная плата), а другую часть дня рабочий трудится даром, создавая прибавочную стоимость для капиталиста, источник прибыли, источник богатства класса капиталистов.

    Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса.

    Капитал, созданный трудом рабочего, давит рабочего, разоряя мелких хозяев и создавая армию безработных.

    Ни одна победа политической свободы над классом крепостников не была завоевана без отчаянного сопротивления. Ни одна капиталистическая страна не сложилась на более или менее свободной, демократической основе, без борьбы не на жизнь, а на смерть между разными классами капиталистического общества.

    Гениальность Маркса состоит в том, что он сумел раньше всех сделать отсюда и провести последовательно тот вывод, которому учит всемирная история. Этот вывод есть учение о классовой борьбе.

    Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.

    Ответить

    Doq ответил:

    Все рассуждения Ленина про «классы», «классовую борьбу», за пролетариат и т.п. разбиваются о тот простой факт, что сам он был родом из дворянской семьи. Не потомственной, но всё-таки. Один из дедов его был астраханским купцом, другой вроде бы умственным «пролетарием»-медиком, но тоже из купеческой среды на самом деле.

    Ладно, происхождение — сам-то ни дня ни на каком производстве не работал, а туда же — вождь пролетарьята, понимаешь.
    Вобщем, паразит и эксплуататор в чистом виде.

    Короче, старый анекдот: «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу…»

    Ответить

    LanaVam ответил:

    Вот что значит не читать Ленина :)
    а он не говорил, что какой-то класс хороший, а какой-то плохой. Он говорил о том, что капитализм прогнил и вот-вот сдохнет, (а капитализм поддерживается в своем существовании классом буржуазии или по-нашему богатеев) и есть только один класс, на который можно опереться, чтобы сломать хребет буржуазии. Ленин предлагал не ломать капитализм, а убивать буржуев — вот в чем смысл. Помнишь смешную поговорку «смотреть как Ленин на буржуазию»? :)

    Ответить

    Doq ответил:

    Давай почитаем вместе хотя бы твои же цитаты:

    марксизм объявил беспощадную войну этому рабству

    Ни одна победа политической свободы над классом крепостников не была завоевана без отчаянного сопротивления.

    чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое

    По сути, это экстремизм и призывы к свержению существующего строя. Это примерно то, чем занимается сейчас наша белоленточная оппозиция, это ровно то же самое, чем занимались ливийские и прочие «повстанцы», но под другими лозунгами, которые, откровенно говоря, могут быть любыми. Но суть та же: свергнуть режим ненавистного (кровавого, разумеется) диктатора.

    Да, режим Башара Асада прогнил и вот-вот сдохнет. Поэтому, давайте убивать алавитов. Проблема сирийских (ливийских, etc.) повстанцев только в том, что у них нет личности такого масштаба.

    Ответить

    LanaVam ответил:

    сначала про происхождение Ленина (сам придумал): если у меня в доме мышь, и я запущу в него кошку, чтобы убить мышь, нелепо меня обвинять в том, что я не кошка САМ.
    а про оппозицию: ну так все правильно. Ибо учение Маркса всесильно, и капитализм ТУПО НЕ ЖИЛЕЦ. В нашей стране не может быть приватизации, платного образования, платной медицины, платного ЖКХ, платного жилья — и чтобы наша страна была жива. Нам пиздец полюбому. Белоленточники хотят при этом выжить. А Ленин хотел построить новую страну — в этом их разница.

    Ответить

  22. абвгдейка сказал:

    Беркем, той фразой я хотел сказать, что объективно оценить роль того или иного исторического персонажа возможно не по книжкам на историческую тематику, которые есть лишь субъективное мнение их авторов (кто че хочет, то и пишет), а по экономическим статистическим сборникам (за годы правления того-то правителя, производство/выпуск/строительство такого-то продукта/материала выросло/уменьшилось/увеличилось во столько-то раз).

    Ответить

  23. Ноябрь сказал:

    Мда, умеешь ты Беркем мозг стимульнуть.

    Люди неравны, ни по интеллекту, ни по физическим способностям.(аксиома)

    И вот пришла пора освоить ресурсы территории с Суровым климатом, но там, как назло жили залупастые и резкие человеки. ПЖ (рахмат камраду Dog) решили перепрошить население этой территории, и у них таки получилось сделать из них годные «батарейки» при помощи христианства. Потом стало ясно, что скорость освоения так себе, пора переходить к фазе 2. И появляется Марксизм. Им прошивают уже прошитое христианством население (идея равенства взята ещё из теории Дарвина). В результате инициативная, активная часть населения либо истреблена, либо сбежала за границу. Остались те, кто готов плясать под нужную музыку. Началось освоение территории семимильными шагами. Но территории к востоку, северо-востоку, так и остались невостребованными. И тут ВОЙНА. Заводы эвакуируются вглубь страны. Вот и глубинка стала индустриальной. Ну а потом инфраструктуру стали разбирать за ненадобностью, ну как леса вокруг построенного дома, причём тоже на самоокупаемом процессе. И да, везде, красной нитью проходит религиозная составляющая, неотъемлемая часть любого процесса, как созидания, так и разрушения.

    З.Ы.Не, гномиком быть лучче, гномеку фсё ясно.

    Ответить

Оставить комментарий

Поиск по сайту:





Карта сайта