Беркем аль Атоми




О сходстве «стяжания Духа» и «созерцания Меча»

1 октября 2009

Давно уже собирался выложить этот пост с Кильдыма, и походу так бы и прособирался — но спасибо камраду ardenisу, подопнул.

С моей имхи просматривается очевидная параллель между Исламом и Православием.
Некогда нынешние мусульмане и нынешние православные являлись носителями очень похожей традиции. Все различие сводилось к особенностям как нашей, «здешней» местности проживания народа, и местности «той». Поэтому все понимали друг друга.

Когда на народы был набит формат корпоративной религии, старому знанию деваться было некуда, и оно приживалось при Мегарелигиях в виде суфизма у мусульман, в виде схизмы и исихазма у православных.

Понятно ведь, что в любой популяции всегда рождаются особи, которым никогда не втюхаешь пять намазов вместо устройства Вселенной, либо кусочек печеньки с глотком кагора вместо понятия о «другом». Корпоративные религии — мощный, но неуниверсальный инструмент. Поэтому всегда остро стоит вопрос ассоциации неправильных людей, «хотящих странного». Если активность таких не канализировать, то они рано или поздно взорвут и доминирующую религию, и государство до кучи.

Раньше ( в досалафитские и дониконианские времена) такой вопрос решался — ищущий Аллаха ходил дервишем по стране, и его никто не закрывал на тюрьму, потому как всякий помнил:»сделавший худое дервишу сделал гадость Мне лично». А русские дервиши спокойно сидели в лесу и без помех практиковали свое. Совместными усилиями тех, других и много кого еще — стоял мир. Без всяких шуток.

И в той, и в другой мегарелигии практически одновременно возникло движение направленное на окончательную монополизацию когнитивной власти — но не буду сейчас касаться вопроса, откуда оно взялось и кто его профинансировал.

В Православии это никонианство, захватившее власть полностью и удушившее остатки живой правды. В Исламе в роли никонианцев выступили салафиты, сторонники буквы Сунны и т.н. «чистого Ислама», более известные как «ваххабиты».
И то, и другое — вызвано потребностями государственного строительства (и кое-чьим частным интересом).
Ныне этап госстроительства позади, государства сдохли, оставив вместо себя корпорации. Корпорациям нужен еще более жесткий религиозный орднунг, им нужна единая МегаРелигия, «Вера В Мировой Желудок».

В таком мире места дервишам не предусматривается, а за образ жизни «желающего странного» полагается выключенность из социума, то есть смерть.
Единственное препятствие на пути — Россия. Имхо, именно это, а не природные ископаемые и есть первопричина смертельной вражды запада к России. Потому как выходит, что жить или нам — и всему незападному миру заодно, — или западу, который без рабов не протянет и дня.

То есть, это конфликт между организмом и паразитом.


Почитать ещё:

84 комментария на “О сходстве «стяжания Духа» и «созерцания Меча»”

  1. Cepesch сказал:

    Камрад я считаю что ты слегка не прав.
    И вот в чем (обосную слегка пространно):

    Основа жизни -динамика.
    Статика -это смерть.
    Отсюда:
    Движение зачастую первичнее цели, так как «куда то бежать и что-то делать» сидит в подсозналке.
    Кто и как это движение в себе сублимирует или конвертирует -его проблема, но вариантов масса( от творчества до ебли в жопу).

    Отсюда ВСЕ.
    В т.ч. и нынешний движняк.
    Так как любому «доброму соседу» свойственно щупать тебя исподтишка.
    У нас же «добрых соседей отродясь не было много, скорее наоборот.

    Щас же мы слабы как никогда.

    Притом сидим на ОЧЕНЬ жЫрном куске.

    Отсюда и желание нас сдернуть.

    А насчет “Вера В Мировой Желудок” скажу просто — как только эта религия окончательно победить -тут ей и писдец.
    Ибо природа равно, не терпит как пустоты, так и абсолютного единообразия.
    Будет с ними то, что ты описал в своей книге, как там бишь:
    «Ибо они посягнули на того кто может перевернуть игровую доску и перебить игроков» ну как-то так.

  2. SilaVEriTverda сказал:

    Беркем, +1000

  3. fad сказал:

    да!!! мега колеса гельминтокса к бою!!!! вопщем как всегда коротко и ясно.

  4. harmonix сказал:

    «То есть, это конфликт между организмом и паразитом.»

    Эх… Всё-таки приятно чуствовать себя организмом, а не паразитом. ))
    Хотя Запад искренне считает (или делает вид, что считает) паразитом именно Россию.
    Вон — по ящегу (дискавери и иже с ними) в последнее время снова стали много крутить про Вторую мировую. Причём с позиции из немецкого окопа. И опять русские показаны как некие «азиатские звери из тундры». Освежает когда об освобождении от фашистов Восточной Европы слышишь из ящика что «русские ЗАВОЕВАТЕЛИ продвигались в быстром темпе». Интересно послушать немецких ветеранов, которые с чистыми как у младенца глазами утверждают, что «у нас был небольшой выбор: либо сдаться русским, либо американцам, и конечно мы выбрали второй путь» — т.е. просто сдохнуть в бою за родину — это конечно не выбор для нормального человека. Очень уж им было ОБИДНО, что русские начали тупо расстреливать бегущих немцев со штурмовиков, которые что есть духу неслись от большевистского террора к америкосам в плен. А уж как русские «бесчеловечно мучили бедных немецких солдат под Сталинградом» — это вообще отдельная песня. Это же надо — в Вермахте даже до людоедства дело дошло! Только и спасала славных европейцев «Сталинградская мадонна», которую «нарисовал на русской карте полковой фельдшер (конечно тоже погибший впоследствии в русском плену). «Хотя на Рождество русские прекратили обстрелы, мы встретили любимый праздник в депрессии… Спели несколько рождественских песен и этим всё закончилось… Но русская пропаганда (листовки и «радио-террор») всё равно совершенно не действовали на нас — ведь это был наш лютый враг!»
    В общем, первостатейные звери и паразиты были наши дедушки.

    fad ответил:

    да лан, я как то видел тож немецкого дедушко, хуля, грит, заняли деревню, надо итти дальше (зима еще к тому же) выгнали всех жителей, дома пожгли… корреспондент (буржуйский): а нахуа собсна, это жеж люди живые? а эта падаль: да грит этож русские, как нить выкрутятся… вот такая хуетень.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ых, гады немцы!
    Не будем норд стрим им строить! За дедов наших!

    harmonix ответил:

    fad: «а эта падаль: да грит этож русские, как нить выкрутятся… вот такая хуетень.»

    Верю. В той же програмке другой ихний ветеран опять же с чистыми глазами поведал как они в 40-градусный мороз отбирали у русских их избы и продукты. «У нас просто не было иного выбора — иначе мы бы просто погибли». Т.е. русским выбора никто оставлять и не собирался — чай не маленькие, перебьются без жрачки и крыши над головой

  5. Gerodot сказал:

    «В Исламе в роли никонианцев выступили салафиты, сторонники буквы Сунны и т.н. “чистого Ислама”, более известные как “ваххабиты”.»

    Беркем, я вот насчёт этого момента не понял. Ваххабизм — это же вроде как угроза традиционному исламу, который и есть Сунна? Ну типа как есть русские патриоты, а есть скинхеды.

    Беркем ответил:

    Сдается, что почти так. «Почти» — в том смысле, что угроза не «Исламу», он штука подчиненная и есть лишь набор команд; это угроза пользователю этого набора команд. Все, доведенное до абсурда, малополезно.

  6. NikVic сказал:

    «В Православии это никонианство, захватившее власть полностью и удушившее остатки живой правды»

    Опечатка, «Правды» надо писать с прописной буквы. Ведь Автор Её Знает, сакральную Правду (а может быть — даже Истину!), столь нещадно задушенную никонианством…

    Беркем ответил:

    Ну да. А хули такого? Ты кстати тоже знаешь, хоть и предпочитаешь пальцы растопыривать, на манер малолетних долбоебов с гоблинского сайта.

    NikVic ответил:

    Да. Её знает каждый. Но она именно что Правда, а не Истина.

    За пальцы — прошу извинить. Резко получилось, неправ.

    Просто последнее время режет взгляд разница между объяснениями своей позиции (как у тебя) и претензиями на истинность в последней инстанции для всех. Даже если я сам с этой позицией согласен. Каждый для себя должен решить, а не принимать догматы.

  7. 3BeP сказал:

    Давно пора было с Кильдыма сюда выложить =)

    > И в той, и в другой мегарелигии практически одновременно возникло движение направленное на окончательную монополизацию когнитивной власти — но не буду сейчас касаться вопроса, откуда оно взялось и кто его профинансировал.

    > И то, и другое — вызвано потребностями государственного строительства (и кое-чьим частным интересом).

    Не пора ли и это осветить?

    Беркем ответил:

    Слишком много знать надо, чтобы именно «освещать», а не строить гипотезы.

    3BeP ответил:

    Хорошо, не пора ли осветить гипотезы?

    Gerodot ответил:

    Беркем, так ты хочешь сказать что когда ислам подвёргся строгой унификации, в нём затем (ввиду нехватки живой правды) развился ваххабизм, с которым ослабленный традиционно-суннитский организм борется?

  8. 3BeP сказал:

    Кстати, глюк: _http://www.berkem-al-atomi.com/o-sxodstve-styazhaniya-duxa-i-sozercaniya-mecha/ есть от 25 сентября без комментов

  9. LanaVam сказал:

    Ага, ага, Беркем, а «организм» весь такой ни при чем, паразит в него случайно попал. «невиноватая я он сам пришел»

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ну вот, все испортил! А ведь все такие светлые были, в белых выленках…

  10. lemurych.livejournal.com/ сказал:

    «В Православии это никонианство, захватившее власть полностью и удушившее остатки живой правды.»
    Всегда как-то подсознательно чувствовал, что Canon лучше, чем Nikon. :)

  11. Severdin сказал:

    Любой из нас – частичка Бога (совершенно не важно как мы Его называем. Бог один, а имен у Него – тысячи). Мы составляющие его организма, и как составляющие должны занимать СВОЕ место. Место, которое нам предназначено, а не то, на которое нас хотят поставить или мы сами хотим занять. Именно это подразумевается под «смирением», а не смирение перед провозгласившими себя «наместниками бога». То, что сейчас происходит – это как разрастающаяся раковая опухоль. Раковые клетки перестраивают организм по СВОЕМУ замыслу. О симбиозе можно было бы говорить, если б их и ЕГО замыслы хоть в чем-то совпадали, что невозможно в принципе, так сказать «по определению».

    Друг рассказал то ли анекдот, то ли притчу:
    Умер мужик. Попадает на встречу с Богом и спрашивает:
    — Господи, вот я прожил не такую уж маленькую жизнь, вырастил детей, дождался внуков. Но мучает меня один вопрос – а для чего это все было? Ведь должен быть смысл.
    — А помнишь, — отвечает Бог, — когда тебе было 23 года, ты с другом пошел в ресторан. Там вы заказали то-то и то-то и сели за столиком у окна?
    — Ну припоминаю, хотя что именно заказали — не помню.
    — А помнишь, к вам подошла девушка и попросила прикурить?
    — Да-да, точно, вспоминаю. Друг не курил, и зажигалка была только у меня. Я и дал ей прикурить, после чего она ушла к своему столику.
    — НУ ВОТ…

    ardenis.livejournal.com/ ответил:

    классный анекдот. учитывая, что другого важного дела, кроме как вернуться к Источнику, у нас нет — очень похоже на правду)

  12. Serg сказал:

    Борьба организма и паразита должна, по любому, закончится смертью одного из них.

    garilla ответил:

    Время трусов и банкиров заканчивается. Прощай Европа, привет Пассионарии.
    Кризис, занавес, второй акт, на сцену выходят Ахмадинижад и Рамзан.

    Serg ответил:

    А чего далеко ходить. Вон в свердловскую область скоро 300 человек ингушей переселят. Работящие ингушские парни живо научат местных как надо работать.

    garilla ответил:

    Ну а может агрессивные ребята лучше знают как рулить родиной, а то опарыши во власти токо воровать умеют. Да и в армию даги идут в охотку, их там больше чем москвичей, которые предпочитают защите родины клубы.
    Кстати по теме в европе подпольную организацию немцев открыли, только у них в отличии от арабов целью была не справедливость во всем мире, а педофилия . Сравните масштабы задач подпольных ячеек.

    Serg ответил:

    Конечно лучше. Тем более работать на дядю у них халяльно. Остается только командовать.А это они любят.

    Serg ответил:

    Не халяльно

    garilla ответил:

    Хуже чем сейчас командуют, быть не может, так что можно дать шанс. Хотя бы на ДВ пусть китайцам хвосты покрутят.

    garilla ответил:

    МД: Что значит «считаются с нами»? Есть хорошее польское слово «быдло». Скот означает. О скоте нужно заботиться. А наше руководство искренне не обращает внимания на, как принято выражаться в его кругах, эту страну. Более того, ведь в чем функция сегодняшнего государства? С моей точки зрения, это личное обогащения чиновников. Но личное обогащение за счет чего? Не за счет того, что я построил дворец или электростанцию и немножко себе отпилил. Идет переработка населения РФ, которое рассматривается просто как биомасса. В замки в Швейцарии, личные яхты с обороной и, на худой конец, в несколько десятков миллионов долларов домики на Рублевке. Простите, вы же не будете обсуждать, как переработать биомассу в товар личного потребления. Условно говоря, когда вы поворачиваете фарш в мясорубке, чтобы сделать себе котлету, вы же не заботитесь о мясе при этом? Немцы в свое время делали из людей удобрения, абажуры, перчатки, еще что-то. А у нас из людей государство делает замки, дворцы. Немножко более гуманно устроено, но принцип тот же.

  13. nkvdeath.livejournal.com/ сказал:

    Комментарий весьма адекватного по жызни пацана на последний обзац:

    мы блять первый паразит
    планеты
    епта
    Российская Федерация
    только срем и нефть качаем

    В связи с этим, большая благодарность, Беркем, за внушение в течение полугода широты кругозора и понимания происходящих процессов. Я только в такие моменты понимаю, как далеко я ушел от Имеющих Мнение.

    XIII ответил:

    Скажи, сейчас не так? Не просираем тупо данное нам Всевышним, и не подпитываем своей жизнедеятельностью кодлу пидорасни?

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    Комрад, речь про меру и глубину понимания.
    И непоколебимую уверенность в наличии такового.

    Тебя не смущает, например, слово «Мы»? Готовность вписаться за срущих, качающих нефть?

  14. Tolstopuz сказал:

    Увы, не могу полностью согласиться с тов. Беркемом.

    Нет, мысль о сходстве во времена оны ислама с православием и современных попытках узурпации когнитивной власти интересна и стоит осмысления.

    Я о другом. Не согласен я с тем, что Россия сегодня – единственное препятствие на пути Мегарелигии Желудка.

    И вот почему.

    Для того, чтобы Россия могла претендовать на эту почётную роль, ей нужна, гм, даже затрудняюсь с определением… Вера, Идеология, Идея, иными словами – понятно сформулированная, заманчивая для многих ЦЕЛЬ.

    Альтернативный путь развития, другими словами, по которому Россия призывала бы людей двигаться в светлое будущее.

    А вот с этим у нас, к большому сожалению, как-то не густо.

    dustproof ответил:

    отсутствие цели тоже препятствие…
    точнее, препятствие, но сравнительно легко преодолимое, свято место пусто не будет — рано или поздно выправят мозги всем как надо,работа ведется, и результаты вон даже на тупичке в полный рост видны

    а коли была бы Цель — так и разговора этого, мне думается, не было бы

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    >>Вера, Идеология, Идея, иными словами…
    Комрад, да нихуя не надо.
    Ни веры, ни идеологии, ни идей — есть Ход. Обычный Человеческий Ход, блюдимый нормальный обществом сам по себе.
    Только вот «нормальность» общества всячески подрывается…

    Tolstopuz ответил:

    СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ – ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!

    Хотя, конечно, вместо того, чтобы надеть спасательный жилет, можно положиться на естественный ХОД: типа, в воде тело само поймёт, как нужно плавать.

    Уже несколько десятилетий война на идеологическом фронте гораздо более убийственна по своим результатам, чем ракеты и танки.

    Когда-то, в случае конфликта, несогласных убивали.

    Потом выяснилось, что при желании человеку можно внушить любую чушь. Для этого есть много способов – телевидение, школа, журналы, индустрия моды и зрелищ.

    То есть, если русского ребёнка с детства учить только английскому языку и тому что Макодоналдс и пидарасы это хорошо, а коммунизм и Родина иродители – это отстой, то так он всю жизнь и будет думать и никакой ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД его не спасёт.

    Короче, естественного ХОДА больше нет.

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    >>Потом выяснилось, что при желании человеку можно внушить любую чушь. Для этого есть много способов – телевидение, школа, журналы, индустрия моды и зрелищ.

    Видишь. Сам все написал.

    Бороться надо с внушателями «любой чуши», но никак не попыткой подменить их «чушь» правильной «чушью»: Идеями, Целями, Верами и Правдами.
    Забарывать но не подменять.

    Tolstopuz ответил:

    Ребяты, спасибо за полемику.

    Хорошо, допустим.

    Чушь побороли, ЧТО осталось??? Естественный ход?

    Прекрасненько. Попробуйте мне, дураку, объяснить: что же такое этот ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД?

    Простыми словами, по пунктам:

    1) Ход ЧЕГО?
    2) Или ход КОГО?
    3) Ход КУДА?
    4)Ход ЗАЧЕМ?
    5)Что значит ЕСТЕСТВЕННЫЙ?
    6) Кто решает, какой ход естественный, а какой нет?

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    http://www.ozon.ru/context/detail/id/4627743/ для начала, и подшивка Berkem Daily за полгода.

    nkvdeath.livejournal.com/ ответил:

    Можно вот с этого начать http://nkvdeath.livejournal.com/1250.html

    Tolstopuz ответил:

    Мерси, почитаю

    Tolstopuz ответил:

    Увы, это несерьёзно. Это не ответ на вопрос.

    Причём тут ИНДИЙСКИЕ варны или «Пацанская Сказка»??
    Какое отношение они имеют к загадочному ОБЫЧНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ХОДУ, который с Вашей точки зрения должен победить пиндосскую прпаганду?

    «Комрад, да нихуя не надо.
    Ни веры, ни идеологии, ни идей — есть Ход. Обычный Человеческий Ход, блюдимый нормальный обществом сам по себе.»

    Заявляю.
    НЕТ никакого естественного хода, единого для всех народов и обществ.
    Нет его потому, что «НОРМАЛЬНОГО» общества нет, и не было никогда. Нормального с ЧЬЕЙ точки зрения???

    Для древних индусов их общество со строгим делением на варны (которое вы явно склонны идеализировать) было нормой.
    А вот для древних славян, китайцев, кельтов, инков или хазар – это индийское общественное устройство проходило по разряду анекдотов и злостных извращений.

    Новозеландские аборигены, к примеру, искренне считали нормой каннибализм, и слыхом не слыхивали про варны. С чего Вы взяли, что Вы правы, а они нет?

    Пиндосы, например, ИСКРЕННЕ считают их молящееся на деньги потребительское общество НОРМАЛЬНЫМ и ЕСТЕСТВЕННЫМ. Их так УЧИЛИ.
    И теперь они наших детей ТАК учат.

    Посему, предполагаю, что для меня, для Вас и для всех остальных человеков ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ХОД, это такое общественное устройство, в котором они выросли, это те правила и обычаи, в которых их ВОСПИТАЛИ.

    ПРИМЕР: славяне на территории нынешней России были политеистами (Сварог, Перун, Световид, Лель, Ярило) до ПРИНУДИТЕЛЬНОГО, НАСИЛЬНОГО внедрения христианства.
    Они тоже, как и Вы, смеялись и говорили, что муйня это христианство, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ХОД победит, отстоит наших Богов и наши обычаи…

    И где теперь их Боги и их обычаи????

    И не надейтесь на вселенскую справедливость: никто кроме нас самих наши ОБЫЧАИ и нашу ПРАВДУ не защитит.

    3BeP ответил:

    > Короче, естественного ХОДА больше нет.

    Он медленный в нормальных условиях, его вполне можно заглушить с помошью СМИ и разной яркой мишуры. Это не значит, что его нет.
    Чем хуже условия и труднее жизнь, тем Естественный Ход быстрее проявляется, а люди меньше ведутся на ложное.

  15. santa сказал:

    Заметка интересная и всё было по-уму и правильно пока не натолкнулсо на: «Единственное препятствие на пути — Россия. Имхо, именно это, а не природные ископаемые и есть первопричина смертельной вражды запада к России.»
    К чему этот притянутый за уши пафос и мессианство?! С каких это таких великих успехов камрад задумал выступить в роли спасителя всего человечества? Страна просрана, население дохнет или бежит, итд/итп..
    За каким таким лешим нужны высокопарные словеса если явно видно, что соседи тривиально хотят запустить своё хищное жало в наше корыто….
    И никаких битв космических роботов с джидаями не нужно развозить :)

  16. Ilim сказал:

    Как-то противоречивовасто вышло. С одной стороны — канализирование, «иначе взрыв», с другой — «нет места». При том, что это очевидно — управляющая система никогда не будет так вот агрессивно, срывая все выступы, бульдозером ползать по управляемой — бульдозеру поля не победить, сдует к чертям.
    Ну и традиционно замечу про миллиард китайцев, которые вообще не в курсе, за что мы тут трем. Это к разговорам об уникальной роли России в мире.
    В общем, в голове автора что-то бродит, но он еще не додумал.

  17. TalRash сказал:

    Прочитал сегодня байку смешную.
    «Когда Рональд Рейган спросил у Войцеха Ярузельского о его впечатлениях о президентском пульте управления ядерными силами США: («вот красная кнопка — на воздух поднимается весь СССР, вот желтая — все страны восточной Европы, а вот синяя — весь соцлагерь! Ну как?!»), Войцех выдал свою байку про тётю:
    — У моей тети в центре Варшавы был старинный особняк с туалетными комнатами на каждом этаже, у нее тоже было три разных унитаза — из золота, серебра и гранита, но когда она увидела советские танки, то обосралась прямо в коридоре…»

    И как она подходит к статье. А подходит вот как. Организьм он на паразита как реагирует? Как на вирус — вырабатывает антитела. Чем круче вирус, тем дольше вырабатываются. И возникает момент когда опаньки и танки!!! Либо смерть.
    Но есть вариант хитрого паразитизма — чага (древесный гриб), например. Живет себе, вроде не мешает, а соки пьет. Что в итоге приводит к гибели.
    А есть еще один, как бы паразит, рыбка-прилипала. Сидит на крупных рыбах и питается крошками. И сыто и никто не обидит. ВОТ лучший вариант взаимодействия организма и паразитов. Но его никто рассматривать даже не будет. А жаль.

    Groh ответил:

    Камрад, ты часом симбиоз и паразитизм не путаешь, нет?

  18. StGeorge сказал:

    К теме поста — очевидная параллель прослеживается во всех религиях.
    Мое мнение (и можете меня распнуть), что есть некое Объективное Мироздание (ОМ) — это для простоты то, что есть на самом деле. Так вот любая религия ИМХО подсмотрев нечто (не все, а именно часть) из ОМ (помните притчу про слепых и слона?) и изрядно приправив это вымыслом (в попытке на основании увиденного достроить целое), аллегорией (в силу невозможности описать увиденное доступными средствами) и откровенной ложью (в угоду правящим силам) обрела себя как новую религию. Так вот отсюда и вывод, что все религии, так как созданы на основе ОМ похоже, но в то же время преследую совершенно конкретные свои цели, и основная из них — управление массами. Все — омега.
    Пысы. Так как меня недавно выгнали из церкви, можете считать все вышесказанное обиженной ересь. Теперь точно омега.

    RkazaK ответил:

    в Откровениях нет ни вымысла, ни аллегорий, ни тем более лжи.
    Сказано же «не бросайте святыни псам».
    кому дано — тот увидит в них ВСЕ, что требуется.

    Беркем ответил:

    Недописал фразуу, камрад: «…кому дано — тот увидит в них ВСЕ, что требуется КОМУ-ТО»

    mke61 ответил:

    StGeorge Says: прочти:
    http://www.kontrudar.ru/material.php?id=182

  19. RkazaK сказал:

    охуенно написано…
    от себя добавлю: то, что описал автор про Ислам и суфиев, про Православие и исихастов — суть два религиозных уровня — экзотерический и эзотерический соответственно.

    Главное то вот в чем — и суфии, и исихасты НИКОГДА не отрицали экзотерического уровня, я повторюсь — НИКОГДА. нельзя найти Аллаха или «обожиться» не признавая РИТУАЛА И КАНОНИЧЕСКОЙ МОЛИТВЫ. тут очень тонкая грань.

    и суфии, и исихасты никогда не отрицали боговдохновленную суть Откровения и свято чтили его.

    посмотрите, что происходит сейчас — любой малолетний гомодрил, насмотревшийся матрицы, начитавшийся псевдо эзотерической литературы — мнит себя Мухаммадом, придумывает нелепые теории об «объктивном мироздании» и «вселенском разуме», не понимая при этом, что Откровение снисходит свыше буде то Веданта, Коран, Библия, а не возникает в воспаленном мозгу «Имеющего Мнение».

    поиск Истины без принятия Традиции, к которой ты принадлежишь, — это путь заблуждения, не более. можно сколь угодно излагать свои теории — но гарантию истинности может дать только традиционная Религия. эту точку зрения можно принять хотя бы из чувства осторожности.

    можно посирать Религию сколь угодно, говорить, что это «средство управления массами» и прочее, но никто не может дать иного источника Правды, гарантированно обладающего критерием истинности. думать по-другому — значит быть крайне самоуверенным человеком… ну, или святым…

    другое дело, что «скажи дураку молиться — он себе лоб разобьет», но для этого и существуют касты, верно? Кшатрий мог отправлять ритуал? Нет (вообще мог, но на своем уровне). Это делал брахман. Потому что он иной, нежели чем кшатрий. У него природа другая. Так и здесь — если ты не «брахман» (суфий, исихаст, йогин — в истинном значении этих слов), а просто представитель стада — будь добр, блять, посещай церковь, соблюдай пост, молись и не пизди, тогда авось «спасешься». Не хочешь этого делать? не делай, у нас демократия ебана. НО НЕ ПИЗДИ!

    а «брахман» (суфий, дервиш, исихаст, йогин, философ (в истинном греческом смысле этого слова)) по призванию, он свое сокровище найдет. они и находят (только мы этого не знаем, ибо они не срут по форумам, ибо кто ищет — пиздит, кто нашел — молчит, и делами-молитвами этих людей, автор правильно говорит, этот мир еще держится). В церкви. В мечети. В синагоге. Как Иисус сказал — «я есмь врата». Ну, что еще добавить к этому? наверное, что современные «ищущие» — идут не через врата, а через какой-то странный анус, сплетенный столетиями «свободы религиозной мысли».

    RkazaK ответил:

    да, и еще — алхимики. те еще «ищущие». искали «философский камень», но искали то через христианский Гнозис посредством герметической традиции Египта, правильно понимая, что единственная действующая и, что важно, доступная Традиция — это Христианство. много трактатов по Алхимии? много (до сих пор некоторые ебланы пишут, еще большие ебланы читают и практикуют). много мы знаем алхимиков, нашедших свой «философский камень», который обратил их тусклый метал спящего Духа в Золото? то-то же.

    StGeorge ответил:

    «можно посирать Религию сколь угодно, говорить, что это “средство управления массами” и прочее, но никто не может дать иного источника Правды, гарантированно обладающего критерием истинности. думать по-другому — значит быть крайне самоуверенным человеком… ну, или святым…»

    то есть, правильно ли я понял мысль, за неименеем общедоступного лучшего — жри че дают?

    «Так и здесь — если ты не “брахман” (суфий, исихаст, йогин — в истинном значении этих слов), а просто представитель стада — будь добр, блять, посещай церковь, соблюдай пост, молись и не пизди, тогда авось “спасешься”. Не хочешь этого делать? не делай, у нас демократия ебана. НО НЕ ПИЗДИ!»

    и следующая мысль — если ты от рождения не гуру сиди в своей помойке, ходи куда все ходят, особо не о чем не думай, за тебя все подумают , а ты главное молись кому нибудь и «не пизди», ты ведь — скот и как им родился, так им и останешься и будет тебе щастье.
    От кого спасаться то? Мой Бог добрый и ему до моих молений фиолетово.

    а “брахман” (суфий, дервиш, исихаст, йогин, философ (в истинном греческом смысле этого слова)) по призванию, он свое сокровище найдет. они и находят (только мы этого не знаем, ибо они не срут по форумам, ибо кто ищет — пиздит, кто нашел — молчит, и делами-молитвами этих людей, автор правильно говорит, этот мир еще держится).

    но чтобы найти нужно искать, а не сидеть и ждать прихода.

    RkazaK ответил:

    так в этом и есть суть каст.

    StGeorge ответил:

    а кто сказал, что это истина?

    RkazaK ответил:

    и спасаться то не от Бога надо, а от себя, друг мой. В этом вся Религия. Какая угодно.
    почитай хотя бы А.Кумарасвами «Кто такой сатана и где находится ад». статейка короткая, в инете валяется свободно.

    Беркем ответил:

    Камрад, все правильно ты написал, но вот такая есть маленькая непонятка, которая твою вполне качественную и прочную конструкцию ставит под небольшое сомнение — формальный ритуал, он чему служит? Окромя соцыальной рекламы — в чем его бесспорная главная цель.
    И этот формальный ритуал, эти Правила Овечьих Танцев, он — да, «свыше». Но «дается» ли он, или «достается»?

    RkazaK ответил:

    ты, кстати, задал вопрос вот сразу и по делу.
    хотел много написать — сложный пример выбрал по началу, но затем вспомнил другой, куда проще.

    Беркем, я вот не знаю, на каком принципе основывается сотовая связь и как функционирует мобильник, но когда я хочу позвонить, я 1) достаю телефон; 2) нажимаю кнопку «А»; 3) кнопкой «Б» выбираю абонента; 4) кнопкой «В» делаю дозвон; 5) кнопкой «Г» сбрасываю соединение; 5) убираю телефон в карман.

    из указанного выше ритуала я понимаю только как устроен карман. но я исполняю этот ритуал и он действует. тоже и с компьютером. не совсем удачный пример, понимаю — типа «а что тебе мешает разобраться». отвечаю — да я попросту не технарь, много не пойму, много просто не дано.

    ты думаешь, что в вопросе Религии по-другому?

    слово «ритуал» (англ. «rite») происходит от санскритского «rta», что значит «порядок», т.е. то, как должно быть.

    ритуал (конечно боговдохновенный, а не разработанный салагами-сатанистами за дворовыми гаражами) работает сам по себе, ему не надо, чтобы ты его понимал, ему не надо, чтобы ты как-то к этому относился, он действует и за это ничего не просит, но всегда несомненно дает.

    вот печатные символы. Свастика предположим. Или руны фашистские, многие ведь любят попиздеть на эти темы, чо да как они означают, а вот если на челе у себя выколоть «волчий крюк» — круто ли это будет? сойду ли я за истинного арийца? так вот ритуал — это тот же символ, только динамический, а не статический. Так же как и слова типа «Ом» (у индийцев), «Аллах акбар», «Аминь», «Хау» (у индейцев) — это артикулированные символы.

    ardenis.livejournal.com/ ответил:

    извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, что это типичная парадоксальная палка о двух концах… содержание чашки, канеш, более ценно для чаепития, но без чашки почаевать особо не получится… Вот только прогресс не стоит на месте и посуда тоже… и дизайнеры посуды))

    Беркем ответил:

    Опять фточку, и опять маленький нюанец :)

    Абсолютно верное наблюдение:
    «ритуал работает сам по себе, ему не надо, чтобы ты его понимал, ему не надо, чтобы ты как-то к этому относился, он действует и за это ничего не просит, но всегда несомненно дает.»

    А вот вывод:
    Ритуал — «конечно боговдохновенный, а не разработанный салагами-сатанистами за дворовыми гаражами»

    Ты видишь, как вывод с необходимостью вытекает из посылки?
    Не пропустил ли ты в посылке опять-таки пару уточнений?
    Например, вот таких:

    «КЕМ-ТО ИНИЦИИРОВАННЫЙ ритуал работает сам по себе, ему не надо, чтобы ты его понимал, (И ТЕБЕ ТОЖЕ НЕ НАДО, ЧТОБЫ ТЫ ПОНИМАЛ?) ему не надо, чтобы ты как-то к этому относился, он действует и за это ничего не просит, но всегда несомненно дает ЧТО-ТО КОМУ-ТО.»

    RkazaK ответил:

    «Боговдохновенный ритуал дает тебе благодать и спасение».

    Так нормуль?
    Я вполне понимаю, что многие понятия из приведенных мною звучат сегодня уже мало убедительно.

    Ритуал боговдохновенен ведь не только и не столько в тех случаях, когда с неба спустились тысячи херувимов и объяснили тебе что и как делать надо. Это помимо прочего интуиция, вдохновение, творческое начало, святость, вера, наконец. Это дело рук человеческих, прежде всего, но вот что есть исток этого?

    Знаешь ведь, наверняка, что такое воспоминание имени Бога в Исламе? Вот и ритуал — это воспоминание его «имени», ибо «имя Бога и Бог — одно и тоже» (у индусов). Вспоминай имя Мое и Я прибуду с тобой — это из Корана тоже (не цитата).

    Благодать — спокойствие, умиротворение, невозмутимость пред миром, свобода от страстей, ибо «кто принял мир, тот отверг Меня».
    Спасение — спасение от себя, как я уже писал. От своего блядского нутра. Разрыв колеса Сансары, если хотите. Буддистское «угасание». Постижение и понимание, но уже не разумом, но сердцем.

    Ilim ответил:

    ритуал (конечно боговдохновенный, а не разработанный салагами-сатанистами за дворовыми гаражами…

    Ритуал боговдохновенен ведь не только и не столько в тех случаях, когда с неба спустились тысячи херувимов…Это дело рук человеческих, прежде всего, но вот что есть исток этого?

    Хороший вопрос — про исток. Так как все-таки отличить, если без херувимов?

    StGeorge ответил:

    Знаешь, вот я знаю как работает телефон и компьютер тоже и мне не лень было вникать в суть.А если ты знаешь суть вещей, то тебе не нужно тупо выполнять заученный ритуал не понимая что означает то или иное действие/слово/звук. Зная суть вещей можно добиться желаемого результата несколькими путями. Возможно скажешь, что общепринятый ритуал — это отполированный веками оптимальный способ достижения результата, но то ли мир изменился, то ли мне так не везет, но хождение по кругу в церкви мне никакой благодати не добавляет. Видимо грешен аз есмь

    Groh ответил:

    Тут судя по всему тобой выше верно написано, Для ищущих (Будд, брахм) аскеза, медитативная практика и выполнение заветов (полученых через медетативное общение с высшим), и ни дай божи тебе начать капустку в свой матрас складывать, мигом ушлый Хаджа Насредин (гром среди ясного неба) нарисуется враз натуру твою обозначит. А тем, кому поисками некогда заниматься тем даны простые законы, заповеди, заветы со скрижалями — делай так, не делай так. И будет всё тип-топ.
    Только вот в эпоху Калиюги брахманам вишь корпорацию подавай с денежным насосом. Вот и изобретается способ завиноватить работягу, чтоб ништяк поиметь.

    Groh ответил:

    Тут надоб отметить, что вышний — это твоё подсознание, либо что-то через него.

    RkazaK ответил:

    «Подсознание» — это то, что «под».
    Издревле люди считали, что боги живут на небе, т.е. «над» — этимологическая неувязочка.

    другое дело индуистское высшее тождество «Атман (внутренний Брахман) = Брахман (абсолютный Атман)».

    Но это не «подсознание» — «подсознание» это к Фрейду, к анальным и оральным стадиям и комплексам.

    StGeorge ответил:

    а я и не разрушаю себя. разрушают «лишние» желания, а мне достаточно того что у меня есть, но это я никому не отдам. а у меня есть много чего, как говорилось в одном фильме «и травинка и лесок, в поле каждый колосок…» ну и конечно «…всех люблю на свете я».
    А ад там же где и рай ИМХО, только вход с другой стороны (ну фигурально выражаясь)

    mes ответил:

    Бога нет, а от религий вред сплошной. Запарят мозг мутью своей, а потом соберутся верующие толпой и айда громить все подряд.
    А попы по телевизору задрали уже. И блядских пидоров среди них че-то подозрительно дохуя.

  20. nedochelovek сказал:

    А вот мне думается, что в мысли, что Россия заражена бациллами справедливости что-то есть.

    mke61 ответил:

    осознанной справедливости…

  21. ardenis.livejournal.com/ сказал:

    спасибо за спасибо и что напомнил об интересном. когда-то сильно интересовался всякими подобными вещами, может даже придется вернуться со временем, как знать…

  22. malhan сказал:

    NB!!!
    БЕРКЕМ!
    ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ МАТЕРИАЛ «ЗАГАДКА КРЕСТА С ПОЛУМЕСЯЦЕМ» — МНОГОЕ СТАНОВИТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЯСНЕЙ!
    ЧИТАЙ ПО ССЫЛКЕ: http://secret-r.net/publish.php?p=217
    УВЕРЕН, ЧТО НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ О ЗАТРАЧЕННЫХ НА ПРОЧТЕНИЕ ЭТОЙ СТАТЬИ ПЯТИ МИНУТАХ.
    УСПЕХОВ ТЕБЕ.

    Беркем ответил:

    Благодарю, брат.
    Статья отличная,даже в очередь на публикацыю грех ставить, сразу в пост пойдет.

    forerunner ответил:

    «С 602 года правоверные и православные молились в одних и тех же храмах, на куполах которых сияла восьмиконечная звезда в полумесяце. Потом правоверные оставили только полумесяц, а православные, немного исказив звезду, превратив ее в крест с лучами, оставили сей крест с полумесяцем. Такой крест и поныне можно увидеть на русских церквах».

    А что остался хоть один храм основаный ранее чем 1000г.н.э.
    Кто-то взял — смешал все в кучу и тут вдруг — ВСЯ РУСЬ ИСЛАМСКАЯ БЫЛА… а то что христианизация тока 900-1000г.н.э. происходит это какбы забудем — крест приходит тоже кстати в те времена.

    Языческая Русь вообще не строила храмов. Это так для галочки — язычнуку на хуй не упало ходит в дом молится … у него для этого река есть, лес, поле … все и так под рукой …

  23. 5688 сказал:

    ХОД,- он ЕСТЬ, и всё, и ему абсолютно поебать, видишь ты его, знаешь о нем, и все вопросы про куда и кто решает,- такая хуйня, что и говорить неочём.
    ХОД можно почувствовать, например, если идёшь, бежишь, чёньть делаешь, хоть грядки копаешь, и когда уже заебался, всё, пиздец, а продолжать надо, то уже отрешился от боли и усталости, и вот тогда открывается «второе дыхание», и уже ВСЁ, что ты делаешь, идёт вроде — само-собой, — поХОДУ!!! Всего-то нужно отрешиться от своего Я. Когда действительно ПОХУЙ на себя, тогда ощущаешь ЕДИНЕНИЕ с ХОДОМ. И вот тогда и говорят, что Бог помогает.
    А переть против ХОДА… ну вот представь ВОЛГУ(реку) и себя как пылинку древеную, ну и кто ты против реки? Её, абсолютно неебёт, видишь ты её, чувствуешь, и твои умствования на предмет ЕЁ существования, ты один хуй проплывёшь или долго и счастливо, или залупаясь, утонешь раньше времени.
    Вот и весь хуй до копейки.

    neama ответил:

    +1.

    в смысле поддерживаю.

    только стремно. это не тож самое что кирпичик себе повесить вместо аватарки. не дорос персонально я чтоб вот так и на УРАЛ смотреть. чувствовать, эт да временами отзвук но уже после. в мардере автора — хорошо про ход сказанно. а вообще сдается что прав Ошо — и эт все настолько рядом что ну никак в плоскоть ни языка ни графики не влезет.

    это как матерится на закат.

    одно плохо это мироощущение и классическое потреблятство очень разными дорогами ходят.
    так что соглашусь с Беркемом. это бой, а вот насколько последний…

    Tolstopuz ответил:

    Тупой я, наверное, не фига не вкурил: «Сепулька – то, что храниться в Сепулькарии. Сепулькарий – место для хранения сепулек.»

    Специально открыл любимую книжку «Мародёр» уважаемого Беркема.
    Прошерстил поисковиком на предмет таинственного понятия «ХОД».

    Обнаружил только это:
    ….
    «Разъясни по возможности. Поддерживал ход воровской, а, Ахмет?
    — Не было здесь ни бродяг, ни общака. Город был до Всего Этого закрытый. Краснее некуда. Ходом интересовался у людей, но сам не при делах — считал, не мое это.
    — А сейчас не считаешь?
    — Сейчас нечего считать. Ход и понятия были ответом арестанта на ментовское гнулово, так? Мента не стало, никто не нагинает.»
    Беркем, «Мародёр»
    ….

    Так этот таинственный «ход», это что – свод воровских понятий, что ли? Квинэссенция зэковской мудрости?
    Если нет, то поясните, пожалуйста, где он ещё в «Мародёре» упоминается?

    А то странно как то получается. Что он такое, этот «ход», объяснить толком никто не может. А если задаёшь вопрос, начинают злиться и хуями обкладывать: «Ты мол, Каштанка, супротив Хода как плотник супротив столяра!»

    Ну, не слышал я никогда ни про какой ХОД, что ж теперь стреляться?

    Хуями-то человека обложить дело нехитрое, особенно по переписке.

    Вы объясните лучше… Русский язык, вообще, довольно богат и нет такого философского понятия, которого нельзя было бы на нём описать несколькими предложениями.

    Беркем ответил:

    Ход есть принцип построения матрицы возможных типов социальных трансакций.
    Вот самое разжатое пояснение от противного — http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/blyadstvo.shtml

    Tolstopuz ответил:

    СПАСИБО! Честно.

    Над определением работаю, борясь с ощущением своей умственной неполноценности… Как разберусь, отчитаюсь.

    По ссылочке сходил, всё безусловно, правильно… Готов подписаться под каждым словом.

    Вот только почти также правильно звучит, например, недавнее обращение президента к народу. В статье той президентской, однако, есть маленький пробел — не указано, как именно России достичь всего этого великолепия.

    Но вот вопрос, который меня больше всего заботит: можно ли развернуть человечество по ХОДУ, не доводя до БП с миллиардами трупов. И если ещё можно, то как это сделать?

    Беркем ответил:

    Нет, развернуть нельзя. Но можно сделать так, что среди миллиардов трупов будет меньше трупов ТВОЕГО народа.

    Беркем ответил:

    Оно не ПРАВИЛЬНО звучит, а ТЕХНИЧНО.

    neama ответил:

    отвечу тем фрагментом из мародера где про эт самый ход и говорится.
    ИМХО. раазмеется.
    да светится имя автора очень правильные вещи излагает.

    Сразу реакция – какого хрена я бурду эту ашать должен, чего этому надо, сразу вспомнилось, как его в Домодедово пыталась цыганка гипнотизировать и прочая мешанина на эту тему, вплоть до дурацких статей в «Аргументах»… Но это все так, фоном. Под фоном же – он даже не слишком удивлен был, эдакое фундаментальнейшее ощущение «правильности» происходящего, какой то огромности, только хрен поймешь, к чему эта «огромность» относится, и – совершенно отчетливо – понимание свободы выбора. В этот момент он абсолютно точно знал, что с ним ничего «плохого» не случится, выпьет он это дерьмо или нет. Ему даже показалось, что он видит свои будушие жизни в том и другом случае, и что эти жизни его вполне устраивают. Потом, конечно, было ощущение, что с видением этих самых вариантов нечисто – он вполне мог допридумать это постфактум. На ощущении «правильности» придется остановится поподробнее, что то кажется, что оно того заслуживает. Это весьма тонкая хреновина. Хороший пример – рыбалка. Ахмет любил рыбачить – но был не «настоящий заядлый рыбак», а так, бездельник с удочкой. И во время оного безделья неоднократно замечал, что перед тем, как клюнет (и впоследствии не сорвется, не выскользнет из рук и т.д.) – удочка забрасывается с четким ощущением некоей ладности, правильности – ну да понятно. Или идешь к человеку без звонка – и с первого шага знаешь, дома он, либо прешься в такую даль напрасно. И всегда продолжаешь идти, что характерно. Как ситуация повернется, иногда знал до мелочей, узнавал совершенно незнакомые помещения, идешь вот так, тебе дорогу показывают, а ты знаешь, что за поворотом. Все вот такие «дежа вю наоборот» сопровождаются этим самым чувством этой самой «правильности». «Правильность» сопровождала его во многих случаях мелкого бытового выбора – он даже пробовал как то пытаться влиять на события, вызывая это ощущение – но, естественно, без каких то результатов.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта