Беркем аль Атоми




О ненужном

8 августа 2011

«Идентификацыя» есть ответ на вопрос  «Кто твой хозяин?».

В мягком варианте для тилигенов это звучит как «А к какому цывилизацыонному проекту Вы бы себя отнесли?» :)

Вопрос О Ненужномъ: ну так кто твой хозяин к какому цывилизацыонному проекту Вы бы себя отнесли?


Почитать ещё:

76 комментариев на “О ненужном”

  1. Пантелей сказал:

    Потребляцкий проект ничо так кошерный — интернет, футболец, вся хуйня. Духовности мало, так кому она всралась.

    zv ответил:

    Лондон грабят и жгут

    Не, не скажи. Англея, там и интернет и футболец и хуйни хватает всем.

    Не хватало только ДУХОВНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Решили вскиргизить. Как бы саму королеву не поимели.

    Мультикультура, фигле.

    Пантелей ответил:

    Ага, вот так вот сами по себе пошли духовность искать. Понятно уже, что проект ломают, но не гномеке нет, оне ничо не понимайт.

  2. Kicker сказал:

    В терминологии Кургиняна отношу себя к свермодерну. А вот с Беркемом не вполне понятно, так как присутствуют элементы как сверхмодерна, так и контрмодерна. Интересно было бы прояснить как этот момент, так и вообще отношение к тому что (и как) делает Кургинян.

    Дремучий Рус ответил:

    Уже было за Кургиняна обуждение.
    Резюма простая — думай, что тебе говорят и думай для чего это тебе говорят.

    Пантелей ответил:

    Лучше б пел.

  3. dr.postal сказал:

    Увы, увы… :((((

  4. cnh08 сказал:

    Ни к какой бы не отнес. Не вижу я среди всего многообразия личности или движения, которое мог бы назвать Хозяином.

    Беркем ответил:

    «Йа низнаю, кто мой Хозяен!!!»

    cnh08 ответил:

    может быть. а может просто я его не встречал
    Это уже хана или таблеточками лечится?

    Беркем ответил:

    А никто не встречал.
    Но тем не менее, ога.

  5. Пётр сказал:

    это похорошему вопрошаешь, или поплохому ?
    по плохому — понятно кто, копетализды
    мы проданы с потрохами.
    но это, вренее, хозяйки

  6. vtkmybr сказал:

    а если человек — пастух без стада, причем ему так даже легче (семья не в счет).

    Serg.S ответил:

    не бывает пастухов без стада

    valdez ответил:

    лады, на чьём лугу туниядствуешь?:)

    vtkmybr ответил:

    странный вопрос.

  7. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    Я себя уже давно отнёс к Мировой Закулисе.

    Железный пёс ответил:

    /заговорщецки/

    А она уже в курсе??

    леший злой ответил:

    Ты в театре за кулисы заглядывал? Там мужик на стуле всё время спит, на случай пожара. У мировой закулисы таких мужиков много.

    Железный пёс ответил:

    Ты што — издеваешсо? Я в театр то не заглядывал с пионерской юности. А уж за его кулисы!!!

    У меня из всех друзей и знакомых то всего один. Театрал. И то у него алиби — ево жена таскает туда! Она в зрительной зале — сам в буфете. Есть ещё дама одна знакомая. Тожа. Театралка. Но у ней вся семья из энтих. Как их. Интеллиганеты короче!

    SiberRU ответил:

    Не интеллиганеты а тилигены. Да.

    Железный пёс ответил:

    От блин. Я ить по правде хотел слово «интеллигенты» напесать. Даже это не получилось. Теперь меня точно ни в один театр не пустят до самой пенсии. А может и вообще.

    леший злой ответил:

    Во блин, в театре даже «По щучьему велению» не смотрел, а про закулису-знает.

    валера545 ответил:

    Про закулису у нас кажный с децтва знает из телевизера.

    ☭nkvdeath☭ ответил:

    А ты им на зло — на балет, на балет.

  8. Swar сказал:

    А ваще щитаю шо есть божий ход и все. все остальное- от лукавого. От чую что вся наша цывилизация- неправильный ход и все эти игры в пастухов и овец- тоже не по-божески.

    cnh08 ответил:

    +1

    Daleche ответил:

    согласен

    «Эти добрые люди, ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время.

  9. Лисятина сказал:

    Вопрос О Ненужномъ: ну так кто твой хозяин к какому цывилизацыонному проекту Вы бы себя отнесли?

    К проекту «Анти-рост». По-простому — «антипотреблятство». Гуглить «Запланированное устаревание» или смотреть фильму «Купить-выбросить-купить». Много наводящих на хороший ход мыслей возникает после просмотра.

    Лисятина ответил:

    Добавлю, что Ход это — личный а не стадный.

    Swar ответил:

    а он таво.. он и личный и единственно правильный. как то так.а стандартно общественным он если и будет- то эт сразу можно делать красный день календаря- наступленье сатья-юги))

  10. SiberRU сказал:

    Дак чо тут идентифицировать. Живи по людски, вот и весь ход. Причём в оконцове всё равно к этому придут, хотят или нет, — без разницы. Альтернатива,- смерть.

    Каждый внутри себя знает, что хорошо, а что плохо. На уровне чуйки. Только далеко не все к ней прислушиваются. А если чуйкины намёки будут подкрепляться пиздюлями, что в последнее время происходит всё чаще и быстрее, то альтернативы Правильному Ходу просто не будет, поскольку пиздюлины бывают смертельными.

  11. naCkyDHuk сказал:

    ну так к какому цывилизацыонному проекту Вы бы себя отнесли?

    Ne quid nimis.
    А мера определяется, собственно, Ходом.
    Хотя такой проджект он не вписывается в цывилизационное… гражданское общество. Ибо общество цывилизайции являет суть собой законы писанные для самого себя с целью построения по кирпичику пирамидки и с целью оседлать информационно-энергетический поток, дабы направить оный на процесс богобоничества, что напрямую являет собой вызов Ходу.
    Не надо изобретать велосипед.
    ПМСМ.

  12. LanaVam сказал:

    — А ты мальчик чей?
    — Я ничей, я сам по себе мальчик. Свой собственный.
    — Так не бывает, чтобы дети сами по себе были, дети обязательно чьи нибудь.
    — Это почему не бывает? Я например кот, сам по себе кот, свой собственный. А вы собственно, почему интересуетеся? Вы не из милиции случайно?

    LanaVam ответил:

    /подумав/
    даже в голову такая мысль не приходила ни разу. и после некоторого размышления ничего более внятного не могу придумать окромя библейского проекта — серьезно. Не в смысле вообразить себя Христом, а в смысле заповеди там и прочее. Не убий, не укради… И запечатана будет дверь за которой зло… Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюся зла, потому что Ты со мной…
    Как-то так

    Юлия ответил:

    «И свет во тьме светит, и тьма не объяла его…» :)

    Swar ответил:

    Угу. Да не преткнеши о камень ногу своя , на аспида и василиска наступиши и поперши льва и змия.

    валера545 ответил:

    даже в голову такая мысль не приходила ни разу.

    Ога, жывёш-жывёш себе, а вдруг опаньки — а ты и не чилавек, а вовсе гномик прохоровский или ищо чей-то. И хуй куда денисся, ибо для гномекоф всё предусмотрено.

    LanaVam ответил:

    не в этом смысле :) я знаю, что я ведомый, просто никогда в голову не приходило обозначить словами хозяина. И вот про Простоквашино это я со смыслом написал, про Дядю Федора, который ушел из дома/цивилизационного проекта в брошенный дом, подобрал на помойке кота и пса и начал жить под другим проектом (вроде как по идее библейским, но лишь в высшем смысле). Прошу считать это моим ответом — вот тот проект, под которым живет Дядя Федор :)

  13. X сказал:

    А есть выбор?

    naCkyDHuk ответил:

    Выбора нет

    X ответил:

    Во мрази,
    /сдерживаюсь с трудом/
    ролик порождает экстремистский настрой в обществе, журналеров осудить, ролик запретить. Ментам и фэпсам очередное звание.

    валера545 ответил:

    Гномекам слова не давали. Розжег не розжег — копать, бля. А там — разберуццо кому положено.

    Беркем ответил:

    «Копать-тупить-киргизить» :)

  14. ☭nkvdeath☭ сказал:

    «служу Ходу и Всеобщему!»

    валера545 ответил:

    Тоже самое — копать, бля! Какой нахуй ход — лопату видиш? Дык копай, вот твой Ход. Всеобщее, ога.

    ☭nkvdeath☭ ответил:

    Беркем осуществляет любимую подмену понятий.
    Раньше идентификация это кто?я кто?тыпажизне а тут сразу хозяина типа зови
    и уже хуй забудешь такую трактовку
    хотя 1) нельзя подменить то чего нет
    2)фактически бесплатный мастер-класс по пацанскому НЛП
    так что какой нахуй копать кликай баннеры бля.

    Беркем ответил:

    А ты, цыничный!

  15. Евгений сказал:

    Если под цивилационным проектом понимать собственно сложившуюся цивилизацию — то к русской.
    А вот кто сейчас хозяин (рулитель) этой цивы — ХЗ. Вполне возможно она сейчас безбашенная. Потому как движняк идет в рамках совсем другой цивы, а текщая ей замещается.
    Короче проект есть, но загибается без Хозяина. Но мы пока в нем.

  16. S Yaika сказал:

    ..ввысь и втемноту уходит нить…/ зоговская народная/

    Swar ответил:

    серебрянная, им. Лобсанга Рампы)))

  17. валера545 сказал:

    Ви таки за жись либо за идеологию?

    Беркем ответил:

    /спешыт отмазаццо/

    Чистатиаретическе!!!

  18. chetiretisiachikakoitotam сказал:

    Я хуевый скот без ошейника и клейма.Не знаю верят ли тут в существование таких.

    Беркем ответил:

    Конешно верят. В интырнетах более чем дохуя скота, который Гуляет Сам По Себе.

  19. chetiretisiachikakoitotam сказал:

    но домой хоццо

  20. Стас сказал:

    Хозяин кто? Капитал — бабло. Все в итоге вокруг него да крутится. И о чем бы я не мечтал: о стране советов, о царстве небесном на земле или о цивилизации майа; по факту живу при капитализме, работаю на капиталистов, да и сам для кого-то капиталом являюсь. Так шта без вариантов.

  21. Ivanych сказал:

    А я что — один здесь тилигент?
    Я знаю, что такое цивилизационный проект. И не всегда это плохо. Чем вам не нравится Красный проект? Это при котором мы запустили Гагарина в космос и в сжатые сроки сделали ядрён батон.
    А потом мы (кто МЫ — отдельный вопрос) его сдали, чтобы примкнуть к Западному. Попытались — смотрите, что получилось.
    А какие ещё были и будут… Это кому интересно, может погуглить.

  22. ktozdes сказал:

    Сдается мне, что генеральный проект один — «Человеческое цивилизациё». И уж я его целиком и полностью с потрохами, независимо от того хочется мне этого или нет, принимаю я это как данность или отрицаю. Ведь, как грица «мне все похуй, я сделан из мяса».

    леший злой ответил:

    Мясо без воли-котлета.

  23. Кузнец13 сказал:

    хозяин- здоровый похуизм, а исчо -желудок. нам бы лишь нажраться а там-трава не расти:)

    LanaVam ответил:

    это европейский проект :) или евразийский, как правильно?

    Кузнец13 ответил:

    наш,азиацкий.

  24. LanaVam сказал:

    Все-таки правы были эксперты, когда говорили в пятницу, что на следующей неделе нас будет трясти :) вот я прочитал тред, и меня немного потрясло от осознания полного нуля в широком народном сознании масс (в моем в том числе:)
    Тем не менее я настаиваю на масонском мультике Простоквашино как на своем Проекте :)

    robust ответил:

    Аффтар Простоквашино ещё задолго до Беркема внедрял в неокрепшие детские мозги идею: переездай в домик ф деревне и организуй там банду. :)

    Беркем ответил:

    Он Знал!!!

  25. RaPH сказал:

    Формально — отношусь к библейскому проекту порабощения всех.

  26. Варан сказал:

    бабло в основном. ну и соответственно хозяева бабла — мои хозяева.

  27. Ivanych сказал:

    Красный проект, к удивлению тех, кто киргизил в 1917 году, получился прямым продолжением проекта «Москва — Третий Рим». Вот сразу, как перестреляли «пламенных геволюционеров», так и получилось продолжение. И вовремя — Запад в лице Евросоюза с Адольфом во главе наехал.
    Западный же проект возраст имеет примерно такой же, как и «Москва — Третий Рим», и является его естественным геополитическим противником. Потому и все эти многовековые тёрки.
    А где мы (за себя говорю) в этом раскладе? А сидим на обломках своих проектов и смотрим, как валится Западный. Что будет дальше? А то — кто изродит цивилизационный проект, тот и подомнёт всех остальных.

  28. 6043 сказал:

    срал я на них, а они на меня
    или это тоже заположняк?

    Беркем ответил:

    Нет, это иллюзия.

  29. Alpen_East сказал:

    рашн коммьюнизм, пожалуйста

  30. Rusen сказал:

    А я думаю, что цивилизация случилась с человечество не просто так. И Причина у неё — есть. Судя по плодам, Красный проект — один из удачных. А судя по тому, где мне родиться пришлось — не гожо мне общечеловеком аль ишо каким евроатлантийцем арийским быть. Так что на мне — ошейник той Причины. Страсть хочу, чтоб языком общения в соседних галактиках стал Русский.

  31. zzz сказал:

    А на что ориентироваться при составления мнения?
    № паспорта?Гражданства?Военнообязанный?Судимости?На кого работаешь?Кто с тебя имеет?Кто с тебя хочет поиметь?Кто хочет поиметь с того,кто с тебя хочет поиметь?Кто твой сотовый оператор?От чего(кого) зависишь в данной среде?
    Желающих то много паразитировать.

    Rusen ответил:

    Если барашек ночует в чужой кошаре по вине чабана — это не значит, что он сменил хозяина. Полагаю, топикстартеру интересно — чья отара барашкам сипатичней, а не куда тебя жизнь сгуртовала.

  32. RVS сказал:

    Не желая показаться слишком ярким — все ж скажу:

    На моих пяти метрах — хозяин — я. Если эти пять метров пересекаются с другими пятью, где другой хозяин — обычно получается договориться.

    Когда не получается — гм… по-разному бывает. Обычно — мирно.

    А свои пять метров не отдам. Моё :)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта