Беркем аль Атоми




О дружбе и взаимовыручке, с некоторым цинизмом.

9 января 2009

Нынче на кильдыме http://forum.berkem-al-atomi.com/viewforum.php?f=5 очередной раз всплыл вечный вопрос — «как быть с защитой заныканного на черный день?»
Никогда ранее не высказывался по сабжу, однако в наступившем дветыщщиневеселом, какмнекацца, уже как бы и пора — ибо вопрос сей помаленьку приобретает все более и более зримую актуальность.
Думаю, ответ лежит совсем не в той плоскости, на которой так и тянет покувыркаться любителей попиздеть за «мегаострые ножыки» и «суперточные стволы». Ответ на этот вопрос надо искать в закономерностях людского поведения. Для более точного понимания сути вопроса его надо маленько переформулировать; приведу краткую запись данного процесса — и покорнейше прошу простить за банальность.
Чего конкретно ссым, говоря про угрозы отложенному на «черный день»?
Ссым разрушения ныне действующего социального механизма, который не дает сегодня людям убивать друг друга при малейшей выгоде. Обсуждение вопроса «а может они вовсе не хотят этого?» оставим идиотам, не способным отличить хуй от пальца. Люди, оставленные без жесточайшего и постоянного присмотра — тут же начинают резать друг друга. Даже стоя по яйца в сникерсах. У нас же на руках — вполне реальная перспектива снижения этого уровня гораздо ниже колена. Может случиться даже такое, что сникерсы и чупачупсы перестанут завозить вообще — а свои у нас, как известно, растут как-то хуево. На всех не хватит по-любому.
Поэтому то, что в ближнесрочной перспективе приструнительный механизм будет как минимум здорово ослаблен — нынче начинают чуять даже самые златокудрые. Остаются непредсказуемыми лишь глубина разрушения данного механизма, да скорость протекания сего процесса.
Однако все эти интересные статподробности можут представлять интерес лишь для историков, которые лет через полста будут вдумчиво описывать то, что тут с нами происходило. Но желающему досмотреть шоу хотя бы до половины куда важнее другое — как не попасть в не самые веселые графы этой еще не собранной статистики.
Держа в уме, что ничего с человеком без воли его творца не произойдет, рассмотрим все же парочку моментов, из самой основы Великого Искусства Привязывания Верблюдов.

Для повышения вероятности спасения собственной шкуры стоит понимать несколько предельно простых вещей. Это нихуя не методики выращивания каких-то там «огородных культур», не «навык городского боя», не милые хитрости по сбору съедобных корешков, и даже не умение истыкать человека ножыком. Вся эта романтическая поебень собравшемуся пережить хуевые времена — абсолютно побоку.
Тот, кто реально собрался жить, когда другие дохнут пачками, должен четко фкурить пару понятий о людях, потому что когда вокруг реально хуево, то смерть приходит к тебе — от людей, и жизнь тоже приходит от них же. Людские движения всегда одинаковы, в абсолютно любом раскладе; разве только самые окончательные эльфы видят в людском движняке какое-то разнообразие, но он всегда один и тот же.
Люди умеют делать в жизни только две вещи — они ссут и хотят хавать. Все, пиздец. Из этого все «разнообразие» и складывается, точно так же, как все эти замысловатые картинки на твоем мониторе складываются из ноликов и единиц.
Без абсолютно четкого понимания этой вещи ты не сможешь уклоняться от навязывания тебе чужой воли. А чужая воля бывает направлена только на чужие интересы, не на твои, даже если тебе сдуру показалось, что » а в этом моем конкретном случае — исключение». Но исключений, совпадений и случайностей в жизни не бывает. Они бывают только в головах идиотов. Поэтому те, кто верят в исключения/совпадения/случайности — то есть дураки, — всегда становятся кормом для тех, кто смотрит на вещи немножко иначе. Тех, кто решает ресурсами дураков чисто свои задачи. Причем взять с дурака ресурсов можно всегда, и форма абсолютно неважна — даже если у дурака нет заныканной на черный день коробки тушняка, то можно взять чисто движениями. Если дурак не способен к движениям, можно взять его жизнь — и только дуракам непонятно, как можно поиметь ништяков с дурачьей смерти.
Подытожу абзац. Человек — это такая хуйня с двумя извилинами. Одной он поссыкивает, а другой тянется к ништякам. Все. Остальные извилины только мерещатся — от сытости, тепла и отсутствия пиздюлей. Если у тебя есть свое особое мнение по данному вопросу, то это означает, что ты бесполезный даже самому себе идиот, которому незачем ни читать дальше этот текст, ни читать что-то другое, ни вообще коптить понапрасну небо.

Тем, кто все же решил вкурить простое, стоит понимать — что же со всем этим можно СДЕЛАТЬ. Потому что понимание — это не когда ты можешь умножить в своей голове два на два, а когда можешь снять по два рубля к каждого из пары лохов. Понимание относится только к действиям, не к мыслям.
Что-либо делать мы можем только с собой, или с другими людьми. Больше нам ничего в голову прийти просто не может, так уж сложилось. Что можно делать с собой — не является предметом рассмотрения, стало быть, речь о других. Сделать с любым другим человеком можно только одно — обменять его на какой-нибудь ништяк для себя любимого. Быстро или медленно, дешево или дорого, но между людьми возможно только одно взаимодействие — операция размена ближнего на ништяк. Люди просто не умеют поступать друг с другом как-то иначе, зато здорово умеют запудрить на этот счет мозги, как другим, так и себе.

А раз у человека из головы растет только два рычага, Страх и Жадность, то только ими ты и можешь оперировать; причем оперировать отнюдь не в покое, а преодолевая при этом волю другого человека, он ведь тоже хочет сменять тебя на сникерс. Еще одно усложняющее обстоятельство — делать все это тебе придется в коллективе, который начинается уже с двух человек.

Тут надо понимать про естественные коллективы. Коллективы отличаются размером, и уже от размера зависит внутренняя движуха. А размеры коллектива четко зависят от размазанности ништяка по саванне и от дозволенности убийства. Если ништяка мало, то коллективы маленькие. Если убивать можно, то коллективы опять же маленькие. Если ништяка дохуя и убивать нельзя, то коллективы становятся такими здоровыми, что через время начинают сами состоять из коллективов. Но нас такой случай не особо интересует, это день сегодняшний, а в дне сегодняшнем мы сами кого хошь жить научим, так? Интереснее, что будет завтра, когда ништяки поужмутся, а завалить станет как поздороваться. Понятно, что завтрашнюю степень сжатия ништяковой базы и степень вероятности ответки за мокруху сегодня предсказать невозможно, да и варьироваться сии величины будут весьма прихотливо, что по времени, что по местности. Потому в рассуждении о сохранении собственных жыровых отложений в условиях коллектива стоит ограничиться лишь самыми общими соображениями.
В коллективе ты можешь быть либо старшим — то есть тем, под кем ходят, либо самому ходить под старшим. Тут важное: ходить под кем-то что в наше травоядное время, что в плохое время, когда все по-честному — в принципе, одно и то же. А вот рулить толпешкой сегодня и завтра — вещи принципиально разные. Сегодня старший рулит не от себя, за ним каждый подчиненный видит(чаще — просто несознательно чует) огромную тушу Общепринятого Хода. И подчиняется не своему старшему лично, а именно Ходу, перед которым особо не забалуешь, потому что он всеобщий.
Снова подведем промежуточный итог и сократим спектр рассуждения, рассмотрев только рабочее место старшего — по той причине, что мы сейчас переформулируем вопрос «как защитить заныканное», а не «как немножко оттянуть момент раскулачивания». Да, все правильно: ходить под кем-то — означает лишь немного оттянуть момент собственного обезжиривания (читай — смерти). Принятие роли подчиненного означает принятие чужой воли — а это не может закончиться ничем, кроме размена прогнувшегося на какой-нибудь ништяк. Люди в глубине души четко понимают это, но все равно идут в толпу, потому что без толпы смерть наступит еще быстрее.
То есть, занимая рабочее место старшего, ты должен четко понимать: фартуха раздала выигрышные карты только тебе. С теми картами, которые согласились принять твои подчиненные, выиграть жизнь невозможно в принципе. И они это чуют, всей хребтиной. Каждый из ходящих под тобой — очень хочет пересдачи, он хочет сам жить вместо тебя, и организует пересдачу сразу же, как только ты расслабишь булки. Тут я, вообще-то, уже довольно борзо залезаю на деляну братухи Николы Макиавелли, который растер все эти моменты гораздо лучше и грамотнее меня, и потому мне, деревенскому пентюху, лучше будет сворачивать свой прогончик, чтоб не отсвечивать лапотностью на фоне поистине мастерского изложения сабжа, но все же скажу еще пару слов про то, как я понимаю должность старшего в плохое время — чисто чтоб закончить процесс переформулирования исходной посылки.
Хороший старший — это такой, которого сильно, но не чрезмерно ссат — и от которого ровно в той же степени ждут ништяков. И получают их, что особенно важно. Регулярно получают — иначе ниче не получится, одним кулаком бригаду не удержишь. Вот так вот элементарно просто. Хотя простота эта только в теории, на практике баланс страха и жадности поддерживать умеют очень немногие, это, как мне сдается, такой же природный дар, как и умение придумать из головы новую мелодию. Например, у меня лично такое просто не укладывается в голове — как все это у некоторых так легко и само собой получается.
Ну и окончательный итог всего этого поноса. Камрад, ты интересовался, как сохранить свои жыры при себе, когда наступят нехорошие времена. Ну и с моей имхи выходит такое: ты интересуешься, как прогнуть под себя немного народу, четко удержать рога каждого в полагающемся ему паркете, и вовремя разменять каждого в соответствии с его текущим рыночным курсом. Только в этом случае твои заблаговременно приныканные жыры гарантированно останутся при тебе — до самой твоей смерти от форсмажора, который ты не сможешь ни предвидеть, ни предотвратить :)

ЗЫ Тут, кстати, приоткрывается краешек следующего этапа рассмотрения сабжа — ведь есть старшие, которые умеют предвидеть и даже предотвращать форсмажоры. То есть, страховать толпу от рисков, на которые просто старшие замахиваться не могут. Это уже такие Старшие Старших получаются. Понятное дело, они встречаются среди людей еще реже, чем просто Старшие. Думается, как раз такой Старший Старших край как нужен сейчас всей нашей стране.


Почитать ещё:

69 комментариев на “О дружбе и взаимовыручке, с некоторым цинизмом.”

  1. harmonix сказал:

    Здорово пишешь, камрад. Уважаю.
    Но не всё понятно — признаюсь.
    А по поводу «всего двух мыслей — ссать и хавать» — в этом конечно есть много смысла, но ИМХО сие не отображает всей-всей картины.
    Ты ведь этот «понос» писал не потому что «ссал или хотел хавать» — ведь так? (хотя и этот мотив имел место).
    Думается, что «монстр-Беркем» не такой уж и монстр с двумя мыслями раз пишет свои книги, которые с интересом читают столько людей. Раз столько сокрушается о «проёбаном» и т.д.
    Я это всё к чему? Может мутно излагаю, но хочу донести, что кроме «ссать и хавать» заложено всё-таки в человеке и нечто большее.

    bvt.livejournal.com/ ответил:

    Если задаться целью, то можно натянуть и и действия Беркема на эту бинарную логику. Например «ссать» — это понятно боязнь приближающего ПЦ, заставляющая его кричать все громче. А «хавать» — желание найти себе «коллектив», в котором он займет место «старшего». Или можно еще более тупо — Беркем хочет отрекламировать себя/свои книги/etc.

    Только херня все это, так-же как и базовые теории Макиавели, лежащие в корне подобных рассуждений. Т.е. не совсем херня конечно, а что-то типа Ньютоновой физики — теория вроде как работает, даже будущее предсказывает, но неполно, не до конца, и конечно лажается в предельных ситуациях, где самый-то интерес и начинается.

    А херня это потому, что основное отличие человека от животного (которое с гораздо большей точностью, но тоже не до конца, подчиняется описанной выше бинарной логике) умеет действовать _нелогично_, в разрез с описанной теорией страха и удовольствий, совершая странные, «ебанутые» поступки, приносящие ему вред в большинстве случаев. Но не во всех. Некоторое количество подобных «ебанутых» поступков приносит пользу. Именно ему. Позволяя возвыситься над толпой/коллективом.

    Разумеется большинство таких особей просто погибает от своей нелогичности и противоречивости с окружением. Но некоторые таки выигрывают. И вовсе не из-за «супер мудрого рассчета» по наебанию окружающих, а потому что им довелось найти некий новый, доселе неизведаннй ход, который никакой бинарной логикой доселе найти не получалось.

    Проигравший конечно назовет такой поворот событий форс-мажором, религиозный человек — «божьим промыслом», кто-то со стороны может назвать «удачей», «везением», да еще и «случайным». Но более правильным будет сказать, что данные случаи нужно рассматривать в рамках более точной и всеобъемлющей теории, положения которой выходят за рамки достаточно тривиальной теории животных инстинктов от Макиавелли.

    Беркем ответил:

    Заметил я такую хрень: в одиночку можно такие небинарные корки мочить, что даже «чудо Божье» — это еще мягко сказано. И все как с гуся вода, все правильно говоришь. Ставишь, условно говоря, рупь — снимаешь сотку. Но. Стоит появиться второму рядом с тобой — все, на всякие эти небинарные выходки духу уже не хватает. Но забороть еще можно, с трудом и если прет. А если на тебе трое и больше — то тут уже чистое макиавельство пошло, ниче другое просто не работает.

    adykiy ответил:

    Все в принципе так. Но всегда могут быть исключения. А исключения в два правила ну никак не впишешь.

  2. Беркем сказал:

    Это один из взглядов на сабж, ответ на поставленный вопрос — развернутый несколько более полно, чем обычно бывают развернуты ответы на вопросы.
    Данный ответ не подразумевает единственности, сколько людей, столько и ответов.

  3. BigChief сказал:

    Это,как мне кажится.увязывается и в теорию старика Фрейда.Страх и удовольствие.Только
    он их рассматривал под другим углом.Кому как удобней,но в принципе то же самое.Значить
    все верно,Беркем.

  4. harmonix сказал:

    Ещё почитал-подумал.
    Вроде всё сходится: страх и удовольствие — главные двигатели. И ничего бескорыстного, как выясняется. Что бы ты не сделал по этой жизни «хорошего» (да хоть сироту из детского дома усыновил) — всё равно ради СОБСТВЕННОГО удовольствия. «Сделать кому-то добро что б потом словить кайф от собственной правильности-щедрости». Бывает.
    И всё равно не сходится что-то. Ну наверняка ведь каждый хоть раз делал что-то «хорошее» втихую без всяких самолюбований, а просто потому что не сделать не мог и т.п.
    Это к вопросу о только двух мотивах «ссать-хавать». Имхо что-то третье всё-таки есть.
    Камрады, сори если не по теме накалякал — понимаю, что Беркем в общем-то не про это речь вёл, а о том как применять закономерности людского поведения ради сохранения заныканного, но всё-таки..

    Беркем ответил:

    Товарищ, если «втихую без всяких самолюбований, а просто потому что не сделать не мог и т.п.» — то это уже ближе к Людскому. А заметка все же не про Людское, скорее про человеческое :)

  5. 1356456 сказал:

    как-бы-имеющая-смысл-пустышка.

    а «сокрушаться о проебаном» — это, видимо, основное в жизни «неотрибунов»

    Беркем ответил:

    типа охуенно лаконичный?

  6. Dervish сказал:

    Да накрутил ты Беркемушка, что после первого прочтения хочется возразить тебе и сказать встав во весь рост, дескать мы все на Руси в кучу собирались, чтобы беду одолеть и вроде есть тому исторические подтверждения. Да только её величество Жизнь в своей действительности говорит: «Беркем то праав» и это подтверждает даже самый простой логический анализ основных потребностей общества потребления, где особи, забывшие свою Божественную суть, именуют себя людьми. Но как хочется верить что мы не оскотинились до конца.
    Я не стал бы париться на этот счет вообще если бы история с газом не стала развиваться как по писаному и Самостийные Украинци не перекрыли по Пиндосскому наущению газ для всей еврожопы. Вся эта хрень в плотную показывает на приближение п…ца. Еще пару раз они так перекроют газ и весь «свободный мир» обрушит на нас свою любовь в виде высокоточного оружия. И злой Беркем засмеется над всеми кто не поверил ему. Только вот знать мне очень хочется чего это Беркем так настальгирует по Сталину уж он то не разсуждал цинично категориями «сцать и хавать», а люди с тех пор не изменились ни на йоту. Он конечно обладал способностями предотвращать форсмажоры и страховать толпу от рисков. А мой дед хлестался с его именем на устах, а не за сцать или хавать. А может ты Беркем потоками ругани пытаешься выбить искру праведного гнева в наших сердцах и заставить расстаться с нашей скотской сущностью, а коли ты сам по себе и тебе по колено все остальные соотечественники то зачем ты пишешь книги и бередишь людей за живое. Готовься себе в тихомолку будешь обладать неоспоримыми конкурентными преимуществами перед лохами. Ты и подобно-прошаренные выживете создадите новое общество на подобии пиндосского будете бугрить и спасать каждый свою кодлу от форсмажоров. Ведь ты если мне память не изменяет толковал про системное приложение «совесть». Если оно в положении «Вкл» то обладатель этого достоинства рубится уже не только за себя любимого…

    Беркем ответил:

    Товарищ, в окошко выгляни, там как раз в данный момент исторические подтверждения друг на друге катаюцца. А «мы все на Руси» — жрем водофку десятый день кряду, с войной на пороге. Поэтому мы все скоро осознаем про «сцать и хавать», гораздо более полно, чем намекнуто в моем тексте. В тексте это чисто так, акварелькой обозначено, нежно и воздушно.
    Что сердишься — радует, это означает что текст работает как надо. Хорошо, когда есть чем сердиться; жалко лишь, что сердитых маловито.

    Dervish ответил:

    Мне есть чем сердится,но я не сердит, есть за что рубится до последней капли крови моего врага, вместо кобака в спортзал хожу и по утрам зарядку делаю. И таких как я великое множество. У меня к англопиндосам свой давний счет. А на счет того что сердитых маловато ты не прав в наших краях ссылных, их всегда вдоволь было и сейчас порядком. А уж умельцев по тайгам прятаться и умело стволом управлятья и подавно. Мы эти процессы давно отслеживали, не ожидали что так лавинообразно начнут развиваться события, а тут в англоязычном инете призывы решить газовый вопрос военным путем. Есть конечно некоторая возможность что я ошибаюсь и все наладится, опять же если наладится сейчас то еще пара согласованных с англопиндостаном отключек газа и все…вот вам причина вмешаться и научить «этих русских» как обеспечивать европу газом. Так что на мой взгляд лучше призывать если это твоя цель, не только нычки делать, мышцонки подтренировывать типа как ножиком умело обращаться, и тд для этой цели хочу порекомендовать фундоменталный труд: Если завтра война, найти в сети ведаю где, а в книжном видел не раз. Вообще на мой взгляд вполне адыкватным дополнение к нашим нычкам будут социально значимые навыки- это товар не имеющий срока годности и не изсякнет от употребления.

    Ku2sha ответил:

    Уважаемый,
    а сцылку кинуть на «…фундоменталный труд: Если завтра война»?, если Вас не затруднит конечно же ;)

    Есть острое желание ознакомиться.

    mes ответил:

    http://www.naztech.org/book/id/26/

    Вот походу.

  7. kiberdro сказал:

    В чем то согласен, это метод работает, но это метод а не механизм, т.е. управлять можно и по другому, все сильно зависит от контингента и его обработки. Иногда метод «воодушевления» гораздо эфективнее метода «пиздюлей-ништяков», но котингент надо умело обработать чтобы он «повелся» на воодушевления (а не сказал «что это за пафосная херня вы меня наебываете»)
    иногда даже от контингента требуется осознание того, что вестись — в его же целях
    гораздо проще идти «на подвиг» испытывая великое воодушевление и веру в победу, нежели по причине того что тебя подгоняют сзади пиздюлями а сам осознаеш что идеш собственно на убой.
    В той же пиндосии это осознано давно, посматрите на ихние призывные клипы про армию, оставляющие впечатление здорового общества, от них не пахнет как от наших фильмов про армию какойто «грустью о погибших товарищях» и унынием от несправедливости мироздания, наоборот от них чуствуеш воодушевление, желание стать лучше, сильнее, а сама служба воспринимается не как «долг родине»(а эти слова на подсознательном уровне воспринимаються както нехорошо) а как некое испытание, способ «проверить себя в реальной экстремальной ситуации» или нечто подобное, а от отношения к делу, как известно, зависит очень многое.

    mirmik ответил:

    ихние призывные клипы про армию, как-раз подпадают под определение “пиздюлей-ништяков”
    идёш в армию получаеш «ништяк» бесплатное обучение и прочее и прочие.
    не идёш получаеш «пизьдюлину остаёшся в говне.»

    kiberdro ответил:

    это далеко не так
    и про «останешся в говне» там не слова
    иногда даже наоборот там показываются люди вполне успешные пожиизни, но туда идущие (не так давно видел видюху про чувака которому 37 лет, семья, образование, пристижная работа и т.п).
    воодушевление. это чувство, разумом его не понять

    mirmik ответил:

    люди вполне успешные пожиизни, но туда идущие (не так давно видел видюху про чувака которому 37 лет, семья, образование, пристижная работа и т.п).
    Вот Это как раз и есть пропоганда а на деле туда идут в большенстве своем от безысходности .
    посмотри фильмы Майкла Мура(Фаренгейт 9/11)

    tilir ответил:

    Там армия чисто контрактная, туда людей не загоняют как скот на бойню. Понимать надо.

    mirmik ответил:

    если нет работы на гражданке (кнут)сам побежиш в армию где платят, обувают ,одевают дают оплачивают обучение в коледже после контракта (пряник) сам побежиш.
    У нас же уроды при власти СПЕЦИАЛЬНО создают условия при которых побежиш из армии.
    Внимание вопрос: и на кого они работают?

    kiberdro ответил:

    Вот я для себя никак не могу решить вопрос
    у нас все так хуево потомучто мы такие распиздяи или это результат чьей то целенаправленной подрывной работы.

    Беркем ответил:

    Моя думаит, что нас целенаправленно научили считать себя распиздяями. Подчеркну — распиздяями в плохом смысле. А мы распиздяи в хорошем.

  8. Preps сказал:

    А как в эту теорию укладываются номера белые на красном? Так ссать и жрать или жизнь свою на жизнь врага поменять?

    mirmik ответил:

    Не путай кислое с горьким. ссать и жрать это за выживание.
    А номера белые на красном это за то что умирать надо легко и непринуждённо.

    kiberdro ответил:

    посмотрю я на вас как вы легко и непринужденно помрете.. это наверно будет взвешенное решение типа «не умру — получу пиздюлей, умру — не получу» ))

    tema ответил:

    Мы?

    Беркем ответил:

    А это каждый сам себе решит.

  9. chernov сказал:

    Спасибо за текст, злободневно.

  10. zanozza сказал:

    «А царь-то — ненастоящий!»

    Беркем, при всем уважении, что-то тебя, камрад, понесло воду лить ;)

    всегда было сжато и по теме, а сечас — еле-еле до конца дочитал, больно «скользко» и оборотисто…

    Имхо, мыслЮ и обоснувАние можно было в 3 абзацахсделать ;)

    … или ты специально, чтобы эльфов наебать?

    Беркем ответил:

    Иногда так и тянет править и выдрачивать до 14 класса, а иногда чувствую, что лучше не надо. Ну и не трогаю, выкладываю как есть.

  11. pronto сказал:

    Да уж,Беркем,непонятно как-то. Обычно всё чётко сфорулировано,сжато. А тут…от праздников ещё не отошёл,что ли?

    Беркем ответил:

    Может и так, со стороны видней. Мне показалось, что нормально.

  12. harmonix сказал:

    А вот товарищ Матросов когда на амбразуру лёг — это что?

  13. Dervish сказал:

    2 Ku2sha к сожалению ничего не нашел, к концу дня мне пришлют исходные данные и может быть найду её в инете. А пока только название есть и все. В ебурге в 1000000 книг я ее видел. Во всяком случае в элетронном каталоге она была.

  14. OldmanRU сказал:

    Я так понимаю речь идёт о этой книге, ценность спорна, но ознакомиться стоит http://www.naztech.org/book/id/26/

    mirmik ответил:

    у Тараса ИМХО одна только книга хорошая «Боевая Машина» остальные так себе.

    Dervish ответил:

    Внесу ясность по поводу книги Спутник разведчика и партизана серия Если завтра война. Она выпущена под редакцие Тараса и является сборником пособий 1942 года для ведения партизанской войны. Сцило: http://9may.ru/partisan/page1 . Естественно что ни одна, я подчеркиваю ни одна книга не сделает вас маломальски умелым рукопахарем, для этих целей годен только спортзал, где нужно учиться целенаправленно ломать пальцы, бить по голени, в пах, печень, и тд. короче Самбо и бокс!!! забудьте про каратэ-шмарате, кунгфу и всю остальную заморскую хрень, чтобы вытворять ихние пируеты нужно иметь постоянно разогретый организм, в наших холодах и при наличии подштаников ногу выше яйца затратно поднимить.

  15. Dervish сказал:

    вот нашел всем кого интересует практический аспект. С некоторой поправкой на сегодняший день очень полезная книга.
    http://www.booksgid.com/other/12565-.html
    http://9may.ru/partisan/page1

    Тарас А. Е. Спутник разведчика и партизана серия Если завтра война
    Издательство: АСТ
    http://www.centrmag.ru/book2214886.html

  16. Milk_66reg сказал:

    [злостный офф]
    раз уж пошла тема за книжонки — вот что нашел. это к вопоросу о том что делать когда нет(и не предвидится) Ди-Эф. ))

    цинк — http://www.mymanual.ru/ebooks/texnicheskaia_literatyra/transport/7624.html

    П.С. если уже было — удаляйте нещадно. Спасибо.

  17. Связь в велопоходах: Всякая хня сказал:

    […] О дружбе и взаимовыручке, с некоторым цинизмом. (нычки) http://www.berkem-al-atomi.com/o-druzhbe-i-vzaimovyruchke-s-nekotorym-cinizmom/ […]

  18. d-moscow.livejournal.com/ сказал:

    Все верно. Отсюда вывод — готовится(активно ныкать) — бесполезно.

  19. Monster 3601 сказал:

    Мысль понравилась про Старшего Старших. Ниче подобного ранее не видал у нашего вождя.
    Были мысли, вот, раньше молодцы были, это когда при Сталине… а щас похерели.
    Молодцы то были, спорить глупо. И всем кто тогда жил жизнь эта нравилась. Я у деда спрашивал. Он при Сталине сидел, и брат его сидел. А когда Хозяин умер — они плакали. Всей воинской частью. Рыдали. Искренне. И портрет в доме всегда был, и сейчас есть. Овальный такой. Зелёный.
    Но это я ушел…
    К чему пишу то: просвет у нашего Беркема. Что делать начал говорить. Хитро так. Оно и понятно — татар:)
    До этого: готовтесь пацаны, пиздуля будет. А тут, вроде облегчение, може и пронесёт.
    Хотелось бы.

  20. More сказал:

    Что-то я Беркем тебя понять немогу. Пишеш — не оторваться. Но пишешь две вещи:
    1. Мы великий народ (согласен). столько прошли, надо то, се , нежалея живота своего…, нам все по х.., и т.д.
    2. Будет большой ПЭ (весма вероятно). Все люди животные со всеми вытекающими.

    Как увязать?

    Беркем ответил:

    Да откуда я знаю, как увязать. Мы и впрямь великий народ, но тем не менее — к БП едем с визгом и песнЯми. И люди — да, жывотные. Вроде все вяжется.

    Dervish ответил:

    Иными словами, мы были великим народом, оскотинились и в следствии своего оскотиневания избрали путь к Пи…цу. Логическая цепочка примерно такова. Но в силу некоторых обстоятельств привык считать что безвыходных положений небывает, есть отсутствие желания из них выходить.

    Беркем ответил:

    Отсутствие такого желания — и есть реально безвыходное положение.

    More ответил:

    Да ниче не вяжется! А как же Александр Матросов, а как же 6 — я рота псковских десантников!
    Тоже животные? Примеров не счесть, назвал первые что в голову пришли.

  21. chudovishe сказал:

    Хм. А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые )
    И тут у меня лично возникает вопрос, а что собственно дальше?
    Перспектива работать всю жизнь чтобы количество солдат было больше, бомбы мощнее чем у коварного врага не кажется не только сколько нибудь радостной, но даже приемлимой. Думаю такое будет нерадостно даже самому отьявленному оптимисту. Согласитесь. Если люди перестанут чувствовать опасность, преступность уменьшится. Люди то не изменятся нисколько. Даже возможно наоборот погрязнут…Ммм, как бы выразиться помягче…Ну ладно, пусть в болоте.Радостно? Да по моему не особо.
    Империя опять же развалится при определенном количестве совершенных ошибок, верхушки власти.
    На мой взгляд, наиболее важным все таки становится подготовка армии психологов, способных влиять на человечество в целом. Насколько я могу увидеть их хода истории. Существенных изменений в людях за все столетия так и не произошло, несмотря на весь прогресс. Да и в СССР не все было гладко, все таки, достаточно вспомнить систему стукачества, тот же Павлик Морозов был обьявлен героем. А кем его можно назвать, ежли по справедливости?

    Хм, ну ладно, прошу прощения. Немного резко вышло. Не подумайте, что я хотел критиковать. Я просто вытаюсь уяснить ваши цели.

    Dervish ответил:

    Да, это брат самый сложный вопрос, Ради чего жить и что такое светлое будущее, тут можно много намешать в одном ведре и такое пойло получится, что многим не по вкусу, сразу о провах человека вспоминить начнут. Например есть парни, которые предлагают полностью искоренить растовщичество, всех за парту рабочий день 4 часа (остальные на самообразование), пиво и другое бухло объявить пойлом для лохов, а цигарку х..м бесовым.
    В науке главенство естественно-научных дисциплин, гуманитарные науки на положение вспомогательных и необязателных. Труд управленцев снизить в стоимости,типа «Да будет набольший ваш, вам слугой». Государство — концерн а граждане аукционеры, и везде за свой базар ответ держать, короче Сталин И.В. предлагал что-то подобное.

    chudovishe ответил:

    Да, сильно )
    Но как то чересчур радикально на мой взгляд )
    ростовщичество, это все таки неплохой инструмент, который способен приносить не только неприятности, но и пользу. Опять же самообразование вещь хорошая но рабочий день в 4 часа это смешно ) Может в светлом будущем и покатит, но пока, на мой взгляд рановато )
    Насчет алкоголя и сигарет, по моему активная пропаганда здорового образа жизни, очень важна. По поводу наук по моему все таки стоило бы обьявить главными психологию и генетику, хотя сам изучаю микроэлектронику )
    А ответ за базар держать по моему надо при любом строе.

    Dervish ответил:

    при любом раскладе ростовщицество это самая стремная х…я, я отвечаю, как можно жать там где не сеял, это воровство если надо то следующий раз на пальцах поясню почему.
    по сцылке http://dotu.ru/2008/12/28/20081228_tek_moment1284/ почитай если не лень последнюю главу про Рузвельта.
    по наукам: гуманитариям нечего делать в управлении, они когда учатся имеют дело с химерами коими заражают других, физики же имеют дело с объективными категориями мироздания и реже ведутся на мировоззренческие разводки.
    Бухло мозги кривит сурово и прямиком по совести бьет. Короче нет тут меры, синька вред и точка.

    chudovishe ответил:

    Про ростовщичество неплохо было рассказано во втором «духе времени».
    На пальцах пояснять в принципе не надо ) Но все же, ведь это просто инструмент.
    Допустим государственный банк дал ипотеку. Если проценты нормальные, то чем плохо? Можно их воспринимать как квартплату )
    Сцылка что то не работает.
    Ммм, гуманитарии слишком общее понятие. Хотя возражать сейчас не буду. В принципе согласен )
    Синька вред, с этим тоже спорить не собираюсь.

    More ответил:

    1.Империя сама по себе не восстанавливается. Что вообще есть империя? Империя — это люди.
    И раз уж она восстановилась, то и восстановили ее люди. А раз уж они ее восстановили, то очевидно что они перед этим изменились и кое до чего (читай — политика товарища Сталина) допетрили.
    Откуда вообще взялось это — «люди не изменятся.» Человеческая психика подвержена изменению. Это факт вне зависимости от твоего мнения.
    2.Что плохого в том что у нас самая сильная армия, самые крепкие танки, и самые быстрые самолеты?
    3. «Существенных изменений в людях за все столетия так и не произошло, несмотря на весь прогресс.» — это что собственные наблюдения? Откуда вообще эта фраза?
    4.»Империя опять же развалится при определенном количестве совершенных ошибок, верхушки власти.» С хуя ли? Я так понимаю, в данном, случае ты про СССР. Так вот, выпиши и зазубри: «СССР целеноправлено разваливали. А если система отлажена, то при появлении ошибок, они выявляются и устраняются. Главное это вектор цели! И не все в мире идеально, следовательно, появится вектор ошибок. Но к идеалу надо стремиться.»

    Dervish ответил:

    ну ты брат даешь “СССР целеноправлено разваливали» это так только на 50%. СССР развалился из-за его верхушки как раз как ты говоришь из-за вектора ошибки накопленного в процессе управления. Принцип Англопиндостана до сих пор состоит в том чтобы найти ослабленное место и до верху напихать туда инфекции в виде проблем разного свойства, по типу явления резонанса (раскачивать автобус). Другая аллегория к здоровому организму никакая зараза не пристанет, а если есть очаг воспаления, то маленький сквозняк уложит в больничку с температурой. С мистической точки зрения, человек с чистой совестью не хворает, более тот у кого совесть не чиста. По идее элита должна олицетворять совесть государства и основные направленя его развития, вспомни со времен Хрущева до Горбатого минус ЛиберманаАндропова элита просто купалась в махровом блядстве, результаты- все мы расхлебываем до сих пор. Если бы не её блядство то хрен бы Англопиндосы нам чего то навязали. Мир един и целостен брат и одно без другого не живет. И то правда мы в том числе и я повелись на ихнюю разводку. Но и мы не повелись бы еслиб не видели того как элита говорит о высоком, а сама блядством промышляет. Прости за многословие это чтоб меньше мата говорить он мне пригодится на потом.

    More ответил:

    «СССР целенаправленно разваливали» 100% — я истина. Обьясни мне пожалуйста, вследствие их КАКИХ это ошибок собралась кучка скотов и объявила о роспуске (и это при том, что по результатам проведенного референдума население было против)? Проблемы в стране конца 80-х рядом не стояли с нынешними проблемами, однако наши главы регионов не собираются на съезд и не обьявляют о роспуске РФ.

    З.Ы. при обдумывании вышесказанного пусть у тебя на заднем фоне маячат баталии 41-45.

    ucmok_peku ответил:

    CCCР развалило его собственное руководство.
    Ублюдок Ельцин действуя по принципу Юлия Цезаря — лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе, развалил Союз. А Запад просто сидел и тихо охуевал — не раз их высокопосталенные чиновники признавались, что развал СССР для них был полной неожиданностью. Не из скромности так говорили — потому, что это тогда всем это было очевидно.
    Мне другое не понятно — почему не было цепной реакции, и РСФСР не развалилось так же, как и СССР? Или второй акт драмы именно сейчас нам предстоит пронаблюдать?

    chudovishe ответил:

    1. Империя это конечно люди, но далеко не все ) только те что ее создали и поддерживают ее существование ) не обязатель но это будет весь народ, хотя конечно было бы неплохо )
    Ага, подвержена изменению, конечно ) Согласен, но что то все изменения идут в одну сторону.
    2. Ничего плохого в этом конечно нет. Но! Давайте обратимся к цифрам. Какие деньги тратятся на армию? Сейчас я выскажу довольно кощунственную вещь ) Глобализацию и иделогия «все люди братья» была бы очень неплохой. Тогда удастся сократить армию до необходимых полицейских сил. Для поддержания порядка. И высвободятся огромные средства, для развития.
    3.фраза конечно спорная и очень уязвимая. Но все таки. Если посмотреть литературу, можно получить некоторое представление о людях прошлых столетий. Разумное доброе и вечное, несмотря на весь прогресс и вправду прививалось плохо.
    4. Империя не развалится, только если ВЕСЬ народ будет ее поддерживать, причем активно и очень горячо. Чуть не молится на нее. А если империя возникла в смутные времена. Когда произошел захват власти не самой большой группой населения, как было с СССР, то результат собственно перед глазами.
    Чтобы стремится к идеалу, надо знать как он выглядит )

    More ответил:

    1.Изменения идут туда куда их направляют. И если они идут в с торону блядства, будь уверен, их туда направляют.
    2.Нахуя тебе полицейские силы, если «все люди братья»?
    3.Откуда ты знаешь как было на Руси до ее крещения?
    4.Почитай книжки, разберись во всем.

    З.Ы.: Идеал выглядит АХУЕННО! ))

    chudovishe ответил:

    1. Пфф. Люди и сами прекрасно идут в эту сторону, большей частью, их и направлять не надо.
    2. Ну братья они тоже разные бывают ) На всякий случай.
    3. Чем дальше в прошлое, тем конечно сведений меньше. Но тем не менее кое что сохранилось.
    4. Поверь. Книг я прочитал немало )

    P.S. Верить наслово не приучен. Покажите ) А потом в палату мер и весов, чтобы все знали каков идеал )

    More ответил:

    Мое мнение: Идеал — удовлетворение всех ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ человека одновременно и на протяжении всей жизни.

    А на счет 1,2,3,4: мы чего-то не понимаем, не в силу того, что наши понятия слыбы,
    а в силу того, что данные вещи не входят в круг наших понятий.(непомню кто сказал)

    chudovishe ответил:

    Прошу прощения, не понял.
    Не мог бы ты разьяснить смысл фразы, про демографически обусловленные потребности?

    Да согласен ) Я не претендую быть истинной в последней инстанции ) Я знаю не все )

    More ответил:

    Спроси у яндекса. Я уверен там есть.

    Беркем ответил:

    Отличный вопрос, камрад. Стоит отдельного поста.

  22. cloun сказал:

    667667
    Что и требовалось…Жиденок ебет мозг под ИМЕНЕМ…Имя ПОЛУЧИТЬ,ето,абрашка,не в тырнете СПИЗДИТЬ…Может,вкурил,уебок…А всем,кто не вкурил,есчо разок ОБЪЯСНЯЮ:ето уебищная жидовская АБЕЗЯНА,пытающаяся выдать собя за БАА.
    Виктор,Москва.

  23. pronto сказал:

    Клоун,может объяснишься?

  24. ucmok_peku сказал:

    Довольно удивительно мне, что человеку приписана функциональность «ссать и хавать», основными носителями которой являются простейшие, бактерии. Можно, конечно, представить себе человека, доведенного в застенках до состояния слизи, однако такой экземпляр уже ни на что не годится — ни империю восстанавливать (кстати, а почему империю? может, первобытно-общинное племя восстановим?) ни накопленное в неоНЭПмановском угаре 2000-х сохранять приумножая.

    Но по порядку.

    1. То, что огородники и любители стрелкового оружия думают не в ту сторону, это я разделяю.

    2. То, что человек с примитивизацией социума сам может становиться примитивней — разделяю опять-таки.

    3. Что ВСЕ люди примитивизируются — не согласен.

    4. Что от бинарной логики надо переходить в надсистему, в третье измерение — имманентно в тексте присутствует, но к сожалению тема недостаточно раскрыта.

    5. Что человек — это жруще-срущая бактерия — не согласен. Тот, кто вместо объемной фигуры видит лишь её проекцию на плоскость собственной (плоской) картины мира — слишком упрощает (для себя) окружающую его среду, упускает из виду (возможно) главное свойство изучаемого объекта, а потому — неконкурентоспособен, и рискует быть утилизированным носителями более полной картины мира.
    Пример из недавней истории — во время гражданской 1918-1920 носители жруще-срущей идеологии сколачивались в банды. Те, кто обладал небинарным подходом (о нем — ниже по тексту) — носители Идеи (то, что вожди их в конце концов обманули, дела не меняет) примитивную плесень схавали. Были, кстати, примеры типа 1-й конармии, мутировавшей из жруще-срущей фазы в фазу революционного авангарда. Делает честь её командному составу.

    6. Человек — это не жруще-срущая бактерия, монада. Это даже не жруще-срущая, но приносящая себя в жертву ради своих детей диада. Человек — это триадная система, носитель комбинации архетипов Торговец-Воин-Жрец.

    7. Можно быть вождем, в любой момент готовым обменять свое племя на шмат сникерса. Но останется ли вождь вождем, когда подчиненные осознают-таки отведенную им роль пушечного мяса? Вождь, часть разменивающий членов своего племени на сникерсы, вождем долго не останется. Вождь, который озабочен не только личным выживанием (не Торговец-Делец), не только выживанием себя и членов своей семьи (не Воин-Политик), но заботой которого является выживание и преумножение всего племени — это Жрец. И рано или поздно он сумеет собрать под свою руку членов тех племен, вожди которых не сумели подняться до его уровня развития, остались преимущественно монадными жруще-срущими торгашами или дуальными воинами, беспокоящимися только о своей родне.
    ЗЫ. В посте, что тремя эиажами выше, хулиганы-дагестанцы обозваны баранами. Имхо, бараны — те, кто позволяет себя резать. Т.е. зольдаты и офицеры этой сраной части. А кавказская братва — волки, взявшие баранов на испуг.
    Бараны — как раз из разряда жруще-срущих, кроме как о своем теле думать не умеющие (а о чем им еще думать — духа-то в них нет). И не важно, что они — малолетки. Будь на их месте малолетки-кавказцы — они бы не позволили бы над собой так глумиться. Кавказцы поступили как Воины — те, которые делят мир на своих и чужих, и своих в обиду чужим не дают. Жрецами в обсуждаемом эпизоде и не пахло.

    8. Позиция хозяина понятна — упрощая до нельзя, Беркем пытается очистить мозг читателя от зомбирующего мусора, через который власть предержащие пытаются (уже понятно, что безуспешно) управлять народом. Сам-то он понимает, что всё не так просто, как он тут изобразил.

  25. skvaznikovn сказал:

    , что ничего с человеком без воли его творца не произойдет,
    Это к вопросу почему когда баран вкурил свою маркофку продолжает выполнять свое баранье прилежней всех остальных баранов.
    Как говорится нет другого пути нет другого пути нет другого пути к совершенству кроме выполнения своих прямыз обязаностей.

  26. nkvdeath сказал:

    Поправь: «снять по два рубля C каждого из пары лохов.»

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта