Беркем аль Атоми




О бараньей душе

26 сентября 2009

Просьба такая: сперва прочти весь текст, а по ссылке жамкай после того как.

Это реакцыя наших современников на интервью одного российского политика.

Я вот просто понять не могу, многие пишут, что не хотят ХХХ в президенты или премьеры, но привести хоть одну нормальную причину против не могут.

Ну, а что Путин или Медеведев, не говоря уже про Ельцина, родились с этим умением. Глаза бояться …

на том месте, которое он занимает, он работает на Россию, больше чем кто либо из действующих политиков.

Мощный человек.
Такие сейчас стране нужны позарез.

все его слова и действия, которые я могу наблюдать говорят о его интернационализме, способности руководить и желании вернуть России её величие.

В целом, если он говорит искренне, вызывает глубокое уважение. По-настоящему хороший лидер.

я выше писал, что тоже могу представить это с трудом. у него своеобразный способ управления. но кто знает, может всё получится. повторю, он создаёт впечатление человека, который хочет чего то добиться и прикладывает к этому все силы.

ХХХ прямая дорога в министры иностранных дел.

Интервью атомное. Отвал башки прямо. А ХХХ — молодец. В последнее время. Интересно, а всю Россию он потянет?

ХХХ приятно удивил , не ожидал от него такого .

Офигеть, пиар это или нет, но ХХХ говорит дело на 100%, такого я еще ни от одного политика российского не слышал. Просто отвал башки!

Он умный.
Он очень умный, аж оторопь берёт.
Для некоторых это повод испугаться.

Вот так. Более ясной иллюстрации жизненной (хоть и предельно блядской) мудрости, лежащей в основе тезиса «о 2800 рабов», лично мне встречать не доводилось.

Справедливости ради должен отметить и редкие проблески здравого смысла:

умиляет реакция многих — немного демагогии, немного лести — и все, ХХХ «мощный мужик», «наш человек» и тп. Ау, товарищи, вы чего?

Но общий настрой — он вот такой.
Все подробности здесь, наслаждайся.

ЗЫ Если заинтересовало упоминание цифры 2800, вбей в гугле словосочетание «» — только не забудь убрать кавычки.


Почитать ещё:

253 комментария на “О бараньей душе”

  1. santa сказал:

    Неужто и Рамзан Ахмадович тоже… :)

  2. Vadimas сказал:

    Демократия, ёпть. «Выборы крысиного волка», промежуточный акт. Вполне в общей канве ожидаемого. Это хорошее соревнование, которое в пределе восходит к великолепной традиции «перевыполнения планов по врагам народа» — чтобы область/регион не оказались в числе худших по показателям. Приятно что хоть что-то делается системно.

    «При таких-то свиньях и сам как-то становишься, э-ээ..» ©

  3. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Чота комментаторы… есть мера наивности?

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Чую, хорошо пойдёт книжка с названием «14/88 vs. 2800».

    XIII ответил:

    *мерзко хихикает* и чтобы Зак Снайдер экранизировал!!!

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Тони Кэй тоже подойдёт :)

  4. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    Я уже предвкушаю выборы президента России:)

  5. Panteley сказал:

    Хехе. Иллюстрация к вчерашней байде — овцеёб и прошаренные белые люди. Не овцы, нет.

    santa ответил:

    Та какие нах «люди».. Восторженные МД они везде и в любом возрасте МД.
    И «овцеёб» у них такой же, говорливый правда не в меру.

    ZEDOON ответил:

    Малолетние долбоёбы прописку имеют южную и национальность соответствующую.Фигня. Просто вброс

  6. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    http://www.svobodanews.ru/content/article/1795518.html

    Зацените видео, почитайте расшифровку.

    Рамзан Кадыров: Я никогда не был против Российской Федерации, я был с народом. Тогда народ против был, и это заставили те политики — Ельцин, Березовский и тому подобные, они хотели развалить Российскую Федерацию, как развалили Советский Союз.

    Ну и как водиццо — комменты жгут!

  7. bubblegum сказал:

    Вот так лучше будет?
    «…Это будущее России, и оно именно в развитии демократических процессов и институтов. И через их развитие, возможно, Россия и придет к тому, что ее может возглавить кавказец или татарин.

    Но сейчас, когда мы только освободились от идеологических, экономических и политических оков, доставшихся нам в наследство от Советского Союза, пока мы только встали на ноги, пока российские народы только начали осознавать себя единым сообществом, пока мы только развиваем демократические институты, развиваем экономику, проводим военные реформы, — сегодня говорить об этом рано.»

    http://www.islam.ru/pressclub/gost/dukwahaabd/

  8. 5688 сказал:

    Это тынденцыя…
    Апсчитать скока урысок на каждого чшичшена будет?, Да, да гдето так и есть.

    garilla ответил:

    Ывреи навели порядок в 17м, расскажи чем чечены хуже

    Беркем ответил:

    Камрад, читай. Не пиши, читай.

  9. Voron77 сказал:

    Беркем бы еще протоколы сионских мудрецов процитировал.

    Беркем ответил:

    Это ты к чему?

    Voron77 ответил:

    к нагугленному источнику 2800 рабов.

  10. shtopor_mira сказал:

    О, а я сразу догадалсо, что про Рамзанчега. И не надо никаких ХХХ: светоч интернационализьма — он, бля, сквозь любые покровы пробьёцца!

  11. Voron77 сказал:

    Ну да ладно, решили сделать ставку на стратегию «наш сукин сын», стратегия более-менее сработала. Смотрите на плюсы — получили боеспособные несколько батальонов, которые вполне лояльны. Пока. Их уже использовали в Осетии, разве плохо? Тем более, злой чечен — это бренд на просторах снговии, грех не воспользоваться ракрученным брендом. Но Рамзан — это не отец народов и не Лаврентий Палыч, конечно. Калибр не тот, но на командира Дикой Дивизии вполне потянет.

    shtopor_mira ответил:

    Щас обоссуся со смеху. а) получили не «боеспособные несколько батальонов», а один. б) в ЮО б-н «Восток» ввели 11.08, когда там уже делать было нехуй, кроме как потырить, что плохо лежит. в) Рамзанчег спал и видел, как этот «лояльный» батальон расформировывают. Что и произошло после отставки Сулимчега. г) по поводу стратегии: «Нельзя одной и той же жопой сидеть во встречных поездах».

    Voron77 ответил:

    А че там с остальными батальонами? Или как с урысками перестали воевать, так воевать разучились?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Думаешь, перестали? Теперь мы заодно?

    Voron77 ответил:

    Активных боевых действий там вроде бы нет. Мочат друг друга, в основном. А что заоодно, так это вряд ли надолго. Но пока да, и этим можно пользоваться. Но если что, я не считаю стратегию «своего сукиного сына» долговременно успешной. Вон Саддам был своим сукиным сыном, а все равно пришлось вешать. Беня Ладен, опять же.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да, согласен, использовать надо. Но только там же много лет война шла, да и продолжается до сих пор не пойми что. Подозрительно мало новостей оттуда.
    Сколько людей остались без жилья, у скольких родственников не стало, сколько детей видели всё это каждый день, да и нравы местные мирными не назовёшь. Я уж не говорю о том, что с момента их усмирения в далёком прошлом они постоянно являют собой гемор какой-то для соседей. Такие вещи просто так не проходят. Они НИКОГДА не будут заодно с нами, особенно теперь, когда они даже не считают русских сильным и достойным уважения народом.

    Людям не объяснишь, что не мы начали там эту заваруху в 90-е. Что всё началось с разгула местных националистов, с убийств и грабежей, направленных против наших. Они просто удивятся: а разве это не нормально, что мы с вами всё это делали?

    Они добились своего. Не зря воевали. «Наши» им сдали всё. Теперь там нет никого, кроме чеченцев, в их дела никто не лезет, башляют им дохуя бабла. И даже не запрещают гордиться «военными подвигами». Они смотрят на нас как на кормовую базу. Никакое единство, даже временное, теперь невозможно. Им просто удобно сейчас жить якобы мирно. Строя себе там дома, покупают машины, растят детей, отправляют их к нам учиться, работать в милиции, организовывать банды. Они усвоили урок, и в следующий раз воевать постараются не на своей территории. Единственный способ этого не допустить — держать их здесь, у нас, на коротком поводке, чётко размечая границы дозволенного. Да только есть проблема, правоохранителей наших можно легко купить занедорого, а сами мы противостоять организованным сообществам не всегда можем. Мягко говоря.

    Поэтому парней наших клали там просто так, выходит дело. Зарабатывая на их смертях и подвигах.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Подумал, уместно будет добавить.
    Про наших парней, павших там. Мы должны помнить об этом всегда. Чтобы в тот момент, когда кто-нибудь нам с серьёзной рожей будет доказывать, что Рамзан или кто там ещё — отличный кандидат для чего-либо, это аргументацию гаду засунуть поглубже, вместе с ломом.

    JavDet ответил:

    _http://rutube.ru/tracks/926416.html?v=e48227d4bfc40b3d4b2db12506b34438

  12. semen сказал:

    Возник вопрос, зачем Гоблин его пиарит?

    valera ответил:

    а че не спросил у гоблина а здеся поинтересовалсо?

    semen ответил:

    Ты у Гоблина спрашивал?

    BookaZoid ответил:

    Надо отличать доведение информации от пиара.

    semen ответил:

    Думаю, критическая масса постов у Гоблина на данную тему,между доведением информации и пиаром пройдена, потому и вопрос возник.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    semen Says:

    Сентябрь 26th, 2009, 6:20
    Возник вопрос, зачем Гоблин его пиарит?
    =====================================

    Он сообщает читателям кто по его мнению будет следующим президентом.

    Не агитирует голосовать, как многим показалось, не восхваляет, не поливает гавном.

    Он сообщает читателям своё мнение.

  13. Gerodot сказал:

    Камрады, вы не на посты смотрите, а на комментарии. Вот это ещё из каментов к интервью Кадра про воспитание:
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051605040&name=Goblin#comments
    Есть мнение — Гоблин его изрядно пиарит.

    red-smith ответил:

    Ответ где-то тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051605137&name=Goblin#446
    Комменты спровоцированы.

  14. mairos сказал:

    Беркем, а что тебя гложет в этой ситуации?
    Вброс о том, что Рамзан наиболее вероятный презик сделал лично тов. Пучков около месяца назад, вот МД и зашевелились. Если завтра он скажет, что жрать какашки полезно для потенции, то 80% посетителей Тупичка будут себя пяткой в грудь бить, доказывая, что это вкусно и действительно полезно.
    А насчёт Кадырова я думаю, что человек в 30 лет усмиривший такой регион как Чечня не самый плохой кандидат в лидеры. Виссарионыч ведь тоже не титульной нации был. Хотя возможно я ошибаюсь.

    Беркем ответил:

    Меня гложет усиливающееся опасение за свою шкурку.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    надеюсь парень просто троллит бесхитростного татарина.

    XIII ответил:

    *взвывает на слове «бесхитростного»*

    tov. 73 ответил:

    Линк на этот вброс можешь дать?

    mairos ответил:

    Сцыло по теме — http://oper.ru/news/read.php?t=1051605040&name=Goblin#213

    tov. 73 ответил:

    Благодарю. Занимательно.

    Otstoy ответил:

    Ну ты бля и сравнил… КобУ и Рамзана…

    mairos ответил:

    Дык я и не сравнивал. Это бессмысленно. Я имел в виду, что оба не титульной нации. А сказать я хотел, что Рамзан на своём месте с задачей вполне справляется. Если не так, то поправьте.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Сдаётся мне, это смотря в чём видеть его задачу.

    mke61 ответил:

    «Виссарионыч ведь тоже не титульной нации был.» — почему они его ненавидят — jew-gashvilli…. ясно?

  15. garilla сказал:

    Вот он наш новый Сталин. Этот корупцию победит, растрелами не побрезгует.
    Выбор у РФ не велик либо Батька, либо Кадыров либо Дзянь дзе минь

    Razmah Krilyev ответил:

    Кхм….. Нехватает ему до Сталина скромности и аскезы…..

    garilla ответил:

    Хм. так ведь дикий народ, без золотого пистолета авторитета не заработаешь.
    По поводу скромности: в интервью сказано дети сами обниматься лезут, никакого культа личности. А по поводу аскезы, сталин тоже с экспроприации начинал.

    Razmah Krilyev ответил:

    ну и дохуя он наэкспрерировал? Шинельку да пару валенок….

  16. Hardrad сказал:

    Рамзан местами говорит правильные вещи. Но веры ему лично у меня не было, нет и не будет. Старшие товарищи и собственный жизненный опыт вовремя научили.

    XIII ответил:

    // за рамзана озвучивают

    kaktotak ответил:

    кажется, Шеварнадзе изрек в 80-х: солнце для Грузии встает с севера.
    у Рамзана так красиво сказать не получается, но он старается.

  17. shtopor_mira сказал:

    «А насчёт Кадырова я думаю, что человек в 30 лет усмиривший такой регион как Чечня не самый плохой кандидат в лидеры. » — ??????
    «Этот корупцию победит, растрелами не побрезгует.» -??????
    ???
    Хорош троллить, а?

  18. aeb сказал:

    вот как то не вяжется тон и стилистика интервью с теми видео- и теле- обращениями от тов.Кадырова. )))

    Мне кажется что России необходим такой человек как Кадыров, пусть даже во главе кавказского региона (что тоже маловероятно из-за той же Великой Идеи Главенства каждой маленькой народности), но прочить его в президенты РФ… а что тов.Путин и М. возьмут и уйдут на пенсию? хихи…

    garilla ответил:

    А я считаю его на стажировку на ДВ нужно заслать, пусть доказывает делом что сможет защитить империю от рисовых, тогда на повышение и в Москву можно, а тамашние товарищи на пенсию уже заработали и дела сдадут бес особого напряга

  19. valera сказал:

    хм слегка оффтоп но к прошлому ослика-белочеловека срачу вот аказываетцо шо одно государство-пидарас в худшем смысле слова исчо и просто пидарас а ведь носители древней мега культуры и ваще охуенно богаизбранные

    цынг http://za.zubr.in.ua/2009/09/18/3112/

    и тудаже

    http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604659

  20. GrayWolf сказал:

    Вот еще одно его интервью, если кому интересно.
    http://yarportal.ru/topic45760.html

    Ха ха ха, удивительно, что Беркем так напрягается по поводу этого товарища, при этом сильно симпатизируя очень похожему лидеру одного ближневосточного государства.

    Беркем ответил:

    Мне тоже удивительно, камрад — потому что симпатизирую я исключительно телкам не старше 30 лет.

    saha-che ответил:

    Интервью восхитительное! Мне всегда казалось, что с понятием «секс» происходит какая-то путаница. Если в республике Ичкерия рожают так, что здорово улучшается статистика рождаемости по РФ в целом, то это значит, что без секса здесь точно не обошлось. )))
    Но я понимаю, что имеется в виду индустрия секса — а это ведь совсем другое. Зачем она нормальному народу вообще нужна-то?
    Очень трогательно прозвучало про вторую жену — дескать по политическим соображениям рассматриваются только чеченки, их-де в стране на 30% больше, чем мужчин. Я чуть не расплакалась. Надо каждому нормальному мужчине взять на себя общественную нагрузку в виде дополнительной жены, а то мужжжиков на всех не хватает.

    Voron77 ответил:

    Кстати, моногоженство не такая уж плохая идея в нынешнх россиянских условиях.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Блин. Есть вещи в государствостроении, которые не имеют права зависеть от текущих условий.

    Это даже если принять на веру, что условия подходящие.

    Беркем ответил:

    Камрад, ничего сакрального в моногамии нет.
    Бабам пошло бы на пользу многоженство — полноформатное, со всем комплексом обязательств мужика перед обществом: следить за поведением, кормить и ебать.
    А что на пользу бабам, то на пользу популяции в целом.

    XIII ответил:

    факт

    saha-che ответил:

    Когда этот вопрос рассматривают умозрительно — дескать для популяции в целом, то звучит, канешна заманчиво. А вот каждый за себя пусть подумает — сможет ли он обеспечить среди своих женщин строгую иерерхию, или нет. Всем не получится уделять одинаковое внимание, это я даже по своему собственному скромному опыту могу сказать, хе-хе!
    Была такая расчудесная сказка про мужика, который в странствиях добыл знание — научился понимать язык зверей и птиц, которое использовав, добился благополучия, но с условием, что он никому об этом не скажет, иначе помрет сразу же. Ну, вернулся домой, а баба пристает — расскажи, да расскажи. Ну он смалодушничал, решился, образа приготовил, гроб, лег на лавку и собрался рассказывать, тут слышит петух с курицами на пороге беседуют — «А што это наш хозяин, никак помирать собрался? — петух отыечает — Да. У него всего одна жена, а он с ней сладить не может, вот и помрет теперь, жалко хозяина. Взял бы он плеть, да проучил жену хорошенько, чтоб она нос свой, куда не надо не совала!» Ну он так и сделал — жив остался. Даже мульт есть из серия «Гора самоцветов» кажется.

    Беркем ответил:

    Думается, первые же вложения в тиражирование образа успеха, осуществляемые в организованном и массовом порядке, вернутся вполне ощутимыми дивидендами. Это слишком долго растележивать, однако если ставить задачу «взрывной рост популяции», то при текущих исходных альтернативы полигамной семье не видать.
    Понятно, что практическая реализация сей завиральной идеи не может обойтись без резкого и масштабного вмешательства в земельные, трудовые, да и вообще практически во все значимые предметные области, и потому вывод прост: пойти на такой шаг может только власть, которой количество населения России небезразлично не в плохом смысле, как сейчас :)

    saha-che ответил:

    Во-во, я и говорю — масштабные меры. Де-факто многие живут на два дома, но не могут себе позволить при этом ни больших семей, ни неработающих баб. Я как-то в очереди в нашем (вполне себе столичном) ЕИРЦ решила бумажки на стенах и в папках изучить…и обнаружила, что доплата ребенку-инвалиду по потере кормильца составляет 1 тыс руб в месяц. Мне чуть плохо не стало.

    Беркем ответил:

    Зато некоторые слуги народа по 80 тыр пенсии получают.

    saha-che ответил:

    А кроме того полигамию надо обеспечивать дополнительными условиями, потому что много женщин с детьми не имеют права зависеть от одного только мужика. Его завтра на войне кокнут, или еще где, а вдовы с дитями по миру, значит, пойдут? Многоженство обеспечивает целый комплекс родоплеменных отношений, начиная от большой семьи (где полно, братьев, например, у жен этих) и заканчивая ответственностью всех родственников друг перед другом. Вспомните, сколько братьев у вашей жены и их готовность взять на себя содержание вашей семьи в случае вашей безвременной кончины, и вы поймете, что полигамия нам пока не светит.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не знаю, Беркем, для меня сакрально. Без этого Россия будет уже не той страной, которую я привык считать своей. У нас же вся культура на моногамии построена, не без христианской помощи, конечно. Это ж придётся все уклады в корне менять, людей через колено опять переламывать, создавать им массу нерешаемых проблем из-за того, что им просто ментально чуждо многожёнство.

    Численность населения — это, конечно, важно, но:
    1. Далеко не факт, что многожёнство эту проблему сможет решить в текущий условиях.
    2. Далеко не факт, что нет других способов, более привычных нашим людям.

    saha-che ответил:

    В каком-то смысле возможность бросить одну жену и жениться на следующей и так далее вплоть до глубокой старости — это тоже полигамия. И на данный момент вполне законная. А что касается рождаемости — в начале ХХ в в России она обеспечила материалом несколько последующих войн, и безо всякого многоженства. Может смена уклада на более традиционный (запрет на аборты, разводы, презервативы, внебрачный секс, вообще уничтожение индустрии и пропаганды оного) стимуляция рождаемости (в том числе и решением жилищных проблем) а также более равномерное распредление благ и человеческих ресурсов между городом и деревней тоже увеличит рождаемость, но это тоже власть, власть и еще раз власть… И в том и в другом случае нам светит смена ныне существующего уклада жизни, неважно с полигамией или без.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ситуация ложного выбора: либо вернуться к традиционному российскому кладу, либо ввести многожёнство.
    Но если уж выбирать из предложенных вариантов, то первый лучше. К нему останется всего лишь вернуться, а вот что-то принципиально новое вводить — это совсем другое.

    Беркем ответил:

    Камрад, найди и прочти «Очерки социальной антропологии» , автор Долгих.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ща загуглю.

    saha-che ответил:

    Ну и еще. В нашем обществе существует огромный буфер в виде доступных и никому не нужных женщин. У нас как таковой моногамии никогда и не было. Если б все женщины сызмальства блюли чистоту и этих незамужних-неприкаянных-склонных к блядству-одиноких матерей- и проч. не было б, тада и мужичкам волей-неволей пришлось бы девственниками в брак вступать. То-то взвыли ба!

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ладно, не ради спора, а так, из интереса.
    Все эти одинокие женщины, они что хотят-то: выйти замуж за нормального мужика или стать его 2-й (3-й, 4-й…) женой?

    saha-che ответил:

    Хе-хе! Те которые хотят выйти замуж — выходят! Ну я-то полигамией мужской сыта по горло.
    А если выбрать — остаться одной или стать второй, третьей и т.д.?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Вот это я не знаю, тебе по-женски виднее :)
    Но что-то мне подсказывает, что даже если выбор будет сделан в пользу «стать второй», то ничем хорошим, кроме постоянных обид, скандалов и непонимания, это не закончится. Но — может, не у всех.

    saha-che ответил:

    Трудно это, согласна. Однако огромное количество женщин смиряются с ролью любовницы — а ведь это почти то же самое. Есть у любимого мужчины время и возможность — он его с тобой проведет, нету — будет с женой миловаться. Любовницу всегда можно послать подальше, она всегда «номер второй».

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Загадочные вы люди, товарищи женщины, это да.
    Но любовница — это всё же иное. Это постоянная надежда на то, что вот прямо завтра он всё бросит, разведётся и женится на ней. Это и держит, наверное. А вторая жена — это навсегда.

    Вообще, ящетаю, любовницу (любовника) заводят тогда, когда не хватает сил принять решение: уйти или остаться. Это показатель слабости. А любая слабость, которой человек потакает, приводит его к ещё большим проблемам, когда для исправления ситуации требуется намного больше сил, чем на то, чтобы не проявить слабость в начале. Последовательные уступки своим слабостям заводят человека в тупик, откуда он уже сам выбраться не может.
    Хотя, многие называют это «обстоятельствами», снимая с себя ответственность.

    Блин, вот сейчас пишу это, и появляется какое-то странное чувство, что накаркаю для себя подобное )))

    saha-che ответил:

    Ерунда. Любовницу заводят именно как любовницу, ни для чего более. Это приятно разннобразит супружеские будни, это тешит самолюбие. А женщинам вольно упиваться иллюзиями сколько влезет. История знает не так много случаев, когда бросают жен и меняют их на любовниц. Если хотят сменить жену на другую, то сначала бросают — потом женятся вновь.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Всё, сдаюсь :)

    mke61 ответил:

    «У нас же вся культура на моногамии построена, не без христианской помощи»
    сталинизм есть _практический_ коммунизм, а ислам есть _практическое_ христианство….

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Теперь всем христианам исламизироваться срочно?
    А ну как выяснится, что самая практичная религия — иудаизм? Всей толпой побежим )

    Беркем ответил:

    Камрад, с управленческой точки зрения нет ни мусульман, ни христиан — а речь-то о полигамии зашла именно именно в рамках управленческой проблематики.»Как заставить их плодиться».

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Похоже, обозначился вопрос, по которому у нас с тобой принципиальные разногласия.

    Дело в разности допущений. У тебя, если я правильно понял, всё народонаселение можно считать одинаково реагирующим на одни и те же способы мотивирования. Потому для управления нет ни христиан, ни мусульман, а полигамия — всего лишь один из инструментов.
    Я же убеждён, что общество наше не столь однородно и реагирует на одни и те же вещи по-разному, более того, это проблема. Что хорошо для христианина — плохо для кого-то ещё, и так далее. Вводя какие-то меры, которые плохо соотносятся с образом жизни некоторых массивных групп, управленец либо получит волну протеста и неприятия, либо, как минимум, не получит ожидаемых результатов без жёсткого принуждения. То есть, данный путь очень энерго- и человекозатратен. И результаты политики, основанной на таких решениях, непредсказуемы в долгосрочной перспективе.

    Вообще, если уйти мыслью в области «допуска Ц», то в тот день, когда различия между народами и культурами окончательно сотрутся, когда управленческие решения по всему миру станут унифицироваными, сразу исчезнут последние основания сохранять такие понятия как «суверенитет» и «государственная идентичность». Поскольку это одна из целей, к которым стремятся Мировые Пидарасы, то можно будет констатировать, что они окончательно победили. Не хотелось бы :)

    Беркем ответил:

    Камрад, хохма в том, что всегда и везде стадом управляют одинаково. И Сталин, и «Мировые Пидарасы» юзают ровно те же каналы управления, что и реальные пацаны, которые стригли свою поляну шыссоттыщ лет назад.
    Ты прекрасно знаешь, что это за каналы — страх, боль и голод. Давать в эти каналы можно ОЧЕНЬ разный сигнал, но смысл управления всегда один, потому что способ управления вседа определяется объектом управления — ведь больше ему определяться просто нечем. К примеру, если бы табуретка могла испытывать страх и боль, могла бы проголодаться — то стаей табуреток управляли бы ровно теми же методами, что и людьми.
    Победа пидарасни и ее поражение в другом. В выходящем дпалеко за рамки управленческих технологий. Победа и поражение — в целях. В тех целях, ради которых занимают царские рабочие места.

  21. valera сказал:

    бремя белого человека http://dotinform.blogspot.com/2009/02/blog-post_27.html !

  22. apart сказал:

    Чё-то никто не упомянул, что услуги этого зверька очччень дохерища стоят. Слухалось, что только его содержание обходится в 1.5 гигарубля. «Лояльноый» он такой только пока ему платится регулярная дань, а у него есть средства подмасливать тамошнее зверьё. Знаю я их — в лицо лыбу могут давить во всё ебало, а отвернёшся/расслабишся — разорвут.
    Нее, Беркем, не бараны — свиньи… Есть у Кинчева песенка «Звезда свиней» — вот, про то самое.

    vyacheslav.k020@gmail.com ответил:

    Дык это древняя как мир истина — осёл груженый золотом возьмёт любую крепость. Отчего бы не закидать врага бумагой, вместо крови своих пацанов? :)

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Оттого, что потом твой враг на эту бумагу тебя самого же и купит.
    Не захочешь продаваться? Не беда, купит балшой-балшой чорни писталэт — и сразу захочешь.

    vyacheslav.k020@gmail.com ответил:

    Увы, так не бывает :)

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ты просто невнимателен ;)
    На чьи деньги они, по-твоему, создают тут у нас ОПГ? Земледелием заработали?
    Или штаты, от которых мы «откупились» стабфондом, стали к нам лояльно относиться?
    Ну, и так далее.

  23. tinhol сказал:

    Рамзанчег бандит и сын бандита. В то же время он всего лишь эффективный инструмент власти. Сделает свое дело — и пока.

    garilla ответил:

    так команда собчака тоже не шахматисты, а сталин вообще с гоп-стопа начинал.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты так упорен, что возникает вопрос — а отчего.
    И зачем это нужно.

    Voron77 ответил:

    Не знаю зачем это нужно гарилле, но Отец народов и Рамзан — совершенно разные весовые категории. Даже и обсуждать нечего.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    а сталин вообще с гоп-стопа начинал.
    =================================

    А где про это можно почитать?

    tov_sovt ответил:

    Под «гоп-стопом» здесь понимается организация экспроприаций для партийной кассы на Кавказе — т.е. искажается смысл. Это сильно отличается от плясок на разбросанных по полу долларах. Сталин по-другому смотрел на мир, его хоронили в штопаных носках.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Хотелось бы, чтобы ответил garilla, раз уж он такое ляпнул.

  24. aeb сказал:

    2 apart — имхо лучше платить рублем чем жизнями. хотя в общем согласен, но тут либо башлять либо воевать.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Да как-то странно получается. Рамзан как бы говорит тебе: плати или воюй. А ты ему: ну, платить лучше, конечно.

    Странно, что это не ты к нему приходишь и говоришь: Рамзан, или сиди тихо, или у меня, вон, бомбы ещё остались, если чё.

  25. vladimir211 сказал:

    Какая хрен разница о чем бараны блеют.Лучше поговорить как их готовить,мне вот ребрышки нравятся.кСТАТИ,восточные бараны вкуснее почему то

    arc ответил:

    Травк кюшают потому что, у нас в средней полосе кюшают комбикорм, мало — мало, мясо хужее получатся…

    vladimir211 ответил:

    Э,ТЫ когда последний раз деревня был?За комбикорм таньга давать нада

    saha-che ответил:

    Корейка в баране самое вкусное. У меня муж последние лет как уж сем-восем тока баранину уважает. Я ее и выбирать и готовить научилась. А свинину вапще никогда не есть, тока сало, если хорошее. Вот я думаю — может зов крови в нем на старости лет пробудился? Не успею оглянуться, как он вторую жену заведет.

    Voron77 ответил:

    Пророк разрешил 4 жены, так что дистанция для разгона есть. Впрочем, количество любовниц вроде не ограничено, пусть меня знающие товарищи поправят.

    saha-che ответил:

    Хм. Я знаете, опасаюся за его силы, в т. ч. душевные. Даже в каких-нить Эмиратах иметь несколько жен это тяжелый, зачастую неблагодарный труд и ответственность. Жена — это ж не только развлекуха в виде дополнительного комплекта из необходимых участков плоти, это еще — дети, отдельное хозяйство, необходимость уделять обоим (троим, четверым) неослабевающее внимание(я уж молчу об материальной стороне). Не получится ли как в старом анекдоте: «Жене говорю, что иду к любовнице, любовнице говорю, что иду к жене, а сам — работать, работать…» Знающие товарисчи утверждают, что женщины в большом количестве больше крови высосать могут, хе-хе! Как навалятся все скопом — э-эх! А потом щасливые обладатели гаремов ноють — и нести тяжело, и выбросить жалко! ;)))

  26. Vadimas сказал:

    По ходу мало кто вштыривает суть.

    Усе прошаренные и продвинутые, учамшие «пить мир неразбавленным» и «смотреть на реальность без православных очков», сновать утыкиваются мозгом с Персону и в Событие, и напрочь игнорят КОНТЕКСТ.

    А имено он довлеет. Содержание локальной заметки — херня, и вообще до одного места дверца — сладкая она или кисло-ебучая, иудей там или мусульманин, чечен или китаёся. В статье номинальное значение имеет только и единственно контекст, только он важен — насколько сей трындёж (и в комментариях у ДЮ) — в общей тенденции.

    А тенденция, оставаясь похабной и демокрысической, тем не менее из этой парадигмы — лучшая. И в этой статье ещё чуть-чуть приподнимает планку. Растёт накал архетипической дем. процедуры ВЫБОРОВ КРЫСИНОГО ВОЛКА.

    Каждое мощное выступление в этом сезоне — Александра Григорьевича Лукашенко, Рамзана Ахмадовича Кадырова (на нашей стороне), или Вити-рябого, Барака Хусейновича и Цянь-Цзеня (у оппонентов) — раз от разу лучшают и лучшают. И неучастие в вышеупомянутых «выборах» не предусмотрено. Как в локальном масштабе нашей Империи, так и в континентальном (как минимум, а вообще-то в нашу эпоху давно уже рулит т.н. Глобализьм, если кто не в курсе).

    Отрадно зырить, как очередной импульс сего дем. архетипа проходит через реальность и, пусть и криво-косо, отражается в умах «Свидетелей БП» (и Беркем пророк его), и, немного иначе, — в повадке нынешнего «наше всё» (и его пристяжи).

    Ведь антитезисом к БП (Полному и Глобальному, без дураков, который отлично рефлексирует Беркем) является ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА. А к ней готовиться, или к БП — диалектически однохуйственно, разница только в залоге — у «свидетелей БП» он страдательный, но сие уже исходным шрамом головного мозга детерминировано и в пределе легко инвертируется — при правильном достижении точки «апохуй». Просто достижение личной точки Алеф есьм акт духовно-религиозный, и а-теистам надоть покрепче прищемить тушку для того, чтобы РУСКАЯ ВАЛГАЛЛА засияла пред взором их. Сукины дети, нехристи. Но. Наши сукины дети, а второе — исправимо — прижизненно или посмертно. Просто к тем, у кого тушка довлеет над Духом, к ним и Всевышний является соответствующей стороной, только поэтому в их расширенных от ужаса глазах последним словом выплёскивается «ПИЗДЕЦ!», а не «Господь». Се есьм грех смертный и быстро проходит, а кто и что унесёт с собой в посмертие, в край удачной охоты, то его личное. На общий ход влияет конечно, но ни отменить, ни перенаправить не сможет.

    Усё. Больше писать пока времени нет. И так перебор вышел, труба зовёт.
    Вадим.

    4862 ответил:

    Хотелось бы почитать выводы, которые ты делаешь из своего анализа.

    Donell ответил:

    Выводы делать — это уже задача того, кто прочел. Сам-то Вадим выводы сделал уже, полагаю.

    ZEDOON ответил:

    Vadimas
    Читается как выписка из истории болезни.

    Donell ответил:

    Так и есть. Из нашей общей болезни. Был бы тут Гумилев, сказал бы, что мы обскураянты и это не лечится.

    Vadimas ответил:

    Не «обскуранты». Декаденты. Такова, увы, сегодняшняя (очень мощная) тенденция «общественной мысли» — упадничество. Одна из тенденций, есть и другие.

    Vadimas ответил:

    > Читается как выписка из истории болезни.

    — Ага. БП в комиксах. Представили сценки? — «лови обратку, мазерфакер!» (Ахмет давит кнопу КПМ, на заднем плане — гламурная красота в 400 кг ТЭ). У хёнтайных анимешников взгляды/оценки будут со своей спецификой. И так у всех — так или иначе.

    tov_sovt ответил:

    А что есть «РУССКАЯ ВАЛГАЛЛА»? Больше похоже на нацистскую терминологию, чем на православную.

    Беркем ответил:

    Это Романтика. Сиречь, следствие некоторой экзальтации в ходе осмысления вполне утилитарных вещей.

    Vadimas ответил:

    «Мародёр», как произведение литературы — тоже только форма, «следствие некоторой экзальтации в ходе осмысления вполне утилитарных вещей». Весьма масштабная, талантливая, задающая этому «осмыслению утилитарных» вполне определённую направленность. Тоже правильную — в определённом контексте. По-своему романтичная. У всего есть своя идеологическая окраска, есть ведь и такое расхожее словосочетание — «блатная романтика», и тоже какой-то смысл за ним имеет место быть.

    Посему со сказанным Беркемом — полностью согласен.

    Vadimas ответил:

    > А что есть “РУССКАЯ ВАЛГАЛЛА”?

    — Скажите, Вам приходилось видеть (держать в руках) брошюрки «свидетелей фиговы»? — Красочные такие, с бьющим через край пышным средиземноморским изобилием на обложке, «райским» образом «щасья» (и никакой тушёнки!). Сисяс их поменьше впаривают (слава Богу), а одно время могли два раза в день причепиться, да ещё вечером домой позвонить. Видели такие? Ну и как, сильно зацепило?

    Это если зайти «от противного». Кривой путь — тоже путь, большинство им идёт (и я не исключение), с прямой торной дорогой — прямого непосредственного восприятия русского православного образа «небесного иерусалима», с ней большие проблемы в крайние времена. Впрочем, по мере «отверзания чрева адова», становится ярче и этот образ, «небо становится ближе». Всегда так было.

    ————-
    Интересно то, как «фиговисты» строят свою контр-пропаганду. Например, прикольно было провести корелляции апокалиптических писаний иеговиста Марка Тьернелла с моделированием БП, проводимым Беркемом. Их есть. Иллюстрации – как к американской версии «Мародёра», яркие и красочные. Так что у нас и БП («Армагеддон») куда суровее.

    tov_sovt ответил:

    Брошюрки видел, конечно. Но меня, если честно, не зацепило — очень напоминает стандартные приемы рекламы, где у всех белоснежные зубы, фальшиво счастливые лица с широкими улыбками, и в глазах ни намека на мыслительные процессы. Обратную реакцию у меня такое вызывает, в общем.

    Излишнюю вежливость можно опустить — здесь обычно обращаются «на ты».

    Vadimas ответил:

    — Видели? — Тогда, возможно, понимаете о чём речь.
    — И реакция типичная. Тогда наверняка понимаете. Или начинаете понимать. Я сам начинаю.
    — Можете «опустить», как Вамъ угодно, это ваше самоощущение. Мне невместно, я не «камрадъ», я иной прыщ и западническое амикошонство «со всеми на You» лично поддерживать не полагаю возможным.

    Вадим.

    Vadimas ответил:

    > 4862 Reply: Сентябрь 26th, 2009 at 14:52 Хотелось бы почитать выводы, которые ты делаешь из своего анализа.

    Вынесу «взад», бо есть пара слов «в общем».

    1. Рамзан (Кадыров) говорит «очень правильно».
    2. Вследствие очень неплохих понятий, и в правильную сторону взнузданных — в державную
    3. Он — никто. Тля. Лепет его — ноль, кабы не в тенденции, не в Общем Ходе.
    4. Есть некто (персона или коллегиальная сила), которая эти понятия ему задаёт и направление указует.
    5. В силу своего миропонимания он их транслирует очень чётко и красиво. Что ему зачтётся. Маладца, Рамзан, жги дальше. Остальные подтянутся.
    6. Это хорошо. Выборы крысиного волка — процедура только на первый взгляд затейливая и прихотливая.

    ——————
    Следствия тоже познавательны и поучитальны, но это отдельный неспешный разговор. Первое — что такое есть в Рамзане, что позволяет ему сего дни манифестировать настолько удачным Рупором, озвучивая ход и понятия так, что с ним хочется согласиться во многом сказанном (почти как с Беркемом, с его подачами). Второе — почему сие не может пока быть озвучено непосредственно из Источника. Полагаю, есть причины. Скорее даже ПРИЧИНЫ. «Нет пророка в своём отечестве». Вообще много интересного происходит в крайние времена, аж на душе не то скребёт, не то петь просится — «от свезло так свезло» сегодня жить, кто вчера умер, сегодня жалеет. А у Рамзана совсем хорошо, у него сад с гуриями в полшаге, что в принципе способстует ясности мышления.

  27. valera545 сказал:

    Бараны волка выбирают :(

    И ведь никто вафлю не направляет, сами в рот тянут!

    Тьфу, бля.

  28. garilla сказал:

    ПиАр продолжается: Кавказ: общество с ограниченной ответственностью http://www.rus-obr.ru/ru-web/4238

  29. disabled сказал:

    Сдается мне — ГЛАВНОЕ прошло мимо понимания камрадов
    я не гордый 0 приведу репост от Гоблина:
    »
    Кому: PeSiKoT, #9

    > Говорит очень правильные вещи.

    Да, ГОВОРИТ он правильные вещи. Не поспоришь.

    Но чуть раньше эта же сволочь говорила несколько другое :
    «Я убил своего первого русского соддата когда мне исполнилось 16 лет».

    Эта мразь этим ГОРДИТСЯ.

    Что-то память короткая стала у всех.
    В премьеры? В президенты?

    по мне — так в покойники, и — желательно максимально позорной смертью. Например — удавить и зашить в свиную шкуру.

    ИМХО — ничего личного или антиисламского — просто справедливость
    »

    На мой взгляд ЭТУ «кандидатуру» можно обсуждать ТОЛЬКО стакой позиции.
    Это принципиальный вопрос. Хотя, конечно — полностью согласен и с тем, что и великовата дань, что мы платим ПОБЕДИВШЕМУ в войне Россией «малЭнкому но гордАму народу» и много чего позволяют себе горцы не только у себя домаЮ но и у нас.
    ГЛАВНОЕ — выше.
    Убийцы русских солдат НЕ ДОЛЖНЫ умирать своей смертью. Тем более они не должны НИКАК привечаться и пригреваться российской властью.

    И — даже ЖИДОВСКАЯ и ПИНДОСОВСКАЯ опасность на фоне ТАКИХ союзников кажется мне не такой уж и опасной. союзникакми

    vladimir211 ответил:

    Вроде как правильно пишешь уважаемый,только между делом и словом есть малюсенькая разница.А может ты хочешь поднять знамя непримиримой борьбы с баранами и организовать велосипедный пробег на байдарках?

    disabled ответил:

    Нет.
    Я, «как в 41 найду оружие» и тебе подарю.
    а ты об этом гордо будешь пиздеть в Инете.
    Ровно вплоть до того момента, как ты вместе с остальным стадом и выберешь этого урода в президенты Россси.
    не удивляйся, ежели потом тебе это самое оружие, в полном соответсвии с параллельной веткой засунут в какое-нибудь интересное отверстие на твоем нежном теле.

    Да, будь уверен, проплывая мимо сего увлекательного зрелища, я даже привстану с велосипедного седла байдарки и постараюсь не забыть гордое и независимое выражение твоего лица.

    Охота и далее в сарказме померятся — или — хорош, смотрим в разные стороны?

    vladimir211 ответил:

    Вот можешь же когда хочешь,только не тяни долго,зима скоро.Пиши исчо про,особенно безопасность жидов и пендосов,как союзников

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Вован, голосуй за Рамзанчега! Он точно не жыд, с гарантией. То, шо тебе нужно:)))))))))))))

    vladimir211 ответил:

    Уговорил,счас пойду три раза подряд проголосую.Потом зайду в мечеть,церков и синагогу,ну в смысле лбом об пол побиться в надежде эйфории

    Panteley ответил:

    Жыд, жыд, не сомневайся.

    tov. 73 ответил:

    Мла, когда пиндосы сюда придут, первое что они сделают — поставят таких рамзанчегов на все высшие посты. Они таких любят (хорваты, боснийцы, курды, свидомые — это для примера).
    Что и не удивительно, «разделяй и властвуй», хуле.
    Так что напрасно ты, камрад, противопоставляешь пиндосов рамзанчегу — оне за нас совместными усилиями возьмуцца.

    Panteley ответил:

    +

  30. ardenis.livejournal.com/ сказал:

    «По мнению Милгрэма, полученные данные свидетельствуют о наличии интересного феномена: «Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета» (Milgram, 1974). Теперь становится понятной способность правительства добиваться послушания от обычных граждан. Авторитеты оказывают на нас очень сильное давление и контролируют наше поведение.»
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма

  31. militswa сказал:

    Самое забавное, что все эти люди совсем не понимают, что мистера ХХХ всесильно поддерживают финансово, как и его соседей. И что будь он без этой финансовой поддержки, а фактически — задаривания баблом, нихуя бы так красиво не выглядело — была бы Жопа, разруха и тучи туда-сюда бегающих бородатых парней.

    Zapadnyj ответил:

    Причём эта «поодержка» ШЕСТИКРАТНО больше всей «поддержки» Дальнего востока с Камчаткой. Без учёта «программ по восстановлению» и пр.

    JavDet ответил:

    Это ты столбиком посчитал или на кулькулятере ?

  32. garilla сказал:

    Когда в горах нет тигра, царем становится обезьяна.

    бараны соскучились по тигру, обезьяны на верху надоели, имя россии это доказало

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Наверно, ты забыл написать, что тигра надо бы уметь отличать от всякой полосатой шлоебени.

    Граждане соскучились по порядку в стране. Видишь, им уже стало глубоко похуй, кто его обеспечит и какой ценой. Лишь бы говорил правильно (с).

  33. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    Даже интересно, на чем Академик с Экс-Кумом договорились? Деньгами тот берет, или Академик из своего гаража чего подогнал? У него там всего по три экземпляра.

    vladimir211 ответил:

    Реальная инфра про академиков — чуть больше 10 лет,такое звание обходилось в 25 тыш рублей и научную работу,написанную доцентом из подчиненных,ну и знакомые из таких-же академиков.По тем деньгам 5-6 тыш эеленых американских президентов.Так. для расширения кругозора

    krot ответил:

    Камрад, ты знаешь что акажемии бывают разные. Вот та самая Аадемия Естественных Наук, членом которой является Кадыров в научных кругах воспринимается, как сборище шарлатанов.
    Я работаю в структуре РАН (Российская Академия Наук), там ты чтобы стать академиком нужно иметь реально очень большой авторитет. Ну и над пассажем о «научной работе написанной доцентом» в этом случае можно только поулыбаться — прежде чем стать академиком РАН, нужно сперва стать кандидатом наук, доктором наук, членом-корреспондентом академии и только потом ты академик.
    А вот эти все РАЕН и прочая хуета есть ничто иное как тупо собирание денег. Хочешь, тоже можешь стать академиком РАЕН, деньги плати тока. И еще скажу, для всех людей, занимающихся наукой, человек носящий звание «академик РАЕН» недвусмысленно сигнализирует, что перед вами человек нихера не понимающий в науке, и над ними все смеются за спиной и в лицо.
    В России имеются три академии, очень серьезных — Российская Академия Наук, Российская Академия Медицинскиз Наук и Российская Академия Сельскохозяйственных Наук (это структуры сохранились со времен СССР), все остальные академии лажа полная.

    arc ответил:

    Согласен АБСОЛЮТНО! Создают хуйню с той же целью, что и ЕГЭ, размывают образование и остатки науки.

    vladimir211 ответил:

    Удивишься,но знаю и речь именно о РАН.Тоже б с тобой поулыбался,еслиб такое в книжке прочел,но увы,своими зенками таращился.Поетому мало-мало понимаю,почему ракеты не летают и в школах на дебилов обучают.А интересно,чего наши акдемики за последние 20 лет придумали,кроме как сраться меж собой за корочку икмека

    krot ответил:

    Видимо у нас в СО (Сибирское отделение) РАН несколько лучше дела обстоят, чем в московоской науке )

    vladimir211 ответил:

    Хочется надеяться,вы уж нас не бросайте

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Сибирские академики суровы )

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Я работаю в структуре РАН (Российская Академия Наук), там ты чтобы стать академиком нужно иметь реально очень большой авторитет.
    ==================================

    Чо, братан, прям реально?

    =)

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    пропуск в гарем выдал?

    Panteley ответил:

    пока стоит мир, шустряки всегда будут на бацылле

    …Не, вообще-то грех пинать этого фуцана. В оконцове, все с лоха кормимся. Кто-то так, он сяк; ну и че тут такого. Главное – как, а не что…

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Позволь, поясню со своей стороны.
    Данный конкретный «фуцан» кормится с того, что последние лет 15 у них там всё время убивают русских, торгуют оружием и наркотой. Сначала убивали тех, кто жил рядом с ними и работал на заводах, в школах и больницах. Потом — тех, кого туда бросили штурмовать Грозный к Новому Году и предали. Теперь неторопливо убивают, кого найдут. Впрочем, делают они это уже не только ТАМ.

    Всё это время туда идёт нехуёвый поток «бацыллы», оплаченный не только кровью наших парней (не «шустряками», конечно, а лохами), но и нашими же налогами, взятками, доходами от продажи нефти и газа, извини за банальность. То есть, убивали и убивают там наших за наши же деньги, а потом просят денег ещё, и снова убивают, увеличивают своё влияние в других регионах, создают общины по месту жительства и, похоже, к чему-то готовятся.

    Ты реально считаешь, что с лохов можно кормиться бесконечно долго?

    Panteley ответил:

    Фуцан тебе на это ответит, что теперь там всё по другому — бандиты пойманы и наказаны благодаря гению академика Рамзана. Или ты думаешь, что фуцан не найдёт что ответить?

    Но я за него не вписываюсь, ты не так понял. То была цитата.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Не узнал цитату ) Откуда?

    Так на то и голова человеку, чтобы фуцаны всякие за нос не водили. И потом, если некто вертится, как уж на сковороде, но ты про него знаешь, что он не прав, то дозволительно и в ебало пробить, чтобы самым умным себя не считал )) Мечты, мечты…

    Panteley ответил:

    Цитата изначально из Библии. Помнишь, насчёт первым кинь камень? А в данной формулировке из ЧПС.

    Пользуясь случаем хочу выразить Беркему за ЧПС искренний респектище. Чиста отдыхал душой.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Ааа… Не читал :)

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Тебя отключат.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Попросят — сам отключусь =)

    nkvdeath ответил:

    >>Чиста отдыхал душой.

    Есть такое.

  34. odik сказал:

    И стали все под стягом,
    И молвят: «Как нам быть?
    Давай пошлем к варягам:
    Пускай придут княжить.
    (C)

    odik ответил:

    И кстати, не припомните, какой нынче у обсуждаемого светоча демократии, процент некоренного населения в республике сохранился ? Не в рабстве конечно …

  35. dvrn сказал:

    Складывается впечатление что Гоблин и в правду Кадырова пиарит. На счет «Рамзана в президенты», это не пройдёт, даже еслу его Беркем будет пиарить :). Аудитория мала.
    Ну 50 тысяч, и чего? Рамзан креатура Путина, зело нашкодившая к слову сказать креатура. Если его из Кремля не поддержат, то следующий президент чечни его головой купит популярность у местных. А в Играх между Путиным и Медведевым им могут пожертвовать. А За Гоблина досадно. Много вложил сил и ума в свою раскрутку, и так дёшево всё распродаётся -Кадыров, реклама фильмов (иот Бондарчук не пожадничал бы и глядишь вторая часть Обитаемого острова была бы лучше , по крайней мере на Тупичке). Вот он кризис

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Фигня видится в том, что для населения телевизор — это как Гоблин для своего тупичка. Только аудитория побольше. Будет надо — и уже через месяц большинство будет думать, что лучшей кандидатуры не найти. После этого можно и «выборы» намутить, уже никто не будет спорить, что он законно победил, даже если на эти выборы придёт 1 человек.

  36. dvrn сказал:

    А вообще, читать Тупичок последних 2 года стало очень познавательно. Д.Ю. вырастает в крупную PR звезду. Рулит толпой народа весело и не принуждённо, как велосипедом.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Денежка реальная закапала. Рнаьше с ресурса, а теперь стали «давать на пеар». А это уже совсем другое.
    Был соблазн вообще купить Гоблина с поторохами и заставить его пиарить исключительно Новодворскую, Бондарчука и еще кого-нибудь. Просто так, глянуть на подачу.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Вряд ли бы он так переобулся — последователи разбежались бы.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Уже не разбежались бы. Слушали бы, открыв варежку.

    dvrn ответил:

    разбегутся, неискренне всё это будет. Я и говорю что досадно, на мелочи разменяется. Народу навербовать не успел (мог бы больше), из интернета тока-тока начал выбираться. Время поджимает, кризис. Я думал он на кино на целился, но кина теперь долго не будет.

    dvrn ответил:

    А в политическом пиаре только те в высокой цене будут, кто уже сейчас «в телевизоре как Сникерс стоит». Гоблин конечно орёл, но ещё не Сникерс.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ну ему и дают меньше. Вона, этого, толстожопого Соловьева из телевизора возьми, ему сколько денежек накидали за правильные слова? Вилла в Тоскани, коллекцыя машин. Ну а Гоблину на новые штаны с ботинками дадут — и ладно:))) Тупичок — не телевизор, верно. Но купить его можно запросто, это бросается в глаза. И главное, не очень дорого:)

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    вообще, есть в твоих словах правда. Единственная причина, на мой взгляд, почему его не перекупили — принцип неприступных крепостей. Тех которые на фиг никому не нужны. Да и в политику он благоразумно не лезет.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Тупичок — не телевизор, верно. Но купить его можно запросто, это бросается в глаза. И главное, не очень дорого:)
    ================================

    Какие факты на это указывают?

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Какие темы вдруг начинает обходить Гоблин, на какие вдруг наваливаться, какая реклама появляется. У него полный набор правил для человека от масс медеи, берущего на лапу. А откуда знаю — давал на лапу таким в свое время, чтобы говорили чего требуется.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    +

    2032 ответил:

    Не переобувался он, пмсм.
    Не хуже нас видит, кто, куда и к чему ведет РФ. Почему не говорит многого, как Беркем? Мое мнение — это сегодня мало что даст. Просто потому, что власти на все плевать, и общественное мнение — она научилась игнорить напрочь.
    Да и сам Тупичок — не ТВ: и охват не тот, и аудитория сложилась специфическая (процентов на 70), принимающая в силу этого — только часть правды. Т.е. пока по каждому из них конкретно — нос к носу с этой правдой не столкнется лично — не поверит даже ДЮ.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    аудитория сложилась специфическая — верно подмечено:)боевые хомячки

    2032 ответил:

    Не хомячки, я не о том. Просто многие там из тех, кто всерьез «поверил в перемены», и «брал ипотеку и автокредиты» (евпочя).
    Этим хоть кол на голове теши, — пока самих их власть не окунет, лично каждого, в эти самые «реалии» — никому не поверят.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    не полемики для, но многие из висящих на ипотеке и просто больших кредитах уже хапнули медку.

    2032 ответил:

    Ну, дык я о чем и говорю! Вытрезвление для многих — происходит только вместе с поджопником.
    Но недостаточно еще, похоже. То, что «эффективные» не пуп земли, и получают свою двушку кБаксов лишь как временное приложение к должности — многие из офисного планктона еще не дотумкали.
    Но вылечат и их. Прошлый год — это только первый звоночек.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Эффективные-без-кавычек, кстати, нормально себя чувствуют. Даже те, кто работу потерял, быстро ее нашли.В деньгах особо не потерял никто. А вот многие «серединка на половинку» реально лапу сосут.
    Госчиновники тоже себя прекрасно ощущают — даже взяток меньше брать не стали:)

    2032 ответил:

    Всему свое время.
    А эффективных-без-кавычек — сейчас просто нет, да и быть не может: промышленность в глубокой дупе, и реальное бабло крутится только там, где распил страны и гандонство (и неважно, чем он занят: импорт-экспорт, газпром разный, продажа сирот, банкирство, пиздежь с телеэкранов, или просто админресурс и т.д.). Там, где наволочки урюпинской швейной фабрики продают — там жопа в мыле будет, но таких денег не будет никак.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    спорить с точки зрения идеологии бесполезное дело:)

    2032 ответил:

    Не в идеологии тут дело. Есть вещи бесспорные с любой точки зрения.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    аудитория сложилась специфическая — верно подмечено:)боевые хомячки
    ====================================

    Знатно ты всех приложил. Поинтересуйся у хозяина сайта на котором ты это написал — вдруг он тоже аудитория.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Беркем сам гуру, так что если только номинально:) так что это скорее про тебя.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Тебе, камрад, в копилку мудрости: поливая грязью весь коллектив, в том числе и достойных людей, ты показываешь себя довольно в характерном свете.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    перед достойными людьми извиниться не грех, коли не прав. А ты «уровень достойности» на Тупичке определяешь на глазок, по цвету штанов на аватаре (или как там), али лично знаком со всеми?
    Да, если уж зашел разговор о хозяине сайта berkem-al-atomi.com — как знать насколько виртуальный персонаж Беркем и образ, нарисованный тобой в голове, соответствует действительности?! Может Беркем кошек мучает?:)

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    перед достойными людьми извиниться не грех, коли не прав. А ты “уровень достойности” на Тупичке определяешь на глазок, по цвету штанов на аватаре (или как там), али лично знаком со всеми?
    ==================================

    А ты по какой причине всех в недостойные записал, что теперь с меня доказательства достойности спрашиваешь? Ты озвучил позицию — тебе и пояснять.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    я кого-то назвал недостойными? что-то на «боевых хомячков» кроме тебя никто даже внимания не обратил.А тебя зацепило?

    vladimir211 ответил:

    Ну ты крут,перец!От такого соблазна отказался — хакамаду гоблином запиярить,уважаю

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Это ты прокомментировал или просто сказал, чтобы не молчать? Типа прорезался?

    vladimir211 ответил:

    Предпочитаю молчать,выводы за тобой

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Был соблазн вообще купить Гоблина с поторохами и заставить его пиарить исключительно Новодворскую, Бондарчука и еще кого-нибудь. Просто так, глянуть на подачу.
    =================================

    Дык он их и так пеарит как может. Могу ссылок накидать.

    Modestus ответил:

    Рулит толпой специфического народа, я бы так поправил. Самая натуральная секта. Я там чото не то спизднул — безобъяснения ликвидировали. А среди своих он че хочешь пропиарит, большой проблемы нет — сегодня чуть-чуть, завтра побольше, есть же прием манипуляции — между правдой подсовывать установку. Слаб обыватель, или как здесь принято — баран.

    3gcon.livejournal.com/ ответил:

    Самая натуральная секта. Я там чото не то спизднул — безобъяснения ликвидировали.
    ==================================

    Ты бы сюда свой пост скопировал бы. Глядишь и тут бы отключили!!!

  37. thiry сказал:

    Вот почему тыц на Гобелена, а не напрямую? На издание, где ытырвю было впервые опубликовано? Типа есть какой-то пакт Темуджина-Шарлеманя между… ?
    А Ромзан жжот. Его предыдущий ытырвю тому же изданию тоже было аццким. Но намедни он самого себя превзошел, абзац про Yama-бразерз просто абзац.

    По сабжу. Тема-то в том, что Ромзан смешной. Издалека он очень смешной. А вот увидишь вблизи — нихуя весело не будет. И с ним, конечно, водятся — в подготовительной группе для волчат.

  38. dvrn сказал:

    Там коментарии ценнее чем вся статья, Беркем на этом спецом внимание заострил.

  39. Pomor сказал:

    Долго терпел, но глядя я на последние срачи Андрея Круза с камрадами и Беркемом, не вытерпел и решил свои 5 копеек вставить. Андрея как писателя не знаю (не прочёл ни одной его книги — нет ни времени, ни возможности), сужу о нём только по его каментам на berkem-al-atomi.com. В общем, впечатления сложились как о умном, но несколько «зазвездившемся» человеке. Ему хвалебные оды, даже lurkmore.ru начало петь: «Емкая характеристика, ни убавить, ни прибавить, была выдана присутствующим А. Крузом, писателем и одним из местных мега-камрадов» — http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BC_%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8 . Беркема же, данный ресурс, перевёл в последнее время из разряда небыдло, в быдло. Очень показательное действие кстати, учитывая откровенную блядскую направленность этого лукоморья (кто за лукоморьем стоит выкупается на раз). Очень интересно было наблюдать за баталиями между Беркемом и «мега-камрадом» А.Крузом. И тот и другой вроде правильные вещи говорят, но при этом друг другу противоречат. Беркема, так как он по своему собственному признанию «хитрый татарин», выкупить труднее, а вот тебе Андрей Круз скажу одну умную вещь, только ты, пожалуйста, не обижайся (с). Тебе, Андрей, Бог (Аллах, Будда, Иегова, высший разум и т. д. – нужное подчеркнуть) дал немалые способности и талант писателя (со слов камрадов) и родился ты не где-нибудь, а в России. Ты же, используешь данные тебе возможности, в большинстве своём, для достижения материальных благ для себя и своей семьи. Даже место проживания поменял на более для тебя удобное. Мало того, ты этим ещё и гордишься:
    «Я не нарываюсь. Я издеваюсь над вашей отарой. Троллю, если угодно. А троллю чем? Тем, что у вас ни у кого нет ответов на простой вопрос, на который, кстати, так никто и не ответил: “А делаете-то вы чего?”. Знаешь, если мне чота надо — я совершаю какие-то действия, чтобы получить результат. И получаю. А здесь мне ничего не надо, поэтому могу просто трындеть.»
    Ты забыл одну вещь, про которую как-то Беркем намекал — КОМУ БОЛЬШЕ ДАЁТСЯ, С ТОГО И СПРОС БОЛЬШЕ. Ты уверен, что те способности, которыми тебя наделили, тебе дали только для того, чтобы тебе лично было пиздато? Подумай об этом на досуге.

    Iceman ответил:

    >кто за лукоморьем стоит выкупается на раз

    Я, извините, туповат. То, что ресурс блядский, понятно. То, что его содержать и модерировать — нелегко и невозможно без денег, понятно.

    Неясно, кому и зачем это надо. Просветите, пожалуйста.

    Pomor ответил:

    Здесь вроде на «ты» принято обращаться. Почитайте всё лукоморье и посмотрите, кого там поливают гавном, на кого вскользь покакивают, а кому откровенно жопу лижут. Ну и посмотрите, про что там с откровенной любовью рассказывают.

  40. nkvdeath сказал:

    Беркем, я первый пост в ЖЖ захуярил. Зацени, пожалуйста ;)

    http://nkvdeath.livejournal.com/610.html

    Беркем ответил:

    Только не бросай, раз начал.
    Пыаром поддержым!!!

    ZEDOON ответил:

    nkvdeath
    да ты реально нездоров,камрад!
    Девушку завёл бы, в армии отслужил, глядишь дурь из головы то улетучилась.Не хочешь в армию- завербуйся на полгода- год в геологическую партию. Реально поможет.
    А пропаганду люди делают попрофессиональней тебя, например, Беркем.

  41. consta сказал:

    Поддержу.
    Причина простая: человеку 33 года, у него пятеро (или даже шестеро уже) детей. Он в этом возрасте уже республикой руководит (никто из присутствующих, наверное, не пробовал там руководить). Он еще и воюет. За всех нас воюет, надо сказать. Да, бандит. Сами попробуйте. Тогда критикуйте.
    В одном уверен: Рамзан не допустит слива армии.

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    не, ну точно пора в теплые края переезжать:)

    tov. 73 ответил:

    Ога, при нем-то чеченские солдаты будут опускать русских, башкирских и всех прочих вполне легально, на законных основаниях. А хуле, свиньи, рылом не вышли на гордых джигитов залупаться.
    Мля, ну неужели не видно, рамзанчег — нацик, он русских глубоко презирает. И хотя это презрение отчасти заслуженное, прочувствовать его на себе может хотеть только законченный долбоеб.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    А когда не воюет, со всей своей шоблой, человек по 50, по московским клубам еженощно шляется и бабки разбрасывает жестом сеятеля. Слива не допустит, верно — продаст все аккуратно:))))))

    vladimir211 ответил:

    За вас,это за что?Что вы такие,чтоб сам кадыров воевал?

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Нет, я положительно охуеваю.

    Друг, поделись — в каких условиях надо было вырасти, чтобы ТАКУЮ хуйню на людях нести, не стесняясь??????????????????

    Беркем ответил:

    Хуле, чувак свое дело туго знает. «Веселит контингент».

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    Беркем, а вот это как? (взято с oper.ru)

    > Самый перспективный российский политик.
    > В смысле каких перспектив перспективный, Дмитрий Юрьевич?

    В смысле — кандидат в президенты.
    ________________________________________________________________
    > ДЮ, какое твоё личное отношение к Рамзану Кадырову?

    Самый перспективный российский политик.
    Примечение для дебилов: это не «мои предпочтения», это реалии.
    Либеральные пидоры — начинайте менструировать.

    Беркем ответил:

    Сам видишь — как.
    Комментировать не стану; но «как» оно — тут действительно дебилом надо быть, чтоб не понять, как, откуда и что. «Рамзан Ахмадыч», епта.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    А это очень просто. На главной странице у гоблина — статьи про Кадырова. В комментариях он лично называет человека перспективным политиком. Именно так и видится его точка зрения со стороны.
    А то, что он там дописывает «для дебилов» — до этого ещё дочитать надо.

    Vadimas ответил:

    > Самый перспективный российский политик.

    — Какое-то паталогическое неразумение тенденции и персонификации. В одной и той же тенденции текущие (ситуативные) персонификации могут меняться — как патроны в ленте, выстреливая каждый очередной шаг ТЕНДЕНЦИИ.
    Той, что движется поступью железной, неумолимо и неотвратимо.

    Любой ПЕАР какой угодно очередной персонификации делается для вштыривания тенденции в снулое сознание электората «в простой и доступной форме». Доступность массовому сознанию понимания тенденции — весьма относительна, на категории типа «историко-геополитического императива» и сентенции «о природе Власти» и об «архетипе демократии» лекторат жизнерадостно реагирует расхожими медицинскими диагнозами, а вот скажешь «Рамзан» или «Жириновский», и — опа! – Паззл склался.. почти. Пройдёт малая толика исторического времени, выступит (в той же тенденции), к примеру, «наше всё» (но не так резко, что поручено быку, то не всегда уместно Юпитеру), лекторат радостно взвизгнет – типа «правители начали реагировать на чаяния народные, а то мы уже чуть было за Рамзана не проголосовали»..

    Гы.

  42. Urfin77 сказал:

    все равно ты им не объяснишь абый. Бекать будут много, умно, но реально они даже не бараны а чучело их)))

    vyacheslav.k020@gmail.com ответил:

    Беда не в том, что бекают, а в том, что в большинстве случаев люди не охватывают ситуацию целиком, а «анализируют» разрозненные факты.

    Donell ответил:

    Беда в том, что сколько б не анализировали, АНАЛизируют их самих. У самих кишка тонка пойти и сломать череп «сыну гор». И это оправдано, потому что потом тебя же найдут в подвале, в кусках. Если бы все могли сделать так, как в Биробиджане. Где чеченов уделали всех и спустили трупы по Амуру. Но у нас-то в европейской части не так, у нас никто не поддержит, еще и срок навесят.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Настоящая беда в том, что никакие анализы людям нах не нужны. Им вполне хватает подач СМИ или кого-нибудь из «авторитетных людей».
    А думать, читать, спрашивать — не до того, других проблем достаточно.

    potayonny-volk.livejournal.com/ ответил:

    Почему «они»? Ты-то сам кто будешь? )

  43. Pomor сказал:

    В качестве оффтопа, про ментов, вроде как их глазами:
    http://www.bg.ru/article/8151/
    старое, но вроде здесь не проходило, если чё, простите за боян.

  44. vladimir211 сказал:

    А У нас в рт похоже веселее чем в чечне становится,свои менты своих -же болельшиков прессуют,видимо к отделению готовятся -http://irek-murtazin.livejournal.com/390492.html

  45. mke61 сказал:

    ну что сказать — тот кто прибьет кудриных, игнатьевых итд того изберем…. абсолютно пофиг — будет это Рамзан или Лукашенко…

    disabled ответил:

    «»mke61 Says:
    Сентябрь 27th, 2009, 10:08
    нучто сказать — тот кто прибьет кудриных, игнатьевых итд того изберем…. абсолютно пофиг — будет это Рамзан или Лукашенко…»»

    Вот и, наконец, прозвучало ДАВНО ожидаемое…

    Самысл вышеотцитированного поста (в переводе на общепонятный) — дайте (или хоть пообещайте) нам жить красиво — и володейте нами кто хошь (т.е. — вообще без разницы).

    Что хараткерно — ТАКОЙ постановки вопроса Пиндосы+НАТО добивались от Сербии бомобежками и ракетными ударами 3 месяца.
    С нами получается заметно деликатнее…

    В свете ТАКИХ вбросов про Кадырова
    и ТАКИХ комментов у Гоблина и здесь — можно пиздеть про «готовность» и «свинорез в печень» — хоть до упаду.

    Беркем ответил:

    Думается, прибить мразь возможно только толпой. А толпа, находящаяся в заблуждении насчет «мы кого-то там избираем», способна только подмахивать.

    disabled ответил:

    Камрад, в параллельных веткая я предлагал именно что ЛЕГАЛЬНЫЙ способ сбиться толпой — выдвинуть своего кандидата.
    НЕВАЖНО, что его НЕ ВЫБЕРУТ, но — мы, наконец САМИ увидим — сколько нас и на что мы готовы.

    Пока — готовы строго на пиздеж, не в обиду присутствующим будь сказано.

    кстати — желающим покидать в меня камни — я тут тоже занимаюсь голым неприкрытым словоблудием. единственное, что меня отличает от бОльшинства тролллящих — я достаточно давно и в РЕАЛЕ оборудовал безопасную «лежку» и обеспечил безопасность семьи.

    Потому -имею время и возможность пиздеть тут.

    disabled ответил:

    Я , кстати — отнюдь не фанат выборов и все этой ДЕМОКРАТИИ (тм) просто, на мой взгляд, пока толпа реально не увидит, что нас МНОГО — каждый в отдельности будет зассывать «выходить во чисто поле» из вполне понятного опасения, что выдет в оное в гордом одиночестве, а все те, кто его туда зазывал — останутся дома.
    Потому — чтобы НАМ не использовать высочайше дозволенный способы массово собираться и что-то там выбирать в СВОИХ целях.

    Мне, к примеру, было бы приятно узнать, что кандидат Мухаметзянов (читай — против всех) получил 10 млн. голосов.
    Кроме общего приятствия — эти цифры (да еще и с разбивкой по регионам) дадут крепкую основу для неких упражнений в планировани.
    Примерно — так.

    Я все это так злобно и желчно к чему:
    все дела делаются *(если, конечно, интересует всерьез результат) по одной примерно схеме-
    1. Сбор информации
    2. Проверка и анализ оной
    3. Планирование
    4. Подготовка и разбивка на этапы
    5. Реализация плана — шаг за шагом

    в 99% процентах выступлений ЗДЕСЬ — не особо бросается в глаза, что камрады хоть треть из приведенного списка поимели в виду прежде чем здесь высказываться.
    Оно, понятно, мыслью витийствоать — дело достойное, но — «если бы у Гомера не было отрока (слуги) — его Гидра лишилась бы щупалец»(с)

    XIII ответил:

    это всё хорошо, но данные цифры дадут пищу для размышлений и неким специальным людям. особенно — с разбивкой по регионам.

    disabled ответил:

    Камрад, имея 10 миллионов поддержки, ты с удивлением обнаружишь, что кое-кто из этих структур к тебе на работу всерьез придет проситься…

    Беркем ответил:

    …ты с удивлением обнаружишь, что как-то так вышло, что у тебя уже пятнадцать начальников, кругом обязательства, у всех на тебя тонны компромата и хуй куда дернешься.

    disabled ответил:

    А вот тут уже — надо не прозевать момент… ;-)))

    Pomor ответил:

    В тему про то, кто и чего делает. В Севастополе уже листовки про войну, перед штабом ЧФ РФ расклеивают. Я бля в шоке. http://newsland.ru/News/Detail/id/412964/cat/42/ вот ещё одна http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=176044 , а вот что сами севастопольцы об этом думают http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=177493
    Какие звонки? Набат во всю хуярит, но всем похуй.

    vladimir211 ответил:

    Опаньки,dis неужто орбитальную станцию прикупил на марсе?Сверху теперь внушать Будете,да?А рядышком тут можно постоять

    valera545 ответил:

    В сём есть немало сермяжной правды. Прежде, чем что-то начинать двигать, неплохо бы обозначиться.

    Vadimas ответил:

    > mke61 Says (Сентябрь 27th, 2009, 10:08): ну что сказать — тот кто прибьет кудриных, игнатьевых итд того изберем…. абсолютно пофиг — будет это Рамзан или Лукашенко…

    1. Успех предприятия зависит в первую очередь от того, кто будет у них начальником.
    2. Потому что проскрипционный списочек Вами упомянутыми персонами отнюдь не исчерпывается
    3. Он (списочек) длинный очень, и простирается далеко за границы территории РосФедерации.
    4. Поэтому в одиночку и без руководства ни тот ни другой (Кадыров, Лукашенко) не справятся. Да и перебьют их поодиночке-то.
    5. Во-вторых зависит от того, насколько получится не «прибить», а использовать на благо Отечества (утилизировать) – по профилю или же хоть водителем тачки на строительстве туннеля на Сахалин. По ситуации. Способность правителя дать возможность любой сволочи переобуться и начать быстро (бегом) тянуть лямку в общей упряжке – отличает мудрого правителя от тупой злобной сволочи, которая «прибить» и воцариться-то сможет, а вот править – нет. Т.е., и сволочь должна быть отсортирована – на способных переобуться и неспособных. Зависимо от этого и персональное резюме будет выноситься — либо бодрая работа на имперский реванш, либо – она же, но ещё более бодрая, т.к. не придумано пока лучших стимулов, чем жизнь и свобода.

    ———-
    Ну и эта, с глупостем этим, в стиле «того [мы] изберём» – завязывайте уже. Скильки могно уже эту дем.пустышку сосать?

  46. cergei сказал:

    здрасте.

    как то я написал стишок. :)

    ————————————————————————

    Мусульмане,мусульмане!
    Берег левый,берег правый,
    Здесь сунниты,там шииты…
    Всё в исламе не спроста.

    Кому память,кому слава,
    Кому «тёмная вода»,-
    Есть приметы,нет следа.

    Как то,некто из суннитов,
    Урождённый Мухаммад,
    Он движенье ваххабитов,
    Изобрёл и очень рад.
    Изобрёл,им загрузился
    И пошёл.Второй за ним.
    Приготовился и с криком
    Третий следом за вторым…
    …………….

    — Уалла акбар! услышав,
    Громыхнул один,другой
    Басовым железным тоном,
    Точно крыша под ногой.

    И идут бойцы куда-то,
    Как бы все в какой то бой.
    Автомат есть и лопата.
    И Усама за спиной.

    Сразу будто не похожи
    На своих,на тех ребят:
    Бородатые все рожи,
    Как то злобно все глядят.

    Поглядеть — да вроде люди.
    Как по правде,целый взвод!
    Холостой ли он,женатый,
    Бородатый сей народ?

    Вот идут они,ребята.
    На войне живут бойцы.
    Деньги платят им за это,
    Мировые подлецы.

    Тем путём идут суровым,
    По горам,по городам.
    С автоматом нехуёвым.
    Всё как надо,у них там.

    Мимо их висков вихрастых,
    Возле их суровых глаз
    Смерть в бою свистела часто
    Но минёт ли в этот раз?…

    …………………

    Долги ночи,жёстки зори
    В ноябре — к зиме седой.

    Два бойца сидят в дозоре
    Над границею одной.

    То ли мнится,то ли снится,
    Показалось что невесть,
    То ли иней на ресницах,
    То ли вправду что-то есть?

    Видят — маленькая точка
    Показалась вдалеке:
    То ли чурка, то ли бочка
    Проплывает по реке?

    — Нет,не чурка и не бочка —
    Просто глазу маятна.
    — Не шахид ли одиночка?
    — Шутишь,брат.Вода не та!
    — Ты сходи-ка за сержантом,
    Позови его сюда.

    Подошёл сержант с биноклем.
    Присмотрелся:да,шахид.
    Он в резиновом костюме
    И на поясе пластид!
    — Он плывёт и в трубку дышит.
    — Лучшеб он в неё курил.
    Хорошо,что нас не слышит. —
    Робко кто то пошутил.

    — Надо нам не облажаться,
    Пускай ближе подплывёт.
    Ты его из автомата.
    Он на дно то и уйдёт.

    Взвёл затвор.Шахид на мушке.
    Пальцем держит он курок.
    Взрыв!!! Раздался как из пушки.
    — Попал в пояс! Молоток!!!

    Из-за взрыва шум поднялся!
    Там, на правом берегу.
    — Долбонём по ним ка «ГРАДом»,
    Поддодим-ка огоньку!
    Не прорваться чрез границу,
    Сука,злобному врагу!

    Долбонули,всё по форме.
    Мочат их в лесах бойцы.

    — Им пиздец! — сказал полковник. —
    — Вы ребята молодцы!

    …………………

    Террористы,террористы!
    Пушки бьют в кромешной тьме.

    Бой ведут нечестный,странный.
    Смертный бой не ради славы,
    Ради денег на земле.

    Беркем ответил:

    Хороший пример, тонкий стеб.
    Молодец, камрад, ты отлично продемонстрировал суть бараньего понимания вещей.

  47. arc сказал:

    Для меня Дмитрий Юрьевич сделал большое дело — он меня с Беркемом познакомил. Большой РАХМАТ ему за это!

  48. TalRash сказал:

    «Справедливости ради должен отметить и редкие проблески здравого смысла:»
    ======================================================
    1 страница комментов с вышеуказанного обсуждения:

    > Силен Рамзан, слов нет. Быть ему президентом или премьером

    [коченеет от ужаса]
    —————————————————————————-
    > Силен Рамзан, слов нет. Быть ему президентом или премьером

    Для этого нужно не только уметь воевать, но и строить.

    > Быть ему президентом или премьером

    Очень не хотелось бы.
    ————————————————————————-
    > Камрады, объясните почему вы не хотите чтобы Кадыров был президентом или премьером неужели нынешняя импотентная власть лучше чем деятельный человек? Вы что боитесь что он всех к стенке поставит или воровать не даст?

    Как раз бомися, что даст.
    И не только воровать.
    ——————————————————————————
    Не прошло и сотни комментов, а уже пошли споры о том хорош ли Рамзан в президентах страны или нет.

    Я, вот, так думаю: если Рамзан отлично справляется на своей территории, это еще не означает, что он сможет справиться с целым государством. У себя он среди своих, свой народ он знает и знает, как решать возникшие проблемы, чтобы никому не было обидно. В России в целом, все несколько иначе, чем в отдельно взятом регионе и механизмы управления иные. Я не говорю о том, что Рамзан по-любому не справится, я обращаюсь к тем, кто ратует за всероссийское президентство Кадырова: придержите коней, ребята!
    ————————————————————————————————————-
    Проблесков разума достаточно.

    Далее из самой статьи Кадырова : «Р.К. Недавно Президент Медведев написал статью: «Россия, вперёд!» Для меня это руководство к действию.» Кадыров — льстит. Как это и принято в Бальшой Палитикэ.
    Статья Д.А.М’ а это, в принципе, сочинение как я провел время в Кремле. И Пучков ее оч хорошо разобрал (http://oper.ru/news/read.php?t=1051605075). Имхо все по чесноку.
    Это все просматривается даже без глубокого, детального разбора.

    Резюме. Я зарегистрирован на этом сайте. Не на опере. По причине, что процент разумных, вменяемых людей здесь, имхо, больше. В принципе, я больше читаю, чем пишу. Но может не стоит искать заговор и куплю-продажу там, где все объясняется глупостью. Это к слову о бараньей душе.
    P.S. Не ставлю Гоблина в один ряд с познером, сванидзе , фоменко и т.д. Но каждый должен думать своей головой (что ему читать и как реагировать), а не опираться на авторитетов. То что Гоблин стал папой львиной доли контингента — это его заслуга или чья то недоработка?
    Но граждане Беркем и Круз, вы так легко вешаете ярлыки продажных… А почем сами? А на рынке? А в базарный день??? Без обид.

    Беркем ответил:

    Два вопроса к тебе.
    Интересует, что ты всем этим хотел выразить.
    Ну и подтверди слова про то, что лично я «легко вешаю ярлыки продажных».

    TalRash ответил:

    1. Проблесков разума больше, чем указано. Это к тому, что процитировано возгласов идиотов больше нежели разумных ответов.
    2. Про 2800 это к кому или к чему было высказано? Если я недопонял мысли по нехватке опыта или возраста — проясни.

    Беркем ответил:

    1. Это тебе так кажется. Мне кажется совсем иначе.
    2. Камрад, ты вопрос про обосновать базар как не слышал.
    3. Про 2800. Как там было сказано — гугелировал? Если да — то непонятного быть не может. Если нет — то сперва гугель, потом вопросы.

    TalRash ответил:

    1. Я написал об этом. «То что Гоблин стал папой львиной доли контингента — это его заслуга или чья то недоработка?» «Но каждый должен думать своей головой (что ему читать и как реагировать), а не опираться на авторитетов.» Форумы так и образуются: кому то очень хочется вписаться за кумира, а кому то интересно то, что будет лично с ним и его близкими.
    3. Гугелировал. Общий смысл понял как 1 иудей имеет 2800 гоев. По умолчанию. Твой пост про цитаты из торы читал. Вывод понятен.
    2. «Вот так. Более ясной иллюстрации жизненной (хоть и предельно блядской) мудрости, лежащей в основе тезиса “о 2800 рабов”, лично мне встречать не доводилось.»
    Вот для обоснования базара прошу пояснить , что хотелось этой фразой сказать. А конкретно , как она привязана к посту?

    Беркем ответил:

    Связь «800 и сути поста в том, что на одного самостоятельно мыслящего и впрямь приходится по 28.000 баранов.
    Очень внимательно слушаю — где и кого я обзывал продажным.

    TalRash ответил:

    Связь ясна.
    Лично перед тобой, Беркем, извиняюсь за фразу, выглядевшую как поклеп (хотя в мыслях этого не держал). Лично ты ярлык не вешал, это я уже из текста вынес, возможно затупил. Смысл статьи теперь раскрылся вполне.
    И, если вдруг кажется, что я легко кидаюсь словами и также легко переобуваюсь, -нет!
    Непонятка даже бы и не возникла в живом разговоре (все вопросы бы снялись в диалоге), а вот письменный вариант общения легко подбрасывает такое.
    Тема закрыта, Беркем?

    К Крузу вопрос остается.

    Беркем ответил:

    Камрад, вопросов нет и извинения тут абсолютно излишни — личного-то ничего не было.
    Это чисто к тому, что на все, что говоришь, лучше иметь обоснову. Когда обосновы нет, но ты прав — никто не доебется, а когда неправ и нечем обосновать, это совсем не гут.

    TalRash ответил:

    Да вот опыт живого общения есть, а в тырнетах мало общался. Поэтому пока пишешь — мысль обгоняет, а еще хуже уходит в другие дебри. И вот такая петрушка получается. Извинения НЕ лишни. Перед хорошим человеком не грех и извиниться если шибко личного небыло. Это не западло по моему мнению.

    Все таки ответь тогда и ты : То что Гоблин стал папой львиной доли контингента своего ресурса — это его заслуга или чья то недоработка? В контексте того — сайт для графоманства и заработка или все таки трибуна? Если формат сайта не позволяет хозяину публиковать такое — прошу ответить в личку если не затруднит. Интересно мнение.

    Беркем ответил:

    Не могу согласиться с утверждением про папу. То, что он учил балбесов некоторым манерам, прививал определенные (и вполне здравые) взгляды на жызнь — это да. За это он имеет уважение от нормальных людей и ненависть от пидарасов.
    Но папой это все сделать не может, и подпрыгивание на цырлах, которое наблюдается в поведении посетителей его ресурса, с этим путать не стоит. Долбоеб, он не может относиться к сетевому персонажу нормально — он сперва разбивает себе лоб, «Да ты чо! А Главный по-другому думать велел!!!» — а затем «разочаровывается», и начинает бегать по интырнету, рассказывая желающим всячкие гадости о низринутом кумире.
    Так что подпрыгивают долбоебы вовсе не перед Гоблином, а перед своим долбоебизмом.

  49. mke61 сказал:

    если ты возьмешься — поддержим тебя

  50. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    а вообще, интересные вещи с этим Рамзаном. Вот интервьюшечка. Щито в башке у кураторов «Наших» — непонятно.

    http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D1%81%D0%BD/2009-09-24_17:03:17

    В студии некий представитель движения «Наши» (н) , Ведущий (в) и г-н Тор (т).

    В: Вопрос, который задаёт Данила из Москвы, задаёт его, вопрос, Вам, Степан: а как Вы считаете, Рамзан Кадыров русским является?
    Н: Я считаю, что да.

    TalRash ответил:

    А как ты считаешь? Вот он по национальности — чечен, по вероисповеданию — мусульманин, а живет в России. Графу национальность в паспорте отменили. Выходит он россиянин. Была Русь — были русские, стала Россия — стали россияне (это без претензии на словообразование).
    Каким должен быть русский? Чтобы в это понятие чечен, узбек или татарин не вписывались?

    veseliy-liberal.livejournal.com/ ответил:

    слушай, у меня прямо мозг задымился.
    Ты можешь как-то яснее сформулировать?

  51. sigizmund2 сказал:

    по сабжу — 234 комментария это много

  52. b_carloff сказал:

    А хули…херой нашего херового времени

  53. kia2988 сказал:

    хуяк 237 :)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта