Беркем аль Атоми




Невольная аналогия

9 апреля 2009

Это девочко Наташо, которая славно поработала на демократию в Молдавии.

А помните девочко Машо? Сколько общего, хотя не очень понятно, в чем же именно скрывается несомненно присутствующее сходство.

Может, в назначении?

Как мило всегда начинаются переформаты гойских стад. Симпатичные Маши и Наташи рассказывают гоям про их пользу.
А потом Маши с Наташами куда-то деваются, а на авансцену выходят Роза Шварц с Дорой Евлинской.

И с гоями сразу начинается совсем другой базар.



Вот, кстати, не поленился — нашел Дорочкино фото. Хороша, черт ее дери.




Почитать ещё:

54 комментария на “Невольная аналогия”

  1. Дзержинец сказал:

    что такое Машо?
    прошёл по сцылке — не очень понял.
    Не та ли эта тёлочка, что на митинге едерасском отжигала! «партия-путин-победим»

    Беркем ответил:

    А ты разве не узнал? Конешно она.»Я стою здесь перед вами, простая русская баба…» — эх, хороша :)

  2. Dimos сказал:

    вот она — блядь.. а вы там на теток, за флэшку оголяющихся гоните..

  3. Дзержинец сказал:

    *лихорадочно набирает в поисковике : «Голая Маша Сергеева» *

  4. Гришка сказал:

    лучший блог…

    Это девочко Наташо, которая славно поработала на демократию в[…]…

  5. Fraypower сказал:

    Эту даму уже по делу пердлагабт пройти — http://www.vesti.ru/doc.html?id=273068
    Интересно паспорт какой страны она вынет из потаённых мест на теле чтобы избежать правосудия? Кстати, а чего у нас её гоняли? Создавали мученический ореол?

  6. rajnas сказал:

    По поводу Доры Евлинской — http://chekist.ru/article/2053 — Вениамин Сергеев (Бендетто-Гордон).

    А Наташка Морарь — как только запахло жаренным — обосралась! Вся «оранжоидная» голова — обосралась и свалила. Кто на Украину, кто в Румынию..
    Ожидаю криков о нечеловеческих условиях жизни в Молдавии и срывов покровов с античеловеческого режима Воронина.

    Надеюсь что Наташку Морарь — посодют. И удавят.

    Беркем ответил:

    Не, замуж. За правильного пацана, куда-нибудь в Бадахшан. Чтоб пиздюлей первые полгода — ежеутренне, до полного вкуривания внутренней логики норм Шариата.

    rajnas ответил:

    С правильным пацаном это да. Рожать ей надо, сразу всю политику отобьёт. Не рожает вот и мечется дура дурой. Кысмет.

    119841 ответил:

    Блин, домострой! в наш то век)))

  7. gulyam сказал:

    Порадовало как круто отказались от долбоебов юсовцы, стоило законному правительству выпилить повстанцев. Та же наташко может присесть теперь на двадцаточку.
    машко в отличии от нее твёрдо чует конъюнктуру рынка.

  8. wurger.livejournal.com/ сказал:

    Каждое действие влечет за собой противодействие, но не все это осознают. Как вот такое творить, то это вполне в порядке вещей, хуле. А как сами лет через 15 были пощипаны Розами Шварцами и Дорами Евлинскими, то сразу начинаются пафосные вопли о «жидовских палачах» и биение себя пяткой в грудь.

    Беркем ответил:

    Ух ты какой.
    /смотрит с интересом/

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    /Стесняется и ковыряет землю кирзовым сапогом/

    rajnas ответил:

    Интересно кто спонсировал Погромы…
    Почитай того же Солженицына — «200 лет вместе» :)
    Будешь приятно удивлён национальным составом тех кто призывал к погромам.

    Теодора Герцля на вас нет…

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Как же так? Ведь каждому порядочному человеку должно считать Солженицына врагом и предателем. Что же это получается, вы противоречите генеральной линии партии, подсовывая мне гнусные писульки Врага Родины?

    rajnas ответил:

    Судя по вашим воплям — вы и есть Враг Родины!
    Вот и читайте соответствующую вам литературу!

    А правильные пацаны читают Шамбарова — «Нашествие чужих»(с)

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Судя по вашим воплям — вы и есть Враг Родины!
    Я своей родине не враг. ;-)
    А правильные пацаны читают Шамбарова — “Нашествие чужих”(с)
    Конспирологические теории — они для кликуш и сумасшедших. Им приятно осознавать что все беды происходят не от собственной уебищности и скотства, а потому что все это подстроил кто-то ужасный хитрый и всемогущий.

    rajnas ответил:

    Странно, обретаетесь в Украине а родина — Израиль…
    Морарь — ты что ле?!

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Странно, обретаетесь в Украине а родина — Израиль…
    Хорошенькое дело — мало того что человек тронулся умом на почве конспирологии, так он еще имеет наглость решать за меня, где у меня родина. Я между прочим офицер запаса, давал присягу на верность украинскому народу.

    maikl_baklan ответил:

    Какого, какого народа? А чем же это украинец от русского отличаеться?

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    А чем же это украинец от русского отличаеться?
    Чем отличается — лично мне по большому счету все равно. В присяге было написано «Я присягаюся ніколи не зрадити народу України».

    babula ответил:

    скиньте ссылочку на Нашествие чужих ,только free

  9. partizan сказал:

    Хе-хе почитал, полазил по ссылям. Нашёл забавную на мой взгляд куитень, пишет парниша типа пиндос:
    «привет мария, мое название является Джонни, я живу в Америке, и я читал о nashi движении в России. я думал, что ваша речь была очень хороша, и я соглашаюсь с некоторыми из ваших мыслей о западе. но Вы можете сказать мне немного больше о движении в России? я интересуюсь, чтобы учиться больше о том, что случается. Спасибо!»
    ривет мария, мое название является Джонни, я живу в Америке, и я читал о nashi движении в России. я думал, что ваша речь была очень хороша, и я соглашаюсь с некоторыми из ваших мыслей о западе. но Вы можете сказать мне немного больше о движении в России? я интересуюсь, чтобы учиться больше о том, что случается. Спасибо!

    ривет мария, мое название является Джонни, я живу в Америке, и я читал о nashi движении в России. я думал, что ваша речь была очень хороша, и я соглашаюсь с некоторыми из ваших мыслей о западе. но Вы можете сказать мне немного больше о движении в России? я интересуюсь, чтобы учиться больше о том, что случается. Спасибо!
    Link | Reply | Thread

    indigo555 wrote:
    Mar. 20th, 2009 08:03 pm (UTC)
    чувак, скоро ваша Америка рухнет так что не забивай себе голову. То что случится тебе хватит чтобы научиться тому «что случается»…
    Link | Reply | Parent | Thread

    johnnywho262 wrote:
    Mar. 20th, 2009 10:20 pm (UTC)
    Я частично соглашаюсь, но это действительно не помогает. Вы можете дать мне мнение относительно ваших идей о российской экономике прямо сейчас? Я интересуюсь, чтобы узнать о российской культуре и экономике.
    И ещё какой-то ебанизм весит в топе:

    «1. По установленным договоренностям с правообладателями бренда, наша школа блогеров отказывается от аббревиатуры КГБ. Теперь мы (как многие могли заметить в конце моего последнего ролика) именуемся просто Кремлевской Школой Блогеров.

    2. После голосования зрителей и жюри победителем конкурса на лучший юзерпик для Кремлевской Школы Блогеров становится вот этот:

    Поздравляем letuchy_mysh с победой в конкурсе! Сто Баксов В Конверте — твои!»

  10. Nordwin сказал:

    ПАохоже, что у Наташо очко жым-жым и решила соскочить с предначертаной роли. Теперь её надо грохнуть и сделать мученицей геволюции.

  11. rajnas сказал:

    У кого-нибудь новости о том что происходит в Грузии есть???

    Игорь ответил:

    Пиндосам в мозги забивают идею, что Кровавый Режим поднимает голову.

    Коммуняки, расстрелы, злобные русские — полный комплект.

    http://www.stratfor.com/analysis/20090408_georgia_revolution_simmering/

    119841 ответил:

    Дико извиняюсь, но что же там написано? не могу перевести (ибо сер) и интересно (ибо любопытен).)

    Игорь ответил:

    Тупо некогда :(

    Выводы там такие:

    Оппозиция Грузии запланировала массовые расстрелы протесты на 9 апреля в Тбилиси и по всей стране. Эти протесты могут навредить Мише Ссакашвиле. Ориентированный на запад (какой частью тела, интересно? ) президент подавлял (неточно) протесты и раньше, но на этот раз оппозиция сплочена. Более того, некоторые члены правительства вполне могут присоединиться к акции, да и Россия прилагает некоторые усилия к «вытеснению» М.С.

  12. red-smith сказал:

    http://anaitiss.livejournal.com/573752.html

    Маша с ружОм )))
    Но что-то общее в них есть определенно )

    119841 ответил:

    Это случаем не G3A4? и сколько такая красавица весит?

    irokez ответил:

    на M53 больше похожа — гшка длиннее :)

  13. harmonix сказал:

    Вот блин мракобесы-идолопоклонники перед всем западным! Противно смотреть
    Не могли уже нормальный Калаш для съёмок взять.
    До полного идиотизма уже дошли: по эм-тиви какой-то там очередной «певец» с фабрики звёзд в клипе «про русского парня» снимается почему-то в натовской каске. Русского солдатика изображает. АХУЕТЬ

    PESSIMIST ответил:

    Тут не совсем так обстоит дело. На нем каска нового образца, такие недавно на выставке новых образцов формы показывали.
    Хотя хреново как раз то, что в войсках таких касок как раз и нет, потому и смотрятся они как иностранные.

    harmonix ответил:

    Не. Новые каски я видел — те другие. Хоть и похожи на НАТО-вские, но всё-таки в нашем стиле — более округлые (что правильно, т.к. когда каски противника слишком похожи на свои, то обязательно будут возникать проблемы).
    Зы.. Кстати интересно, из какого материала новые российские каски?

    А в клипе фабриканта натовская каска — я уверен. Этот стайл «а-ля Вермахт» фиг с чем перепутаешь.

    disabled ответил:

    Камрады, да все просто — тетенька-режиссер всерьез полагает, что именно так должен выглядеть «русский парень». То, что фамилия оного «Гоман» и косит он и по виду и по манере исполнения на конченного пидора — так это, по мнению тетеньки — суровая правда жизни.. равно как и черная тактическая форма SWAT, шлемы станлдатра НАТО и мудак на переднем плане, подставивший правую руку прямо под вылетающую гильзу.. Левша, блин…

    диагноз прост — сейчас в моде псевдо- и ура- патриотизм в стиле «Оле! Россия, вперед!»
    Деятели «культурки» — как обычно — держат руку на пульсе, а член спонсора, само собой — в жопе или во рту…

    Gutter ответил:

    На утреннике 23 февраля в дет.саду у сына, слева от надписи «С днем защитника отечества!» висел плакат с немецкой Пантерой, а с правой с американским штурмовиком А-10 Thunderbolt. Во всю стену. Заведующая и воспитатели были моим возмущением сильно удивлены. Поставили мне диагноз алкогольное опьянение, плакаты не сняли. Ссуки.

  14. harmonix сказал:

    Вот, сцуко, даже не поленился — нашёл тот клип.
    Пожалуйста — полюбуйтесь на «русского солдатика» в натовской форме..
    http://www.youtube.com/watch?v=9kTgYFUQ5hA

  15. disabled сказал:

    Касательно сабжа: вообще — удивляет количесвто потенциальных предателей и ОСОБЕННО — та неизъяснимая легкость, с которой Маши и Наташи идут в «Наши», «Идущие вместО», «Мол Гвардия», да и в «Оранжевых»
    Самое страшное — разница только в знаке… Маша БЕЗ проблем бы проучастовавла в Оранжевой революции, равно как и Наташа запросто забацала бы смачную речь в поддержку Путина и Медведа с не менее смачным поцелуем в анус.
    просто первое приемлемое с материальной точки зрения предложение они получили от разных работодателей. Но — думается мне — в случае более интересных предложений (по финансам или перспективе) — окрас и содержание речей, да и весь образ мыслей равно как и убеждения имеет устойчивую тенденцию к изменению.
    «nothing personal, just business»

  16. Mamont сказал:

    Вот, камрады, попалось на глаза, а то иногда всхлипы о ИВС, о хозяине читаю… не он ли с ВИЛом, чей труп земле не предан, уничтожили хозяйское в российском человеке, дабы один тиран встал на 1/6?! Чехов, призывал по капле выдавливать из себя раба (крысу, блядь) , так эти реформаторы через страх влили в душу нации это говно вёдрами!!! Никакой хозяин-тиран не замение здоровую нацию-хозяина!
    http://www.novayagazeta.ru/data/2009/036/36.html

  17. Mamont сказал:

    По сути вопроса, хочу заметить, что наша цивилизация вошла в период ПиаР-Цивилизации, чему способствовало расширение медиа-каналов(ТВ в первую очередь) и применение спец технологий (НЛП и прочее). Это не плохо и не хорошо, это просто данность, надо её учитывать и принимать. Можем мы её изменить — нет, можем мы заставить массу людей не внимать этому — нет. Мы можем оградить своё сознание от влияния этого блядства. Но мы не сможем оградить себя от влияния людей попавших под ПиаР-влияние.
    Камрады, опять я задаю вопрос на который не знаю ответ. Я не знаю, что делать с этим! Для себя я нашёл противоядие, но как с другими, можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить воду! Знаю лишь, что проснувшихся, всё больше, в чём искреннее спасибо и Беркему-акыну!

    MKRS ответил:

    да все просто!
    вот для начала пара цитат:
    ==
    Эта книга носит не технологический характер. Это не руководство по практике манипулирования и не наставление по защите от манипуляции («самообороне без оружия»). Главная цель книги — дать материал для того, чтобы каждый мог подумать о том выборе, перед которым сегодня стоим.
    ==
    Какими симптомами и признаками скрытой манипуляции может воспользоваться наше сознание и интуиция? В общем, они представлены в разделах книги. Напомню главные.
    Язык. Как только политик или диктор начинает говорить на птичьем языке, вворачивая малопонятные словечки вроде ваучера или секвестра — значит, идет манипуляция (возможно, «вторичная», когда и сам говорящий является марионеткой манипуляторов).
    ==
    Эмоции. Если политик или диктор начинает давить на чувства, пахнет подвохом
    ==
    Сенсационность и срочность. Это — технология общего действия, обеспечивающая шум и необходимый уровень нервозности, подрывающей психологическую защиту
    ==
    Повторение. Повторение — главное средство недобросовестной пропаганды. Потому оно и служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг начинают ежедневно мусолить одну и ту же тему или употреблять одни и те же словесные комбинации — дело нечисто
    ==
    Дробление. Если политик или помогающее ему СМИ действительно желает объяснить гражданам какую-то проблему и получить их сознательную поддержку в каком-то вопросе, то он всегда изложит эту проблему в целостном виде, хотя бы и кратко. Политик, который манипулирует нашим сознанием, представляет нам вместо целостной проблемы ее маленький кусочек, да и его дробит на части — так, чтобы мы осмыслить целое и сделать выбор не могли.
    ==
    Изъятие из контекста. Это признак, родственный предыдущему. Изымая проблему из реального контекста, не говоря о важных внешних факторах, манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу по толкованию его сообщения в нужный ему узкий коридор.
    ==
    Тоталитаризм источника сообщений. Поскольку возможно более полное устранение несогласных источников информации и мнений — важнейшее условие успеха манипуляции, отсутствие реального диалога есть верный признак манипулятивного характера сообщений. Зная это, манипуляторы стараются купить или вырастить в собственном коллективе подсадных уток, который якобы «спорят» с манипулятором.
    ==
    Тоталитаризм решения. Еще более наглядным и связанным с предыдущим признаком является тоталитаризм самой формулы решения, которое внушается аудитории. Иного не дано! Коней на переправе не меняют! Альтернативы Ельцину нет!
    ==
    Смешение информации и мнения. Это — настолько грубый прием манипуляции, что в европейских законах против него введены даже ограничительные нормы. Человек, который приготовился узнать факты, с трудом может защититься от внушаемого ему вместе с фактами мнения об этих фактах.
    ==
    Прикрытие авторитетом. Когда как довод в поддержку какого-то чисто идеологического или политического утверждения привлекается авторитет и уважение, завоеванные в совершенно иной, не связанной с этим утверждением сфере, то это — типичная манипуляция
    ==
    Активизация стереотипов. Всегда должно вызывать подозрение, если взывающий к нам политик или деятель СМИ настойчиво обращается к нашим стереотипам, будит наше чувство какой-то общности, подчеркивая наше отличие от «них» — других
    ==
    Некогерентность высказываний. Это — важнейший признак, и он довольно легко выявляется даже интуитивно. Стоит только чуть-чуть быть настороже, как начинаешь ощущать: что-то тут не так. Концы с концами не вяжутся! Если в одной фразе проклинают советский строй за то, что пересохло озеро Арал, а в следующей его же проклинают за то, что пытался перебросить часть воды из сибирских рек в озеро Арал, -то, простите, ваши рассуждения некогерентны, и вы нас просто дурите.
    ==
    и тд и тп
    Это концовка отличной книги С.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Есть в сети свободно, качайте, читайте, изучайте.
    По поводу «возможности изменения данности» — ТВ это еще не все. Интернет становится более сильным средством пропаганды и идеологической борьбы. Простые люди из нашей страны не могут влиять на ТВ в америке
    , но вести пропаганду в их форумах — никто не сможет запретить или помешать. Там полно оппозиционно настроенных нормальных парней из той же гражданской милиции или нац.стрелковой ассоциации. И им не пофиг, что скоро начнутся оружейные рейды («Дневники Тернера» или «Охотника», наверное, все читали?) и у них начнут изымать стволы. Лагеря, которые рядом с каждым городом, им тоже не пофиг. Вобщем точек давления на их общество теперь тоже хватает, но как резонно заметил Беркем, такой мощно пропагандой должно заниматься наше государство. Тем не менее, никто не запрещает заниматься такой антиамериканской деятельностью «на коленке». Сообществ с такими мыслями в рунете немало, но до реальной децентрализованной, но скоординированной борьбой с западом на уровне их обывателя почему-то не ведется. А это вполне реально.

    Беркем ответил:

    Реально, да. Но без организационного ресурса в таком вопросе даже с места не сдвинешься, не говоря уже о получении внятного результата.

    Mamont ответил:

    to MKRS
    Спасибо, за грамотный и интересный пост! Узнал много нового!
    То, что кроме ТВ на людей давит интернет — не секрет! Однако, серая масса кампутеры боится и в инет не ходит! Среди юзеров интернета, посетителей электронных газет тоже не много! А главное, печатное слово имеет не такую сильную эмоциональную окраску, по сравнению с ТВ! Так, что влияние ТВ гораздо масштабнее и манипулятивнее.
    Писал же я о том, «можем мы заставить массу людей не внимать этому», даже близких людей! И твоё мнение на этот вопрос будет мне интересным!

  18. Gene сказал:

    Чехов, кстати, тот еще….
    За свои опусы огребал не хило и баб-с любил, винцо хорошее попивал…
    Читаю Бунина про павлинов и прочие дела и думаю что не так уж были неправы те крестьяне, которые павлинов ощипали или та прачка у Хлебникова, которая ножичком по горлу проведу-проведу…

  19. MKRS сказал:

    про бунина:
    ==
    Бунин изображает «окаянные дни» с такой позиции, которую просто немыслимо разделять русскому патриоту. Ведь в Бунине говорит прежде всего сословная злоба и социальный расизм. И ненависть, которую не скрывают — святая ненависть. К кому же? К народу. Он оказался не добрым и всепрощающим богоносцем, а восставшим хамом.
    ==
    Теперь о патриотизме, который, якобы, был сосредоточен в сословии Бунина («белый идеал»). В «Окаянных днях» на каждой странице мы видим одну страсть – ожидание прихода немцев с их порядком и виселицами. А если не немцев, то хоть каких угодно иностранцев — лишь бы поскорее оккупировали Россию, загнали обратно в шахты и на барщину поднявшее голову простонародье.
    ==
    это тоже из «Манипуляции»

  20. sergey ivanov сказал:

    Ну этож надо такое отмочить- «16 декабря 2007 года гражданка Молдавии Наталья Морарь возвращалась в Россию из командировки в Израиль. Она несколько лет жила в Москве, училась в МГУ и работала журналистом. Собиралась стать гражданкой России. Однако на границе она была останавлена с мотивировкой, что въезд в Российскую Федерацию девушке запрещен, поскольку она «угрожает государственной безопасности».
    Да нормальная реакция гос-ва — под белы руки да в застенки, да строго этак поспрошать за инструкции полученные от моссады и перековать ударно, да в ответку в обратку «стратегическим партнёрам». «угрожает государственной безопасности» подарок с голубым бантиком «особистам», однако «16 декабря 2007 года » они сами уже все на моссаду въёбывали.

    neama ответил:

    а зачем активуи на своей територии?
    вспоминаю фразу из фильма (учитель на замену)
    -так они же белые.
    -главное что деньги платят.

    демидов вон не плохо справляется а всякие огорченные вирусом демократии ну их.

    либералы странные люди говорить народ и брезгливо морщить носик.

    ну отожгли на площади, выгнали милионера обвинив в финансировании.

    з.ы. власть где была там и осталась.

    к чему репитиция. первая типа проваленая оранжевая революция. :)
    не было этого. были гопники которым дали добро разнести здания. были сопливые лицеисты которых сняли с уроков. были либералы которые сами влезли в петлю.
    говорят в субботу будет продалжение банкета.

  21. kravjuri сказал:

    Не хотите узнать мнение о происшедшем в Молдавии от без прикола УМНОГО молдаванина (оказывается, бывают такие):

    h__p://www.computerra.ru/sgolub/417519/

    Для ленящихся прогуляццо по сцылке — итоговые выводы:
    «…на кульминационные моменты разгрома правительственных зданий, отряды полиции были отведены на боковые улицы и бездействовали. Там же находились и пожарные машины, из которых пожарники наблюдали за пожаром в тех же самых правительственных зданиях. И тоже ничего не делали.
    Что все это значит? Я вижу два сценария, которые оба и выношу на суд читателей (исходя из основополагающего принципа антиномичности моих текстов)
    Сценарий первый: Оппозиция не сумела отработать достойным образом выделенные ей на «оранжевую революцию» по грузино-украинскому сценарию бабки и теперь, провалившись на выборах, попыталась хоть как-то отчитаться перед хозяевами в Лэнгли, устроив поспешную и бездарную «революцию роз и гвоздик». Воронин с огромным удовольствием оценил предоставленный ему бездарными оппонентами шанс и приказал властным структурам ни во что не вмешиваться и дать дуракам откуражиться по полной программе, чтобы дискредитировать себя без надежды на реабилитацию в глазах мирового сообщества (за выборами наблюдала международная комиссия, которая признала их вполне себе легитимными и демократическими)
    Сценарий второй: Власть решила воспользоваться выведенными на улицы демонстрантами, скандирующими лозунги о пересчете результатов выборов и возможными перевыборами, инфильтрировала в толпу профессиональных обученных диверсантов, которые затем и учинили разгром (включая символическое водружение иноземного флага на парламенте) — с целью свалить все на Оппозицию и, опять же, дискредитировать её без шанса на реабилитацию в глазах международной общественности. Эдакий сценарий «поджога рейхстага».
    Как видите, в обоих сценариях видно, что в идиотах оказывается Оппозиция, а в дамках — компартия (которая, конечно, же не компартия :-). Так что вопрос quo bene не стоит. Единственный вопрос: сценарий разыгрался по собственной глупости Оппозиции или её туда умело подтолкнули? Итак, какая версия вам больше нравится?»

    P.S. Камрад Беркем, интересно было бы узнать твое мнение насчет персоны С.Голубицкого.

    Беркем ответил:

    Ничего не могу сказать за означенную персону — и незнаком, и «Компьютерру» сто лет уже не читаю.

    kravjuri ответил:

    Так я тоже не любитель «Компьютерры» — просто «эта персона» иногда печатается и в ней. А так он довольно неплохо (ИМХО) пишет о самых разных вещах — в том числе и о долларе, и надвигающемся БП:
    h__p://www.computerra.ru/sgolub/416686/

    Особенно интересны его выводы в конце.

  22. Monster 3601 сказал:

    Немного не по теме, но спасибо тебе Беркем за ЖЖ. Я как то раньше туда не залазил. А там такие интересные кнопочки. Особенно пучок порадовал.
    Это же сколько ты времени в интернетах сидиш?

  23. mi-24d.livejournal.com/ сказал:

    Маша феерична. Впрочем, мадам Котоебша не менее феерична.

    Две стороны одной медали, чо уж там.

  24. mi-24d.livejournal.com/ сказал:

    кстати, котоебша вроде как с машей ажно раньше дружили. но тут могу ошибаццо, не при теле я :-)

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта