Беркем аль Атоми




Нашел старый текстик :)

18 февраля 2009

Впарили нам демократию. Мы все, кроме совсем уж окончательных мудаков, прекрасно видим – лажа. Не бывает никаких демо-кратий, болтовня это все. Причин много, но вот одна, которая все вопросы снимает – деньги. Еще есть причины, но главная – эта. Если есть деньги, то демократии никакой быть не может, ежу понятно. Однако нам ее навязали. Не буду сейчас останавливаться на том, что нам с ней делать и кому куда засовывать, об этом позже. Я хочу сейчас вытащить на Божий свет некоторые крюки и пружины, которыми вцепился в наш хребет этот чемодан без ручки. Чужой, замечу, чемодан, так что мы дважды бараны – что чемоданы без ручек носим, да еще и чужие. Нет, тогда трижды получается: мы еще за это счастье хозяину чемодана деньги платим.

Вопрос – а почему, собственно, мы гнемся под ихнюю паранойю? А потому, нам отвечают, что свобода нужна. Ну, и права человека. Это главное в разводке, это ее основа – свобода и права человека, и одному без другого никуда. На этих двух костылях стоит . Самая подлость в том, что против «свободы» никто даже не вякнет, хотя спроси любого – а что это за хрень такая, «свобода» — и хуй тебе кто объяснит.

Ну, и беспредел над людями тоже нигде не поощряется. Каким бы ошметком дерьма ни был человек, жить ему все же дают, практически везде. Знай свое место, и живи. В общем, из «свободы» и того, «человеческого», не оспариваемого никем, как-то сделаны выводы, из которых, в свою очередь, складывается такое супермегаблядство, как демократическая идеология.

Выдернем из-под демократии один костыль и рассмотрим его повнимательней.
Вот Права Человека. Звучит-то как красиво, а. Но это если вместе. А вот я хочу с самого начала. Первым идет «Право» – это что еще за хрень? Право, если разобраться, есть обязанность общества что-то кому-то дать. На халяву, просто так. Почему на халяву – потому, что если за деньги, то это уже обычные экономические взаимоотношения, а если общество дает из страха – то это уже политика, внешняя либо внутренняя. И еще один немаловажный момент, к которому вернусь позже: что бы что-то дать, надо сначало это заиметь, логично? Если общество что-то дает, значит, оно где-то это берет. Ничего у общества нет, кроме того, чем с обществом делятся его члены. Значит, право – это взять у одних и дать другим. Когда речь о деньгах, то все ясно – с работающих взяли немного, и раздали старым, или поддержали больных, беременных, детям тоже что-то дали. Тот, кто работает, кормит тех, кто работать не может. В принципе, нормально. Да – с некоторыми натяжками, но нормально, по-Божески.

А как можно взять что-то нематериальное, и отдать другому? Тоже не вопрос. Вот пример. Речь, понятно, не только и не столько о генералах, просто армейский материал понагляднее.
Представь на минутку: сидит в окопе взвод солдат. С неба дождь, в окопе по колено жидкой глины с гавном вперемешку, жрать вовремя не возят, каждую ночь кого-нибудь да подстрелят. И тут ловят крысу, тварь, сперевшую у сослуживца пайку, плеер, чистые шерстяные носки, вшивник – да что угодно. Сколько крысе жить осталось? Правильно. Ровно столько, сколько потребуется на постановку в курс дела нескольких уважаемых во взводе людей и экспресс-допрос.

Крыса колется, пускает сопли и ей в голову «прилетает шальняк». Как на это дело смотрит начальство? Нет вариантов у взводного – или он сумасшедший «гуманист», пользующийся притом исключительно высоким авторитетом; что, в общем-то, вещи слабосочетаемые. Рота же старательно сделает вид, что таки да, потери, но ведь война, стреляют. Что интересно, за кражу пулю выпишут не задумываясь; трусость так не наказывают, да почти ничего больше так жестко не наказывается, как кража и стукачество, беспредельщина разве, но в окопе особо не побеспредельничаешь, всяк с автоматом ходит. Крыса своим поступком ставит себя вне коллектива. А вне коллектива только враги. Вывод – нельзя красть у товарища, смерть за это.
Справедливо? Некоторым, особенно долгогривым пидарасам, любящим типа учиться, пока другие защищают страну, это кажется излишне суровым. Ну подумаешь, носки спиздил, и что теперь – пулю в лоб? Варварство. Если уж что-то и произошло — есть суд, и потом, нельзя же за какие-то сраные носки обрывать уникальную человеческую жизнь! У него же мама ждет и книжка про эльфов недочитанная в Москве осталась! УБИЙЦЫ! Где же Власть?! Ведь должны же быть какие-то Права! Мы же в Обществе живем! Даже если не принимать во внимание Святость Человеческой Жизни, и подойти утилитарно — это был высокообразованный программист, ну что рядом с которым какие-то там носки Ваньки-механизатора, да сам Ванька-механизатор нихуя не стоит, и даже вся рота таких ванек. Ведь сколько мог сделать для нашей растущей экономики эдик-педик-программист, а теперь его сверхценные мозги незаконно выбили из-под испорченной прически какие-то неандертальцы!

Пидарасы ВСЕГДА так воют, отмазывая себе подобных. Спрашивается, почему? Ведь пидор труслив и думает только о себе. Почему он ВСЕГДА открывает дырку, в которую жрет и дружит, и начинает истошно наклонять информационное поле в означенную сторону?

Ответ прост. Визгливость и отсутствие достоинства пидарас превратил в супероружие против нормальных. Непрерывно вопя, пидоры навяливают нормальным людям свои заположняки. Когда подымается вой, они защищают вовсе не того конкретного пидора, который спалился, они защищают себя. Каждый такой сеанс истерики укрепляет их власть над нормальными людьми, которые в кучи не собираются и визжать не приучены.

Вдумайся, нормальный человек: какие иные РЕАЛЬНЫЕ рычаги есть у пидоров против тебя?
Человек С Ружьем? Не смешите. Мент ненавидит пидарасов куда тяжелее и радикальнее, чем тот же армейский, пусть это и незаметно. Мент жрет последствия Великой Пидорной Революции каждый день – и в промышленных объемах. Ему это надоело, смертельно надоело. Менту пидор невыгоден. Мент сам передавит пидарасов в то же утро, как ему объявят – все, Царь-батюшка больше не велит беречь от смерти всех без исключения.

Тогда, может, Человек С Баблом? Тоже нет. ЧСБ по барабану, кто на него горбатится, он умеет снять зеленую стружку и с пидора, и с ваньки-тракториста. Главное, в чем нуждается ЧСБ – тишина. Если тишину обеспечивают нормальные, то он за нормальных. Если пидоры – то за пидоров. Умный пацан Клаузевиц отмечал, что «Власть рождает торговлю», а не менее умный Мао как-то сказал: «Власть вырастает из ружейного ствола». Человеку С Баблом поебать, кто там сжимает властно тот ствол мозолистой рукой – лишь бы сжимали, а там хоть пидор, хоть не пидор, ЧСБ не до тонкостей, ему надо бабло скирдовать.

А что же тогда есть? Ведь факты говорят о том, что какой-то механизм защиты пидора от нормальных существует, ведь пидор как-то сидит на загривке у огромного большинства, и оно почему-то терпит.

Терпит, потому что приучили. Потихоньку; все по-настоящему важное меняется долго. Теперешнее шизофреническое положение дел стало возможным лишь потому, что вводилось маленькими, подчас гомеопатическими дозами.

Кто посмеет вякнуть, что человек должен терпеть крысу за спиной, да еще в бою? Вот никто и не вякает; из тех, кого солдаты подтянуть к ответу могут. Взводное, ротное звено, порой даже и батальонное — четко на стороне солдата в этом вопросе.

А вот выше дело в корне меняется, все, кто выше – непременно хотят отнять у солдат крысу, не дать им с ней разобраться. Они жесточайшим образом накажут за нормальное человеческое движение – раздавить гадину. Почему? Что им с того, что где-то за тридевять земель от их ковровых дорожек в пятизвездочных штабах пристрелят грязного ублюдка, совершившего грязный поступок? Им так дорог этот ублюдок? Смешно – этим лампасникам ничего не стоит сжечь целую дивизию безо всякого смысла.

Они не хотят, чтобы кто бы то ни было РЕШАЛ, принимал и приводил в исполнение решения, КАСАЮЩИЕСЯ ГЛАВНОГО. Если люди вдруг обнаружат, что могут решать вопросы САМИ, то черезсамое короткое время доберутся до генералов. Генералам этого не хочется. Вот что отнимают у людей – способность принимать решения и приводить их в исполнение. А называется это – ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Заметьте – не БЕССИЛИЕ ПОЙМАВШЕГО КРЫСУ, а ПРАВО КРЫСЫ. Хотя это именно бессилие нормального. Бессилие, созданное искусственно, в пользу пидоров и крыс.

Потому хотя бы, что никаких «прав» нет, это специально выдуманная абстракция, никем и никогда не обоснованная. Вдумайтесь – вот есть активно применяемая абстракция, а где ее обоснование? Хотя бы «научное»? Нет такого, даже «люди науки», где пидор на пидоре, и то не смогли придумать хотя бы складную отмазку. Почему – понятно. Невозможно обосновать очевидный идиотизм, к нему можно только потихоньку приучить. Ну что ж, как мы видим – приучить оказалось возможно. Нас приучили к высосанной из пальца абстракции, не имеющей с жизнью ничего общего, зато здорово помогающей вполне реальным крысам и пидорам продолжать свое существование, устроившись на нашей шее.

Давайте посмотрим, кого же наделяют отнятым. В приведенном выше примере – грязь, козла, пидараса. Что получается – эта грязь рассчитывает на то, что останется в живых благодаря власти. У нее, видите ли, есть «неотъемлемое право», в данном случае – «право на жизнь». Посмотрите на это все с данной точки зрения – нормальным людям нужно это «неотъемлемое право»? Нет. Кому нужно право? Крысе, чтоб жить. Еще кому? Блядской власти, чтоб по-блядски править. Так Власть и крыса оказались союзниками. Сперва это не бросалось в глаза, но сейчас только полный мудак может отрицать, что союз этот направлен против нормальных людей. Смешно, власть затем и придумана людьми, чтоб половчее убить врага, но ведь крыса тоже враг, разве нет? Государство отводит глаза: нет, это только по решению суда, а вообще-то все равны…

Сама концепция «прав человека», единожды возникнув, автоматически делает союзниками власть и крысу. И не только крысу, а всех бесполезных и вредных членов общества. Эта концепция сбивает в кучу все отребье, и вооружает его для борьбы (и победы) над людьми нормальными, которым никакие права не нужны, разве что водительские.

Право, как мы выяснили, это отнятая у дееспособных, нормальных членов стаи способность решать и выполнять свои решения. Говоря проще – воля. Не стану писать это с большой буквы, а просто уточню – не просто отсутствие вмешательств и поборов, а возможность исправить жизнь, если ее вдруг понесло куда-то не туда.

Единожды клюнув на эту разводку, нормальная часть общества обнаруживает, что в результате согласия жить по «правам человека» надуманная «проблема» не исчерпывается, но возникает множество новых. Наделив «правами» одного, человеческая стая вынуждена распространить систему присвоения искусственных статусов на всех, оттого навеки утрачивает природный формат, и установление нелюдского порядка продолжается во все сферы жизни, бешено мультиплицируясь по дороге.

Раз у крысы есть право жить, то что с ней делать дальше, когда ее поймаешь? Отпустить – иди крысь дальше? Не годится – зачем тогда ловили. Значит, ее нужно лишить возможности крысятничать. Самое простое посадить на цепь. Посадили, крыса наутро визжит, кушать захотела. Ага, теперь ее надо кормить – иначе получится, что ее убили, просто другим способом, а этого допустить нельзя – у крысы «право на жизнь», и вот уже из одного «права» вылупляется другое – «право» жрать незаработанную пайку. Отнятую у заработавших. Почему отнятую – потому, что нормальный человек не вырвет хлеб у своего ребенка, чтоб накормить вредного – он скажет – да нахуя это надо, выведите его да расстреляйте. И будет прав. Но на пути этого разумного решения встает «право на жизнь», порождающий целый механизм: крыс кормят, охраняют, показывают им мультики. На следующее утро визжит крысиный сторож, ему тоже на пожрать подавай. И на покурить, и на троллейбус. А как ты хотел? Он больше работать не может, иначе крысы разбегутся – которых не замочили из-за этих самых «прав». Ему теперь тоже право подавай, на то, чтоб жрать приносили. И до кучи – на проезд раз в год с семьей туда и обратно. И все, понеслось. Тому право дали, а этому? Че он, как чмо: всем права, ему болт? Так интересы крысы сливаются с интересами работников антикрысиной отрасли.

И если бы только это. Начинаются непонятки уже во всем без исключения. Если мы содержим переловленных уродов по жизни, то почему бы нам еще не начать содержать вскладчину уродов по рождению? Они же ничего не скрысили. На шею нормальным вешают еще один хомут – теперь они кормят еще и прирожденных уродов. Нет, если родственникам они нужны – ради Бога, но почему содержание уродов должно отнимать хлеб у здоровых, причем в обязательном порядке? Зачем это обществу? Непонятно. Ценность для общества нулевая – ни землю пахать, ни генетический материал передать, нет у них нормального генетического материала, сама природа всем их видом предупреждает об этом.

Но это тоже еще фигня, дальше идет уже совсем интересное – часть нормальных дееспособных людей, заметив такие возможности, тоже хочет «прав» — напомню, что права – это воля и хлеб, отнятые у других с помощью инструмента «власть». В результате появляется право собственности. Нет, дом, жена, ружье твое, книжки, пачка с папиросами – это святое, попробуй тронь. Но зачем доводить это «право» до полного идиотизма? Или, может, наличие какого-то хуя с горы, на которого горбатится многотысячный завод, не идиотизм? Хотя завод еще не самый яркий пример, есть куда интереснее — нефть та же, вообще сырье. Объясните мне тупому – как получается, что нефть, текущая из дырки в земле, может кому-то принадлежать, а? Какому-то левому кренделю, пошустрившему с какими-то филькиными грамотами, «принадлежит по праву» то, на что можно сделать дороги ровными, а беспризорников посадить за парты, построить подводный флот и укоротить ботало разным там америкам.

Мне говорят – не, нельзя его пнуть, это получится пересмотр итогов, нестабильность и не будет инвестиций. Да на хрен нам ваши инвестиции, в жопу себе их забейте, нефть один хрен приползете покупать. На цырлах приползете и никуда не денетесь. Че, не так? Как раз именно так. Этого они и ссат.

Недавно везде книга одного пидараса рекламировалась, о «проблемах распада империй». Читаю: самое страшное, что может произойти с Россией – это то, что она снова станет представлять собой угрозу миру. Думаю – да уж, откровенней некуда. Пидарас нагло признается в том, что работает на ЧУЖИХ: это же так ужасно – с Российскими интересами все считаются. Что может быть страшнее-то?

Где реакция? Он разорван на Красной Площади, по телику показали, как его вздернули? Ему хотя бы ебло набили? Нет, пидор щастлеф, ему платят деньги, выдернутые из тощих кошельков народа, о желательности смерти которого он откровенно разглагольствует.

А посмотрите, как изячно эту «угрозу» устранили – залечили нас всех насчет этих самых «прав». Причем сами в стороне – «права» насаждались нашим же государством, не чьм-то чужим. По сути, наше же государство нас и кинуло, с визгами про «демократию» отработав на чужого дядю. А ведь государство – это не царь и Бог, это просто инструмент, созданный нами всеми для ЗАЩИТЫ не демократий и прав, пусть они лесом идут, а НАШИХ ИНТЕРЕСОВ.

Согласитесь – наши интересы это нечто иное, нежели какие-то права всевозможных пидарасов. И если эти самые «права» требуют чего-то, что нужно нам самим, нужно для наших интересов, то кто должен обломаться? Но наше государство отчего-то щемит именно наши интересы. Ради каких-то «прав».

Получается, ему не интересны наши интересы. Может, оно не наше?

У самого этого инструмента «прав» столько, что даже не верится. Власть может сделать все – и ей ничего не будет. А ты, чтобы построить дом и поселить в нем свою семью, бегаешь вокруг этого инструмента на цырлах и угодливо щуришься.

Вот та же земля. Человек решил построить дом и жить в нем. Казалось бы — какие проблемы? Собственность на землю ему не нужна – сдавать ее в аренду он не собирается, ему просто хочется построить себе дом. Не в центре поселка, ни в парке культуры и отдыха, а в лесу, за двадцать верст от ближайшего человека. От государства ему ничего не надо – ни дорогу, ни ЛЭП, ни больницу, ни детский сад. Есть у нас земля? Свободная, ничейная? Где ни трубопровод не планируется, ни космодром? Да жопой жри, власть даже плачет – ой-вэй, полстраны неосвоено лежит, мерзость запустения…

А иди, постройся да поживи. Неделю проживешь, потом подъедут твои слуги. Расскажут о целевом назначении земельных угодий, о санитарной зоне вокруг речушки, о которой только что сами узнали, про порубочный билет расскажут, и плавно окажется, что ты хуже Бен Ладена и уже должен кучу денег – за то, что имеешь наглость жить у себя дома. В своей стране, которая существует только потому, что каждый из твоих предков оплатил ее существование жизнью. Все это будет исключительно в рамках права, и ты же еще оплатишь бульдозер, которым с твоей земли снесут твой дом.

Я не пойму, что это за страна. Это уже не моя страна, это хуй знает что. Вокруг меня ходят миллионы нормальных людей, воющих от окружающего нас блядства, которое уже давно нестерпимо, которое уже просто куражится над нами – оба, и это стерпели… А так? А вот эдак? Терпите? Хы, ну вы и мудаки…

Самое грустное, что это чистая правда, камраден: мы и вправду мудаки.


Почитать ещё:

68 комментариев на “Нашел старый текстик :)”

  1. SpaceTrooper сказал:

    В продолжение темы — цепные псы на страже прав человека: http://iwww.moral.ru/Human_Rights.htm — узнай врага в лицо.

  2. chudovishe сказал:

    Ну ладно, тех кто нарушет законы и нормы морали может и стоило бы наказывать сразу и летально. Если конечно это нарушение доказано и имеются свидетели.
    По поводу нефти могу сказать, в конституции по идее записано, что природные ресурсы принадлежат всему народу. Потому Газпром и подобные ему занимаются, фактически, воровством. То что это прекратить нужно, тоже ясно.
    Но по поводу уродов по рождению… В чем их вина, за что их наказывать? Будет новая Спарта, всех некрасивых и больных сбрасывать со скалы? ) Не считаю это правильным.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты невнимательно то место прочел.

    virlov ответил:

    Беркем, лично я согласен с товарищем, надо гуманнее с ними. Хотя меряя по себе, полагаю, что жить овощем бы не хотел и был бы даже благодарен коль уж кто нить незаметно для меня порешил бы этот вопрос к всеобщему удовлетворению. Ведь никто не говорит о сбрасывании со скалы, есть множество способов сделать всё (суть увы та же, но лечить пока не можем лечить-выбора нет) аккуратнее и, если можно так выразится, гуманнее. Впрочем, раз уж речь пошла о
    «В чем их вина, за что их наказывать…» то…

    Беркем ответил:

    Суть вопроса в прекращении практики отрицательного отбора. Рождение урода — ВСЕГДА вина родителей, осознанная либо не осознанная. Если прокормление урода берет на себя общество — то выводы не делаются, штамповка уродов продолжается.
    Если вопрос ставится как «раненому в бою за страну новый протез -или пооживляем живой трупик» — а в условиях ограниченности ресурсов гуманность к уродам выглядит именно так — то разумная позиция однозначна: протез ветерану и на море его еще свозить.
    Если кому-то хочется большего гуманизма — то при чем здесь общество, гуманизм прекрасен, когда проявляется за собственный счет гуманиста.
    У меня есть знакомые ветераны, больные насквозь люди. Бля, да выворачивает, когда полутрупы возят по германиям, тратят сотни тысяч баков — ПРЕКРАСНО ЗНАЯ, что приговор природы обжаловать бесполезно — а отдавшим свое здоровье за Родину полагается в таком раскладе только хуй во всю морду.

    znaev ответил:

    Есть такая страна, Сингапур, там Евгеника в почете, поищите в инете есть информация на эту тему, на каждом углу об этом не орут, но дело делают.
    А еще должна быть врачебная ответственность жесточайшая. У моего друга двое детишек, двойняшки, при родах травмировали их акушеры, в результате ДЦП. Он их до 6 лет на руках носил обоих, куча врачей, операций, медикаментов, слез и горя, благо еще, что духом силен и сумел в это непростое время на ногах устоять. А причина — до родов не знали, что двойня, не было УЗИ тогда еще, да плюс видимо акушеры-гинекологи из слесарей бывших, вот и пиздец на всю жизнь. Приговор — акушера в расход, чтобы другим наука была, ан нет, наверняка до сих пор работает ….

  3. AK65 сказал:

    ((Но по поводу уродов по рождению…))
    Родители или добровольные попечители, НЕ государство.
    Узаконенная эфтаназия.

  4. Freeman сказал:

    Представление о человечестве как о стае злобных шакалов и тупых свиней, не способных к самоорганизации без сжирания друг друга либо без плетки Хозяина — краеугольный камень фашизма. Идеология почтенная, но в наше время не работает — кроме как для утешения людей глубоко обиженных на законы физики.

    Беркем ответил:

    /горячо поддерживает/
    Конечно, камрад! Золотые слова! Люди — хорошие, им только надо предоставить возможность решать вопросы демократическим путем .

    Freeman ответил:

    /с радостным, легким удивлением/

    Ну вот и консенсус обрисовался!

    Беркем ответил:

    /заходясь в восторге/
    А процесс — пошел! Главное — нАчать!
    Вот и Раиса Максимовна так же считает…

    Freeman ответил:

    А уж в Госдепе — вообще все довольны.

    А то: «мочить», «вешать»… Не толерантно как-то, а, геноссе, не находите?

    Кстати, рекомендую также получше приглядеться к Свободе и Правам Человека.

    Полезнейшие штуки, только не берите бета-версии и прочий фейк.

    EvseevAM ответил:

    Если невозможность заработать на квартиру, или на худой конец на конуру за 40 лет честного труда на родное государство это законы физики то видать я ето в школе пропустил.

    a ответил:

    ДАМ на праздновании снятии блокады Ленинграда: «…обеспечить ветеранов ВОВ жильем…» Большие физики — эти ребята

    Freeman ответил:

    Pardon, а можно поподробнее начальные условия?

    Когда начали работать, кем работали, где?

    Может, они все ж таки работают, законы-то?

    EvseevAM ответил:

    начальные условия просты: узнай сколько надо получать в месяц чтобы купить себе квартиру в ипотеку. а потом скажи — доступная физика ? а?

    tov. Voroshiloff ответил:

    Зачёт! Как ты думаешь, тов. Freeman, почему в Европе, да и у пиндосов всё так хорошо и сладенько (не беру в пример «чёрные» районы)? Основная масса почитает законы, стучит чуть-что в полицию, боятся фантик на улице выкинуть……….да хули, на тёлку криво посмотреть. Почему? Может быть там изначально всё так гладенько и пушисто? Может быть там принципиально Другие люди (не мы)? Хе-хе…..
    Несколько лет назад случился в славной пиндосии ураган, как следствие — наводнение-отсутствие полиции-контроля-плётки. И всё. Куда что делось! Тут же мародёрства, разбой, грабежи…….Видел репортаж, спрашивают у рядового, как мол там что? А что, говорит опасно там, ждём подкреплений (причём на заднем плане, метрах в ста, негр тянул из витрины телек)……… А всё почему? А потому, что плёточка то пропала, папа срыгнул куда-то в командирову и не возвращается…….Ы
    Вся эта «культура», уважение к окружающим, закону это не продукт гуманизма. Нет. Это продукт полицейсуой плётки. Ибо что есть общество без неё — стадо. Что есть человек без внутреннего полицая — животное.

    Freeman ответил:

    Отвечаю по понятиям.

    Во-первых, США — не эталон демократии и соблюдения ПЧ.

    Во-вторых, нормальное общество в США состоит из 60% “свиней”, 5% “шакалов”, и
    все-таки 35% “людей”.
    В Н.Орлеане природа поставила любопытный эксперимент: структура социума была на время радикально изменена в одном городе. Почти все “люди” и большинство “свиней” предпочли уехать заранее, остались только наиболее жадные / глупые / нищие из “свиней”. Ну и, конечно, стаи “шакалов”, “крыс” и т.п. не только никуда не уехали, а съехались из окрестных нор, желая помародерствовать от души. С огнестрелом, естественно. В результате получили настоящий зверинец, но при этом – внимание! – никакого массового беспредела не случилось. Помародерствовали, постреляли, но почти все сообщения об ужасах оказались утками. Объясняется просто: для СМИ эта трагедия с самого начала была кладом. Любая картинка шла на ура.

    Насчет «плёточка то пропала».
    В условиях распиздяйства властей и твердой (поначалу) уверенности наиболее упертой части поголовья, что “пронесет, как в прошлом году, еще и позабавимся”, полиция и нац.гвардия сосредоточились не на поимке негров с телеками, а на спасении жизней. To serve & protect.

    Насчет «продукта полицейской плётки» поговорим позже. Не так все просто и однозначно.

    mes ответил:

    > Во-первых, США — не эталон демократии и соблюдения ПЧ.

    [падает с деревянным стуком на пол и закатывается под шкаф]

    Покровы сорваны.

  5. a сказал:

    К диспуту. Из ненаписавшегося. Мысленный монолог ГГ. Глава Третья из Сколькитотам.

    …“…Это было бы проще всего. Да, взять и сходить – дел то… Но вдруг не получиться как задумал, вдруг не всё предусмотрел? И наружу уже не удастся? И… всё!? Не-ет, не хочу, нормально же все пока – уровень социопатии ниже предела, адекватность средняя, Лишних Слов не знаю (ну почти), Мнения не имею, выработка не ахти, но ниже Единицы ни в один день не было и не предвидится пока. Что ещё? С химерами контактирую, во Всемирную хожу, не часто, но хожу же! Не экранировался ни разу! А это вообще редкость – ни разу не окажись ни За Пределами, ни ниже Уровня в несканируемом объеме! Вот стерилизации не подвергся, это да. Но! Есть Причина – потенциальный интеллект за три сотни зашкаливает – рекорд; фактический как у всех 90, перед обедом до сотни – норма. Физиология как у Супермена. Вдруг мои гены приглянутся кому? Все по Закону. От Публичного Подтверждения бисексуальности отказываюсь, что есть, то есть, ну не могу, не получается – стесняюсь что ли? И пока, ВЦ, Стеснительность в список смертных грехов не внесет официально, причем – текстом, а не артикуляционно, публично подтверждать не стану. А как там приватно – не ваше дело, у меня Права есть, и по Конституции и Всемирные. Вот Право на Счастье не подтверждал ни разу, но это не обязательно, к тому же Просто Радости и в воде хватает. За модой слежу, а как тут не последишь – «Во второй декаде мая будут особенно популярны пижамы с растительным рисунком морковного цвета», и трам-пам-пам, уже 11.05.20.. предыдущая модная пижама превращается в серую пыль… Нано-банано а не шурупы-болтики. И со всем остальным так же. Триммер, аж полгода гарантии, на четвертом месяце накрылся. В гарантийку понес – «А Вы на эксплуатационный счетчик смотрели?». Ну да, кроме меня еще двое пользовались регулярно… а вот об этом больше ни слова, а то в ЭЦ идти не придется, Хашим Тачи самолично меня на запчасти разберет, без никакой Нирваны и в прямом эфире, для наглядной агитации, что б не сомневались. На Шествия еженедельные — в первых рядах, а в последних никого и нет, все в первых, потому как только там и можно оказывать сопротивление в Час Свободы от Всего, которых в году пятьдесят два как раз. Скорей бы Правильный Календарь ввели, тогда этих Часов тридцать шесть с половиной будет… или все же 73? Вот мобильность девиантна, есть такое дело, пора менять Место Пребывания, пора. И понимаю все, и про равные Права Работодателей на ротацию кадров, что б Свободная Конкуренция в Полном Объеме, и про Право на Смену Места Пребывания понимаю, что его подтверждать необходимо раз в два года, и про Равные Права Для Всех, вдруг кому-то невтерпеж в моем нынешнем Месте Пребывания оказаться. Неделя осталась, и с перечнем вакантных Мест Пребывания ознакомлен уже. А вот до того как ВЦ причислила Справедливость к смертным грехам, (потому как Субъективно и НеОбщечеловечно), можно было отсрочку годичную получить, всего лишь при наличии Желания. Теперь все, через день-два надо делать Выбор, а не то экранируют меня принудительно. Тогда визит в ЭЦ, будет первым и последним, вынужденным и без преференций.
    А Допущений и Возможностей для инициативников там немало. Сутки Полной Свободы от Всего например, или понимание Смысла Жизни – много всякого такого, выбирай! Ну и Нирвана перед Эвтаназией, и во время самой процедуры конечно тоже. Но задумано то нечто не из списка, вернее не задумано, а эти двое… ну не важно. В общем, вариантов немного – заказываю не из списка и либо Немедленная Разукомплектация при полном сознании, либо… Главное полная мысленная рассеянность, что б никаких микровибраций мимических мышц и речевого аппарата, а не то… А решение то, похоже уже принято, и я просто отговорить себя пытаюсь. Н-да, наобщался с кем не надо вот и получи Задачу! А что терять то собственно? Как только регулярно ниже Единицы начну нарабатывать или еще что, тут же во Всемирную Церковь на Полную Принудительную Исповедь и в ближайший Эвтаназийный Центр, и Нирвана только во время Разукомплектации. А раньше – позже, все одно. Если получится, как это любопытно знать, будет: Реализация Скрытого Личностного Потенциала и может даже Допуск? И что же будет п/

    Не то что бы… Но! Буде всё течет как есть — бьюсь, что в 2019, Этаназийные Ц будут нормой жизни. Со всеми вытекающими Правами.

  6. uralforest сказал:

    Полностью поддерживаю тов. Беркем. Но на волосатых, то нах кидаться))

    a ответил:

    «Волосатый» — не определяющий признак, а один из. На главреда ЭхМосквы, например, смотрим внимательно.

    mes ответил:

    А Эдикам как досталось…

    И вообще — не гигиенично. Вместо того чтобы ценные ресурсы на шапуни переводить, сделали бы уставную прическу и кантик.

  7. 2661 сказал:

    и ещё чуть-чуть приоткрылись глаза…
    /снимает треуголку/

  8. Nickola сказал:

    Хули там земля нам не принадлежит? Нам даже и собственная тушка не принадлежит! Помрёшь, так ведь чего проще? Дохтур засвидетельствовал, что не убийство и всё. Пара родственников с лопатами, несколько досок и горсть гвоздей. Ну, кусок земли ещё на кладбище. ВСЁ! Ан нет. Труп отбирают и дальше начинается доильный аппарат охуевших от горя родственников. Да я сам зарою! А вот хуй тебе, везде есть специальные государственные люди — и плати, плати, плати…

  9. wurger.livejournal.com/ сказал:

    Волшебно. Долгогривый эдик-педик-программист, который спиздил у солдата носки и читает книжки про эльфов.

    Беркем, за что не уважаешь людей умственного труда? Вот так вот проучишься лет пять с половиной в вузе, почитаешь на досуге фэнтези, поработаешь программистом — глядь, а тебя уже и педиком обозвали, и во внутренние враги записали. Как это понимать?

    LanaVam ответил:

    странно… я тоже людь умственного труда, все 7 книжек про гарри поттера читал не на один раз, но меня почему-то не зацепило

    Беркем ответил:

    Это классовое, че тут понимать. Сам посуди — что может написать человек, всю жизнь въябывавший руками, и выкрутившийся из такой необходимости лишь последние 5-10 лет? Пролетарий никогда не будет смотреть на программиста с дружелюбием.

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Ого. Я-то думал здесь сокрыто нечто большее, а оказывается это всего лишь комплексы пролетария. :-)

    Беркем ответил:

    Комплексы и неврозы у программистов, у нас же — классовое самосознание и отменная эрекция :)

    wurger.livejournal.com/ ответил:

    Вот видите какая у программистов вредная работа — неврозы, комплексы, а вы над ними еще и издеваетесь. :-)

    Беркем ответил:

    Дык мы не издеваемсо, чай не звери и не фошысты :) Мы так, чиста по-браццки :) «Пролетарские шуточки» , они интеллигентному человеку без привычки кажутся чугунными, да и портянкой отдают-с :)

    chudovishe ответил:

    Не знаю, не знаю, я заслуживал уважения и у пролетариев )

  10. AP сказал:

    Про крысу, спалившуюся на краже — для таких наши деды придумали штрафбат, чтоб кровью позор смывали. В мирное время — лесоповал на благо народа, или дороги строить, золотишко мыть. Основная мысль — с паршивой овцы — хоть шерсти клок.

    Про дом в тайге — да, надо платить, сам же говорил — «нефть принадлежит тому, чьи ракеты её защищают». Лес тоже ракеты защищают и их услуги надо оплачивать. Хочешь жить бесплатно — становись лесником.

    mes ответил:

    +1

    mes ответил:

    По Нейшнл Джеографик показывают сериал «Турма строгого режима» про американскую зону особо строгого режима. Смотря этот сериал первый раз ощутил острое желание лично поучавствовать в церемонии с котлованом, пистолетом и проволокой. Какие же они там отожраные и наглые — пиздец. Один с татуированой мордой с вызовом вещал, что самое его любимое дело это ворваться к тебе домой всех изнасиловать порезать, а потом еще раз изнасиловать. Что все ему похуй.
    Смотрю я на его лоснящуюся харю и не понимаю почему он не на урановом руднике блять. Почему он вместо этого проснулся, позавтракал, позанимался в качалке, принял душ, покушал , погулял, поиграл в баскетбол, поужинал и баиньки.
    Америкосы вроде разумные люди в плане бабла, нахуя они этот шлак содержат? Опыты что-ли какие-то ставят?

    mes ответил:

    Недавно краем уха слыхал как наш президент про пенициарную систему говорил, что задачей её должно быть не наказание, а исправление. А я вот как раз думаю. что с этой задачей наша турма справляется отлично.
    Жил-был мой сосед Виталий. Сидел за угон. Вышел по УДО. Потеряный был первое время — ппц, явно не знал правильно ли себя ведет, правильно ли общается. Постепенно он успокоился, обнаружив, что навыки общения освоенные на нарах отлично подходят и для воли.
    На зоне освоил резьбу по дереву. Талант у него. Видел его поделки — отвал башки, розы из дерва в кружевной вазе, шедевр. Но со временем он разобрался, что пролетарии обществу не нужны, а вот бойцы ОПГ — наоборот нужны, кто будет рынок регулировать (центральный городской)? Благодаря полученым на зоне навыкам он быстро освоился в новой экономической ситуации и пришел к успеху.
    Вывод — зона исправила человека, отлично подготовила к жизни в обществе. Через, два годка отправился на повышение квалификации.

    Ещё наш теперешний президент очень красиво сказал насчет конституции, типа «не будем мы ее менять она вполне эффективна».
    Я сначала удивился, как так «эффективна». Основоной закон ведь, типа фундамент вообще всего. А потом одумался и поругал себя за наивняк.

  11. Krolik сказал:

    10 апреля 08 года я задал вопрос вот здесь http://chelyabinsk.ru/conference/atomi.html?p=1&qp=3#question

    Вопрос:
    -Есть ли с вашей стороны какие-либо попытки противодействия надвигающемуся Полному Пэ помимо написания текстов для широкой общественности?
    Ответ:
    -Нет. Я абсолютно законопослушный.

    _________
    Читаю твои заметки и все больше недоумеваю: видишь врага, видишь перспективы бездействия, однако только лишь пишешь.
    Наверняка где-либо поднимался вопрос (уж после красных квадратов — точно), мол если готов разменять свою жизнь на жизнь врага, то что мешает сделать это сейчас и прекратить частичку блядской мультипликации? Она ж по экспоненте растет, и лучше сейчас, чем потом.

    Вариантов текущего не перехода от слов к делу я вижу несколько. Приведу наиболее вероятные 4:
    1) Надеешься, что когда пиздец станет очевидным уже большинству, тогда это понимание толкнет это самое большинство «ни рыб, ни мясо» скоропостижно отказываться от пидорства.
    Тогда и работы по гноблению пидоров станет меньше (ибо пидорствовать останутся только самые отъявленые), и типа попутавших, но в перспективе полезных, утилизировать не надо будет.
    2) Считаешь, что твоя роль в движухе чисто ораторская. Исполнять на данный момент — не твое действие на благо Родины.
    3) Сам слабо веришь в то, что пишешь. Как следствие — страх че-то делать сильнее тебя.
    4) Где-то наёбываешь.
    Хотел еще пятый наиболее вероятный вариант сюда же написать. Мол тогда, при ответе, ты просто решил не палиться, но по нему что-либо прояснять — нахуй не надо.

    Вообщем, почему только тексты?

    Беркем ответил:

    Начни с себя, камрад.

    Krolik ответил:

    Вопрос стоял не «Кто сделал больше?», а «Почему конкретно ты, Беркем, не (…)?».
    За себя кое-что знаю, интересуюсь и у тебя.
    И не факт, что причины, почему два гомосапинса в данный момент не избавляют на физическом уровне мир от блядства, — у обоих дни и те же.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты прости, но я не поддерживаю любые разговоры, которые хоть как-то могут коснуться моей частной жизни.

    Krolik ответил:

    Да, об этом я в курсе. Но конкретика вида «потому что в городе Х по улице У в квартире номер Z какие-то сволочи заварили мне сваркой дверь и не выпускают меня из квартиры что-либо делать» здесь требуется.
    В этой теме к ней аппелировать надо только в случае генерации отмазок.

    З.Ы. говорить, что всё это не предъява тебе, думаю, не надо.

    Krolik ответил:

    В смысле «конкретики виде «» здесь НЕ требуется».
    Простите, не сплю третьи сутки. Очепятки.

    Беркем ответил:

    Если долго не спал — возникший вопрос снимается. А то уже начал думать всякое :)

    Krolik ответил:

    Я не для отмазки написал.
    Что за вопрос?

    Беркем ответил:

    Не к тебе вопрос, чисто в голове всякое — я ж параноик, за каждым кустом по три фошыста мерещаццо :)

    Krolik ответил:

    А мне зачем о возникшем и снявшемся вопросе написал?
    Гм, отсыпь на пробу)

    Беркем ответил:

    Смотри, отсыплю, если уверен што вернешься :)

    Беркем ответил:

    Разговор заходит так, что начни я содержательно отвечать, и сразу потребуется обозначать много лишнего. Прошу простить, но позволить себе этого не могу.

  12. Евгений В. сказал:

    При рождении твоем… пупа твоего не отрезали, и водою ты не была омыта, и пеленами не повита. Ничей глаз не сжалился над тобою… но ты выброшена была на поле, по презрению к жизни твоей, в день рождения твоего. И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, брошенную на попрание в кровях твоих, и сказал тебе: «живи!»… Ты выросла и стала большая… И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, и вот, это было время твое, время любви; и простер Я воскрилия риз Моих на тебя, и покрыл наготу твою, и ты стала Моею. Омыл Я тебя водою и смыл с тебя кровь твою и помазал тебя елеем… И нарядил тебя в наряды… украшалась ты золотом и серебром, и была чрезвычайно красива… Но ты понадеялась на красоту твою, и, пользуясь славою твоею, стала блудить и расточала блудодейство твое на всякого мимоходящего, отдаваясь ему… позорила красоту твою и раскидывала ноги твои для всякого мимоходящего… Как истомлено должно быть сердце твое… когда ты все это делала, как необузданная блудница! …Всем блудницам дают подарки, а ты сама давала подарки всем любовникам твоим и подкупала их… Посему выслушай, блудница, слово Господне! Я соберу всех любовников твоих… предам тебя в руки их и они разорят блудилища твои, и разрубят… тебя мечами своими… Я поступлю с тобою, как поступила ты, презрев клятву нарушением союза. Но Я вспомню союз Мой с тобою… и восстановлю с тобою вечный союз. И ты вспомнишь о путях твоих, и будет стыдно тебе… Я прощу тебе все, что ты делала… Я не хочу смерти умирающего… но обратитесь, и живите! (Иез. 16,4 ––18,32)

    Евгений В. ответил:

    Навеяно саундтреком кримнальной пульпы, хотя Джулс там нес какой-то бред, нет такого у Иезикиля…

  13. LanaVam сказал:

    Охренеть…
    /сидит в шоке/
    у меня только что перед глазами матереализовались все причины того, отчего в жизни полная хуйня.
    вот он ты какой, северный олень…
    /снимает шляпу

  14. MKRS сказал:

    как говорит один мой приятель — тот же х@й, но в левой руке. всмысле, беркем коротко изложил суть грамотной книги «Манипуляция сознанием» С.Кара-Мурзы.,там все четко и понятно про «демократию,гуманизм,права человека,свободы и тд» рекомендуется к прочтению любому нормальному человеку. кстати, работает это в обе стороны, т.е. и пиндосов то же можно разманипулиривать, т.к. мозги у них промыты (против нас в частности) капитально начиная с 50-хх прошлого века. кстати, Беркем (сразу автоматом лезет: Кем бар? :) не могу зайти в твой кильдым, зарегался на форуме,а внутрь не пускают и мыло от админа не приходит. есть хорошие мысли по созданию 3d фильма

    Беркем ответил:

    ник скажи, схожу учетку активирую

  15. MKRS сказал:

    MKRS

    Беркем ответил:

    Повтори регистрацию, нет такой учетки

  16. cristo сказал:

    Уважаемый Беркем, у меня небольшой вопрос по исходному тексту. Ты пишешь, что «Согласитесь – наши интересы это нечто иное, нежели какие-то права…» А если посмотреть несколько с другой стороны. Например у меня есть право на жизнь, право на жилище, на благоприятную окружающую среду и тд. При этом у меня есть соответствующий интерес- в жизни, в жилище, в окружающей природе, которая позволяет жить, а не выживать. Т.е. в данном случае мои права совпадают с моими интересами. И соответственно, защищая эти свои права я защищаю и соответствующие интересы. Я сечас не затраагиваю трактовку «прав» как таковых в современном западном обществе. Так может быть всетаки нельзя столь однозначно отрицать «права»?

    Беркем ответил:

    Для начала всякое понятие надо определить. Определи «права».

  17. cristo сказал:

    Право я понимаю как потенциальную возможность на совершение/получение/и тд чего-либо. Как пишет один студент в своем дипломе: «Современные эксперты, дают такое определение: «Права и свободы человека — это общепризнанные социальные возможности личности, обеспечение которых реально в условиях достигнутого человечеством прогресса»».

    Беркем ответил:

    Не годится. Неясно, чем отличается право от возможности.

    cristo ответил:

    Как выяснилось найти разницу между «правом» и «возможностью» достаточно сложно, но можно
    Так например некоторые словари определяют право как 1″разрешенные или запрещенные возможности для отдельных людей или институтов в системе права», т.е. определяют право через туже возможность
    2″Разрешение, дозволение, предоставленное кому-л., чему-л.»
    В тоже время возможность «Наличие условий, благоприятных обстоятельств и т.п., способствующих осуществлению чего-л.», «Средство для осуществления своих интересов»
    Лично я бы провел разницу по тому, что «право», в отличии от просто «возможности», это, во-первых, гарантированная государством возможность(лучше сказать гарантированное государством основание, причина, для совершения каких либо действий), а во-вторых возможность выступает скорее экономической категорией (средства в виде денег), но в тоже время, может быть и другой (например психологической если рассматривать характер, например, как одно из условий достижения поставленной цели). Пример: у каждого есть право на высшее образование — это гарантированное государством для каждого право(своеобразное разрешение), но вот возможность его получения есть не у всех (возможность в данном случае как экономическая категория-деньги или образовательная-уровень знаний). С другой стороны, у кого-то есть возможность (материальная, психологическая) украсть что-то, но нет на это права (того же разрешения)

    Беркем ответил:

    Камрад, если не петлять, то выходит, что за понятием «права» логически непротиворечивого содержания не обнаружено.

    cristo ответил:

    И потому ты отказываешься от него в пользу интересов, как некоего более «осязаемого» понятия?
    Противоречивость содержания ты видишь в том, что право определяется через возможность?

    Беркем ответил:

    Не сочти за придирку, но я не вижу, чтоб понятие «право» здесь как-то определялось. Могу заблуждаться, но впечатление такое.

  18. MKRS сказал:

    Беркем, подскажи свое мыло плиз.. войти на форум не удалось.. скину свое предложение по 3d фильму в приват

    Беркем ответил:

    Berkem.al.Atomi@gmail.com

    Ответить смогу только вечером, сейчас отъехать надо.

  19. elte-igel.livejournal.com/ сказал:

    Вообще-то, Беркем, есть простое пояснение на тему «что такое демократия и права человека».
    Звучит примерно так: под «демократией» подразумевается система, при которой начальство регулярно меняется, в принципе, и меняется вне сроков, если делает нечто принципиально не то.

    Зачем это нужно? Понятно, зачем — система человеческих отношений от природы такова, что при несменяемости начальства наверх начинает попадать все больше и больше блядей. Как это происходит, думаю, пояснять не нужно. Дальше-рыба с головы, и все такое.

    Что такое «права человека» и зачем? Это, грубо говоря, значит, что _власть_ не может никого придавить просто так, потому что власть. Нужно для того, чтобы демократия могла действительно работать — иначе всех недовольных прессуют и обеспечивают «правильное» голосование. Власть имущей бляди гораздо легче убить человека, чем человеку — эту блядь.

    Это право человека на защиту от ПРОИЗВОЛА ВЛАСТИ и больше ни на что.

    Больше в эти понятия, по большому счету, ничего не входит. Другое дело, что пидарасы не были бы пидарасами, если бы не постарались перелгать простое в свою пользу, что собственно, и было сделано. Так что все правильно, кроме изначальной предпосылки — не демократию нам впарили, и не права человека, а педерастическую сказку на тему «не тронь подонка, он тоже человек».

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта