Беркем аль Атоми




Мысли дилетанта про ежелевский нож: а ведь это Нож Поколения, ни больше не меньше

18 октября 2011

Каким-либо смыслом сей текст будет наполнен тока для интересующихся и знакомых с предысторией. Если таковым не являешься, не читай его и тем паче ничего в каментах не пиши,  — ни тебе, ни мне, ни модераторам  это ни к чему.

А чтоб поступить назло было меньше соблазна, уберу текст под кутъ.

Отечественная ножевая мысль продолжает пребывать в увлечении идеей Аццкого Байивого Нажа, что выражается в чотко наметившемся в НДК и Кондрате тренде «Фронтальный Резъ — НашеФсьо!». Также отечественных конструкторов ХО волнует идея «клыка» на РК, обеспечивающего ножу Всесокрушающую Мощу при  т.н. «силовом резе» — ярчайшей иллюстрацыей чего является как химчистый образец воплощения идеи — НДК, так и дикобразо-кривотолковый ассортимент от тов. Кима.

Не секрет, что все эти модели абсолютно неуниверсальны, и не годятся ни на что, кроме нанесения колото-резаных телесных повреждений своему ближнему. Посмотри сам — думается, задача «просто отрезать колбаски» с таким инструментарием тут же начинает представляться чем-то не вполне ординарным.

Само по себе это не такая уж и трагедия — нож-то какбэ «Байивой», и покупается именно в этом амплуа; — но, рассуждая чиста с точки зрения бытового здравого смысла, много ли проку от таскания такого СЛИШКОМ уж причудливого куска железа?

ножыки 1

Рембы могут попытаться возразить ВечноПафосным про «если понадобится один раз, то не грех таскать всю жызнь!» — и это абсолютно справедливо: любому человеку  нелишне иметь при себе нож, однако как до, так и после Этого Самого Единственного Байивого Раза  остаются очень существенные отрезки — практически вся сознательная жызнь, в которой пресловутый раскрой колбасок встречается примерно в шыссот тысяч раз чаще, нежели Рукопашная Защита Жызни И Достоинства. Соответственно, баланс «универсальность — заточенность на Кровожадные Задачи» у моделей на рисунке, столь радикально сдвинутый в сторону Кровожадности, предстает не плюсом, а скорее неким конструкторско-маркетинговым промахом — ведь о каждом из вышеуказанных девайсов можно сказать, что он тупо перестал быть ножом в полном смысле данного слова. И тут ежелевский толстячок уверенно заруливает своих конкурентов в глубокие — я бы даже сказал «непоправимые» — минуса.

Остается дождаться Свинни. Если свинопух покажет пусть даже не равную эффективность, а хотя не сильно отстающую от Самых Байивых конкурентов, то дискурс «Клык на РК + Фронтальный Рез» пришел к своему завершению,  и вопрос Отечественного Байивого Хозбыта можно считать закрытым на много-много лет; до тех пор, пока не сменится сама Модная Парадигма — то есть пока не прейдет породившее ее поколение ножепользователей и ножедрочеров.

Вот, погляди еще раз на эти силуэты, и сравни Качество (цельность & непротиворечивость) самой идеи, заложенной в конструкцыю:

ножыки


Почитать ещё:

132 комментария на “Мысли дилетанта про ежелевский нож: а ведь это Нож Поколения, ни больше не меньше”

  1. 2661 сказал:

    не секрет, что все эти модели абсолютно неуниверсальны, и не годятся ни на что, кроме нанесения колото-резаных телесных повреждений своему ближнему.

    ИМХО, не существует и не может существовать универсального решения в данном вопросе. «Выворечивание ливера возлюбленному ближнему» и «кухня+туризм+хозбыт» — направления абсолютно параллельные ПО КОНСТРУКТИВНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, и ЛЮБАЯ, !ИМХО!, попытка их совместить — будет попыткой совместить танк и самолёт.

    На выходе получиться Ка-50.: задачи одного направления будет выполнять боле-менее, задачи другого направления — плохо.

    Выходом будет компромисс — придётся немного положить болт либо на боевую эффективность, либо на хозбыт. «Кондратом» невозможно вскрывать консервы, бытовым сложнее резаться в рукопашную…

    PS/ Хороший пример компромисса — НР-40, плавно перетекающий в Русский Нож. За коеий я имею сказать вот что: уважаемые тов. Слоны! Когда выпустите, не пишите «русский нож» как название модели! Русский нож — это должен быт ьмодельный ряд, особенности формы, а не бренд.

    Беркем ответил:

    Совсем не факт, что РН будут делать именно СЛОНы.

    iverolog ответил:

    Конечно. РН должен быть доступным для рядового гражданина, в базовой версии. А любимый СЛОНами кронидур как-то слегка дороговат:) Вполне достаточно простых легированных сталей.

    Беркем ответил:

    Есть мнение, что базовая версия будет из булата, а не из чужих евжопейских хуедуров. И что «доступность каждому» тут нахуй не нужна, потому что дешевое люди не ценят.

    iverolog ответил:

    Не, ну в пределах разумного. Я купил у Златоустовцев, к примеру «Чикаго». Это и не дорого и не дёшево. И очень даже ценю (хотя и ожидал несколько большего)).
    Насколько мне известно, в Новгороде вполне могут исполнить булатный нож в подобном ценовом диапазоне. Те же Златоустовкие производители, за «дамаск» сами знаете сколько ломят. При этом ценность «дамаска» лично для меня стремится к нулю, так как не понимаю в принципе зачем это надо. Такое вот я быдло:)
    Булат — другой вопрос. Если сталь правильная, то хороший мастер сделает бесспорно полезный и почти вечный девайс. И не особо дорогой.

    2661 ответил:

    Насчёт «дешевое — не ценят» полностью согласен, однако, вспоминаются мои 16 лет, и думается — должен быть «молодой» русский нож, похуже и для тока-тока взрослеющих по цене, мб. даже с какой-то конструктивной особенностью которая не даст напороть совсем уж тупой хуйни.

    Чтобы с молоду привыкали носить, а как взрослели — переходили на сурьёзное железяко. Это кстати даст повод ставить РН ценник для уважающих себя, уважающих русскую культуру и готовых траться на важное — от 10000 рублей

    Беркем ответил:

    Нож должен ЗАРАБАТЫВАТЬСЯ. Потому что это знак принадлежности к своему народу. И не в денежном плане, а в общесоцыальном. Молодому, нихуя из себя не представляющему и никак не определившемуся по жызни — нож тупо ни к чему. Построил дом, родил трех детей? Если да, то это означает, что ты нашел свое место в жызни и сумел выстроить свою семью. Если все так, пожалуйста, иди и бери свой нож, это для тебя уже не проблема и в чистаматерьяльном плане.

    На поясе человеческого мусора национальному ножу — делать нехуя.

    Беркем ответил:

    И еще.
    Пойми одну очень важную вещь: перед Русским Ножом ДОЛЖНЫ стыдливо курить ВСЕ остальные.
    Без этого он нахуй не нужен.

    2661 ответил:

    Это мне как-то сразу в голову не пришло, но как этого планируется добиться? Правильными ножнами и ремнём — да, характерно нашей формой клинка — да, булат — да, но это — нифига не всё.

    Этого мало, не хватает финально определяющих вещей. Культурных. И связанных с предками.

    У меня и дей нет, помино как разместить в основании клинка восьмиспицевое колесо (у «язычников» Нашей земли в Своё время означало уважение к Создателю нас, человеков, а так же к 7-8 Силам, которые наши предки практиковали — Огню, Земле и тд —— к солнцевороту и свастике отношения не имеет, я тут заинтересовался вопросом как ты рекомендовал, и кое-что нарыл).

    Или сюжеты нужны какие-то былинные, я не знаю. Символы кудесников какие-нибудь обережные — в глаза их не видел, и спросить ЗДЕСЬ — не у кого.

    Беркем ответил:

    Гномеки должны САМИ догадаться, что вот это вот «хуево» — это так называемая «жажда», САМИ должны догадаться — к чему это состояние приведет и чем конкретно закончится, и САМИ должны слепить из гавна подобие сосуда. Тогда им нальют, не сомневайся. Но пока гномеки тупо ползают в хуевом и НИХУЯ НЕ ПЫТАЮТСЯ, хули поделать — пусть ползают, когда передохнут эти — народятся другие, может быть подогадливей.

    zv ответил:

    >> Пойми одну очень важную вещь: перед Русским Ножом ДОЛЖНЫ стыдливо курить ВСЕ остальные.

    А может длинну и толщину проигнорируем… И таки возьмемся плясать за умение пользоваццо? без этого любой нож — полоска опасно острого меьалла в руке гномека,
    как бы не порезался…

  2. balbesoid сказал:

    У камрада дядя с Чечни привез стрелу и этому самому камраду задарил. Я не в курсе предыстории — сам он ее там использовал, или снял с кого, а то на земле нашел. Но, как я понял, использовал ее некоторое время, остался довольным.
    Сам таскаю такую же уже достаточно давно. И колбаски нарезать, и ткнуть при нужде можно, и стоит доступно для пролетариев.
    На ножи а-ля НДК и т.п. смотрю с интересом, но не как на инструменты, а как на дорогие игрушки.

    balbesoid ответил:

    опечатался
    «а то на земле нашел» == «а то может вообще на земле нашел»

    2661 ответил:

    И колбаски нарезать, и ткнуть при нужде можно

    Во ,кстати, камрад интересное сказал: именно в ориентированности на «ткнуть» или «жестоко резать» и лежит загвоздка.

    Боевые ножи типа кондрата, как правило, не могут иметь копьевидную форму и прямую режущую форму для «нарезания колбаски». Соответственно, многие хозбыты ими не порешаешь.

    Значит, надо носить 2 ножа :) За каждым сапогом :)

    dengelek ответил:

    Скелет стрелы обмотал кожаным страховочным тренчиком от макара. Намочил, перетянул, высушил — заебца. Аххуитительный нож.

  3. lyohinz сказал:

    повидавши на своем веку туеву хучу людишков, «дО смерти» и «чуть не дО смерти» порезанных простыми кухонниками, складничками, электродами, отвертками и прочей ржавой поеботиной, осмелюсь заявить почтеннейшей публике свою скромную имху, что все эти фронтальнорезные уродцы типа НДК не имеют никаких преимуществ перед самым простым пыряльником с конфигурацией клинка по типу «пуукко», которым можно и колбаску нарезать, и констерву вскрыть, и грыбы покосить, и полешко на дранку распустить, и человека пикануть…

    Беркем ответил:

    Сам же знаешь, в любом деле есть массовый спорт, а есть Формуло Адын.

    lyohinz ответил:

    угу. Только менеджера по продажам, пытающегося в автосалоне покупателю, пришедешему за семейным минивэнчиком, втюхать болид за 5 лямов баксов, и доказывающего, что «только эта машина спасет вас в критической ситуации, если вдруг чо» — в лучшем случае выгонят, в худшем — увезут в дурку…

    Беркем ответил:

    /лезет спорить/

    Неа, нипрокотило. За семейным минивеном идут в Солон Семейных Минивенов. Салон Болидов с Салоном Минивенов — не попутать даже при большом желании.
    Ровно то же с ножами. Хочешь пафосное гавно для дошкольников — вот Нехороший Человек Скрылев. Хочешь Просто Честный Нож Без Наворотов — вот Златоуст, вот (с оговорками) Кизляр. Мало Златоуста — вот Ежелев и Широгоров, Анатолич и Пампуха.

    Кстате, вот чисто себе-любимому, на кухню — не отказался бы от реально аццкого дорогущего пычака, из супермегастали типа 30V, и шоб пиздануццо красивый был, вплоть до камней на пинах. Скажешь — «а нахуя?» — да, тут же честно признаюсь, что это именно блажь, но вот хочеццо и все тут. Чиста чтоб с мясом ковыряццо было приятнее.

    Беркем ответил:

    Чота повертел в башке — не, нихуя, тока дамаск или булат.

    Вова ответил:

    Он как серебряный того же веса по цене будет, если булатный, поди. Но это даже хорошо, понтово так.

    «Да ты вообще в курсе сколько это стоит?!!»

    Беркем ответил:

    Хы, «как серебро» :)

    Вова ответил:

    Нда, чего-то я серебро переоценил.

    lyohinz ответил:

    Салон Болидов с Салоном Минивенов – не попутать даже при большом желании.

    эээээ, не скажи, насяльника…
    Вот, скажем, Кондрат. Не скажу плохого слова про этот нож, сразу говорю. Дачотам, сам как-то на него заглядывался, и если б не этот самый фронтальный рез (ну и ценник) — купил бы, чесслово. Ну, он такой….прикольный))). И, кстати, где-то видел посыл, чтоб именно его заделать РН всех времен и народов. Могу ошибаться, но СЛОНы по-чеснаку обозначились, мол так и так, нож — хозбытовский, ибо отсутсвует возможность нанесения колющих ударов (если не путаю, так и написано в сертификате). Ну, выдали парни нужду за добродетель, типа «ну вот так вот, но так даже еще и лучше». Да и пофиг, нормально, все по-честному, не вопрос. Хочется человеку ножыка, чтоб полосовать все кругом на тонкие ломти — возьмет Кондрата и не будет требовать от него невозможного.
    Но вот НДК? Нож сразу идет как часть бренда «Кочергин». И что-то мне подсказывает, что без самого бренда он как бы… того… Но мсье Кочергин начал вещать что-то про «останавливающее действие ножа», про превалирование режущих техник над колющими, ввиду того, что фехтовать он собирается, видите ли, на поле боя с противником,укутанным в бронежилеты…Ну и, ясен пень, творение его иначе как «нож Диверсионный» обозвать было и нельзя. Не, а что, кто-то из диверсантов всерьез бегает по горам да лесам с такой вот приблудой и режет ею кровавых тиррариздов сутки напролет? Хз, чой-та сомневаюсь…Так на кого рассчитан этот бренд, если он сразу позиционирован как Диверсионный? На бойцофф, с утра до ночи упражняющихся в Танто Дзюцу стиля Кои но такинобори рю?))) Сцукко, чуть язык не сломал… Или на
    мальчикоф, мечтающих о Настоящем Боевом Ноже, купив который, они станут прям сразу Настоящими Диверсантами и исключительно которым можно изрезать на окрошку всех злых гопников? Так это ж туфта…Это даже не попытка продать болид покупателю минивэна, это попытка втюхать допризывнику ржавого «опеля-вектру» («не-не, не из Литвы, чисто Германия, без пробега по РФ,не битый-не крашеный куплен у бабушки, которая на нем никуда не ездила, машина 15 лет стояла в гараже, пробег в 2000 км за 15 лет — честный»). И ведь купят! На что и расчет. Честно ли это? Или nothing personal just buisness?

    Не, от пампухи, думаю, не отказался бы ни один мужчина, йа вот тоже все слюни пускаю на булат, но нет, сцукко, у меня свободной штуки, чтоб себя порадовать….Но это все — исключительно из любви к искусству. Ну вот тащусь от Златоуста! Ничего не могу с собой поделать))). Какие-то они…законченные. Практически совершенство.)) Ну, про Пампуху и Архангельских так и вообще молчу. Шедевры. Но купить мега-супер-кульный ножык, и потом ходить с уверенностью, что стал от этого «машиной смерти», «к нам не подходи, а то зарэжим!» — это детство. Или можешь зарезать человека ржавым напильником — или не можешь. Если не можешь, то ножемания в этом случае — либо просто тяга к прекрасному, либо голимый понт.

    Беркем ответил:

    Ну, про Деверсеонность НДК уже наржали целую гору, добавить какбэ нечего — однако констатацыи факта про Разные Салоны сие не отменяет. И про «это не баг, это Фича!!!» — за которую выдают поклоны законодательству — тоже не поспоришь, все так. Но речь-то не про «спокойно резать жывых теплых людей у которых есть старенькая мама», это тоже не стоит совсем уж выносить заскобке.
    /опоминаеццо внезапно/
    А мы это чо щас, сремсо или чо? Если да, то с чего началось, не помнишь? Я чота забыл уже :)

    lyohinz ответил:

    данунах, какой же ж это «сремсо»? Милая беседа/дискуссия, начавшаяся с незначительного разногласия о соотношении эффективности и эффектности различных форм клинков при нанесении колото-резаных ран объектам вида homo sapiens.)))

    lyohinz ответил:

    это не баг, это Фича!!!” – за которую выдают поклоны законодательству

    кстати, весьма спорная позиция насчет того, что фронтальнорезный конец автоматом выводит Кондрата их категории ХО. Йа б на это не рассчитывал. Сертификат — это чюдестно, канеш, но в таких делах решающее слово за экспертом, проводящим экспертизу конкретного ножа, изъятого у Ножевика по конкретному уголовному делу. Захочет — признает ХО, не захочет — не признает. И хуй ему чо скажешь. А сертификатом — подотрется и выбросит со словами «да йа таких вам сам за 100 баксов напечатаю». И выбирать линию защиты в виде попытки оспорить компетенцию эксперта — дохлый номер, сразу говорю. А суду — похер на ГОСТы, сертификаты и прочая, он примет во внимание только экспертное заключение. На моей памяти эксперт с 28 летним стажем, со словами «и хуй кто в этой области сможет опровергнуть мое заключение» спокойно признал ХО кучу самых простых китайских «бабочек», которые продавались в любом ларьке…

    Беркем ответил:

    Все так, тока это проблема не производителя, а скорее применителя. Производителю лишь бы за йайке не взяли, а уж чо там суд насчот пырятелей нарешает, это их, пырятелей, грусть и пичяль. «Порезал? Оботри, выкинь и съебывай!!!»

    lyohinz ответил:

    ну, «выкинь и съебывай» — это да, не поспоришь. Но все-таки сертификат на хозбыт кое-какое пространство для маневра, если уж все-таки замели, дает. Обвиняемый Ножевик, теоретически, может встать в позу: «Да йа понятия не имел, что это холодняк! Вона у меня и бумашко от производителя есть! С пичатью! Там сказано — хозбыт! Йа и был уверен, что это и есть хозбыт, а вон оно как вышло…Кто ж знал?». То бишь съехать с наличия прямого умысла, а прямой умысел — он в таких вещах обязателен, без прямого умысла состава преступления не будет. Другое дело, что съехать таким образом можно только с ношения холодного оружия, а оно само по себе уже давно декриминализировано, нет сейчас уголовной ответственности за ношение холодняка, только за изготовление и сбыт. А по умышленным телесным, телесным при превышении пределов необходимой обороны, да и по разбою — похуй чем причинены повреждения, холодным оружием, или любым предметом, используемым в качестве такового, состав одинаковый… Так что йа и говорю — спорный это вопрос…Понятно, что производитель сам себе жёпу прикрыл, мол, не производим мы оружие и не торгуем им, не надо нам на этот счет лицензироваться, мы так, железки хозбытовские делаем всего лишь…А народ, который не в теме, смотрит на сертификат и радуеццо — ха! буду носить страшный ножык и миня не посодят! у миня бумашко есть!)))

    Беркем ответил:

    Ща дети начитаюца :) А ващще, был бы я министер внутренних дел, первым делом захуярил бы цыркуляр — коли приняли юное тело с недоброй жылезкой, похуй по какому вопросу и похуй с какой именно железкой, хоть отверткой — то отнестись к сему телу с душою, отпустить потом конешно, но блять штобэ и сам играть в индейцов зарекся, и штоб всем друзьям все уши прожужал, типа «Нуевонахуй». И попускать в этом вопросе тока взрослым и стопудово некриминальным.

    леший злой ответил:

    Да есть такой. «Служебные обязанности» называется, под роспись читать заставляют. Профилактика тяжких преступлений, раздел называется.

    lyohinz ответил:

    да детям и так в обязаловку адвокат положен по несовершеннолетию. Там и без нас есть кому научить, что говорить для съехать…

    Вова ответил:

    Раз уж разговор зашел. Посовету, пожалуйстай — как адвоката хорошего для такого дела (чтоб был на всякий случай) подыскать? В смысле — уголовного.
    Хорошего — в том плане, чтобы работал, а не так — я заявление написал, а они должны его принять, а они не приняли это же Россия сами понимаете, короче я за че уплачено сделал, идите нахуй пожалуйста!

    lyohinz ответил:

    блин, камрад, это уж очень большой вопрос…Йа, как-то,было дело, маясь на дежурстве бездельем, целую простынь листов на 10 накатал в порядке графомании, о том, кто такие адвокаты и с чем их есть))). Надо будет как-то доделать, да ПУНу предложить))). Вот если в двух словах, то адвоката надо искать заранее, чтоб был хороший знакомый (лучше родственник), желательно — из бывших сотрудников того же отдела, который напрягает. При этом все равно надо быть готовым к тому, что адвокат не отмажет вчистую, а лишь сократит объем первоначального обвинения. Не соглашаться на адвоката, которого предлагает следователь — ибо разводят. Если адвокат при знакомстве, слушая твою пичяльную историю, кивает головой, сокрушается о несправедливости бытия и обещает призвать всех к порядку — слать нахуй, ибо разводит, в оконцове напишет пару ритуальных кляуз, чем дело и кончится. Если молодой адвокат кипишится, демонстрируя свое стремление к справедливости — слать нахуй, ибо на самом деле ему похуй. Если адвокат упакован, как будто он как минимум — зам председателя торгово-промышленной палаты, весь в золоте, патек-филипе, мехах и перьях — слать на хуй, ибо все это куплено за счет обманутых лохов . Некоторые конкретные парни заранее нанимают адвоката на стабильную зарплату на всю ОПГ сразу, на «абонентское обслуживание», и у них адвокат не забалует, враз голову отвернут, не посмотрят на красивую корочку, ну да, йа надеюсь, ты ж не член ОПГ? А соваться к бандюкам, чтоб адвоката подогнали — не советую, разведут, и хорошо, если только на деньги.

    Ну а вообще самый ахуительный способ защиты — не совершать преступлений.

    Вова ответил:

    Я не член, наоборот — все близкие — хомячки. Оттого и переживаю.

    Получается, сперва смотреть — чтобы у него не было мотива, и если получается, то возможности меня кинуть.

    Никто не застрахован, задумался об этом после случая со знакомым, который неожиданно для себя стал фигурантом в уголовном деле. А ведь даже никого не побил и не зарезал. Просто, как выражаются умные люди, «подержал кусок говна который только что спиздили» :(

    P.S. Сам взялся месяца два назад писать похожий текст, в первую очередь — как памятку для себя. А сейчас сцу опубликовать, потому что не отпускает ощущение, что написана хуйня. Жду озарения, или когда ощущение исчезнет.
    Если не жалко, скинь пожалуйста как есть — почитать: dedushke@inbox.ru

    renegade ответил:

    Извини за небольшое уточнение, настоящий Сертификат с кримиспытаниями ХО проведенными в ЭКЦ МВД (соответственно: ХО — не ХО), для эксперта будет прямым указанием при формулировании Вывода в экспертном заключении. В свое время сам напризнавал кучу «Бабочек» (давно и неправда), но на сегодняшний день выработана вполне точная методика определения ХО (наконец то!).

    lyohinz ответил:

    на сегодняшний день выработана вполне точная методика определения ХО (наконец то!).

    слушай, не в службу, а в дружбу, засвети нормативку, если она, конечно, не ДСПшная…А то не хотелось бы лохануццо, если чо вдруг…

    lyohinz ответил:

    блин, чо-та задумалсо…вот смотри, тебе поступил нож. Ты ж все равно исследовательскую часть будешь проводить в полном объеме, так? мало ли, что сертификация в ЭКЦ МВД пройдена, может это не тот самый нож, а закос под него, и у него и сталь на пару единиц тверже, и подпальцевая выемка на пару миллиметров глубже…То есть все равно нормативка по определению ХО должна быть, независимо от сертификата, так? Дальше, когда ты делаешь заключение, ты его можешь делать только на основании материалов, представленных следователем + справочная литература. А если следователь тебе сертификат не представит? Ну вот он не стал сам его изымать и включать в протокол, и чо тогда? Я сомневаюсь, что в районном ЭКО есть база данных на сертификаты всех ножей, когда либо сертифицированных ЭКЦ…А по каждому кишкорезу запрос в МВД писать — так это ж экспертиза будет по пол-года длиться, как же тогда сроки следствия? Короче, думаю, все равно не просто все, и эксперт все равно — царь и Бохх!)))

    renegade ответил:

    Извини что поздно, занят был на новой работе, йа пинисианэръ с февраля.
    1) ЭКЦ-шная методика по ХО должна быть у каждого нормального эксперта-криминалиста, в ней сжато описано всё исследование, загляни к своим в ЭКО с банкой огурцов.
    2) Правые сертификаты на ХО у производителя = имеющимся в ЭКО ЭКЦ-шным листкам кримиспытаний ХО данных изделий (есть на бумаге и в электронке, нинада запросъ) и являются тем самым справочным материалом на который должен ссылаться эксперт в сравнительной части заключения по ХО.
    3) Да! Есть ещё Ментонет с Мегафорумом! ЕИТКС и оптоволокно наше фсё!

    lyohinz ответил:

    Представил, каково оно — при помощи НДК почистить/выпотрошить свежепойманную рыбку. Поржал.

    2661 ответил:

    А чо, тебе тут кто-то предлагает это сделать? Или это ты того, съюморил comedy-club style?

    Akila ответил:

    Кондратом колбасу например порезать не проблема. И овощи покрошить.

    не из личного опыта, а по форме сужу.

    2661 ответил:

    Это факт, можно. Ношу кондрат сам, знаю. Но для кухарного он не так удобен как собственно кухонный.

    SilentAK ответил:

    Нормально вполне, конечно тонких и красивых ломтиков не будет, но не для повара же ножиГ. И трубки в машине режет, и винтики откручивает. Ниже отписАл своё мнение.

    Вова ответил:

    Нормально режется, только когда колбасу режешь — с подушечек пальцев кожа отрезается. Но совсем не больно, потому что заточка — «стамеска» и очень острая!

    SilentAK ответил:

    На кондрате заточка стамеска ?

    Бес ответил:

    да, как раз как фишка подается.

    whiteman ответил:

    Элементарно!Ловишь рыбу, килограммов на 300-500. Подвешиваешь её на крюк. Пока она проветривается на ветру, бреешь голову и замачиваешь кимоно в компоте из клюквы. Берешь НДК в правую клешню. Орешь на рыбу. Режишь. Фсе.

    lyohinz ответил:

    предварительно надо разрезать самому себе руку и тут же ее заштопать. Иначе дело не пойдет.

    SilentAK ответил:

    Ногу. Руку надо дать погрызть симпатишной барышне. Только побрив руку предварительно.
    Блин, что то меня много тут.

    blackthincat ответил:

    все эти фронтальнорезные уродцы типа НДК не имеют никаких преимуществ перед самым простым пыряльником с конфигурацией клинка по типу “пуукко”,

    Имеют. Эти самые «фронтальнорезные уродцы» позволяют наносить резаные и колотые раны, качественно превосходящие возможности прямого клинка с прямым монтажом. Правда для этого нужны ручки приличной подготовленности.

    lyohinz ответил:

    чесговоря, ни разу не одевал баранов в ватники и не тыкал в них ножами. А вот присутствовать при заштопываниях и вскрытиях порезанных доводилось неоднократно. И скажу, что хирурги довольно легко справляются со стррррашными рвано-резаными-жутко-зверскими ранами, какими бы изуверскими они не были на вид, и сколько бы юшки не вытекло из пациента. А вот при виде мааааленькой дырочки в брюшине, проделанной простым канцелярским шилом врачи начинают бегать,суетиться и часто-часто вставлять в речь слово «пиздец». Дело в том, что кругленькая дырочка от шила очень плохо штопается, внутри, как правило, задевается хуева туча органов, которые начинают резко кровоточить, и главное, кровотечение — внутреннее, то есть отлежаться уже не получится, надо срочно вскрывать всю брюшину, а там уж как карта ляжет. С дыркой в печени — не побегаешь, и не важно, каких она размеров. Шилу не надо ломать ребра,оно проходит между ними,а даже если и попадает прямо в ребро, то соскальзывает и опять же уходит внутрь. У шила нет проблем с вытаскиванием из тела,поэтому шилом , в основном, человека успевают надырявить, как дуршлаг, пока он чо-та успеет сделать, или пока не надоест тыкающему. И даже длина шила абсолютно неважна, потому как при проникающем ранении в брюшную полость раневой канал может быть и в 2, а то и в 3 раза длинее самого клинка за счет прогибания стенки брюшины (есть в судебной медицине такой феномен). Насчет нанесения колющих ударов в черепную коробку ножом с фронтальным резом и шилом — тоже сравнение не в пользу мегоножа. Фронторез сделает жуткоужасную на вид скальпированную рану, с которой пациент, не теряя сознания, оприходует владельца мегодевайса и еще сам доберется до травматологии, а шило — проткнет череп как картонку, сливай воду, туши свет.
    Так на хуя козе баян?

    Беркем ответил:

    Звиняйте, влезу.
    Будешь смеяться, но Мего Канструктары — они СПИЦАЛЬНА ищут форму для аналога «останавливающего» действия, типа как у пули. Понятно, что стилетообразной хуйней типа электрода можно нажылять противнега, и он стопудово сдохнет через полчаса. А они ищут форму для гипотетической ситуацыи «я иду такой, и тут Гопнеги». Типа разок пырнул каждого в неубойное место, вроде и не досмерти, а у Гопнегов ахуй от рассечений и Кровищщи. И Ножевик гордо пиздует дальшы, а Гопнеги убигают с позорными визгами.

    lyohinz ответил:

    Звиняюсь, если моей лоховской имхы стало слишком много, но нет ли тут противоречия? Если нужно много крови и обширные рассечения — то зачем вообще колющие удары и зачем Кочергин тогда провозглашает о «превалировании режущих техник над колющими»? Зима, Гопнеги в ватниках/пуховиках/кожанах. Пробить теплую одежду — нужен удар как у камрада blackthincat, чтоб ребра ломались, и хз, как такое проникающее ранение будет совместимо с бесценной жызнью Гопнега. И опять же, сравнивать останавливающее действие пули и «останавливающее действие колюще-режущего предмета» даже близко нельзя. У пули останавливающее действие происходит, в основном за счет динамического удара, распространяемого по тканям перпендикулярно раневому каналу (боковое воздействие), при этом некроз тканей образуется на глубину до 10 см и более, в зависимости от кинетической энергии пули. У ножа же кинетическая энергия — ну совсем не как у пули. Мягко говоря, по сравнению с пулевым — его практически нет. И вокруг колото-резаного раневого канала некроза тканей от удара не происходит по определению.Потому и останавливающее действие ножа — ну, скажем так, незначительное. как бы не старались Конструкторы.
    Ну и Мего Конструкторы — тоже ж люди, эррарум гуманум эст, как говорится. И чесслово, лично я бы предпочел «в неубойное место» (раз уж оно все равно неубойное) пырнуть Гопнега шилом, чем сомнительным мегодевайсом.

    Skindaps ответил:

    Трудно не согласиться — для того чтоб кого-то рэзать-убивать, тем более в холодное время, лучше стилета не придумаешь. Хороших универсальных ножей уже полно, у нас исторически по мотивам финки, усовершенствовать там уже нечего. Ну и классические (с тонкой рукоятью) пчаки, которые держатся косым хватом, оптимальны для резки-шинковки на кухне. Чо придумывать, все уже спиздили до нас:)

    Ded_Duda ответил:

    Во общем сделал вывод что остра заточеная арматурина на 16 наше все и треснуть ей и проколот так что не зашить, можно на раз и тут не надо всяких ухищрений.

    blackthincat ответил:

    Не смешно.
    Я (к сожалению) наблюдал действие ножа по живому человеку в реальности как в процессе, так и последствия (этих — больше, потому как работал на «скорой» какое-то время).
    Шилом надо или много наширять (счет идет на десятки ударов), или очень удачно попасть. Лучше всего — тихонько сунуть со спины в печень.
    Широким клинком обеспечивается такая кровопотеря, что человек теряет боеспособность менее чем за минуту.
    Это, увы, грубая реальность.
    Впрочем к «Мего конструкторам» это относится слабо.

    blackthincat ответил:

    Камрад.

    И скажу, что хирурги довольно легко справляются со стррррашными рвано-резаными-жутко-зверскими ранами, какими бы изуверскими они не были на вид, и сколько бы юшки не вытекло из пациента. А вот при виде мааааленькой дырочки в брюшине, проделанной простым канцелярским шилом врачи начинают бегать,суетиться и часто-часто вставлять в речь слово “пиздец”.

    Задача облегчения/осложнения труда врача — дело даже не второе а так, десятое. Задача — обеспечить максимальную кровопотерю в минимальные сроки. Скорость кровопотери зависит от площади раны и того, насколько травмированы кровенаполненные органы (печень, селезенка, крупные сосуды), выходящие во внутренние полости или в открытый раневой канал.
    Если ты абсолютно уверен в своей способности сразу пробить печень, аорту, сосуды горла или дыхательный тракт — действительно, широкий клинок с лезвием «вперед» тебе не нужен. Идеалом будет ранний Фербейн-Сакс (копьевидный симметричный узкий нож с веретенообразной рукоятью). Не уверен — приходится думать о том, как нанести рану максимальной площади и позволить противнику быстро истечь кровью.

    lyohinz ответил:

    Камрад, речь не о достижении максимальной кровопотери как самоцели, а о возможности нанесения телесных повреждений, обеспечивающих лишение противника возможности совершать активные действия, или же вообще несовместимых с жизнью непосредственно после нанесения. Будут ли эти задачи выполнены путем обширного внешнего кровоизлияния, или наоборот, пусть незначительного, но гораздо более опасного внутреннего, или же вообще чисто болевым шоком — неважно. Про хирургов я вспомнил исключительно проиллюстрировать, что колотые раны (особенно круглой конфигурации) существенно опаснее любых резаных и процент выживаемости о них намного меньше.
    Что до способности сразу пробить печень, аорту или дыхательных тракт, то поверь, на это способны даже худенькие замордованные домохозяйкки, ежедневно десятками по всей России валящие наглухо простыми кухонниками своих благоверных, пришедших домой «на рогах» и решивших по-пьяни застроить/отдубасить супругу. Бля, да 3/4 трупов в России — это как раз мужья, зарезанные женами с одного удара в пузо. Также на сей славный ножевой подвиг способны не только мастера танто-дзюцу, но и каждый второй колдырь, во время пьянки втыкающий перочинный ножычек, которым только что шинковал огурчики, в шею или в сердце собутыльнику, с которым не поделил бабу. Один удар — труп в морг, колдырь в тюрьму… И идеалом, конечно, может и будет «ранний Фербейн-Сакс», но сдаеццо мне, что хватит и простой отвертки, обточенной слегонца на кругу.

    blackthincat ответил:

    Камрад, речь не о достижении максимальной кровопотери как самоцели, а о возможности нанесения телесных повреждений, обеспечивающих лишение противника возможности совершать активные действия, или же вообще несовместимых с жизнью непосредственно после нанесения.

    Камрад.
    Сравни пожалуйста по сложности исполнения задачу: насовать активно действующему противнику 5-10 ударов в пузо или разрезать руку/плечо/грудную мышцу. Или нанести 1 сильный тычок. Как ни странно, второе (третье) проще.

    Что до способности сразу пробить печень, аорту или дыхательных тракт, то поверь, на это способны даже худенькие замордованные домохозяйкки,

    То есть любая замордованная хозяйка знает, где у человека находится печень или аорта, может попасть и нанести укол достаточной глубины двигающемуся человеку или способна так подойти, чтобы человек не успел/не сумел оказать сопротивление? Круто однако.

    Бля, да 3/4 трупов в России – это как раз мужья, зарезанные женами с одного удара в пузо.

    О как. Странно, но почему-то ни медики, ни милиция с тобой не согласятся В большинстве случаев смерть наступает после множественных (десятки) ударов ножом в корпус. Или в случае, если после удара ножом в течение получаса-часа не оказывалось никакой помощи.
    Человек — он на самом деле в общем-то живучий.

    И идеалом, конечно, может и будет “ранний Фербейн-Сакс”, но сдаеццо мне, что хватит и простой отвертки, обточенной слегонца на кругу.

    Камрад. Какая у тебя задача? Убивать ударом в спину? Отвертки хватит. Отбиться от нападения? Отвертка ни разу не эффективна — пока противник ощутит последствия кровоизлияния, он тебя забьет (примеры я видел), в том числе и с испугу. Нож нужен. С более-менее широким лезвием. Чтобы кровопотеря была ощутимой. И чтобы мог резать.

    lyohinz ответил:

    Пункть первый. Что проще — еще вопрос. Для активных колющих ударов колющим же предметов требуется намного меньшее усилие, чем для такого же удара, но девайсом с фронтальным резом. И потом, разве я сказал, что режущие удары — зло, долой их? Да нет, всему свое место, но уродовать нож, ограничивая его проникающую способность, дабы получить еще одну (сомнительную) режущую поверхность — фарисейство)).
    Пункть фтарой.Ясен пень, домохозяек не учат на анатомии на специальных курсах «как правильно зарезать кормильца», просто вот так вот чаще всего и получается — пришел муж домой, завыебывался, жона в это время картошку чистила, жене мозг черной пеленой накрыло, хуяк — не глядя ткнула отца своих детей картофелечисткой. И уже не важно, куда попала, куда ни попади — везде жопа….Кишки или желудок порезаны, их содержимое льется в полость (а это очень больно), перитонит, мужик загибается. Печень — это вообще ахиллесова пята, малейшая царапина (а там все крупные вены практически на поверхности), болевой шок, и аллес. Да даже в легкое попадет — тоже не подарок, из-за разницы в давлении легкое начинает схлопываться (а это очень больно), обструкция, плюс, опять же кровотечение…И удар в бытовых и уголовных поножовщинах происходит, как правило, неожиданно, никто ни к кому не подходит, все стоят, мирно разговаривают, потом бац — готово.
    Пункть третий. Согласяццо)). Да, действительно, часто трупы бывают все истыканные так, что живого места нет. У меня в практике были трупы и с 30-ю, и с 50-ю ранениями. Начинаешь разбираться, как оно было — выясняется, что после первого-второго удара пациент уже скопытился, упал, но еще не умер. Или даже уже умер, но агония еще идет, пациент дергается, и его с перепугу или в ярости — захуяривают и захуяривают….пока агония не кончится…На вскрытие приходищь, а тебе эксперт показывает — 30 ранений, из них прижизненных — 2, из них имеющих причинно-следственную связь с наступлением смерти — 1, остальные — посмертные….Однажды вообще смешно было, два бича бухали, поссорились, один другому кухонный нож в жопу воткнул. Кровииииищи!!! Как с поросенка! Вся квартира изгвоздана…Порезанный умер. Вскрыли,причина — ишемическая болезнь сердца))). Рана на жопе причинно-следственной связи со смертью не имеет))). Бич-ножевик через два дня пришел виниться с явкой, и даже обиделся, когда мы его выгнали))). Так и не понял, почему его не хотят в тюрьму брать))). Человек — странная скотина, бывают жывучие типы, у него нож в черепе торчит, а он — с санитарами в шашки играет, бывает — с табуретки упал и насмерть убилсо…Не угадаешь…
    Пункть читвиортый. Вообще у меня задач целый мешок. Детей вырастить, квартирку сменить на побольше..))) И когда я дрался последний раз — уже и не помню, если честно…И таскать с собой два ножа — один для порезать колбаски, а один — для изничтожения беспрестанно нападающих врагофф- глупо, имхо…И что-то мне подсказывает, что самооборонщегу, купившему за кучу бабла фронтальнорезного уродца, скоро настопиздит таскать с собой два ножыка, и он перестанет их таскать вовсе.. Нож — нужен! Не спорю. Только нормальный нож, с нормальной режущей кромкой и нормальным острым кончиком, а не всякое многогранное извращение. Ширина клинка — имхо, уже на любителя, я сам тащусь с финок, кому-то нравится че-то пошире — да ради Бога, но рекламировать вундерваффе типа НДК, мол, «тока этим нажом можно по-настоящему защитиццо от Гопнега» — не серьезно как-то…

    Сталкер Кнут ответил:

    Прошу прощения за мой албанский
    Но не удержался и
    «плюсую»

  4. рэмо сказал:

    Как говаривал один умный человек:
    — Нож хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется, в нужное время.

    iverolog ответил:

    касается любого оружия

    рэмо ответил:

    Так точно. А СЛОНам здоровья и творческих успехов.

    scbr ответил:

    +Лучше маленькая финка,но с собой,чем большой красивый кинжал ,но дома.

    iverolog ответил:

    С собой таскаю Мытищинский «Зубр» и доволен как тот слон))

    scbr ответил:

    Мы все родом из детства,мой идеальный нож,похож на финку с наборной ручкой,которые были у старших пацанов.В машине постоянно ,иногда на себе ношу строительную мору,остальные туристическо-охотничьи в основном украшают стену.

    kireev37 ответил:

    абсолютно согласен! Нож с исключительными боевыми характеристиками, но неудобный для решения бытовых, рабочих, хозяйственных нужд носить с собой никто не будет и как следствие, когда он понадобится, его под рукой не будет!!! финка-другое дело. если посмотреть на национальные ножи других народов всегда отчетливо видна боевая направленность, но есть возможность и колбаску порезать и рыбку распотрошить.

  5. Дизелист сказал:

    А вот нижний ножик вполнее пригоден для боев с колбасой.
    А что ножа «Беркем» нет?

    Беркем ответил:

    А зачем ему тут быть, у него ниша другая, он все-таки сперва кухарь, а уже потом Аццкий Мегадевайс..

    Дизелист ответил:

    Вот и заказал им такой, лезвие 130 мм, стаб. кап клена на рукоять (G10 нужной нет и не придвидицца), цена 6900 + 1200 за клен.
    Сижу и думаю, а не дурак ли я?

    Беркем ответил:

    А че думать — как придет, возьмешь в руки, и сразу все будет ясно.

    Дизелист ответил:

    Люди вон их из 95Х18 заказывают, а мне из Кронидур 30 занадобилось.
    Че-то я все- таки не так делаю.

    Сталкер Кнут ответил:

    Я недавно себе приобрел
    Очень удобный и красивый нож

  6. SilentAK сказал:

    Ни полразу не эксперт, так, чуток балуюсь. НДК в хозбыт целях жутко неудобен, повесил на стенку, а вот кондратом вполне спокойно пользуюсь в машине для всяких нужд, никаких проблем. Правда не приходилось, т.т.т., в человечков тычить им, очень надеюсь что и не придётся. А идея «русского ножа» — ну пусть будет, может и поможет чем то.

  7. HSHBola сказал:

    ТС не пиши за ножи
    пиши за политику и направление движения
    это хорошо получается и на правильное настраивает
    пиарить слона получается толсто, мысли о РН не цепляют
    в общем за ножи лучше без глубоких мыслей, чисто публицистичеки

    Беркем ответил:

    Совет, друг? Любишь советы?

    HSHBola ответил:

    тока имха

    Дивер ответил:

    Судя по нику, товарища еще не отпустило :)

  8. Санчес сказал:

    Надо же какое совпадение. Как раз сегодня забрал с почты ворсминский «Овод», именно в дополнение к имеющемуся НДК, что бы делать то, что НДК неудобно (нарезать и т.п.) Мое решение — 2 ножа, к тому же и не враз вроде и потеряешь. И благополучно воткнул его себе в колено, миллиметров на 7, когда проверял крепко ли сидит в ножнах (первый раз такие пользую, без застежки, нож просто по самый кончик рукояти в ножнах). Пользуясь случаем хочу спросить у Беркема и камрадов, начитавшихся «Другой Урал», это понятно что знак, но хороший (типа мы с тобой одной крови) или же как бы не очень?

    HSHBola ответил:

    это знак за то, что не заменив ножны, в следующий раз споткнувшись загонишь его себе на 7 см

    Беркем ответил:

    Вот это фточку.

    Бытовые случаи — они далеко не всегда от «всякого такого», чаще всего это просто бытовые случаи. Но наблюдать все же стоит, а то из случаев бывает и тынденцыи вырисовываются.

    Санчес ответил:

    Ну и долбаеп еще. Я же стоял посреди кухни, зажав в правой руке нож в ножнах и делал движения типа как стряхивают градусник )) Потом искрутил несколько листов а4 в трубки и делал Ежелев тесты (получилось с пятого раза), побрил им пол морды, строгал полено, нарезал кучу мусора лапши из газет. Впрочем за все это и проткнутые окровавленные джинсы получил от жены заслуженных пиздюлей.. Зато право какое все таки удовольствие иметь при себе всегда, хороший, бритвенно острый нож

    gabriel ответил:

    нож под бритву можно заточить любой, но вот толщина лезвия , качество стали вносят свои поправки

    Санчес ответил:

    дамасск = У8+ШХ15+ХВГ, 3 мм

    r00k ответил:

    Стирлинг серебра не хватает еще. Против вампиров помогает!

    Бес ответил:

    Извиняюсь, это на тебе для повседневки висят НДК и тычковый?
    Ты кровожаден до усрачки.

  9. gabriel сказал:

    главное не чем махать, главное уметь пользоваться. фронтальный рез это хорошо, но в зимнюю пору одежду хрен прорубиш , нуно чтото по размерам сходное с катаной. остается колющие удары причем такие чтобы нож можно было вытащить что учитывая одежду опять сложновато. вот и получается что возвращаемся к финнам . пользовал и стрелу хорошая вешь но для колющих/метания разок промахнулся с 5 метров воткнул в стамьной лист толщиной 5 мм сталь СТ3кп . нож вошел на 3 мм ,правда кончик обломился. хотя для покидаться нашел китайца дешевого но сработан на удивление хорошо втыкается любой стороной . А вообще кому что.

    blackthincat ответил:

    фронтальный рез это хорошо, но в зимнюю пору одежду хрен прорубиш. нуно чтото по размерам сходное с катаной

    Камрад.
    Нужны прямые сильные руки. Как прорезается ватник в два слоя, мясо и ребра на бараньей туше вполне скромным по длине НДК-17 — я видел.

    остается колющие удары причем такие чтобы нож можно было вытащить

    Я так намекну, что вытащить тот же НДК или Кондрат несколько проще (у них площадь клинка меньше площади раны) — воткнуть заметно сложнее. При этом может образоваться мерзкая рана, склонная к нагноению и слабо излечимая в домашних условиях.
    Зато приличная ширина раны дает НАМНОГО большую кровопотерю.

    Просто не надо пытаться делать специализированным инструментом не то для чего он предназначен, а потом удивляться, что неудобно.

    леший злой ответил:

    Спец инструмент для разделывания подвешенной туши одетой в два ватника? Жизненная ситуация.

    blackthincat ответил:

    Понимаешь ли, я пока не резал человека в дубленке ножом типа НДК-17, поэтому не могу за него ничего сказать.
    Как прямым клинком с небольшим «изломом» лезвия вперед прорезается кожаная куртка, свитер, кожа, жировая ткань, брюшная стенка и что при этом происходит с человеком — видел. Поэтому к рассуждениям типа «зимняя одежда не прорезается» отношусь несколько скептически.

    gabriel ответил:

    а в бою в движении когда противник пытается уйти от удара , либо своим ножичком тычет? моим кухарем курица пополам в месте с костями разрубается да и хрюше шею до хребтины распарывает за раз но вот в бою я бы не рискнул противника в плотной зимней многослойной одежде по этой самой одежде полосовать, надежней связка запястье- шея

  10. homjak сказал:

    есть мнение, что те, кто реально выживает всю жизнь (по нашим меркам)
    возьмут это баивой нош в руки, посмотрят на него, охуеют от его тяжести и отложат в сторонку
    продолжат пользоваться своей маленькой, точеной-переточеной острой полоской мягкого железа

    HSHBola ответил:

    хуле ниче слаще морковки не ели

    homjak ответил:

    да, и не говори
    куда им

  11. 3234 сказал:

    что интересно, Кочергин пиарит НДК, а сам носит спайдерко эндуро с серейтерной заточкой.

    Беркем ответил:

    Знает Толк!!!

    whiteman ответил:

    Кочергин как раз везде пиарит этот нож ни как не для повседневнего ношения и не для каждого. Для себя нож на каждый день выбрал Викторинокс изготовленный для Бундесвера. Довольно неплохой вариант в плане универсальности и повседневности.

    r00k ответил:

    Хороший ножик. Легкий, плоский. Мне милитари больше понравилось.

    Golden, Colorado
    U.S.A. Earth

  12. SilentAK сказал:

    Строго ИМХО. Заранее прошу прощения за мракобесие. Нож для жизни — штука специфичная, даже иногда интимная, для кого то подходит устрашающий ужоснах, с которым только дрова колоть, кто то сжился с точенной-переточенной полоской мягкого железа и не променяет ни на какой кладенец. Ножи, они местами странные предметы, типа с характером, причем это может быть кованный на заказ булат, а может обычный китайский складень, не угадать. Есть у меня один, перековка из национального кинжала копанного, так я его в руки не беру, режусь вечно, кОваль пока форму вывел — трижды обрезался. Но насколько я понял, Беркем, окромя скрытой рекламы СЛОНов, пытается изобрести нечто вроде пресловутого красного квадрата, то самое внешнее выражение мысли что «через мой окоп враг не пройдет». А «какого цвета» этот квадрат будет и какой формы перо будет — вопрос десятый. Ну мне так думается. Беркем, уж прости если переврал мысль.

    Беркем ответил:

    Да не, почему «переврал», все так. И реклама СЛОНов нихуя не скрытая, тока это не «реклама» в прямом смысле, за рекламу я деньги беру и спецприписку внизу ставлю.

    SilentAK ответил:

    Про скрытую рекламу — шутка, тут смайлы не в честИ, трудно передать. А по существу — какая по большому счету разница, какой нож будет символом, важно чтоб носящему его было стыдно гнилить.
    2 балбесоид — тоже много споров вызывали, до оскомины. Потому пресловутые. А вешать на аву или нет — дело хозяйское, важно чтоб когда до дела дойдет — мы смогли ответить за этот квадрат.

    balbesoid ответил:

    Немного не в тему вопрос — а почему это красный квадрат — «пресловутый»? 8)
    Я до сих пор вместо аватарок использую. Да, определенный контингент считает меня за это долбоебом, но мне с такими один хрен общаться не о чем.

  13. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    Ножи, они как религия, каждый выбирает по нраву и потом подгоняет под себя.

    ИЛ2 ответил:

    Точно сформулировано,даже придумалось название для РН- «Апостол».

    whiteman ответил:

    Апостол. Бляяяя…

    Беркем ответил:

    А чо. «Апостол Матфей», «Апостол Иуда» — нармальненько.

    ИЛ2 ответил:

    причём тут байбл?АПО́СТОЛ м. греч. ученик, последователь, приверженец;-словарь Даля

    Беркем ответил:

    Да непричом конешно, как-то само за ушы притянулось :)

    Вова ответил:

    Да хуле на греческом, его все равно как вишь никто не знает. Давай сразу на американском название ебнем!

    ИЛ2 ответил:

    Давай Вова)а мну в таком имени почудился кандальный бред каторжан )))

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Модель «Апостол Иуда» может стать наградным в Федеральной службе по налогам и сборам.

    Ситник ответил:

    Для налоговиков больше подойдет «Апостол Матфей». «Апостолом Иудой» следует награждать сознательных граждан за помощь в выявлении недоимок. А раскаявшимся неплательщикам — «Святого Савла»!
    Намечается серия.

    Вова ответил:

    А не раскаявшимся — «св. Кондратий».

    ИЛ2 ответил:

    напильник Михаил)

    whiteman ответил:

    Нинадо названий! В том и суть. «Принеси мне МОЙ нож, сынок.» Русский нож, это уже название, как кавказкий кинжал или финский нож, который и не финский по-моему.

    Alpen_East ответил:

    Может, Ап стол? ;)

  14. Sobak сказал:

    Баркем-абый
    Прости, ежели пропустил инфу по продажам БП. Просто сейчас запал на https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=92_78&products_id=96&language=su
    как подарок себе, любимому, на НГ. Но не охота поддерживать невероятных друзей копеечкой.

    Беркем ответил:

    Его продали уже, он один был.

    Но тов. Ежелев грозился поставить его в серию.

    Sobak ответил:

    Маэстро, а на сколько он схож сo слоновьим Д.Б.(http://sloneg.ru/catalog/%D0%94.%D0%91..html), ежели вкурсе?

    Беркем ответил:

    Камрад, я не лабух.
    Насчет схож-не схож реши сам, вот его фотки.

  15. sirErich сказал:

    ну по сталям есть например 90х13 или 110х18 По качеству не уступают 440 буржуйской серии 110х18 вообще 440с вполне себе, нержа опять же. А по форме мне, например Беркем малый нравится /типо прогиб)))/, и по виду/функциям хозбыт полный, и резануть/кольнуть можно. На свинопухи бы его протестить(надо Николаю идею кинуть на 30 число)

  16. т. 73 сказал:

    Ножик интересный. Лично для меня был бы еще интереснее в немного более компактном варианте (9 см клинок, 10 — рукоять примерно), а кому-то наоборот, наверное.
    Напрашивается решение сделать на его основе линейку моделей разных размеров.

  17. kireev37 сказал:

    а вообще, что бы вы хотели носить на поясе как холодное оружие? у народов кавказа и казаков это всем известный кинжал, у моряков-кортик. Мне представляется прямой или слегка изогнутый нож с односторонней заточкой, больше финки, но меньше вакидзаси.

    gavrioutchenkov.livejournal.com/ ответил:

    Как ХО — бебут, как инструмент — финку с клинком в пределах 11,5-14,5 см в погружных ножнах на 2/3.

  18. Mechanik сказал:

    http://popgun.ru/files/g/21/thumbs/936396.jpg
    вот «дикарь» Скрылева.
    Есть некоторое сходство с БП

  19. Alpen_East сказал:

    Не сочтите, камрады, за низкопоклонничество, ибо для вдохновения только: — это слегка изменённая реплика ножа морпехов 2МВ. Я им и рыбу чистил, и арбузы резал…

    Alpen_East ответил:

    Цынк пропал, блин: http://www.agrussell.com/knives-by-maker-ka-bar/c/851/

  20. Baphomet сказал:

    Хуйня, простите. Очень парит ваше суето вокруг формы, а не духа.

  21. Baphomet сказал:

    заранее отвечу . а какой овцевод вам вштрырил что надо париться насчет ножа? Дел других больше нет? или у тя в подъезде никто не ссыт?

    Baphomet ответил:

    возможно иво надо валить национальньным нажом, окда…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта