Беркем аль Атоми




Мутно про Достоевского и ващще

13 марта 2010

Вот Достоевский, вроде на самом деле, какая-то хуйпойми болезненная муть, понос тупорогова страдальца, терпилы и помоешника, издыхающего от обильных и полностью заслуженных пиздюлей.
Ан хуй там. Когда читаешь, голова говорит, мол — да, он самый понос и есть, слюни блять эпилептические. А потом наступает такое ощущалово, будто читаешь этот бред (а оно — реально бред) не только ты, а еще ХуйПоймиЧо внутри тебя. Читает через твои глаза, но не в тебя сидит читает, а в себя.
А это ХПЧ, оно непростое. Оно просто так хуй свой простотак от табуретки оторвет и как-то обозначится. Оно всегда обозначается с каким-то смыслом. Причем этот смысл всегда как-то важнее и больше тебя, хотя вроде он и есть ты, но ты к нему какбэ довесок. То есть, оно не просто непростое, это ХуйПойми, а охуенно непростое. Помнишь, именно это ХуйПоймиЧего в прошлый раз завернуло и остановило тебя на обочине, какбэ поссать, а занявшую твое место в потоке машину нехуево так замяло под уснувшую встречную фуру. Оно не дало схватиться за шину, которая по идее стопудово должна была быть обесточена. Именно оно как-то выбирает внутри тебя те важные вещи, о выборе которых ты чуешь нутром сразу, а понимание приходит когда через месяц, когда через пятнадцать лет, или вообще пока не пришло — но ты-то абсолютно ясно чувствовал, что ХуйПоймиЧего встало со своей телогреечки внутри тебя, подошло к Главному Пульту и уверенно, небрежно — ты хуй бы когда так смог, весь изметался бы — переключило один из Важных Пакетников, сделав очередной Жызненный Выбор С Долгоиграющими Последствиями.
Вот это ХуйПоймиЧево — оно и вылазит иногда позырить твоими глазами, чтобы понаходить там что-то свое, когда ты берешь в руки «Преступление и наказание» или «Бесов». Особенно «Бесов», кстати.


Почитать ещё:

74 комментария на “Мутно про Достоевского и ващще”

  1. Rumiter сказал:

    Здравствуйте Мартин Алексеевич! Сегодня немного прохладно и тучи были с утра я думал, а вдруг дождь пойдёт и огурцы накрыл днём когда обычно самое солнце. Но щас вроде ничего только тучи. Занялся я ещё и разборкой сарая стал низ разбирать и он весь гнилой оказался. Конешно ведь в низине стоит там вода и щас стоит ещё. Начал разбирать и думал а как бы вот в троём то как у Кудряшовых то разобрали. Но у нас ведь на нас только с Машей всё, а Николай да вы не переломитесь. Вы все думаете мы вам обязаны вы вот благодетель а мы работай здесь! Нет дорогой товарищ я тоже кое чего соображаю я фронтовик и в военкомате меня ценят как никак. Так что я так издеваться над собой не позволю я срать не позволю на себя как никак а я тоже почище вашего жизнь знаю. А вы блядские гады хуевы вы думаете что я так вот позволю! Нет я не позволю! Я на вас всю общественность подниму чтобы просветили вас гадов гадских! Вы привыкли как кулаки срать на нас и жрать а после гадить и всё а я вам не позволю гадить на меня я тоже ветеран и срать не позволю. А дом мы хоть на вас записан а мы его всем покажем чтоб срать на нас не позволяли. И я ебал вас гады вы нас думаете что мы должны! Нет дорогой мы не должны это ты должен нам чтоб не срать а только приезжать и так то! Ты думаешь мы срать только на нас а потом вы петухами ходите. Нет я ебал вас гадов я вас срал на вас говна не можете так чтобы мы работали только. Вы срал а я тебе говорил мы дом общественность ебал тебя гадов и мы же и будем а не вы чтоб мы пахали. Мы пахали а ты я ебал. Я тебя ебал гад ты и я. Я тебя ебал гад такой чтобы говно. Я тебя ебал гад не думаешь. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал ты не думаешь. Я тебя ебал говно гадский и заберут. Я тебя ебал гад ты хуесор а не то что. Я тебя ебал гад. Я тебя срал и не то что. Я срал вас чтобы. Я тебя ебал говно. Я тебя ебал говно что не отобрали. Мы пахали а я тебя ебал гад сраный. Я тебя не срать гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Чтобы не срать на гадский говна нас. Я готел срать гад и ебал гас. Я вас сгат и ебал могол. Я тег ебал гад могол. Я тег ебал гадо могады. Я гад ебалы год вас. Я гад ебыла гад магы.

    Alexukr ответил:

    ИМХО Достоевский тоже любил материться. :)

    Rumiter ответил:

    Не видел ни одного мата в его произведениях. А вот чего много, так это атисемитизма.
    «Ан хуй там. Когда читаешь, голова говорит, мол – да, он самый понос и есть, слюни блять эпилептические. А потом наступает такое ощущалово, будто читаешь этот бред (а оно – реально бред) не только ты, а еще ХуйПоймиЧо внутри тебя. Читает через твои глаза, но не в тебя сидит читает, а в себя.»
    -такие же мысли при чтении некоторых постов Беркема.

    Alexukr ответил:

    Не знаю, просто все мужики любят иногда материться. Я просто предположил.

    konb ответил:

    Любить может и не любил, но ценил — факт:

    «Однажды в воскресение, уже к ночи, мне пришлось пройти шагов с пятнадцать рядом с толпой шестерых пьяных мастеровых, и я вдруг убедился, что можно выразить все мысли, ощущения и даже целые глубокие рассуждения одним лишь названием этого существительного, до крайности к тому же немногосложного.»

    http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F._1873_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_(%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)/XIII

    там под цифрой два

    SiberRU ответил:

    Да ни хуя подобного! Да хуй когда, чоб матом то! Это ты пизданул то не подумавши, хули сразу все мужики матом любют матюгаться!? Ни хуя с таким не соглвсен! ))))

    Alexukr ответил:

    ))))

    pm ответил:

    Сорокин? Расстрелять :))))))))

    neama ответил:

    Хозяйна, не запомоится обсуждать аФтора. :) а зря. дядька тоже не дурак, но это подрыв идеологии. :)

    ytka ответил:

    Спасибо!Давно так не ржал.Камраду Rumiter респект.

    valera545 ответил:

    Гражданин, видимо, большой любитель известного говноеда Сорокина?

  2. gavrioutchenkov.livejournal.com/ сказал:

    Время запасаться попкорном и время вкушать попкорн.

  3. maximplotnikov.livejournal.com/ сказал:

    Вот это Беркем. Вот это тему взял. Повеяло аццким холодом ажно яйцы сморщились.
    Это не подростковые привязанности к музыкантам ковырять.
    Знаешь что хочу по теме сказать. Я во то, что ты сейчас сказал, в детцве чувствовал. А сейчас вроде мозгой понимаю, а ощущения нет. Как будто полметровым слоем ваты обложили. Всё доходит, но как-то приглушенно и неинтересно. Очень хочется эту херню раскидать, а не выходит.
    Это как лечится? Допуск Ц нужен или что вообще?

    Беркем ответил:

    Твоя жызнь, тебе решать — так как происходит-то с тобой только и исключительно то, чего ты сам хочешь, в смысле — реально хочешь.

  4. 1613 сказал:

    Точно. То же самое ощущение. И еще «Братья Карамазовы». «Мы многих поведем за собой, дав им ПРАВО НА БЕЗЧЕСТЬЕ» (с) оттуда — слова Великого Инквизитора. Все сбылось.

  5. ABC сказал:

    Камрады -не сочтите за шизоида)
    При чтении некоторых вещей возникало ощущение, что нечто внутри беззвучно и мощно сжимает твою душу, дабы почувствовала она прикосновение Истинного. От этого легчайшего касания иногда, (бля, минхерцы, стыдно признаццо), слезы наворачиваются. Так Эти касания глубоки.
    Очень редко подобное происходило при просмотре фильмов. Последний такой фильм был ‘Восхождение’ Ларисы Шепитько. Смотрел в отрочестве — может по неокрепшей психике и зацепило.

    1613 ответил:

    А про это давно уже сказано: Дух Божий дышит где хочет. Потому и сжало. Пусть это и написано «терпилой и помоешником, издыхающим от обильных и полностью заслуженных…»

  6. neama сказал:

    кому что, я например за идиота пасть порву, моргалы выколю.

    велика душа, даже блядское и то в душе поместится. мир он сука всеобемлющ. и как стыдно и грустно, но нет другого слова как а пошло оно все. и ты весь настолько часть и настолько прах. что даже буть у тебя тысяча ртов но вымолвить не тебе, не судьба.
    пиздец. Я сказал.

  7. bambarik сказал:

    вам не кажеться что если пелевина посадить в дурку или КПЗ будет второй достоевский

    neama ответил:

    так уже не пьют увы.
    и дурь уже не та, синтетика…

    люди с богом в душе. наверное и есть те гипотетические люди о которых говорит Беркем. но увы природа такова что как правило человека = гавно, напьется = свинья (уже прогрес). и только очень редко ему лыбится боже наверное ухмыляется, по образу и подобию, а пойди найди — где образ, а где просто подобие.

  8. npoctotak сказал:

    Карамазовы. Это стоит читать.

  9. lpz06.livejournal.com/ сказал:

    Давай, Беркем, задвинь в пику «Графу Т» какогонить «Дворянина Д».
    Явно вы с ним идете параллельно!
    У него говорящая лошадь, у тебя ослица. У него «читатель», у тебя «Х.П.Что».

    Alexukr ответил:

    \\\У него “читатель”, у тебя “Х.П.Что”.\\\

    Беркем под ХПЧ не читателя имел ввиду.

    ABC ответил:

    угу. )
    и даже не пейсателей с копирайтерами.

    lpz06.livejournal.com/ ответил:

    Сомнения бар, что вы оба поняли, о чем я. Впрочем, неважно.

  10. JSt сказал:

    «…за всю историю человечества наказаний было больше, чем преступлений.» (с) Кормак МакКарти «Дорога»

    JSt ответил:

    а вот что Х.П.Ч. иногда выдает:
    Давненько я не видел таких взглядов. Таких прямых и открытых. Просто прямых, без наглости и без вызова. Это как будто принять душ или нырнуть в чистую воду после грязи и мути. После всех этих исподлобья, злых, подозрительных, насмешливых с подковыркой взглядов. И ты знаешь, что у тебя самого такой же – жесткий и прицельный. Даже жестче и прицельнее чем у других, потому что надо быть сильнее них, агрессивнее и умнее. Нужно быть на шаг впереди. Нужно ломать взглядом чужую волю, заставлять опускать глаза!
    …а тут, как будто свет, как вспышка. Внезапно поймал, скользнул взглядом, как обычно, просто вскинул глаза и вот… ВОТ ОН! Я даже не думал, что такие есть. Нет, про них конечно говорят, про таких людей пишут даже… Но чтобы вот так в жизни встретить… И никто их специально не ищет, потому что бесполезно искать. Их можно встретить только так – случайно наткнувшись. И длится это будет миг. И, наверное, самому надо быть к этому готовым. Но опять таки – специально не подготовишься, и знать не будешь готов или нет. Просто поймёшь это потом. Постфактум. А после всех мыслей, которые сумбурно, но в то же время упорядоченно промчатся в голове, останется ощущение, что ХОРОШО…! Хорошо, что есть ещё такие люди, с таким взглядом. Или УЖЕ есть! И, наверное, будущее, такое каким его рисуют, светлое и доброе, наступит тогда, когда у всех будут такие глаза, не в смысле цвета, а с таким чистым и открытым взглядом.
    А пока нужны, такие как я, вернее это ты сам так думаешь, и звучит это гордо, гордо, но паршиво – как оправдание, перед всеми и в первую очередь перед самим собой. И мысли все эти вмещаются в две секунды. А потом думаешь что ты сволочь, и сволочь вдвойне, потому что ты не хочешь становиться другим, с открытым взглядом, потому что тебе нравится быть сволочью. Быть сильнее и свирепее других. Хотя может быть, если бы все уже стали лучше, такими как ты представил, ты бы и сам тоже захотел перестать быть сволочью со взглядом убийцы. Которого ты каждое утро видишь в зеркале. И ты думаешь, что ты если и не благороден из-за этих самокритичных мыслей, то для тебя хотя бы не все потеряно, потому что дурак осознавший свою глупость уже и не такой дурак. Но ты то не дурак, ты – сволочь. А сволочь осознающая это пожалуй сволочь в квадрате. И тут ты опять начинаешь врать себе, потому что на самом деле сволочью себя не считаешь. И опять вспоминаешь тот взгляд, но ты зол, и поэтому он уже не кажется тебе таким глобальным по своей сути, хотя и остаётся открытым и светлым, как будущее. Не то которое будет, хотя может и будет, а то которое хотим чтобы было. Так что ощущение важности потеряно только для тебя лично, но не для всех остальных, и ты это понимаешь и будешь помнить…всегда.

    Окссе ответил:

    Да-да, вот такие вот повороты и метания и заставляют называть многое написанное ФМД бредом. Стройности и строгости нет. Это отвращает.
    Не все прошивки для твоего внутреннего ХПЧ хороши. Мозги-то и души у людей разные. Один усвоит в подсознании, что он сверхчеловек, которому позволено убивать любого, другой утвердит себя сволочью, зарубившей топором старушку, а третий просто ебанётся, как тот же Мышкин.
    Внутренний Хпч — он парень, конечно, сложный и оуенно мудрый, а вот ты ( ну, я , чтоб не обидеть никого) умный или дурак? И кудан баранка крутанётся в следующий раз неизвестно.

    JSt ответил:

    а я не умный и не дурак, я человек. а вот поступки у меня и умные и глупые бывают как и у всех.))

    valera545 ответил:

    Может, я не в кассу, или вообще не понял, о чём речь, но, имхо, ХПЧ не прошивается.

    JSt ответил:

    в тему камрад) как там — чёрного кобеля не отмоешь добела) про черное и хозяин сайта уже отписался отдельно.

  11. Freza сказал:

    Камрад БаА.

    А ФёдМихалыч же игрок был. В перманентном минусе.

    Эти постоянные стоны , где взять две тыщи рублей.

    А аванс за книгу то, уже проёбан! А сроки то поджимают! И хуярил ЭфЭм по 40 (!!) страниц в день. Врукопашную.

    А теперь мы тужимся, выковыривая смыслы из этого мутняка.

    MiG ответил:

    Угу. Типа «краткость сестра таланта, но мачеха гонорара» — Федор Михайлович помнил накрепко. И скирдовал, скирдовал, скирдовал…

  12. MiG сказал:

    Насколько мне помнится, Федора Михайловича должны были расстрелять, но не расстреляли в последний момент за участие кажись в петрашевской тусе. Вот тогда говорят у него крыша и прохудилась. ХуйПоймиЧево вылезло, осмотрелось, и, блядь, как кукушка в часах, периодически стала вылазить в творчество.
    Помню «преступление и наказание» стало для меня в жизни первой книгой, которую я должен был в обязательном порядке подготовить к школьному экзамену по литературе. До этого я осилил все четыре тома «Войны и мира» и думал, что относительно небольшое произведение Достоевского будет прочитано быстро и легко. Хер там! Такого отвращения к тексту я потом не испытывал никогда в жизни. Несмотря на то, что к книгам я с самого раннего детства отношусь бережно и своим детям строго-настрого запрещаю портить книжки, «ПиН» был зашвыриваем и зафутболиваем мной так, что просто пиздец, непонятно, как сама книга не развалилась. Сам процесс чтения ассоциировался у меня с каким-то вынужденным заныриванием в затопленный канализационный коллектор, в котором хуй пойми че надо было найти, закрутить или починить. После этого я Достоевского чурался как чумы.
    Но в университете произошло — «и снова здравствуйте!». Решив, что «ПиН» я как-нить восстсановлю по памяти, стал читать остальное. Взъебли меня «Братья Карамазовы» где-то на середине второго тома, когда братовья стали спорить о том, сколько говна в нашем народе, и старший как доказательство неких глобальных ментальных каверн стал приводить примеры о запирании детей зимой в нужниках жестокими родителями… Сцуко, это просто пиздец! «Братьев» я так и не дочитал. Зато обнаружил охуенный феномен моей памяти: она вытерла к ебеням всего Достоевского, прочитанного в универе. Ну ни хуя не помню. Вот такой, сука, психоанализ, бля. Кстати, вот это ХуйПоймиЧТо — некая бабайка для взрослых из-под кровати при чтении ФМД тоже давала о себе знать. Со стороны это ощущалось как-то так: вот мы знакомимся с инвалидами духа, которые предлагают посопереживать себе, которые предлагают стать рядом с собой, проникнуться своими проблемами. Но для правдоподобности нам надо уподобиться им. Вырастить ментальный горб, выбить глаз, сломать ребро. Понять их, пожалеть, прикоснуться к ним, слиться с ними, с их мыслями и чувствами. Принять и понять опустившуюся Сонечку и компанию, увидеть в них свое окружение, материализоватть их, сделать частью своей жизни.
    И ТУТ ВКЛЮЧАЛСЯ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ СОЗНАНИЯ: ДА НУ НАХУЙ!!!! А ЕСЛИ ТЫ ТАК И ОСТАНЕШЬСЯ! ТИКАЙ ОТСЮДА!!! БЕГОМ!!!!…
    Блядь, адреналин еще тот. Но на хуй он всрался. После этого я с удивлением рассматривал своих однокурсниц и преподов, которые с удовольствием обсуждали и смаковали ФМД и думал: интересно, они успели выскочить из этого поля взаимодействия с ХуйПоймиЧЕм? Или оно стало частью их жизни?

    Беркем ответил:

    Прикол с ХПЧ в том, что оно читает тот же текст, что и ты, а понимает совсем другое. То есть Ебанатик(Достоевский) хуячит пять страниц кряду откровенной фуфловой пушнины про ту же Сонечку, ты водишь глазами по строчкам с лимонной гримасой, формируешь поток данных с глаз на понимательное устройство, а ХПЧ извлекает свое вовсе не из этого потока. Он умеет доставать из текста другое, то, что мы с тобой никогда не достанем, нам тупо нечем ни зафиксировать, ни распознать этот слой.
    Думается, именно наличие этого слоя делает текст реально существующим. Тексты без этого слоя, они существуют только для нас, тупых и унылых. ХПЧ на такие тексты клало большой человеческий хуй, они ему неинтересны, ХПЧ интересует лишь то, что существует на самом деле, то есть и у нас, и в Хуйзнаетгде. Именно возможность почитать новостей про свои хуйзнаетгдеевские дела заставляет ХПЧ снова и снова заставлять нас возвращаться к некоторым текстам.

    MiG ответил:

    Беркем, тут еще какая деталь. Чуйкой я улавливаю, что ХПЧ начинает конкретно запрягаться само и заряжать меня совсем в другую программу. Которая на мне будет сказываться во время взаимодействия с подсознанкой. Например во время сна. При прочтении Достоевского возникает стойкое такое впечатление, что ты — тупо комп и в тебя подгружают хуйпойми и хуйзачем какие-то программы действия, которые то ли будут долго и безвредно лежать в архиве, то ли начнуть троянить и шпионить за тобой, а то и ваще надвинут на глаза совершенно другую операционку, которая поменяет нах всю систему ввода-вывода. Тогда спрашивается: покажьте, уважаемый автор, лицензию на проведение тонких нейроработ? А потом узнаешь, что у человека лицензию несколько раз отбирали — и природа и общество: эпилепсиями, расстрелами и прочим. Так на хер тогда мне такой шабашник в моей же башке нужен? Чтобы ублажать некую ХПЧ?

    Беркем ответил:

    Этточна, про лицензию на нейроработы, респект :)

    Есть такое не очень распространенное мнение, что эта хохма заключается в том, что ты — это не «ты» и не содержащийся в «тебе» ХЗЧ, а тот , кто решает, под кем сегодня с утра загрузить «мир».
    Но ты считаешь, что ты — это тот самый «ты», который ощущает присутствие ХЗЧ.
    ХЗЧ, кстати, ровно также как и ты считает , что он — это «ты», и смутно ощущает присутствие какого-то непонятного второго я из реала. То есть тебя.
    Но их обоих нету, есть только ты — Диспетчер Загрузок :)

    MiG ответил:

    Понятно. А прикинь, когда утэти сложности подкидывают прямо в школах без сопровождения хоть какими-нить мануалами. Учителя надуваются спесью, мало чего по сути понимая, ученики устраивают себе взрыв головного мозга, если не во время чтения, так осмысления. А выхлоп какой? Напряженнейшее отношение к Достоевскому у меня пожгло к ебеням все «пробки»-предохранители терпения и поставило там такие блоки, что просто пиздец. Кажется, дык может перечитать, переосмыслить — ведь когда в руки брал, сколько времени прошло — ан нет. Не поднимается рука скачать и прочитать.
    Кстати, если развивать метафору, то любой электрик и не только электрик должен иметь специальную лицензию-разрешение на проведение работ в школах. А тут мало того, что взрослые не знают, с какой стороны к этой вещуну-FM «Достоевский» подойти, так еще и в школах его не первое десятилетие изучают. А проводка искрит, замыкания коротят, нервная изоляция плавится…

    lookovka ответил:

    Непонятно.
    выбирает между кем? одним хзч`ем и другим? или вообще любым хзч`ем?
    не чуял я в себе хзч а делал то что хотелось или то что нужно было, причем не мне и не хзч этому а вообще нужно) есть такая старая шутка — типа поговорить с рукой, на полном серьезе кладешь руку на стол ладонью вверх и убеждаешь ее согуться в локте. словами убеждаешь. получается) притом что какбе само собой получается а ты сам не приделах. эта штука очень от тушки абстагироваться помогает осознать что ты — это не твое тело. так вот похожий фокус и с мозгами можно провернуть. ну не всмысле чтоб в локте они согнулись))) а всмысле понять, точнее там уже не понять а… хз… вкурить))) что ты — это не твои мысли(поступки, душа, как хошь)… и поискать потом где же это ты висишь и что же ты вообще такое за хзч… и все глубже и шире и выше. ога. микрокосм и вселенная мажду палцев. а вот хуй. ты это то что здесь и сейчас в монитор пялится твоими же глазами. со всеми пломбами в зубах и говном в кишечнике. и не вчера и не затра а вот тут. потому что нету ни вчера, ни завтра, ни хзч, ни даже ебучей ложки. и суп теперь вилкой хавать.
    за больную тему ты зацепил… боюсь я об этом думать, боюсь об этом читать. страшно опять туда заглядывать, начинать эту гонку к пониманию на финише которой либо будда либо дурка. опять достоевский с кастанедой, кашпировский с чапеком, ницше с палаником, йога с магнетизмами, молитвы с выходами из тела, гипнозы с восточными единоборствами, босиком в ледяную воду и руками яйца из кипятка… чуть у одного и переварить утрясти, потом чуть у другого и опять переварить чтобы не кашка получилась а холодильник… эта гонка дает многое но забирает все. и люди по дороге правильные попадались, и книги както без интернетов находились когда горишь и торопишься успеть да еще и вжопе свербит так хочется _узнать_ оно всегда приходит, так или иначе, в ответе или отказе.
    про людей кстати — когда грузчиком на первый комп зарабатывал, был у меня коллега с семинарией и двуми высшими, гуманитарным и техническим, за плечами, имел с ним ну ооочень продолжительные беседы на тему религий разых и кстати о достоевском… так вот он его не с двух сторон щупал как ты, а как мне сейчас кажется с трех, он по нему то ли на соискание, толи дипломную какуюто писал, а мне уж очень родя интересен был, вот я и заебывал вопросами… но тут, мне слов и понятки не хватит порассказать… человек наиинтереснейший и на вопросы какого хуя он с _такой_ башкой работает грузчиком отвечал обычно уклончиво…
    хорошо это было но трудно, да и молодой я был, тут товарищь про вату сказал, ога обернуться и забыться. зато сейчас легко — не пытаться сделать один плавный вдох и один плавный выдох в течении минуты потому что это мозги в кучу собирает, а пытаться решить чинить ли в очередной раз свою старенькую 99-ую и отдавать кредит за телевизор или продать, и купить новую калину и отдавать теперь 2 кредита… а ведь всего лет 10 прошло с тех пор как сдался.
    но дырка осталась… приходится забивать мозги и занимать руки) за каким-то хреном трачу 20 часов времени на то чтоб сделать какуюнить финтифлюшку, при том что пошбашив 2 часа по профессии можно заработать на 2 такие финтифлюшки… где логика? где разум?)))

    lookovka ответил:

    я в общем немного отвлексо. а хотел сказать что нету этого хзч. и второго тебя нету, это ты сам себе его придумал потому что так тебе легче понять и опереться на что-то понятное. обозвать его хзч и сказать «О! бля. так чтож это такое-то было! это неведомое хзч!»
    если дальше пойти то можно и третьего придумать — тогда вообще красиво получится — один ты, один хороший, один плохой. это дело давно жуют.
    а можно и десяток) один на работу ездит в транспорте с людями срецца и бабушкам место не уступает, другой с секретаршей шефа кофеек пьет, третий с детьми играет, четвертый жену трахает, пятый сны смотрит вещие и не очень, шестой книжки выдумывает ну и т.д.
    только все равно ты один. по крайней мере я один. и былобы интересно еслиб это была тупо зависть что вас двое и вам там весело)

  13. seastrov сказал:

    Вампиром Федор Михайлович был, не иначе. Сосет он что-то из человека.
    Когда рука тянется к книгам Ф.М. будто кто-то нашептывает тихонечко «бери-бери, неужто в падлу с братками кровушки попить».
    Предложения — сложноподчиненнейшие, помыслы наинижайшие. Никакого героизма и благородства, только шкурный интерес, страх, жажда лучшего и мечты. Вот, блядь, вам отличный пример писательства по принципу не сотвори себе кумира.

  14. IR0911 сказал:

    Из всего Достоевского в памяти осталось только это:
    «Что ж ты, Родя, бабушку, топором, за 10 копеек??
    — Не скажи, Федор Михалыч. 10 старушек то — уже рубль!

    А если серьёзно, книги его очень тяжелы, и однозначно не предназначены для чтения в юном возрасте. Парнишка один со мной учился, у него П и Н настольная и любимая книга была. На срочке крышу окончательно сорвало, с тех пор почти 30 лет так в дурке и лежит. Наверно ХПЧ у него в башке теперь всем рулит. Дочка старшая вот тоже очень ее любит почитывать — пока приглядываюсь, но первые тараканы уже бегают.

    jukst ответил:

    топор прячь! и перфораторы все до кучи.

  15. jukst сказал:

    нахуй. потом удивляемся, чё эт мы проебали-росиию-которую-мы-проебвли. царь узнаёт о падении Севастополя из европейских газет — до него курьеры тупо не доскакали. какие, блять, «восточные вопросы» с такой литературой?! русский рок туда же.

    тема усилия, нормального джеклондоновского или киплинговского, про то, как кто-то чё-то преодолел, впервые на русском языке появляется у красных.

  16. jukst сказал:

    да, при этом фридрих вильгельмыч ницше тычет в ФМД и грит, что он, дескать, внушил мне, что преступники — высшие люди.

  17. disabled сказал:

    Все ждал, помянешь ли ты «Бесы»…
    Да, прочтение оных реально заставляет произвести капремонт в мозгах.
    Причем — у меня отчетливо было впечатление, что Достоевского спецом включали в программу средней школы с «ПиН», так как въехать в эту книгу старшекласснику,(пусть даже невъебенно продвинутому) — НИКАК, и СОЗНАТЕЛЬНО заебывали учеников, чтобы отбить навсегда желание ознакомиться со ВСЕМ творчеством автора.

    Кстати — я помня свое обещание — начал копаться в своих шкоьных/дворовых впечатлениях ТОГО периода, а, блин, как интересно и причудливо кое-что вспоминается — если не давать себе заранее установку на поиск ТОГДА удивлявшего, но благополучно забытого — масса интетесного начинает царапать глаз…

    Кстати — вот и то, о чем выше писал, пример: ЧТО читалось из Достоевского, КАК читалось и растолковывалось ученикам, и — ПОЧЕМУ.

  18. olsemeno сказал:

    Вот это ХуйПоймиЧево – оно и вылазит иногда позырить твоими глазами, чтобы понаходить там что-то свое, когда ты берешь в руки “Преступление и наказание” или “Бесов”. Особенно “Бесов”, кстати.
    После прочтения этого поста у меня аж в груди дыхание спёрло от того, насколько фточку оказалось наблюдение, которое, действительно, вряд ли возможно выразить не мутно. Меня Достоевским накрыло давно, в ранние студенческие годы. И я несколько лет безуспешно, несмотря на филологическое образование, пыталась подобрать слова, чтобы объяснить мужу, почему меня так торкает от Фёдора Михайловича, мне хотелось, чтобы он испытал то же самое. Он долго не верил, считал, что Достоевский — депрессивное чтение. Потом он где-то прочитал высказывание уважаемого им Курта Воннегута, о том, что для того, чтобы узнать всё о человеческих отношениях, достаточно прочитать только одну книгу «Братья Карамазовы». Он удивился и решил прочитать. Поехал в букинистическую лавку и купил все произведения. Начал с первых, и за 3 мес. прочитал все 10 томов. Я Достоевского читала маленькими порциями, когда чувствовала, что сильно начинает переть, останавливалась, выжидала, потом опять по чуть-чуть, было страшно, что сорвёт крышу безвозвратно. Таким макаром у меня ушло 10 лет на чтение всего Фёдора Михайловича. А муж мой разом, не перемежая другими книгами, прочитал всё. За короткий срок. После такого человек уже прежним не останется никогда. Его накрыло и сознание его перевернулось. И жизнь его изменилась полностью. Появились, не побоюсь пафоса, понимание и смысл. И дело, которому не жалко отдать всё. Его, как он говорит, внезапно у…ло, и он понял, что его дело — борьба за коммунистическую идею, что эта идея — это суть всех религий, и все просветлённые приходили к этому. Для большинства неожиданно, но если углубиться в суть коммунизма, так оно и есть. Пришёл к полной трезвости и отказу от курения. Ты, Беркем, очень хорошо писал про то, что осознание кайфа быть трезвым — и есть та самая воля, силу которой все призывают в себе воспитывать. Мой муж про этот пост сказал, что это как будто бы его мысли. Знакомые думают, что у него сорвало крышу, или, что у него какой-то тайный план, но я хорошо понимаю, что Достоевский расширяет сознание лучше всякго ЛСД и грибов, которые призывают есть те, кто утверждает, что эти самые ЛСД и грибы приводят человека к понимают сути и хода всех вещей.

    Кстати, у Достоевского мало кто читает публицистику «Зимние заметки о летних впечатлениях». Вещь тоже очень глубокая в плане понимания мировоззрения нашего народа и понимание ущербности мышления европейца в контексте Правильного Хода. «Бесы» — да, сильно. А «Братья Карамазовы»?

  19. Окссе сказал:

    Я ПиН прочёл ещё в 81-ом, когда болел чем-то жутко температурным. Впечатлился сильно, но с тех пор не могу себя заставить взяться за ФМД всеръёз. Боюсь. Не легкое это чтиво и почитать его маленькими ккусочками не получится, потому что надо произведение глотать целиком, а потом думать, думать, думать. И ничего другого за это время не открывать. На это нет ни времени ни сил.

    Хотя экранизаци смотрю с удовольсвием.
    Достоевский и правда как испытатель-экстремал душ человеческих. Но светлого мало, а вникать во все низости и пороки не хочу.

  20. Goddo сказал:

    Сильно изложил БаА. Все точно, именно это ХПЧ и откликается. Даже добавить и убавить нечего.

  21. Егор сказал:

    Как раз «Бесов» неспеша перечитываю. И мое ХПЧ просто бесится: «Жирные бездельники охуевают в самопиаре. Как встать, как сказать, как спозиционироваться. Самое главное создать мнение, и от этого зависит продвижение по общественной стремянке засранного городишки. Более того, автор подспудно парит, что кто-то из жирных хуже, кто-то лучше. Раз так, есть и группа лидеров, и самый достойный.

    Все они достойны только одного — тачки в руки, и Беломоканал строить. Пользу стране приносить, стоимость создавать. А то у автора те, кто создает, на ком стана держится и благосостояние охуевающих в интригах от безделья, — то безликая толпа, то неуловимый джо Федька-каторжник».

    Я так не дмаю, а за свое ХПЧ мы не в ответе, угу?

    MiG ответил:

    Не, ты не так понял. Бесится у тебя сознанка. А ХПЧ сначала актуализируется, то есть появляется, а потом из текста ваще свое че-то выискивает. Просто ты чувствуешь, что сейчас вместе с тобой этот текст еще кто-то читает. Из головы. А вот к добру или нет это чтение — не понятно. Мое предположение, что ХПЧ — это есть некий аналог шизы, взращиваемой писателем в читателях.

    Егор ответил:

    Во-во, именно. Я тут, понимашь, вникаю в интригу. Перед глазами аж кино — Лиза истерит, жлобяра белобрысый, бормоча, как шизик, в полуоткрытую дверь щемится, ублюдок редкобородый щебечет, кося под дурачка.

    А ХПЧ, как-будто со стороны смотрит, и видит совсем другое, и выводы делает иные. ХПЧ видит, как работяги горбатятся, еще не зная, что их через хуй кинут. И поля видит, причем, не заросшие бурьяном. ХПЧ впитывает, даже не из книги, откуда-то «из где-то рядом», гнев народный. И танслирует мне уже в сознание не покрытый веснушками кулак, неловко впечатанный в благородную морду, а кулак грязноватый и жилистый. И не «идут мужики, несут топоры», а «смело, товарищи, в ногу» раздается в башке.

    MiG ответил:

    Знаешь, че я подумал? Может это радио «Достоевский», прежде чем достучаться до слушателя, конкретно опускает его на шизоидный уровень? Кого только на время прочтения, кого — если попал под впечатление — прямо по жизни перековывает? Если психиатры-психологи среди камрадов имеются, то смогут накидать примеров, чем шизофреник отличается от здорового. Один из симптомов: тем, что сравнение предметов или существ шизо проводит по каким-то случайным, неприметным признакам. Например, на вопрос, что какой самый главный общий признак у собаки и тигра, шизо может ответить, что темный нос. Ну и т.д.
    С одной сторооны конечно наблюдательность к деталям может увеличиваться, но с другой стороны, сохранишь ли ты нормальную способность синтезировать, оценивать общность признаков?

    Егор ответил:

    Даже химсостав мозга иной. Если взбить в миксере сотню мозгов не-шизоидов и макнуть туда условную лакмусовую бумажку, получим один результат. А мозги шизо дадут другую окраску. Так что перековаться сложно. Легче эмулировать шизоидность, чем достичь шизоидного состояния. Впрочем, стоит спросить Шленского.

    jukst ответил:

    стоп стоп стоп парни. мы параноики. НЕ шизофреники. предлагаю этого придерживаться.

    Егор ответил:

    Сдается мне, здесь присутствуют параноики, шизоиды, эпилептоиды, истероиды, эмотивы, тревожные. И все акцентуации выполняют свою роль. Все равно истероид ничего нового не придумает, а параноик не наведет порядок.

  22. Julia сказал:

    Не про Достоевского. Про сценарии БП http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/851/32.html

  23. Павел Орлов сказал:

    Спасемся мы в годину наваждений,
    Спасут нас крест, святыня, вера, трон!
    У нас в душе сложился сей закон,
    Как знаменье побед и избавлений!
    Мы веры нашей, спроста, не теряли
    (Как был какой то западный народ);
    Мы верою из мертвых воскресали,
    И верою живет славянский род.
    Мы веруем, что бог над нами может,
    Что Русь жива и умереть не может!

    Написано рядовым 7-го Сибирского линейного батальона Ф.М. Достоевским в апреле 1854 г. после отбытия четырёх лет каторги (в 1855 произведен в унтер-офицеры, в 1856 в прапорщики).

  24. Megmax сказал:

    Беркем, не серчай если не в тему —
    но вот по тематике которая меня очень и самого взъебывала.
    Экранопланы наши, которые тупо стоят и ржавеют, а китайцы их уже а продажу гонят….
    http://russian.people.com.cn/31518/6905614.html
    еще одна грань долбоебства.

    GriboedovMC ответил:

    Отставить грустные мысли!!!
    При чём тут экранопланы, когда в России установлен новый мировой рекорд!
    (Тоже оффтоп)

    http://tiger-news.info/showbiz/5816-katya-sambuka-udovletvorila-84-muzhchin-srazu.html

    Я не знаю, как прокомментировать, но … идём к успеху.

    Окссе ответил:

    Экраноплан, эта да! Озёрный звиздалёт, ёпта. Ну сколько нужно простых средств поражения любого базирования, чтобы занурить сей летающий корабль? Утопический проект, но полёт мысли, товарищи! Мама не горюй.

  25. vbatushev сказал:

    Ох, как филолог да еще защищавшийся по теме «Легенда о Великом Инквизиторе в контексте романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» не могу молчать, как сказал по совершенно другому поводу совершенно другой великий русский писатель.

    Чтобы понять, что есть и что такое ФМД, необходимо читать не «Бесов» с «Карамазовыми», а не первую его повесть, из-за которой они с г-ном Белинским чуть на кулаках не подрались, а дружба с Некрасовым и вовсе была разрушена. Эта повесть — «Двойник». Несмотря на то, что многие исследователи указывают на ее близость по духу гоголевским произведениям, «Двойник» только внешне похож на произведения Николай Васильича.
    Дело в том, что г-н Достоевский впервые здесь применил свой фирменный прием. Он тупо, жестко и бесцеремонно рассек личность своего героя, господина Голядкина, надвое. В «Двойнике» это пока еще достаточно простое расчленение: робкий задрот и наглый хлыщ, уживавшиеся до некоторого времени в одном и том же человеке, разделились. И НХ влегкую сделал РЗ, пока последний предавался размышлениям, «как же это как же так я была одна».
    А вот в более поздних произведениях видно, что умелый творец пошел дальше. В «Идиоте» фактически все мужчины являются разными сторонами ОДНОЙ и ТОЙ же личности, так же как и женщины. Во всех нас живут и Мышкины, и Парфены, и Гани, и даже чахоточные студенты с горящими глазами. В разное время в разных обстоятельствах они проявляются, но по одиночке эти личности НЕ В СОСТОЯНИИ жить, это НЕ ПОЛНОЦЕННЫЕ личности. Поэтому погубление Рогожиным Настасьи Филлиповны и приводит к крушению всего мира романа. Не может жить Рогожин без Мышкина и Мышкин без Рогожина.
    Да и в поздних романах всё то же. Братья Карамазовы, всключая Смердякова и их отца, — одна и та же личность.
    Поэтому-то большинство критиков Достоевского и усматривают «плоскость» его героев, невыпуклость характеров.

    А ощущалово возникает, уважаемый Беркем, знаешь от чего? Оттого, что написано это так, словно это ты сам с собой говоришь и сам свою бессмертную душу скальпелечком на части раскладываешь.

    Но самый болезненный ужас Достоевского в том, что он душу-то рассек (проанализировал, ведь анализ суть рассечение), а обратно не сложил, синтезу нет. Что опасно. Особенно для неокрепших душ.

    Как-то так вкратце :)

    MiG ответил:

    Во! И я о том же написсал несколькими постами выше, еще не пррочитав твое высказывание! Вот это меня и раздражает в Достоевском — анализа, даже сверханализа, до хрена, а синтезу никакого. Товарищи, но ведь даже Павлов стремился к тому, чтоб его двухголовые собачки жили. И жили до трех месяцев. А блин у ФМД зомби какие-то шарятся: распластанно-однобокие, болезненные… Постоянно при чтении присутствовало желание всех этих задротов (а как мне кажется у него даже хлыщи — задроты в душе) отпиздить.
    Вопрос: че тогда делать с популяризацией этой доморощенной вивисекции, когда последнюю «демиург» всегда почему-то бросал на пол-пути? В чем мудрость Достоевского? В чем целостность? Какие идеи у него целомудренные?

    olsemeno ответил:

    Да, изобретение этого приёма — основное, что отмечают исследователи Достоевского. Но почему кто-то видит в его книгах болезненный ужас, проявления маниакально-депрессивного психоза, а кто-то понимает, что Достоевский — это удивительное проникновение в суть вещей, в законы, по которым живёт и развивается всё и вся? Достоевский показывает то, что Беркем называет заположняками, и то, что через прочувствование этих заположняков наступает осознание всего, что можно назвать счастьем, гармонией, просветлением. Достоевский — это свет и радость, торжество веры в человека, потому что он понял и категорично, с железной убедительностью объяснил, что, несмотря на то, что все мы, люди, — существа весьма подлые, эгоистичные, низкие, развратные, завистливые и гордые, ЛЮБОЙ из нас может достичь вершины развития личности (здесь личность не смысле её уникальности и неповторимости), понять Ход и раствориться в нём. Стать тем, кого Беркем называет Человеком. Мне вообще при чтении произведений Беркема часто на ум приходит Достоевский. Я давно ждала, когда Беркем поднимет эту тему.

  26. Ajnar сказал:

    Понятно. Федор Михалыч тож параноиком был еще тем )))

  27. SiberRU сказал:

    Надо почитать ФМД, да и вообще классиков. До сих пор ХПЧ работало в качестве сенсора/локатора/сигнализации, интересно, как будет с текстом. Но ведёт оно себя в определённые моменты совсем уж по хозяйски, без альтернатив.

  28. NikVic сказал:

    Прошу извинить покорно, не могу отследить, кто из вас какой Беркем. Но на тему того, что же это такое «внутри тебя» этого Достоевского читает и шевелется, у одного из Беркемов в книжке «Каратель» было написано. Очень хорошо написано было, мне понравилось!

    NikVic ответил:

    Вы уж простите покорно, я точную цитатку приведу. Как раз про ваше ХПЧ, в самую точечку написано.

    «– Это называют человеческим, – подсказало что-то внутри головы, и человек кивнул в знак со-гласия – пусть будет так; хоть так, хоть эдак. Что значат слова? Ничего.
    А потом как-то сразу все кончилось, и осталась чья-то спина впереди, и эту спину надо куда-то отвести… Кстати, куда? …Да похуй. Тело, похоже, знает, – не стал напрягаться человек и перестал смотреть из глаза наружу. Смотреть там действительно было не на что – одна предрассветная муть над снежной целиной, с нелепо торчащими из снега квадратными штуками, смутно похожими на те-плые деревянные штуки, которыми Ахметзянов играл очень давно. В детстве.
    – КУБИКИ, – снова подсказало что-то. – Это были кубики.
    – Точно, – подтвердил человек, которого кто-то когда-то звал «Ахметом», а до этого «Ахметзя-новым», а еще раньше «Зянычем», и вообще когда-то совсем давно «сыночкой». – Там еще были бу-квы. Сбоку, на бумажках таких. Зеленая оторвалась. На красной бумажке – «А». Рядом арбуз. Мы его ели с женой в Пицунде. Помню.
    – А те штуки, которые похожи на кубики, – это ЗДАНИЯ. ДОМА. Их еще СТРОЯТ, помнишь? А вот эти, высокие, – это ДЕРЕВЬЯ…
    – Не надо, – попросил человек без имени. – Мне это не надо.
    Голос умолк. Ему-то что; не надо – значит не надо.»

  29. valera545 сказал:

    Про Достоевского такое вспомнилось. Первое, что из него прочёл — «Преступление и наказание», задолго до школьного «прохождения», лет в 9-10, наверное. Воспринял тогда не умом, а эмоционально-эйдетически, по-детски, короче. Проняло зверски, и, если б меня тогда спросили, однозначно бы ответил: «охуительная книга». В школе, когда «проходили», уже не цепляло, и интерес к аффтару поуменьшился. В 20 с чем-то безо всякого внутреннего шевеления пролистал «Братьев Карамазовых», и надолго забил на творчество Ф.М.
    И вот, пару лет назад, с подачи Смотрящего По Тупичку прочёл «Бесов». Выводов сделал два.

    Первый. Тексты Фёдора Михайловича имеют формат, принципиально отличный от того, к которому мы привыкли, в связи с чем и принцип воздействия на сознание у них совсем другой. Достоевский не излагает, он камлает. При попытке воспринять его творения как логически последовательную структуру неизбежен вывод «да, он самый понос и есть, слюни блять эпилептические», и вывод такой строго правомерен в рамках запроса, тем более, что текст сам провоцирует подобное восприятие, мимикрируя под привычный дискурс.

    Второй. Тексты Достоевсого, как и положено всякому ценному тексту, представляют собой объекты неисчислимой размерности, которые при должном понимании можно вертеть, разглядывать и интерпретировать сколь угодно долго, всю дорогу находя в них совершенно новые и неожиданные стороны. Конечно же, не факт, что созерцание этих сторон доставит вам удовольствие.

    Резюме: читать Достоевского — не сиське мять, и не всякий, кто в своём уме, на такое добровольно решится. Но тот, кто решится, может поиметь много нового и интересного.

    jukst ответил:

    лет в 9-10

    хуя ссе! я в те поры ещё до робинзона крузо не дорос….

    neama ответил:

    я в 9-10 лет осваивал 12 стульев и собачье сердце. а первая достоевщина — идиот. в последствии ознакомился с бесами. на уроках литературы в школе стебался над преступлением и наказанием, за что и был выдворен с предмета. идиот — по моему эт как раз та грань дальше суваться тяжко, братья эт же мега ахтунг по калибру, а бесы так цельное минное поле.

    без подготовки соваться черевато, ХПЧ -рекомендую стреножить и осознать что оно ты и есть. и потихоньку закрутить болты и гайки наместо.

    neama ответил:

    з.ы. душеспасительная литература — если применять для калибровки души, а не как инструкцию по мировосприятию, мироощущению.

  30. ranet сказал:

    ФМД читать «для души» — извращение. Но он другим интересен, у него «Россия которую мы потеряли» во всей красе расписана. Обычная жизнь обычных горожан.. Вот я тоже в Питере живу.. Мне тоже довелось быть студентом.. И мне очень хочется взять за одном место кого-нибудь из наших светочей блять, которые плачут по утраченному в 1917 году счастью, приставить ему лазерман к горлу, и заставить это читать. Вслух и с выражением, как сука Радзинский..

  31. dustproof сказал:

    я читать ФМ начинал когда мне было лет 14-15, щеглом еще совсем, понимать ничего не мог тогда, конечно — но затягивало…

    понимание уже в более зрелом возрасте пришло

    так что что-то в этой мысли есть, да.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта