Беркем аль Атоми




Макроэкономическая стабильность-2

8 мая 2009

Не устаю поражаться поистине святой вере отечественного населения в собственную необходимость управляющим того имущественного комплекса, коий оное население наивно полагает «своей страной».

Вроде бы населению четко объявили: все, ребьзя, теперь мы будем строить капитализм.

Нет, население в упор не понимает смысла доведенной до него информации. Населению все еще кажется, что статью 2 Конституции РФ нужно понимать вовсе не буквально, а как парафраз статьи 1 Конституции СССР.

Пущей наглядности ради приведу эту строку: Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

Означает же сие предельно простую мысль: раньше, при СССР, кого-то ебало, жив ты еще или сдох. Это было прописано в главной бумаге государства, то есть, государство во всеуслышание подписывалось следить за частотой твоих сердечных сокращений, и принимать меры, ежели таковое обнаружит склонность к падению в околокритические области значений.

Надобно отметить, что соглашение это худо-бедно (да чего там, вполне нормально) соблюдалось.

А сегодня государство подписывается под сокращенным прайсом. В этом прайсе всего три позиции. Кто не переходил по вышеприведенной ссылке, прошу ознакомиться: Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Эта редакция означает примерно следующее: если твое существование кого-то и ебет, то только в меру, определяемую размером принадлежащей тебе собственности. Nothing personal, just a business, ебана.

А населению в имущественном комплексе «Российская Пидерацыя» принадлежит доля, весьма релевантно выражаемая формулой «нихуя и луку мешок».

Все остальное принадлежит вполне конкретным и весьма уважаемым персонам — либо, если прямое владение собственностью отчего-то представляется неудобным, то формально сие имущество висит на специально обученных клоунах, представляющих интересы истинных бенефициариев нашего свечного заводика.

Казалось бы, ну чего тут непонятного. Тем паче, что формирование из «нашей страны» сегодняшнего «имущественного комплекса» проходило на наших глазах и было обильно дано нам всем в ощущениях. Любому идиоту понятно все: от способов секьюритизации активов «России», до их текущей структуры, качества, доходности — и будущих перспектив.

Мы этот актив потеряли, кто-то его приобрел.

А с подобранными активами бывает только одно: их реструктурируют и выводят на IPO. Сиречь красят по феншую, выгоняют ненужный персонал и продают стратегическому партнеру инвестору. И это вовсе не «заговор темных сил Мировой Закулисы против Святой Руси, сверкающей золотыми куполами и нестерпимой духовностью «, нет. Это повседневная реальность M&A рынка, скучная рутина. Однако растянутость сих процессов во времени не позволяет идиотам осознать направленность и наиболее вероятные последствия данной операции. Идущей полным ходом прямо сейчас.

Хотя в каждый момент времени есть некая отдельная группа населения, которая познает эти нехитрые истины на собственной шкуре. Завтра это будешь ты, а сегодня это носители, как они сами еще вчера выражались, «самой нужной и востребованной профессии, которая будет нужна хоть при Путине, хоть при Зюганове»


Почитать ещё:

193 комментария на “Макроэкономическая стабильность-2”

  1. malutkamih сказал:

    \\\И это вовсе не “заговор темных сил Мировой Закулисы///
    Конечно, это не Заговор. Это договоренность. Может, для тех, кто не в курсе, для них — заговор. А для действующих лиц — рутинная договоренность по распилу очередной территоррии. Но, похоже, мне незачем и некого ловить тут на слове. Автор сам все понимает, судя по форме изложения проблемы.

  2. murat сказал:

    Беркем, возможно не по теме, но почему я нифига не понимаю тебя в этой статье? Вроде мужик ты с головой, правильные вещи пишешь, а тут тебя вобще налево потянуло. Я знаю что Россия моя страна, где я вырос, пускай у власти преимущественно сукины дети, но я люблю свою Родину, и поэтому считаю себя патриотом, и в случае БП я лучше бы умер в боевых действиях за Родину, чем ныкался в подвалах с тушонкой. Умер бы не за имущественный комплекс Российская Пыдерация, не за московских пидоров, а за Родину. Беркем, больно жжош.

    comrade3074 ответил:

    Камрад, а ты уверен ,что ты не заблуждаешься ? Я вот с тобой, скорее всего, в одной стране вырос и страна эта — тоже моя Родина. Только я знаю, что имя ей — СССР, и это нихуя ни какая-то там «Россия», которую мне подсунули в 1991 г и которая мне нихуя не РОДИНА и ей никогда не будет. И я тоже считаю себя патриотом, но не сегодняшней «России», а СССР.
    Камрад, Беркем ПРАВ по полной, ты только открой глаза. Посмотри, что происходит вокруг, на всё это блядство и уебанство. Это — твоя Родина ПОД ИГОМ. И моя. И собираясь «умереть а Родину» , ты рискуешь умереть как раз за то, за что и не собираешься.
    Подумай хорошенько.

    murat ответил:

    Мое Отечество Россия, и если надо, то надо. А если ты не считаешь Россию своей Родной Землей, то иди в Госдеп США, пускай они тебе помогут, хуле-где тепло, там и родина. А что у власти в нашей стране не те, кто надо, то скажу-государство не правительство, а люди, живущие в нем, и когда этих людей все конкретно заебет, то они что-то делют (1917год). А воровали и наебывали в нашей стране всегда и до 17 года и после. Однако с этим соглашаться нельзя, это нужно искоренять, и чем жеще, тем лучше.

    comrade3074 ответил:

    «…А если ты не считаешь Россию своей Родной Землей,..»//////////////////////////

    Считаю ,камрад ! Только для меня Россия — это не то «нечто», в границах, определённых тремя ублюдками в конце 1991 г. Для меня Россия, Родина — это СССР, социализм ,свобода, равенство, братство.
    В остальном я стобой полностю согласен.

  3. cbapog сказал:

    Мурат, родина решита что ты ей не нужен, что ты балласт и всеми своими действиями это подтверждает уже 20 лет.
    Ты всё ещё готов идти за неё воевать?

    akastargazer ответил:

    Камрад, так решить родина не может, а только отдельные люди. Не надо путать понятия.

    Негативный Мухомор ответил:

    Согласен, нехер смешивать Родину и государство.

    comrade3074 ответил:

    Не, как же, эти понятия очень даже рядом стоят ! Ибо понятие «Родина» без его социально-государственного наполнения — пустой звук.

    Беркем ответил:

    Тут, камрад, есть очень важная добавочка: «понятие “Родина” без НАШЕГО социально-государственного наполнения — пустой звук»
    А с НЕНАШИМ наполнением это уже даже не пустой звук, а вполне себе вражеский.

    murat ответил:

    Родина это то, за что пойдешь на смерть, семья, то, что любишь. Не надо усложнять. А у некоторых нет Родины, есть место рождения, и сдается братцы, таких дохуя.

  4. jz828057 сказал:

    Да как то дело не в том воевать — не воевать… Просто дело дошло до того, что если я человек, то должен взять большушее ружье, припиздовать к дворцу самого главного человека в стране и сказать «эй, пидор, выходи уже, заебал, щас будет ответственность перед народом. Новые слова? А я щас всё доступно обьясню».
    А пока я этого не сделал, получается я пидор, чмо и терпила. И все кто этого не сделал не лучше.
    А хуле, пидорасы- сила, незападло и нагнуться.

    Plasmodius ответил:

    Ну и где ты возьмешь это большущее ружье, хотел бы я знать?
    «Статья 45
    2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.»
    Иными словами, если закон запрещает тебе защищать свои права ЛЮБЫМ способом, то ты проиграл. И именно ЭТО, а не декларативная 2 статья Конституции, беспокоит меня больше всего.

  5. Freeman сказал:

    Однажды совку удалось особенно полно, ярко и интенсивно выразить волю и интересы рабочих. Ниспослалась сия благодать в Новочеркасске в 1962 году.

    Беркем ответил:

    Камрад, выпил — не пиши в интырнетах.

    Freeman ответил:

    Уж не хочешь ли сказать, что сам генерируешь свои посевы разумного, доброго, вечного без помощи алкоголя и прочих нейростимуляторов? Ты пугаешь меня, компаньеро.

  6. Plasmodius сказал:

    Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

    Соотечественники, Вам не кажется, что я вижу в трехцветной книжке одно, а на своей шкуре чувствую диаметрально противоположное, и что мне пора к врачу уха-глаза(с)анекдот ?

    GrayWolf ответил:

    Все строго по книжке. Поясняю.

    «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.»
    А выразителями «интересов народа» являются некие «народные избранники». Кстати, стоит отметить, что сказано именно «народ» (понятие, мягко говоря, расплывчатое, к которому еще непонятно кого можно отнести), а не конкретное «граждане».

    «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.»
    То есть всегда можно выразиться непосредственно (обычно это мат), а за конкретными действиями придется идти на поклон к чиновнику.

    «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.»
    То есть максимум твоих возможностей — это проголосовать за одного из трех предложенных воров. Нигде не сказано, что ты можешь вносить законопроекты, требовать их отмены или назначать эти референдумы.

    «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.»
    То есть даже если у власти стоит подонок, который в открытую подводит всех под монастырь, то свергнуть его нельзя, потому что это преследуется по закону.

    Ну и на закуску.
    «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.»
    То есть твоя жизнь и твои интересы совершенно никого не волнуют и государство вовсе не обязано их защищать и отстаивать. Сказано только про «права и свободы», которые, кстати, тоже могут быть какими угодно (например, правом сдохнуть с голоду). И, само собой, не быть какими угодно.

  7. murat сказал:

    Камрад, есть старая истина-законы создаются властью не для себя, а для народа.

  8. jz828057 сказал:

    Ахахаа)) Улыбнуло, мужики. «Нам закон,нет даже, ЗАкон блять мешает». Да кого б ебал этот закон? Вас когда чмо из резинострела будет расстреивать, вы ему скажите перед смертью, что «Бля ты че делаешь, закон же запрещает!»

    Мы сцуко адекватные в глазах обсчественности.

  9. jz828057 сказал:

    Или еще мент, ему тоже оказывается можно. Из нелегального оружия для экзотики.
    Или какая то пиздоголовая, нажравшаяся и охуевшая от безнаказанности собьет тебя на 100 кмчасах вместе с семьей. «Ой бля а как же закон?»
    А хуле ей будет, закон то на ее хе-хе стороне. Пиздоголовый у нас закон.

  10. Scorpio сказал:

    Прошелся по ссылке. Пошарился по сайту. Неплохой ресурс.
    А насчет узбеков и таджиков — хуйня.
    Пару тройку раз газ на добыче взорвется.
    Пару тройку терористов выловят.
    И все поедут домой. В узбекию.

    Pers ответил:

    По мне эта статья по ссылке очень напоминает работу рейдеров.
    Зимой вроде была подобная статья по поводу ижевского оружейного завода.
    И как оказалось планировался рейдерский захват

  11. tov_sovt сказал:

    Все верно. А Родина уже захвачена врагами, вот и все разрешение когнитивного диссонанса.

  12. FatSlon сказал:

    Многие так думают — «Я уйду если, тут всему без меня пиздец придёт».

    Не волнуйтесь, не придёт. Пиздец придет именно тому, кого уйдут. Такая же хуета творилась южнее — в Сургуте. К 2003 году понятие прав рабочего не ставилось ни в хуй. Заслуженным работникам севера не дав доработать до пенсии год-три давали чирка под зад. Потом пошло дальше — всех опытных рабочих поставили в такие условия, что дальше им там работать было очень и очень трудно.
    Одного знаю, продержался еще два года в таком режиме, но не видел семью всё это время.

    Верховные менеджеры — сопляки 20 с чутком годиков ставили рабочих перед фактом. Рабочие — никто. Незаменимых людей нет. И никого не ебет, что именно эти люди строили весь север, отдав для этого свое здоровье и молодость.

    Самый запомнившийся мне случай с этими молодыми гнидами — случай, когда был уволен слесарь, проработавший в цехе больше 20 лет, знавший все агрегаты наизусть и ни разу не увильнувший от работ. После увольнения на большой земле он жил ровно полгода и умер.

    ================================================================

    Plasmodius ответил:

    Да, если ты уйдешь, псец придет. Вопрос в том, что никого не волнует — придет он или не придет. Ни один бюрократ лично не пострадает от того, что, к примеру, в результате ухода гражданина FatSlon рассыпется критическое оборонное предприятие и Россия будет закупать корпуса ракет в хижине дяди Ляо.

  13. bunker6.livejournal.com/ сказал:

    Очень толстая и грубая провокация.

  14. Mekhanik сказал:

    поздно, ребятки, пить боржоми.. мое ощущение, что все, по какой то лихо закрученной спирали несется в бездну.. сейчас вопрос надо ставить — как спасаться всем и каждому.. пусть опять начнут некоторые орать : трус, подлец, предатель.. плевать на этих подпольных смелачей.. но сказано — спасись сам и рядом спасутся много других.. а в роль государства и Конституции на нынешнем этапе, кто хочет — пусть верит.. ему зачтется.
    Товарищ Беркем, извини, но я попытаюсь щас сюда выложить отрывок из Заратустры, я считаю он дает некоторые представления о нашей цивилизации (если просто кинуть ссылку — читать никто не будет — слишком много, а так — кто то и «просветится» :))
    «..«Вот стоят они, говорил он в сердце своем, – вот смеются они: они не понимают меня, мои речи не для этих ушей.
    Неужели нужно сперва разодрать им уши, чтобы научились они слушать глазами? Неужели надо греметь, как литавры и как проповедники покаяния? Или верят они только заикающемуся?
    У них есть нечто, чем гордятся они. Но как называют они то, что делает их гордыми? Они называют это культурою, она отличает их от козопасов.
    Поэтому не любят они слышать о себе слово «презрение». Буду же говорить я к их гордости.
    Буду же говорить я им о самом презренном существе, а это и есть последний человек».
    И так говорил Заратустра к народу:
    Настало время, чтобы человек поставил себе цель свою. Настало время, чтобы человек посадил росток высшей надежды своей.
    Его почва еще достаточно богата для этого. Но эта почва будет когда-нибудь бедной и бесплодной, и ни одно высокое дерево не будет больше расти на ней.
    Горе! Приближается время, когда человек не пустит более стрелы тоски своей выше человека и тетива лука его разучится дрожать!
    Я говорю вам: нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду. Я говорю вам: в вас есть еще хаос.
    Горе! Приближается время, когда человек не родит больше звезды. Горе! Приближается время самого презренного человека, который уже не может презирать самого себя.
    Смотрите! Я показываю вам последнего человека.
    «Что такое любовь? Что такое творение? Устремление? Что такое звезда?» – так вопрошает последний человек и моргает.
    Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.
    «Счастье найдено нами», – говорят последние люди, и моргают.
    Они покинули страны, где было холодно жить: ибо им необходимо тепло. Также любят они соседа и жмутся к нему: ибо им необходимо тепло.
    Захворать или быть недоверчивым считается у них грехом: ибо ходят они осмотрительно. Одни безумцы еще спотыкаются о камни или о людей!
    От времени до времени немного яду: это вызывает приятные сны. А в конце побольше яду, чтобы приятно умереть.
    Они еще трудятся, ибо труд – развлечение. Но они заботятся, чтобы развлечение не утомляло их.
    Не будет более ни бедных, ни богатых: то и другое слишком хлопотно. И кто захотел бы еще управлять? И кто повиноваться? То и другое слишком хлопотно.
    Нет пастуха, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идет в сумасшедший дом.
    «Прежде весь мир был сумасшедший», – говорят самые умные из них, и моргают.
    Все умны и знают все, что было; так что можно смеяться без конца. Они еще ссорятся, но скоро мирятся – иначе это расстраивало бы желудок.
    У них есть свое удовольствьице для дня и свое удовольствьице для ночи; но здоровье – выше всего.
    «Счастье найдено нами», – говорят последние люди, и моргают.
    Здесь окончилась первая речь Заратустры, называемая также «Предисловием», ибо на этом месте его прервали крик и радость толпы. «Дай нам этого последнего человека, о Заратустра, – так восклицали они, – сделай нас похожими на этих последних людей! И мы подарим тебе сверхчеловека!» И все радовались и щелкали языком. Но Заратустра стал печален и сказал в сердце своем:
    «Они не понимают меня: мои речи не для этих ушей.
    Очевидно, я слишком долго жил на горе, слишком часто слушал ручьи и деревья: теперь я говорю им, как козопасам.
    Непреклонна душа моя и светла, как горы в час дополуденный. Но они думают, что холоден я и что говорю я со смехом ужасные шутки.
    И вот они смотрят на меня и смеются, и, смеясь, они еще ненавидят меня. Лед в смехе их – так говорил Заратустра…»

  15. Fraypower сказал:

    Отличный ответ на вопрос — а для чего нужна армия Газпрому?!
    http://www.ng.ru/politics/2007-03-02/3_transneft.html
    Вот для того и нужна, чтобы аборигены не мешали гнать тепло и свет
    в просвещённые юропы и в остальные места.

  16. mo4i-kozloff.livejournal.com/ сказал:

    Наверно, буду неоригинален.
    Ну да, плохо у на все. Во многих и многих(не всех) сферах жизни гораздо хуже чем в СССР.

    Ну а делать то что? Как предлагаешь бороться? Госплан советского образца нежизнеспособен экономически — убедились на практике. Иных альтернатив капитализму нет. Для капитализма необходим особый набор взглядов и убеждений в обществе (богатый — хорошо, эгоизм — хорошо и тп). Если просто взять и завалить всех «пидорасов», тоесть чиновников и капиталистов без разбора — стране настанет пиздец не в отдаленном будущем, а прямо в этот момент. «Голодомор» сказкой покажется.

    Чо делать предлагаешь?

    Негативный Мухомор ответил:

    1) «Госплан советского образца нежизнеспособен экономически — убедились на практике» УБЕДИЛИСЬ или УБЕДИЛИ?
    2)»Если просто взять и завалить всех “пидорасов”, тоесть чиновников и капиталистов без разбора — стране настанет пиздец » ОЙ НАСТАНЕТ ЛИ?
    3)“Голодомор” КАКОЙ ГОЛОДОМОР, СЫНКУ?

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    1) Убедились, убедились. Вот, если угодно, научный взгляд: http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM
    (это текст Вассермана. Он не антисоветчик и не русофоб)
    Исторических примеров тоже, думаю достаточно. Даже не беря в расчет СССР: пример двух Корей расставил все точки над i.

    2) Настанет. Если разом уничтожить всю политическую и финансовую структуру управления в стране ей придет пиздец. Особенно сейчас.

    3) Я про голод, разруху и проч. неприятности которые были вызваны в России сменой власти в 1917. Я не говорю что «во всем виноваты коммунисты». Просто любая смена системы для любой страны это шок. И первое время люди в любом случае будут жить значительно хуже.

    valera545 ответил:

    При всём моём уважении к Онотолию Олександровичу (которого имею честь знать лично) он немного спорол хуйню в данном случае. Я не касаюсь той части, где он описывает системные пороки планового хозяйства, здесь он во многом прав. Хуйнёй я называю восхваление т.н. рынка, ака капитализма. Вассерман упускает из вида одну принципиальную вещь — капитализм не может не паразитировать. Ещё раз то же самое другими словами: капитализм обязательно должен подпитывать себя извне, должен вовне себя иметь питательную среду. Сначала это был свой собственный народ, потом, когда соки из своего народа были высосаны, накопленный жир позволил перенести тяжесть эксплуатации в колонии (нельзя же вечно срать там, где живёшь), потом, благодаря жиру второго порядка, нажратому на колониях, создать мировую финансово-экономическую систему, позволяющую обдирать всех, не входящих в состав «цивилизации», на манер привокзального лохотрона.
    Но шарик кончился, и т.н. «рынок» больше не имеет перспектив. Анатолий Александрович либо не заметил слона, либо лукавит.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Из чего по вашему в капитализме вытекает «необходимость паразитировать»? То, что паразитирует Амиерика вовсе не означает что не паразитировать нельзя. Цветущая Южная Корея на ком паразитирует? Китай? Мне кажется что трудолюбивые умницы корейцы и китайцы сами сковали свое экономическое чудо.

    Беркем ответил:

    Цветущая Южная Корея, равно как и Япония, есть витрина капитализма в ЮВА, и содержится исключительно за счет военно-политического ресурса США.
    Для проверки просто представь, как выглядела бы экономика означенных стран, придавленная нагрузкой на самостоятельное силовое обеспечение логистики ресурсов.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Что имеется ввиду? О каком силовом обеспечении идет речь? Сейчас вроде нет войны и логистике с силовой точки зрения никто не угрожает. Ну разве что пираты, но как раз в борьбе с ними доблестные джыдаи пока не очень преуспели.

    Беркем ответил:

    Камрад, прости, но ты элементарного не знаешь. Не подъебываю и не стараюсь выразить тебе что-то плохое, но тебе реально стоит немного почитать про взаимосвязи сил флота и цен на сырье.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Вполне возможно, всего знать не возможно. Где почитать, подскажи?

    Беркем ответил:

    Да я сразу хотел запостить тебе пару цынков, но попал в дурацкое положение — сижу и не могу вспомнить ни одного текста, где это все раскладывалось бы без лишней воды.
    Навскидку: Бжезинский — у него книжка есть хорошая, Дугина статьи поищи, или просто вбей в гугла ключ «военно-экономический анализ».

    GrayWolf ответил:

    «Госплан советского образца нежизнеспособен экономически — убедились на практике.»

    Ээээ, а кого оно, простите мой французский, вообще ебёт, жизнеспособен он экономически или нет? В СССР вообще не было экономики нынешнем ее понимании, это государство было построено по совершенно другим принципам и довольно диковато смотрится его оценка по критериям посторонней системы. По сути данное утверждение звучит как «социализм плохой потому что он не капитализм». Да и вообще, согласно экономической целесообразности, нас здесь должно быть, если я не ошибаюсь, порядка 15 миллионов всего.
    На самом же деле госплан советского образца показал себя просто отлично. Страна за 70 лет пережила революцию, гражданскую войну, интервенцию, добилась мирового признания, потом пережила еще одну войну и в итоге, опираясь только на собственные силы, сумела обеспечить своим гражданам весьма высокий уровень жизни. Причем ВСЕМ своим гражданам. Как-то странно говорить после такого о какой-то там нежизнеспособности.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Все познается в сравнении, ведь так? Германия пережила две мировых войны, обе проиграла. Пережила разделение своей страны на две части. Уровень жизни Германии и России/СССР сравнивать нет необходимости?

    Дело ведь не в том на сколько на самом делел хорошо ты живешь, главное лучше или хуже. Советская пропаганда утверждала что плановая экономика и социализм это прорыв и революция. Что в экономическом отношении мы впереди планеты всей. В 80х когда очевидным стало отстование по всем фронтам(разве что кроме ВПК) от Запада, люди поняли что им лгут. Ложь продолжалась даже когда она стала очевидной. Это и породило социальный взрыв, который похоронил нашу сверхдержаву.

    GrayWolf ответил:

    Много послеперестроечных лозунгов, но очень мало смысла.
    Германия вообще сохранилась после войны только благодаря начавшемуся идеологическому противостоянию известных сверхдержав. И ее уровень жизни, как передовой идеологического фронта, обусловливался тем же. Что ФРГ, что ГДР. И, кстати, я бы совсем не отказался посмотреть на полную статистику по всяким разным параметрам у этих стран, а то опять удивляет эта странная аксиома про уровни жизни, которые якобы не стоит сравнивать.

    Про «ложь советской пропаганды» и «отставание по всем фронтам» вообще смешно. Какая конкретно ложь, какое конкретно отставание? Ложь и отставания начались после перестройки и продолжаются по сей день (зовите меня Капитан Очевидность). Единственное, в чем я могу обвинить советскую пропаганду, как бывший советский гражданин, так это в недостатке активности, а так она было просто образцом честности в сравнению с творящимся сегодня.

    «Люди поняли, что им лгут». Может не надо говорить за людей, а? Я лично вот так и не понял, в чём же мне так уж особо лгал «проклятый совок». Дурак наверное. Зато масштабы демократического наебалова начинаю помаленьку осознавать (от чего становится натурально дурно).

    «Породило социальный врыв». Где ж это у нас был социальный взрыв? Социальный взрыв был когда рабочие пошли резать владельцев заводов, а крестьяне — помещиков. А у нас просто шайка пройдох втихаря растащила государственное добро. Социум же этого даже и не заметил, только сейчас до некоторых начало доходить произошедшее.

    Беркем ответил:

    Трудно с долбоебами, да.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я таки попал в эту категорию? Как чувствовал прямо, не зря интересовался.

    Беркем ответил:

    «люди поняли что им лгут. Ложь продолжалась даже когда она стала очевидной. Это и породило социальный взрыв, который похоронил нашу сверхдержаву.»

    Никак иначе это не расценить. Это — долбоебство, камрад.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Беркем, вот я щитаю например, што ты не прав. Местами сильно не прав. Но я не оскорбляю тебя, не называю долбоебом. А ты меня — оскорбляешь, хотя в правилах всем остальным запретил это делать. Некрасиво, не находишь?

    Jr-13 ответил:

    mo4i-kozloff.livejournal.com/, вы слегонца не ту категорию граждан выбрали для диалога, тут вас мягко говоря не поймут… это я в вежливой форме отвечаю на ваш вопрос. удачи вам на просторах рунета. мы вас больше не ждем.

    valera545 ответил:

    Почему ж не поймут? Всё предельно понятно. Затруднено только понимание в обратном направлении.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    «Много доперестроечных лозунгов» (с) =)

    Вы согласны хотя бы с тем, что невозможно ни за год ни за два ни за пять развалить сверхдержаву в которой все хорошо? Иначе бы американцы давно бы уже развалили и Иран и Китай и всех остальных, кто им не нравится.

    Насчет Германии — есть показатель ВВП на душу населения. Сейчас он выше чем у нас в два с половиной раза. Хорошо, что вы вспомнили ГДР и ФРГ. Не подскажете почему из ГДР в ФРГ бежали люди, а из ФРГ в ГДР никто не бежал? Почему из Северной Кореи бегут в Южную, но не наоборот? Люди голосуют ногами, бегут туда где лучше, где больше свобод.

    Теперь про отставание. Вы знаете, я устал уже в подобных спорах доказывать очевидное, потому что собеседник продолжает спорить, даже если понимает что не прав. Если вы не из таких, я с удовольствием отвечу. Если вас интересует не истина, а доказательство своей правоты любой ценой — давайте закончим диалог.

    Вы согласны с тем, что уровень потребления в западных странах был заметно выше чем в СССР? Что качество и разнообразие одежды, предметов быта, еды и вообще всех предметов потребления было заметно выше? Вы согласны с тем, что выезд из СССР по факту(а не по бумаге) был сильно затруднен, когда как жители друг стран путешествовали по миру вполне свободно? И последнее, вы согласны, что даже в теперешней России население одето и питается _несравненно_ лучше, чем в СССР любого периода? Если эти истины не вызывают у вас возражений — можно отталкиваясь от этого рассуждать дальше. Если нет, то видение картины мира у нас с вами различается фундаментально и мы с вами ни к чему не прийдем.

    Про «взрыв». Он был у нас в конце восьмидесятых — начале девяностых. Вы не помните как советская(еще) милиция разгоняла митинги и шествия на рубеже десятилетий? В то время ходил хороший анекдот. «Детский сад. Воспитательница задает вопросы, дети хором отвечают: «Дети! В какой стране детей лучше кормят?» — «В Советском Союзе!» — «Дети! В какой стране у детей больше игрушек?» — «В Советском Союзе!» — «В какой стране детей красивее одевают?» — «В Советском Союзе!» — «Петя, почему ты плачешь?» — «Хочу в Советский Союз».

    GrayWolf ответил:

    «Вы согласны хотя бы с тем, что невозможно ни за год ни за два ни за пять развалить сверхдержаву в которой все хорошо?»
    Целиком и полностью согласен. Вот нас уже почти 30 лет разваливают и никак окончательно не развалят. Хотя конец (Беркем тут обычно говорит «пиздец») уже, к сожалению, просматривается достаточно ясно. Кстати, в отношении Ирана и Китая, меры уже активно предпринимаются, читайте новости.

    «Насчет Германии — есть показатель ВВП на душу населения.»
    Нет такого показателя. Точнее его можно было бы более-менее адекватно применить разве что к СССР. Ибо если в Германии проживает N человек, а ВВП составляет цифру M, то это вовсе не означает, что каждый гражданин Германии в той или иной форме получает M/N часть от ВВП. А «сферический конь в вакууме» имеет весьма далекое отношение к действительности.

    «Не подскажете почему из ГДР в ФРГ бежали люди, а из ФРГ в ГДР никто не бежал?»
    Полагаю, что все было как у нас. Потому что капиталистическая пропаганда врала куда наглее и циничнее социалистической. Ибо видики/джЫнсы/джЫпы показали, а вот чем за это придется расплачиваться, сообщить забыли.

    «Почему из Северной Кореи бегут в Южную, но не наоборот?»
    С этим еще проще. Если кто не в курсе, то Северная Корея, если я не ошибаюсь, порядка 50 лет находится в экономической блокаде (на все том же основании «социализм плохой потому что это не капитализм»). Поразительно, что так мало бежит, железные там люди.

    «Вы согласны с тем, что уровень потребления в западных странах был заметно выше чем в СССР? Что качество и разнообразие одежды, предметов быта, еды и вообще всех предметов потребления было заметно выше? Вы согласны с тем, что выезд из СССР по факту(а не по бумаге) был сильно затруднен, когда как жители друг стран путешествовали по миру вполне свободно? И последнее, вы согласны, что даже в теперешней России население одето и питается _несравненно_ лучше, чем в СССР любого периода?»
    Долго смеялся, когда увидел слова «если эти истины…». И кого из нас после этого интересует только доказательство своей правоты?
    В любом случае, я позволю себе в этих «истинах» усомниться. Во-первых, что вы вообще понимаете под «уровнем потребления»? Дайте угадаю. Берется общее количество произведенного (ну или проданного, в лучшем случае) шмота и… правильно, делится на число граждан. И, само собой, никаким боком это не отражает реальную картину (см. «сферический конь в вакууме»). Почему? Да потому что распределение материальных средств происходит не просто неравномерно, а ОЧЕНЬ неравномерно. На самом деле материальный разрыв между категориями граждан просто огромен. То есть, грубо говоря, к примеру треть граждан обязательно (еще раз, неизбежно) должна голодать, иначе система просто не будет работать. Еще раз: государство сознательно уничтожает треть своих граждан для поддержания работы системы. Причем происходит это в мирное и благополучное время (никаких падающих метеоритов, злых инопланетян и вообще проблемы всяких неурожаев давно решены). Исходя из этого мне не совсем ясно, как вообще можно сравниваеть «уровень потребления» в СССР и «цивмире».
    Во-вторых, никому не нужны 50 видов стиральных машинок, которые нас еще и понукают менять как можно чаще. Это вообще бред, ресурсы можно потратить куда рациональнее. Я уже не говорю о том, что бездумное потребление просто само по себе ведет к большим проблемам (например дороги не справляются с потоком частных автомобилей, которые еще и травят всех и вся).
    Что касается всяких выездов, то реально стало тяжелее передвигаться даже ВНУТРИ страны. Не говоря уже о выезде. Собственно «свободный выезд» сейчас доступен наверное такому же небольшому проценту граждан, как и в СССР. Только критерии другие.
    Про питание в теперешней России — вообще откровенная ложь. Для начала, даже по лубочным опросам ВЦИОМа у нас четверть населения находится за чертой бедности. То есть даже купить пожрать толком себе не может позволить. Далее уже из моего собственного опыта. Хорошо его выразила продавщица в нашем продуктовом магазине. «Полный магазин продуктов, а купить нечего». Вот так. Потому что даже если есть деньги, то продукты в магазинах — настоящее дерьмо. Которое еще и подделывают без зазрения совести. Так что с полной ответственностью могу сказать — питаться мы стали гораздо хуже. Со шмотьем стало нельзя сказать, что лучше, просто его стало больше (в основном опять же фуфла). А хорошее тоже стоит изрядных денег и доступно населению куда меньше, чем в СССР.

    «Вы не помните как советская(еще) милиция разгоняла митинги и шествия на рубеже десятилетий?»
    Неа, не помню. Просто потому что например у нас ничего подобного не было и в помине. Только по телевизеру иногда показывали московские разборки. Ну и потом рассказывали, как страшно подавляла всех кровавая гэбня. Кстати, некоторые небольшие городки, где мне доводилось побывать, по сей день еще не полностью «выбрались из социализма». А вы мне тут все про какой-то «социальный взрыв».

    valera545 ответил:

    Кланяюсь тебе, камрад, за твой благородный и неблагодарный труд. Большинство людей способно только пускать слюни на чужие, награбленные причём, ништяки, и не желает понимать, что по-любому их никто из ништяковладельцев и близко к такому не подпустит, что ништяки эти — не для всех.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    >Нет такого показателя. Точнее его можно было бы более-менее адекватно применить разве что к СССР. Ибо если в Германии проживает N человек, а ВВП составляет цифру M, то это вовсе не означает, что каждый гражданин Германии в той или иной форме получает M/N часть от ВВП. А “сферический конь в вакууме” имеет весьма далекое отношение к действительности.

    Ну покажите же мне, покажите где в германии ТРЕТЬ(!) голодающего населения? Где эти толпы умирающих от голода людей? ВВП на душу населения это рельная, подвержденная цифра. У вас же в ответ на это какие то высосанные из пальца рассуждения о том, что все это ВВП достается кому-то не тому.

    >С этим еще проще. Если кто не в курсе, то Северная Корея, если я не ошибаюсь, порядка 50 лет находится в экономической блокаде (на все том же основании “социализм плохой потому что это не капитализм”). Поразительно, что так мало бежит, железные там люди.

    «В блокаде» Северная корея находится только с развала социалистического блока. Потому что до этого развала, она не только не находилась в блокаде от семимильными темпами развивающихся соц стран, но и получала огромные прямые материальные вливания со стороны СССР.

    На счет «железных людей» в Северной Корее и циничной капиталистической лживой пропаганды.

    В Северной Корее пограничники стреляют на поражение за попытку перейти границу в сторону Китая/Юга. Дети в школах учат песни о Великом Полководце Ким Чен Ире, который лично руководил изгнанием Американских Империалистов из кореи во время корейской войны. Думаю не стоит упоминать, что Империалистов из Кореи изгнал Китай и СССР, а «Великий Полководец» в это время проходл службу где-то в Сибири в весьма невысоком воинском звании? В Северной Корее запрещены приемники и телевизоры со свободной настройкой частот. В Северной Корее запрещено выезжать за границу своей деревни/уезда. Тоесть съездить к своей матери в другую часть страны вы можете только с разрешения властей.

    После всего этого вы называете капиталистическую пропаганду циничной? Коненчо, вся большая политика цинична, но капитализм должен молиться на Северную Корею. Лучшей рекламы ему не сыскать.

    GrayWolf ответил:

    Ох, извиняюсь, разваливают нас 20 лет. Не по той цифре попал.

    cbapog ответил:

    ребятонок, знаешь ты описываешь типичное ПОТРЕБЛЯДСТВО, ты готов за ливер продать свою душонку.

    сегодня вечером пришлось просмотретть какую то сказку диснеевскую, ну вот пришлось. вроде сказда для детей.. а вся состоит из прапоганды потреблядства, был ГГ лох лохом… но если он сядет в феррари — его зауважают, не за дела и поступки… а за то что он в феррари.. угондошит он пару пенсионных фондов с подельниками, купит каенчик — и его зауважают, он сразу станет «человеком» вот ты наверно в децтве тоже таких «невинных сказок» насмотрелся… будет феррари, будут и прекрасные принцессы тебе давать, и ваще начнёца хорошая жисть.

    камраден… не верь в эту хуету.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Дяденька, не мне вам объяснять что во всем важна мера. «Быть можно дельным человеком и думать о красоте ногтей.»(с)

    Человек в душе которого только забота об удовольствиях и потреблении — ущербен. Но и человек, не заботящийся о благосостоянии ни себя ни своей семьи, живущий в грязи и нищете и не желающий этого менять — ущербен ровно в той же мере.

    valera545 ответил:

    “Быть можно дельным человеком и думать о красоте ногтей.”(с)

    Поинтересуйся, сколько человек с грязными ногтями хуярило без продыху, дабы у дельного аффтара ногти были чисты и ухожены. Может, поймешь, наконец, о чём здесь толкуют.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    А были времена, когда вообще все человечество поголовно рыло землю грязными ногтями. И что?

    Неравенство будет всегда. Потому что люди рождаются разными. Умными и глупыми, талантливыми и нет. Люди рождаются неравными.

    Справедливость же в устройстве общества состоит не во всеобщей уравниловке, а в том чтобы привилегии при распределении ресурсов получали те, кто их достоин своими умениями, умом, пользой для общества, а не родом, фамилией и т.п.

    Само собой общество должно гарантировать приемлемый уровень жизни для всех его членов. Но равнять под гребенку нельзя. Стимулы для умных сильных и талантливых теряются.

    d_bobb ответил:

    Кстати, о демократическом наебалове, в СССР, говорилась сущщая правда, и в масштабах не ошиблись.

  17. murat сказал:

    Всем, кто считает, что Родная Земля это несуществующее понятие,за которое западло умереть: наши деды и отцы сражались в Великую Отечественную, помня коллективизацию и репрессии, они умирали за нее безропотно хотя кто-то бы с радостью отомстил коммунистам. Мое мнение-если кому то херово жить в несуществующей стране, которая забила на всех, то почему бы вам не съебаться в правильный пиндостан, или незалежную сосоедку, правильную европу, либо куда попроще в плане иммиграции, где правильное правительство, заботящееся о своем населении? Тогда и тушняк тарить не придется, и в мыслях о новой родине будет попроще-демократия, все хорошо, нас слушают, заботятся, а на Россию хуй, один фиг, пустое слово. Если бы наши предки ложили на наше Отечество, тогда все ходили бы под фюрером. Про власть имущих пишу, а про нас, если они пидоры, то не надо нам уподобляться им. Мой отец говорил, что если после смерти о тебе говорят добрым словом, значит ты прожил жизнь не просто так.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    А причем тут «умирать за родину»? Разговор не про это. Или ты так, вещаешь о своем, наболевшем?

    murat ответил:

    Слова статьи зацепили очень за живое. Беркем пишет о многом правильно, но ты сам читал, и неужели не покоробило?

    Беркем ответил:

    Для того и писалось, камрад, чтоб немножко покоробило. А то как оно чаще всего: читать коробит. а жить — вроде как и нормально..

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Книжки у Беркема хорошие, поэтому я сюда и пришел. Но речь не про книжки.

    Это у женщин что сильнее за эмоции зацепило, то и правильно. У мужчин есть рассудок.
    Стенания «как все хуево» они очень эмоциональны, да. Но как говорил Отто Фон Штирлиц: «Критиковать может каждый. Предложить разумную программу действий значительно сложнее». Стране помогут действия. Разумные и осмысленные. Не стенания и не припадочные метания.

    Кстати, как ты думаешь, как бы во времена ВОВ и отцы и деды и коммунисты отнеслись бы к людям, которые зарывают тушняк и строят норы в лесах на случай прихода немцев? Не партизанские деревни, нет. Персональные норы, чтобы спрятаца и пересидеть?

    ggkshatriya.livejournal.com/ ответил:

    Ну, вот я съебался в пусть и не такую правильную, но все же в более или менее страну. Потому, что мои предки свою страну — СССР — отстояли от тех, кто норовил встать господами над ними, а мы — и я, и ты, камрад, в том числе — ее отдали своей тупостью и похуизмом новым таким же. Продали первородство за похлебку да колбасу. И чего теперь рвать рубаху и биться в патриотизме? Родину защищать надо было в 91-м. Да и сейчас её защищать надо не от каких-то потенциальных оккупантов, а от вполне реальных уже имеющихся. Ты готов умереть за нее? Похвально. Иди и умри. Но ты заместо того в интернете вполне безопасно свой патриотизм расплескиваешь, типа ты тут весь из себя за Родину, а остальные гавнюки только тушонку по норам ныкают.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    СССР проебан был не в 91ом. И не в 86ом, а гораздо раньше. Годах в 60х-70х. В восьмидесятых сделать уже ничего нельзя было. Или ты действительно считаешь, что горстка секретарей, собравшись в домике в лесу и подписав какую-то писульку могут развалить сверхдержаву, если в ней все хорошо?

    К слову, Китай в 60х-70х свой момент не проебал. Он отделил понятие Родина от понятия плановая экономика и социализм. Поэтому Китай сейчас там где он есть, а мы там где мы есть.

    murat ответил:

    Молодец,правильный камрад, пять тебе с плюсом, жжош, а главное соображаешь. Похвально. В случае БП выживешь, даже не выживешь, а жить будешь. А я наверное остаюсь, и если ОН придет то я против ЕГО производителей пойду.

    ggkshatriya.livejournal.com/ ответил:

    Не переживай, камрад. БП придет ко всем и везде. Я здесь тоже просто так отсиживаться не собираюсь. Но эта война не за Родину будет, а за жызнь ващще. Ну, и еще за тех, с кем в этой жызни остаться жыть хочешь.

  18. jz828057 сказал:

    А дело должно дойти вот до чего:
    Когда людям станет нечего терять, они пойдут и замочат кремлядь (скоростные ауди с мигалками и кортежем охраны не помогут)
    Потом по расписанию придут пидоры за своей долей которые на свару с кремлядью проебывают нашу страну.
    И их встретят ребята с еще теплыми стволами со словами «пидоров с которыми вы договаривались больше нет, теперь работаете с нами»

    В торой вариант рашка становится Центральной Средней Азией.
    И точка. Коротко и просто.

    Plasmodius ответил:

    Откуда взялись изделия под названием «Нунчаку», «Тонфа» и пр.? От того, что тамошняя власть установила правила о том, что население не имеет права ни на какое оружие, включая хозяйственный нож. Для забоя скота можно взять нож у старосты деревни. Если нож будет утерян, старосте отрубят голову.

    И что-то мне весь этот сёгунат стал последнее время мерещиться вокруг меня. Включая ниндзей, идущих с нунчаками на кортеж охраны. Наверное, я неадекватен.

    Беркем ответил:

    И непозитивен!
    /смотрит с укоризною/

    373 ответил:

    Скажу тебе ключевое слово, прям чиста магическое, которое тебя кардинально отличает от средневекового японского крестьянина: «аммонит». )))
    Беркем, если подобные слова употреблять не рекомендуеццо, скажи. и пост потри))

  19. jz828057 сказал:

    «а на Россию хуй»
    Была бы Россия моя — попробовал бы кто отнять, а я в России чмо и терпила и отношение соответствующее, поэтому
    «съебаться в правильный пиндостан или правильную европу, либо куда попроще в плане иммиграции, где правильное правительство, заботящееся о своем населении»
    решение для человека, которого заебала страна, народ которой веками вытягивает её из говна, порвав жилы, а блага с этого этот народ не видал (ну может при Сталине почти начали жить как люди, без жира, но как люди).

    Это утонченный мазохизм.

    murat ответил:

    Ты не жил при Сталине и я не жил, старики говорили, и ох, не сладко. Старуха расказывала, была она в колхозе до войны, заметь, не самое тяжелое время, пастушкой работала-коров выгоняла утром на пастбище по осени, корова ссыт, а она ноги босые подставляет-замерзли. Это мне старый человек говорил, когда я сказал, что, мол при Сталине хорошо жить было, щеглом был еще. Сталин тем хорош был, что сволота боялась чего то, не то, что сегодня-охуели от безнаказанности.

    GrayWolf ответил:

    Почему-то все постоянно забывают, что непосредственно предваряло это «не самое тяжелое время» (гражданская война, которая закончилась только в 1923-м году) и упорно считают, что ништяки тогда сыпались с неба, а злобный Сталин их не давал никому и вообще гнал всех в колхозы. А про послевоенную разруху как-то умалчивают.

  20. jz828057 сказал:

    Кстати этот некий махно. Моя паранойа говорит, что Беркем и ентот индивид, если не одно лицо, то по крайней мере очень похожи. Лично я считаю оочччень вероятным 1 вариант.
    В то что Беркем просто так схуя тратит свое время и мозг на вразумление черни, верится с трудом, цели, преследуемые Беркемом и Махно частично схожи, стиль изложения совпадает на 70-80 процентов.

    Беркем ответил:

    Дай хоть сцыло, на себя посмотреть :)

  21. Hoakin de Alayue сказал:

    С праздником Великой Победы, камарады!

    Откушав душевно водочки в честь празника, хочу сказать пару слов как раз по поводу безысходной версии БП уважаемого камарада Беркема. Такой хуйни не будет. И великороссы, и татары, и прочие русские не будут хавать тушёнку под одеялом и бегать туда-сюда с монтировкой, а мухой вернуться к исторически выверенной стратегии выживания, а именно — военной демократии, сиречь казачеству. Тем паче, что традиции этого уклада никуда не делись!

    Всех с праздником! Урра!!!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Казаки — это не мародёры — это сила! В казачьем укладе нет ничего подобного из описаного Беркемом в той банде, где руководил полковник, не помню навскидку его погоняла, это не банда ублюдков, рвущих друг у друга пищеводы за хавчик, это товарищество, товарищество, имеющее глубокие и незыблимые традиции.

  22. Hoakin de Alayue сказал:

    Беркем, ты озвучиваешь, мол, этот ресурс предназначен для сбора материала для новой книги, не так ли? Так, вот тебе тема — «Новые казаки». Изучи историю казачества, а заодно не побрезгуй и ознакомься с концепцией Новой Хронологии — там казачья история предстанет для тебя в истинном свете! В правильной истории казаки — русские и татары — всем миром владели и делали это весьма успешно. И так будет после БП. Никакие мародёры не могут быть альтернативой казакам, тем паче, что ты сам, Беркем, показал несостоятельность выживыния мелкими Домами.

  23. mi-28 сказал:

    в том-то и беда,что последние 15 лет всем нам усердно прививалась мысль о том что человек человеку если не волк то крокодил.и в случае БП воевать придется не с натовским солдатом ,а с вполне реальным соседом.по крайней мере поначалу…

    Hoakin de Alayue ответил:

    Хуюшки. Моментально правильные мужики возьмут весь это беспредел в свои руки, я, например, как только власти озвучили необходимость дежурства после взрыва домов в Москве, в нашей глуши на сходке по этому поводу так горланил, что мухой был назначен сходкой главнюком по этому вопросу и весь квартал поставил раком — у меня дежурные ночами шныряли тут и там, осматривая внематочно все отдушины и всякую подобную хуйню по периметру домов.

    Hoakin de Alayue ответил:

    А в условиях БП вопросы полномочий решаются совсем просто — я свисну мужиков, мужики свиснут корешей, соберёмся, отфильтруем говнюков и будем строить свою власть по казачьему принципу. Появится рядом более сильное товарищество — вольёмся в него. И так далее, и тому подобное, но БП на нашей исстари стрелецкой и казачьей земле никогда не будет!

    Plasmodius ответил:

    Верю, что объединение может произойти в деревне, небольшом городе или окраинном районе. Что это может произойти в мегаполисе — не верю.

    «Катрина» тому пример. Когда в Пендостане было наводнение, по масштабам сопоставимое с «Катриной», СМИ даже внимания не обратили. Единственный случай мародерства. Причина: сельскохозяйственный район, населенный белыми протестантскими фермерами, смог навести порядок сам. Вот еще пример «однообразно нарезанной резьбы».

    И еще. Последний раз в районе моего проживания казайко-стрелецкая вольница имела место более 75 лет назад. Я не уверен, что старые традиции казаков смогут перевесить более новые традиции потребительства.

  24. ggkshatriya.livejournal.com/ сказал:

    Беркем, ты вот за Газпром отписал. Что он, типа, «непрофильные активы» сбрасывает, причем, не кому попало, а в очень даже интересном направлении. А это направлении от русского персонала избавляется. И все это в тех краях, где корпорация «Полярный Урал» ошивается. Как считаешь, увязаны движения обеих структур. Я считаю, что таки да (и у себя в журнальчике щас об этом попробовал набросать http://ggkshatriya.livejournal.com/36676.html). Вот тока с конкретикой тут напряженка пока.

    Беркем ответил:

    Мне кажется, увязаны. Деталей не понимаю, а в целом мнение давно сложилось.

  25. disabled сказал:

    Блядь, да что же за хуйня творится ныне в Тырнетах-то???
    Камрад «козлофф какой-то там» — 1983 года разлива — и БЛЯДЬ!!!! лезет!!! камрадам эдак вдвое старше себя тереть про жизнь в СССР!!!
    камрад, тебе на момент развала СССР было 8 лет.
    Какого хуя ты тут распинаешься, а???

    Если еще не понял — поясню — конкретно ЗАЕБАЛИ малолетние долбоебы, судящие обо всем по передачам ТВ и рассказам тех, кто видел/слышал/жил…

    По сабжу — камрад, если тебе так уж охота сравнивать уровни жизни в СССР и на Западе — сделай милость, погугли, какая страна (из участвовавших в ВВ2) и в каком году сняла народ с карточной системы.
    и — ты про «План Маршалла» — ничего не слыхал?

    ты почитай, камрад, прежде чем в спор взрослых дяденек лезть…

    И, камрады — пардон муа за мой французкий, но — НАКИПЕЛО!!!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Не понял, кому было 8 лет? Мне на момент ГКЧП было отнюдь не 8 лет, я ГКЧП встретил в Ялте, отдыхая с женой и корешами. Ты к кому обращаешься, камарад?

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Уважаемый, тут Россия. Север. Тут не орут. Кто орет — тот обделался.

    Если ты взрослый умный, знающий. Спокойно, на пальцах с аргументами покажи мне, что я дите ничего в жизни не смыслящее, и задвиги мои критики не выдерживают. Если не сможешь, то не кичись своим возрастом — стыдись его.

    Про карточную систему. Погугли про талоны в 80х годах. Через 40 лет после победы.

    План Маршалла. В него приглашали Сталина. Он отказался, считая американскую инициативу угрозой для социалистического строя. И так же не допустил в этот план ни одну из стран соцлагеря.

    disabled ответил:

    Т.е. — про карточки после войны тебе знать неинтересно. понятно
    Касательно «приглашения» — 1) Приглашение было обставлено кое-какими интересными условиями — примерно такими же, какими было обставлено приглашение СССР и РФ следовать рекомендациям МВФ (вот не припомню — чем закончилось для СССРи РФ это «следование»)
    2) В самом начале истории СССР у нас тут действовала некая ГУМАНИТАРНАЯ пиндосская организация АРА (для помощи голодающим, типа). Соответствующим органам и, несомненно, Сталину, были известны итоги деятельности указанной организации.
    Тебе — сообщу — агентуру, созданную представителями АРА в СССР вылавливали аж до 50-х годов ХХ века.
    Понятно, имея вышесказанное в виду — нужно было НЕМЕДЛЕННО соглашаться на «план Маршалла».
    И, камрад, еще раз тебя переспрошу, что ТЫ, лично САМ, имеешь мне рассказать о жизни в СССР?
    (намекну — на момент твоего рождения мне был 21 год и я уже 5 лет, как работал, и ,имено в 83 поехал в командировку, как раз в Германию и Зап. Берлин)
    понятно — тебе сравнивать и рассуждать — не в пример легче.
    Ничего личного — просто мера компетентности, камрад…

    disabled ответил:

    Касательно «дите несмыслящее» — камрад, да ты хуйню пишешь и в голове у теюя каша, причем — из ЧУЖОГО слепленная.
    Сам ты при СССР прожил 8 лет — не работал ни дня, максимум, что помнишь — это завтраки в школьнос столовой (бесплатные, кстати). В эти же годы сравнивать жизнь в СССР и на Западе — не мог , опять же — по понятным причинам.
    Ты тут упомянул про талоны в 80-х, это — хорошо.. а про заказы по редприятиям ты слышал чего? И, может быть сам эти талоны отоваривал?
    Кроме того — а ты вообще представляешь себе разницу СССР середины-конца 70х и конца 80х? Сообщу тебе персонально — это были РАЗНЫЕ страны. Совсем, камрад.
    Камрад, так что, еще раз повторю — не знаешь сам — не берись судить — получится неудобно..
    З.Ы.
    Ну — и ежели ты до сих пор полагаешь, что ЛЮБЫЕ приглашения надо принимать прямо с порога — то, в принципе, у меня более вопросов к тебе нет…

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Уважаемый, я не меряюсь в интернете пиписьками. Мерами компетентности и прочим. Поэтому и не скрываю своего возраста. Я имею некие убеждения. В интернетах я «лезу» в споры взрослых дяденек чтобы эти убеждения подтвердить или опровергнуть. Для себя. Мне интересна не оголтелая пропаганда, а факты и суждения на этих фактах построенные. Размер пиписьки и возраст собеседников для меня тоже не важен. Я не лезу никому ничего «доказывать», я хочу чтобы «доказали» мне. Вопрос с возрастами мы закрыли?

    «Карточки после войны» — уже избитый штамп. На любом подобном ресурсе этот аргумент достают в числе первых. Я знаю что СССР отменил их рано. В ответ могу предложить другой избитый штамп — две Кореи. Одна цветущее государство, вторая — нищее, вымирающая от голода страна.

    2) Хорошо, я соглсен США — враждующий лагерь, пускать их опасно. Но мы же второй полюс силы в мире, и по здешним убеждениям куда более эффективный. Почему же мы не придумали свой План Маршалла для соц стран, который был бы лучше, выше, сильнее чем пиндосский? Раз мы такие могучие, что аж карточки отменили раньше всех?

    disabled ответил:

    Камрад, а про темпы прироста ВВП и промышленного производства в СССР и на Западе в 50-60 гг. тебе тоже неинтересно, видать, читать?
    Тебе, кстати, Беркем ниже хорошо ответил…

    Кроме того — если хочешь , как ты пишешь «разобраться» — то, как минимум, не стоит начинать с ОЧЕНЬ спорных заявлений…

    А насчет могущества СССР, тут, камрад, ты меня, понятно, уел.. непонятно только, с чего бы эти самые доброхоты с «планом Маршала» аж до 80х годов со страху жидко срали, нас помянув… министры обороны их в окошки сигали — от недопонимания, видать, и жалости к нам, сирым да убогим…

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Раз уж мы коснулись темпов роста и отмены карточек, может вспомним голод в СССР в 1946-1947 годах? И что во время него зерно ЭКСПОРТИРОВАЛОСЬ для достижения неких политических целей?

    Темпы роста в куче банановых республик сейчас на порядок выше чем в США. Что толку? :)

    Я не рассматриваю военное могущество. Я согласен с вами что в этом плане у нас было все хорошо. Но нашу с вами страну погубил не недостаток военного могущества, а как раз завал в других областях.

    Hippy ответил:

    Про уровень потребления в СССР и на Западе — это просто разные подходы. Смотря что делать главным. Например, можно честно работать и растить детей людьми, а страну державой, а можно красть или давать в жопу и хорошо зарабатывать лично себе.
    Там создавалось паразитическое общество потребления, которому нынче приходит закономерный пиздец. У нас создавалось человечье общество с внятными и справедливыми принципами. Тов. Сталин создал правильную систему с охрененным запасом прочности, но чо-то не продумал преемственность управления, может Советы зря так уж зашугал, кто теперь знает. Вот не родит земля личности такого масштаба — и чо теперь?

    А про Корею Северную сам вот думаю — чучхе бы нас спасло от кризиса, причем сразу и надолго.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Это точно. Мертвым кризис не страшен.

    Беркем ответил:

    Камрад, ты эта, на самом деле немного смешное говоришь, когда предлагаешь гуглить про талоны. Многим, и мне в том числе, ничего про талоны гуглить не надо, я их на ощупь помню.
    В чем ты прав — в требовании обосновы. Обоснова полагается не за все подряд; например, никто тебе «долбоеба» за повторение явно долбоебских загонов обосновывать не будет.
    А за конкретику это делать полагается, поэтому вот тебе малость про талоны. Я получал в месяц талонов на 4 кг говядины, 3 свинины, 2 кг сахара и 600 г масла. (могу ошибаться, но несистемно). Куры и прочая пернатая масть были без талонов.
    Чтобы сварить кастрюлю борща на неделю, нужен килограмм мяса. Из трех килограммов свинины получается 20-25 хороших отбивных. Не маленьких, а таких, чтоб с одной нормально нажраться. Сахара на месяц одному и полкилограмма хватает. Стоило все копейки. Говядина 2-80, свинина 1-90. Колбаса стоила 2-20, 2-70, 2-90 и 3-40. И эта колбаса была не чета сегодняшней.
    Лично мне некуда было тратить деньги, которые я получал. Я жил и не парился по поводу жрать, с голоду в СССР никто не помирал. Никто не был худым и обиженым. Были, конечно, всякие медвежьи углы, где в магазинах стояла одна морская капуста и уксус, но если разобраться, там народу окромя соли, водки и сахара в магазине просто ничего не было нужно, жили на своем. Например, в одной из деревень, где мне довелось побывать по служебным делам, талоны давали (деревня была здоровая, ПГТ практически), но отоваривать их никто захуй не считал, и на этом крутились люди из города (по случайному совпадению — все как один демократической национальности)
    То, что началось с продовольственным обеспечением населения после 86 — это очень отдельная песня, по которой надо бы вздернуть несколько тысяч ныне плачущих о «голоде в СССР» пидарасов.

    Негативный Мухомор ответил:

    А, все эти ебеня про сорок сортов колбасы, которых не было в СССР, а теперь есть уже порядком остопиздели! Верно Беркем говорит что вздернуть надо. Я как человек занимающийся спортом говорю что для здоровья ничего лучше овощей-фруктов (в СССР были), курицы, рыбы и мяса (тоже были) и круп (в достатке были) не придумано. А колбаса в принципе не есть полезно. Хотя ща более популярен девиз «все полезно что в рот пролезло».

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я тоже занимаюсь спортом, причем таким который требует много белков и каллорий. Это не мешает мне наслаждаться разнообразием еды и заведений общепита.

    Не нравиться колбаса? Не ешь. Зачем запрещать другим? :)

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Про «долбоебов». Я уже привык, что на ресурсах подобного толка есть традиция травли несогласных с главной линией партии. Воспринимаю это как данность. Цитаты мои не правишь, сообщения не трешь и то хорошо.

    Беркем, где я утверждал, что люди голодали? С голоду никто не умирал, всем было во что одеться, в домах было тепло, в кранах — горячая вода, в розетках — электричество. Но важно же не насколько хорошо, а лучше или хуже. Если в других странах никто не ограничивает тебя в твоем поедании мяса, а в СССР ограничивают, это значит что в СССР с продовольствием ситуация хуже. Ведь так?

    Я думаю сейчас у тебя много больше возможностей разнообразно и вкусно поесть чем в СССР? И возможностей хорошо одеться у тебя больше? Я понимаю твою позицию о том, что есть вещи поважнее колбасы. Я согласен с тобой, есть. Но в мирное время государство не должно ставить передо мной выбор колбаса или Родина. Должно быть и то и то. У нас большая богатая страна, почему у нас ситуация с таким ширпотребом как колбаса и шмотки должна быть хуже чем крошечных госурадствах Европы?

    Обеспечьте своим гражданам сравнимый с геополитическими противниками уровень жизни. Опять же подчеркиваю. Важен не уровень сам по себе, а чтобы было не хуже чем у них. Тогда страну нашу не сможет развалить ни ЦРУ ни триста горбачевых.

    Беркем ответил:

    Камрад, «не хуже чем у них» — это не от количества сортов колбасы, это от человека. От его сознания. Мне хватает одного сорта колбасы, и то я ее не жру. Кому-то не хватит и двадцати.
    Но для того, чтоб кормить население двадцатью сортами колбас, надо загнать в полную нищету двадцать миллионов чужого населения.
    Этим СССР и отличался от США — не жрал чужого.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Конечно от человека. Но все люди не могут быть одинаковыми на всем протяжении жизни. Ты вот прожил жизнь, нажил мудрости, у тебя сферы интересов другие. Наверное более высокие. Тебе «колбасы» не нужны.

    Я вот, например, пока что далеко не так мудр(без падъебок) и не все еще пережил и видел. Мне хочется сводить девочку в приличное заведение, одеть приличные штаны, сделать дома красивый ремонт. Наличие всего этого не избавляет меня от дум про родную страну, иначе бы я тут не сидел. Поэтому я думаю неправильно будет, да и не в праве государство, отнимать у людей эту часть жизни. Жизни «для себя». «Для себя» должна быть только часть, но она должна быть.

    Насчет воровства — это немного не про то. США империя, да. И живет за счет колоний. Но капитализм не обязательно должен быть империей. Контрпримеров можно привести очень много. Тот же Китай. Ультракапитализм, колоний не имеет. Растет как на дрожжах.

    valera545 ответил:

    «Мне хочется сводить девочку в приличное заведение, одеть приличные штаны, сделать дома красивый ремонт. »

    Некоторых вещей тебе хочется только потому, что они доступны соседу. Реальная разница между штанами «приличными» и «неприличными» ничтожна, основная разница — у тебя в голове, а в голову тебе эту разницу инсталлировали из корыстных побуждений. Если понимание этих вещей для тебя невозможно, могу посоветовать заняться торговлей героином, и всё у тебя будет. Иначе чуство собственной неполноценности будет преследовать тебя всю жизнь, для того его в тебе и воспитали.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Как хорошо, что наконец-то в моей жизни появился человек который объяснил мне как все на самом деле.

    Эти стремления мне «инсталлировали» в голову в процессе эволюции. И хочу тебя огорчить, они не вытравливаются вообще ничем. Никакой идеологией, никим образованием, никакой промывкой мозгов. Как видишь, в СССР пытались очень сильно и не получилось.

    Эти человеческие стремления можно только понять и принять и строить общество с учетом их. Бороться с ними и вытравливать их — все равно что идеологически бороться с желанием есть.

    valera545 ответил:

    «Эти стремления мне “инсталлировали” в голову в процессе эволюции. »

    +1!!!

    Про штаны тебе инсталлировали в процессе эволюции?! И жизненно важное умение отличать рульное заведение от отстойного?!

    Пешы исчо!!!

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Тебе потроллить или поговорить?

    Если действительно непонятно, поясню:

    У человека на инстинктивно-подсознательном уровне «инсталлировано» стремление взбираться по социальной пирамиде. Практически это означает, что человек испытывает душевные страдания когда он видит, что он хуже большинства. И что ты ему в голову не вбивай — страдать он будет.

    valera545 ответил:

    Дык я что, не человек?
    /осознаёт непоправимое/

    Бля, а был бы человеком — страдал бы, как все :(

    Кстате, касательно «лучше/хуже» — это тебя эволюция научила по штанам мерить? Или всё-таки… что-то другое?
    /замирает в ожидании ответа/

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Валера, я сюда пришел не троллить и не мериться писькой. Кормить троллей я тоже не буду. Если тебе что-то непонятно спроси нормально, без подъебок, я отвечу.

    valera545 ответил:

    Восприми мой пост на полном серьёзе. Смайлы и ремарки можешь игнорировать.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Материальная составляющая, мерилом которой в т.ч. являются хорошие штаны очень важная часть социального положения. Это тоже заложено природой. В природных социумах лучшие особи лучше питаются, строят гнезда/спят в лучших местах и проч. Что конкретно важнее для определения материалього положения — дом или мазда 6 конечно сильно зависит от общественного мнения, которое в определенной степени можно сформировать рекламой.

    Но никогда, никаими идеологиями ты не изменишь картину мира в головах людей так, что необразованный чиновник на лексусе и с виллой будет на социальной пирамиде ниже, образованного, честного и бескорыстного, но бедного ученого. Это невозможно.

    Возможно построить общество таким образом, чтобы мазда 6 и вилла была у ученого, а не у чиновника. Стремиться надо в эту сторону, а не в сторону переделывания человека.

    valera545 ответил:

    С такой дисциплиной как этология знаком? Ибо то, что ты пишешь, полностью укладывается в поле этологических понятий. Чтобы не было недопонимания — ты рассуждаешь о людях в понятиях науки о поведении животных.
    Промоутеры и адепты «свободного рынка» рассуждают точно так же, даже есть специальное определение для такой концепции — социал-дарвинизм. Это вполне цельная и самодостаточная картина мира, с ней бесполезно спорить, можно её только принять или не принять. Но если ты её принял — не обижайся и не возмущайся, если твой статус в иерархии окажется ближе к омеге, чем к альфе, и тебя используют в качестве компоста для чужой клумбы.
    Кстати, ты писал, что не хочешь меряться письками, но именно «меряться письками» — основа взаимоотношений в таком социуме, роль «письки» как раз и выполняют «приличные штаны», «приличные машины» и «приличные заведения», а на самом деле — счет в банке. Если ты не готов постоянно меряться письками, не взирая на издержки, тебе там делать нечего. Списанными на издержки могут оказаться твоя совесть, твои близкие и твоя страна, о которой у тебя думы. Бизнес, ничего личного.
    Из той же этологии — альфы не являются «лучшими» особями. Они даже не самые сильные — они самые конфликтоустойчивые и наглые, и высшая ценность у них одна — своя собственная шкура. Так что построить на этой основе какое-то справедливое общество принципиально нельзя.
    Опять таки — можно принять эту картину мира, но только честно, как она есть, без всяких там «Возможно построить общество таким образом, чтобы мазда 6 и вилла была у ученого, а не у чиновника. Стремиться надо в эту сторону».
    Альтернатива — принять за исходную точку, что мы люди, и жить как животные нам не подобает. Это гораздо труднее, но и цель куда интереснее, чем сраный лексус в гараже.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Принимать за исходную точку что «мы люди» и ни срать, ни есть, ни размножаться нам не надо мы уже пробовали в течении 70 лет. Объективная реальность показала, что это невозможно.

    Деление мира на черное и белое очень сильно все упрощает, да. Но сделать что-то эффективное и работающее с таким подходом нельзя. Почему либо только чистый социал-дарвинизм, либо, грубо говоря, коммунизм?! Почему вы отрицаете общество где в нужной мере присутствует и то и другое? Не надо бороться с человеческой природой. С ней надо дружить.

    Общество должно культивировать и поощрять проявление высших человеческих качеств, я согласен. Но запрещать проявление низших? Ну попробуйте запретить половое влечение к примеру.

    >Из той же этологии — альфы не являются “лучшими” особями. Они даже не самые сильные — они самые конфликтоустойчивые и наглые, и высшая ценность у них одна — своя собственная шкура. Так что построить на этой основе какое-то справедливое общество принципиально нельзя.

    Ну а как быть? Отменить «альф» нельзя. Все равно одни люди от рождения будут альфами, а другие — омегами. Не получиться это отменить законодательно сколько ни старайся. Нужно «альф» поставить в такие услвия, чтобы они руководили разумно и в интересах общества, а не запрещать им руководить. Потому что руководить они будут все равно.

    Культивировать честь, ум, совесть, долг, патриотизм обязательно надо! Но не через нищенство и уравниловку.

    Беркем ответил:

    «Принимать за исходную точку что “мы люди” и ни срать, ни есть, ни размножаться нам не надо мы уже пробовали в течении 70 лет. Объективная реальность показала, что это невозможно.»
    Ну вот. опять. Камрад, ты уверен. что это ты сам пришел к таким выводам?
    (вопрос не для получить ответ, а для подумать)

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Я понимаю о чем ты. Я сужу по результатам. СССР проиграл ту войну, которую называли холодной. Отговорок вроде «а вот если бы», «да нам помешали» у любого проигравшего всегда найдется с избытком. Может силам мира было угодно чтобы оно случилось так. Но это тоже была часть поединка. Результат таков, его надо принять и сделать выводы.

    valera545 ответил:

    «Принимать за исходную точку что “мы люди” и ни срать, ни есть, ни размножаться нам не надо мы уже пробовали в течении 70 лет. Объективная реальность показала, что это невозможно.»

    Дружище, не сочти за наезд, но вот откуда ты всю эту хуйню выкопал? Кто тебе рассказал, что в СССР не срали, не ели и не размножались? Откуда ты сам в таком случае взялся?

    Второе. Не смещай понятия, пожалуйста. Мы говорили не о еде и размножении, а о виртуальных вещах, я бы даже сказал, о ритуальных вещах. Которые нужны только для ритуала меряния письками.

    Третье. Насчет «альф нельзя отменить». Это не так. Человек, который просёк этот механизм, смеётся над всем этим обезьянником. Человеческое легко забарывает животное, было бы желание. А статусное взаимодействие (как и любое ВЗАИМОдействие) бывает только двусторонним. Если сигнальный пакет от альфы не принимается к исполнению, альфа перестаёт быть альфой. Обезьяний пахан бессилен против человека, надо только перестать быть животным.

    Четвёртое. «Не надо бороться с человеческой природой. С ней надо дружить.» Согласен. С человеческой природой бороться не надо, надо бороться с животной природой. Процессы, запущенные за последние лет 200, не могут управляться животными, поэтому или мы перестанем быть животными, или просто перестанем быть. Вне зависимости от того, кто победит — мы, Америка или Китай.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Насчет СССР я написал с сарказмом. Я имел ввиду, что в СССР пытались сделать сверхчеловека, который неподвластен животному.

    Мы зашли в тупик. Я утверждаю, что инстинктивную часть человека побороть нельзя, ты утверждаешь что это очень просто.

    Но раз так, то ны наверное спокойно отнесешься к тому, что скажем незнакомый человек даст тебе подзатыльник при твоей женщине. Не больно же. А всякие там «гордость» и «достоинство» это все обезьяньи самцовые игры.

    Всякие дураки даже во времена СССР занимались рукопашным боем и боксом, чтобы, если что, отстоять свою самцовость. И знаешь, нисмотря на то что это было в СССР, всякие ниспровергатели животного поведения выглядели на их фоне жалковато.

    «Самцовость», которая тебе так не нравится. Дает мужчинам стремление быть смелыми, сильными, умелыми. Женщин эти же механизмы делают красивыми и женственными. Ты хочешь все это отменить, чтобы мы все жили в обществе пузатых амеб неясного пола? :)

    Бессознательное-инстинктивное пронизывает наше поведение настолько глубоко, что путем гигантских усилий сознательно забив в себе одну его сторону, ты не заметишь что тобой правят все остальные.

    valera545 ответил:

    Значит так. У меня напряг со временем, отвечаю кратко.

    1. Людям подзатыльники не дают. Если тебе дают подзатыльники, что-то в твоей жизни пошло не так.

    2. Моего одноклассника, здоровенного КМС по боксу, чморили мелкие хулиганы. Для него потом всё плохо закончилось.

    3. Самцовость делает мужчин трусливыми мартышками, понтующимися друг перед другом, чтобы скрыть ссыкливость. Она же заставляет видеть мерзких блядей «красивыми и женственными», и не отличает их от действительно хороших женщин. Это можно наблюдать повсеместно — выраженные самцы часто страдают в семейной жизни.

    4. Ты, видимо, не знаешь, как живут люди, и экстраполируешь на людей реалии обезьянника. Всё не так.

    5. По поводу людей в СССР — почитай Михаила Анчарова, даёт представление о человеческом образе жизни. Большинство этих людей поубивали на ВОВ. Оставшихся не хватило.

    Всё, пока сворачиваюсь — надо работать.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    > 1. Людям подзатыльники не дают. Если тебе дают подзатыльники, что-то в твоей жизни пошло не так.

    Прекрасно :)) Ну а если все-таки дали? В присутствии твоей действительно хорошей женщины. Что делать? Вызывать социалистическую милицию?

    > 2. Моего одноклассника, здоровенного КМС по боксу, чморили мелкие хулиганы. Для него потом всё плохо закончилось.

    А моего тренера по боксу, 65 летнего дедушку ростом метр-60 пытались избить трое здоровенных бугаев. Лечились потом.

    > 3. Самцовость делает…
    «Мерзких блядей» :) Ну скажи тех самых «действительно хороших женщин» хорошо выглядеть, брить ноги там, косметику покупать что толкает? Вера в партию и солидарность с трудящимися? :) Или таки инстинктивное-бессознательное? Настоящих советских людей нравиться «настоящим хорошим женщинам» что толкает? Тоже вера в интернационал? :)

    > 4. Ты, видимо, не знаешь, как живут люди,
    Конечно, я живу один в лесу.

    >5. По поводу людей в СССР — почитай Михаила Анчарова, даёт представление о человеческом образе жизни.

    Я готов гипотетически согласиться, что какой то сказочный образ жизни, где женщины сплошь феи и не какают, а мужчины сплошь апполоны и гении существует. Но, понимаешь, реалшьность доказала что капитализм _развивается_ быстрее. У него быстрее появляется новое оружие, новые технологии. Поэтому страна фей нежизнеспособна. Она не успевает. Ее вытеснят как отсталую.

    valera545 ответил:

    Да живи ты как хочешь, брателло :) Я те чо, мессия? Кем хочешь, тем и будешь. Или ты меня переобуть решил? Не стоит трудов, мне и так хорошо.

    haisi ответил:

    гы, Беркем, это у Вавс такие замечательные воспоминания о совке, потому, что Вы проживали в закрытом городе и трудились на оборонку
    поверьте, в уездных городах нечерноземья описываемое Вами изобилие было просто сказкой
    осаобенно, если ты работаешь, скажем в какой-нито местной промышленности или просто на предприятии российского республиканского, а не союзного министерства

    Беркем ответил:

    Да почему, не только. В закрытом городе на Урале я стал работать под самый занавес, а так и поработал в Сибири, на Кавказе и в России. И везде был дома, было тогда такое чувство.

    haisi ответил:

    гм, везде был дома
    дом то у человека находится в голове, а не там где он географически
    значит тогда Вам было, скажем так, комфортно в том же Киеве
    а на меня лично, он почему-то оказывал тягостное впечатление
    а Таллин, отчего-то, наоборот

    Беркем ответил:

    Таллин уже тогда вражий был. Но проявлений не было, мумитроли еще поссыкивали.
    Кстати, здесь общепринятым является «ты».

    haisi ответил:

    ладно, на ты, так на ты
    по поводу вражьего Таллина. да чужаков нигде не шибко любят: вона с московским говором запросто по мордасам можно было получить в том же Нижнем Тагиле, не говоря о Кзыл-орде
    они что, тоже вражьи? да што там говорить, достаточно отъехать от областного центра верст на 100, и вуаля

    Беркем ответил:

    «нелюбовь» — она разная, и это очень хорошо понимает всякий столкнувшийся. Выхватить пиздюлей от резких кзыл-ординцев совсем не то, что слышать в спину «Ебаные оккупанты». Первое в щелк затвора все же не переходит, а второе — очень запросто.

    saf_e ответил:

    У меня братан младший, сверстник Козлова, точно так же в голове насрано. Тынденция однако. Второй год трачу, чтобы хуету эту из головы выбить. Крепко сидит :)))

    Козлову. Еслиб ты, камрад, и правда хотел вкурить почему так, а не иначе, давно бы сам разобрался, а не здесь народу «мозги пудрил», объясните мне дяденьки. Хуле объяснять, у тебя ж одни лозунги только. Чего-то не за тем ты тут похоже :)))

    valera545 ответил:

    «Чего-то не за тем ты тут похоже :)))»

    Ну как же — людей посмотреть, ну и, само собой, себя показать :) Но если хотя бы задумается в результате — и то хлеб.

    mo4i-kozloff.livejournal.com/ ответил:

    Проблема в том, что бравирование уверенностью в своей позиции вовсе не тождественно истинности этой позиции. А оскорбления и снисходительный тон скорее говорят о внутренней неуверенности в своей правоте. Тот кто уверен — не хамит и не истерит. Куча скобок подряд тоже многое могут сказать об авторе.

    saf_e ответил:

    А ты умный :)))))))))))) (куча скобок)

  26. jz828057 сказал:

    Ебать. Теперь на нелепой экранизации Тараса Бульбы повернулись.
    Я такой хуйни давно не смотрел. Типо спасибо, пабливал.

    Hoakin de Alayue ответил:

    При чём тут Бульба? Я, как мне с пелёнок внушал мой дедушка, запорожский казак, мне ничего внушать не надо, я казачью суть с пелёнок впитал.

  27. Hoakin de Alayue сказал:

    Лет с пяти помню рассказы деда:
    — Ты знаешь, как звали коня Тараса Бульбы? Чёрт! А Тарас Бульба весил 20 пудов!

    А ещё дед всего Конька-горбунька читал мне перед сном наизусть.

    Сейчас-то я понимаю, что 20 пудов — это перебор. Я себе на данный момент рисую Тараса Бульбу мужиком примерно моих лет, весом около 120 кг и ростом около 175. И это очень ударная пропорция для козырного бойца, учитывая, что Фёдор Емельяненко весит 103-107 при росте 183, а исторические исследования говорят о том, что Илья Муромец был ростом 177.

    Hoakin de Alayue ответил:

    У меня боле скромная антропометрия: вес 101, банка 45, грудак 130, рост 180. И в августе — 46.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Если возраст превышает объём бицепса, то это означает наступление зрелости мужчины.

    aleut ответил:

    По этой логике самый зрелый мужчина — это Дуремар.

  28. jz828057 сказал:

    Мне тут одна мысль пришла. В голову. Что государство сделано для того, чтобы всем его гражданам было легче. Оно призвано облегчить их жизнь. Оно не привязано к территории. Оно привязано к гражданам. Со всех граждан собирается немного силы, чтобы сделать то, что не под силу одному человеку.
    Наша проблема в том, что государство не делает то, для чего его создали. Народу от него не легче.
    Значит это не государство.
    Тода что мы имеем на сегодняшний день?
    У нас просто нет страны. Государство должно стоять за каждого своего гражданина.
    А функции нынешнего непонятного образования, которое называют «Российская Федерация» сводятся к сбору дани с граждан(?).
    Я не хочу быть «гражданином» непонятно чего. Я хочу быть гражданином нормального государства, цели и средства которого понятны и обоснованны.

    Государство не обьяснило мне, зачем оно мне.
    Защищать?
    В Южной Осетии я видел, что защищают плохо. И раждан «российской Федерации» убивают. И государство, которое убивало этих граждан по-прежнему существует. Вот граждане (?) защищают государство.
    Помогать мне если у меня возникнут проблемы?
    Один гражданин(?) этого государства попал в аварию. Доктора сказали, что он умер. И забрали у него внутренние органы. И не спросили разрешения его родственников. Такие правила у этого государства. Если ты работаешь на обычной работе, то твоя семья получит нормальную квартиру к твоей старости.

    Получается, что у меня есть бумажка, где написано, что я гражданин государства «Российская Федерация» что у меня есть права и обязанности. Но первого я не видел, а второе давно перешагнуло то с чем может соглачиться нормальный человек.
    Например ко мне могут прийти вооруженные люди,избить меня, моих друзей и родных, уничтожить моё имущество и им за это ничего не будет. Государство «Российская Федерация» оставило за собой такое право в отношении меня. Мужчин, граждан «Российской Федерации» это государство может забрать в рабство на один год, где этот мужчина может быть убит врагами, покалечен, или убит/покалечен государством «Российская Федерация» по причине небрежности или намеренно.

    Мне совсем не нравится это непонятное образование «Российская Федерация», которое взяло на себя очень много прав, которых я ему не давал и не несет никакой ответсвенности за свои действия.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Зачем тебе государство? А зачем муравью муравейник или пчеле улей? Ты лучше задай себе вопрос — я чем, собственно, отличаюсь от муравья или от пчелы? Ничем ты от них не отличаешься. Хочешь поборзеть? Поборзей. Пчёлы и муравьи тоже борзеют сходным образом. Насекомое ты натуральное, если ты этого ещё не понял. И в этом определении нет ничего обидного, как ни странно.

    comrade3074 ответил:

    Хоакин, а ведь камрад jz828057 ведёт речь о другом. Он не ставит вопрос в канве «нужно гос-во/ не нужно гос-во». Он ведёт речь о КАЧЕСТВЕ этого самого гос-ва. И то, что он пишет вполне правильно и адекватно в свете сегодняшних реалий. Человек тем самым от насекомого и отличается, что способен мыслить, рефлексировать и анализировать происходящее. И не надо этого камрада записывать в насекомые. Он правильные вещи написал.

    murat ответил:

    Гражданство есть отношение человека к государству, его отождествление с конкретным государством. Россия есть государство, которое пережило на протяжении своей истории множество потрясений, когда само существование его, вместе с народом, было под угрозой. после 1917 года было образовано новое государство, которое на протяжении 80 лет наводило ужас на весь капиталистический мир. После того, как определенные товарищи попилили СССР, в пределах РСФСР образовалось новое государство-Россия. Если ты не считаешь себя гражданинам Росии, то это плохо. Не стоит отождествлять государство с правительством/режимом.

    Про цель существования государства, ты правильно выразился, дельная мысль, но дальше я с тобой не согласен во многом, какой сбор дани, какое рабство? Ты сам вчитайся в написанное. Или ты ненавидишь тех гадов, которые когдато крепко тебе нагадили? И считаешь, что государство-это те сукины дети, разворовывающие народное достояние?

    Не камрад это ты определенно лишка двинул.

    comrade3074 ответил:

    «…Не стоит отождествлять государство с правительством/режимом.»/////////////////

    ??? ЭТО ПОЧЕМУ ЖЕ, камрад ? Где логика ? А с кем же ещё его отождествлять ? Растолкуй, если не затруднит, а ?

    «…что государство-это те сукины дети, разворовывающие народное достояние? ..»///////////////////////////////////

    Сегодняшнее «гос-во» на территории РСФСР — да. А разве не так ?

    Plasmodius ответил:

    Государство не «создано для». Государство возникло в результате процесса репликации, мутации и конкуренции типов организации социальных групп. Дарвин рулез вне зависимости от того, веришь ты в него или нет.

    Государство НЕ должно стоять за своего гражданина, но государство, которое за него стоит, имеет конкурентное преимущество перед теми, которые не стоят. Государство, которое декларирует свое стояние за гражданина, имеет преимущество перед тем, которое его не декларирует. Государство, декларации которого реально выполняются, имеет преимущество перед тем, чьи декларации — филькина грамота.

    А поскольку процесс конкуренции сводится к невыживанию неприспособленных, выводы очевидны.

  29. mykola.org/blog/ сказал:

    Беркем, ты меня иногда конкретно удивляеш. Вторая статья вашей Конституции прямо и очевидно говорит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. И далее декларируется обязнанность государства защищать эти самые права и свободы.

    Вот обьясни мне, как ты от этих утверждений перешел к «размеру принадлежащей тебе собственности»? А? Какой логикой ты при этом руководствовался?

    murat ответил:

    Да че вы все за конституцию зацепились. Пиндосовскую конституцию почитайте лучше. Такая же херня, не лучше нашей. Дело не в конституциях, или иной бадяге, а в отношении режима к народу, в Ебаном туманном альбионе вобще конституции нет, и ничего, люди живут и даже умирают. А танцы вокруг нее, типа: в ней так написано, в ней вот по другому, это все свистопляска.

    Plasmodius ответил:

    Разница между Пендостаном и Е… туманным альбионом разительна. Если в Пендостане «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо…., то право граждан иметь и носить оружие не должно нарушаться», то в Альбионе действует закон о запрете частного владения оружием самообороны ВООБЩЕ, а если ты убьешь бандита, лезущего тебе в дом — будешь сидеть. Вот она, разница между Конституцией и Демократией.

    mykola.org/blog/ ответил:

    Мурат, зацепились только потому, что это основной закон, по которому ты живеш. И если другие законы, закончики и подзакончиковые акты каким-то образов вступают с ним в противоречие, то немедленно посылаются нахуй.

    А в Британии вместо Конституции есть королева. Которая выполняет роль Основного Закона, если Парламент не может сам устаканиться.

    mykola.org/blog/ ответил:

    И, кстати, пиндосовская конституция — на порядок лучше. Ибо там черным по белому прописано право народа Соединенных Штатов поднять правительство на вилы, буде оно начнет залупаться. В то-же самое время, например, в Конституции Украины сказано, что на референдум (всенародное голосование) не может выноситься вопрос налогов. То-есть, «платите лохи сколько скажут».

    valera545 ответил:

    Камрад Мыкола, ты меня удивляешь. В Конституции СССР говорилось о «воле и интересах», а в Конституции РФ — о «правах и свободах». Неужели не видишь смещения в другое смысловое поле? Вот ты «прав», «свободен» и мёртв. И хуле тебе толку с того?
    «Права» и «свободы» — чистой воды наебалово. «Свободен, нах!»

    mykola.org/blog/ ответил:

    Валера, с другой стороны никто в Конституции России сказано, что человек — высшая ценность. Любой человек. Даже пидарас. И мне идея по душе.

    Другое дело, что от этой идеи в вашу реальность ничего не долетает. Но это уже вопрос реализации.

    valera545 ответил:

    Насчёт пидарасов — согласен, государство не должно волновать, пидарас он или нет, если он не выходит в своей жизнедеятельности за рамки закона.

    Касательно человека как высшей ценности — это пустые слова в свете 37 статьи:
    1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

    Это почти цытата из моего предыдущего поста: «Свободен, нах!» Высшей ценностью человек реально был в СССР, т.к. человеку гарантировалось трудоустройство, зарплата и пенсия, т.е. вопрос биовыживания был снят, и ему не было нужды метаться всю жизнь, чтобы прокормить себя и семью. Перед этим достижением все подачки типа свободы ездить в Турцию или пялиться в жёппу выглядят крайне бледно.

  30. mi-28 сказал:

    Hoakin,звучит конечно здорово,но-утопия.фильтрация говнюков перейдет в махалово а потом и в перестрелку.они хоть и говнюки но тоже жить и жрать хотят.(кстати по их мнению говнюками будете именно вы)как результат-гражданская война,и нет нужды вводить войска нато.slaves сами бОльшую часть работы сделают.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Фильтрация говнюков осуществляется на раз-два и никакими эксцессами не сопровождается. Это элементарно. Поинтересуйся у любого знакомого сержанта запаса из учебки любого рода войск. Именно из учебки. Я тут давеча одного хуйлантия спрашиваю, мол, кем служил и где, хуйлантий отвечает, дескать, служил там-то и там-то, службу закончил старшим сержантом. Ну, думаю, хуй с тобой, доверился, а потом пиздил за долги его, его кореша и бабу его кореша, и хоть бы кто попытался отмахнуться — сказал бы встать на колени и отсосать — отсосали бы и за ушами свистело бы, но я их банально отпиздил всех, забрал всё и прогнал нахуй взашей.

    Hoakin de Alayue ответил:

    А в боевухе ни одного душмана не отпиздил. И другим пиздить не позволял. Один раз чеченов раком поставили с братом, но это уже отдельная история. Потом, билят, папа одного из чеченов приезжал со звездой Героя Социалистического труда! Сынулю от злых русских сержантов спасал, пидор.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Насмотрелся я на ссыкливую грузинскую породу — самый трусливый и подлый народ. И благодарю братьев узбеков, которые до этого всю грузинскую диаспору довели до скотского сотояния, ибо эти свиньи отписали своим грузинским мамочкам, мол, cпаси меня, моя грузинская мамочка! А грузинские папочки завалили офицеров посылкам. Потом узбеки дембельнулись, а генацвалье ещё некоторое время чувствовали себя людьми, пока, блять, не пришлось нарушить эту, ибиомать идилию!

    Но всё равно, из уст не деревенщины с гор, а из уст отпрысков грузинской интеллигенции слышал следующее: дескать, для нас самый хуёвый грузин лучше, чем самый распрекрасный русский! И слово у них не расходилось с делом — казарменного вора-грузина они покрывали всей диаспорой. Жаль, что русские дембеля не придушили эту суку. А надо было!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Камрад, так писать не надо, это уже явно за гранью разумного.

    Hoakin de Alayue ответил:

    И всё равно они останутся гавном.

    Hoakin de Alayue ответил:

    А если моя оценка не нравится, напимер, Данелии или Басилашвили, то это их проблемы, а не мои.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Русские почему-то у всех хуёвые, особенно у сионистов. По рейтингу хуёвости русские хуёвее даже самого Иисуса Христа! А между тем, не смотря на свою нынешнюю малочисленность, русские — самое многочисленное племя белого человека — «европеоида»!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Заебись, под моим именем тут уже кто-то умудряется постить.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Может быть, ты и на Стихи. ру за меня что-нибудь сочинишь? Любопытно было бы почитать!

    Hoakin de Alayue ответил:

    нацарапай-ка мне рецензию вот на это, хакер:

    по ветвям
    ажурных
    вдохновений,
    по следам
    отчаянных
    повес,
    огибая
    камни
    преткновений,
    собираю
    шорохи
    словес.
    в паутине
    стойких
    заблуждений,
    посреди
    нечаянных
    чудес,
    в череде
    наивных
    пробуждений
    я ищу
    сошедшего
    с небес.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Или вот на это:

    в суете
    дверей и паутин,
    в нищете
    нечаянных штрихов
    потребляю
    нервно никотин
    мною
    ненаписанных стихов,
    я теряю
    там самоконтроль
    в духоте
    вуалей и духов,
    поглощая
    алчно алкоголь
    чьих-то
    неотпущенных грехов.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Камарад Беркем, это твой ресурс или это, как говорил мой друг татарин, хуй собачий? Ты тут хозяин или ты тут статист? Что за ебаны в рот тут творится?

    Беркем ответил:

    Я не хуй собачий.
    Я Никита.
    Я на метро приехал.
    Я не тормоз.
    :))))))))))

  31. Hoakin de Alayue сказал:

    Почему молчишь?

    Hoakin de Alayue ответил:

    Ни хуя не понимаю. Подожду… до утра. А потом один хуй спрошу.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Ариведерчи, ебиомать. Завтра прочту.

    Беркем ответил:

    Ведерчи ари, уважаемый. Да не болит твоя голова сегодняшним утром, да не иссохнут уста твои, да поднесет тебе жена твоя пива, сразу по пробуждении ото сна.
    :))))))))))))))))))))

    Беркем ответил:

    Дык :) Как подлечишься, заходи. Тут буду :)

    Беркем ответил:

    10.05.2009 в 01:47 я уже отдыхать отбился

  32. disabled сказал:

    Ну — вы жжете, камрады! ;-)))

  33. mi-28 сказал:

    атака клонов однако!!!!читается-просто пипец!

  34. aleut сказал:

    Вот. А начиналось всё за макроекономику. А пришло куда обычно…

  35. Hoakin de Alayue сказал:

    За пивом пришлось теплепаться самому, вино пить не стал, а коньяк подчинённые субстанции куда-то заныкали.

    И, всё-таки, Беркем, как так получается, что какой-то хмырь постит под моим ником?

    Hoakin de Alayue ответил:

    Кажется, я вчера Берлин взял. Жаль, что не Вашингтон.

    Беркем ответил:

    Это я отмодерировал излишне жесткие выражения.

  36. aleut сказал:

    Хоакину: Может быть, это и есть СЛАВА?

    Hoakin de Alayue ответил:

    какая в пизду слава? безобразие однозначно

    aleut ответил:

    Например, Слава КПСС! (Хотя это, кажется. вовсе не человек…)

    Hoakin de Alayue ответил:

    Ты, я вижу, изготовился брать Зееловские высоты.

    aleut ответил:

    Дык, это уже без меня взяли. Наша цель — Слафку изловить…

    Hoakin de Alayue ответил:

    капкан поставь

    Hoakin de Alayue ответил:

    или растяжку

  37. Ubrrox сказал:

    К теме.

    Сестра с мужем работают на топливохраилище. В конце прошлого года их выкупил газпром. Все ликовали, думали щас зарплату поднимут и в общем все станет хорошо. Как итог Зарплату срезали в 2 раза. Всех женщин попросили, и работать мужики стали в 2 раза больше.

    Мечты сбываются.

    Hoakin de Alayue ответил:

    надо ответить тотальным вредительством

    Hoakin de Alayue ответил:

    Чтобы у них от убытков хуй перестал стоять.

  38. Vadimas сказал:

    Возможен ли оптимизьм в глубокой жопе? Хм, а где тогда он вообще возможен?
    ———————-

    Понравилась одна цитата, матёрого капиталиста цитировали:
    «Великий финансист Джон Пирпонт Морган ..сказал, что во времена финансовых кризисов, акции промышленных предприятий возвращаются к своему оригинальному и единственному ПРАВОМОЧНОМУ владельцу»
    Отсюда http://www.reactioner.com/articles/624.html

    Полагаю, это не только к акциям и не только к фин.кризисам. Это как-то вообще закономерно. Даже душа человеческая в момент наивысшего кризиса тоже ведь возвращается к своему оригинальному единственному правомочному владельцу. А тут что? — какие-то сраные олигархи, пахнущие мертвечиной миллиардеры.. Живые трупы, короче, «восставшие из ада».

    valera545 ответил:

    «Понравилась одна цитата, матёрого капиталиста цитировали:»

    Сдаёццо, что он подразумевал себя со товарищи.

    «Даже душа человеческая в момент наивысшего кризиса тоже ведь возвращается к своему оригинальному единственному правомочному владельцу»

    Ну, эта, даже не вылезая за рамки христианской парадигмы можно назвать по меньшей мере двух возможных правомочных владельцев ;)

    Vadimas ответил:

    И где Вы усматриваете противоречие?

    ..Сказать-то можно всё что угодно, но достаётся-то в итоге ОДНОМУ ПРАВОМОЧНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.
    А второй (или сколько б их ни претендовало) — неким образом остаётся не у дел. Полный облом ему выходит-с.

    valera545 ответил:

    Тогда совсем трюизм выходит. «Кто первый встал, того и тапки».

    Vadimas ответил:

    Помимо прочих натяжек, там еще в исходных данных было «во времена ..кризисов».

    Впрочем, «если ему больше нравится лазать по горшкам, чем быть мужем моей дочери…» © х/ф «Волшебная лампа Алладина».
    В смысле — «да воздастся каждому по вере его». Кому — и тапками сойдёт, а кто и свободой выбора, дарованной свыше, и никем вроде бы не отменённой, воспользоваться замышляет.

    Кто как, разумеется. За всех не скажу, тут естественно полный Jedem Das Seine, но это где-то даже вопрос эстетический, ежели изъяснять упрощённо, не залезая в дебри символических систем. Которые в каждом уровне – свои, и пригодная к одному, в другом выглядит неуместно, если не имеет вертикальной связки наследования классов в семантике многомерной матицы бытия, в связи с чем многие накладки возникают как от неразличения оных, так и связи с подменой и/или игнорированием/отрицанием таковой иерархии.
    Так, например, не имеет смысла обсуждать с практических позиций сказанное об ином:
    «Не премолчи, ниже укроти, Боже, яко се врази Твои возшумеша..
    ..Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; Яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога, и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятого Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго, и поправшего силу диаволю, и даровавшего нам тебе, Крест Свой Честный, на прогнание всякого супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки.
    Аминь.»

    Мировоззрение и мироустроение – разные слова в русском языке, но находящиеся в совершенно определённой взаимосвязи, определяемой уровнями целеполагания. Первичное – первично. А уже порешав всё что потребно в верхнем уровне целеполагания, как-то и в прикладном уровне с точкой опоры проще архимедом работать.

    valera545 ответил:

    Что касается целеполагания, вроде все определившиеся люди так или иначе определились, по крайней мере в верхнем уровне. Но архимедом — проще не стало, однако. Есть подозрение, что определились слишком поздно.

    Vadimas ответил:

    Угу, «определились», как же. До набора «критической массы» «все определимшиеся» — ничто, пыль под сапогом истории. А критическая масса собирается вкруг ядра. А среди самого ядра.. О том же и речь. «Смешенье стилей и эпох».

    «Верхний» — его же каждый как хочет так и дрочит, у кого жемчуг мелок, у кого потолок низок. Ч Свобода, мля.

    Опять же, лучше рано чем поздно, но лучше поздно чем никогда. В любом случае — сначала начнётся ВЕЛИКИЙ ПОСТ. В смысле приведения к единому знаменателю сей всеобщей разрухи по реображенскому.

    valera545 ответил:

    Согласен по обоим пунктам — облако целей затянуло всё небо, так что солнца не видать, и аттрактора нет и близко. А вот приведение к единому знаменателю видится скорее по Беркему. А это — смерть.

    Мне вот что непонятно (съеду малость в сторону): для функционирования экономики что, обязательно нужны все эти биржы-банки-шманки-деривативы-презервативы и прочая изысканно-утончённая хуйня, которая всё время ломается и всё за собой топит? Или её спицально навешали, чтобы рулить всеми потоками ништяков и направлять их в свой карман? Понимаю, что звучит наивно, но чем больше я про всё это узнаю, тем меньше понимаю, зачем оно нужно. Нам, в смысле.

    Vadimas ответил:

    «..облако целей затянуло всё небо, так что солнца не видать, и аттрактора нет и близко.»
    — Выбор позиции наблюдателя (точки зрения/мировоззрения). Выбор диапазона. Разрешающая способность. Помехоустойчивость и помехозащищённость.

    «А вот приведение к единому знаменателю видится скорее по Беркему. А это — смерть.»
    — Смерть зла неразрывно связана со смертью носителя зла только в одном случае — в случае за-критического отождествления носителя с носимым. Гангренозное общество в этом смысле от аналогичного процесса в биологическом организме мало чем отличается, в т.ч. и в плане методов лечения. Реабилитация выздоравливающих тканей по той же аналогии проводится интенсивным движением (физиотерапия), например, всегда уместен дружный труд на свежем воздухе в лечебном учереждении закрытого типа под надзором чуткого персонала. Представляете – ещё вчера субъект образовывал самый натуральный тромб на финансовых потоках, паразитируя на бюджетных откатах – почти уже превратился в раковую опухоль, убивающую весь организм, а сегодня уже рубит лес или иным способом участвует в освоении бескрайних просторов крайнего севера восточной сибири. Картина маслом.

    «Мне вот что непонятно (съеду малость в сторону): для функционирования экономики что, обязательно нужны все эти биржы-банки-шманки-деривативы-презервативы и прочая изысканно-утончённая хуйня, которая всё время ломается и всё за собой топит? Или её спицально навешали, чтобы рулить всеми потоками ништяков и направлять их в свой карман? Понимаю, что звучит наивно, но чем больше я про всё это узнаю, тем меньше понимаю, зачем оно нужно. Нам, в смысле.»
    — Ну, было время, ГОСПЛАН неплохо справлялся. Сползание экономики к мобилизационной естественно приведёт к «решениям, проверенным временем». Некоторые коррективы разумеется потребуются — планировать каждый сникерс всё же нет необходимости. А в остальном действительно — ништяков в сети навалом, что-то может и пригодиться, но такого, чтобы были успешными идиоты, которые локалку без файрвола в паблик нет выставляют, пока на жизненном пути не встречал.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта