Беркем аль Атоми




Либеральное патентоведение, или Шариков наизнанку

31 января 2010

Каждый человек — это сука, которая своего никогда не упустит. И чужого тоже, когда удаётся спиздить. Если человек изобрёл что-нибудь такое, на чём можно нажиться, то он желает наживаться на этом единолично, а всем остальным — хуй. Эта матёрая жаба, живущая в человеческой душе и запротоколированная в законодательстве, называется патентным правом.

Таким образом, любое изобретение изобретается не для выгоды всего человечества, а чтобы приносить наживу изобретателю. А если изобретатель уже склеил ласты, то детям и внукам изобретателя. Или даже вообще обладательнице неизвестно откуда взявшейся пизды, в которую изобретатель при жизни якобы засовывал свой хуй.

Спрашивается, а какое отношение к раздаче ништяков имеет чья-то пизда, и каким образом право наживаться на изобретении может передаваться изобретателем кому-то ещё посредством засовывания изобретательского хуя в пизду этого кого-то ещё? А при чём тут изобретательские дети? Они ведь и вообще ничего не изобретали. Они тоже вылезли из какой-то пизды, в которую изобретатель некогда засовывал свой хуй. На каком основании факт вылезания из этой пизды даёт им право наживаться на данном изобретении единолично, послав нахуй всё прочее человечество?

Если разобраться, то ни на каком. Уж так повелось, что когда дело касается присвоения не просто отдельно взятых ништяков, а особой машины, которая эти ништяки забирает у тех, кто их произвёл, и преподносит лично тебе, то все средства хороши — и хуй, и пизда, и кровное родство, и усыновление, и опекунство, и духовное единство, и наследство, и дарение.

Почему-то у ништяков всегда находятся наследники, а у долгов — никогда. А ведь чисто по логике закон должен бы работать в обе стороны. Раз уж институт наследства столь уважаем, то должно быть так: оставил наследодатель лимон баксов, значит наследники хавают лимон баксов. Но если наследодатель оставил лимон баксов долгу, значит наследники должны всю жизнь этот долг отрабатывать столько поколений сколько требуется, пока не отработают всё. А общество вправе решать, хочет ли оно ждать, пока эти суки всё отработают, или выгоднее прямо сейчас распилить их на донорские органы, продать эти органы на аукционе и возместить таким образом долг, оставленный обществу этим козлом.

Как-то так получается, что либеральные идеологи провозглашают право личности на частную собственность уж слишком односторонне и слишком в свою пользу. Ведь если есть наследники у ништяков, но и долги, и всяческое говно, тоже должны иметь своих наследников, и так чтобы эти наследники никак не могли отвертеться от своего наследства.

Вот к примеру, в либеральном абортарии родилась человеческая личность весом в триста пятьдесят граммов, гидроцефальным пузырём вместо головы и выраженно азиатским цветом кожи вследствие массивного гемолиза. Четырнадцатилетняя школьница, мать этой личности, настоявшая на сохранении беременности и имевшая на это право по закону, распорядилась эту личность выхаживать.

В соответствии с этим распоряжением, трехсотграммовую личность положили в специальный аппарат стоимостью в пятьдесят миллионов зелени и эксплуатационными расходами в десять тысяч ежедневно без учёта оплаты труда персонала и эксплуатации помещения. И кто же, интересно, всё это оплачивает? Четырнадцатилетняя пизда, получившая из рук либералов невъебенные права? Родители этой прошмандовки, которых либералы под угрозой тюремного заключения лишили права воспитывать собственную дочь и давать ей пиздюлей за блядство, дерзость и лень? Нет. Последствия либерального беспредела оплачиваем мы с тобой — налогоплательщики.

И снова, уже в который раз возникает удивительный вопрос. Почему когда у какой-то неповторимой личности возникает некоторый ништяк, использование которого приносит во много раз больше дохода чем нужно этой личности для безбедной жизни, то поделиться этим доходом никак нельзя, ибо этот доход — неотъемлемая собственность данной личности. Но когда у другой столь же неповторимой личности обнаруживается лично принадлежащее ей дыра, то стоимость затыкания этой дыры аккуратно раскидывается на тех, кому она ни разу не принадлежит?

А главное — в большей части случаев ничего и затыкать, в общем, не надо, как в случае с тем самым абортарием, потому что при каждом нормальном абортарии есть небольшой крематорий, для которого триста пятьдесят граммов бракованного мяса — не вопрос.

А вопрос как раз заключается именно в том, почему либеральным паинькам, сюсюкающим за человеколюбие, выгодно раздавать права бракованному мясу и железной рукой лишать этих же прав нормальных здравомыслящих людей.

Да потому что только бракованное мясо, не имеющее мозгов, может не заметить вопиющего дисбаланса в законодательстве, закрепляющем хорошие вещи, приносящие доходы, за отдельными неповторимыми личностянми, и нагружающее чьими-то бесполезными и расточительными расходами безымянную серую массу налогоплательщиков.

Уж если «взять всё да и поделить» — чисто по-шариковски — тогда уж и делить надо решительно всё: и хорошее, и плохое, и доходы, и расходы, и ништяки, и говно.

Если считать, что неповторимая личность не может лично отвечать за свои хвори и невзгоды, потому что их насылает на неё Всевышний, и поэтому за неё должно расплачиваться общество, то ведь талант, волю и удачу точно так же посылает личности Всевышний, а следовательно и произведённый с её помощью продукт тоже следует разделить между всеми.

Если же считать талант, волю и удачу личной собственностью, и ничем более, тогда и за тех кто less fortunate тоже никто не в ответе. То есть, в этом случае у либеральных законодателей нет никакого морального права накладывать материальную ответственность за чужие косяки или природные увечья на рядового налогоплательщика.

Но как-то так очень вскользь, очень хитрожопо, очень постоянно и очень продуманно выходит, что человеколюбивые либералы в случае раздачи ништяков всё решают в пользу неповторимой личности — и тут делить ничего нельзя.

Зато в случае необходимости расходов на бракованное мясо, которое они, никого не спросив, наделили всеми правами здравомыслящей личности, нужно эти расходы — внимание: взять да и поделить!

Незабвенный Полиграф Полиграфович предлагал делить именно ништяки. А либеральные идеологи и законодатели предпочитают ништяки оставлять себе в личное пользование, а делить только расходы. Ни дать, ни взять, Шариковы наизнанку.

Так не пора ли уже обществу одуматься, взять наконец в руки скальпель и удалить малигнизированную неолиберальную железу из общественного организма, пока она окончательно не лишила его логики, нормальных человеческих прав, здоровья и достоинства, и не превратила нас всех в бракованное мясо?


Почитать ещё:

122 комментария на “Либеральное патентоведение, или Шариков наизнанку”

  1. Cartman929 сказал:

    Вот тоже думал «почему либеральным паинькам, сюсюкающим за человеколюбие, выгодно раздавать права бракованному мясу» — и никакой даже чуть правдоподобной версии так и не измыслил. «бракованное мясо, не имеющее мозгов, может не заметить вопиющего дисбаланса в законодательстве» — не катит. Это про пресловутые 95%. А вот зачем так носятся с «человеческая личность весом в триста пятьдесят граммов, гидроцефальным пузырём вместо головы» — ни малейшего представления. Есть у кого идеи?

    shade ответил:

    Элементарно, Ватсон. Это часть социальной защиты неимущих и т.д. Эта защита довольно сильна во многих капиталистических странах (ага, негры, поколениями живущие на пособия), потому как капитализм в чистом виде, без социализма снизу и плановой экономики сверху, являет собой слишком мощное оружие геноцида и деградации, моментально скатывающее подопытных к крепостному, а то и рабовладельческому строю.

    Shlenski ответил:

    Не канает. В том то и дело, что это НЕ социальная защита, а экономические действия, сопряженные с большими расходами и производимые на деньги налогоплательщиков в поддержку определённой идеи, и ничего более. В СССР для этого даже был особый термин: «волюнтаризм». Только идеи в СССР были другие.

    Как раз именно этот волюнтаризм, проявляемый в сторону расширения прав биологических объектов, не обладающих здравым умом, и дорогостоящей заботы о таких объектах, фактически выбрасывает на помойку существенную часть социального трансферта, вместо того чтобы направить её на помощь здоровым и неглупым людям, находящимся в нужде, чтобы помочь им улучшить жилищные и трудовые условия и помочь воспитать НОРМАЛЬНЫХ детей, из которых могут вырасти работники-налогоплательщики и защитники родины.

    Это — ПОЛИТИКА в чистом виде. Это добродетельные христианский имидж правящего клана, создающийся на деньги работников и в ущерб самой уязвимой низкооплачиваемой части работников, а также тех кто потерял работу или находится на инвалидности. Это налоговые деньги, показательно истраченные на тухлое мясо для того чтобы расположить к себе избирателя и не упустить власть и богатство на следующих выборах.

    Пожалуй-ка добавлю я этот пассаж к основной статье.

    SiberRU ответил:

    Полностью согласен. Сидит тупое жывотное на социале, знает падла, все тонкости : где и сколько ему должны дать, когда приходит к кормушке, как себя вести. На круг выходит до 10-11 тыров в месяц. И это не работая! Медсестра эти деньги зарабатывает только если дежурства берёт, и это ни хуя не лёгкий труд. Врач с 1-й категорией без дежурств, получает около 10 тыров. Работает это жывотное санитаркой, но работать жывотное не хатит, т.к. плотют ему здесь 3-4 т.р. Но самая уссачка, это когда говоришь администрации что санитарка не работает, надо бы меры принять, а они: «Ну уволим, а хто полы мыть будет?» Ржунимагу! Да бляааать просто не кормите задарма, денюжку надо зарабатывать! А хули, КРИЗИС мля, а санитарок один хер не прибавилось, как сказал кто-то из больших : А мальчик-то не голодный.

    XIII ответил:

    я у себя таких пиздил.

    Jr-13 ответил:

    ты еще токсикологию вспомни — лежат нарики да синячки на «аппарате стоимостью в пятьдесят миллионов зелени и эксплуатационными расходами в десять тысяч ежедневно без учёта оплаты труда персонала (в том числе и тебя туда доставили) и эксплуатации помещения» и оклемываются, а на простого адекватного работяжку или бабульку, всю жизнь пропахавшую на производстве денежек у минздравчика нед. всегда, когда туда ездил, об этом думалось…

    miketsi ответил:

    братела
    куда ты ездил?
    покажи мне такую обитель…
    НЕ НАДА ПИЗДЕТЬ!

  2. ctrl_points сказал:

    Обществу нужно изгнать из обихода любое право, оставив лишь обязанности.
    Тогда ни у кого и никогда вопросов не возникнет.
    А вот и обоснова: http://zhurnal.lib.ru/p/panow_w_p/a1.shtml

    Mao_79 ответил:

    Разложил по полочкам.

  3. oshosfriend сказал:

    Как мне пондравилось, уржачно!!!

  4. FT17 сказал:

    1. Насчет пизды.
    еще не так давно, всего-то 100 лет назад, о родственниках со стороны жены в семье мужа говорили: «пиздяная родня». И ни хера за 100 лет не изменилось.
    2. Насчет мяса.
    Не может быть жизнеспособным объект весом в 350 граммов, если он планировался типа как homo sapiens.
    3. И не скальпель уже сегодня нужен, а вся медицина от школьного медкабинета (остались такие еще?) до смирительных рубашек.

    XIII ответил:

    камрад, может быть ты просто не видел, что может быть в этой жизни?

  5. pavel_msk_gsb сказал:

    «еще не так давно, всего-то 100 лет назад, о родственниках со стороны жены в семье мужа говорили: “пиздяная родня”. И ни хера за 100 лет не изменилось.»

    Это один твой прадед говорил о другом твоем прадеде? А бабушку твою, если продолжить мысль, звали коротко и незамысловато- «пизда»?

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Неа. Он токмо о жене.
    ЗЫ. А как же завут родственников мужа? Родня хуевая? Гыгыгыгыгыгыгы

  6. FT17 сказал:

    Спокойнее, Павел. Такое было.
    И не хами, если возможно.

  7. nkvdeath сказал:

    Блять.
    Только я порадовался за очухавшийся у автора цынизм и мизантропию — так смотрю, висит-то текст в колонке Шленского(

    После середины правда отчетливо проступает авторская волосатая рука.

    Семенычу таки респект.

  8. 3gcon.livejournal.com/ сказал:

    В список должников было бы неплохо добавить и владельца хуя, которым он тыкал в четырнадцатилетнюю пизду.

  9. Garkin сказал:

    1. Для «деребана» ништяков есть вещь, которая называется налогами. Ты их платишь с зарплаты (тебе удалось поработать и заработать бабки). Предприятия платят налоги с прибыли (опять же – тебе повезло, и ты не только смог отбить своё, но и что-то заработать). Платят налоги с наследства (и насколько я слышал, за рубежом нехило платят).
    2. Оплата долгов предков также в своё время была решена и называлось оно рабством.
    3. Ништяки, которые передаются потомкам, называются наследством. Собственно ты предлагаешь, что твои дети не будут иметь никаких прав ни на твою хату, ни на твои накопления, ни на твою машину. По твоим словам, всё это должно уйти обществу и равномерно распределиться между всеми (т.е. не достаться никому).

    Проблема с интеллектуальным правом также интересна. Ведь если его не должно быть (или оно ограничено во времени), то и у писателей не должно быть никаких возражений, по поводу бесплатного скачивания их книг через надцать лет после написания.
    Но ведь хочется получить компенсацию (мяса, дровишек, одежды и т.д.) за своё время потраченное на писанину? А кому-то хочется получить компенсацию за время потраченное на то, чтобы придумать эту херовину. А потом воплотить в материалах. А потом убедить одних эту херовину выпустить, а других ею пользоваться.
    Т.е. патентное право должно быть. Проблема в сроках действия (ИМХО – до конца жизни изобретателя, но не менее (допустим) 15-20 лет). Да и вредит (как минимум тормозит) оно развитию (науки, общества).

    О затратах по поддержанию жизни.
    В приведённом тобой примере – мягко говоря бред (а точнее полная фуйня).
    Но как ты определишь, сколько стоит восстановление (сохранение) жизни тех людей, которые принимали участие в ликвидации Чернобыльской аварии?
    Или жили спокойно себе в доме, а тут БАБАХ! Взрыв газа/тротила/землетрясение. И нет твоего дома. А ты в больнице и хз сколько здесь будешь и в каком состоянии отсюда выйдешь.

    Shlenski ответил:

    Знаем-знаем мы про налоги. Очень любопытно посмотреть на фазовый портрет этого физического явления. А график там весьма специфичный: при низких доходах с душонки не берут ничего, с повышением дохода кривая лезет вверх и начинает человечка наказывать, но после определённого предела, где уже кончается средний класс, график резво ползёт опять вниз, делая чувствительную поблажку совсем уж богатеньким буратинам.

    Что касается наследства — всё правильно. Не должно его быть. Государство должно изымать все денежные и материальные средства, оставшиеся по смерти владельца, и распределять среди молодой поросли поровну. ПОРОВНУ, И НИКАК ИНАЧЕ. Потому что любое имущественное неравенство среди граждан должно быть обусловлено исключительно личными достижениями граждан, а не удачностью рождения. В противном случае — это РАЗВРАТ.

    Интеллектуальная собственность на произведения искусства — это совсем другая песня. Она охраняется копирайтом. Автор имеет права воспротивиться использованию его произведения в не нравящемся ему контексте. Но когда доходы от продаж превышают некоторый установленный государством потолок, они должны изыматься в казну и тратиться на государственные нужды, разумеется не на содержание госаппарата, а на государственные программы — экономические, социальные, научные, культурные и пр.

    Но речь шла именно о патентной собственности, то есть о Зингере, который запатентовал иголку с отверстием не у основания иголки, а на её конце. И после этого никто не смеет делать бабки, не отстегнув этому самому Зингеру. Это значит, что изобретение, экономящее средства и повышающее производительность труда и качество продукции или создающее качественно новые образцы продукции, не будет применяться повсеместно и быстро, а будет беспощадно тормозиться паучьими лапами частнособственнического инстинкта.

    Выход здесь только один: изобретатели должны работать на госучреждение и получать ЗАРПЛАТУ. Всё, точка. Патентует изобретение не частная лавочка, а страна, гражданином которой является изобретатель. А в идеале конечно хотелось бы чтобы любым изобретением сразу могла воспользоваться вся мировая экономика.

    Всякое поддержание жизни имеет разумные пределы, ибо оно имеет ЦЕНУ. Когда эта цена выходит за разумные пределы, разумные люди должны положить предел такому неразумию. Неразумием же является трата средств соцмального трансферта на всё, что бесполезно по определению: неизлечимые заболевания, врождённые уродства и аномалии, косметические манипуляции типа силиконовых сисек, а также бесплатное лечение беспонтовых уродов, не заплативших ни единого доллара социальных отчислений и не купивших себе медицинскую страховку.

    Весь бесполезняк, все уроды и прочий паноптикум может расчитывать только на частные пожертвования доброхотов и филантропов, но не смеет залезать ни на единый цент в государственный карман, потому что он наполняется не из воздуха, а тяжелым трудом нормальных людей, о благоденствии которых следует заботиться в первую очередь.

    О НОРМАЛЬНЫХ людях надо заботиться в самую первую очередь, это альфа и омега. А не об уродах за счёт нормальных людей.

    Есть такая военная наука: Организация и Тактика Медицинской Службы — ОТМС. Так вот, первое правило этой науки: легкораненым оказываем помощь в полном объёме и в первую очередь. Тяжелораненным — в последнюю, в объёме «облегчить страдания и если надо — пристрелить».

    pronto ответил:

    Никогда не думал, что скажу Шленскому:»Браво»!

    ctrl_points ответил:

    а что мешало?:)))
    Нет ни у единого человека «права» сдирать с общества больше, чем та помощь, что от общества получают другие.
    А по научному — нет у общества обязанности тратить на содержание одного индивидуя больше, чем оно тратит на всех остальных.

    Garkin ответил:

    Разврат наступит в том случае, если даже заработав текущие копейки люди будут их тратить на разную фуйню (шмотки, загулы), вместо того, чтобы купить квартиру/машину, построить дом, съездить в интересное место/отдохнуть.

    Знаешь, как говорят многие пожилые люди? «Мы живём не для себя, а для Вас» (с).
    Предложение деребанить наследство в пользу кого угодно и частично (одна какая миллионная?) для их детей.
    Зачем копить, если и это отберут?
    В советское время придумали соответствующее высказывание «Государственное – значит ничьё».
    Результаты того хозяйствования печально известны.

    Вот допустим.
    Есть семья. Папа, мама, сын, дочь.
    Обычная такая семья.
    Квартира, дача, машина.
    Только дети не совершеннолетние, а родители погибают в ДТП.
    И всё.
    Согласно предложенным нововведениям дети в интернат, имущество с молотка. И жить после интерната они будут непонятно где (общаги, съёмные квартиры…) .
    А оставшиеся в живых бабушки с дедушками наблюдают за всем этим с полным офигиванием.

    Или менее критическая ситуация.
    Та же семья.
    Дети выходят замуж/женятся. Появляются внуки.
    А родители работают.
    Или выходят на пенсию и чтобы улучшить материальное положение перебираются жить на дачу, а квартиру сдают в аренду.
    Эт в идеале.

    А предложенных реалиях им надо или имущество переписывать на детей (с непонятно какими возможными последствиями, в т.ч. в случае ДТП/болезней детей), или забить на растущие поколения и тратить деньги – покупать нафиг не нужные (но новые и яркие) шмотки, накопить и уехать в Европы/Таиланды/Турции/Крым/ближайший город…

    А в случае ЧП – тупо помирать ибо за душой нифига нет (а ведь старость это время, когда «всплывают» все мыслимые и немыслимые болячки).
    И это если вдруг «детишкам» не захочется отселить старичков в дом престарелых ибо нужны площади для жилья или продать нажитое имущество для развлечений.

    Итого.
    Ликвидация института наследства – ерунда.
    Такая же фигня, как и сегодняшние права на издание произведений давно умерших предков.

    И кстати, работа на зарплату также ни к чему хорошему не приводит.
    Проверено СССР.
    Где тучи бабла уходили из-за головотяпства одних и нежелания чего-либо делать других (они ведь и так получают зарплату, так зачем же напрягаться?).

    ctrl_points ответил:

    В советское время придумали соответствующее высказывание «Государственное – значит ничьё».
    ========
    В советское время звучало: «Государственное — значит общее», а не ничье.
    Произошла подмена понятий:
    Государство разрушило общину в целях индустриализации.
    Государство хотело заменить общину более широкой общенародностью.
    Общенародность не в силах контролировать каждого индивида в отличие от общины.
    Рыхлость общенародности не позволила каждому индивиду осознать этот феномен и была отождествлена каждым индивидом с нерыхлым государством.
    Отсюда общенародное стало государственным, а из-за рыхлости и бесконтрольности — ничьим.

    Garkin ответил:

    Государственное – значит общее.
    Общее – значит ничьё.
    Государственное – значит ничьё.

    Фиолетово.
    Ибо всем настрать.

    ctrl_points ответил:

    И кстати, работа на зарплату также ни к чему хорошему не приводит.
    Проверено СССР.
    ========
    Работа на зарплату не дает губам раскатываться до подошвы.

    Garkin ответил:

    Работа на зарплату много чего не даёт. Она обещает, что как бы хреново дела не шли у работодателя, но ты должен получить от сих до сих.
    А для проявления инициативы некоторым приходится выдумывать премии, доходы с процента, прибыльность акций.
    И т.д. и т.п.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    /Каждый человек – это сука, которая своего никогда не упустит/ эт и так понятно.

    Однакож, Гаркин, у вас возражения по существу имеются? Лозунг статьи — справедливое наследования имущества и долгов. При чома тута отмена института наследования?
    Шленский, ты чево опять повелся не туда? Желание заказчика «Хочу летать» ты уже сформулировал, а техзадание на самолет должны делать уже другие гыгыгыгыгыгы

    Garkin ответил:

    Основное у Шленского это желание поделить чужие ништяки (в т.ч. те, которые достаются по наследству), а также не желание платить по чужим долгам, отказываясь от своих ништяков.

    XIII ответил:

    Камрад, если уж ты начал разворачивать за ликвидацию института наследства, то давай тогда разговаривать как большие мальчики. Которые в этой жизни хоть немножко, но соображают. Итак, поехали:

    Вначале были ништяки. Графическое отображение бухгалтерского баланса, называемое «вертолёт», противолежащей колонкой к ништякам ставит такую вещь как потребности.

    Есть потребности обусловленные социально, есть потребности обусловленные индивидуально. Согласно всё той же противофазы.

    Есть способ обеспечения этих потребностей. Въёбывать по способностям.

    Вернёмся теперь к нашим баранам. По пунктам.

    1) Несовершеннолетние дети, с родителями, погибшими в ДТП. Согласно указанного случая, а также вообще.

    У несовершеннолетних детей есть социально обусловленная потребность — прежде всего получить воспитание и образование. После этого идёт социальная защищённость. И индивидуально обусловленная потребность, диктуемая определёнными параметрами присущего им организма. Сам понимаешь, про индивидуальные потребности головы я не говорю. Голова — подростковая, поэтому идёт эта голова ровно по известному адресу, и никуда не сворачивает.

    Если есть родственники — таким родственникам ЗА СООТВЕТСТВУЮЩУЮ КОМПЕНСАЦИЮ предлагается взять на себя реализацию таковых потребностей. В том числе в счёт имущества погибших родителей. Причём таковая реализация должна быть КОНТРОЛИРУЕМА согласно определённых показателей.

    Не справился с задачей — посланный нахуй. С отъёмом причитающегося по такому поводу, а также солидным штрафаком.

    Плюс, замечу некоторое положение касательно имущества человека вообще. Посредством имущества оный делает не что иное, как обеспечивает свою жизнедеятельность. Поэтому, каким натуральным основанием вообще можно обосновать то, что жизнедеятельность здорового совершеннолетнего гражданина должна обеспечиваться за счёт труда других людей, в том числе тезаврированного, и выраженного в имуществе?

    Сразу же возникает вопрос — а не охуел ли этот здоровый совершеннолетний гражданин с лица? Потому как в предложенных реалиях есть все возможности обеспечить себе адекватную жизнедеятельность, не используя паразитный приток энергии.

    2) СССР ошибся не в работе на зарплату. А на откорме уродов, которые получали возможность жить и ни хера не делать. Потому что желание или нежелание что-либо делать — оно не зарплате. Оно во внутреннем устройстве головы.

    З.Ы. кстати малая такая хуетца всплыла за «помирать, а за душой ничего нет». Ребята, вы когда рождаетесь, заметьте, у вас тоже за душой ровно ничего нет. Воздух, развернувший лёгкие при первом вдохе, разве что. Даже дерьмо, и то только после мамкиной сиськи наружу попрёт.

    Воздух дали как — бесплатно? Бесплатно. Правовые механизмы есть по дебету предназначенного к потреблению? Ни хера нет.

    С какого тогда перепою требуем какие-то статусные привилегии относительно такого явления как смерть. Умер ты, закопали тело в строго определённом месте, отдалённом от водоносных слоёв и населённых пунктов, в реестровую книгу этого места внесли запись о погребении такого-то, и ВСЁ!!! Никаких нахер памятников, оградок, плаканий и прочего всего такого.

    Почему — подумайте сами, не маленькие. Вой конечно будете подымать, да, однозначно прозревать можно.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Ты эта, ты за каво? За отмену рабства или «спартак»? ))))

    XIII ответил:

    Йа зог себя!!! Каг йарый индивидуолизд!!!

    Garkin ответил:

    1. Камрад, перечитай вышеприведённое внимательно. И вопросы о том, почему государство должно забирать нажитое адресуй Шленскому. Я сам хочу это понять.
    2. Любой (почти) человек (в т.ч. несовершеннолетний) хочет пожрать, поспать, чтобы не было очень холодно или очень жарко, чтобы можно было потрахаться и чтобы его никто не трогал. А чтобы несовершеннолетний хотел учиться, так для этого взрослым приходится нехилую мотивацию создавать и это ни в коем случае не потребность.
    3. Люди это те же животные, которые кроме пожрать, поспать, потрахаться и обеспечить себе безопасность, заботятся о продолжении рода. И нормальные особи хотят чтобы их дети росли здоровыми, большими и умными. Ибо тогда больше шансов на то, что они смогут помочь стае защититься, расширят кормовую базу и обеспечат нормальную (безопасную) старость своим родителям. А также обеспечат дальнейшее продолжение рода. И поэтому накапливают на квартиры, дачи, машины. Отказывают себе в гулянках, шмотках, поездках за тридевять земель. А кое-кто хочет это разззз и нафиг. Проходили.
    4. И если государство хочет, чтобы этот гражданин мог не только мешки ворочать, а мог нормально у станка стоять, в технике сложной разбираться, плавать не только в канаве возле дома, строить корабли, которые будут бороздить просторы, то оно ещё и приплачивает здоровым совершеннолетним и не очень, чтобы те могли некоторое время не работать, но грызть гранит науки.
    5. Выплата ништяков здоровым постоянно не работающими приводит в раздражение (мягко говоря).
    6. Мыслительные процессы большинства голов поддаются серьёзной коррекции. И если закончив высшее на ять, получив в управление надцать работников ты получешь столько же (если не меньше), сколько и они, то хочешь не хочешь, но возникнет вопрос – а нафуя? Зачем парился я? Зачем я буду нагружать своих детей? Средняя школа, техникум и завод. Деньги те же. И тот же вопрос возникнет, если накопленное тобой будет отобрано и уйдёт в никуда.
    7. За воздух пока не платим. С дорогами ситуация в России меняется.
    8. «Иван родства не помнящий» (с) . Знакомо? Сначала забыли предков. Потом забыли что происходило во времена предков. Потом… А потом оглянись вокруг.

    XIII ответил:

    1. Потому что именно государство (читай, социум, в котором ты проживаешь) создаёт то, что называется инфраструктурной оснасткой.

    2. Государство нужно именно для того, чтобы трогать. Иначе обыдление неизбежно.

    3. Если государство работает адекватно, как оно должно работать (Шлёнский ведь про это пишет, а не про «давайте сейчас нахер всё переделим»), то не надо заботиться за безопасность, корм и крышу над головой. Потому как их обеспечивать входит в функции государства.

    4. Читать п.3

    5. Это про что вообще? =)) Может там буковку одну надо из слова в слово переставить? =))

    6. У меня эта, психиатрия/наркология в химическом аспекте — углублённый курс. Потому скажу следующее: мыслительные процессы коррекции не поддаются. Их только выключить можно на какую-то степень. На сегодняшнем уровне развития цивилизации гомо сапиенс сапиенс.

    7. Разверни «забыли предков». Удивишься ведь очень. Если же ты про уроки истории, так для того, чтобы они не повторялись, есть специальные люди, которых чисто биологически такие вещи заботят. Остальным на все эти дела похеру — им надо, чтобы пожрать, поспать, и старики не трогали. Что характерно.

    RolandTaverner ответил:

    >1. Потому что именно государство (читай, социум, в котором ты
    >проживаешь) создаёт то, что называется инфраструктурной оснасткой.
    Сейчас государство, надо думать, забирает очень мало. Всего процентов так 70% результатов труда.

    XIII ответил:

    Назвал цифру. Будь добр постатейно теперь распиши, что и куда.

    RolandTaverner ответил:

    Подоходный — 13% (то, что забирают непосредственно из з/п), ЕСН — 26% (то, что недоплачивает тебе работодатель), НДС — 18% (то, что ты отдаешь в магазине).
    Итого 57%, про остальное не помню, бух знакомый как-то все перечислял, выходило около 70.

    XIII ответил:

    Расписал. Хорошо. А теперь сделай калькуляцию предоставляемых тебе услуг следующего характера:

    а) коммунальная инфраструктура
    б) безопасность
    в) здравоохранение
    г) образование
    д) информационные услуги
    е) прочие

    Данные ты совершенно официально можешь запросить в соответствующих ведомствах.

    Потом возьми свою зарплату, и подумай — сколько из этого ты сможешь оплатить сам, буде тебе на руки выдана полная сумма.

    RolandTaverner ответил:

    а) коммунальная инфраструктура
    Платим уже все 100% и даже более, не сомневайся.
    б) безопасность
    не смешно
    в) здравоохранение
    Все плачу сам, благо, пока серьезных проблем нет. А как появятся, то государство мне вряд ли чем-то поможет (примеры видел собственными глазами). Надеюсь только на себя.
    г) образование
    Жена учится — оплачиваем.
    д) информационные услуги
    Щито? Какие такие информационные услуги? За интернет как бы сам плачу, книги покупаю, дуроящика не имею. Да и за дуроящик платят рекламодатели.
    е) прочие
    Какие такие прочие?
    PS И сколько по-твоему налогов надо платить, чтоб гойсударству хватало на обеспечение моей бренной тушки? 90%? А может гойсударство озаботится яхтами Абрамовича для начала, попилом и откатом?

    XIII ответил:

    Ещё раз — запроси калькуляцию.

    По поводу всяких смехуёчков типа «не смешно» — на Бразилию посмотри. Вот там небезопасно. А ещё посмотри на работу полиции США, и вообще их пенитенциарной системы. Наших милиционеров ты опосля того благословлять будешь.

    Если не понял, я тебе намекну — оплачиваем мы около 20-25 процентов от того, что реально тратится. А налоги нужны для того, чтобы таковой механизм был возможен. Перераспределение происходит — сегодня ты заплатил за кого-то, завтра кто-то за тебя.

    Какие информационные услуги? Слова «картография» и «метеослужба» думаю должен знать, раз женатый. Не маленький ведь. Дальше по смыслу продолжишь.

    Что же за яхты Абрамовича — это вопрос применения УК по лицам, такое допустившим.

    RolandTaverner ответил:

    Хорошо, давай включим калькулятор. Допустим, гойсударство забирает моих трудов всего половину. При моей зп в 25 000 это будет ровно 25 000. Возьмем, к примеру, 20 000 000 таких, как я. Получим, что в год государство на нас имеет 170 ярдов долларов. Мало?
    >оплачиваем мы около 20-25 процентов от того, что реально тратится
    А кто же оплачивает тогда весь этот банкет? Неужто государство? Так ведь государственный карман и наши — это взаимно сообщающиеся сосуды.

    XIII ответил:

    У Штатов вот расходы на армию — 650 лярдов. И неграм на пособия наверное столько же. Это как — много или мало?

    Кто оплачивает банкет — так это надо не по диагонали читать, а по строчкам. Там написано «перераспределение». По-научному такое называется «страхование» и «фондирование».

    RolandTaverner ответил:

    Штаты доллары печатают, им можно и по 6500 ярдов на армию тратить при большом желании.
    С перераспределением я как бы согласен, не вопрос. Но вот ты говоришь, что 70% — это мало. А мне кажется вполне достаточно, если эффективно (а не «эффективно» tm, см. ВАЗ) эти средства использовать.
    Дайте людям возможность работать, а на плоды личного труда кроме как через налоги посягать нехуй. Кста глянь в википедии на страничку по ЕСН и посмотри как «справедливо» там устроена шкала % в зависимости от доходов плательщика. Больше всего платят самые бедные, самые богатые не платят нихуя. Вот тебе и распределение, и страхование, и фондирование.

    XIII ответил:

    Я не говорю, что это мало. Я говорю другое — хорошо, что при всём пиздеце эта система хоть как-то работает.

    Другое дело, что проёбывают. Этого быть не должно. Если б не проёбывали, там было бы не 70, а 30 процентов. И это было бы ОХУИТЕЛЬНО!

    Другое дело, что всё это сегодняшнее хорошо держится на продаже ресурсов.

    С известными выводами в оконцове. Беркему привета =))))))))

    Garkin ответил:

    1. Государство нифига не создаёт. Создают люди, которые живут и работают в данном государстве. А если государство своё стадо не стрижёт, а сразу под нож пускает, то судьба государства и его граждан печальна.
    2. Определись, кто у тебя отвечает за необходимость обучения – государство или подростковая потребность.
    3. У тебя на выходе опять получается стадо баранов. Которому только покажи красивый журнальчик – ломануться так, что только успевай уворачиваться. Да и Шленский написал не про работу государства, а как его бесит то, что некоторые получают бабки за работу своих далёких предков или потребляют столько, что нескольким поколениям не отработать.
    4. Думать надо, перед тем, как писать «каким натуральным основанием вообще можно обосновать то, что жизнедеятельность здорового совершеннолетнего гражданина должна обеспечиваться за счёт труда других людей». Я тебе навёл как минимум один пример – обучение. Это даже если не принимать во внимание того, что некоторые предлагают распределять накопленный труд (наследство) иных среди множества граждан страны, т.е. улучшать жизнедеятельность здоровых совершеннолетних граждан.
    5. Может запятых и не хватает, но если не вкурил, то повторю. Ситуация, когда государство продолжительное время выплачивает пособие по безработице абсолютно работоспособным (т.е. физически и психологически здоровый, совершеннолетний не пенсионного возраста, не находящийся в декрете, и т.д. и т.п.) гражданам является негативным фактором для нормальной жизнедеятельности государства.
    6. Камрад, ты мне биохимией мозги не полощи. Я по себе засекаю, что если мне по зомбоящику десять тысяч раз говорят о пользе и дешевизне порошка Гала, то при покупке (и нежелании особо вникать) я отдаю предпочтение этой марке. И если мои родители постоянно на работе сталкивались с такой справедливой системой оплаты, то неудивительно, что после многочисленных семейных разговоров в голове у детишки возникает вопрос «А нафига учится?!». Другой вопрос, что мои родители смогли чётко провести разницу между физическим низкоквалифицированным работягой и человеком со знаниями. Только потом ещё настали весёлые времена перестройки и начало 90х, которые также подставили под сомнение приоритетность корпения над книжкам перед времяпровождением во дворе.
    7. Нехорошо удивляюсь. Ибо на той территории суши где живу, последовательно разрушали/забывали то о жизни в Государстве Рассейским, то о жизни в СССР. Ни к чему хорошему это не приводит.

    RolandTaverner ответил:

    >> изобретатели должны работать на госучреждение и получать ЗАРПЛАТУ
    Стесняюсь напомнить мистеру Шленскому, что в совке именно так и было. И 90% изобретений пылились в архивах, пока их не выкупали/пиздили всякие японцы и прочая капиталистическая сволочь.
    Ну и заодно хочу поинтересоваться, много ли патентов у Вас, мистер Шленски? (у меня — один, так хреновинка электронная, ниче особенного)

    XIII ответил:

    камрад, на Прогрессивном Западе ровно такая же хуйня. погугли на тему, какого года технологической базой пользуется, например, сегодняшняя промышленная химия.

    охереешь с бездн отъёма психофизического потенциала жителей планеты Земля.

    RolandTaverner ответил:

    Камрад, в химии нихуя не разбираюсь — не пойму. Если есть желание, то продемонстрируй на наглядных примерах.
    Сам сужу по тому, что мне близко и знакомо — электронике. Читаю каталог какой-нибудь TI и охуеваю. Мы отстали навсегда.

    Bitnik_Bitnikov ответил:

    Мы отстали только в одном. В организации научной деятельности. А все остальное — вопрос времени и бабок. Причом и то и другое, при ЭФФЕКТИВНОЙ (гыгыгыгыгы) научно-исследовательской машине — ресурсы наращиваемые.

    RolandTaverner ответил:

    Так организация тоже не с потолка берется. Эвон SpaceX за 6 лет С НУЛЯ и малой кровью разработали носитель и вывели коммерческую нагрузку, а у нас «Ангару» второй десяток лет ковыряют, а воз и ныне там. Это уже качественный скачок. Нам такое в ближайшие десятилетия и не светит.

    XIII ответил:

    в промышленной химии сейчас используется технология максимум 60х годов 20го века, во всех остальных сферах точно так же

    кроме электроники — она сейчас единственная адекватная времени. в силу того, что массы контролировать надо.

    под сукном же лежит что у нас, что на западе — очень до хера всякого интересного. только этому хода не дают.

  10. MORG сказал:

    Молодец, но я думаю уже слишком поздно говорить о таких мелочах как патентование.
    Нас ждет либо оккупация, либо вырождение нации, либо полный БП доигравшись всяким сейсмическим оружием, но уже всем (что наиболее предпочтительно в моем видении этого дела). Современный античеловечный уклад уже не поменять. Да и понимающих меньшенство. В отличии от начала 20 века — в современных условиях революция невозможна. Ни общемировая ни локальная — например в нашей стране. Нет больше баланса сил — есть только одна сила. Свергнешь своих мучителей — моментально придут завоеватели и полностью всё раздербанят прикрываясь чем-нибудь типа терроризма.

    ctrl_points ответил:

    А речь в субже вроде про америку. И ей же вроде оккупация не грозит:)))

    cnh08 ответил:

    Неужели?! армия у них конечно сильная, но угадай кого в первую очередь каждый отдельно взятый при переделе дербанить начнет!

    ctrl_points ответил:

    каждый кто при переделе чего?:)))

    cnh08 ответил:

    а ты считаешь что мал-мал серьезная войнушка щас останется мал-мал войнушкой?
    под войнушкой я понимаю не непонятную хрень вроде цхинвала или ирака, а противостояние двух цививилизаций…
    в таких раскладах под передел попадает целиком весь голубой шарик, а так ли много у НАТО-Пиндостана войск и резервов чтоб идти против всех?
    В данный момент Сильный как раз и готовится к этому, гнобя по одному будущих противников всеми возможными способами.

  11. cnh08 сказал:

    ЭЭЭ, Господин Шленский, Не надо всех на улицу выгонять по смерти родных, там, по крайней мере у нас, холодно и совсем не кормят. А если учесть что заработать на квартиру в наших реалиях- сверхзадача даже для высокообразованного индивида в мегаполисе при оплате труда выше среднего- вообще интересная история получится.
    Хотя есть в этом что-то умное, считаю что должен быть какой-то уровень, выше которого наследник не имеет права предъявлять свои права. Т.е. если папа с мамой всю жизнь пахали как негры, заработали квартиру, машину, гараж, плазму итд- хрен с ним, пусть пользуется наследник. А если папа был(пусть даже хорошим) мильердёром, владельцем заводов, газет, параходов- оставить наследникам только хату родную, машину, гараж, обстановку и фиксированную сумму наличности(по одному комплекту на рыло или на всех в процентных долях), остальное- в пользу бедных. Ато и вовсе установить фиксированную планку в виде оценочной стоимости имущества с правом выбора за наследником чего именно оставить. Тогда и на улицу выгонять никого не надо и в казну пойдет немалый поток квартир, машин, заводов и параходов. Хотя конечно вал переоформлений, передариваний итп., но хоть с этого налоги будут. Опять же главное чтоб не разворовали :((
    Что касается соц.политики вообще картинка интересная. государство наше думает только о том как бы поспокойней досидеть свой срок и благополучно съебнуть в отставку… Одни нац.проекты чего стоят- огромные бабки были вколочены в сферы сами по себе не приносящие ни грамма ВВП(медицина, образование, пенсионеры, армия(отдельная тема)) при том что все виды промышленности загибаются на глазах, а на экспорт идут разве что оружие и ископаемые. Отсюда и демография и безработица и нищета.
    Нормальный, здоровый человек 20-30 лет(до скалачивания карьеры) редко где получает достойные зарплаты, разве что пашет как негр гробя здоровье и забивая на продолжение рода, т.к его тоже чем-то надо кормить.
    С «бракованным мясом» понятно и логично было бы его нафиг с пляжа, потому как из говна конфетка не получится при любом раскладе. Но руки прочь от инвалидов по травмам, войнам, ликвидациям и тому подобным ЧП. Хотя тогда получается что надо вводить институт эфтаназии, потому как 14 летняя пизда из примера всёравно бы тащила на себе эту ошибку природы, да не только на себе, а на родителях, родственниках и пр. Никто родных бросать не станет. Но блять опять вопрос в реализации- долбоебизм нашего чиновничьего аппарата любое благое дело через жопу вывернет, особенно такое двоякое…
    Патенты вообще штука хитровыебанная, с одной стороны надо и поощрять разработку инноваций, с другой блокировать распространение этих самых инноваций никак нельзя, зато у нас так делается повсеместно. тут вообще сложно что-то сказать конкретно- сликом уж широкий это вопрос чтоб всё под одну гребенку.
    Копирайты на книги и статьи аналогично- равнять в правах художественную, научную и учебную литературу- маразм. но смотреть надо каждую отдельно. Тот же «Мародер» и «Каратель» при желании можно по нескольким статьям протолкнуть, хоть как фантастику, хоть как философию…

    RolandTaverner ответил:

    >>Копирайты на книги и статьи аналогично
    Если мистер Шленски считает, что изобретатеи должны (ему, наверное, должны) работать за зарплато, то совершенно логично распространить аналогичную практику и на пейсателей и прочих творцов. Чем они лучше изобретателей?

    Беркем ответил:

    Камрад, конкретно пейсатели в таком случае взвыли ба от ликования. Им в России достается ОченьМалоДенег, и есле не крутиццо, то прожить на авторские доходы нереально.
    Не одобрили бы твое предложение лишь пять-много десять номеров с макушки рейтинга.

    RolandTaverner ответил:

    Это да, но все же я как-то слабо представляю себе пейсателя на зарплате. Получается пиши любую хуйню, выполняй план — и получка в кармане? Все же заработок пейсателя как-то должен зависеть от качества его работы. С другой стороны, сейчас больше всех, наверное, зарабатывает Донцова и иже с ней.

    Беркем ответил:

    Камрад, рассуждения о каком-то там «качестве работы пейсатиля» — несколько сродни горестному «Отчего на свете столь обилен хамовитый, плюющийся мастеровой?».
    Камрад, заработок писателя для начала — должен быть. Заработок должен быть. А уже ПОСЛЕ осуществления этого пункта плана — можно начать как-то его корректировать.Проводить селекцию личного состава и т.д.
    Кстате, «Донцова» — не «пейсатиль», это просто десяток тупорылых долбоебов под командой нескольких взрослых и очень умных дядек.

    XIII ответил:

    Кстати, в СССР так и было, да =) Пейсатели жы(д)ли каг в масле.

    RolandTaverner ответил:

    Режиссеры всякие тоже. Вон Михалкову до сих пор хватает. И где теперь наш кинематограф и где их.

    XIII ответил:

    Это вопрос наличия продюсера. У Михалкова он в Каннах.

    disabled ответил:

    Камрад, это уже было.
    к примеру — еще всего лет 30-40 назад даже ОЧЕНЬ успешный писатель на Западе НЕ МОГ прокормиться именно что писательством. Не хватало даже СУПЕРИЗВЕСТНЫМ. Имеено вслеждствие этогобольшинство пейсателей преподавало в универах/подрабатывало колумнистами и пр.
    Мечтой для этой братии было пробиться в кино — вот там был ПРОФСОЮЗ и там были ЗАРАБОТКИ.

    По сути заметки главного — сама здравость высказанного ч0тко показывает, что ЯВНЫЙ перекос в этом вопросе создан искусственно и весьма выгоден тем, кто в текущий момент рулит.
    Особо интересно и то, что вопрос этот (накопление общественных фондов и (особенно! ) их расходование)сознательно затемняется всеми возможными способами, включая заумные рассуждения экономистов и чиновников типа «да это же все для народа», или ПАРАДОКСАЛЬНО — «это для создания для ВСЕХ равных условий (как вообще, так и по отдельным позициям здравоохранение, образование и пр.)».
    Парадокс в том, что сложившаяся (веренее — заботливо СЛОЖЕННАЯ) практика именно что является источником и поддержкой существования лютого неравенства решительно во всем.
    Шленский прав.
    С деталями в его утверждениях можно спорить, но главный посыл — абсолютная аксиома: «общество, изначально дающее шанс на любое неравенство СТАРТОВЫХ позиций — обречено на 1) разделение на все более и более антагонистичные классы и 2) неизбежное и стремительное падение уровня т.н. «элиты», за счет как чисто биологических, так и поведенческих причин».

    Кстати — радетелям наследства для детишек-сироток = сообщу: достаточно сложно (даже в наше нелегкое время) помереть раньше 50-55 лет. Детишки к тому моменту будут МИНИМУМ 20-30 летними.
    Неужто им дя того, чтоб не сдохнуть с голоду надо еще наследство «выписать»? Неужто то, что «детишки» в эти года не способны сами себя прокормить, БОЛЕЕ чем досточно характеризует их, как «биологический объект 60 -100 кг. весом»? ;-)))

    RolandTaverner ответил:

    “общество, изначально дающее шанс на любое неравенство СТАРТОВЫХ позиций – обречено на 1) разделение на все более и более антагонистичные классы и 2) неизбежное и стремительное падение уровня т.н. “элиты”, за счет как чисто биологических, так и поведенческих причин”.
    ————
    Все так, но есть пара но:
    1) У нас гойсударство не может создать условия для нормального старта молодому человеку 18 лет от роду, у которого в собственности только хуй да душа. Я, к примеру, не смог пойти в аспирантуру только из-за того, что мне пришлось идти зарабатывать бабло, хотя звали на халяву, даже решение ученого совета на руках было. Все, на науке жирный крест. Быдлокодерствую теперь.
    2) Подкоп под базовые потребности человека — обеспечить своему потомству благоприятные условия для выживания до добра не доведет. Для себя человек никогда не будет так горбатиться, как он это делает для своих детей.

    disabled ответил:

    Камрад, ЕЩЕ РАЗ тебе сообщу — в СССР и КНР была предпринята попытка именно такое общество построить.
    в СССР это ПОЧТИ удалось.

    К сожалению — мы сами не знали, ЧЕГО мы теряем….

    cnh08 ответил:

    Да ну нафиг, обеспечить себя в 20-25 лет могут только те, кого родители поставили на неплохое место. ну еще может те кто хуячит на 2-4 работах.
    к тому же если глянуть глубже оказывается что надо кому-то еще и в армии служить…
    хороший в принципе пинок в сторону контрактной армии, но от безысходности- как-то нехорошо получается.
    мне щас 22 года. 1,5 года назад вернулся с армии. ср.спец образование имею и зарабатываю 12-15 тыр.(это еще очень неплохо для моего города) родителям 58, 60 лет. эт че получается, что если их не было бы. мне с 12-15 тыр пришлось бы отдавать 5 за съем+2 за ком усл+1,5 тыр на мобильник и инет? а кушать на что? а девочку погулять? а учиться? а одеваться?

    disabled ответил:

    Камрад, немного инфы.

    Работать я пошел в 17 лет (спецом перевелся не вечерку в ВУЗе), первая з/п была 120 руб. для 17 летнего сопляка — НЕВЪЕБЕННОЕ бабло. Но, поскольку я был крут немеряно — я еще подрабатывал дворником по утрам ( +80 руб за каждый участок), а потом — сел на пару звукорежиссером в ресторане Арбат (+800 — 900 руб в месяц)

    Для ориентирования в масштабах.
    Министр СССР получал 700 руб
    Заместитель министра — 550.
    Хлеб — 11 -25 коп (белый)
    Молоко — 16 — 25 коп (0.5л)
    Икра (140г) — 3.20
    Костюм мужской финский/югославский (тогда — верх мечтаний) — 150 -220 руб
    Костюм ГДР/ЧССР — 80-120 руб
    Обувь — не дороже 30 руб (реально хорошая)
    Автобус/метро — 5 коп
    Трамвай — 3 коп
    Троллейбус — 4 коп
    Билет в кино 10 коп (днем) 35-50 коп — вечером.
    В ресторане на 3-5 рублей можно было ужраться.

    А обучение, камрад — было бесплатным. Любого уровня.

    Так что — все тобой перечисленное, я, 17 летний сопляк ЛЕГКО мог себе позволить, даже живя один, а если бы поперся окончательно в ресторанные лабухи (Бог миловал!) то за полгода работы купил бы себе машину, а за год — кооперативную квартиру.

    RolandTaverner ответил:

    Ну и зарплату инженегра привел бы для комплекта. Ну, чтоб сравнить с зарплатой звукорежиссера в ресторане Арбат.

    disabled ответил:

    Привожу — 110-150 руб.
    Если толковый и с опытом — до 50% премии ежемесячно.
    Выполняется план — плюсуй 30% прогрессивки ЕЖЕМЕСЯЧНО.
    (В оборонке по традиции платили больше)

    Путевки на Юга и пр. — за 10-30% реальной стоимости, а то и бесплатно.
    Авиабилет до Крыма — 18 руб.
    Квартплата (вместе с коммуналкой) — 10 — 15 руб.

    С учетом вышеприведенных цифр — до сегодняшней нищеты — далеко.
    И — ты, видать, невнимательно читал — я именно что и получал такие как раз (как инженер) денЮжки.
    Дворничество и зукорежиссура были временными явлениями — чисто «доказать себе и окружающим».
    Т.е. — если хотел заработать — БЕЗ проблем. Причем — НЕ нарушая закон.

    кстати — з\п в Арбате была рублей 80 -90, лабухи в ресторанах ее годами не получали. Указанная цифра — это т.н. «парнас», т.е. поделенные на всех деньги за «заказы». Примерно — как чаевые у халдеев.

    aktanish ответил:

    Я после института ( 1979г.) получал 150 + премии + уральские

    cnh08 ответил:

    где ж те годы :((( *грустно глядя на мятый полтиник*

    aktanish ответил:

    «родителям 58, 60 лет. эт че получается, что если их не было бы. мне с 12-15 тыр пришлось бы отдавать 5 за съем+2 за ком усл+1,5 тыр на мобильник и инет? а кушать на что? а девочку погулять? а учиться? а одеваться?»

    Бедные твои родители! Ещё и на мобилу и инет подкидывают балбесу…
    Может, правда, быть и хуже. К моей соседке-пенсионерке-инвалиду в день приноса пенсий наведываются дети-внуки (все живут отдельно, дочь, кстати, в не хилом коттедже). И все: дай, дай, дай! Я их вампирами кличу.

    Моему младшему сейчас 30. Все у него сейчас есть, но не сразу появилось. С меня он ничего не тянул и не тянет. Так воспитан.

    cnh08 ответил:

    Правда это всё из область «тактика освоения галактики», потому как не дадут нам сильные мира сего вот так вот ни с пизды начать жить правильно.
    Враг не только они для нас, но и мы для них. Побежденный, опущенный ниже плинтуса, но все еще дышащий и шевелящийся враг. А когда враг начинает, пусть даже неуверенные, телодвижения в сторону мирно лежащего на столе кухаря его добивают…
    Причем добивать будут с помощю того же кухаря, поставив все так, что он уже встал и напал самым подлым образом на мирно сидящего на жопе Правильного_Парня.
    Как доказывает Ирак, права человека с ОМП и прочими прелестями суверенитета- штука такая двоякая, что может сработать и против самого обладателя этих прав…
    Частная собственность, в т.ч и интеллектальная- тоже из той же области…

    rommich ответил:

    cnh08

    молодец- трезво рассуждаешь-большая редкость

  12. ctrl_points сказал:

    «Патенты вообще штука хитровыебанная, с одной стороны надо и поощрять разработку инноваций, с другой блокировать распространение этих самых инноваций никак нельзя, зато у нас так делается повсеместно.»

    Камрад, а не приходило ль тебе в голову, что изобретатели-инноваторы-рационализаторы это такой народ, что их хлебом не корми дай только что-нибудь придумать.
    Так что поощрять надо не авторов, а те структуры, что внедряют.
    Как, собственно, при Сталине и было.
    Бюрократы вообще ничего внедрять не любят, никакой новизны, никакой головной в связи с нею боли. Значит, либо должен быть ответственный головной болью за невнедрение, либо внедрение берет на свой кошт частно-общественная инициатива — акционеры. Причем, они тоже могут делать это без прибыли для себя, а лишь на пользу обществу, а капитал собирают из сэкономленных от инноваций средств.

    cnh08 ответил:

    А по факту ты как себе это представляешь?
    Берет Изобретатель Вася Пупкин листок ватмана, готовальню и начинает на коленке чертить новый блок на пусковую установку на глаз рассчитывая характеристики, затраты, необходимые материалы и оборудование…До обеда заканичивает, идет в Патентное бюро и сдает свой проект, ему говорят спасибо и дают справку, что он по уважительной причине забил на первую половину рабочего дня на родном заводе :)))))
    Затем у ответственного за реализацию начинает болеть голова куда эту штуку приделать, он идет в цех, напильником выстругивает из гвоздя и сломанной табуретки новый блок управления для ракеты, согласно чертежу, посылает его в войска.
    Полкан ответственный за НИОКР вызывает с части пусковую установку, втыкает новый блок управления в разъем, дает команду запустить на другом конце страны мишень-приманку, там военнослужащий Дима Зайчиков запускает специально пылящуюся на складе мишеньку, Полкан нажимает на ПУСК и цель поражается…
    Наивно, камрад, не так ли :))))
    НИОКР если что, это целая инфраструктура!

    disabled ответил:

    Камрад, тебе термин «шарашка» — не знаком?
    Кстати — это ИДЕАЛЬНО реализованый вариант НИОКР без последующего отчуждения патента в частные руки.

    Да ладно, Бог с ними, временами зверства и дикости упырей Сталина и Берии (что с них взять — людоеды, панимаш! ;-))) ) обратим свой взор на светлый и уютный цивилизованный Запад.
    Сообщу тебе — что там патенты, получаемые ЛИЧНО — по пальцам пересчитать, т.к. — все, что ТЫ сделал для корпорации (за з\п или грант) — принадлежит корпорации.(и любой суд это подтвердит, если до суда дойдет, т.к. та м дураков ДАВНО уже нет и все эти вещи просто и однозначно прописаны в контракте)
    Если же ты работаешь в исследовательской госсструктуре — права собственности на продукт ТВОЕГО интеллекта принадлежит государству.

    А как ты хотел? Тебе предоставили условия и оборудование, тебе хорошо платят и прекрасно лечат — за общественный (корпоративный) счет — так что изволь смириться с тем, что ВСЕ, что ты в этих тепличных условиях придумаешь — принадлежит тому, кто АВАНСОМ тебе уже все проплатил.

    если не согласен — так нет проблем, построй себе в огороде андронный коллайдер или аэродинамическую трубу — и начинай творить/иобретать/патентоваться в индивидуальном прядке!
    ;-)))

    cnh08 ответил:

    Это мне пост предназначался?

    disabled ответил:

    да

    cnh08 ответил:

    дык я собственно так же считаю.
    считаю что не «кулибиным» надо изобретать и внедрять(как написал цтрл_поинтс), а инфраструктура этим заниматься должна. начиная от обозначения потребности и заканчивая внедрением «блага». При этом правовые институты не должны тормозить этот процесс ни под каким предлогом, а сама инфраструктура базироваться на кормушке(лучше гос.) с которой обеспечивается материально техническая сторона вопроса.

    disabled ответил:

    Камрад, так это и означает именно то, что для обеспечения финансирования подобной структуры доходы от патента и изобретений вообще должны отчуждаться в пользу не реального автора а ОБЩЕСТВА (с предоставлением преференций пользователям ВНУТРИ общества).
    Иначе — с внедрением будут проблемы = тупо не на что будет внедрять.
    Примерно — как сейчас, кстати…

    cnh08 ответил:

    перегиб тоже ни к чему хорошему не ведет, потому и говорю что «Патенты вообще штука хитровыебанная…»

    disabled ответил:

    Камрад, в сравнении с тем, что сейчас — было лучше ТОГДА.

    К перегибам и недогибам это не имеет никакого отношения.
    Тогда — государство было направлено на развитие поддержание интересов общества.
    Сейчас — на удовлетворение потребности личностей.

    не заню как тебе, но мне, картина, творящаяся за оконм — не нравится.

    И, чтобы окончательно закрыть тему «перегибов» и «нюансов» — есть старая притча:
    «Боец, пусть и с недостатками — это БОЕЦ,а идеальная муха — это все же МУХА»

    cnh08 ответил:

    Вот с чем не поспоришь с тем не поспорю. просто не в курсе я по «Тогда», в данном вопросе. Просто говорю как считаю правильным исходя из того что за окошком творится…

    RolandTaverner ответил:

    А если реальный автор работает на дядю (включая государство), то реальному автору достаются только авторские права, которые НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ и неотчуждаемые. Использовал казенный коллайдер — значит, имущественные права на изобретение принадлежат владельцу коллайдера, с этим все четко, как у нас, так и у них.
    Отбирать же права на изобретение, работы над которым велись в частном порядке — дикость несусветная.

    RolandTaverner ответил:

    В Европе обходятся как-то и без отчуждения прав в пользу какого-то «общества». В ЕС несолько лет назад бабло, выделенное на гранты, тупо не смогли раздать — желающих оказалось меньше, чем бабла. В расовой пиндосии есть например такая контора, как DARPA — тоже бабло раздают, хотя у них интересы специфические.
    И только у России свой путь — отнять все и поделить, иначе не получается. Пиздец.

    cnh08 ответил:

    Опять начинается баллада «А как пиздато же в Европах»…
    У нас не Европа, У нас Никогда ЕВРОПЫ НЕ БУДЕТ сколько бы мы оттуда идей не переняли.
    Не задумывался почему «В Европе как-то обходятся»…но не могут раздать деньги, потому как некому их взять, а у «Нас таких вот отбиральщиков и подележников» еще с совковых времен разработки финансирования ждут. Причем не просто разработки, а такие, которые сытому и довольному Пиндостану с Европопой в кошмарах до сих пор снятся…
    Только на этом сайте за последние 2 дня видел 2 темы про разработки проектов 80х годов которых у пиндостана даже в аналогах не предвидится, всё есть, а этого не предвидится…

    XIII ответил:

    не в курсах, что Европа веками грабила весь остальной мир?

    cnh08 ответил:

    почему грабила? когда перестала то?

    XIII ответил:

    потому что время предложения — прошедшее =) но оно никоем образом не отменяет настоящей ситуации.

    сделать прошедшее время окончательно прошедшим помогут наши комплексы серии РС. доставка — самовывозом. или самовылетом, хуй его знает, короче.

    и, да, это реклама!

    RolandTaverner ответил:

    Кого сейчас Европа-то грабит? Вроде как нынче титул Главного Ограбителя Корованов носит пиндосия.
    Ну и в любом случае, Европа награбленное копит и приумножает, а у нас даже своими руками сделанное только проебывается. Вот например как последние 20 лет.

    XIII ответил:

    Пиндосия из Европы рулится. Погугли по словам «старый капитал».

    Кто спорит то, что проёбывается. Местное быдло, оно такое. Недопизженное.

    RolandTaverner ответил:

    Так и сидят до сих пор на награбленном? Турки вон тоже нехило пограбили в свое время, и где теперь эти турки?

    XIII ответил:

    Так и сидят. И продолжают глобальное ограбление, что интересно.

    cnh08 ответил:

    если разобраться кто чего и сколько по времени грабил- получится что турки чуть ли не самый миролюбивый народ в истории, после евреев конечно =)

    aktanish ответил:

    «изобретатели-инноваторы-рационализаторы это такой народ, что их хлебом не корми дай только что-нибудь придумать.»
    Нам изобретения в план ставили — и… мы изобретали. И дело то не хитрое, оказывается. Другое дело, что толковых и внедренных было очень мало. Кстати, никто не знает, какие льготы положены «Изобретателю СССР»?. :-)

    cnh08 ответил:

    пожизненно: чистейшая артезианская водичка самовывозом от скважины, свежайший воздух и натуральные грибочки-ягодки в лесу :))))

  13. Cepesch сказал:

    2 МОРГ
    Камрад -вот ты говоришь что мол «реаолюция невозможна так как придут злые миротворцы и пизда»

    А вот тебе контрдовод:
    Если некая группа лиц, чьи хотелки стоят повыше чем «русь святая-православная, возврат к исконно-посконному» и др гавно,
    РЕАЛЬНО получат в свои руки ЯО в кол-ве достаточном для нанесения миротворцам неприемлимых потерь,

    И РЕАЛЬНО обозначат себя так, что «полезет- мы его применим путь и на нашей территории» и 2-3 испытания где-нить, ну типа напробу.
    То ни американский ни эуропейский солдат не пойдут на них -тупо обосрутся получить сови рентгены.
    Но тут нужна воля и готовность идти до конца на таком уровне, какой ни одному из нынешних квачковых-калашниковых и близко не снился.
    ИМХО. (и это далеко не самый пиркольный вариант такого «последнего ультиматума» который мне приходит в голову)
    Так что главное не сцать оккупантов, ибо если ты разуверился в себе- то уже проебал до драки.

    cnh08 ответил:

    Во первых, применив на своей территории ЯО тебя свои же граждане на вилы поднимут и будут правы.
    Во вторых, есть такой механизм как санкции. запрети щас торговлю с заграницей и в стране через месяц начнется хаос. независимо от того кто там будет у власти. и не обьяснишь ты тысячам матерей за кой хер их дети и мужья должны были сложить головы, когда раньше было намного лучше. и тысячам мародеров и миллионам голодающих тоже не обьяснишь что все делается для общего блага и надо немного потерпеть.
    В третьих, на таких шареных есть очень хорошо обученный спецназ, который покрутит диктатора, если надо на красной площади. после чего начнется хаос и анархия.
    В четвертых, не надо переоценивать как наших генералов, так и наших рядовых- не каждый побежит грудью на амбразуру когда Кто_То ему прикажет.
    В пятых, не забывай что есть такой фактор как системы ПРО, поставленные на границе они не дадут ни одному тополю-м на половине страны выйти из шахты на расчетную высоту, территория под контролем ПРО может быть смело оккупирована…
    В шестых, ты сколько такое шаткое равновесие держать собираешься!?

  14. disabled сказал:

    Семенычу и камраду 13 — совершенное почтение!
    Здорово формулируете, камрады!
    И — все по делу.

    XIII ответил:

    По делу тут не было ниразу.

    Аз крайний год причастен к некоторым вопросам вывода частных научно-исследовательских разработок в плоскость промышленной реализации и, соответственно, присущих такой реализации рыночных отношений.

    Посмотрев, что происходит в мозгах людей, сделал некоторые выводы, которые привожу ниже:

    а) уничтожить под корень русскую деревню. не в том смысле, как людей, а в ключе сложившегося способа мышления
    б) уничтожить под корень семейные отношения, присущие обитателям 1/7й части суши, известной как РФ. опять в ключе сложившегося способа мышления.
    в) уничтожить физически херову тучу народа, с введением полновесного человеческого ОТК.

    Дальнейшие пункты продолжить по вкусу. вплоть до той мысли, что давайте ка заселим на территорию РФ преимущественно белое население, сотрём им тупо память, поставим над ними коллектив под совокупным брендом «Беркем+Гоблин+…+нужное вписать по смыслу», и назовём всё это «русские».

    Это есть дело, и работа на результат.

    Заметьте, и это я не говорю про свою бытность медработником. С той позиции вообще ад и пиздец.

  15. mes сказал:

    Это все научная абстракция. Причем довольно примитивная, берется ОДНО общество и два случая, через них «чертится прямая линия» и делаетсо вывод.

    А давайте немножко усложним, рассмотрим ДВА общества. Одно фунициклирует как сейчас, а другое идеальноев представлении Шленского. В каком обществе захочет жить изобретатель?
    В котором он сможет рискнуть и будет иметь право на ошибку, а в случае успеха передать профит тем конкретным людям до которых ему непохуй или в котором ему отрежут яйтса за неудачу?

    Изобретатель выберет первое общество и второе быстро умрет.

    Какая там мотивация пизда там или хуй, это не важно ибо это ДАНО, человекам естественно заботиться о ближних. Не наш уровень менять то что ДАНО, мы можем только использовать эти вводные.

    А к тому аппарату за стопитсот миллионов зиленых бумажкоф, подключена не только жертва аборта. С другой стороны к нему «подключены» доктора, производители таких аппаратов. И получается чудо, как 350-ти граммовым куском мяса можно 20 лет кормить сотни и тысячи людей.

    disabled ответил:

    Камрад, твой пример с двумя обществами БЫЛ в реальности.
    первое ,которое тебя так не устраивает — было в СССР (не путать с СССР в 80х).
    асчет желания жить и творить — камрад, если бы была возможность вернуться — побежал бы в СССР, роняя кал от усердия и ускорения.
    попутно бросив здесь все НЕВОЗМОЖНЫЕ на тот момент там ништяки.

    Беркем это сформулировал короче : «Сникерсов уже по яйца, а жить лучше не стало»

    RolandTaverner ответил:

    >было в СССР
    Вот именно что БЫЛО. И где теперь этот СССР? Тут надо четко понимать, что плюсы СССР неотделимы от его минусов. Нельзя сделать танк с потреблением горючки как у какой-нибудь тойоты-приус.

    disabled ответил:

    Камрад, вот тут ты СОВСЕМ не прав.
    Не призываю верить мне на слово — но пример КНР многое проясняет.

    В частности — в ПЕРВУЮ и главную очередь СССР стал жертвой именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО фактора, в том плане, что после смерти самого эффетивного руководителя процесс притока свежих кадров и отбраковки негодных был остановлен.

    В КНР (явно имея в виду наш печальный опыт) этого удалось избежать.
    так что — дело не в системе, а в конкретных людях, эту систему применяющих.

    Замечу — нам (СССР) еще и «помогли». самое страшное то, что в руководстве страны нашлось немало народа, кто эту помощь ПРИНЯЛИ и активно внедряли.

    RolandTaverner ответил:

    Увы, без человеческого фактора не обходится ни одна система, созданная человеком. Вопрос в степени устойчивости системы к человеческому фактору. У СССР она была вот такая, что исчез один человек — и все покатилось в жопу. И если система идет вразнос от человеческого фактора, то, может быть, что-то не так с системой?
    А в КНР систему вовремя проапгрейдили и пропатчили, сейчас там совсем другая система.

    cnh08 ответил:

    почему нельзя? если инфраструктура позволяет, то можно и самолет на солнечных батареях сделать, с аккумуляторами для полета ночью.
    только исходить надо из того, что есть. а нету нихрена. поэтому чтобы было что усовершенствовать(право и полит систему) надо для начала ее построить, чтоб она работала.
    амбициозные планы- это хорошо, но строить суперполезную хуету в период голода и разрухи- не есть правильный подход.

    mes ответил:

    Я обращаю твое внимание на термин «научная абстракция» про СССР это уже конкретика. И браться всерьез рассуждать как оно было и как устроено я не берусь, ибо и знаний об этом нет и вообще боюсь мощности мозга не хватит.

    Кроме того я не согласен, что в СССР был реализован «план Шлёнского». Механизм был другой, но принцип тот же.

    Есть известная банальность, «жизнь это игра». Следовательно мир — это казино, мы сидим в нем за разными столами, где-то покер где-то рулетка. Где-то напитки за деньги, где-то бесплатно, а вон за тем полосатым столом в вискарь клофелин добавляют, а зазывала так орет, что некоторые столы огородились звуконепроницаемыми железными заборами. Но везде — ставки и везде работает Тория Вероятности.

    XIII ответил:

    Именно что Тория =) А в силу Тории население подвергается ежесекундному воздействию Кабалии =)

  16. Dr. Bolzen сказал:

    Мне вспоминается один случай — рождение ребёнка-дауна у вполне приличной, хорошей супружеской пары. Уже было понятно, что ребёнок — урод вот такого рода. Уже было понятно, что если его оставить — то это грузило на всю жизнь. И даже уже становилось видно, как мать начинает ненавидеть своё дитя — что у неё есть желание выбросить его КУДА — НИБУДЬ и не грузить свою жизнь такой жуткой каторгой.
    Но: ни мать ни отец не решились отказаться от такого. Сработали моральные запреты. «И пошли они, солнцем палимы».
    Я тогда ещё подумал: а был бы механизм типа спартанского — то нашёлся бы кто-то, кто взял на себя тяжесть такого рода решения. И общество, приняв на себя груз ответственности, растворило бы его в правильно прописанном законе.

    Но: по прошествии какого-то времени именно социальный строй опять стал бы мишенью для обвинений в «запланированном бессердечном убийстве». И опять под вопли о милосердии стали бы кромсать здраво устроенные социальные принципы. Это неизбежно.

  17. Master-D сказал:

    1. Вопросы по теме были поставлены чёткие и ясные, А вы ребята, под конец так всё замутили…
    В трёпе, теряются реальные умные мысли, ради которых мы все здесь и находимся.
    2. Давно замечено (с каменого века) что, раздел ништяков, самое класное занятие. Чем власть и любит заниматься. А для того, чтобы простое население ни хрена ничего не поняло: справедливо — несправедливо, придумано миллиард разных законов, подзаконов, коментов к этим законам, дополнений, отмен этих дополнений, исключения и тд Сам чёрт ногу сломает.
    3. Всех, кого власть подкармливает — это их электорат. Вспомните манетизацию. Пенсионеры — это сила. Ещё недавно решили подкормить отставных военных — значит боятся. А производителям всех благ — простому трудовому народу, митинговать некогда — работать надо.
    4. Везде, всегда и во всём должно применяться правило золотой середины. Все ошибки от невыполнения этого простого и мудрого закона. Всё для обороны страны! Армия ВООО-О-О!!!,
    в магазине кастрюлю купить невозможно. Теперь кастрюль хоть жопой жуй, армия в загоне. Границы закрытые? Открыть! В том числе для наркотиков, педофилии, и тд короче всё говно, со всего мира попёрло. Защита прав потребителей — это здорово. Теперь если знать все законы. можно разорить любого предпринимателя, особенно мелкого. Убил 100 нормальных челов — пажалуйте в зону, где родственники этих челов будут его кормить и лечить. Человек лежит парализованный 20 лет — умереть не может — не положено.
    5. Не хватает элементарной банальной мудрости. Оставить одну конституцию всё остальное — в топку. На каждый случай в жизни закон не придумаешь, а если их огромное количество — они просто перестают работать. И хорошие и плохие. Вот пример — посёлок «Речник». Власти до маразма дошли. Что земли с стране мало!?!?!?!?!?!?!?!?

    cnh08 ответил:

    1. Думать и соображать бывает полезнее чем отвечать на вопросы, особенно когда однозначного ответа на них нет.
    2. Да! ответ правильный, а кто-то сомневался? :-)
    3. И еще раз да, вы зарабатываете очередной «заебись» за понимание текущего момента (беззлобно :-))
    4. Золотая середина говорите?! а разве кто-то отменял правило «лучшее- враг хорошего»? В СССР помоему кастрюль то как раз хватало, только они однотипные были, хорошие, качественные, но одинаковые, потому как создавать 101 модификацию кастрюль никому и в голову не пришло. зато щас, у кого еще есть,пользуются как ни странно всё теми же советскими кастрлями, т.к. кастрюля она и есть кастрюля и никакой коллайдер там нах не вперся. а было так потому что была там одна организация, которая ДУМАЛА какие кастрюли нужны, из чего их делать надо и сколько они должны стоить. Но долбоебам объяснили что они сами ЛИЧНОСТИ и никто не вправе думать за них в какой кастрюле суп варить. Зато забив себе голову проблемой выбора кружек, телевизоров долбоебы как-то просмотрели, что за них подумали в другом и теперь они по гроб жизни обязаны, зато суп у них теперь, хоть и из гнилого мяса, но в кастрюле от тефаль
    5. страна то большая, да везде одно и то же, потому что везде есть закон. один на всех потому как страна одна. и изобретать тут нечего, потому как не закон обязан соблюдать прихоть гражданина, а гражданин должен соблюдать закон.

  18. LanaVam сказал:

    Александр Семенович, вы так часто повторяете «каждый человек это сука», что создается впечатление, вы посредством этой мантры пытаетесь у своей совести разрешение на какое-то сучье дело выпросить.
    Хрен с вами, человек это сука, но это не дает конкретно вам право на скотство. Это голос того что «живее всех живых» говорит с вами, напоминая былое, и вы его глушите банальным «все такие и я таков». Не мы такие, жизнь такая?
    Когда вы убедите в этом хотя бы себя, я тоже пожалуй вам поверю. А так — нет. Четыре с минусом, тема ебли нераскрыта.

  19. Plasmodius сказал:

    Патентная система была создана постольку, поскольку было необходимо делать изобретения всеобщим достоянием. Поэтому, государство гарантирует изобретателю монопольное право использования изобретения в течение определеного времени в обмен на то, что это изобретение будет опубликовано и станет общеизвестно.

    Альтернативой является средневековая цеховая система, когда любое ноу-хау охраняется исключительно в качестве производственной тайны, а следовательно, невозможно никакое более-менее сложное производство вне цеха, связанного клятвой и готового расправиться с любым, разгласившим секрет (Тайные ритуалы цеха каменжиков напомнить?). Невозможна никакая мануфактура с наемными работниками, а элементарные производственные процессы будут теряться и открываться вновь.

  20. Север сказал:

    оно понятно что у человека нужно воспитывать чувство ответственности. каждый должен твердо усвоить что кроме Прав у него еще есть Обязанности. уклоняешься от Обязанностей — лишаешься Прав! значит ты не член общества. вопрос каким образом прививать сие?

    cnh08 ответил:

    воспитанием. начиная с себя и только с себя.
    Тут более менее внятное обсуждение в конце, если интересно- почитай…
    http://www.berkem-al-atomi.com/vazhnyj-moment/#comment-73883

    Север ответил:

    как могу. но чет нифига в стране не меняется! что не так на этой картинке, камрад?? :)

    cnh08 ответил:

    чтобы чета изменилось- надо чтобы МНОГИЕ задумались и перестали заниматься обдираловкой своего народа и воспитали поколение, которому это в принципе западло будет…как нам щас западло человечинку хавать…

  21. NeoAntrop сказал:

    Дык товарищ Шленксий…. Либерасты ведь ждут прихода МойшиАхуева, вот и не знают — чем и кем вырастет «бракованное мсяо». Ждуть…… А при таком раскладе — усе средства хороши;) Особенно тут помогают мани налогоТерпил и распродажи различных Родин, включая «обетованные».
    Ну это уже давно известно)))
    /натягивает каску и кольчугу, в ожидании «плохого»\
    А собственно — похуй уже. Поздно было ещё вчера.

  22. miketsi сказал:

    простите
    на хуй
    ф песду
    я коментоф читать заебло
    я скажжу как ахуенный юрист
    или как ф дипломе правовед
    чиста ч о ты па наслетству палучил то сначала отдай далги
    ф том чизле и па интиликтуальнай сопственасти
    или я беркема неправильна понял

  23. miketsi сказал:

    сори беркем
    вчера не врубился
    идея наследовать долги не катит
    патамучта
    коротко
    сын за отца не отвечает как говорил товарищ Сталин
    кому интересно могу развернуть

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта