Беркем аль Атоми




«Ленин и ПэЖе». Камрад Doq написал архиинтересный матерьяльчикъ

19 января 2012

К очердной годовщине успения бесподобного ВИЛа позволь предложить тебе и всем камрадам статью… не статью… Вобщем, это глава, скорее даже полторы главы, из некой книги, которую я давно и понемножку пишу, постепенно открывая для себя всё новые и неожиданные стороны бытия. Пишу главным образом для себя и для своих потомков ту информацию, которую я считаю жизненно важной для передачи им, и которая, как мне кажется, не потряет актуальности через десятки лет. Даже будучи написанной до конца, книга едва ли когда-нибудь станет достоянием широкой публики. Книга про неких потомственных жрецов (пе-же), которые сидят себе где-то в Швейцарии и тихо играют на дудочке, под которую кружит наша планета. Ничего конфиденциального у меня нет, никаких эксклюзивных источиков нет — всё в открытом доступе. Собственно, источник один — интернет. Любой может проверить, а может считать вообще всё далее написанное моими домыслами и игрой больного воображения, я не стану спорить.

Итак, одна глава и зачин следующей, которая будет называться «Визит Воланда в Москву». Которую я ещё не написал, потому что у меня ещё нет материалов и подтверждений, а одни только догадки.

Тексть изрядно объемистъ; оттого размещенъ за кутомъ.

Ленин и ПэЖе

Роль и методы участия ПЖ в историческом процессе лучше всего рассмотреть на близком и родном нам материале — русских революциях и их вождях. И прежде всего — рассмотреть биографию В.Ульянова. Прелесть её в том, что она общеизвестна в целом и хорошо разобрана историками в деталях, но, редко кто обращает внимание на некоторые нюансы, которые являются ключевыми… Посмотрим с чисто житейской точки зрения. Володя Ульянов родился в 1870 году. В 17 лет закончил гимназию и поступил в универ. В тот же год (1887) и вылетел из него. Долго маялся ерундой, пока, наконец, в
январе 1892 года, не получил из Петербурга по почте диплом юриста. Некоторые утверждают, что фальшивый, но, в нашем контексте, это не столь
важно — главное, это дало ему возможность перестать сидеть на шее у матери, а пойти поработать. Помощником самарского присяжного поверенного
(адвоката) Н. А. Хардина. Неполных 22 года от роду всё-таки. Всё хорошо. Всё правильно, не так ли? Да, правильно: все начинающие специалисты примерно так и начинают свою карьеру. В этой адвокатской конторе он ничем особенным себя не проявил. однако, через полтора года он снимается с места и переезжает в столицу, где с рекомендацией от Хардина устраивается в другую адвокатскую контору — М.Ф.Валькенштейна.

Задумаемся над фамилией. Валькенштейны. Это не евреи. Это австрийский графский род. Одна ветвь рода состояла в русском подданстве с 1708 года. Первоначальное имя этого рода, существовавшего в Тироле в начале XI века, было Филандер (нем. Villander). ВИЛ-ландер? Ладно, вероятно, у меня паранойя. Но между прочим, из этого же семейства происходил австрийский посол в России в 1882-94 гг.
А вот, собственно, про того самого адвоката и его потомков:
http://magazines.russ.ru/neva/2008/3/ra12-pr.html
На мой взгляд, это яркий пример тех самых «халдеев», о которых я упоминал в главе «генетика и жизненный цикл»

Вернёмся к Ленину. В августе 1893 Володя Ульянов переехал в столицу — чем же он там занимался в этой питерской адвокатской конторе? Нигде, ни в одной даже самой подробной биографии об этом нет никаких упоминаний. О безуспешной практке в конторе Хардина есть упоминания. А о конторе Валькенштейна нет. Странно, не правда ли? Сколько он там проработал? Когда уволился? В ПСС советского периода работе Ленина в конторе Валькенштейна посвящено одно предложение: «Сентябрь 1893 — 1895 гг. Ленин посещает конференции помощников присяжных поверенных, а также Совет
присяжных поверенных при Петербургском окружном суде, проводит здесь юридические консультации и ведет судебные дела.» И всё. Никаких упоминаний об увольнении из конторы Валькенштейна даже там нет. Может быть, он и не увольнялся до самого 1917 года?

Теперь самое любопытное в биографии Володи Ульянова. Через полтора года после поступления к Валькенштейну, в мае 1895 он выезжает за границу.
Причём не куда-нибудь, а в упомянутую в главе «история и локализация» Швейцарию. Проездом через Германию и заездом в Париж, во Францию. Зачем, с какой целью? А встречаться с Плехановым и другими революционерами. В Париже, например, с зятем Карлы Маркса. Очень хорошо. А на какие деньги? И как это всё обставлено? Это служебная командировка или он ушёл из конторы (а может отпуск взял?) и на свои денежки поехал полюбоваться Альпами?
В смутной надежде что дяденька Плеханов даст денег на дорогу до Парижа и обратно. Ведь тогда автостопа ещё не изобрели. Напомню, ему 25 лет, он лично не особо богат, хотя и из богатой семьи. Но у него умер отец, а матери нужно ещё поднимать троих младших детей. У него старший брат —
казнённый по очень нехорошей статье государственный преступник, что автоматически закрывает для него карьеру на госслужбе, да и вообще в любой серьёзной  приличной конторе, имеющей хорошие отношения с государством и не желающей их портить. Есть ли у семьи деньги на турпоездку старшего сына? В общем, больше это смахивает на служебную командировку. Но хороша контора — раз, и молодого специалиста с улицы, без связей — и на
стажировку за границу. Такое бывает вообще? Оглянитесь по сторонам. Да, за сто лет жизнь сильно изменилась, но не настолько. В наше время, прежде чем отправить меня на недельные курсы повышения квалификации за границу с меня взяли подписку, что я, минимум, год по возвращении обязуюсь отработать в этой конторе. А что, интересно, подписал тогда Володя Ульянов?

Я уже отметил, что по нравам тех времён брата несостоявшегося цареубийцы ни одна приличная серьёзная контора к себе вообще не взяла бы. А эта… она несерьёзная? Или, неприличная? Или у ней были особенные отношения с государством? А может быть, связи были? Поиски связей привели меня к удивительным соединениям: Владимир Ульянов учился в гимназии, которой заведовал Ф.М.Керенский (это более-менее общеизвестно). Причём, был там из первых учеников. Уже после того как брата Сашу повесили, директор дал Володе блестящую характеристику, фактически поручился за него, что позволило тому таки поступить в Казанский университет. У Ф.М.Керенского был сын Александр — всем известная личность, в представлении не нуждается. Также общеизвестно, что А.Ф.Керенский был масоном, по его словам с 1912 года, но мне в эту дату как-то не очень верится. Гораздо более удивительным является тот факт, что А.Ф.Керенский и М.Ф.Валькенштейн несмотря на разницу в возрасте были знакомы и достаточно близки. Более того, Керенский-младший даже дружил с его племянником, тоже адвокатом, кстати. Любопытно, не правда ли?

Итак, в 1895 году, как до заграничного турне так и сразу после г-н Ульянов ведёт в столице активную подрывную деятельность среди рабочих. И в то же время числится в адвокатской конторе М.Ф.Валькенштейна. Причём, когда его в декабре всё-таки арестовывают, то весной следующего года хозяин (вместе с матерью арестанта) подписывается под прошением об его освобождении до суда. Даёт за него поручительство. Это, как, нормально? Если он работал в рамках профиля конторы, с ведома начальника, то, в общем, да. А если это бывший сотрудник, ничем себя не проявивший, отработавший всего полтора года и уволившийся год назад, допустим, перед поездкой за границу, то как-то странно. Сам факт подписания этого прошения как бы перечёркивает гипотезу о возможном, но не замеченном биографами, увольнении из конторы перед поездкой за границу. А отпуск? Мне кажется продолжительность поездки (5 месяцев) слишком велика для отпуска даже по тем временам. Тем более, без серьёзных и уважительных причин.

Официальные биографы представляют дело так, что Володя Ульянов в эту первую поездку за границу проходил что-то вроде повышения квалификации. То в берлинской библиотеке, то с каким-то Аксельродом в какой-то альпийской деревушке живёт неделю, потом в Париже конспектирует отчёт парижских коммунаров… Но читая всё это не проходит ощущение, что головной офис конторы, холдинга, расположенный в где-то в Швейцарии, вызывает к себе из заграничного филиала недавно принятого в него сотрудника, с целью протестировать его и принять решение о его дальнейшей карьере в фирме. В должности супервайзера, или как уж они там это тогда называли — я не знаю, но, в общем, обычная практика в транснациональных корпорациях. И я не знаю наверняка — имела ли к этому прямое отношение адвокатская контора Валькенштейна, или работа в ней была лишь официальным прикрытием, но что-то мне подсказывает, что имеет.

Посмотрим как это происходило. Ульянов находит в Цюрихе Плеханова, встречается с ним, и тот не долго думая отправляет его с неким П.Б.Аксельродом в деревушку Аффольтерн. Где они проводят как бы вдвоём неделю. При этом, заметим, выходят в горы. Затем Ленин едет в Париж, где проводит более месяца. С какой целью? Конспектирует отчёт о французской революции 1871 года и изучает опыт коммунаров на местах боёв, так сказать. При этом, знавшие Ленина впоследствии отмечали, что события той революции Ленин знал в деталях очень глубоко и впоследствии водил даже
тематические экскурсии эмигрантов-революционеров по Парижу. Затем Ленин возвращается в Швейцарию, теперь в Женеву, находит там опять Плеханова и
… «а оттуда вместе с Плехановым, Александром Воденом и прибывшим из России Александром Потресовым отправился в горы, в глухую деревушку Ормоны. Зачем? Похоже на то, что сдавать экзамен по организации революций. А потом, как написано в его письму к матери, пару недель лечит
«желудок» в одном из Швейцарских санаториев? Ну разве не прелесть? В 25 лет. В санатории. В горах. И больше на желудок никогда не жаловался потом.

Вот таким вот образом Володя Ульянов и стал, как это принято писать «профессиональным революционером». Профессионал — это тот кто занимается
какой-либо деятельностью за деньги. Кстати, какой смешной оксюморон: «революционер-любитель». т.е. некто работает дворником, токарем, или даже
делопроизводителем у адвоката, а в свободное от основной работы время… Хобби у него такое. Короче, если называть вещи своими именами, Володя
Ульянов вероятно подписал какую-то обязывающую его бумагу с международной террористической организацией, имеющей целью вести диверсионно-подрывную деятельность против страны его рождения. И, похоже, соглашается участвовать в подготовке мятежа и попытки государственного переворота, с целью изменения государственного строя. Во всяком случае, все последующие события в его жизни на это косвенно указывают. И предыдущие тоже. Он брат террориста, казнённого за попытку осуществления подрывной деятельности. Современным юридическим языком это описывается именно так. Скорее всего, именно поэтому, а не только по протекции Керенского его туда и взяли. Чтобы работал не за страх (и не за деньги) а за совесть.

Под словом «туда» некоторые могут понять РСДРП, но это не так. В партийных анкетах советского периода дедушка Ленин, уже начавший впадать в
маразм, на вопрос «Когда вступили в Р.К.П.?» пишет что в 1895. Забыв, что не то что РКП(б), а даже РСДРП образована была в 1898 году. А то, во
что он вступил в 1895… (или в 1894, 1893 — в разных анкетах даже по разному) оно называлось как-то по другому. Но у него в памяти отложилось,
что куда-то вступил.

В 1893 вступил, в 1895 съездил за назначением к руководству и тут же, как написано в официальных биографиях, «совместно с Мартовым (Ю. Цедербаумом) организовал Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»». Прям вот съездил, посидел-поконспектировал чего-то там в библиотеках Берлина и Парижа, подлечился в Швейцарском санатории, вернулся и сразу организовал. До того — в голову не приходило организовать. Союз. Кстати, союз — то же самое что и Бунд: Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России. Кому-то тогда там в Швейцарии очень понравилось слово союз. А потом появился и Союз Советских Социалистических республик. И ещё кстати, кроме Валькенштейна, практически все значимые фигуры с
кем контактировал, с кем дружил тогда Володя Ульянов были евреями. Но это так, к слову.

Дальнейшее развитие отношений Ленина и ПЖ я изложу, по возможности кратко. Итак, получив служебное задание молодой — 25 лет всего — менеджер, рьяно бросается его исполнять. И спаливается. То есть, говоря без обиняков, он провалил задание и попался властям. Его судят и по первости наказывают очень мягко — в ссылку на пару лет — на курорт практически. Но обжёгшись раз теперь он становится осторожен. Отбыв ссылку уверенно едет снова именно в Швейцарию. Причём, с женой и тёщей. Там его, очевидно, ждали деньги за выполненную работу (причём, не исключено, что часть денег получила его мать, по странному стечению обстоятельств посетившая Швейцарию в 1897 г.) и новое назначение. Новые командировки. 1900 год в Лондон. В 1905 Петербург. Хотя, в событиях того бурного года, его явно держали на скамейке запасных и выпустили когда всё уже, собственно, заканчивалось. Похоже, он показал ещё перед этим свою профнепрегодность. Где и кому показал? Любопытный факт: летом 1904 года Ленин, опять ходил куда-то далеко и надолго в горы, на сей раз вдвоём с Надеждой Константиновной.

Но дальше стало хуже — когда с революцией что-то не заладилось, корпорация свернула проект и практически прекратила финансирование. Но не распустила созданные структуры совсем. И вот тут Ленин оказался в
интересном положении: его как надувную резиновую женщину — надули воздухом, немножко попользовали, потом сдули и аккуратно положили в шкаф. Обидно, да? Спасибо, хоть не выкинули совсем.

С этого момента и до конца 1917 года род занятий, профессию Ленина можно охарактеризовать как кассир, хранитель общака. Он замыкает на себя все скудные финансовые ручейки и направляет их на ключевые проекты своей партии. Похоже, вся бухгалтерия только в его голове. А кто платит, тот и музыку заказывает. Но в этот период ему не платит никто. Никто не делает ему заказов. Чтобы структура выжила Ленин становится очень неразборчив в средствах — благословляет и разные виды мошенничества и откровенный разбой и грабежи плавно перетекающие в рэкет. По видимому, не брезгует брать деньги и от бундовцев (через меньшивистскую фракцию). Судя по всему, именно через управление финансовыми потоками Ленин становится
признанным лидером ВКП(б).

В самом деле: он никакой теоретик — никаких фундаментальных теоретических работ, актуальных хотя бы лет через пятьдесят он не написал.
Он посредственный, даже на фоне своих товарищей, публицист — достаточно почитать, скажем, Троцкого, чтобы понять это.
Вроде бы он слыл как неплохой оратор, умевший гипнотизировать и подчинять толпу. Но были ведь и круче ораторы среди большевиков. Тот же Троцкий или Зиновьев. Причём, если б он был от бога такой оратор — он бы блистал как адвокат. А ведь не было такого. Каким-то приёмам его могли обучить в Швейцарии, но исполнение слабое. Нет того артистизма как у Троцкого.
Он средненький организатор, даже к концу жизни — и опыт не подмога. На фоне организаторских талантов молодых Свердлова и Сталина Ленин совершенно меркнет. Что же ещё? Гений? Целый Институт мозга не смог разыскать в его мозгах никаких реальных доказательств его гениальности.
По сути, это был энергичный склочник и злобный тролль. Всегда находивший повод кого-то покритиковать, обвинить, обругать, умевший быстро перессориться с половиной окружающий, и при этом навязать оставшейся половине своё мнение. По любому вопросу. На грани истерики, но не переходя эту грань. В чём же особенная роль Ленина в этой истории?

Мне кажется, величие Ленина в том, что в целом осознавая с кем имеет дело, он решил сыграть свою собственную игру и кинуть «швейцарскую братву». Собственно, ИМ в 1917 году он был уже не нужен, а вот ОНИ ему… Февральский переворот был блестяще подготовлен и осуществлён без Ленина и его большевиков. Нашлись бы вожди и для следующих этапов. В начале 1917 года Ленин прочно обосновался в Цюрихе и, судя по его работам и письмам, связывал своё будущее больше со швейцарскими социалистами, чем с Россией. Грезил о третьем интернационале. О «революции» в России Ленин узнал из газет. Сразу началась какая-то движуха среди эмигрантов, началось формирование экспедиции в «хартленд». Ленин каким-то образом сумел найти своих прежних хозяев и предложил свои услуги в качестве организатора процесса. Как ему удалось их найти и уговорить — не знаю. Но факт в том, что убедил. Сформировал авангард, нашёл способ его переброски в Россию и отправился в путь. Тем временем, другого наиболее вероятного кандидата на революционный престол слегка тормознули на том берегу Атлантики, давая фору этому. Чем Ленин оказался лучше Троцкого с их точки зрения — бог весть, но факт, как говорится налицо. Возможно, просто не столь откровенно-еврейской физиономией.

Собственно, задача поставленная Ленину была тривиальна: принять эстафету власти у их действующего резидента Керенского, иницировать процесс
развала страны (начав с Финляндии) развалить хозяйство до стадии разрухи и возникновения реального голода в столице. Кроме того, зафиксировать
как-то собственную нелигитимность в глазах большинства населения (например, путём разгона Учредиловки) и, изящно передав эстафетную палочку следующему правителю Петрограда и окрестностей, свалить обратно в эмиграцию. После чего, по идее, должна была начаться гражданская война и распад страны на удельные княжества. И карта распада империи ему была обрисована в общих чертах, со столицами новыми и границами. На всё отводилось, как и временному правительству, около полугода.

Поначалу, всё шло как предписано. Пока не пришло время заключать «Брестский мир». На самом деле, его НЕ НУЖНО было заключать. Не было такого в сценарии. Нужно было ровно так, как вещал тогда Троцкий: «ни мира не войны, а армию распустить». Тогда пришли бы немцы, заняли на время Петроград — а в Москве глядь — и уже новое правительство и война до победного. И понеслась. Москва против Петрограда — это даже не украинцы против великороссов — это гораздо круче.

Короче, в начале 1918 года ВИЛ откровенно послал своих швейцарских хозяев и закусил удила. Вцеплся во власть и не захотел её никому отдавать ни за какие коврижки. Знал ли он чем рисковал, понимал ли на что шёл? Знал. Я считаю, знал и понимал. Чем он руководствовался – призрачными ли
шансами на счастье человечества, амбициями или личной обидой – я не знаю. Детей у него не было, женой он, похоже, не особо дорожил, поэтому ему
было легче решиться. Инесса Арманд — он, похоже, расчитывал что её не тронут, потому что не жена. И отдалял её от себя, выводя из под удара. А
на других людей ему было насрать. Тем не менее, это был сильный поступок. И он не остался без последствий. Уже в августе 1918 в него стреляли. Да, возможно исполнителями были люди Свердлова, как пишет Шамбаров, но в поднятом мной контексте покушение это больше смахивает на предупреждение. Хотя, возможно ему просто повезло — боги оказали милость. Не только ему — всей стране повезло, ибо градус красного террора, развязанного в стране большевиками, в случае смерти Ленина мог бы оказаться гораздо выше, чем после отстрела мелкого прыща Урицкого.

Удивительным образом выстроились в цепочку безсудная казнь царской семьи, покушение на Ленина, начало страшного террора против населения России и революция в Германии, предреволюционные ситуации в других странах Европы — такое ощущение, что отмашка на всё это была дана в середине лета 1918 и цели при этом ставились глобальные. Но что-то опять не срослось.

В итоге были странная смерть И.Арманд и затем ещё более чем странная болезнь и ужасная смерть и ещё более кошмарное послесмертие самого Ленина.


Почитать ещё:

101 комментарий на “«Ленин и ПэЖе». Камрад Doq написал архиинтересный матерьяльчикъ”

  1. БОВ сказал:

    Годная такая беллетристика. Автор, пиши еще!

    Lector ответил:

    даже в «экспресс-газету» не взял бы.

  2. 2559 сказал:

    Исключительно полезный материал.Камрду Doq»у баальшое спасибо — вроде бы большую часть из этого и сам знал, а всё вместе свести так чётко не получалось.

  3. Elite сказал:

    Навального в президенты, и лет через 50 опять социализм?

    Беркем ответил:

    Ты эта, не пишы ничего, если написать нечего.

    Elite ответил:

    так вроде как прямая аналогия с данным персонажем. И уже посидеть успел, и финансирование «оттуда». Да и программа похожа. не?

    Elite ответил:

    и эта… метафора была, а не призыв :)

  4. dr.postal сказал:

    «Вечно ты куда-то вступаешь Федор. То в говно. То в партию.»

  5. r00k сказал:

    Отлично написано.

    Читал ли автор книгу «Что ел Ленин» Вильяма Похлебкина?

    Doq ответил:

    Нет, ранее о такой не слышал.
    Сейчас прочитал, на самом деле не книга, а статья на шесть страниц. Познавательно, но ряд странных ошибок (опечаток?):

    казанским студентом Вововчка был всего один семестр, а потом жил то в деревне, то на хуторе близ Самары. Как там можно было «болезнь желудка» приобрести — я не знаю.

    «Ленин отправился в июне 1895 г. на курорт в Швецию» — как же в Швецию, если в Швейцарию на самом деле? Тогда причём здесь «шведский стол»?

    Насчёт возможного гастрита у Ленина я тоже нигде не читал больше. Даже в «Акте патологоанатомического исследования тела Владимира Ильича Ульянова»:
    «Желудок пуст. Полость его спавшаяся. На слизистой оболочке хорошо выраженные и обычно расположенные складки. Со стороны кишечника особых явлений не отмечается.» — такое описание практически исключает гастрит, если я хоть что-то сейчас понял на медицинских сайтах.

    Там, понятно, можно было скрывать сифилис, если б таковой имел место. И достаточно распространена гипотеза, что в том санатории Вовочка лечил сифилис.
    А уж гастрит-то что скрывать? Наоборот, идеологически правильно было бы выпятить, как вождь недоедал, радея за пролетариев.

    Кстати, гастрит за две недели не вылечить и минеральная вода при нём слабо помогает — только диета и физические упражнения.

    Ещё цитата цитаты: «Живу хорошо, столом вполне доволен. О
    минеральной желудочной воде забыл и думать и, надеюсь, скоро забуду и ее название!» в оригинале написано было так:
    «и квартирой и столом вполне доволен, о той Mineralwasser**, о которой ты спрашиваешь, я и думать забыл и надеюсь, что скоро забуду и ее название.»

    вобщем, некоторая подгонка цитат под вывод имеет место. Но статья любопытная.

    r00k ответил:

    Спасибо за комментарии.

    Я читал эту статью с КПК, поэтому воспринял ее как небольшую книжку. А в целом, питался он хреново. И не из-за бедности, а по тупости в этом вопросе.

    леший злой ответил:

    На одних чернильницах из хлеба здоровья посадить можно, пусть и с молоком (обходы в тюрьме-каждые полчаса, это ж каравай в день умять приходилось).

    Dmitry_1984 ответил:

    Не щадил себя вождь революции: из хлеба сделал чернильницу, из молока — чернила, из сокамерника — Надежду Крупскую.
    Вообще интересно: раньше геволюционеры ездили за инструкциями в Швейцарию, теперь в Америку. Есть мнения, что в череде этих стран первой была Голландия, потом Англия, и только потом первые Швейцария и Америка. Чем, собственно, может быть обусловлена такая миграция ZOG’a?

    r00k ответил:

    Голландия здорово поднялась на работорговле. Может привычка торговли людьми так влияет на мировозрение?

    Doq ответил:

    У меня по результатам моих исследование сложилось такое мнение, что первым в череде этих стран был Вавилон. А первая оранжевая революция произошла в Египте и называлась «первым переходным периодом» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%28%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%29
    На самом деле было, конечно, гораздо хуже чем описано в вики.

    А Швейцария отличается от Англии или от Голландии тем, что в доме хорошего хозяина обычно есть спальня, где тихо, чисто и уютно, а есть — рабочая мастерская. Где понятно что творится.

    doc095 ответил:

    Где можно ознакомиться с Вашими публикациями целиком? Есть свой сайт? Спасибо

    r00k ответил:

    Так он в ссылке только и питался нормально, судя по статье Похлебкина. А в остальное время пытался нечувствительно заработать гастрит.

  6. Битник Битников сказал:

    Хм.
    Вот и верь после такова этим романтикам от революции
    /грустит за фининтерн/

  7. iktomi сказал:

    В самом деле: он никакой теоретик – никаких фундаментальных теоретических работ, актуальных хотя бы лет через пятьдесят он не написал.

    А как же «Государство и революция» ? Разве эта работа не актуальна?

    А вообще, любая «силовая» структура созданная для решения задач, должна сделать рывок от хозяев, хотя бы незначительной своей частью. Ибо после решения задач, она становится не нужна. Одни это понимают сразу, другие когда начинают зажимать.

  8. Варан сказал:

    понравилось. спасибо.

  9. Mitya_sp сказал:

    у меня, когда наталкиваешься на т наз мировое правительство или типа его деятельность, при определенном погружении четко приходит осознавание того, что человеческая логика там не применима.
    вот в приведенном отрывке покушение на леннона в 18 году. важная на тот момент фегура, предводитель. обязательно надо устранить. причем не коляну питерскому надо, а ни больше ни меньше-мировому правительству(!!!). пошлите второго, третьего, пятнадцатых-и устраните.
    нет, не выполнено. так и вижу картинку-сидит на берегу женозера в шале 10 старых мудаков и грустно вздыхают-не получилось…

    не сходится, хоть тресни. по человеческой логике не сходится.

    iktomi ответил:

    Шале 2 штуки как минимум. По разные стороны озера ) И старички думают о том, что как бы хорошо было, шоб тех, на другой стороне озера не было.

    Doq ответил:

    Улыбнуло (про 10 мудаков)
    Но я ж писал, что в моём контексте это больше смахивает на предупреждение. Уж подозрительно быстро он очухался после этого. И заодно — повод к началу запланированного террора.
    А убрали потом. Без шума и пыли, как обычно.

    Mitya_sp ответил:

    автору респе.. эээ.. уважуха.

    ни в коей мере не критикую, объем работы впечатляет. но есть нюанс-мы сейчас на все это смотрим после, по факту.
    и велика вероятность что сам мозг зараза идет по пути меньшего сопротивления может быть нечеткой но сложившейся теории под которую и берет годные факты а про негодные забывает.
    вот возьмем две части. с первой соглашусь-вова прискакал в 17 году как черт из табакерки, россия развивалась без него, он не был встроен в систему революционно-февральских преобразований. и партия его не была встроена, да она была и не его.

    а вот со второй-проблема. он смог (хоть и с внешней помощью, это несомненно) стать «неотъемлемой частью пейзажа» в россии, которая сложилась после октября, стать своего рода спасителем, пустив страну по другому пути, не допустив совершенно верно упомянутой войны мск с питером, пройдя по грани и, победив внешнего врага, запустить огромный процесс-образование абсолютно нового типа государства.

    ничего не напоминает?… 41 год не?… внешний враг, битва на окраинах столицы, победа, бурное развитие, шествие по европе, мирный атом космос и тд и тп

    у меня в мозгу звонок срабатывает-здесь что-то не чисто. это не спектакль, но полэкрана закрыто занавесом и там кто-то очень активно копошится.

    Беркем ответил:

    Пиздец чо у людей в головахъ.

    Mitya_sp ответил:

    хрен с ним, продолжу: не возникает ли у прочитавших неких параллелей между двумя володями, которые вроде бы были связаны с определенными организациями и группами лиц, ставившими им одни цели и задачи, но на определенных этапах своего жизненного пути эти парни решили действовать совершенно в других целях, что вызвало предсказуемую ответную реакцию тех самых групп лиц?..

    леший злой ответил:

    Ленин-офицер жандармерии? Однако.

    БОВ ответил:

    Ленин-офицер жандармерии? Однако.

    Не, тогда это именовалось «провокатор»! См. Роман Малиновский»
    А вообще Фоменко все растолковал уже, не было никакого ленина или сталина, это все Батый-Долгорукий. Он же Батька Махно.

    Mitya_sp ответил:

    нет, конечно не офицер, и даже не провокатор.

    а, как сказать, вот несколько связанных обстоятельств жизни-совпадают. и мне это бросается в глаза.

    чешепузик ответил:

    А мне наш юрист Володя юриста Сашу напоминает. Керенского. Внешностью и карьерным взлётом. Два месяца — министр юстиции, пять месяцев — военный и морской министр, за тем — премьер,а затем и Верховный главнокомандующий. Последствия известны.

  10. Очевидец сказал:

    Че-та вспомнилось:

    Обалдеть! Вот мой дед по отцу, из крестьянской семьи, пострадали в коллективизацию, да, уехал в город, окончил техникум, авиация, война с первого дня до последнего, ордена за сбитые самолеты, служба, потом развал дальней авиации Хрущовым, вернулся в поселок и работал, работал.. всю жизнь считал себя большевиком. Оказываеца, он из Лондона! Вон оно как, я и не знал ))))))))

    Беркем ответил:
    13 ноября 2011 at 14:25
    Дык ты ж долбоеб, откуда тебе че знать.

    :)

  11. Karlos сказал:

    СМИ узнали о новом пожаре на атомной подлодке Северного флота
    http://lenta.ru/news/2012/01/19/submarine/
    Однако тененция…

  12. лентяй сказал:

    Беркем, на твой взгляд, были ли в СССР кроме Сталина нормальные правители?

    леший злой ответил:

    Влезу без спросу. Ненормальный правитель-при котором страна кончается.

    Dmitry_1984 ответил:

    Беркем, подскажи, действительно, были ли нормальные правители кроме Сталина? По малолетству (СССР развалился, когда мне было 9 лет), я, например, никого не помню, а знать нужно. То есть какие-то отрывочные сведения есть, а картины в целом нет. И вообще, как оценить, нормальный правитель или нет? Кто-то, может, просто не успел проебать все, что осталось от предшественников, но процесс проеба запустил (Хрущев?). А кто-то может и хотел выправить положение, но ни хуя не имел технической возможности ниче исправить (Брежнев?)

    Инферно ответил:

    Нормальный правитель думает о своей Родине, кошерный — о всем Міръе.

    Короче чем нормальней правитель, тем больший он приверженец изоляционизма.

    Наверное поєтому ЗОГ старательно создает ситуации когда Пачти Пиздец Всему и надо срочно Объединятся & Консолидироваться.

    h610 ответил:

    Пожалуй, нормальный правитель — это человек, способный управлять обществом и территорией на которой обитает общество, понимая что наличие общества и территории, в определённом качестве, позволяет ему продлить своё управление. Тоесть, народ и территорию ассоциирует как часть себя. И, что не маловажно, уточню, попытки спиздить чёта у народа и себе под подушку заныкать, характеризуют несостоявшегося правителя, ну зачем воровать у себя?
    Наверное, демократия потому и создана, чтобы правильных лидеров перемалывать.

    Беркем ответил:

    Про это сам думай.

  13. чешепузик сказал:

    Камрду Doq”у — спасибо. Санкт-Петербургский период адвокатской практики г-на Ульянова — занятнейшая история. Сам ковыряю потихоньку.

    Подбор кандидата и вербовка — классика жанра.

  14. lyohinz сказал:

    это не тенденция,это специально сконцентрированное внимание. Если б ты знал,кто и как занимается ремонтами на флоте,а также кто служит в наше время на кораблях — ты б удивлялся не пожарам,а их отсутствию. А после пожара на ‘Ебурге’ журнализды даже загоревшуюся от бычка урну во дворе свинарника продслужбы стройбата потащат в печать и объявят диверсией ЦРУ. Модный тренд,однако…

    леший злой ответил:

    Если бы диверсией ЦРУ. Тут прямо усматривается неспособность нынешнего руководства рулить страной.

    lyohinz ответил:

    далой приступный рижим!

    lyohinz ответил:

    экспроприируй экспроприаторов!

    Инферно ответил:

    А после пожара на ‘Ебурге’ журнализды даже загоревшуюся от бычка урну во дворе свинарника продслужбы стройбата потащат в печать и объявят

    про

    неспособность нынешнего руководства рулить страной.

    Так оно всетаки чаще щаз.

    lyohinz ответил:

    верхи не могут! Низы не хотят! Не забудем,не простим!

    r00k ответил:

    Землю крестьянам, воду матросам!!!

    Everest ответил:

    Ты про лётчиков забыл,про лётчиков.Небо лётчикам!

    AK65 ответил:

    Подводу — подводникам!

  15. pleh сказал:

    Хорошо изложено! Вопрос к Камраду Doq — ты в Живом Журнале присутствуешь?

    Doq ответил:

    нет.
    нет меня также и в контакте, однокласниках, в сокамерниках и твиттере.

    pleh ответил:

    Понял. Спасибо! Жду продолжения или других глав

  16. Инферно сказал:

    На мой взгляд, это яркий пример тех самых “халдеев”, о которых я упоминал в главе “генетика и жизненный цикл”

    Хде дають?

    В_слав ответил:

    Присоединяюс.
    (звыняйтэ за невежество.хде почитать?)

    Engelsovich ответил:

    Присоединяюсь к очереди. Где начало читать?

  17. Старый сказал:

    Doq спасибо за интересный материал, может пригодятся для продолжения книги выставленные здесь очень много литературы от так сказать оппонентов ВИЛ в те времена.

  18. Железный пёс сказал:

    Моё отношение к гражданину Ульянову-Ленину было безнадёжно дефомировано художественной фильмой начала рубежа 80-х-90-х под названием «Комедия строгого режима». Который по мотивам рассказов Довлатова. Ну, где молодой актёр Сухоруков играет зэка, играющего Ильича.

    С тех пор как чо — в голове сходу всплвает про «Федя, Федя, где ты, Федя» и «заявление центроболтА». Ничо с собой поделать не могу.

    Железный пёс ответил:

    Вот! Даже написать про энто дело нормально не могу! «Начала рубежа». Хоть ежжай и сдавайся к специалистам по мозговедению!

  19. Лемурыч сказал:

    Задумаемся над фамилией. Валькенштейны. Это не евреи.

    Нда? Ну поинтересуйтесь этимологией этих слов (Walke + Stein) применительно к еврейским фамилиям. Даже моих весьма поверхностных знаний достаточно, чтобы увидеть построенную по «классическим» канонам еврейскую фамилию. Не, ну я конечно могу ошибаться…

    Лемурыч ответил:

    находит в Цюрихе Плеханова, встречается с ним, и тот не долго думая отправляет его с неким П.Б.Аксельродом

    Тоже «чисто гусские» ребята.

    Doq ответил:

    Про Плеханова и Аксельрода всё понятно. Но делая запросы про род Ва(во)лькенштейн я не нашёл прямых указаний на их еврейское происхождение.
    Домыслы типа «еще по неизвестной причине крестящимся евреям в Германии давали такие фамилии — на штейн, на фельд, на берг.» на всяких форумах — это я не принимаю всерьёз. Про этимологию — не задумывался. Но допустим: walken — валять?, stein — камень. Что это даёт?

    Лемурыч ответил:

    Сейчас точно ответить не могу, но немец мне когда-то давно рассказывал, чем еврейские фамилии отличаются от немецких. Постараюсь ещё спросить, как будет возможность.
    Вот тут немного про штайнов нарыл.

    prototip ответил:

    Каменьщик. Вольный каменьщик? Массон! Ну,наверное.

    БОВ ответил:

    волькенштейн — это не человек вообще, а задачник по физике!

  20. GD_SPb сказал:

    Спасибо. Пеши, какгрицца, исчо.
    Вообще изучение биографий вещь интересная. А сейчас изучаю биографию ИХ — интерееесно!

  21. Бес сказал:

    и, что характерно — йуризд.

    Юрист, видимо, не професссия, это некое поганое состояние души.

    Лемурыч ответил:

    Дык достаточно посмотреть, чем занимаются люди по профессии «юрист» в современном мире.

    lyohinz ответил:

    ну, поведай, что ли…

    лентяй ответил:

    Наиболее успешные идут в политегу.

    prototip ответил:

    А чё их детки творят!!!! Это что-то!

    чешепузик ответил:

    Чертовски верное замечание. Не далее как двадцать минут назад — опрокинули тарелку с борщём.

    Вообще же, говоря о юристах, необходимо отметить, что полезные свойства этого кровососущего паразита известны людям с древнейших времён. В частности, лечение общественного организма путём применения специально подготовленных для этих целей юристов дал блестящий результат в России 30-х годов прошлого столетия. Надеюсь, что этот незаслуженно забытый современной медициной метод, снова становится популярным.

    lyohinz ответил:

    хочешь, твою профессию гавном оболью? у тебя какая?

    Железный пёс ответил:

    После такого — ты точно йурист :)

    lyohinz ответил:

    видишь ли, делать снисходительно -презрительные выводы о весьма значительной группе людей, живущих весьма разной жизнью, имеющих весьма различные жизненные ценности и достижения, но имеющих сходное запись в дипломе (которая, тем не менее, позволяет им порой заниматься диаметрально противоположными видами деятельности), на основании своего куцего жизненного опыта и, как мне кажется, весьма необоснованного апломба — это либо малолетство, либо долбоебизм. Причем играть в такие игры можно вдвоем и, если скажем,к примеру, веб-дизайнер начинает считать себя вправе поплевывать на людей сверху с высоты пройденных уровней в фаллауте, и высокомерно рассуждать о поганых состояниях души, подразумевая тем самым, что у него то уж, конечно, душа светлая и чистая аки горный ручей, то пусть не удивляется, если ему тоже со временем укажут на.

    Железный пёс ответил:

    Однако, судя по

    lyohinz ответил:
    19 января 2012 at 17:13
    хочешь, твою профессию гавном оболью? у тебя какая?

    ты хотел сделать ему в ответ тоже самое, разве нет? )

    леший злой ответил:

    Просто ещё раз вспомнить про относительность.

    Radist ответил:

    видишь ли, делать снисходительно -презрительные выводы о весьма значительной группе людей, живущих весьма разной жизнью, имеющих весьма различные жизненные ценности и достижения…

    Камрад, ты не из Барнаула? )

    lyohinz ответил:

    нет

    Radist ответил:

    Ну и славно.
    А то здесь по Барнаульцам прошлись:

    Приезжают люди из какого-нить Барнаула, из сраной барнаульской газетки…

    Ладно, про барнаульских юристов ничё не сказали :)

    lyohinz ответил:

    мне кажется между этими двумя высказываниями все-таки есть существенная разница…

    Бес ответил:

    Легче стало тебе? И то дело. Моего личного мнения ты не изменил.

    lyohinz ответил:

    »тяжело» мне и не было,поэтому »легче» не стало. Я всё ж,из аптимизьму, надеялся,что ты просто ляпнул хуйню по запаре,не подумав,сгоряча. Всяко бывает,чоужтам. Оказывается нет, всё-таки долбоёб.

    Бес ответил:

    К счастью есть ты, не долбоеб, но специалист по таковым, в случае чего — вовремя укажешь неразумному. К другим профессиям нет такого нежного чувства? Мало ли, вдруг за журналистов или проституток чего скажу — такая весьма значительная группа людей, живущих весьма разной жизнью…

  22. vega767 сказал:

    Вопросы финансирования ВИЛ и ижесними подробно и хорошо раскрыты в книшке Старикова !Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов

    Doq ответил:

    Спасибо за наводку. Начал читать Старикова — вижу, что человек мыслит в том же ключе что и я. Даже удивительно такое видеть, тем более, что я эту книжку его не читал. Он набрёл ровно те же факты что и я. Понятно, что в этой моей публикации всё очень сжато и многие второстепенные на мой взгляд моменты я не излагал, хотя и знаю о них.

    vega767 ответил:

    Сам поразился схожести.
    Вывод — верны путем идете.
    Правда держателем общака он другого называл, Литвинова, что по большому счету, монопенисуально.

  23. Madsnipe сказал:

    Извините за «не в тему». Сергей Лавров предложил новый компромисс по Курилам. http://inotv.rt.com/2012-01-19/Lavrov-predlozhil-novij-kompromiss-po

  24. Железный пёс сказал:

    Вне темы Ильича — но злободневное

    Власти Грузии в связи с резким уменьшением количества желающих принимать участие в операции ISAF (Международные силы содействия безопасности) в Афганистане намерены сделать службу в этой стране обязательной для военнослужащих-контрактников.

    _http://peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=14005

  25. Очевидец сказал:

    офтопну немного. Мериканцы фотку выложили. Видно, что Стенис пока никуда не собираеццо, хотя ему уже пора домой. Еще числа 15 должен был выдвинуться. И кстати официальное освещение движухи в ВМС у амеров сильно изменилось в сторону уменьшение гласности.

  26. lyohinz сказал:

    »коей мерой меряете — той и вам отмеряется». Слыхал такое?

  27. iverolog сказал:

    Шикарно. Считаю надо публиковать смело. И не стесняться брать за это деньги. Удач!

  28. thiry сказал:

    Любопытно, что дело идёт в обратном порядке. Вначале гнобили товарища Сталина, а затем — Ленина. Причём, кто гнобил — богатыри, не вы, Doq, весь идеологический аппарат, А.Н. Яковлев перснально. Походу, вся макулатура Союза, собранная пионерскими отрядами в девяностом году, ушла в следующем году на доказательство того, что В.И. Ульянов-Ленин был нехорошим человеком. Но накал разоблачений был столь велик, что оказалось Ленин — не человек

    2559 ответил:

    Из каментов к видео.

    Ленин не гриб, Ленин — хуй

  29. Rudi сказал:

    http://www.youtube.com/watch?v=f9LUe3cDsfM&feature=player_embedded Вован дох книжек написал.Кожанных обложек его собрания сочинений-реально на плащ хватало.Я серьёзно-ну не достать было кожи,не децла при совке

  30. Gebist сказал:

    странно, почему казнь царской семьи — безрассудная?
    вообще статье не хватает конкретики, вообще нет ссылок на документы, а многие выводы выглядят голословными доводами. без цитат и документов вообще никуда не годится.
    покоробили вульгаризмы типа «надувной бабы». в сколько-нибудь серьезной работе это ни к чему. слишком много эмоций и сарказма. так и чувствуется, что автор Ленина терпеть не может и активно вдалбливает свою позицию читателю.
    да, копать в этом направлении непременно следует и дальше.
    и вообще, я читал с интересом. хотя для такой темы слишком коротко и покамест смахивает на что-то из серии желтых газетных заметок про марсианскую цивилизацию.
    но общая цепочка событий, рассуждения и выводы очень интересны.

    Doq ответил:

    Я же написал безсудная, а не «безрассудная». Это, кстати, не опечатка и не безграмотность, это тончайший намёк для тех кто понимает. Это как бы зазнобинская орфография. Т.е., те кто смотрел многия лекции Зазнобина, отметят про себя, на подсознательном уровне, что я тоже их смотрел и читал, и соответствующие материалы учтены в неоглашенном списке использованной литературы. Во вступлении я же не случайно пишу «бесподобного ВИЛа», т.е. как бэ «бесу подобного».

    Понятно, что если дойдёт дело до публикации книги, будут там и цитаты и ссылки на документы, но пока это материал сугубо для внутреннего пользования. Как написала когда-то ещё мадам Блаватская «я не занимаюсь доказательством, я занимаюсь показательством». А уж как к показанному относиться — личное дело каждого.

    Gebist ответил:

    в таком случае желаю успехов в написании и в ИЗДАНИИ сего знаменательного труда.
    я лично буду его читать с интересом.
    только побольше, побольше бы фактологии. совсем-то уж не коси под Блаватскую.

  31. 2029 сказал:

    за весь текст судить не берусь,
    но вот это «В самом деле: он никакой теоретик – никаких фундаментальных теоретических работ, актуальных хотя бы лет через пятьдесят он не написал.»
    по-моему лажа.
    достаточно посмотреть у Кара-Мурзы «К. Маркс против русской революции», там вроде показано что Ленин нормально так поправил Маркса и тем более Энгельса с его «прогрессивными» венграми (!) и «реакционными» русскими

    и теоретически доказал возможность социалистической революции в России. это дорогого стоит

    Политрук ответил:

    За весь текст скажу, что автор хорошо использует свой мозг и делает неплохие выкладки. Насчёт же работ Ленина — поддержу. Работы есть, и многие из них весьма грамотные, на мой взгляд. И потому то, что автор описывает, как банальное кидалово хозяев ВИЛ, есть, на мой взгляд, его мировоззренческий отход от евроцентризма и идеалов мировой революции.

    Заодно, наверное, стОит поправить автора, что ВИЛ, если и был завербован иным государством, то вполне вероятно, что втёмную, за ради поддержки мирового революционного движения, что высоковероятно для, как верно замечено, брата повешенного революционера и т.п. И, как показывает опыт, такой способ вербовки куда более эффективен, нежели просто «продавай нам Родину за 30 шекелей».

    Doq ответил:

    Про работы Ленина, раз уж речь зашла

    iktomi сказал:

    19 января 2012, 10:31
    В самом деле: он никакой теоретик – никаких фундаментальных теоретических работ, актуальных хотя бы лет через пятьдесят он не написал.

    А как же “Государство и революция” ? Разве эта работа не актуальна?

    Нашёл в себе силы и время посмотреть по диагонали «государство и революция»
    Фигня это. Написано на злобу дня, перестало быть актуальным, я думаю, уже после провала попытки китайской революции.
    Фундаментальности в работе нет никакой — это пересказ работ, в основном, Маркса и Энгельса на заданную тему. С комментариями. Самого Энгельса, я кстати, читал и уважаю. Писал он толково, по делу, без напускания тумана и без истерик. А в этой работе Ленина всё как обычно — полемика с полемистами, критика на критику, ответ оппортунистам и дистилляция первогонного учения. И крайне узкая географическая и историческая база примеров, т.е. Ленин не выходит даже за рамки весьма ограниченного кругозора Маркса.

  32. Saleh сказал:

    Довелось несколько раз наблюдать рождение идей которые после воплощения активно обсуждались различными аналитиками, начиная от форумных и заканчивая именитыми. Так вот из десятка наблюдаемых раз в точку попала только одна левая баба-блондинка которая просто так вякнула по теме.

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта