Беркем аль Атоми




Культур нанге

6 мая 2009

Пришла весна, на газонах оттаяли собачьи говна, поэтому про то, «как все хуево» писать в интырнетах ниахото. Душе хочется чего-то прекрастного, например ебнуть спирта, подраццо либо попиздеть про возвышенное.

Бухать мне настрого запретила Фаина Абрамовна, мой кардиолог; драццо лениво, да и баба за шмотки весь моск проест, значит, остается третий вариант; благо, с арт-рынка очень кстати сообщают, что на сотбевскую толкучку завезли картин Пикассо, и банчат ими по сходной цене. Картины — в драку, состоятельные парни инвестируют.

— красивые. То, что малость непонятные, и нарисовано на них не то, про что написано снизу, а всякая хуйня — красоте не мешает.

Например, «Портрет дочери художника в возрасте двух с половиной лет». Вот он.

Или вот. Это, ебентыть, «Женщина в шляпе». Тут красоты немного поменьше, поэтому можно даже догадаться, что же именно на картинке левой пяткой спьяну нахуярено изображено.

Как всякое изряднопорядошное быдло, аз грешен всегда интересовался — а как, здоровы ли на голову те, кто считает эту хуету — пиздатыми картинками, а ловких жуликов типа того же Пикассы — художниками?

Я прекрасно понимаю тех, кто эту хуйню делает, продает и покупает — людям похую на эти каракули, они заняты бизнесом. Также никаких вопросов не вызывают те, кто пишет за деньги, что Пикасса — пиздец какой гений, а картинки — ебануцца какая прэлэсть. Куда больше интересует интеллектальное здоровье тех, кто бесплатно, сам по себе, придерживается озвученного мнения.


Почитать ещё:

228 комментариев на “Культур нанге”

  1. Fraypower сказал:

    Профессор вот недавно поднимал эту тему. Интересен и Профессор и комментарии.
    Часть 1ая
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/205361.html
    Часть 2ая
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/205687.html
    Часть 3я
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/205880.html

    Hoakin de Alayue ответил:

    Интересное чтиво. Особенно понравилось, как автор вместо Кандинского продемонстрировал рисунок дельфина, а оппоненты прощёлкали клювами, восхваляя «гениальную» мазню!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Почитал на стихи.ру вирши Профессора. Полное гавно.

    http://www.stihi.ru/avtor/slopatnikov

  2. fad сказал:

    эх… не понимашь ты ниче в высоких материях… хе-хе (кс, если че)

  3. capitan сказал:

    а Малевич со своим квадратом вообще охуенно,можно кучу гавна гавном нарисавать,пару рецензий от не последних критиков,мол это прорыв в искустве,и на аукцион по любому кто нибудь купит,

  4. 1642 сказал:

    Пикассо жралл абсцент, а потом малевал ту уйню шо жуть и шоб понять че намалевано нужно абсцентиком остограмится … жалька у меня алергия на алкоголь … видать не суждено мне раскумекать че тут на картинках …

    fad ответил:

    комрад, не жалей об аллергии. иногда, (иногда!) по утрам, жалею што нету аллергии у меня ;-)

    Беркем ответил:

    О чем с Вами можно говорить! Вы — быдло!
    /осторожно бьет собеседника по коленке свернутой газеткой/

    1642 ответил:

    А кто спорит … куды нам с кривым рылом в калашный ряд …

    /отбирает газетку /

    Разрешите отлучится оправится?

    /сплевывая юшку вырваного зуба ковыляет в сторону уборной/

    :о)

    oshik ответил:

    Я на сколько знаю пикачу точнее Пикасо и опием не брезговал. А меня из школы изобразительного искуства , через месяц нагнали. А я в те года даже клей не нюхал.

  5. fad сказал:

    хуле вон том кукуруз продавал кучу говна своей дочи, правда из золота, кто-то ж блять купил.

  6. Негативный Мухомор сказал:

    Человечество уже давно соревнуется в том, кто какую хуйню искусством назовет. Пикассо нарисовал хуйню и все «О !! искусство! Шедевр!» Малевич намалевал «О ништяк!» Если на такое смотрит один человек, он ни за что не признает это за шедевр, когда таких долбоебов соберется больше трех — начинается треп за искусство. Стадо..

    oshik ответил:

    Да, ходил как то на выставку художников в родном городе, из-за подруги, не по своей воле.
    Видел: стоят в пидорских пинжачках и шарфиках дяди, рядом в морщинах и с декольтэ тети, короче ахают и ухают.. Богема, бля. Культура..

  7. nomad_nn сказал:

    Понимаешь ли, какая канитель, Беркем.

    Вот у тебя, например, Пикассо ассоциируется с этой мазней. Поскольку толком ты о нем нихуя не знаешь. Или Малевич — с «Квадратами». Других его картин без Гугля ты даже и не назовешь.

    Так же, как, например, для какого-нить творческого интиллигента армия — это только портянки и сапоги.

    Тот же Пикассо, прежде чем стать знаменитым, нахуярил целую кучу вполне себе сносных картин. Я Гуглем не пользуюсь, навскидку — «Девочка на шаре».

    А дальше, как и везде. Сначала человек работает на создание имени, а потом уже имя работает на него. Вот ты — настрочил, в общем-то, неплохую книгу Мародер. И как следствие, появилась масса поклонников, готовых схавать любую, порой рефлексоинтиллигентскую в корне хуйню, которую ты пишешь в бложике. Ты у них теперь навек — брутальный гуру.

    Так что покупают эту мазню ровно постольку, что малевал ее знаменитый крендель Пикассо. Чтобы выебнуться. Так же как и антикварную затычку Марии Антуанетты из шолка. Хотя она и уступает в качестве обычному тампаксу из любой аптеки ценой в 3 рубля.

    fad ответил:

    дак Беркем вроде как проникся пониманием различных пикассов

    Беркем ответил:

    А ты, культурный!

    nomad_nn ответил:

    Я, Беркем, нормальный. В Пасху православным поднасрать не пытаюсь. В Ураза-байрам гражданам мусульманам и в Хануку товарищам жидам — тоже. И святее папы римского стать не пытаюсь, и паранджу всем, включая мужиков, надеть.

    Негативный Мухомор ответил:

    Тогда ты толерантный

    nomad_nn ответил:

    Как угодно назови. Все просто. Есть моя деляна (огород, ранчо), и в ней я делаю то, что хочу. А к соседу не лезу. И пусть он не лезет ко мне.

    LanaVam ответил:

    как я завидую людям, которые считают себя правыми всегда и во всем

    Mirddin ответил:

    Камрад, если те себя считаешь в чем-то неправым, нахрена это самое делать? Надо делать только то, что ты считаешь правильным. Это же элементарная логика.

    Негативный Мухомор ответил:

    Вариант «пусть он ко мне не лезет» может означать и то, что он молча опосредованно будет тебе говнить и портить жизнь. Думаю в этом случае стоит сунуться на его деляну, чтоб не забывался, чтоб опомнился, ага?

    nomad_nn ответил:

    Думать можешь о чем угодно, дружище. Вот лично ко мне на огород лучше не соваться :) Буду не толерантным.

    LanaVam ответил:

    а почему у тебя тогда все «дружище»?

    Беркем ответил:

    Камрад, ты нормальный, базару нет, никто и не сомлевался. Но вот с йюмором чо, перебойчег? Логисты поднасрали, или проплата задержалась? Кризис, да, понимаю — но ща у всех такие траблы. Ты держись, камрад.

    LanaVam ответил:

    просто доебаться захотелось :)
    ну нельзя так нельзя

    nomad_nn ответил:

    Да нормально с юмором. Первая жена была художница, нахватался по верхам.

    Кстати, по приколу, Сальвадор Дали иногда заряжал ружье красящим составом и хуярил в холст. Потом подрисовывал малехо, и продавал как авторскую работу.

    А среди населения Дали в почете :) У него все прорисовано на картинках, что впечатляет.

    LanaVam ответил:

    придеццо еще раз доебаться — а в первом случае ты точно имел в виду Дали? (ружье)

    nomad_nn ответил:

    Приятель, так, для справки, слово «доебаться» — оно не очень хорошее.

    Да, Дали. Я дневники его читал. Там пиздец чего с мозгом у гражданина. Самое невинное — раздеться догола, обмазаться сиропом и малевать, изучая ощущения от налетающих на сироп мух.

    LanaVam ответил:

    Ладно хоть сиропом :))

    tnt ответил:

    …Камрад ! Это все — влияние русской жены — Галины. Шутю. А вообще по т.н. исскуству — ну не нравится — не покупай.

    Jivoy ответил:

    Сразу оговорюсь — ИМХО: Ежели Беркем накатает какую ересь, я ее прочитаю, но вердикт будет соответсвующий написанному. Приведу пример: группу Quenn любят и слушают многие. Но, как мы фсе помним, Фредди Меркури был педерастом. Так, что? Все кому нравится Quenn нравятся и педерасты? Это понятно дело утрировано и для примера. Ежели Пикассо там что-то хорошее и написал, то респект ему за ту картину, а этим говном только ынтилигенцыя может восхищатся.
    З.Ы.: Лично мне по душе пейзажики там всякие, ну или баба голая на крайний случай(Не мой типаж рисуют. :)

    nomad_nn ответил:

    Дружище, у тебя с головой все в порядке? Расщеплением сознания и логики не страдаешь?

    «Группу Queen любят многие, но не все же кто любит педерасты».
    «Этим говном только ынтилигенцыя может восхищатся».

    Люби свои пейзажики, не мешай другим любить то, что им нравится.

    Jivoy ответил:

    Земляк, не передергивай, а лучше внимательно почитай мой пост.
    1.) ИМХО
    2.) Я не называл педерастами тех, кто слушает Куинн. Там стоит знак вопроса в конце предложения и дальше пояснение, что УТРИРОВАННО. Это значит преувеличенно.
    Далее, что касается ынтилигенцыи. Тетка моск проела этой ересью, поэтому вспылил немного. Но тем не менее остаюсь при своем мнении, что это полное говно. См. пункт 1. В Посте, кстати, сказано. Еще вопросы?

    valera545 ответил:

    Камрад, тебе на этих кубистов-абстракционистов смотреть ваще не положено. Это для профессионалов, тех, которые тебе потом голую бабу нарисуют :)

  8. capitan сказал:

    да у Малевича реально было не сколько квадратов красный точно был

    nomad_nn ответил:

    У него еще картина «Красная конница» была.

    tnt ответил:

    Ладно, все знают за Малевича по квадрату. А вот так — как?http://www.nearyou.ru/rafael/mad/206prato.jpg

    valera545 ответил:

    А это он только косил под Ренессанс. Если внимательно приглядеться — сплошной супрематизм.

    Mirddin ответил:

    И при чем тут рафаель?

  9. oshik сказал:

    Ну это художество ещё как то понять можно. Видно, где глаза у дочери 2х лет. Вот голандеЦ какой то, клизму с краской шмык в тухлую, напрягся на холст… Следующую клизму с палитрой… И так пока по его мнению картина не закончена.
    Хер знает, но покупают его картины. Смотрел по телеку.

  10. veseliy-liberal.livejournal.com/ сказал:

    Вероятно, корень этого явления лежит в области человеческой психики. Пикассо, никогда не был нормальным человеком, люди, воспевающие такое искусство, так же, не представляются нормальными. Ведь неспроста, на мировых аукционах продаются картины, написанные душевнобольными. В христианстве этому есть объяснение — «одержимость бесами». Вариантов очень много:от сидения обнаженным в клетке, до бросания в холст экскрементами.

    Иногда, таковая одержимость проявляется и в таком виде

    http://shiropaev.livejournal.com/27285.html?view=1302677#t1302677

    saf_e ответил:

    О! Благодарная тема- ыскусство :)))
    В детстве, когда меня с классом водили в Эрмитаж, я смотрел на, не побоюсь этого слова, мазню. Гектары мазни, и не мог понять, чем люди восхищаются, стоя часами перед куском размалеванного холста. Мне были интересны только батальные сцены, интересно ведь посмотреть как дело было. Ну или «Гибель Помпеи». Т.е. интересовала меня только информативная функция этих «произведений».
    Так вот, собственно об искусстве. У всякого человека, есть одна (из многих) паталогия, называется она: потребность в том, чтобы им восхищались. Паталогия эта очень многогранна, и является первопричиной всего спектра ненормальностей от комплекса неполноценности до потребности в признании. Замеры детородных органов на форумах, покупка дорогой иномарки, бытовое вранье и т.п. Среди прочего, это и отношение к искусству. Тут люди делятся на две категории. Первая, это люди, пытающиеся найти себя, разобраться в том как устроен мир, понять что такое истина. Вторые, это люди мучимые нашей патологией. Не добившись признания в других областях деятельности, они пытаются реализовать свою потребность в том, что наиболее запутано, где формулировки размыты и допускают бесконечность толкований. Они пытаются реализовать себя в искусстве. Они читают тонны макулатуры, в которой такие же как они, но ушедшие в потакании своей патологии несколько дальше бедолаги, изливают потоки замутненного сознания. После прочтения, эти вторые, называют себя знатоками искусства, критиками или искусствоведами (некоторые даже умудряются убить на это пять лет своей жизни в каком-нибудь культурологическом ВУЗе). Они, с внутренним торжеством, говорят то, что прочитали в своей макулатуре: «Искусство- это же чувственное выражение сверхчувственного. Неужели вы это не понимаете…» И вот люди, смотрят на мазню, ничего не понимают, но со всех сторон, слыша этот искусствоведческий бред, начинают думать что они наверное и в самом деле тупые. А вот они…
    Вторые удовлетворены. Ими восхищаются. Но длится это не долго. Им мало, им хочется чтобы восхищение шло не только от первых, но и от таких же как они, вторых. И тогда они садятся за написание очередного килограмма макулатуры. Финита! Круг замкнулся. Здравствуй Союз художников России.
    Есть правда и третьи- те, кто это искусство создает. Апогеем ненормальности в современном искусстве, я считаю «Черный квадрат» Малевича. На сайте Эрмитажа, я прочитал следующие: «Но Малевич никогда не копировал свои «Квадраты», всегда создавал новую версию.» Это пиздец. Других слов я подобрать не могу.
    Я не против супрематизма, он имеет право на существование, как и многое другое. Но я считаю, что искусство должно передавать кое-что другое, нежели внутренние переживания автора. Да даже пусть и так, примем общепринятую трактовку искусства. Автор, хочет что-то донести до нас. Скажите мне, что такого бесценного может мне передать украинский провинциал Казимир Северинович, что поможет мне в моем духовном становлении? Свою мудрость, или свой духовный опыт, или некое, только ему известное знание, что? Что он видел в своей никчемной жизни, кроме богемной тусовки? Почитайте его биографию. Свой Квадрат он нарисовал, под впечатлением от смерти своего сына Артура, Царство ему Небесное. Горечь, печаль, чернота и больше ничего. Ясно. Но скажите мне, глядя на черный квадрат вам горестно? Мне нет. Он хотел донести свое настроение, донес? Оставим, даже вопрос, а нужно вам его настроение… И тем не менее не перестают появлятся такие вот выверты: «Чёрный квадрат» Малевича — картина, которая вне всякой критики. Квадрат, изображённый на картине, абсолютен в своём совершенстве. Там ничего не нарисовано — это и есть откровение бездны, то есть небытие. Проявление на квадрате фактуры и цвета сразу подвергло бы его критике, потому что появится ассоциативный ряд. Сознание абсолютно индивидуально, поэтому происходит столкновение мнений, то есть критика. Художник вне критики не может себя проявить.»
    Искусство, должно служить только одной цели- помочь человеку в его духовном становлении. Помочь понять как устроен мир. Не мир автора, не то что автор думает о том, как этот мир устроен, а мир вообще. Дать человеку инструменты для самосовершенствования. Не образы для подражания, не жизненую позицию, к которой нужно стремится, не лозунги и моральные установки, а инструмент, помогающий становится самим собой. Такое искусство есть. Но его очень мало.
    Все же остальное, не удовлетворяющее этим требованиям- ремесло. Собственно, тем, чем оно и было давным давно, пока вокруг него не наросла вся эта глыба предрассудков. Дизайн- это ремесло придумывать удобные в обращении и приятные глазу вещи. Живопись и скульптура- ремесло делать просто приятные глазу вещи. Мне не интересны внуренние переживания ни чем не выдающихся людей. Возможно, я бы заинтересовался картиной или скульптурой созданой человеком, спасшиегося с «Комсомольца» или прошедшего Афган , человек видел смерть, но уж никак не идиота (в клиническом смысле) ван Гога. Скажите мне, чем хохлома, хуже или лучше Джаконды. На мой взгляд они обе плохи. Не красиво. Кинематограф и фотография- ремсло которое должно развлекать, это внуки Петрушек и лубков на ярмарках. Заставляет думать? Над чем. Над тем что хотел сказать режисер? А что он может сказать? Ответ смотри выше. Поставить вопросы? Любой Человек, может поставить таких вопросов себе, до китайской стены не переставить. Показать несовершенство нашего мира и привлечь внимание к проблемам? Какое ж это развлечение? Это не весело. То что мир не совершенен я знаю и так, и про проблемы знаю. И пытаюсь их решать по мере возможностей. Мне не надо об этом напоминать, я не мазохист. Я знаю и помню, а другие нет и им надо напоминать? Не надо рассуждать, что следует делать другим, а что нет. Надо думать что делать самому. Другим не надо заливать в мозги современное искусство. Тогда у них случится просветление и они сами все увидят и поймут.

    saf_e ответил:

    Чего-то дохуя получилось… Накипело наверное, прощенья просим :)))

    lemurych.livejournal.com/ ответил:

    Да ладно, хорошо же написал.

  11. Scorpio сказал:

    Сам я лично — терпеть не могу всех этих кубистов-импрессионистов.
    НО!!!
    Пикассо — великий художник, хоть и европейска сволочь, хоть и нарк.
    Основатель целого направления в изобразительном исскустве.
    Не стоит помоить имя покойного. Сами то много направлений основали?
    Малевича подняли на щит — из за одного Черного квадрата.
    Когда он его нарисовал (а это было начало 20 века) его спрашивают «Шо за х…? Что это?»
    Ответ малевича (больше чем его талант): «Здесь каждый увидит то что захочет» Современники
    глумились-ухмылялись. А через несколько десятилетий в КАЖДЫЙ ДОМ пришел телевизор и компьютер. Тут наступила очередь глумиться Казимиру.

    Пы СЫ
    Беркем, один художник обсирает другого — неприятное зрелище. А Красный квадрат — видно малевич предвидел, кто будет Россию спасать.
    Мародер-и без культуры проживет. Человеку — без культуры — никуда.

    fad ответил:

    имхо не культура это, пипл схавает это вот. имхо опять же

    Scorpio ответил:

    То что западенцы и прочие разложенцы прутся от таких картинок — это сугубо вопрос их, личный, их психиатров. Но то что импрессионизм существует — звено неразрывной цепи.
    Не будь наскальных каракулей — не будет Репина. Не будь евангелий и библий (ненавидимых Беркемом) — не былобы, возможно, и литературы как таковой. Любимого Беркемом Набокова — не было б! Не будь импрессионизма — не было бы стиля — модерн, как следствие — не было бы стиля в архитектуре — конструктивизм. Тогда бы не было Индустриализации — величайшего достижения промышденности.
    Еще раз — сам я терпеть не могу весь этот комок — модерн, гранж, кубизм. Но нужно отличать — искусство от говна. Независимо — нравится это мне, или нет.
    Например, «Девочка на шаре» — искусство.
    А бычья башка в формалине — говно.
    Я это к чему — все что остается в памяти людей, в эмоциях — это ветви и узлы одного дерева.
    А что не остается — это листья дерева — они каждый год сгнивают.
    Пикассо — ветвь. Башка в формалине — листья.

    nomad_nn ответил:

    Так, по большому счету, весь современный дизайн (и промышленный, и прочий), масса окружающих нас предметов — следствие «русского авнгарда» и ненавистного Малевича. Которого переработали в проклятых США :)

    fad ответил:

    так а я о чем? я ж о том же и толкую. про конкретно вот эти две репродукции в тексте.

    lemurych.livejournal.com/ ответил:

    “Девочка на шаре” — искусство.
    А бычья башка в формалине — говно.»
    Любой либераст Вам тут же ответит, что Вы не вправе вешать ярлыки. Правда, обратно возникает вопрос, а кто тогда вправе :)

    Беркем ответил:

    Камрад, а ты в чем у Малевичей культуру увидел? Культура — это когда балет, ага?

    fad ответил:

    Покупаем, млять, культурку, вешаем на штукатурку! (почти (с))

    Scorpio ответил:

    Не, не так.
    Пиздим тушенку и ставим на полку!

    fad ответил:

    Статья 158 Уголовного кодекса РФ. Кража
    http://www.ukru.ru/code/08/158/index.htm
    не балуй камрад!

    Scorpio ответил:

    Тихо спиздил — и ушел,
    Называется — нашел!

    fad ответил:

    за вами приедут (шепчет в часы: «два двенадцать, жду!»)

    Scorpio ответил:

    Я ж написал — чувак предсказал появление тв и эвм. Вот и есть культурка. И красный квадрат тоже-его работа (еще неизвестно, может как раз на индивидуализму.нет заточено?)
    Или эту фичу он у тебя спер?

    Вот опять — балет при чем? Лучшеб матом уже.
    Беркем, а нельзя мне как то проще отвечать?
    Я ж грю — ну тупой я, не вьезжаю в твои аллегории.

    fad ответил:

    (строю сногсшибательную гипотезу) а может он предсказал появление иллюминаторов в «апполонах»? они там тож квадратные!

    Scorpio ответил:

    Гипотезам подтверждение надоть! У малевича с квадратом — есть!
    А у вас с апполоном?

    fad ответил:

    да как то не убедительны отмазки творца, не канают за подтверждения, а апполоны типа гипотеза. шутейно апять же ))

    Беркем ответил:

    Камрад, тут какбэ несерьезный ресурс, тут все в простоте, с подъебочкой и без задних мыслей.
    Чесслово, не таю за пазухой ровным щщотом нихуя. На одной лавочке это все влет выкупается, и всем весело, а в интырнетах иной раз выглядит мрачно. Делай скидку на это.

    valera545 ответил:

    Малевича, камрад, подняли на щит вовсе не за квадрат. Он, типо, учёный-исследователь, как и другие абстракционисты. Повторюсь: то, что они делали — для профессионалов-графиков, а не для любителей голых баб в раме. Не смотрите на такое, камрады, вас это только бесить будет :)

    Mirddin ответил:

    Вобщем, да.
    Какбэ есть наука про цвета. И про их сочетания. И про всякое, с ними связанное.
    Для токарей это ничего не значащий звук, для графиком — работа и творчество. Но верно и наоборот — токарный станок для графика — верх ужаса.

    Разные мы. Много сфер. Не во всех мы понимаем настолько, чтобы категорично судить.

    valera545 ответил:

    Я эта, в децтве фрезеровщиком работал, над токарным станком я презрительно усмехаюсь :)

    Mirddin ответил:

    Полагаю, выражение лиц спецов по графике или, скажем, по квантовой физике примерно такое же…

  12. LanaVam сказал:

    А мне вот Пушкин никогда не нравился
    Пы.сы. никакого обсирания одного художника другим не увидел

    Scorpio ответил:

    Однакож ты не говоришь что Пушкин — говно?
    Вопросы вкуса стоят отдельно от вопросов художественной ценности.

    LanaVam ответил:

    ну как же… у любого нормального русского то, что лично ему не нравится — говно :0
    это подразумевается

    Scorpio ответил:

    Так утверждаешь или подразумеваешь? (что говно)

    LanaVam ответил:

    вот так вот сразу?
    скорее второе :) утверждать — твоя прерогатива :)

    Scorpio ответил:

    Бля, а вот еслиб Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО — мог УТВЕРЖДАТЬ!
    (например я — министр культуры)
    (закатывает глаза к небу и мечтает)
    Пиздец, какую бы художественную цензуру я бы ввел! Худсоветы времен коммунизма — курят в сторонке! Гестапо!

    Scorpio ответил:

    Чето мысля пришла.
    Может взять Красный квадрат Малевича и спиртиком, аккуратненько потереть?
    Может это аватара беркемовская, а не просто квадрат?

    Беркем ответил:

    Им сразу персональные были отосланы — вернули оба.
    С извиненьями, все по культуре. безо всяких этих. Картинки, говорят, рисовать — это завсегда. В рот опять же пожалуста, в жопу с нашим удовольствием; а от Яркой Личности, даже на словах — не могем. Уш проститя.
    Ну и простили, хуле. А че с ними такими делать. Художника ведь всякий обидеть может.

    Mirddin ответил:

    Беркем, просто любопытно, без всякого заднего мысля.

    Тебе вот легко быдет сейчас отказаться от «Беркем аль Атоми»? Ну, когда это уже брэнд, под это покупают, с этого ты немножко кормишься, так тебя узнают? Неповторимые личности — они с той, которая при рождении. Ты создал виртуала, но это тоже личность, она прирастает к тебе. Уже который год. Может эта… Пора отказываться, поменять ник, сайт, новые книжки уж под другим именем?

    Беркем ответил:

    Камрад, БаА — не единственный бренд. И он не прирастает, слежу за этим :)

    LanaVam ответил:

    не скромничай) тут ежели твои высказывания пособирать, уже практически майн кампф получается :)
    бля, а по существу вопроса то сказать и нечего

    Scorpio ответил:

    (вопит)
    Ойей, камрад!!! Тока не надо мои высказывания собирать!
    (оглядывается и шепотом):
    а то сошлют еще к чертовой матери…
    (медленно уползает в сторону Ганзы)

    LanaVam ответил:

    а чо так? помогает от всяких разных болезней — если себя почитать в больших дозах

    Hoakin de Alayue ответил:

    Пушкин не нравится? Ты его просто готовить не умеешь.

  13. 2661 сказал:

    Цитата:
    >>И как следствие, появилась масса поклонников, готовых схавать любую, порой >>рефлексоинтиллигентскую в корне хуйню, которую ты пишешь в бложике.

    \Кладёт леву руку на плечо гражданина nomad_nn, а правую — на кобуру\

    — Пройдёмте.

    ____________

    По теме. Имхо, вся эта хрень — из-за закрученности, и закрученность эта — из-за той хрени, что пидоры по-простому и понятному не могут. Им надо своё уродство прикрыть сложность, чтоб «быдло не оценивало». А как начинаешь рассуждать в простых категориях — естественность, отсутствие лишнего, простое и честно — всё их искусство загибается и визжит…

    nomad_nn ответил:

    Мечта твоя, с кобурой ходить? :) Повеселил от души.

    pavel_msk_gsb ответил:

    Здорово, Номад! Какая приятная встреча! Не ожидал увидеть здесь эффективного бизнесмена. Кстати, мое предложение, насчет работы у тебя сантехником еще в силе!!! 5 т.р/мес, полный рабочий день+ пение корпоративного гимна по утрам.

    nomad_nn ответил:

    У меня корпоративного гимна нет. А че еще умеешь?

    pavel_msk_gsb ответил:

    Могу сочинить гимн.
    Могу копать.
    Могу не копать.
    А остальные мои умения вряд-ли тебе пригодятся. Ты ж ,вроде, связью занимаешься?

    nomad_nn ответил:

    Я много чем занимаюсь. Дружище, без обид. Хороший сантехник стоит дороже пятерки. А за дешевизной я не гоняюсь. Уже помянутый здесь Пушкин сказку про Балду написал. Смышленые дети из нее с детства выводы делают.

    (Полу)Шутка.

    Беркем ответил:

    Неверно ты поступил, товарищ. Ладно хучь не исполнили сгоряча.
    /смотрит с сочувствием, рефлекторно поправляет маузер — но справедливость берет верх/
    Открывай задержку, выпускай гражданина nomad_nn. Хоть он и впрямь не самый сознательный, но без него — народ неполный останется. Народ, он не только наши, всякие — они тоже. Так Ленин сказал.

  14. shtopor_mira сказал:

    Вот, http://www.lenta.ru/news/2009/05/06/picasso/, пишут, что ни хрена не продали. Разум торжествует?

    Беркем ответил:

    Это самые состоятельные парни подзатаились, момент выжЫдаюд!

    oshik ответил:

    Ёё, судя по сциле около 20 лямов уебаксов эти произведения стоят. Спиздить бы наличкой

  15. Sat сказал:

    Изобразительное искусство в топку нах.

  16. oshik сказал:

    Каменные рукописи не горят, зато хорошо тонут.
    А по дарвину типа труд сделал из обезьяны человека. И ,бля, обезьяны живут в хер не дуют, и люди на работе вжобывают (англ. Job- работа), чтобы детей кормить. А ведь обезьян в зоопарке интересней посмотреть, чем работы неких ХУдожников.

    shakrup ответил:

    в данном контексте правильнее было бы вворкивают (work)

    oshik ответил:

    Я военный уже 13 лет, мне удовлетворительно поставили за английский (со словарем) так в дипломе написано. А мнение Ваше, как контексты на места поставить ;).

    shakrup ответил:

    Беркем, требую приравнять слова «Вы», «Вас», «Вам», «Ваши» к оскорбительным, с соответствующими оргвыводами.
    щютка

  17. aleut сказал:

    Беркему — зачот. Развёл тусню на пафосность. а сам -шир тайга. сечёт, улыбаицца.
    «Из всех искусства для нас важнейшим является искусство провокацыи»…

    Беркем ответил:

    И срыва покровов!
    /вытирает с клавы слюни щястья/

    aleut ответил:

    (Кланяется, шаркает ножкой)
    Работа такая…

    shakrup ответил:

    а это был секрет?
    /за 40 минут до канадской границы/

    aleut ответил:

    Судя по резкому росту количества отзывов — для кого как….

    shakrup ответил:

    я то наивно думал что все знают, что Беркем нанайский шпион, и фамилия его Кац.

    Беркем ответил:

    Коган!

    shakrup ответил:

    ну да,
    Кац он же Коган он же Василисуайя он же Менге он же Буль буль Аглы

  18. Romiras сказал:

    OFFTOPIC

    Вот — заголовок у новости вывернул

    http://lenta.ru/news/2009/05/06/cowpens/

    oshik ответил:

    Звезду бы ему красную на борт нарисовать!
    Офтоп. Но про художества ведь тема. :)

    fad ответил:

    значит к нам… снова пиздюлей огребуцца как всегда

  19. valera545 сказал:

    Этот рынок давно уже отделен от массового спроса, «предметы искусства» стали наподобие этих, дери их… деривативов и прочей виртуальной хуйни. Как недавно откровенно призналась наша крутая арт-вумен Екатерина Дёготь, искусство — это то, что признано искусством и помещено в музей. Кем признано — ежу ясно, конечно — Екатериной Дёготь и ея коллегами.
    Интересно всё это только вовлечённым в этот бизнес, смотреть на это исходя из «красиво/некрасиво» и «нравится/не нравится» — бессмысленно.

  20. AIX сказал:

    Сказать ничо не буду, а вот сцылку дам

    http://lenta.ru/news/2009/05/06/picasso/

  21. Agost сказал:

    Что Пикассо, что Ван Гог, что Дали что прочие эти укурки… Как пьяная макака рисовала… Насрал, размазал искусство.
    И дело тут не в том искусство или не искусство, дело в нутре человечьем… Давным давно прочитал на каком то сайте: там чувак предлагал заценить картину Васильева Свентовит, и картину Малевича Черный квадрат и сделать выбор, я сделал свой выбор в пользу Васильевав, просто потому что Малевич пишет откровенную хуйню, а Васильев писал картины о том что для меня любо и дорого.

    fad ответил:

    шот прям свастика мерещится на щите. или я чето не догоняю? http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_582.htm

    Agost ответил:

    Да не не мерещится, на многих его картинах присутствует славянская подчеркиваю СЛАВЯНСКАЯ свастика, как правило стилизованная трех или шести лучевая. А че собственно хренового в свастике как в символе? Многие народы Европы в древности да и не только Европы (Индии например) использовали ее в своей геральдике, Русь не была исключением. Советская звезда (суть та же пентаграмма) тоже существовала за долго до Советского Союза. А свастика некоторое время была (по крайней мере я об этом читал и в интернете и в некоторых книгах) эмблемой Азиатских Советских дивизий. Так что Васильев просто пишет как оно было. Тока и всего.

    fad ответил:

    да уж больно орлик «стилизован» да и для 70-х это как то слишком. Впервые услышал о Васильеве в книгах Алексеева. загуглил о нем в свое время. странноватое осталось впечатление. вроде наш, русский, а орлики прям как от NSDAP прямые поставки. вот…

    Agost ответил:

    Камрад знаешь ведь наверняка что в Рейхе использовались два вида орлов один стандартный имперский (как над клапаном кармана формы), а другой вытянутый свастику в лапах держит (свастика без лавров). Второй вид орлов чаще почему то на ящиках рисовали). Так вот этот ящичный орел почти точная копия того же что и орлы аж самого Дойчлян Райха (Гитлер очень много внимания уделял геральдике предков). Орел что на картине Васильева какой то гибрид между Византийским и Немецким орлом. А вообще многие древние народы за что-то любили разные пернатые создания))) Васильев всего лишь пытался в своих картинах передать дух той (дохристианской Руси). А многие геральдические эмблемы того времени были схожи между собой и неоднократно заимствовались, у кого либо (леопард на знамени Святослава хороброго) леопард нехуя не русский зверь))) Я думаю в ситуации с Васильевым не стоит искать какой то политической подоплеки))) Всего лишь игра геральдики и древнерусская романтика не более того.

    oshik ответил:

    И нинзи в Японии еврейскими звездами кидались, не вру в фильме видел. :) бедные симиты..

    fad ответил:

    скажу больше, у нинзяв (в кине конечно же) я видел звезду ну точь-в-точь как на флаге австралии. даже не знаю что и думать об австралийцах. бедных конечно же.

    oshik ответил:

    Австралия- это стритФайтер (супер удар), потому и нинзь не осталось.
    оффтоп :(

    valera545 ответил:

    Говно мазал ваш Васильев. В детстве у него были зверские картинки, близкие к гениальности, а потом он ёбнулся на арийстве и погнал унылую хуйню :( Хотя дед-мороз цепляет, ничего себе.

    Agost ответил:

    Позволю себе с вами не согласиться товаришч! Но простите как можно называть унылой хуйней то что было с нашим народом, да пусть не 50 пусть 1000 лет назад но было же… И всю эту как вы выразились унылую хуйню и принято называть арийством нечего общего попрошу заметить с немцами не имеющего. И лично я нечего плохого в этом не вижу.

    valera545 ответил:

    Позволю себе не согласиться, в свою очередь.

    1. То, что изображал Васильев, это не то, что было с нашим народом 1000 лет назад, это то, что думал Васильев о том, что было с нашим народом 1000 лет назад. Ничего этого с НАШИМ народом не было. Не было никаких Фрей и Зигфридов.

    2. Что бы там ни было, но сюжет не делает художника. Если я со всей дури изображу, например, взятие Берлина-45, это не делает меня автоматически хорошим художником. Более того, вообще никаким художником меня это не делает. Я сначала должен быть грамотным художником, а потом браться за Берлин-45. Для того, чтобы быть грамотным художником, мне — о ужос!!! — надо сначала поучиться по методике, не к столу будь сказано, Малевича!

    3. Хотел пройтись ещё по Васильеву, да не стану, всё же искренний был человек в своей движухе, хоть и плохой художник.

    valera545 ответил:

    ЗЫ. Чё-то меня за Глазунова ещё не бьют. А уж пора бы!

    Беркем ответил:

    Если даже вполстрогача следовать представленной логике, то до Малевича художников не было :)

    valera545 ответил:

    Почему же — были. Только одно дело композицию строить на основе собственных проб и ошибок, а другое — за короткое время усвоить чёткую систему. Можно полжизни изобретать велосипед, а можно это время потратить на что-то полезное.
    Для этого люди работали безо всякой для себя пользы, а потом их кто попало поливает говном, типо, голую бабу им не нарисовали.

  22. aleut сказал:

    Малевичу при жизни. поди и не снилась такая слава, которой он пользуется на данном посту…
    Был скромный шизофреник, писал именно так, потому что не мог иначе
    Уже столько слов сказано, столько яростных слюней разбрызгано…

  23. Hoakin de Alayue сказал:

    Беркем, я немного не по теме. Мой брат тренировался у Сергея Мишина, а Сергей Мишин — это звезда мирового гиревого спорта примерно, как Пеле в футболе, он, кстати, до сих пор выступает на соревнованиях, так вот, уже будучи мэтром, Сергей посетил как-то кардиолога или кого-то там по сердечным делам, я уже не помню, и доктор сказал ему проникновенным голосом, встревоженно глядя ему в глаза, мол, молодой человек, вам нужно серьёзно заняться своим здоровьем, я вам серьёзно рекомендую заняться лёгкими видами спорта!

    А надо сказать, что гиревики, по большей части, внешним видом не пугают.

    Такая вот короткая история, рассказанная как-то Сергеем Мишиным. К чему это я? Может быть твоя Фаина Абрамовна попала пальцем в небо?

    Беркем ответил:

    Да это ж шутка, камрад. Неужто не слыхал? Когда бухаешь, накатишь стаканчег, и тут же суешь без очереди: «Так, а ну обожжите все! Мне Фаина Абрамовна прописала!» Не бухаю-то давно, а вот Фаина Абрамовна к языку прилипла :)

    Hoakin de Alayue ответил:

    Не слыхал. Но как же не бухать периодически? Не сильно, в меру. Пивка попить живого светлого три бутылочки по полтора литра, после которых утром встаёшь и чувствуешь, взявшись за ручку двери, что сейчас вырвешь её нахуй вместе с куском двери — такой сильный! Раз в недельку. Или водочки семьсот грамм откушать раз в две недели — стрессы поснимать к ебеням. Пить нуна, особливо водку. В качестве профилактики от кучи заболеваний, которые, как известно, все идут от головы, забитой всякой хуйнёй. Это типа перезагрузки процессора.

    shakrup ответил:

    ай вэй
    h_ttp://www.narco.mcvita.ru/alco/first.html

  24. oshik сказал:

    Я так оповествую. Строго не судите.
    Вот чисто вымысленный пример.
    Нашёл типа я кралю из суперблагополучной семьи, ну и она значит полюбила и дала. Пригласил её родителей на свадьбу, а папа еёшний презент- картину того голандского сракопулвелизатора, и говорит : -хочу, значит видеть её (картину) как ваше счастье, вешайте её над кроватью своей в спальне. Чадо, мене, забабахаете. И т.д и т.п… Ну и типа цену подарка озвучил 1 млн. хоть гривен, так перед моей родней выебнутся…
    Вывод какой? Я эту срань за себестоимость, чтоли продать должен (увольте, в самом Гавно кипит), ведь по аукционной цене тоже ни кто не возмет. И в спальне, пардон, чтобы на стенах дерьмо воняло или квадрат ЧЕРНЫЙ висел. Не нах. увольте. Пусть обои лучше за 300 рублей висят.
    ИМХО.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Вывод: нехуй высовываться, а дарить на свадьбу, как все — деньгами в конверте. А зять на эти деньги купил бы себе что-нибудь по хозяйству, например: дядьку из каучука без рук со зверским лицом, предназначенного для отработки отпускаемых пиздюлей, или моторную лодку — его же, дурака, брал бы с собой на рыбалку!

  25. Vadimas сказал:

    Ну, раз уж тут и впрямь «какбэ несерьезный ресурс, тут все в простоте, с подъебочкой», то эта, нада тянуться тож, расти, так-сказать, вкруг себя (только вот ведь фигня какая — как ни вертись, как ни крутись, а жопа — сзади..).

    Короче, всё как всегда: «попиздеть про возвышенное» — не мешки ворочать (с сахаром и пшёнкой ессно). Или как говорили мудрые предки, «какую только херню не напишут, только бы на турнепс не ехать».

    Хоть кой-то прок с того Пикассы — оттопталис на морде лица «Женшшины-в-шляпе», и вроде как тоже к высокой культур-мультурке ближе стали — не к Пикассе, так к женщине. Или хоть к шляпе (чур меня, чур!). Опять же, — «при таких-то свиньях и сам как-то становишься.. э-эээ..»

    На хер! Только spiritus! Подраться? — ну это уж как получится, тут не загадаешь — «Доблесть солдата не в рассуждении, а в повиновении. Твой враг избран не тобой, а для тебя!» (а старшему на 9 лет подарил-таки ИЖ-61, ну и ножик умеренно-приличный, у парня чуть полный ахтунг не случился, но ничего, молодца, сдюжил; в «комнатном тире» в основном из 7-ки не выходит — явно в отца (в меня то есть))
    Так, о чём это я? — а, хвастаюсь уже, ну, это вторая стадия вознесения духа (spiritus) над плотью.. Почему молчит мой кардиолух? (грустно) — А нету у меня кардиолуха, не то чтобы Моисеевны, никакого нет. Не, не дорос я до высокого искусства, только spiritus и спасает.

    Et exultavit spiritus meus in Deo salutari meo..
    Amen.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Пневматика, стреляющая шариками, для обучения стрельбе никуда не годится. Пневматика вообще для этого мало пригодна, только запредельно дорогие образцы для этого годятся, причём, стоимость их превышает отменные образцы нарезного оружия.

    Но для пацана девяти лет годится, пусть привыкает обращаться с оружием.

    Стрелять пацану учиться лучше всего из мелкашки: и боеприпасы дешёвые, и отдача маленькая, и прицельная дальность заебачая. Но тир для этого хуй найдёшь.

    shakrup ответил:

    с моим почтением, но Ижик 61 стреляет пульками .177, и при наличии газовой пружины или РСР кита выдаёт таки 15-20 Дж, что не так уж и мало.
    зы. корейский Карьер Дракон .50 выдаёт ~450 Дж, и стоит в среднем около 35 тыр.
    сорь за офф

    Vadimas ответил:

    Уважаемый shakrup Reply верно, ИЖ-61 есьм проужинно-поршневой рестайл ИЖа 60-го, с магазинчиком на 5 ячеек и «полуавтоматом» их подачи при взводе пружины. Утяжелённое «диабло» влепляет в фанеру вполне удовлетворительно, исходя из поставленой задачи. В данном случае цель оправдывает средства на 105%. Из «шариковых» для «пляжного тира» валяется в хозяйстве «Дроздец» (МР-661), который своё целеполагание тоже вполне оправдывает. Остальное — от лукавого (в этом уровне).

    Мы ведь говорим о высоком искусстве и культуре, а что может быть культурнее, чем попадание в десятку? — только чистое попадание в десятку 10 из 10-ти и не более чем с одним контактным («грязная десятка»). Помните «Момент истину»? — как стажёр НЕКУЛЬТУРНО завалил германского шпиёна — положено ему было выводить в плечо, а он влупил в башку из своего ТТ — мозги наружу, глаза вразброс… фу! «Культура производства» — тоже не пустой звук. Собственно культура производством и определяется — извращенческое педерастическое «производство» и культуру порождает соответствующую. Другое — иначе себя ведёт.

    Тот же Беркем (да будут обильны его тиражи), если его расматривать как явление культуры (хм, а как ещё?), тоже в известном смысле ПОРОЖДЕНИЕ.. не буду говорить чего. Тут мало какие критерии применимы, разве что самые-пресамые корневые:
    «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его» (Лк. 6,44-45)

  26. capitan сказал:

    для особо интелегентных армия это и есть портянки и сапоги…м-м а запах на в взлетке после полигона вот это армия

    Hoakin de Alayue ответил:

    А должна быть — запахом пороха. Я в школе больше нюхал пороху, чем на срочной службе. И это, билят, никуда не годится.

  27. rommich сказал:

    шерше ля фам

    отрывки статьи из википедии-

    Женщины остаются главными жертвами его жестоких бессознательных причуд, возможно, потому, что сам Пикассо плохо ладил со своей собственной женой

    Никогда еще женоненавистничество художника не выражалось с такой ожесточенностью; увенчанные нелепыми шляпами, лица, изображенные в фас и в профиль, дикие, раздробленные, рассеченные потом тела, раздутые до чудовищных размеров, а их части соединены в бурлескные формы

  28. mi-28 сказал:

    -искуйство, его можно повесить на стенку и любоватся.а это.. от него дети с криком разбегатся будут!уж лучше обои…

  29. Goddo сказал:

    Ну кстати смех смехом а есть такая теория, что это все иудеи ненарочно стебаются. Всякие абстракции, ебнутые стихи и рассказы и т.п. они активно продвигают в массы потому что на них лежит некое такое ограничение. поясню. (далее будут мысли с уклоном в православие так что безбожникам и несочувствующим читать нерекомендую)
    Когда иудеи не узнали обещанного спасителя, Спаситель сказал им «Се оставляется вам дом ваш пуст».Я это понимаю так что помимо всего прочего, теперь иудеи не могут ничего путного сотворить так как лишены благодати. Вот они активно и насаждают всякую хуйню которая у них и их последователей получается вместо нормально творчества (которое всегда идет от Бога) чтобы типа отменить это правило. Кстати по этому так гнобят Илью Глазунова (он кстати в одном из интервью прямо назвал квадрат малевича хуйней), потому что посмел замахнуться на святое а сам рисует «плакаты», хотя при взгляде на его «плакаты» меня просто пробирает до костей ( см. «Вечная Россия» http://www.glazunov.ru/214.htm , «Рынок нашей демократии» http://www.glazunov.ru/629a.htm , Ночь после боя. Из цикла «Поле Куликово» http://www.glazunov.ru/279.htm ) и много чего еще. Можно еще Давинчи вспомнить с его джокондой которая по виду укуреная стремная баба но которой восхищаются до поллюций (один знакомый писатель написал статью в которой обосновал что джоконда суть «икона» сатаны, там и про выжженый пейзаж на заднем плане, и про улыбку и про глаза). а сколько в литературе говна понаделано…ууу….:)

    valera545 ответил:

    Как-то по студенчеству отрабатывал практику на обустройстве выставки в Манеже. Имел возможность не спеша, вдумчиво познакомиться с работами Ильи Глазунова. Сильно смиялсо с работ Мастера. Особенно мне понравился Русский Крестьянин, выложенный разноцветной фольгой, с этого шедевра чуть не обоссался в самом физиологическом смысле.

    aleut ответил:

    Илью Глазунова даже не гнобят. И то, что он пишет — даже не плакат (хотя плакат — весьма уважвемое напровление графики). У него просто очень слабая техника и уйма стардальчески-мессианских (но весьма кассовых) фантазмов.

  30. mes сказал:

    Один знакомый художник рассказывал, что Пикассо в 16 лет уже постиг всю хуйню реализма и писал гениально. Потом ему это все остопиздело и он начал малевать свой абстракционизм или чо у него там.

    А за Малевича по телеку показывали, у него нехилые образы промдизайна были, чайники там всякие и стулья. Реально красиво. А квадрат он написал для выставки какой-то, чтоб там заместо иконы в красном углу висела. Символизирует форму или типа того. Короче не просто так.

    И вообще, в этом абстрактном исскустве что-то есть, но только для тех кто понимает. Я не понимаю, бабла нет чтоп вкладывать, оно мне и нахуй не нужно.

    Hoakin de Alayue ответил:

    бабло не нужно?

    Это ж не скрипач…

    mes ответил:

    ёпта, исскусссство не нужно =)

    Hoakin de Alayue ответил:

    искусство не нужно?

    Правильно, нахуй скрипача.

    valera545 ответил:

    Он голую бабу не нарисовал. Пацаны недовольны.

  31. harmonix сказал:

    +5
    Беркем, спасибо за отличную заметку. Ржал под столом. )))
    Тоже разделяю мнение, что «интеллектуальное здоровье» фанатов мазьни всяких там пикасс и прочих малевичей не может не вызывать опасений.

  32. aleut сказал:

    Полное интеллектуальное здоровье бывает только на кладбище.

    Беркем ответил:

    На кладбище бывает всякое, но что не интеллектуальное здоровье — это уж точно :)

    aleut ответил:

    Это я про то, что любая культура в основе своей невротична. Абсолютное большинство реальных творцов культуры прожили не силишком длинную и не слишком радостную жизнь

    harmonix ответил:

    И чаво?

    aleut ответил:

    Да нихуя. Обойдёмсяч без культурки, ёпть…
    «Собрать бы книги все да сжечь…»

    Беркем ответил:

    О!
    /торжествующе потрясает воздетым пертом/
    О, бля!!!
    /растроганно хватает руку и долго ее трясет/

    aleut ответил:

    (Долго расшаркивается, искательно заглядывает в глаза, шёпотом): А «перт» — это в смысле «он»? Слово такое… слегка неприличное, но очень эротичное. Хотя… хм. «вздетый перт» — это, как минимум, символ…. (краснееет)

    shakrup ответил:

    воздетым пертом трясти неудобно и можно штаны обрызгать

    Mirddin ответил:

    Ребята со свастиками на рукавах уже пробовали… :(

    Vadimas ответил:

    aleut Reply: Да нихуя. Обойдёмсяч без культурки, ёпть…
    “Собрать бы книги все да сжечь…”
    ====================

    Не, одни только книги — не катит. А а в т о р о в ?
    В смысле, писателей — с ими как быть, не угомонятся ведь, черти окаянные. А с «малыми формами как? — форум тот же…

    aleut ответил:

    А писателей — на перевоспитание в деревню. Опытом китайские товарищи поделятся. Они, правда, поздже отвернули от генеральной линии — но ничего, мы подмогнём.
    Верной дорогой идёте, товарисчи!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Абсолютное большинство людей тоже звёзд с неба не хватало.

    aleut ответил:

    Гордиться этим как-то не принято…

    Hoakin de Alayue ответил:

    Почему же? Каждый человек чем-то гордится в своей жизни, даже самый никчемный.

    aleut ответил:

    «Чем-то» — да. Но посредственностью — это. как говорил товарищ Сухов, вряд ли.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Так ведь и понятие посредственности относительно, например, можно быть посредственным доктором наук или посредственным генералом, или посредственным губернатором.

    aleut ответил:

    Вот ты говоришь: «Звёзд с неба не хватало». Вообще-то это звучит доаольно пренебрежительно, не находишь. такой человек — вовсе не объект ненависти, но и уважения он не очень-то достоин. Посредственный генерал перед тем. как стать таковым, наверняка сначала зарекомендовал себя старательным лейтенантом, хорошим капитаном, выделялся как майор и сделал нечно важное, нужное и значимое. если уж его назначили генералом. (Естественно, я имею в виду идеальный вариант). Когда какой-то советский критик назвал Андрея Михалкова-Кончаловского «Второразрядным голливудским режиссёром», тот нисколько не обиделся, резонно заметив, что вообще-то для любого иностранца стать даже вторразрядным, но ГОЛЛИВУДСКИМ режиссёром — большая удача и знак избранности.
    И тогда кого ты имеешь в виду. когда пишешь: «пусть даже самый никчемный»?
    «Посредственный генерал» и «второстепенный голливудский режиссёр» — это всё-таки люди, которые кое-что «хватают с неба» — ну или близки к этому. Так же близок к этому может быть мистик-одиночка, про которого мы не знаем ничего. Полагаю, что поводом для гордости может служить только незаурядность — пусть даже это умение исключительно красиво вышивать крестиком.
    Впрочем. эта тема — несколько пустая. Такого рода гордость однажды стоит перерасти — и успокоиться. Всё проходит — и это пройдёт….

    Hoakin de Alayue ответил:

    «Звёзд с неба не хватал» — вовсе не звучит перенебрежительно,
    во-первых, потому, что звёзд на всех не предусмотрено, их количество органичено и не все они достаются по способностям, во-вторых, у многих даже первый шаг в жизни оказался трагическим или неудачнымне не по их вине — что же тут поделать, такая судьба и не всем дано сил сделать жизнь свою даже сносной, но, тем не менее, у каждого человека есть свои маленькие победы или достижения, которыми он гордится.

    aleut ответил:

    Не могу согласиться. «Звёзд с неба не хватал» — звучит именно пренебрежительно. Но это, вероятно, особенности семантического восприятия.

    Беркем ответил:

    Культура, камрад, это нихуя не невротичные высеры ебанутых творцов.
    «Культура» (конспектируй) — есть умение нормально (с точки зрения стабильности данного конкретного ДНК в данном конкретном геобиоценозе) жить, доведенное до популяции, вмененное оной в обязанность и надлежащим образом контролируемое.

    aleut ответил:

    Никакая культура не может обойтись без «невротичных высеров ебанутых творцов»
    Конспектируй «ебанутого нарика» — «Недовольство культурой»

    Беркем ответил:

    Это только так кажется, камрад :)

    oshik ответил:

    Ну и ладно, всем чтото кажется, и богемным и нарикам. Но за такую ерунду, за млн-ы? Пришлю по дешовке 100 грамм дерьма за 100 рублей, может потомки в антиквар поставят… лет эдак через 60? Разбогатеете? Не далёк я от этих дел!

    Hoakin de Alayue ответил:

    Существует много определений культуры, какое из них тебе ближе всего? Что такое культура в твоём понимании?

    aleut ответил:

    Можно, например, рассмотреть культуру как производное от творчества. (И причём производную даже не первого порядка). Но ведь творчество -процесс по-настоящему тяжёлый, иногда невыносимый. Это в первую очередь мучительное желание созидания и не менее мучительное осознавание ограничений, связанных с этим творчеством. Пример: Если бы Беркем не занимался бы за своим письменным столом культурной деятельностью, он бы сейчас уже гарантированно строгал «Мародёр-14». И как он ни открещивается от “невротичных высеров ебанутых творцов”, но сами эти моменты до ужаса, до безумия невротичны (и хорошо ему знакомы). А если так, то любая производная этого процесса будет носить на себе эту печать мучительности — желания и невозможности реализации желания одновременно….

    Блядь, заканчиваю — уже самого понесло (трясёт головой) — куда это я, а?

    Беркем ответил:

    Камрад, слово «творчество» — нихуя не обозначает.

    aleut ответил:

    Хорошо. Давай назовём сей процесс, условно говоря, «морковкой». Или «пертом». Но думается, тебе лучше меня известно, что именно оно «не обозначает»

    Hoakin de Alayue ответил:

    Всё ясно, определение культуры ты для себя ещё не устаканил.

    aleut ответил:

    Да упаси господи «устаканить определение культуры» Как только это произойдёт, культура тут же сдохнет.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Почему это она сдохнет?

    Как тебе такое определение: культура — это объекты духовного потребления и индустрия их создания?

    Mirddin ответил:

    Я бы даже сказал что культура — это среда. В которой во-первых по Беркему живут нормально, а во-вторых создают всякое.

    Тогда будет понятно что такое, например, «древнегреческая культура».

    aleut ответил:

    Категории «духовное» и «потребление» плохо сочяетаются друг с другом…

    aleut ответил:

    Кстати, никакой «конкретный ДНК» точки зрения по определению иметь не может. Это не у всякого человека-то получается…
    А «умение нормально жить» требует определения категории «нормально». Это «перпендикулярно» что ли?

    Беркем ответил:

    Камрад, думаеццо, ты фсе намано фкурил — и про точку зрения генома, и про точку зрения ГБЦ на геном :)

    aleut ответил:

    как и всякий порядочный геном, я непьюнекурю, ГБЦ незанимаюсь…(задумчиво): Да и неинтересно уже…

    valera545 ответил:

    «ГБЦ незанимаюсь…»

    Я тоже! Лет 25 уже как!!!

  33. harmonix сказал:

    Зы… Бывший канцлер Германии Адольф Гитлер тоже был художником. По сему, знал своих коллег по цеху не по наслышке и говорил впоследствии примерно следующее: «если художник изображает небо зелёным, а траву синей, то он должен быть подвергнут стерилизации».
    Ни в коем случае не одобряю взглядов упыря-Гитлера, но в данном предложении рациональное зерно точно присутствует )))

    aleut ответил:

    Гитлер не был ходожником. За слабостью таланта его не приняли в Мюнхенскую академию искусств. Он называл себя художником.

    harmonix ответил:

    aleut: «… его не приняли в Мюнхенскую академию искусств.»

    Ну это вообще не показатель. Сколько «признанных мировых гениев искусства» являются самоучками, которых «даже не приняли туда-то и сюда-то» — ТЫШШЫ.

    aleut ответил:

    Ещё раз повторяю: он не был художником. А называть себя кем угодно может всякий.

    harmonix ответил:

    Это не вам решать, уважаемый.
    Я вот считаю, что пикассы с малевичами — бездари. Это же не значит что вы с этим согласны. )

    aleut ответил:

    Поясняю: «Не был художником» означает, что:
    1) он не жил этим ремеслом. За всё время ему удалось продать лишь 2 акварели.
    2)не был признан даже в очень узком околобогемном кругу (как были признаны почти все «непризнанные гении»
    3) нигде не выставлялся.
    4) посмертная популярность его работ была обусловлена исключительно политическими причинами.

    P.S. В сети можно найти некоторые его работы. Технически очень слабые. Ну, для примера — как книжки Круза против «Мародёра».

    harmonix ответил:

    Все 4 пунтка — полное фуфло.
    Картины того же Гогена при его жизни тоже никто не хотел покупать, а о «признании в узком кругу» ты и сам написал вполне конкретно: «ПОЧТИ все».
    Гитлер был истинным художником и его искусством восхищались десятки миллионов немцев. Посмотри на эстетику Третьего рейха и попробуй убедить себя что это «некрасиво» и «не талантливо».
    Предлагаю понять меня правильно — я НЕ фанат Гитлера уже хотя бы за то что он принёс нашим народам. Гитлер — воплощение зла.
    Но это не значит, что мы должны отвергать его таланты.

    aleut ответил:

    Ну что же, если «фуфло» — давай по пунктам:
    1)Упомянутый тобой Гоген жил этим ремеслом. Был признан ещё при жизни. «Чтоб в Лувр королевский попасть из Монмартра, он дал кругаля через Яву с суматрой». Признан был при жизни и его друг-враг Ван Гог, умерший в нищете.
    2)Даже совершенно не признаный никакой тусовко пиросмани ЖИЛ ЭТИМ ЗАРАБОТКОМ — просто потому, что не мог не писать. А вот Шикльгрубер — вполне мог и не писать (но лучше бы писал)
    3) Эстетика Третего Рейха (ИМХО) уныла и однообразна . Но поскольку моё частное мнение значения не имеет, то тогда не стоит ссылаться и на «миллионы немцев» — как показала практика истории. истеризовать можно вполне даже широкие массы людей и они в этом состоянии будут восторгаться чем угодно — даже Глазуновым.
    4) Надо отдать Шикльгруберу должное — придя к власти, он не популяризровал собственные творения, отведя себе роль скорее критика, искусствоведа и ценителя. Могу согласиться. что у него был вкус и чувство стиля. Но: иметь вкус и чувство стиля и БЫТЬ ХУДОЖНИКОМ- это вусё -таки две большие разницы. Наш герой, кстати, понял это в зените своей политической карьеры.
    вот в таком духе.
    Прошу поверить: я могу так продолжать долго. Но почитаю темку уже неинтересной…

    harmonix ответил:

    Всё это не более чем твоё личное ИМХО — имеешь право.
    Соглашусь лишь с тем, что Гитлер не был ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ художником т.е. художником который зарабатывает бабки продажей собственных картин. Однако ж профессиональный и признанный художник далеко не всегда является «хорошим художником», и ты это сам прекрасно знаешь. При всей ненависти к Гитлеру, его картины меня впечатляют больше чем мазьня Малевича или Шагала.

    aleut ответил:

    P.S…. И постарайся пореже употреблять термин «фуфло» в отношении аргументов оппонента. Начнут чураться как верхогляда.

    harmonix ответил:

    Те твои 4 пунтка — таки фуфло ибо ни разу неубедительно.
    Если покробило — звиняй — обидеть не хотел.

    rommich ответил:

    пушкин не был членом союза писателей

    valera545 ответил:

    Камрад, при всём моём уважении к теории относительности, Гитлер никаким гением искусств не был. А Гоген — был. Чего бы ты про это не думал.

    harmonix ответил:

    Ну дык вроде никто и не говорит что «Гитлер был гением искусств».
    Художником он был — только и всего (плохим или хорошим — можно спорить, но суть не в этом).

    valera545 ответил:

    Это я про «знал своих коллег по цеху». Оценивать можно только тех, до кого дотягиваешься по уровню. Не доросши до определённого уровня, на этом уровне можешь совсем ничего не понимать. Пример: во втором классе я думал, что в третьем учат умножать миллионы на миллионы. На практике это оказалось не совсем так. Поэтому Гитлера, как начинающего живописца, я бы не стал цитировать в качестве эксперта. Кстате, я не писал, что он плохой художник. Просто он не вышел за рамки начинающих, и говорить о нём, как о художнике — бессмысленно.

    Hoakin de Alayue ответил:

    Говорят, Черчилль рисовал намного лучше Гитлера.

    harmonix ответил:

    Вомзможно — не видел рисунков Черчилля.
    Аднака ж Гитлер рисовал действительно неплохо — факт (чего только стоит вся эстетика Третьего рейха, к разработке которой А.Г. имел непосредственное отношение). Талантливый был маньяк, чего уж греха таить.

  34. cruz-a.livejournal.com/ сказал:

    У меня жена младшего рожала в клинике в ста шагах от музея Пикассо, что в Малаге. Я творца сего никогда не любил, и даже всегда удивлялся, почему выжившие жители Герники не приехали дать ему пизды за такое издевательство над их горем, но ввиду маеты и общего смятения духа в столь важный момент, зашел таки в музей. Результат оказался потрясающе мерзким, вся эта мазня настолько давила на сознение, что я забоялся, что это каким-то метафизическим образом повредит жене.
    А вообще Пикассо было бы неплохо время от времени проходить тест на «Нарисуй лошадку (собачку, котика)». У меня появились подозрения, что умение изображать нечто подобное реальности у него утратилось. Как привидился ему в дурном сне одновременный «фасопрофиль» быка, так с тех пор только его и мог изображать, будь это хоть дочка, хоть внучка, а хоть и Жучка.
    А любители подобного искусства… ну тут у каждого своя причина. Кто-то любит мозг искать где его нет, как в фильмах Тарковского… «Ах, затылок Кайдановского! Какая метафора!» Кто-то просто знаеть, что культурный человек это любит, а если не любит, то уже как бы и не культурный… Вон, один местечковый юноша только и умел, что малевать летающих над Бобруйском жив… евреев, но нужная критика, нужные галереи — и пажалье брицца, Шагал уже гений.
    Ну и когда появляется достаточно большое сообщество подобных интеллигентных людей, которых от быдляцких передвижников даже подташнивает, им выдается товар уже персональный, куда там Пикассам: раскрашенные разведенной гуашью типографские картинки с банкой томатного супа, написанные калечным и ущербным педиком, а то и вовсе скульптор Манкузо насрет в банку, закатает ее, напишет «Мое гавно!» и продаст с аукциона за 15 тыщ уев — потому как тупой былячий ум не в силах охватить всю глубиной уже сией метафоры…

    aleut ответил:

    Я не понял — для тебя передвижники «быдляцкие»? То есть Репин, Суриков, Васнецов, Перов, Шишкин, Левитан, Серов и другие?

    Беркем ответил:

    Ай Круз, ай молодца — как верно по тону вышло. Ни одного заветного словца, а суть донесена во всей красе. Респект.

    oshik ответил:

    Во во, силы метафоры.. !

  35. AIX сказал:

    Ёкарный бабай, как народ за «ысскусство» развезло-то!
    Вы-б лучше о песце, из жопы надо вылезть, а уж потом за ыскусством следить…

    О Гитлере: у Стругацских, кажется, есть в одной книжке прикольная придумка за картину художника Шикльгрубера: на полотне изображен бюргер в пижаме с ручной гранатой, крадущийся по комнате к приоткрытому окну. Картина называется «Мотоцикл под окном в 5 утра», типа того.

    Aleut: прочитай пост Круза еще раз. И еще раз, и еще… До полного вкуривания смысла.

    aleut ответил:

    Дружище, открой Википедию на страничке «передвижники» — и кури. кури, кури — до полного выпадения желания давать необдуманные советы…

    «Вавваром является тот, кто всех прочих относит исключительно к варварам»

    aleut ответил:

    P.S. Круз определяет передвижников как быдляцких исключительно от своего первого лица единственного числа. Поэтому интересно: это его собственная точка зрения? Или «навеяло»? Или эта ирония столь глубока, что отражает собственный бессознательный страх быть обвинённым в таком «быдлячестве»?
    Отсюда и вопрос: а разве до Круза кто-то когда-то называл передвижников «быдлячеством»? Или это его изобретение?

    Hoakin de Alayue ответил:

    Ты не почувствовал иронию у Круза?

    Hoakin de Alayue ответил:

    Это ж не тот Круз, что из Санта-Барбары.

    aleut ответил:

    Ну и ещё желание давать советы Пикассо «пройти школу»… «Пикассо и я…… Нет, лучше — Я и Пикассо»…

    AIX ответил:

    Все ясно. Вопросов больше не имею. Успокойтесь, вам вредно волноваться.

    cruz-a.livejournal.com/ ответил:

    Ммм… не думал, что так трактовать это тоже можно. Не хочу спорить, доверяю вашему нарождающемуся тонкому вкусу, просто полезная сцылка:
    http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le4/le4-5711.htm

  36. harmonix сказал:

    Зы… И ещё раз по-поводу упомянутого выше Шикльгрубера-художника
    /уклоняясь от летящих помидоров/
    Справедливости ради покопался в Интернете и выяснилось пара интересных подробностей.
    Оказывается в молодости Гитлер таки БЫЛ профессиональным художником, зарабатывая себе на хлеб именно рисованием в течение нескольких лет. В частности он выполнял и чисто коммерческие заказы — акварели с панорамами Вены для интерьеров, рекламные плакаты и т.п. Стало быть утверждение aleut, что в плане профессионального мастерства Гитлер, мол, был «очень слаб» не подтверждаются. В 24 года А.Г. бросил эту работу, но живописью и графикой «для души» занимался до конца своих дней (опять же, привет камраду aleut, который заявлял выше что «настоящий художник НЕ МОЖЕТ НЕ РИСОВАТЬ, а Гитлер — бросил»). Будучи уже политиком он даже сотрудничал со студией Уолта Диснея и вроде бы некоторые его эскизы потом стали известными мульт. героями (кстати мультипликация тогда считалась передовым искусстовом, а чисто развлекухой стала позже).

  37. bojok_1976 сказал:

    С сестрой спор за кино вышел в 96 году.Взял ящик Клинского,тогда ещё пиво пивом было,а не как щас-помои,батин УАЗик и в Нижний Новгород.Она универ тогда заканчивала,а я только в гражданку переоделся.Вот сели,открыли,сестренка щебечет,мол давай кино поставим.-Ну валяй,ставь кино,просвещаться будем.Ставит фильм толи Кубрика,толи ещё кого не помню уже.Сюжета толком никакого,но в этой фильме жрут говно и ебуца в жопу!Я был втаком ахуе,не пересказать!

    shakrup ответил:

    это для очень тонких, во всех смыслах, ценителей прекрасного

    Vadimas ответил:

    Полудубль. Комментарием к «когнитивному дисонансу», внезапно возникшему между Ст.Кубриком и «Клинским», в котором bojok_1976 оказался невинной жертвой.

    …Мы ведь говорим о высоком искусстве и культуре, а что может быть культурнее, чем попадание в десятку? — только чистое попадание в десятку 10 из 10-ти и не более чем с одним контактным («грязная десятка»), помноженное на стабильность результата независимо от условий — ТИР это или гористая «зелёнка». Вот как проявляется истинная СИЛА ИСКУССТВА! (и культуры, да-с, и культуры) Помните «Момент истины»? — как стажёр НЕКУЛЬТУРНО завалил германского шпиёна — положено ему было выводить в плечо, а он из своего ТТ влупил в башку — мозги наружу, глаза вразброс… фу!
    «Культура производства» — отнюдь не пустой звук. Собственно культура производством и определяется — извращенческое педерастическое «производство» и культуру порождает соответствующую. Другое — иначе себя ведёт. Высококультурное производство порождает «Клинское», а другое производство порождает «щас-помои». Это наблюдение bojok_1976 гениально в своей простоте и приближению к тому краю, за которым находится Истина мирозданья!

    Тот же Беркем (да будут обильны его тиражи), если его расматривать как явление культуры (хм, а как ещё?), тоже в известном смысле ПОРОЖДЕНИЕ.. не буду говорить чего. Тут мало какие критерии применимы, разве что самые-пресамые корневые:
    «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ИБО ОТ ИЗБЫТКА СЕРДЦА ГОВОРЯТ УСТА ЕГО» (Лк. 6,44-45)

    shakrup ответил:

    о как
    блин многа букав, моск как воск

    Hoakin de Alayue ответил:

    А кто кого там должен был отпялить в сраку? И кто чьё гавно собирался жрать? Короче, кого собирались снимать в главных ролях?

    Нихуя себе Клинское… Наверное, пили так: вдох из выхлопной трубы Уазика, глоток Клинского, выдох.

    shakrup ответил:

    блин, програмка кинопримьеры куда-то завалилась, а то бы я рассказал кино в деталях

    Scorpio ответил:

    это фильм «Сало», итальянский. Ставят для студентов 2 курса. (В институтах культуры)

    Scorpio ответил:

    это фильм “Сало, или 120 дней содом”, итальянский. Реж. П.Пазолини.
    Ставят для студентов 2 курса. (В институтах культуры)
    А смысл фильма в том, что мучитель и мученик — суть одно и то же. (этих ребят итальянские фашики сожгли в конце фильма, если ты не досмотрел)

    Scorpio ответил:

    Кстати, этого режа, Пазолини, его же собственный любовник завалил. Пазолини был пидар.

    oshik ответил:

    Фамилия схожая.. К завалу

  38. bojok_1976 сказал:

    Какая культура в этом кйне?Метафоры,хуяфоры!при виде таких вот высеров ёбнутых на всю башку художников и рыжысёров очень понимаю доктора Геббельса и не могу с ним не согласиться!

  39. Муха Не жалей о них « Мысли блогеров всего интернета сказал:

    […] Беркем пишет: комрад, не жалей об аллергии. иногда, (иногда!) по утрам, жалею што нету аллергии у меня . Беркем ответил: Май 6th, 2009 at 12:20. О чем с Вами можно говорить! Вы – быдло! /осторожно бьет собеседника по коленке свернутой газеткой/ …. Все же остальное, не удовлетворяющее этим требованиям- ремесло. Собственно, тем, чем оно и было давным давно, пока вокруг него не наросла вся эта глыба предрассудков. Дизайн- это ремесло придумывать удобные в обращении и приятные глазу … […]

  40. yuki watta сказал:

    Websites worth visiting…

    […] Pretty much every once in a while many of us go with blogs that we understand. Shown below are the most recent sites that we pick […]…

  41. low cost business ideas сказал:

    Favorite sites…

    […] involves fairly long time for achieving good results. One should have real persistence […]…

  42. internet business ideas сказал:

    Related Blogs…..

    […] Pages of interest we have a link to […]…

  43. low cost business ideas сказал:

    Cool sites…

    […] So many women and men have got total-time function and are going to be undertaking a profession switch […]…

Оставить комментарий

Вам надо войти чтобы оставить комментарий.

Поиск по сайту:





Карта сайта